авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ЯНКОВСКИЙ Н.А., МАКОГОН Ю.В., РЯБЧИН А.М., ГУБАТЕНКО Н.И. АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРИРОДНОМУ ГАЗУ В УКРАИНЕ В УСЛОВИЯХ ЭНЕРГО- И РЕСУРСОДЕФИЦИТА: ПРОМЫШЛЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 5 ] --

С целью решения проблем внутри отрасли необходимо ак тивнее использовать меры по повышению рентабельности угольного сектора в Украине (закрытие нерентабельных шахт, приватизация рентабельных и перспективных), урегулировать вопрос установления рыночной цены на уголь и снижения себе стоимости добычи угля, что является предпосылкой снижения энергетических субсидий, а, следовательно, и бремени для го сударственного бюджета. Вопрос безопасности на шахтах так же требует повышенного внимания. Аварийность и производст венный травматизм можно уменьшить путем более строгого соблюдения правил техники безопасности, а также установки необходимого оборудования для предупреждения аварий. Пер спективным является также широкое применение технологий улавливания и использования шахтного метана, в частности, в рамках механизма Совместного внедрения в соответствии с Ки отским протоколом. Стоит закрыть шахты, добыча угля в кото рых очень опасна даже при условии проведения всех возмож ных мероприятий. Для преодоления социальных проблем и раз вития бывших городков и поселков "одного предприятия" сле дует разработать и постепенно внедрять программу перепрофи лирования экономики угледобывающих регионов.

Украина является стороной Рамочной Конвенции ООН по изменению климата и Киотского протокола, и должна прила гать определенные усилия для снижения выбросов парниковых газов. Однако энергетическая политика государства может при вести к противоположным последствиям. Так, энергетической стратегией планируется увеличить долю угля в топливно энергетическом балансе с 22% (43,5 млн. т.у.т.) в 2005 году до 33% по базовому сценарию (101 млн. т.у.т.) в 2030 г. Учитывая, что уголь является наиболее углеродосодержащим топливом, увеличение его доли в топливно-энергетическом балансе приве дет к увеличению выбросов парниковых газов более чем вдвое с 2005 года до 2030 г. и будет составлять около 350 млн. т СО2-экв.

Такой рост обусловлен, главным образом, увеличением объемов использования угля в качестве топлива на электростанциях. За счет этого процент выбросов от добычи и потребления угля (от общего количества выбросов ПГ) может увеличиться с 39% ( млн. т) в 2005 г. до 53% (346 млн. т) в 2030 г. [48].

Выбросы парниковых газов от добычи и сжигания угля.

Традиционно, уголь является одним из основных источников выбросов парниковых газов, поскольку играет большую роль в мировом производстве тепла и энергии. Так, в 2006 г. 41% элек троэнергии в мире производилось из угля. Кроме того, его угле родное содержание наибольшее среди других ископаемых ви дов топлива. Поэтому при сжигании угля выделяется большее количество СО2, чем при сжигании нефти и газа. По данным МЭА, в 2008 году около 42% мировых выбросов ПГ составили выбросы от сжигания угля [103]. В Украине уголь также явля ется причиной значительной части национальных выбросов парниковых газов. Для расчета количества выбросов ПГ от до бычи и потребления угля из Национального кадастра антропо генных выбросов ПГ [42] были выделены следующие категории источников выбросов:

• Производство чугуна и стали. При изготовлении чугуна используется кокс в качестве топлива и восстановителя, что и обуславливает значительные выбросы СО2 при производстве чугуна и стали.

• Стационарное сжигание твердого топлива. Данная катего рия включает выбросы от стационарного сжигания твердого топ лива: при производстве и передаче энергии, а также переработке топлива, при добыче неэнергетических материалов;

в промыш ленности и строительстве;

для отопления помещений и нагрева воды в частном жилом секторе, сельском хозяйстве и др.

• Добыча угля и обращение с ним. В данной категории представлены выбросы, связанные с утечками метана при до быче, подготовке, транспортировке, хранении и потреблении ископаемых видов топлива. На рис.4.4.1 представлена динамика выбросов парниковых газов по соответствующим категориям. В 1990 г. выбросы парниковых газов от добычи и потребления угля находились на уровне 318 млн. т СО2-экв. и составляли 34% общего количества выбросов в Украине. Причем львиную долю выбросов составляли выбросы от сжигания твердого топ лива (около 60%). После распада Советского Союза, в связи со спадом экономики, добыча и потребление угля значительно снизились (с 135,6 млн. т в 1990 до 77,8 млн. т в 2008 г. ), а, со ответственно, и выбросы ПГ снизились почти вдвое и состави ли 162 млн. т СО2-экв. в 2004 году. С тех пор наблюдается тен денция постепенного увеличения количества выбросов. По со стоянию на 2007 год выбросы парниковых газов от добычи и потребления угля составили около 40% общего количества вы бросов страны (около 180 млн. т СО2-экв.) [здесь и далее 48].

Рис. 4.4.1. Динамика выбросов парниковых газов от добычи и потребления угля (млн. т СО2-экв.) [48] Прогноз потребления угля к 2030 г. Энергетической стратегией Украины предусмотрено значительно увеличить до лю угля в общем топливно-энергетическом балансе страны с 22% (43,5 млн. т.у.т.) в 2005 году до 33% по базовому сценарию (101 млн. т.у.т.) в 2030 (рис. 4.4.2).

Рис. 4.4.2. Прогнозный топливно-энергетический баланс (расходная часть) к 2030 г. (млн. т.у.т.) [48] На рис. 4.4.3 представлен прогноз потребления угля по секторам экономики к 2030 г.

Рис. 4.4.3. Прогноз потребления угля к 2030 г. по базовому сценарию (млн. т) [48] Характерно, что увеличение потребления угля предпола гается за счет коксохимической промышленности и электро станций. Коксохимическое производство увеличит использова ние угля почти вдвое с 2005 до 2010 годы, но до 2030 года на блюдается лишь постепенный рост. Однако наибольший рост потребления угля запланирован для электростанций на органи ческом топливе. Это обусловлено, прежде всего, стратегиче ским решением правительства осуществить постепенную заме ну сжигания газа на электростанциях углем с целью уменьше ния роли российского газа в экономике Украины и достижения энергетической безопасности. На рис.4.4.4 представлен прогноз использования топлива на теплоэлектростанциях и блок станциях до 2030 г. (базовый сценарий).

Рис 4.4.4. Прогноз использования топлива на теплоэлектро станциях и блок-станциях к 2030 г. по базовому сценарию (млн. т) [48] Прогноз выбросов ПГ от добычи и потребления угля к 2030 г. С учетом прогнозируемых объемов добычи и потребле ния угля в соответствии с энергетической стратегией Украины до 2030 г. (по базовому сценарию) было рассчитано увеличение выбросов парниковых газов (рис. 4.4.5). На рисунке хорошо видно, что суммарное количество парниковых газов возрастет более чем вдвое с 2005 до 2030 года и будет равняться прибли зительно 350 млн. т СО2-экв. Такой рост обусловлен главным образом увеличением объемов использования угля в качестве топлива на электростанциях. За счет этого процент выбросов от добычи и потребления угля (от общего количества выбросов ПГ) может увеличиться с 39% (162 млн. т) в 2005 г. до 53% ( млн. т) в 2030 г.

Рис. 4.4.5. Прогноз выбросов от добычи и потребления угля по базовому сценарию [48] Основные недостатки энергетической стратегии. Энерге тическая стратегия Украины на период до 2030 была одобрена Кабинетом Министров Украины в марте 2006 года. С тех пор положения стратегии неоднократно критиковались учеными, СМИ, международными организациями и общественностью Украины. Так, экологические организации подготовили крити ческий анализ основных положений энергетической стратегии и Концепцию "неатомного" пути развития энергетики Украины. В действующей стратегии содержится много положений, заслу живающих критической оценки, однако в данной работе мы сфокусируемся на моментах, непосредственно связанных с угольной промышленностью.

К основным недостаткам стратегии необходимо отнести, в первую очередь, приоритет политических интересов. В частно сти, эксперты МЭА отмечают, что "прогнозы основываются не столько на детальных статистических данных и моделях, сколь ко на конкретных политических задачах, без экономического анализа того, являются ли эти задачи обоснованными". Экспер ты также считают, что в стратегии слишком большое внимание уделяется вопросам энергоснабжения, в то время как энергоэф фективность должна стать ключевым аспектом энергетической политики Украины.

Решит ли стратегия вопросы энергобезопасности? Энерге тическая зависимость национальной экономики от импорта энергоносителей очень высока, в частности, в 2005 году она со ставляла 60,7%. Причем, основными поставщиками являются Россия и Туркменистан. Поэтому вопрос энергетической безо пасности действительно очень важен для Украины и требует решения. В стратегии предусмотрено обеспечить энергетиче скую безопасность за счет развития атомной энергетики (запла нировано построить 22 новых блоков АЭС) и постепенного увеличения доли угля в топливно-энергетическом балансе (за мещения газа) страны. Однако эти подходы не являются опти мальными для достижения энергетической безопасности, по скольку порождают целый ряд других проблем и рисков, в ча стности, экологических. Стоит отметить, что такое развитие атомной энергетики может породить новую угрозу для энерге тической безопасности, поскольку поставки ядерного топлива (Украина за счет собственных ресурсов обеспечивает лишь 30%) и оборудования для атомных станций осуществляются Россией. Следовательно, есть предпосылки попасть в ядерную зависимость, что отнюдь не улучшает общую ситуацию с энер гетической безопасностью. Угрозы атомного пути развития энергетики более подробно описаны в критических документах, подготовленных общественностью. В то же время, увеличение использования национального угля создает финансовую на грузку на бюджет Украины, ведь угольная промышленность, как пропасть, поглощает огромные финансовые ресурсы и при этом остается убыточной. Так, в 2008 году из государственного бюджета было выделено около 7 миллиардов грн. Во-вторых, негативные экологические последствия добычи и потребления угля также необходимо учитывать при стратегическом плани ровании. Уголь относится к наиболее "грязным" источникам энергии, и при условии реализации стратегии, доля выбросов ПГ от его добычи и потребления будет составлять около 53% суммарных выбросов государства в 2030 г. Укрепить энергети ческую безопасность Украины можно, в первую очередь, за счет уменьшения потребления энергетических ресурсов, что возможно достичь путем интенсивного внедрения энергоэффек тивных технологий, а, во-вторых, с помощью развития возоб новляемых источников энергии. Так, эксперты МЭА считают, что "повышение энергоэффективности более выгодно и в боль шей степени влияет на сокращение импорта, чем запланирован ное расширение внутренних поставок энергоносителей". Кроме того, повышение энергоэффективности также будет стимулиро вать экономический рост в государстве. По мнению обществен ных экспертов, вполне реально повысить долю ВИЭ в энергети ческом балансе Украины до 11% (33,7 млн. т.у.т. при потребно сти 302,7 млн. т.у.т.) до 2030 года. Таким образом, Украина мо жет стать не только энергетически более независимым государ ством, но и получить целый ряд экономических и экологиче ских преимуществ, поскольку предложенные подходы эконо мически эффективные и экологически чистые.

Действительно ли необходимо значительно увеличивать объем потребления топливно-энергетических ресурсов? В стра тегии заложено потребление первичных энергетических ресур сов на уровне 302,7 млн. т.у.т. в 2030 г. (по базовому сценарию).

Прогноз развития топливно-энергетического комплекса осно вывался на прогнозе роста валового внутреннего продукта в 3, раза, что означает ежегодный рост ВВП примерно на 4,9%. По мнению общественных экспертов, этот показатель достаточно оптимистичный и может привести к завышенной оценке про гнозного потребления энергетических ресурсов. Эксперты так же считают, что в стратегии заложен очень высокий показатель энергоемкости экономики в 2030 г. Так, по состоянию на год энергоемкость ВВП составляла 0,89 кг у.т./ $ США (ППС – паритет покупательной способности). Учитывая рост ВВП и прогноз потребления первичных энергетических ресурсов, было рассчитано, что энергоемкость ВВП снизится лишь в 2,05 раза и будет составлять 0,43 кг у.

т. / $ США. Однако, ППС как сред ний показатель, в мире еще в 2003 году был на уровне 0,34 кг у.т. / $ США (ППС). Общественные эксперты считают, что в стратегии "заложен недопустимо высокий уровень энергоемко сти ВВП, который консервирует отставание Украины в области эффективного использования энергии на ближайшие десятиле тия". Если же Украина поставит целью снизить энергоемкость экономики до 0,34 кг у.т. / $ США (ППС) в 2030 г., то, согласно расчетам экспертов, прогноз потребления энергоресурсов до 2030 года будет составлять 237,5 млн. т.у.т., что на 65,2 млн. т меньше, чем запланировано в стратегии. Кроме того, в этом до кументе не учтены возможные структурные изменения в эко номике.

Реально ли увеличить объемы добычи угля? В энергетиче ской стратегии до 2030 года предусмотрено увеличение добычи угля до 130 млн. т по базовому сценарию и до 121,5 млн. т по пессимистическому. Качество украинского угля со временем снижается в связи с истощением пластов. Однако в этом доку менте предусмотрено снижение зольности добытого угля с 38,1% в 2005 году до 28,1% в 2030 году. Существуют техноло гии, позволяющие значительно улучшить качество угля, однако это требует дополнительных инвестиций. Для достижения стра тегических целей необходимо не только реконструировать дей ствующие шахты, но и построить 10 новых, на что в стратегии заложены 222 млрд. гривен (по ценам 2005 года). Причем большую часть средств придется выделять из государственного бюджета, поскольку большинство шахт не является инвестици онно привлекательными. Однако, учитывая экономический кризис, вряд ли Украина сможет выделить необходимые сред ства для развития угольной промышленности. Следовательно, достаточно сомнительным представляется увеличение добычи угля даже по пессимистическому сценарию до уровня 121, млн. т. До 2010 года планировалось увеличение добычи почти на 13 млн. т по сравнению с 2005, но в связи с экономическим кризисом спрос на уголь снизился, и по состоянию на 2008 год добыча была на уровне 77,8 млн. т, что даже меньше, чем было в 2005 году. Совершенно очевидно, что намеченная цель в году не будет достигнута.

Эксперты по-разному оценивают реалистичность долго срочных прогнозов добычи угля до 2030 года. А.Ляшенко счи тает, что "реально увеличение добычи не только до 130 млн. т (по базовому варианту), но и до 146,3 млн. тонн (согласно ам бициозному варианту). Прогнозные объемы добычи угля тща тельно обоснованы на основе анализа потенциала каждого дей ствующего угледобывающего предприятия и состояния сырье вой базы для строительства новых предприятий (здесь потенци ал практически не ограничен). Однако потенциал действующих шахт и разрезов можно задействовать только при условии тех нического перевооружения и модернизации производства". В то же время В.Г.Красник полагает, что прогноз увеличения добы чи до 130 млн. т является нереальным, учитывая современное состояние экономики, поскольку увеличение добычи до такого уровня требует значительных инвестиций. Более того, по мне нию В.Л.Сапрыкина, повышение добычи до 100 млн. т является максимально возможным в сегодняшних условиях.

Актуальность проблемы изменения климата для Украины.

Многие политики считают, что Украине сначала следует сфокусироваться на экономическом развитии, а уже потом ре шать экологические проблемы, изменение климата – второсте пенная проблема для нас. Однако проблема глобального изме нения климата касается нашего государства так же, как и дру гих стран мира. Хотя негативные последствия изменения кли мата будут ощутимы в нашей стране не настолько сильно как, скажем, для островных государств, Украина также будет стра дать от увеличения количества чрезвычайных природных явле ний, таких как засухи и наводнения, распространение малярии и других инфекционных болезней, характерных для теплых час тей света. Южные регионы могут превратиться в пустыни, а прибрежные участки будут затоплены. Более того, следует ожидать массовой иммиграции из южных стран, в которых ус ловия существования станут невыносимыми. Стоит отметить, что многие страны серьезно настроены существенно сокращать выбросы, и требуют, чтобы и другие страны также прилагали определенные усилия. Международное давление на государст ва, которые планируют увеличивать выбросы, с каждым годом растет. Поэтому позиция Украины относительно 20% сокраще ния выбросов к 2020 году не является политически приемлемой, поскольку фактически означает увеличение выбросов. Украине просто предстоит рано или поздно принимать серьезные обяза тельства. И чем раньше мы это сделаем, тем большим временем будем располагать, чтобы адаптировать отечественную эконо мику. Более того, существуют экономические рычаги, которые может использовать, к примеру, Европейский Союз относи тельно стран, не принимающих меры для снижения выбросов СО2, чтобы таким образом защитить собственные предприятия от импорта углеродоинтенсивной (carbon intensive) и за счет этого более дешевой продукции из других стран. Так, В.Скаршевский считает, что реальной угрозой для отечествен ных отраслей экономики, ориентированных на экспорт, являет ся потенциальное введение "запрета импорта в страны ЕС това ров с высокой углеродной интенсивностью, подразумевается металлургическая промышленность, возможно, это будет и це мент, возможно, и алюминий. И это не то, что будет когда-то, и это не является Конференцией сторон, в которой 192 страны принимают участие, это Европейская Комиссия, которая может достаточно таки оперативно принять решение. После декабря 2009 года, когда будет известно, каким будет пост-Киотское со глашение, на этой базе уже Европейская Комиссия будет при нимать соответствующие решения, будь то углеродный налог или это будет, как говорится, экологический демпинг. В какой форме это будет – другое дело". Поэтому, чтобы отечественные предприятия были конкурентоспособными на международном рынке, необходимо уже сегодня проводить государственную политику для снижения углеродистого содержания производст ва. Таким образом, можно сделать вывод, что чем раньше Ук раина начнет внедрять меры по уменьшению выбросов парни ковых газов, тем лучше с экологической, политической и эко номической точек зрения.

Какое влияние будет оказывать угольная промышленность на состояние окружающей среды? Топливно-энергетический комплекс Украины является одним из крупнейших источников загрязнения окружающей среды и, как следствие, ухудшения состояния здоровья людей. Однако в энергетической стратегии очень мало внимания уделено экологическим проблемам. Хоть и приведены отдельные факты, не хватает комплексной оценки влияния ТЭК и, в частности, угольной промышленности, на ок ружающую среду. В энергетической стратегии поставлены цели по снижению негативного воздействия ТЭК на окружающую среду, но не всегда понятно, как они будут достигнуты.

Некоторые положения раздела об экологических пробле мах противоречат положениям стратегии. В частности, в VIII главе указано, что "предусмотрена оптимизация структуры энергетики на основе использования энергетических источни ков с низким уровнем выбросов углерода, в том числе посте пенный переход на использование возобновляемых и нетради ционных источников энергии". В то время как в стратегии за планировано увеличить долю угля (наиболее углеродосодер жащее топливо) в топливно-энергетическом балансе с 22% в 2005 году до 33% в 2030 г. по базовому сценарию, процент во зобновляемых источников энергии повысится лишь до 4%.

Более того, в стратегии совсем не учтены вопросы изме нения климата и обязательства Украины снижать выбросы пар никовых газов согласно Киотскому протоколу. Ведущие ученые мира пришли к выводу, что необходимо сократить глобальные выбросы ПГ на 50-85% к 2050 г. (от 2000 г.), чтобы не допус тить повышения средней температуры более 2-2,4°С. Превыше ние этого предела приведет к необратимым экологическим и социально-экономическим последствиям.

Однако в энергетической стратегии Украины предусмот рено увеличить потребление первичных энергетических ресур сов до 302,7 млн. т.у.т. в 2030 г. (по базовому сценарию), что приведет к росту выбросов СО2 в Украине на 64% от выбросов 2005 года (в 2010 г. – 482,3, в 2015 г. – 539,9, в 2020 г – 571,3 и в 2030 г. – 658,2 млн. т углеродного эквивалента). По данным энергетической стратегии Украины и Национального кадастра антропогенных выбросов ПГ было рассчитано, что при увели чении добычи и потребления угля до 130 млн. т, выбросы пар никовых газов будут составлять 345,8 млн. т СО2-экв., что со ставляет около 53% прогнозируемых национальных выбросов.

Такой рост выбросов недопустим, поскольку наша страна также несет ответственность за изменение климата и должна прила гать определенные усилия для снижения выбросов парниковых газов. Проблема изменения климата является чрезвычайно ак туальной для Украины, что должно быть учтено при формиро вании энергетической и экологической политики государства.

4.5. Роль высоких технологий в повышении энерго эффективности и снижении вредных выбросов В 2003 г. общее промышленное потребление энергии со ставило 106 ЭДж, или 2530 млн.тнэ (тонн нефтяного эквивален та), что равно примерно трети общего потребления энергии в мире. Промышленные выбросы СО2, включая выбросы коксо вальных и доменных печей, установок парового крекинга, со ставили 5,3 Гт, или около 22% общемирового объема выбросов.

Из этого объема около 26% пришлось на черную металлургию, 25% – на производство неметаллического сырья и 18% – на нефтехимию.

В производстве первичной стали существует значитель ный (до 20-30%) потенциал повышения эффективности в рам ках уже существующих технологий. В случае развития новых технологий можно рассчитывать на дополнительное повышение эффективности.

Потенциал повышения энергоэффективности химической промышленности ограничен во всех регионах из-за высоких удельных расходов сырья. Использование биомассы в качестве сырья и рециклинг большего объема пластиковых отходов мо жет значительно снизить выбросы СО2.

Улавливание и захоронение СО2 может применяться в ря де отраслей промышленности и гарантировать гигатонные масштабы снижения выбросов, особенно при производстве хи микатов, чугуна и стали, цемента и бумажной целлюлозы. Про блема пока не была изучена достаточно подробно, необходимы дальнейшие НИОКР и демонстрационные проекты.

В целом в промышленности имеется значительный потен циал повышения энергоэффективности при относительно низ ких и даже отрицательных затратах. Исследованию и реализа ции этого потенциала следует уделять значительно больше внимания.

Необходимы дополнительные НИОКР в направлениях по тенциально прорывных технологий, использования биомассы в качестве сырья, оптимизации производственных циклов путем применения рециклинга и более эффективного использования материалов. Промышленность нуждается в ясной долгосрочной государственной политике, которая могла бы обеспечить гаран тии экономической оправданности инвестиций в рискованные и дорогостоящие технологии.

Рассмотрим энергопотребление и потенциал снижения выбросов СО2 в промышленности. На промышленность прихо дится около одной трети мирового потребления первичной энергии и около 22% общемирового объема выбросов СО2. Ра бота по снижению выбросов углекислого газа в мире ведется по трем основным направлениям: меры по повышению энергоэф фективности;

замена топлива и сырья;

улавливание и захороне ние СО2.

Несмотря на то, что промышленность является источни ком выбросов не только СО2, но и других парниковых газов (та ких как перфторуглероды из алюминиевых плавильных печей и закись азота при производстве нейлона и удобрений), эти вы бросы напрямую не связаны с потреблением энергии;

кроме то го, в промышленности уже произошел значительный прогресс в их снижении.

Большая часть энергии заключена в ископаемом сырье, что создает множество таких возможностей для повышения эф фективности промышленных процессов и снижения выбросов СО2, которых нет в других секторах. Вместо нефти или газа может использоваться биомасса, отходы могут быть возвраще ны в производственный цикл, а производство конечного про дукта может быть перестроено так, чтобы использовать мень шее количество сырья. Весьма разнообразные приемы могут использоваться также для снижения выбросов. Повышение энергоэффективности играет очень важную роль. Удельное энергопотребление большинства промышленных процессов оказывается по меньшей мере на 50% выше, чем теоретический минимум, соответствующий основным законам термодинамики.

Многие процессы имеют очень низкую энергоэффективность, а средний уровень энергопотребления намного выше того, кото рый может быть гарантирован в рамках передовых, уже доступ ных технологий. В тех случаях, когда действительная эффек тивность приближается к практическому минимуму, дальней ший прогресс может быть обеспечен инновациями в области использования материалов и организации процессов.

В энергоемких отраслях промышленности – химической, целлюлозно-бумажной, сталелитейной, цементной – техноло гии, доступные уже сейчас, позволяют гарантировать экономию энергопотребления порядка 10-20%. В промышленности в на стоящее время разрабатывается, демонстрируется и осваивается много новых технологий, которые могут способствовать даль нейшему повышению энергоэффективности по мере их введе ния в коммерческий оборот и адаптации к нуждам конкретных отраслей.

Исследование, результаты которого были опубликованы в 2000 г., выявило около 175 подобных новых технологий, при менимых в таких различных отраслях промышленности как нефтепереработка, пищевая, горнорудная, стекольная, произ водство химикатов, алюминиевая, керамическая, сталелитейная и целлюлозно-бумажная промышленности.

Помимо уже апробированных технологий на горизонте появляются совершенно новые виды процессов и новая техни ка, хотя они вряд ли будут введены в коммерческую эксплуата цию в ближайшие 10-15 лет. По сравнению сегодняшними тех нологиями, эти новейшие технологии в долгосрочной перспек тиве могут привести к повышению энергоэффективности на 35% в производстве стали и на 75-90% в производстве бумаги (De Beer, 1998). Аналогичные результаты можно ожидать во многих других отраслях промышленности.

Энергоэффективность, как правило, ниже в регионах с низкими ценами на энергию. В определенной степени регио нальные различия в энергоэффективности зависят от различий в оплате труда, степени износа производственного оборудования, субсидий на оплату энергии, вклада природных ресурсов, поли тики по ограничению импорта. Как результат, оценки энерго эффективности в некоторых регионах могут превышать ее ре альный экономический потенциал.

Объем научно-исследовательских и опытно конструкторских разработок в области энергосберегающих промышленных процессов уменьшается во всем мире. Это вы зывает большую тревогу, так как для удовлетворения возрас тающего спроса на эффективное и устойчивое энергообеспече ние необходимо постоянно растущее и совершенствуемое «ме ню» новых технологий.

Новые и инновационные энергетические системы, если они основаны на использовании традиционного оборудования, могут иметь, по меньшей мере, такой же потенциал, как и соз данные на основе нового оборудования и новых процессов. С другой стороны, некоторые из перспективных технологий, представляющих решения системного уровня, связанных, на пример, с каскадированием тепла, интеграцией процессов, эко логическими промышленными парками, обещают наилучшие экономические показатели, однако их рассмотрение требует специального аналитического подхода.

Технологии по снижению выбросов СО2 могут быть сис тематизированы в соответствии со степенью развития техноло гии и уровнем государственной поддержки для продвижения их на рынок (рис. 4.5.1):

Конкурентоспособные технологии – в настоящее время вполне доступные.

Внедряемые технологии – пока не получившие широкого применения.

Прорывные технологии – могущие привести к значитель ному снижению выбросов, но требующие дополнительных НИОКР.

Апробированные и рентабельные, внедряемые Конкурентоспо независимо от дальнейшей государственной под собные держки. Апробированные и рентабельные, нуж дающиеся в государственной поддержке для пре одоления препятствий на пути внедрения и реали зации полного потенциала. Апробированные, но не рентабельные, нуждающиеся в поддержке для преодоления ценовых барьеров Апробированные, могут частично развиваться Внедряемые без государственной поддержки Не апробированные, нуждающиеся в НИОКР.

Прорывные Перспективы пока не определены Рис. 4.5.1. Пути развития промышленных технологий Конкурентоспособные технологи могут быть далее разде лены на подкатегории в соответствии с их статусом, а именно:

воспринятые рынком в силу очевидной рентабельности;

рента бельные, но не адаптированные рынком из-за препятствий, не связанных с затратами;

готовые в техническом отношении, но их проникновение на рынок затруднено из-за высоких затрат.

Апробированные, рентабельные технологии, которые уже пред ставлены на рынке, могут все еще нуждаться в государственной поддержке для полной реализации заложенного в них потен циала. При этом сложно определить с очевидностью, какие именно технологии действительно нуждаются в дальнейшей поддержке, а какие – нет.

В определенный момент перед каждым бизнесом встает необходимость принятия решения о новых инвестициях в ос новной капитал. В этот момент новые и появляющиеся техно логии конкурируют за инвестиции с уже устоявшимися техно логиями. Понимание процесса принятия инвестиционных ре шений является важным в плане определения мотивации выбо ра той или иной технологии.

Более половины всей энергии (16 ЭДж/год), используемой в химическом секторе, приходится на производство сырья (так называемое неэнергетическое использование). Большая часть углерода из нефти или газа оказываются «запертыми» в конеч ных продуктах, таких как пластик, растворители, аммиак и ме танол. Некоторое количество энергии может быть использовано на поздних стадиях, во время сжигания продукта, что приводит к выделению СО2 на стадии переработки отходов. Таким обра зом, химическая и нефтехимическая отрасли ответственны за существенно большие выбросы СО2, чем можно предположить из статистики промышленных выбросов этого сектора.

Нефть составляет три четверти всего сырья, она использу ется для производства химических полуфабрикатов, таких как олефины (этилен и пропилен) и ароматические соединения (бензол, толуол и диметилбензол). Эти вещества затем исполь зуются для производства целого ряда пластиков, резин, смол, растворителей и других нефтехимических продуктов. Общая потребность в энергии при производстве этих продуктов со ставляет от 25 ГДж до 50 ГДж на тонну.

Природный газ – другой основной источник сырья – ис пользуется для производства аммиака, метанола и других про дуктов. Аммиак в основном используется для производства удобрений. Этан, пропан и бутан являются компонентами газа, которые используются для производства олефинов.

Химическая промышленность крайне диверсифицирована, тысячи компаний производят десятки тысяч продуктов в коли честве от нескольких килограммов до тысяч тонн. Из-за этого практически невозможно получить достоверные данные по ис пользованию энергии. Однако ясно, что химическая промыш ленность является крупным потребителем электроэнергии, ко торая используется для разогрева или охлаждения крупных по следовательных процессов конверсии и сепарации. Интеграция процессов сепарации и конверсии в мембранных реакторах могла бы значительно снизить потребление энергии. Это позво лило бы химическим реакциям проходить при более низких тем пературах или более низком давлении и сделало бы ненужным процесс дистилляции. Другой путь реорганизации химических процессов состоит в интенсификации (проектирование более компактных реакторов с меньшими потерями энергии) и разра ботке биохимических процессов, использующих ферменты или бактерии. Новые процессы и новое сырье позволят снизить необ ходимость производства энергоемких полуфабрикатов.

Оценки показывают, что энергетические затраты на про изводство основных химических веществ (аммиака и нефтепро дуктов) могут быть снижены, по меньшей мере, на 20% в случае применения самых современных технологий для их производ ства. Этот потенциал зависит от региона и предприятия (Phylipsen, et al., 2002). С точки зрения энергозатрат существен ны лишь некоторые процессы производства. Более 70% всей конечной энергии, используемой в химической и нефтехимиче ской промышленности, или 22,5 ЭДж, приходится на следую щие процессы:

В нефтехимии:

Паровой крекинг сырой нефти, этана и другого сырья для производства этилена, пропилена, бутадиена и ароматиче ских соединений.

Обработка ароматических соединений.

Производство метанола.

В неорганической химии:

Производство аммиака.

Производство хлора и гидроксида натрия.

Мировое производство аммиака в 2003 г. составило млн.т. Рост производства ограничен;

главным образом, оно сконцентрировано в Азии, где производится почти половина всего аммиака. Около 80% мирового производства основано на процессе парового риформинга природного газа, 15% – на про цессе газификации угля (в основном в Китае) и 5% – на частич ном окислении нефтепродуктов (в основном в Индии и Китае). В ходе типичного производственного процесса, основанного на тяжелой нефти, используется в 1,3 раза больше энергии, чем в ходе процесса, основанного на газе. Процесс, основанный на уг ле, требует в 1,7 раза больше энергии, чем процесс, основанный на газе. В 2003 г. общее потребление энергии и сырья в произ водстве аммиака составило 3,8 ЭДж природного газа и 1,3 ЭДж угля (табл. 4.5.1). Данный показатель почти соответствует 20% всей энергии, потребленной химической промышленностью.

Таблица 4.5. Энергопотребление при производстве аммиака, 2003 г. [24] Регион Производст- Энергоем- Индекс Потребле- Потребле- Потребле во кость энерго- ние газа ние нефти ние угля (Мт аммиа- (ГДж/т ам- емко- (ПДж/г) (ПДж/г) (ПДж/г] ка/год) миака) сти Западная 11.8 36 100 426 - Европа Северная 14.9 37.9 105 565 - Америка Бывший 187 39.9 111 746 - Совет ский Союз Другие 5.4 43.6 121 235- страны Европы Азия 61,4 40 111 636 500 Латин- 7.9 36 100 285 - ская Америка Африка 1.4 36 100 49 - Ближний 9.8 36 100 351 - Восток Океания 1.1 36 100 40 - Мир 132.4 39.4 109 3333 500 В среднем завод по риформингу природного газа в США или Европе использует от 35 до 38 ГДж для производства тон ны аммиака. Наиболее эффективная доступная технология по зволяет использовать 28 ГДж на тонну. Теоретическим мини мумом использования энергии и сырья для этого процесса явля ется уровень в 21,2 ГДж на тонну аммиака, учитывая тот факт, что для создания молекулы аммиака требуются три атома водо рода, а низшая теплотворная способность водорода составляет 120 ГДж на тонну. При этом низшая теплотворная способность аммиака составляет всего 18,7 ГДж на тонну. Следовательно, 2,5 ГДж остаточного тепла выделяется во время производст венного процесса и может быть использовано для других нужд.

С учетом теоретического минимума эффективность произ водства аммиака из газа в настоящее время составляет 60%. В таблице 4.5.2 приведены оценки перспектив энергосбережения при модернизации установок по производству аммиака;

средний потенциал энергосбережения составляет от 1 до 3 ГДж на тонну продукта, что соответствует экономии энергии менее 10%.

Таблица 4.5. Потенциал энергосбережения при производстве аммиака на модернизированных установках парового риформинга на газовом топливе [24] Способы модерни- Средний Диапазон Затраты Распространение зации показатель оценки (долл./т улучшения (ГДж/т) мощности) (ГДж/т) ЕС США Индия (%) (%) (%) Широкомасштабная 4.0 +-1.0 30.0 10 15 модернизация про цессов риформинга Модернизация 1.4 +-0.4 6.3 20 25 риформинга Улучшение техноло- 0.9 +-0.5 18.8 30 30 гии удаления СО Синтез низкого 0.5 +-0.5 7.5 90 90 давления Получение водорода 0.8 +-0.5 2.5 0 10 Улучшение регули- 10.7 +-0.5 7.5 30 50 рования процессов Интеграция процес- 0.3 +-1.0 3.8 10 25 сов На большинстве существующих заводов по производству аммиака отделение СО2 от водорода происходит на ранней ста дии. Большая часть отделенного СО2 используется для произ водства мочевины (СН4N2О) – массового азотного удобрения.

Для производства одной тонны мочевины требуется 0,88 т СО2.

При нынешних объемах производства, даже при условии посто янного использования СО2, около 150 млн.т СО2 могут быть выведены из цикла для захоронения в подземных хранилищах.

Заключение Проблема нехватки ископаемых ресурсов в последнее время стала остро интересовать специалистов различного профиля.

Именно поэтому анализ возможностей использования аль тернативных промышленных технологий замещения природно го газа в условиях усиливающегося мирового энерго- и ресур содефицита является одной из актуальнейших проблем для ус пешного функционирования народного хозяйства Украины.

Анализ состояния мировой энергетики и перспективы раз вития энергетики Украины показывает, что того, чтобы новые энергоресурсы смогли выйти на рынок и вытеснить с него тра диционные энергоносители, требуются значительные капитало вложения и передовые технологии.

Во-первых, все осознали, что запасы углеводородного сы рья распределены крайне неравномерно и неудобно, и, во вторых, эти запасы – исчерпаемы. Запасы же угля и других твердых горючих ископаемых – нефтяных сланцев, битумных песков, торфа и т.п. распределены более равномерно, и сроки их исчерпания оценивается многими сотнями лет.

Зарубежный опыт получения и применения технологий синтез-газа для нужд промышленности свидетельствует о принципиальной возможности использовать усовершенство ванные технологии для нужд промышленности Украины в ус ловиях энерго- и ресурсодефицита.

Кроме того, незначительный уровень использования в Ук раине таких источников как сжиженный природный газ, слан цевый газ и газ-метан угольных шахт в качестве альтернативы импорту природного газа делает крайне перспективным воз можность зарубежных инвестиций в развитие и внедрение тех нологий их применения.

Однако кроме экономических факторов необходимо учи тывать и экологические проблемы, вызываемые добычей и по треблением новых энергоресурсов в энергобалансе страны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. «Газпром» и «Нафтогаз» будут добывать шахтный метан [Электронный ресурс] // Известия в Украине. – Режим дос тупа: http://izvestia.com.ua/ru/article/ 2. Альтернатива "Южному потоку" ("Reuters",Великобритания) [Электронный ресурс] // Ино сми. – Режим доступа:

http://inosmi.ru/economic/20110310/167212444.html 3. Бекаев Л. С., Марченко О. В., Пинегин С. П. и др. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию – Новоси бирск: Наука, 2000. – 300 с.

4. Березин И. В., Панцхава Е. С. Техническая биоэнергетика // Биотехнология. – 1986. – Т. 2. – № 2. – С. 1-12;

№ 3. – С. 8 15. Панцхава Е.С., Давиденко Е.В. Метангенерация твердых органических отходов городов // Биотехнология. – 1990. – Т. 6. – №4. – С. 49-53.

5. Биомасса [Электронный ресурс] // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». – 2009. – №4. – Режим доступа: http://esco ecosys.narod.ru/2009_4/art024.htm 6. Бобров Н. Н., Боброва И. И., Собянин В. А. Кинетика и ка тализ. – 1993. – Т. 34. – № 4. – С. 257-258.

7. В отличие от Украины, Европа в 2009-2010 гг. получила серьезные уступки при поставках газа [Электронный ре сурс] // Зеркало недели. – Режим доступа:


http://news.zn.ua/articles/ 8. В Украине огромные запасы сланцевого газа, но без США не обойтись [Электронный ресурс] // Ostro. – Режим досту па: http://www.ostro.org/news/article-165164/ 9. Внутрицикловая газификация для получения электроэнер гии [Электронный ресурс] // Нефть-газ – электронная биб лиотека. – Режим доступа:

http://www.ekol.oglib.ru/bgl/7676/79.html 10. Газ по морю? Ор-ригинально! [Электронный ресурс] // – Режим доступа:

From-ua. http://www.from ua.com/eco/4371d0e438536.html 11. Газовый сектор Украины, quo vadis? (Зеркало недели) [Электронный ресурс] // Иносми. – Режим доступа:

http://www.inosmi.ru/ukraine/20110223/166789317.html 12. Газогидрат – что это такое? [Электронный ресурс] // Ehorus – Режим доступа:

sia.

http://ehorussia.com/new/book/export/html/ 13. Гидродвигатель внутреннего сгорания в водородной энерге тике [Электронный ресурс] // ГДВС. – Режим доступа:

http://gdvs.ru/index.php?page= 14. Гидрокрекинг вакуумного дистиллята при 15 МПа [Элек тронный ресурс] // Allfuel. – Режим доступа:

http://allfuel.ru/c2100.html 15. Гнідий М. В. Вихідні положення Енергетичної стратегії України до 2030 р. у сфері енерговикористання, формування енергобалансів та імпортно-експортної політики // Енергетич на стратегія України. Погляд громадськості: матер. міжнар.

наук.-тех. конф. «Основні положення Енергетичної стратегії України та науково-технічне забезпечення її реалізації». – К.:

Енергетика та електрифікація, 2003. – С. 57-61.

16. Губатенко М. І. Еколого-економічні аспекти інвестиційного співробітництва країн ОЧЕС / М. І. Губатенко // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономи ческого сотрудничества и ГУАМ: сб. науч. тр. – Одесса Донецк: ДонНУ, 2008. – Ч.2. – С. 517-525.

17. Губатенко Н. И. Влияние энергетической зависимости евро пейских экономик от импорта энергоносителей на активиза цию интеграционных процессов в рамках ОЧЭС и ГУАМ / Н. И. Губатенко // Вісник Донецького університету. Серія В.

Економіка і право.– 2006.–№1.– С. 244-249.

18. Губатенко Н. И. Конкурентоспособность Украины в услови ях глобализации мировой экономики / Н. И. Губатенко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привле чения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб.

науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2006.– Ч.3.– С. 1007-1012.

19. Губатенко Н. И. Международное экономическое сотрудни чество в рамках ОЧЭС в контексте решения проблем приро допользования и охраны окружающей среды в Черномор ском регионе / Н. И. Губатенко // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудни чества и ГУАМ: сб.науч. тр. – Свиштов-Донецк: ДонНУ, 2006.– Ч.1.– С. 294-300.

20. Губатенко Н. И. Проблемы экологической стратегии в кон тексте глобального развития / Н. И. Губатенко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения ино странных инвестиций : региональный аспект: сб. науч. тр.

Донецк: ДонНУ, 2007. – Ч.4. – С. 1674-1680.

21. Добыча нефти за пределами Украины [Электронный ресурс] – Режим доступа:

// StarkProjectGroup.

http://starkproject.com/oil-and-gas/booty-of-oil-and-gas/1510 dobycha-nefti.html 22. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменения ми климата: человеческая солидарность в разделнном ми ре : пер. с англ. – М. : Изд-во «Весь Мир», 2007. – 400 с.

23. Долота "Волгабурмаш" – экономически выгодное решение [Электронный ресурс] // ВБМ в СМИ. – Режим доступа:

http://www.vbm.ru/press-center/vbm-in-media/vbm-in media_190.html 24. Европейская ассоциация производителей удобрений (2003) и данные МЭА [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/prvs/2009_1/0162.pdf 25. Идеальный газ [Электронный ресурс] // Досье украинской энергетики. – Режим доступа:

http://www.uaenergy.com.ua/c225758200614cc9/0/225d674f5d b645dc225767800430796 – Сланцевый газ: революционный энергоисточник или мыльный пузырь?

26. Исследование биогазовой продуктивности донного ила Азовского моря / В. С. Волошин [и др.] // Вестник Приазов ского государственного технического университета. Сер.:

Технические науки. – 2011. – №22.

27. Караханов Э. А. Синтез-газ как альтернатива нефти. 1. Про цесс Фишера-Тропша и оксо-синтез // Соросовский образо вательный журнал. – 1997. – № 6. – С.69.

28. Караханов Э. А. Что такое нефтехимия // Соросовский обра зовательный журнал. – 1996. – № 2. – С. 65-73.

29. Катализ в С1 – химии. / под ред. Л. Кайма. – Л.: Химия, 1987. – 296 с.

30. Кокорин О., Гарнак А., Грицевич И., Сафонов Г. Экономи ческое развитие и решение проблемы изменения климата [Электронный ресурс] // Датское энергетическое агентст во. – Режим доступа: http://infoclimate.org/wp content/uploads/2009/11/econ_devel_clim.pdf 31. Крылов О. В., Мамедов А. Х. Успехи химии. – 1995. – Т.

64. – № 9. – С. 935-959.

32. Кузнецов Б. Н. Новые подходы в химической переработке углей // Соросовский образовательный журнал. – 1996. – № 6. – С. 50-58.

33. Курбатов Н. И., Зайцев А. К. Конверсия природного газа в жидкое топливо // Журнал «Потенциал». – 1996. – № 11. – С. 44-52.

34. Литвиненко А. С., Таранюк Л. Н. Метан угольных месторо ждений как альтернативный источник топлива [Электрон ный ресурс] // Электронный журнал энергосервисной ком пании «Экологические системы». – 2006. – №1. – Режим доступа: http://esco-ecosys.narod.ru/2006_1/art26.htm 35. Макогон Ю. В., Рябчин О. М. Політика енергозбереження та екологічний аспект Кіотського протоколу // Відкритий діалог: влада, промисловість та громадянське суспільство Сталий розвиток довкілля в Україні : збірн. мат. Міжнар.

науково-практ. конф. / за ред. К. В. Балабанова. – Маріуполь, 2006. – С. 220-225.

36. Макогон Ю.В., Рябчин О.М., Роль Кіотського протоколу і сучасних еко-технологій в енергозберігаючій політиці України./ Стратегічні пріоритети. Науково-аналітичне ви дання НІСД. – 2006. – №1. – С. 135-144.

37. Макогон Ю. В. Глобализация и Украина в мировой эконо мике / Ю. В. Макогон, Т. В. Орехова. – Донецк: ДонНУ, 2004. – 485 с.

38. Макогон Ю. В., Грузан А. В. Шляхи удосконалення управління на морському транспорті в сучасних умовах // Проблемы развития морского хозяйства Украины : матер.

міжнар. науково-техн. конф. 4-5 червня 2010. – Маріуполь:

АМІ ОНМА, 2010. – 306 с. (С. 24-43).

39. Макогон Ю. В., Рябчин А. М. Синтез-газ в Украине // Энер госбережение. – № 7. – Июль 2010. – С. 16-17.

40. Макогон Ю. В., Янковский Н. А., Яценко А. Б., Ряб чин А. М., Губатенко Н. И., Савченко Э. А., Пивоно сов М. Ю., Аксельрод М. В. Анализ мирового рынка мине ральных удобрений // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. журнал. – Вип. 1-2. –К.:

Книжкове вид-во НАУ, 2008. – С. 269-276.

41. Метановый бум [Электронный ресурс] // Укррудпром. – Ре жим доступа:

http://www.ukrrudprom.com/analytics/Metanoviy_bum.html 42. Минприроды. Национальный кадастр антропогенних выбро сов из источников и абсорбции поглотителями парниковых га зов в Украине за 1990-2007 гг. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://menr.gov.ua/documents/UKR-2009-NIR.rar 43. Мифический газ из сланца [Электронный ресурс] // Деловой журнал – Режим доступа:

Neftegaz.

http://magazine.neftegaz.ru/index.php?option=com_content&tas k=view&id=221&Itemid=2 – Мифический газ из сланца – Де ловой журнал Neftegaz.


44. Мінвуглепром. Інформаційно-аналітичний звіт про розвиток вугільної промисловості за I півріччя 2009 року, 2009. Ре жим доступу:

http://www.mvp.gov.ua/mvp/control/uk/publish/article;

jsessioni d=354ED6C2063A431D5037F30FBCB32FE4?art_id=78931&c at_id=61332&search_param=%D1%81%D1%83%D0%BC%D %83&searchPublishing=1 — Доступне станом на 5 жовтня, 2009 року.

45. Мінвуглепром. Інформаційно-аналітичний звіт про розвиток вугільної промисловості за грудень та січень-грудень року, 2008. Режим доступу:

http://www.mvp.gov.ua/mvp/control/uk/publish/article?art_id= 7336&cat_id=52294&search_param=%D1%86%D1%96%D0% BD%D0%B0&searchForum=1&searchDocarch=1&searchPublis hing=1 — Доступне станом на 5 жовтня, 2009 року.

46. Можно положиться на сланцевый газ [Электронный ре сурс] // Иносми. – Режим доступа:

http://www.inosmi.ru/world/20100121/157718456.html 47. Обеспечение прогнозов экономического и социального раз вития страны [Электронный ресурс] // StarkProjectGroup. – Режим доступа: http://starkproject.com/electroenergy/electric power/1478-obespechenie-prognozov-razvitia.html 48. Огаренко Ю. Проблеми вугільної промисловості України та викиди парникових газів від видобутку й споживання вугілля, національний екологічний центр України http://www.necu.org.ua/wp-content/uploads/ukraine_coal sector_web201011.pdf 49. ОЕСР/МЕА. Україна: огляд енергетичної політики. – Франція, IEA Publications, 2006. – 380 с. – Режим доступу:

www.iea.org/Textbase/nppdf/stud/06/Ukraine2006-UKR.pdf 50. Перспективы добычи биогаза донного ила Азовского моря / В.С. Волошин [и др.] // Экология и промышленность – 2011.

51. Пиролиз [Электронный ресурс] // Национальная биотопливная ассоциация. – Режим доступа:

http://www.bioethanol.ru/second_generation/Pirolys/ – Пиролиз.

52. Письменная У., Трипольская Г. и др. «Солнечные» перспек тивы энергогенерации // «Зеркало недели. Украина». – № 18. – 20 мая 2011.

53. Политика соседства ЕС: инструменты сотрудничества для Украины, Молдовы, Беларуси [Электронный ресурс] // Ме ждународное общественное объединение «Развитие». – Ре жим доступа:

http://www.evolutio.info/index.php?option=com_content&task= view&id=697&Itemid= 54. Потребность Украины в нефти [Электронный ресурс] // – Режим доступа:

StarkProjectGroup.

http://starkproject.com/oil-and-gas/booty-of-oil-and-gas/1484 potrebnost-ukrainy-v-nefti.html 55. Предложения с текстом «Нефтепродукты» [Электронный ресурс] // Библиотека НЕФТЬ-ГАЗ. – Режим доступа:

http://www.dobi.oglib.ru/bgl/276/316.html – Предложения с текстом «Нефтепродукты».

56. Прогноз развития энергетики до 2030 года [Электронный ресурс] // – Режим доступа:

ExonMobil.

http://www.exxonmobil.ru/Russia Russian/PA/Files/news_pub_2008_energyoutlook.pdf – Energy Outlook 2008.

57. Развитие морского транспорта для перевозки СПГ [Элек тронный ресурс] // Корабельный портал – все о кораблях и судах. – Режим доступа:

http://www.korabley.net/news/perevozka_szhizhennogo_prirodn ogo_gaza_morskim_transportom_gazovozy/2010-10-01- 58. Россия может сорвать в Европе добычу сланцевого газа ("iDNES.cz", Чехия) [Электронный ресурс] // Сайт. – Режим доступа:

http://inosmi.ru/economic/20110523/169747252.html?id= 59. Рябчин А. М. Влияние экологических катастроф и энергети ческого кризиса на мирохозяйственное развитие // Пробле мы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономи ческого сотрудничества и ГУАМ. – Донецк-Севастополь:

ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке 2009. – С.509-514.

60. Рябчин А. М. Перспективы энергетических технологий в контексте Киотского протокола // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк: ДонНУ, 2008. – С. 1266-1270.

61. Рябчин А. М. Проблемы и перспективы внедрения механиз мов Киотского протокола в Украине // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк: ДонНУ, 2007. – С. 1757-1762.

62. Рябчин А. М., Батченко Л. В. Анализ влияния экологических вызовов глобализации на развитие мировой экономики // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привле чения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк: ДонНУ, 2009. – С. 1042-1047.

63. Рябчин О. М. Заходи щодо підвищення енергоємності та зменшення обсягів викидів парникових газів в Україні // Про блеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: мат. міжнар. наук.-практ. конф. – Дн.: Нац. гірн. ун-т, 2008. – Т.2. – С. 110-112.

64. Рябчин О. М. Значення Кіотського протоколу для зміцнення енергетичної безпеки України // Науковий вісник Національного гірничого університету. – Дніпропетровськ:

2008. – С. 83-87.

65. Сжиженный план [Электронный ресурс] // Эксперт, № 25(264). – Режим доступа:

– Сжиженный план http://expert.ua/articles/16/0/7859/ №25(264) | Украинский бизнес | Эксперт.

66. Сжиженный шахтный метан – альтернативный вид топлива [Электронный ресурс] // Журнал «Горная промышлен ность». – Режим доступа: http://en.mining media.ru/arhiv/2002/1/ 67. СИНГАЗ: биотопливо нового поколения [Электронный ресурс] // Big Coal Tries to Recruit Military to Kindle a Market.

The Wall Street Journal (11 сентября 2007). – Режим доступа:

http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id= 68. Синтез-газ как альтернатива нефти [Электронный ресурс] // Электронный журнал «Химия и химики». – 2008. – № 2. – Режим доступа: http://chemistry-chemists.com/N2/2-9.htm – Процесс Фишера-Троппша и оксо-синтез.

69. Сланцевый газ: плюсы и минусы? [Электронный ресурс] // – Режим доступа:

EnergyFuture.

http://energyfuture.ru/slancevyj-gaz-revolyucionnyj energoistochnik-ili-mylnyj-puzyr 70. Сланцевый газ: революционный энергоисточник или мыль ный пузырь? [Электронный ресурс] // Ehorussia. – Режим доступа: http://www.ehorussia.ru/new/book/export/html/ 71. Справочная информация [Электронный ресурс] // Центрре гионуголь. – Режим доступа:

http://www.centrcoal.ru/products/info/index.php – Справочная информация.

72. Стартовая страница [Электронный ресурс] // Украинский международный энергетический клуб. – Режим доступа:

http://qclub.org.ua/ru/ – Киевский международный энергети ческий клуб «Q-клуб».

73. Структура потребления и производства электрической энер гии [Электронный ресурс] // Stark Project Group. – Режим доступа: http://starkproject.com/electroenergy/electric power/1464-2010-11-22-19-50-02.html 74. Структура энергогенерирующих мощностей электрических станций Украины на 2030 год [Электронный ресурс] // – Режим доступа:

StarkProjectGroup.

http://starkproject.com/electroenergy/energy-development/1452 2010-11-04-14-26-24.html 75. Теханализ ГАЗПРОМ АО(ММВБ) [Электронный ресурс] // Финам. – Режим доступа:

http://www.finam.ru/analysis/charts/default.asp 76. Технологии и материалы [Электронный ресурс] // ЗАО «Промметаллкомплект». – Режим доступа:

http://www.metallopt.ru/test/31655/ – Сланцевый газ: револю ционный энергоисточник или мыльный пузырь?

77. Топливообеспечения ТЭС, ТЭЦ, блок-станций [Электрон ный ресурс] // StarkProjectGroup. – Режим доступа:

http://starkproject.com/electroenergy/electric-power/1469 toplivobespechenie-electrostancyi.html 78. Турция и Азербайджан подписали газовые соглашения [Электронный ресурс] // Постсоветское пространство. – Ре жим доступа: http://postsoviet.info/econom/696.html 79. Убийца Газпрома. Что принесет Украине сланцевый газ?

[Электронный ресурс] // Фокус. – Режим доступа:

http://focus.ua/politics/ 80. Уголь как непростая смесь химических соединений [Элек тронный ресурс] // Борпак. – Режим доступа:

http://borpak.ru/ugolnaya-otrasl/ugol-kak-neprostaya-smes-xim soedineniie.html 81. Угольные бассейны как источник метана [Электронный ре сурс] // – Режим доступа:

EnergyLand.

http://www.energyland.info/new/news/actualno/ugol/ 82. Угольный метан: перспективы добычи и использования [Электронный ресурс] // Newchemistry. – Режим доступа:

http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id= 83. Украина предложила Азербайджану принять участие в строительстве СПГ-терминала [Электронный ресурс] // Port news. – Режим доступа: http://portnews.ru/news/64267/ 84. Украина сама себе мешает добывать газ-метан [Электрон ный ресурс] // Украинский бизнес ресурс. – Режим доступа:

http://ubr.ua/market/industrial/ukraina-sama-sebe-meshaet dobyvat-gaz-metan- 85. Физико-химические свойства СПГ [Электронный ресурс] // Dolgikh Natural Gas Research. – Режим доступа:

http://dolgikh.com/index/0-32 – Природный газ – Проект Александра Долгих – Физико-химические свойства СПГ.

86. Характеристика современного состояния и развитие тепло вых электростанций [Электронный ресурс] // StarkPro – Режим доступа:

jectGroup.

http://starkproject.com/electroenergy/electric-power/1468 rozvitie-teplovyh-electrostancyi.html 87. Химическая промышленность: история [Электронный ресурс] // Источник деловой информации Openbiz. – Режим доступа:

http://openbiz.com.ua/summary/history/show/Himicheskaya_pro mishlennost – Химическая промышленность – Досье.

88. Химические вещества из угля. : пер. с нем. / под ред.

Э. Фальбе. – М.: Химия, 1980. – 616 с.

89. Химические вещества из угля / под ред. И. В. Калечица. – М.: Химия, 1980. – 616 с. http://alhimteh.ru/raznoe/524 ximicheskie-veshhestva-iz-uglya-pod-red-i-v.html – Химиче ские технологии органических и неорганических веществ.

90. Хуршудов А. Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов [Элек тронный ресурс] // Агенство нефтегазовой информации. – Режим доступа: http://www.angi.ru/news.shtml?oid= 91. Шелдон Р. А. Химические продукты на основе синтез-газа:

пер. с англ. – М.: Химия, 1987.

92. Шиллинг Г.-Д., Бонн Б., Краус У. Газификация угля :пер. с нем. и ред. С. Р. Исламова. – МЖ Недра, 1986 – 175 с.

93. Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз пре вышает реальную оценку запасов [Электронный ресурс] // Война и Мир. – Режим доступа:

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/45166/ 94. Экоэнергетика – основа экономического роста Украины [Электронный ресурс] // Электронный журнал энергосер висной компании «Экологические системы» № 4, апрель – Режим доступа:

2008. http://www.esco ecosys.ru/2008_4/art19.htm 95. Энергия и окружающая среда [Электронный ресурс] // Ки тай – электроэнергетика. – Режим доступа:

http://www.exxonmobil.ru/Russia Russian/PA/energy_o_dm_power_china.aspx – 96. Энергоэффективные технологии на угольных шахтах и в энергетике [Электронный ресурс] // Электрика. – 2010. – № 10. – С. 3-8. – Режим доступа:

http://www.kudrinbi.ru/public/20012/index.htm 97. Янковский Н. А. Совершенствование системы управления промышленным предприятием: проблемы и решения: моно графия / под ред. Н. А. Янковского // Н. А. Янковский, В. Н. Веревкин и др. – Донецк: Норд-Пресс, ДонГУУ, 2006. – 293 с.

98. Янковский Н. А., Макогон Ю. В., Рябчин А. М. Инноваци онные и классические теории катастроф и экономических кризисов: монография / под ред. Ю. В. Макогона – Донецк:

ДонНУ, 2009. – 331 с.

99. Dybkjaer J., Hansen J.B. Proc. IV Int. Natural Gas Conversion Symp. Kruger National Park, South Africa, 1995. Amsterdam:

Elsevier. 1997, p. 99-116.

100. Erdohelyi A., Fodor K., Solymosi F.. Proc. IV Int. National Gas Conversion Symp. Kruger National Park, South Africa, 1995.

Amsterdam: Elsevier, 1997, p. 525-530.

101. Fata morgana украинского судостроения [Электронный ре сурс] // Флотком. – Режим доступа:

http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref66.htm?print=Y 102. Gronchi P., Centola P., Kaddouri A., Del Rosso R. Proc. V Int.

Natural Gas Conversion Symp. Giardini Naxos, Sicily, 1998.

Amsterdam: Elsevier, 1998, p. 735-740.

103. IEA. Key World Energy Statistics. – 2008. – 82 p. Mode of access:

www.iea.org/Textbase/nppdf/free/2008/Key_Stats_2008.pdf – Last access: 5 October, 2009.

104. Konoplyanik A. Pricing gas: Evolution not revolution. – Energy Economist. Issue 349, November 2010;

ежеквартальный отчет ОАО «Газпром», IV квартал 2010 года.

105. Kroll V.C.H., Tjatjopoulos G.J., Mirodatos C. Proc. V Int. Na tura Gas Conversion Symp. Giardini-Naxos, Sicily, 1998. Ams terdam Elsevier, 1998, p. 753-758.

106. Krylov O.V., Mamedov A.Kh., Mirzabekova S.R. Catal. Today, 2000 г. v. 32, № 4, p. 173-189.

107. Nakamura J., Aikawa K., Sato K., Uchijima T. Catal. Lett., 1994, v. 29, p. 261.

108. Tomishige K., Chen Y., Yamazaki O. e.a. Proc. V Int. Natural Gas Conversion Symp. Giardini-Naxos, Sicily, 1998. Amster dam: Elsevier, 1998, p. 861-866.

109. Van Keulen A.N.J., Hegarty M.E.S., Ross J.R.H., van den Oos terkamp P.F. Stud. Surf. Sci. Catal., 1997, v. 117, p. 537.

[Электронный ресурс] 110. Wikipedia http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/4e/World_po pulation.svg/1000px-World_population.svg.png 111. World Bank. 2008. World Development Indicators 2008. Wash ington.

112. World Population Clock [Электронный ресурс] // World sta tistics updated in real time. – Режим доступа: сайт – загл.http://www.worldometers.info/population/ – World statis tics updated in real time.

113. Xu J., Froment G.F. AIChE Journal, 1989, v. 35, № 1, p. 88.

114. Yankovskiy, M., Makogon, Y., Ryabchyn, O. Innovative and classical theories of catastrophes and economic crises Mono graph / ed. Makogon Y. – Donetsk: International Economics De partment, Donetsk National University, 2010.– 304 p.

УДК 696.2 (477) Янковський М.А., Макогон Ю.В., Рябчин О.М., Губатенко М.І.

Альтернативи природному газу в Україні в умовах енерго- і ресурсодефіциту: промислові технології / під ред. Макогона Ю.В. – Донецьк: ДонНУ, 2011. – 247 с.

(наукове видання) російською мовою ISBN: 978-966-639-483- Монографія присвячена дослідженню проблеми нестачі викоп них ресурсів, яка останнім часом стала гостро цікавити фахівців різного профілю. Саме тому аналіз можливостей використання аль тернативних промислових технологій заміщення природного газу в умовах посилення світового енерго-і ресурсодефіциту є однією з найактуальніших проблем для успішного функціонування народного господарства України. Крім того, незначний рівень використання в Україні таких джерел як зріджений природний газ, сланцевий газ і газ-метан вугільних шахт як альтернативи імпорту природного газу робить вкрай перспективним можливість зарубіжних інвестицій у розвиток і впровадження технологій їх застосування. Однак крім економічних факторів необхідно враховувати й екологічні проблеми, викликані добиччю і споживанням нових енергоресурсів в енергобалансі країни. Рекомендована для широкого кола науковців та фахівців у сфері міжнародної економіки, керівників і менеджерів промислових і комерційних структур, аспірантів і студентів економічних та математичних спеціальностей ВНЗ.

Затверджена до друку Вченою радою Донецького національного університету Протокол № 11 від 24.12. Підписано до друку Формат 60x84 1/16.

Умовн. друк. арк.. Друк лазерний. Зам. № Накл. 500 прим.

Надруковано в ТОВ «Цифрова типографія»

Адреса: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 291а, тел.: (062) 338-07-31, 338-07- Видавництво Донецького національного університету, вул. Університетська 24, м. Донецьк,

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.