авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ЭКОНОМИКЕ Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и ...»

-- [ Страница 8 ] --

Краткая аннотация полученных результатов: Проведено исследование взаимосвязи изменения налоговых систем и налоговой политики стран Европейского Союза в условиях глобализации. Полученные результаты свидетельствуют о том, что глобализация мировой экономики превратила налоговые системы отдельных государств (а также регионов и даже муниципальных образований) в важный фактор, определяющий их конкурентоспособность в современном мире. На европейском континенте за прошедшие 10-15 лет налоговые системы стран-членов ЕС уже претерпели существенные изменения и продолжают находиться в процессе дальнейшей трансформации. Цель этой трансформации – уход от устаревших идеалов налогообложения и создание современных налоговых систем, отвечающих вызовам глобализации. Россия также включилась в этот процесс и преследует аналогичную цель, совершенствуя свою налоговую систему. Процесс трансформации налоговых систем под влиянием вызовов глобализации на начальном этапе проявился в возникновении «налоговых оазисов». Затем он постепенно затронул и налоговые системы «обычных» государств, которые были вынуждены снижать налоговую нагрузку на мобильные факторы производства (в первую очередь капитал и квалифицированный труд). Одновременно они увеличивали налогообложение немобильных факторов таких как инфраструктура и неквалифицированный труд. В целом произошел сдвиг от прямого налогообложения в сторону косвенного. На европейском континенте процесс трансформации налоговых систем заметно ускорился с середины 90-ых гг. под влиянием процесса европейской интеграции. Проанализированы особенности интеграции в налогово-финансовой сфере и сделана попытка дать ответ на вопрос: что преобладает в это процессе - конкуренция или гармонизация. Полученные результаты свидетельствуют о том, что процесс европейской интеграции сопровождался гармонизацией во многих областях, в том числе в области налогообложения. Гармонизация косвенных налогов (НДС и акцизов) при этом являлась одним из необходимых условий для проведения интеграции, поскольку эти налоги непосредственно влияют на цену товаров и услуг. Напротив, прямые налоги (подоходные налоги на физических лиц, налоги на прибыль корпораций, налоги на имущество) до настоящего времени остаются в исключительной компетенции государств-членов ЕС. De-jure они исключены из процесса гармонизации, поскольку при принятии совместных решений, касающихся гармонизации этих налогов, государства-члены могут воспользоваться правом вето. Однако de-facto гармонизация постепенно – и все интенсивнее - затрагивает сферу прямых налогов. Заявленная цель – борьба с проявлениями недобросовестной конкуренции. В значительной степени это происходит в связи с решениями Европейского суда в Люксембурге, задачей которого является защита свободы передвижения трудовых ресурсов, товаров и услуг по территории ЕС. В этой связи особое внимание было уделено исследованию роли Суда Европейских сообществ (СЕС) в налоговой гармонизации и сближении систем прямого налогообложения в ЕС. Полученные результаты свидетельствуют о том, что Европейский суд в Люксембурге, начав свою нормотворческую деятельность в области прямых налогов принятием осторожных, «точечных» решений, ликвидирующих дискриминацию налоговых нерезидентов с середины 90-ых гг. взял курс на последовательную защиту основных свобод, гарантирующих функционирование единого рынка в Европе (свободы перемещения трудовых ресурсов, капиталов, товаров и услуг, а также свободы выбора места жительства и ведения экономической деятельности на территории ЕС). С течением времени Суд ЕС начинает Российский гуманитарный научный фонд признавать все меньше аргументов в качестве оправдания дискриминации по национальному признаку.

С принятием решения по делу Manninen (2004) решения Суда превращаются из решений «inter parties», то есть действующих только применительно к действующим лицам иска, в решения «erga omnes», то есть действующим применительно ко всем лицам в аналогичной ситуации. Национальные правительства ссылаются на огромные суммы возможного возврата налогов, пытаясь оказать давление на процесс принятия Судом соответствующих решений. С 1995 г. Суд ЕС начинает отказываться от понятия «национальной» когерентности, которая, по сути, оправдывает любое положение национального налогового права, и постепенно переходит к понятию «европейской». Действующие правила налогообложения должны быть когерентны в пределах ЕС. И пожалуй, самое важное. 20-летняя нормотворческая деятельность Суда ЕС в области прямого налогообложения, долгое время занимавшая лишь узкий круг правоведов специалистов по международному праву, постепенно привела к весьма существенным изменениям в системах прямого налогообложения государств-членов ЕС. Особое внимание уделено сложнейшим вопросам поиска компромисса между налоговой гармонизации и конкуренцией в ЕС. Сложность его решения уходит своими корнями к созданию Общего рынка и выбору стратегии интеграции, который, по большому счету, до сих пор остался открытым оптимальное ее решение до сих пор не найдено. В целях поиска компромисса еще в 60-ые гг. была гармонизирована налогооблагаемая база универсального косвенного налога с оборота и ряда акцизов, а вот налоговые ставки устанавливаются до сих пор странами-членами. В том же духе развивается и дискуссия о необходимости гармонизации налога на прибыль компаний – гармонизация налогооблагаемой базы и конкуренция налоговых ставок. Очевидно, что налоговая конкуренция необходима, без нее ЕС рискует превратиться в огромный неповоротливый распределитель денежных средств. Роль Суда ЕС в этом вопросе пока неоднозначна. Одновременно в целом и в государствах ЕС растет осознание того обстоятельства, что в условиях глобализации запретительные фискальные барьеры могут принести больше вреда, чем пользы. Поэтому любое государство – как крупные социальные государства, такие как выступающие за гармонизацию Германия и Франция, так и малые «привилегированные» государства Европы, выигрывающие от налоговой конкуренции – в первую очередь, Швейцария и ряд других малых европейских стран - должны строить свои финансовые системы на основах прозрачности и доверия. Налогоплательщики должны знать, какие блага и услуги они могут получить от государства, и сколько они будут стоить в «налоговом эквиваленте». Последние тенденции в этой области, в том числе добровольные изменения налоговой политики «налоговых оазисов», в том числе инициированные самими жителями, говорит о том, что это правильный путь. В целом можно утверждать, что гармонизация и конкуренция – «две стороны одной медали» и дальнейшие успехи как европейской интеграции в целом, так и налоговой политики в ЕС, в частности, будут полностью зависеть от того, насколько удастся совместить эти две стратегии. Простых решений здесь не существует. Важная роль и впредь будет оставаться за Судом ЕС. Тенденции развития налоговых систем стран-членов ЕС в условиях интеграции и исключительная роль Суда ЕС в этом процессе по ряду обстоятельств интересны и для России. Во-первых, в условиях европейской интеграции налоговое право стран-членов, в частности в сфере прямых налогов, претерпевает кардинальную трансформацию, понять которую можно только в контексте решений Суда ЕС. Понимание изменений, происходящих в налоговых системах европейских государств, поможет России реформировать ее собственную налоговую систему и сделать ее более устойчивой к открытию границ и другим вызовам глобализации. Во-вторых, решения Суда ЕС ликвидируют налоговые преграды для развития международного сотрудничества не только непосредственно между странами-членами ЕС, но и по отношению к третьим странам, в частности это касается свободы передвижения капиталов (статья 56 Договора ЕС). Для России это особенно важно, поскольку ЕС является для нее важнейшим внешнеэкономическим партнером. В третьих, наконец, изучение практики налоговых решений Суда ЕС имеет и большое практическое значение для российских компаний, которые все более активно проникают на рынки европейских стран и становятся объектами национального налогообложения, поскольку в большинстве случаев темой решений СЕС становится устранение различий в налогообложении резидентов и нерезидентов.

Номер проекта: 08-02-00169а.

Название проекта: Концепция развития импортозамещения как необходимое условие обеспечения продовольственной безопасности России и повышения конкурентоспособности АПК страны в условиях вступления в ВТО.

Руководитель: Коровкин В. П.

Организация: Редакция Международного сельскохозяйственного журнала.

Краткая аннотация полученных результатов: Следует отметить, что как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе и исследованиях, не завершено создание целостной теории импортозамещения, хотя предпосылки для этого, конечно, существуют. Сложившаяся ситуация с продовольственным обеспечением населения России с учетом сложного международного положения, ухудшения экологической и климатической обстановки в мире, ставит со всей остротой проблему импортозамещения в центр решения вопроса о продовольственной безопасности страны, как важнейшего приоритета национальной безопасности. Выход из создавшегося положения заключается в разработке и реализации государственных программ импортозамещения, в проведении эффективной аграрной и внешнеэкономической политики, определении приоритетов в направлении повышения объемов производства, Российский гуманитарный научный фонд качества и конкурентоспособности продукции отечественного АПК. Важное значение в условиях рынка и глубокой интеграции России в мировое хозяйство приобретает постоянный мониторинг мировых сельскохозяйственных рынков, отслеживание последних ценовых тенденций на рынках сырья и продовольствия, а также контроль за развитием ситуации на внутренних продовольственных рынках Российской Федерации. Целью подобных мероприятий должно стать максимальное насыщение рынков продовольственными товарами российского производства, конкурентоспособными по цене и качеству, с возможностью формирования государственного продовольственного резерва.

Номер проекта: 08-02-00313а.

Название проекта: Региональная торговля и экономическая интеграция СНГ.

Руководитель: Гурова И. П.

Организация: Ульяновский государственный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: В мировой экономике и международных экономических отношениях проблема развития региональной торговли и экономической интеграции относится к числу ключевых. Рост международной торговли, изменения в ее товарной и географической структуре являются характерными процессами в условиях глобализации, оказывающими заметное влияние на благосостояние населения. Стремление управлять этими процессами находит свое выражение в создании региональных торговых соглашений (РТС), составляющих основу хозяйственно-политического объединения стран мира в интеграционные группировки. Россия занимает активную позицию в международных экономических отношениях, однако региональная интеграция остается формой МЭО, в развитии которой наша страна пока еще не имеет заметных достижений. Наиболее благоприятные культурно исторические, географические, экономические, геополитические предпосылки для развития региональной интеграции сложились для России в рамках СНГ. Однако, несмотря на политическую волю, ярко выраженную в таких проектах как ЕврАзЭС, Союзное государство Беларуси и России, интеграционные процессы развиваются вяло. Более того, несмотря на общий рост доли стран СНГ в мировой торговле, доля их взаимной (региональной) торговли снижается, что свидетельствует об их переориентации в международном обмене на другие страны мира. Снижается доля стран СНГ и в географической структуре импорта России. Актуальность темы обусловлена ростом интеграционных процессов в мировой экономике, необходимостью изучения экономического взаимодействия России с другими странами СНГ, выявления возможных перспектив экономической интеграции на постсоветском пространстве в условиях инновационного развития мировой экономики.Наряду с теоретическим исследованием проведено эмпирическое исследование региональной торговли СНГ, что позволило выявить влияние таких факторов как размер экономик стран, характеризуемый объемом ВВП, уровень социально-экономического развития, расстояние между странами и особенности географического положения и др. на региональную торговлю. Наряду с известными источниками статистических данных как UN COMTRADE, WTO Data Base, World Development Indicators Data Base в исследовании использованы новые источники данных по международной торговле и региональной интеграции: UNU-CRIS Regional Integration Knowledge System (Университет ООН), World Trade Indicators (Всемирный банк), Trade Map (Международный торговый центр ВТО/ЮНКТАД), UNCTAD Handbook of Statistics On-line (ЮНКТАД).

Проведено комплексное исследование торговой интеграции стран СНГ на глобальном и региональном уровне с использованием методов качественного и количественного анализа. Методологический вклад проекта заключается в обосновании применимости метода «затраты-выпуск» («вход-выход») для разработки системы показателей региональной торговой интеграции, в обосновании эконометрической модели региональной торговли СНГ как инструмента анализа интеграционных процессов на постсоветском пространстве.Изучены политико-экономические подходы к обоснованию региональной экономической интеграции и выделены критерии их разграничения в следующих вопросах: во-первых, соотношение глобальной и региональной торговой интеграции;

во-вторых, взаимосвязь региональной интеграции и социально-экономического развития. Классический подход, основанный на философии экономического либерализма и практическом опыте развитых стран, недооценивает роль региональной интеграции в социально-экономическом развитии и противопоставляет глобальную и региональную торговую интеграцию. Альтернативный подход, учитывающий особенности развивающихся стран, признает их взаимную дополняемость и рассматривает региональную интеграцию как один из инструментов развития и модернизации экономики. До недавнего времени страны Содружества отдавали приоритет интеграции в глобальную экономику в то время, как реальному продвижению региональной интеграции не уделялось должного внимания. В результате этого в силу низкой конкурентоспособности промышленной продукции усилилась сырьевая направленность экспорта и экономики в целом большинства стран СНГ, возросла интенсивность специализации в добывающих отраслях промышленного производства. Углубленный анализ структуры региональной торговли позволил обосновать значимость регионального рынка для обрабатывающей промышленности стран СНГ, на котором продается более половины экспорта этого сектора экономики. Анализ программ Содружества в области инновационного развития и модернизации экономики показал, что региональная интеграция на постсоветском пространстве обладает значительным потенциалом в роли инструмента развития. Результаты научно-исследовательской работы, представляющие научный вклад проекта, апробированы на российских и международных конференциях.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 08-02-00346а.

Название проекта: Россия и Китай: партнерство власти и бизнеса в условиях догоняющего развития.

Руководитель: Карлусов В. В.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Дальнего Востока РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе проекта было осуществлено детальное исследование – на примерах России и Китая, в ракурсе мирового опыта - национальных моделей партнерства власти и бизнеса на современном этапе догоняющего развития, протекающего в условиях глобализации мирового хозяйства, которое, в частности, включало в себя выявление предпосылок, факторов, ресурсных и иных ограничителей, тенденций, динамических и структурных особенностей ускорения или замедления процессов догоняющего развития под воздействием глобализации. Данное исследование было осуществлено на новой теоретико-методологической базе, включающей в себя теорию рынка как социосистемы, а также теорию социорегулируемой рыночной экономики.

Указанное исследование в то же время по ряду направлений и параметров было скорректировано в связи с воздействием на Россию и Китай глобального финансово-экономического кризиса, переживаемого мировой экономикой в 2008-2010 гг. В этой связи, в частности, в широком сопоставительном и ретроспективном ракурсе были подвергнуты анализу антикризисные потенциалы наших национальных экономик, изучены конкретные оперативные меры борьбы с проявлениями кризиса, предпринимаемые правительствами КНР и РФ. Фактор воздействия мирового кризиса был учтен и при изучении эволюции национальных механизмов догоняющего развития в Китае и России, в частности при исследовании национальной специфики применения и сочетания моделей импортозамещения и экспортной ориентации экономики, оценке значимости и эффективности государственной политики поощрения перетока капитала из добывающих в обрабатывающие отрасли экономики;

ориентации национального бизнеса на развитие высокотехнологичных наукоемких производств товаров, конкурентоспособных на мировом рынке;

сравнительном анализе государственной политики в отношении корпоративного предпринимательства, малого и среднего бизнеса;

изучении опыта подготовки к вступлению и функционирования развивающейся рыночной экономики после вступления страны в ВТО. Двустороннее экономическое сотрудничество в рамках курса на стратегическое партнерство РФ и КНР в XXI в. было рассмотрено не только как фактор преодоления ресурсоограниченности национального экономического роста, но и непосредственно как антикризисный фактор. В связи с кризисом были в определенной мере подвергнуты переоценке ожидаемые итоги и перспективы реализации приоритетных национальных задач удвоения (РФ) и очередного учетверения (КНР) ВВП в свете посткризисного продолжения догоняющего развития наших национальных экономик. Были подвергнуты анализу также такие теоретические и практические вопросы и проблемы, как новая концепция устойчивого развития (в контексте современных теорий регулирования рыночной экономики);

новая архитектура глобальной финансовой и экономической системы;

эволюция финансово-банковской системы Китая и проблемы межбанковского взаимодействия с Россией;

блок проблем, связанных с бюрократией, коррупцией и эффективностью государственного управления ;

проблемы формирования и эффективного использования золотовалютных резервов, в т.ч. в период кризиса;

проблемы инфляции и дефляции;

формирования национальных инновационных систем;

развития стратегически важных отраслей реального сектора экономики;

экономических связей РФ и КНР как структурных компонентов формирующегося интегрyационного пространства Евразии.

Номер проекта: 08-02-00359а.

Название проекта: Моделирование путей интеграции Азиатской России в межстрановые экономические связи с учетом прогноза внешнеэкономической среды и геоэкономических условий.

Руководитель: Есикова Т. Н.

Организация: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Предложена и апробирована логическая схема оценки вариантов интеграции Азиатской России в мировую хозяйственную систему и разработана ее инструментарная поддержка.

Прогнозирование возможных геоэкономических контуров в мировой хозяйственной системе (с учетом как общих тенденций глобального развития, так и особенностей свойственных отдельным странам или группам, сообществам стран). Разработан прототип агентной модели «Прогнозирование геоэкономической архитектоники мирохозяйственной системы (в рамках парадигмы свободная геометрия)». Прогнозирование пространственной структуры формирования центров грузопотоков МХС. Предложена сеть Петри «Прогнозирование пространственной структуры центров грузопотоков». Анализ зарождения и распределения грузопотоков МХС и оценка перспектив вовлечения транспортных коридоров России в мирохозяйственные транспортно-экономические связи. Разработан прототип агентной модели "Оценка стратегических направлений опорной транспортной сети России при разной геоэкономической архитектонике мировой хозяйственной системы". Прогнозирование пространственных изменений Российский гуманитарный научный фонд (систем интегрированных производственно-транспортных зон) в пределах российских широтных поясов экономического развития при разных конфигурациях МХС. Адаптированы поведенческие модели на базе аппарата сетей Петри «Прогнозирование геоэкономических последствий развития мирохозяйственной системы в условиях неопределенности и вероятностного характера выдвигаемых гипотез развития экономических субъектов». А также разработан программно-модельный комплекс для оценки последствий отдельных вариантов интеграции (через транспортную инфраструктуру) России в МХС – комплекс RTA (Rating Transport Accessibility) версия 0.4.9.1.Прогнозирование возможных реакций, территориальных «откликов» в рамках осуществления активной государственной региональной экономической политики в Азиатской России. Адаптирован комплекс поведенческих моделей, на базе сетей Петри, который активно используется, начиная с конца 1980-ых гг. При проведении исследовательских работ в рамках гранта было признано целесообразным использование агентного моделирования по следующим моментам. Необходимость моделирования таких свойств экономических субъектов – акторов, как самостоятельность при выборе варианта, типа реакции на изменения внешнеэкономической среды, появление новых внешних событий;

автономность при выборе соответствующих действий и разработки стратегии поведения, наряду с возможностью создания своеобразных «групп интересов», влияющих на их поведение;

реактивность на изменения внешней среды. Возможность учета влияния факторов качественной природы на принятие тех или иных геоэкономических решений (в том числе и по выбору предпочтения того или иного стратегического союза, объединения страны), а также изменение «веса» того или иного условия при принятии решения. Возможность взаимодействия с моделями оценки путей, вариантов интеграции России в мирохозяйственную систему при тех или иных внешних условиях. В рамках работы над грантом разработаны и апробированы алгоритмы для комплексной оценки разных вариантов интеграции страны в МХС: информационного взаимодействия модели прогнозирования геоэкономических условий и ситуаций в МХС с моделью выбора стратегических направлений формирования транспортной системы Азиатской России. оценки влияния стратегических направлений транспортной системы Азиатской России, востребованной в МХС, на пространственную трансформацию экономического развития регионов Сибири и Дальнего Востока. Эти алгоритмы являются частью разрабатываемого, в том числе и в рамках гранта, прототипа программно-модельного комплекса RTA. В текущей версии включено три алгоритма для анализа транспортной доступности (базовый, ярусный и ярусный расширенный).Проведены экспериментальные расчеты по предложенному комплексу моделей для оценки разных вариантов интеграции страны в МХС и сопряженных с этим трансформаций экономически активного пространства.На данном этапе исследований основной акцент был сделан на оценку приоритетности разных направлений опорной транспортной сети Азиатской России с учетом тех дополнительных возможностей, которые могут «открыться» для страны при обслуживании международных транспортно-экономических связей. Происходящие изменения в глобальной экономике можно и нужно использовать на благо стране. Ответить на вопрос возможно ли это при ориентации на интеграцию национальной экономики в мировую, или наоборот, исключительно за счет реализации естественных конкурентных преимуществ страны можно только вкупе с тем в рамках какой именно мировой системы страны будут развиваться.

Номер проекта: 08-02-00042а.

Название проекта: Моделирование инновационных мероприятий, направленных на развитие граничного производственного потенциала фирмы.

Руководитель: Афанасьев М. Ю.

Организация: Центральный экономико-математический институт РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе исследований разработан и апробирован подход, позволяющий среди всех сопутствующих производственный факторов идентифицировать факторы неэффективности. Показано, что оценки технической эффективности, получаемые в результате использования методологии стохастической границы для наблюдений за производственной деятельностью объекта, можно рассматривать как исходную информацию при проектировании мероприятий по управлению факторами неэффективности производства с целью устранения или снижения их воздействия. В развитие методологии стохастической границы построена модель достижимого потенциала. Это случайная величина, моделирующая объем производства фирмы, обусловленный объемами основных факторов производства в условиях отсутствия воздействия управляемых факторов неэффективности. Новое понятие дополняет известные - фактический производственный потенциал и граничный производственный потенциал. Модель достижимого производственного потенциала является основой оценки эффективности мероприятий, направленных на повышение производительности. Ее построение основано на синтезе методологии стохастической границы и теории X-эффективности Х. Лайбенстайна. В результате предложен новый подход к проектированию мероприятий, направленных на повышение эффективности производства. Его новизна основана на использовании модели оптимального управления, позволяющей оценить результат воздействия факторов неэффективности производства с учетом затрат на управление этими факторами. Обоснована возможность использования методологии стохастической граничной производственной функции для моделирования и оценки случайной величины экономического эффекта мероприятия. Получены аналитические оценки ожидаемой экономической эффективности мероприятия по управлению факторами неэффективности как инвестиционного проекта. Построена имитационная модель распределения экономического эффекта мероприятия. Обоснована Российский гуманитарный научный фонд возможность использования такого распределения для анализа риска реализации мероприятия. Получены экспериментальные оценки мероприятий по управлению факторами неэффективности в сфере производства продуктов и услуг. На основе предложенного подхода оценен экономический эффект рекламных мероприятий в сфере автокредитования, проводимых крупным российским коммерческим банком. На основе оценки приращения объема автокредитования и схемы погашения кредита, предлагаемой Банком, получены оценки ожидаемого экономического эффекта рекламных мероприятий в различных филиалах. Для каждого филиала методом имитации построено распределение экономического эффекта, которое можно использовать для оценки риска не окупаемости и риска упущенных выгод в результате проведения таких рекламных мероприятий. Сделаны выводы об адекватности разработанных подходов целям и задачам оценки мероприятий, направленных на повышение эффективности производства.

Номер проекта: 09-02-00303а/И.

Название проекта: Развитие и трансформация национальной инновационной системы как средства завоевания конкурентных позиций в глобальных цепях создания добавленной стоимости.

Руководитель: Голиченко О. Г.

Организация: Центральный экономико-математический институт РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Технологическая революция существенно изменила траекторию экономического развития: происходит смена инновационной модели, парадигмы инновационной деятельности, стратегий завоевания конкурентных позиций. В современных условиях фрагментация цепей создания добавленной стоимости (ЦДС) создает для развивающихся стран возможность не следовать в фарватере исчерпавшей себя прежней технологической траектории, а использовать преимущество догоняющего развития, применяя новейшие технологические достижения. Стратегия завоевания лидерских позиций фирмой в ЦДС состоит в том, чтобы в результате некоторой последовательности шагов добиться позиции флагмана. Открытые инновации становятся в современных условиях эффективным средством для достижения этой цели. Переход к открытой архитектуре продукта и фрагментация ЦДС привели к смещению и в инновационных парадигмах. В инновационных стратегиях компаний все чаще проявляются тенденции к открытости, которые также называют открытыми инновациями. Степень открытости инноваций оказывает существенное влияние на выбор рыночной стратегии поведения. Могут быть выделены две основные стратегии, основанные на открытых инновациях. С одной стороны, предприятия могут выступать реципиентами открытых инноваций, используя такие их источники как университеты, исследовательские организации, консалтинговые компании, партнеры в группе, конкурирующие организации, поставщики и покупатели.

С другой стороны, организация может выступать в роли донора, т.е. одного из перечисленных источников открытой инновации. В работе был проведен анализ применения открытых инноваций в качестве новой парадигмы развития и выявление основных стратегий инновационной деятельности в современных условиях. Для этого была проведена нормировка основных показателей инновационной деятельности и кластеризация (методом k-средних) регионов Европы и России в соответствии с нормируемыми показателями. Она позволила распределить данные регионы по кластерам, а затем разделить их на три группы в зависимости от склонности субъектов инновационной деятельности к созданию открытых инноваций. Как оказалось, открытость или закрытость процесса создания продуктовых инноваций субъектами кластеров использовалась в двух аспектах: 1) для создания новых для рынка продуктов, то есть нового качества;

2) как средство, позволяющее субъекту инновационной деятельности занять позицию активного диффузора известного рынку продукта. Закрытые инновации как средство для поддержания уже имеющихся конкурентных позиций применяются предприятиями наименее развитых в промышленном отношении субъектов, в частности, некоторых российских регионов. Использование наиболее сбалансированных установок относительно применения закрытых и открытых инноваций активизируют процессы создания продуктовых инноваций. При этой стратегии снижение уровня обеспеченности исследовательским ресурсом приводит к тому, что предприятия занимаются преимущественно чисто диффузионными процессами даже при высоком уровне благосостояния. Кроме того, следует отметить, что во многих отношениях выбор стратегии во многом зависит от уровня развития научно исследовательского потенциала и благосостояния кластера. Детальный анализ процессов смены моделей инновационного развития как основы технологической революции показал, что фрагментация ЦДС коснулась тех высокотехнологичных видов деятельности, для которых процесс стандартизации элементов приобрел решающее значение. Новые возможности «догоняющего» развития, возникшие в результате современных процессов фрагментации ЦДС, требуют от стран, которые хотят их использовать, формирования новых подходов к государственной инновационной политике.

Номер проекта: 09-02-00451а/И.

Название проекта: Инновационные возможности саморазвития региона.

Российский гуманитарный научный фонд Руководитель: Голова И. М.

Организация: Институт экономики УрО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Раскрыта роль инноваций в формировании и воспроизводстве социально-экономической базы саморазвития региона, которая проявляется в создании условий для перманентной модернизации производства, преодоления технологической зависимости от развитых стран, ускоренного формирования в РФ современных высокотехнологичных производств, сглаживания территориальных диспропорций, повышения экологичности технологических процессов, выхода из экономического кризиса. Разработаны методические подходы к оценке инновационных возможностей саморазвития региона как объекта пространственной политики, которые позволяют: а) выявить группу регионов, наиболее перспективных для формирования в них центров инновационного роста РФ;

б) обосновать ведущую специализацию этих центров с учетом особенностей научно-технического и инновационного потенциала конкретных регионов, их производственного профиля, развитости высокотехнологичного сектора, а также потребностей в модернизации экономики страны;

в) дать рекомендации по выстраиванию региональной инновационной стратегии для субъектов РФ различных типов. Сформированы агрегированные показатели состояния научной сферы, инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, а также общего уровня благоприятности социально-экономической среды в регионах РФ.

Проведены расчеты по оценке сравнительной способности субъектов РФ к инновационному развитию и дана классификация регионов РФ для целей государственного управления инновационными процессами. С использованием результатов ранжирования по разработанным показателям перспективности формирования высокотехнологичных кластеров и инновационных центров, ориентированных на создание инноваций для среднетехнологичных отраслей, обоснованы стратегические цели инновационной политики для субъектов РФ различных инновационных типов. Раскрыты особенности формирования инновационной стратегии для основных типов регионов. Предложены подходы к обоснованию приоритетности оказания поддержки инновационным процессам в субъектах РФ со стороны федерального центра исходя из интересов скорейшего формирования эффективной инновационной системы страны. Ввиду недостаточности имеющихся в официальных источниках данных для разработки стратегии инновационного саморазвития региона, предложены методика и инструментарий для сбора необходимой информации на основе социологических методов. Методика апробирована на примере Свердловской области. Было опрошено 77 экспертов – руководителей научных организаций и промышленных предприятий. В результате исследования выявлены наиболее активно развивающиеся в регионе направления научно технической и инновационной деятельности. Опрос показал, что научно-технический потенциал региона достаточно высок. Уровень исследований, проводимых академическими институтами, оценен респондентами в 4,3 балла по 5 балльной шкале. 40% экспертов оценили потенциал высокотехнологичного комплекса региона на 4-5 баллов. Вместе с тем имеются серьезные проблемы с актуализацией имеющихся инновационных возможностей. Наиболее низкую оценку у экспертов получили следующие составляющие научно-технического и инновационного потенциала: а) для научных организаций: патентная активность, наличие постоянных заказчиков, выпуск инновационной продукции на основе собственных разработок и слабые связи между академической и отраслевой наукой;

б) для промышленных предприятий: опыт продвижения инновационной продукции на рынок, инвестиционные возможности, внедрение новых технологий и состояние ОПФ. Результаты опроса подтвердили низкую эффективность существующих в регионе объектов инновационной инфраструктуры. Их воздействие на основные параметры социально-экономического развития области оценено респондентами в среднем в 2,7 балла. Выяснены предпочтения экспертов относительно различных вариантов взаимодействия науки и производства, мер поддержки объектов инновационной инфраструктуры. Проведен анализ состояния институциональной среды инновационной деятельности и даны предложения по созданию благоприятных институциональных условий для реализации инновационных возможностей региона. Сформулированы принципиальные подходы к организации рациональной системы управления региональными инновационными процессами. Раскрыта роль территорий инновационного развития как очагов формирования и расширенного воспроизводства высокотехнологичного сектора экономики и обоснованы наиболее перспективные для российских регионов типы инновационных территорий. Предложен комплекс первоочередных мероприятий по повышению эффективности использования инновационных территорий как важного инструмента укрепления региональной базы саморазвития Номер проекта: 09-02-00363а/И.

Название проекта: Управление интеллектуальной собственностью в открытых инновационных системах в условиях глобализации экономики.

Руководитель: Гурова М. В.

Организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

Краткая аннотация полученных результатов: С целью подтверждения гипотезы о взаимосвязи инновационного и социально-экономического развития и для установления степени тесноты связи проведён эмпирический анализ с использованием рангового коэффициента Спирмэна. В результате статистического анализа парных порядковых Российский гуманитарный научный фонд переменных обнаружена положительная корреляционная связь между индексом инновационной способности Всемирного экономического форума и показателем дохода на душу населения, рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС). Обоснован вывод о том, что причинами неравномерного инновационного развития являются различия в уровне социально-экономического развития стран мира и особенности национальных инновационных систем. Выделены формы инновационного неравенства: 1) «инновационный разрыв», существующий между развитыми и развивающимися странами, его причиной служит разрыв в социально-экономическом развитии;

2) «инновационные модификации», обусловленные особенностями инновационного развития и различиями в национальных инновационных системах развитых стран;

3) «инновационные трансформации», характерные для стран, которые обладают высоким уровнем инновационного потенциала, что отличает их от большинства развивающихся стран, но не располагают эффективной функциональной НИС, что отличает их от развитых стран;

4) «инновационные адаптации», характерные для определённой группы стран: Китая, Индии, Бразилии, которые при низком уровне инновационного потенциала обеспечивают высокий уровень его реализации, активно адаптируя зарубежные инновации (в особенности, через привлечение иностранных специалистов). Выявлено преимущество открытых инновационных систем: в условиях глобализации они позволяют преодолеть инновационное неравенство за счёт расширения границ инновационной деятельности, увеличения степени открытости национальных инновационных систем, что позволяет использовать ресурсы глобальной экономики на всех уровнях, снижать издержки производства высокотехнологичной продукции, использовать иностранные ресурсы, а также результаты свободного перемещения знаний и технологий и международного сотрудничества. Установлено, что интеллектуальная собственность является центральным элементом современной инновационной экономики. В условиях глобализации экономики отношения ИС возникают на различных уровнях: национальном, региональном, международном, - и требуют согласованных механизмов управления и регулирования. Международные отношения интеллектуальной собственности складываются по поводу объектов ИС между резидентами разных стран мира, а их регулирование должно осуществляться на наднациональном уровне. Основными формами интернационализации интеллектуальной собственности являются международное патентное сотрудничество, международная торговля объектами ИС, международное регулирование отношений ИС. В отношениях интеллектуальной собственности возникают противоречия, которые могут оказать существенное влияние на процесс инновационного развития, требующего тесного взаимодействия различных хозяйствующих субъектов в производстве, распространении и использовании инноваций. Основное противоречие заключается в том, что права интеллектуальной собственности, составляющие главную институциональную предпосылку рыночной оценки заслуг авторов и их вклада в развитие знаний, могут препятствовать быстрому распространению новых знаний в интересах всего общества в целом. С одной стороны, требуется защита права ИС, которая стимулирует потенциальных создателей инноваций к изобретательской, научно-исследовательской деятельности, последующему обмену результатами подобной деятельности между резидентами разных стран на коммерческой основе, с другой стороны, для инновационного развития экономики важным фактором является распространение новых знаний и их доступность для общества в целом. В мировой экономике эта проблема особенно актуальна с точки зрения преодоления инновационного разрыва между развитыми и развивающимися странами. Основными субъектами, осуществляющими мониторинг и регулирование важнейших процессов мировой экономики, являются международные организации. Можно выделить два основных направления воздействия международных организаций на отношения интеллектуальной собственности:

юридическое (правовое) и экономическое. Задачей правового регулирования является сохранение у изобретателя стимула к интеллектуальной деятельности через обеспечение защиты создаваемого им объекта, экономического – поддержание баланса интересов частных лиц и общества в целом в целях развития. На международном уровне на отношения ИС оказывают воздействие главным образом ВОИС, ВТО, ВБ, ОЭСР. Функции, выполняемые этими наднациональными институтами, различаются по степени воздействия, можно выделить четыре их типа: содействие, наблюдение, надзор, регулирование. Основным инструментов управления интеллектуальной собственностью на национальном уровне является национальная стратегия интеллектуальной собственности, представляющая собой долгосрочный план, в соответствии с которым все национальные субъекты ИС взаимодействуют с целью создания, владения, распоряжения и использования результатов интеллектуальной деятельности, инноваций, новых технологий и креативных разработок. Проблемы стимулирования развития интеллектуальной собственности в России сформулированы в официальных документах: в Стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Стратегии развития интеллектуальной собственности России. В отличие от национальных стратегий стран-лидеров инновационного развития положения этих документов носят общий теоретический характер. В России отсутствует специализированная государственная структура, отвечающая за реализацию предлагаемых мер по развитию системы интеллектуальной собственности.

Номер проекта: 09-02-00362а/И.

Название проекта: Инновационное предпринимательство в регионе с невысоким инновационным потенциалом.

Руководитель: Дружинин П. В.

Организация: Институт экономики Карельского научного центра РАН.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: В проекте рассматривались регионы с невысоким уровнем развития и показано, что часть из них обладает определенным научным, образовательным и инновационным потенциалом, который может быть усилен за счет действия региональных властей, и в результате могут сформироваться кластеры вокруг университетов и научных центров. Актуальность данного проекта состоит в том, что проведенное исследование инновационного потенциала данных регионов, влияния различных факторов на инновационное предпринимательство привело к выявлению механизмов, способствующих становлению новых отраслей и производств, структурным сдвигам в экономике и росту конкурентоспособности именно через развитие инновационного предпринимательства. Предложен новый подход к систематизации факторов регионального развития, определено влияние данных факторов на региональные инновационные процессы и предложены методы количественной оценки влияния данных факторов. Предложена методика оценки инновационного потенциала и инновационной активности регионов и на основе проведенных расчетов построена типология российских регионов.

Выделены регионы с невысоким потенциалом и для них проведен анализ возможностей наращивания инновационного потенциала. Проведен опрос ученых, вузовских преподавателей и предпринимателей для выявления результативности принятых властями решений и разрабатываемых предложений. Было отмечено отличие ответов вузовских преподавателей, более готовых к созданию предприятий параллельно с продолжением предпринимательской деятельности и ученых РАН, более ориентированных на продолжение исследований, улучшение полученных результатов. Также были проведены углубленные интервью с предпринимателями, создавшими инновационные предприятия и предпринимателями, готовыми к инновационной деятельности.

Проводился сравнительный анализ полученных результатов с выводами из предыдущих опросов. Были подготовлены предложения по воссозданию прикладной науки на базе университетов и академических исследовательских центров для регионов с невысоким экономическим потенциалом, были подготовлены предложения к региональному законодательству по поддержке инновационной деятельности. По Карелии проводился анализ временных рядов с учетом результатов опросов, но динамика количества инновационных предприятий и другие статистические показатели данного сектора оказались слабо связаны с основными экономическими показателями региона и развитием науки. Модель строилась по cross-section, определялись различные уравнения, которые связывали отдельные показатели степени развития инновационного предпринимательства в регионах с экономическими показателями (ВРП, доля обрабатывающей промышленности, численность ученых, количество выданных патентов и другие). Разработана модель для оценки влияния различных факторов на развитие инновационного предпринимательства в регионе. Проведены расчеты и подготовлены рекомендации для регионов. Проводились расчеты по нескольким видам функций, лучше оказались результаты для мультипликативной функции. Показано, что, для регионов с низким инновационным потенциалом определяющим является экономическое развитие, оно в два раза сильнее влияет на количество МНП, чем для регионов с высоким инновационным потенциалом. Соответственно количество ученых влияет в два раза слабее. Выявлены отклонения регионов от потенциальных возможностей развития данного сектора и подготовлены рекомендации. Разработан механизм поддержки инновационного предпринимательства в регионах с невысоким уровнем экономического развития, включающий основные стратегические и программные документы, предложения по развитию инновационной инфраструктуры, предложения по организации взаимодействия вузов и научных организаций, предложения по организации взаимодействия в регионе науки и бизнеса. Были определены содержание и структура Концепции инновационного развития и разрабатываемой на ее основе целевой программы, направленной на развитие инновационной среды. Прикладным результатом являются предложения по формированию и развитию инновационной инфраструктуры в подобных регионах, а также по снижению рисков, связанных с созданием инновационных предприятий.

Номер проекта: 09-02-00583а/И.

Название проекта: Институциональное развитие национальной инновационной системы (НИС).

Руководитель: Иванов В. В.

Организация: Некоммерческое партнерство по кооперации научно-технических разработок, их производства и продвижения на рынок «Научное приборостроение».

Краткая аннотация полученных результатов: Проведен анализ развития инновационных процессов в Российской Федерации за 2002-2010 гг. Выделены и описаны основные структурные составляющие национальной инновационной системы. Разработаны теоретико-методологические основы институционального развития НИС, а также концептуальные основы инновационной политики, базирующейся на приоритетном развитии интеллектуального капитала.Определена система институтов НИС и установлены взаимосвязи между ними, разработана типология институтов и их иерархия. Проведен анализ государственной политики в области реформирования науки, образования, развития наукоемкой промышленности. Проведена оценка результатов реформирования фундаментальной науки в 2004-2008 гг. Исследованы механизмы ресурсного обеспечения инновационной сферы. Представлен анализ изменений в базовых структурных составляющих российской инновационной системы, включающих систему генерации и передачи знаний, объединяющую как исследовательские, так и образовательные структуры, инновационную инфраструктуру, нормативно-правовую базу.

Проведен детальный анализ состояния фундаментальной науки в Российской Федерации в целом и, более Российский гуманитарный научный фонд детализировано, Российской академии наук. Проведенный анализ показывает, что наиболее эффективной формой организации фундаментальной науки остается академическая, при этом частный сектор продолжает играть весьма незначительную роль в научном секторе. Проведена оценка текущего уровня развития инновационной инфраструктуры в России, в том числе вопросы интеграции ее в европейское инновационное пространство. Отмечено, что наблюдается существенное замедление в развитии инновационной инфраструктуры. Отмечается, что окончательное прекращение поддержки развития организаций инновационной инфраструктуры в рамках федеральной целевой программы Министерства образования и науки Российской Федерации явилось негативным фактором. Проведен анализ реализации концепции ТИР на примере территорий с высокой концентрацией научно технического потенциала (наукограды, ОЭЗ). Отмечено, что формирование особых экономических зон не обеспечило тех темпов развития, которые предполагались в период формирования программы. Наиболее эффективной, как и следовало ожидать, оказалась деятельность ОЭЗ, где и до начала выполнения программы был мощный научно инновационный и производственный задел, таких как Томск, Зеленоград, Дубна. Решение о создании ОЭЗ на «чистых площадках», при отсутствии всего инфраструктурного комплекса значительно замедляет запланированные процессы становления и развития ОЭЗ. Необходимо отметить, что в настоящее время модели инновационного развития территорий в основном базируются на использовании уже существующих преимуществ, таких как высокий научный, образовательный и производственный потенциал. Однако, преимущественное развитие именно таких территорий входит в противоречие с общими интересами больших регионов и страны в целом, поскольку может значительно увеличивать уже существующие диспропорции в развитии локальных территорий. Ликвидация существующих диспропорций, выравнивание уровня развития территорий, обеспечение сопоставимого качества жизни является долгосрочной задачей. Для решения этой проблемы проведены исследования возможностей перехода к инновационному развитию территорий с низким научным и образовательным потенциалом. Особое место среди территорий инновационного развития занимают мегаполисы и крупные города, как правило, обладающие значительным научно-исследовательским, образовательным и производственны потенциалом. Для них особой инновационной задачей становится повышение качества жизни. Разработка методик долгосрочных прогнозов риска здоровью населению мегаполиса становится существенной задачей при решении проблемы обеспечения качества жизни. Проведен анализ реформ в области образования. Важным элементом реформ в области образования является программа развития научных кадров. В настоящее время реализуется программа развития научно-образовательных центров (НОЦ), создаваемых как в высших учебных заведениях, так и в академических институтах. Оценка результатов показывает, что наиболее успешными и результативными являются в большинстве случаев центры, сформированные на базе академических институтов, а также центры, имевшие предысторию участия в программе «Интеграция».


Отмечается, что в случае отказа государства от целевой поддержки вновь созданных структур, часть из них будет испытывать в дальнейшем развитии значительные трудности. Продолжены исследования роли средств массовой информации в формировании общественного мнения по отношению к сфере науки и инноваций. Нужно отметить, что информационный фон в этой сфере носит противоречивый характер. В последние десятилетия резко упал престиж исследовательского труда, принижаются успехи научных организаций, при этом персональная оценка ведущих ученых в общественной мнении продолжает оставаться достаточно высокой. Огромный массив рекламных материалов использует в своих интересах престиж науки, научных организаций и ученых, фактически паразитируя на отсутствии у потребителя специальных профессиональных знаний. Значительно уменьшилось количество научно популярной литературы, в том числе резко упали тиражи периодических изданий, и это при катастрофическом росте выпуска псевдо- и лженаучной литературы.

Номер проекта: 09-02-00643а/И.

Название проекта: Региональная инновационная стратегия как основа инновационного развития экономики национального субъекта РФ (на примере Чувашской Республики).

Руководитель: Калинина Г.В.

Организация: Чувашский филиал Московского гуманитарно-экономического института.

Краткая аннотация полученных результатов: Актуальность работы обусловлена необходимостью повышения эффективности функционирования хозяйственной системы и обеспечения инновационного развития России. Особое внимание уделено и анализу внутренних, внешних финансовых источников перехода региональной экономики на инновационный путь развития. Сформированы теоретико-методологические основы изучения взаимосвязи категорий «национальная инновационная стратегия», «инновационная модель развития», «региональная инновационная экономическая система». Современная модель инноваций представлена как интерактивная инновационная модель, в которой «знание является главным ресурсом, а обучение – главным процессом». Был определен тип региональной инновационной системы Чувашской Республики по соотношению внутренних и внешних знаний – территориально «врезанная» региональная инновационная сеть. Сделан основной вывод о том, что в основе стратегии инновационного развития экономической системы Чувашской Республики реализуется модель «региона обучения»

на основе региональных кластеров в качестве главных факторов поляризации и развития его экономики. Основным достоинствам такой территориальной организации производства в региональном росте является возможность развития экономики не одиночным функционированием фирм, а в составе групп или кластеров в условиях Российский гуманитарный научный фонд глобализации экономики и усиления конкуренции на мировых рынках между странами и регионами. Практическое решение этого комплекса задач предлагается осуществлять на основе многофакторного моделирования, позволяющего выделять группы регионов по уровню достигнутого инновационного потенциала. Разработаны научная программа и научные рекомендации по реализации вышеназванной концепции, базирующиеся на признании необходимости выработки новых подходов к методам статистического отражения процессов инновационного развития региона в условиях глобализации и диверсификации национальных экономик. Уточнены методология и методика исследования на основе региональных инновационных теорий, расширена его эмпирическая база в результате работы с публикациями и научной литературой в Российской государственной библиотеке (г. Москва).

Результаты исследования отражены в выступлениях на международной, всероссийской и межвузовской научных конференциях, в монографии и одиннадцати статьях.

Номер проекта: 08-02-00229а.

Название проекта: Управление риском в инновационном менеджменте.

Руководитель: Качалов Р. М.

Организация: Центральный экономико-математический институт РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проект был ориентирован на решение важной и актуальной научной проблемы обеспечения инновационного развития экономики и создания научно-методического обеспечения процессов управления инновационной деятельностью предприятий с учетом хозяйственного риска. В итоге проведенных исследований получены следующие научные и прикладные результаты. Проанализированы (с точки зрения «рискосодержания», то есть, обнаружения специфических факторов экономического риска) разнообразные модели инновационного развития предприятий: а) организация и выполнение НИОКР собственными силами организаций (линейная модель инноваций), б) модель «открытых инноваций», в) технологический Форсайт, г) разновидности моделей технологического картирования дорог и др. В результате получен предварительный перечень актуальных факторов риска недостижения конкурентных преимуществ предприятия за счет инновационно активной деятельности. Выдвинута гипотеза о том, что факторы риска нереализации стратегических целей предприятия, обусловленные его инновационной деятельностью, можно рассматривать в двух плоскостях: в плоскости потерь из-за проявления внешних или внутренних факторов хозяйственного риска, типичных для любой хозяйственной деятельности, и в плоскости потерь из-за проявления факторов риска ослабления конкурентных преимуществ или позиций предприятия, обусловленных пропуском перспективных инноваций. Адаптируя методологию операциональной теории к решению проблем управления риском в деятельности кластерных образований, были сформулированы такие методические особенности такого приложения, как полисубъектность кластерной хозяйственной системы, необходимость дополнения процедуры анализа риска исследованием факторов риска с позиций и в интересах всех участников кластерной системы;

размытость целевого пространства кластерных образований и др. Проблема учета риска в деятельности кластерных инновационных структур рассмотрена в аспекте операционализации задачи управления хозяйственным риском, предложена алгоритмизация процедур идентификации актуальных факторов риска. В мезоэкономической среде антирисковые мероприятия в сфере инноваций на предприятии можно грубо разделить на внешние и внутренние. Внешние мероприятия формируются вне границ предприятия государственными структурами или общественными институтами. Показано, что для успешного противодействия проявлениям феномена риска должны разрабатываться комплексные программы антирисковых мероприятий мезоэкономического уровня, которые необходимо всесторонне обсуждать всеми участниками мезоэкономических взаимодействий и принимать в виде рекомендательного документа на основе консенсуса при участии региональных властных структур. Анализ отрасли информационно-коммутационных технологий (ИКТ), в котором были рассмотрены основные проблемы развития подотрасли и предприятий сотовой связи, позволил выявить ряд специфических для этой подотрасли факторов риска, обусловленных насыщением абонентской базы, трудностью перехода к новым технологическим и программным поколениям средств подвижной связи. Разработаны основные требования к разработке формализованного описания ситуации хозяйственного риска для постановки и решения задач управления хозяйственным риском в ходе инновационно ориентированной деятельности предприятий. Требования к вербальному описанию ситуации хозяйственного риска сформулированы на основе системно-интеграционной теории предприятия и операциональной концепции управления хозяйственным риском с учетом проведенных в рамках данного проекта исследований в предыдущие годы. При этом вербальное описание ситуации хозяйственного риска трактуется как первый этап формализации постановки задачи управления хозяйственным риском инновационной деятельности предприятий. Учитывая объективную включенность предприятий в экономику регионов, где осуществляется их производственная деятельность, рассмотрены мезоэкономические аспекты инновационной деятельности предприятий. Мезоэкономическая система трактуется в наших исследованиях как совокупность видов экономической деятельности, формирующих в конкретных условиях взаимосвязанных интегрированные комплексы организационно-экономических структур. Мезоэкономический аспект воспроизводства, выражающийся в различных формах интеграции экономических агентов, определяет специфику национальной экономики той или иной страны и является основополагающим в формировании и развитии отдельных моделей экономики. Критический анализ многочисленных научных публикаций и действий, предпринимаемых Российский гуманитарный научный фонд государственными и региональными властями в части решения проблем перехода к инновационной экономике, позволяют поставить задачу системной разработки и формирования эффективных механизмов стимулирования инновационной деятельности предприятий с учетом факторов инновационного хозяйственного риска. Назрела необходимость в разработке самостоятельной классификации инновационных экономических систем, базирующейся на комплексной оценке факторов хозяйственного риска и качеств системы, существенных для формирования методологии регионального стратегического планирования инновационного развития. Один из выводов этого направления исследования состоит в том, что выделение мезоэкономического аспекта в процессах воспроизводства представляет собой весьма перспективное направление развития как теории мезоэкономических систем, так и практики инновационной трансформации экономики регионов. Важной составной частью исследований в рамках данного проекта является, в частности, формирование базы ретроспективной эмпирической информации об отношении менеджеров отечественных предприятий к проблемам преодоления негативных последствий феномена хозяйственного риска. В 2010 г. был проведен очередной этап лонгитюдного эмпирического исследования мнений российских предпринимателей относительно учета экономического риска в хозяйственной деятельности своих предприятий. Теоретико-методической основой исследования послужили операциональная концепция хозяйственного риска и системно-интеграционная теория предприятия. Работы этого направления, которое с полным правом можно считать мониторингом, проводятся с 2005 г., путем ежегодных (кроме 2009 г.) заочных опросов топ менеджеров предприятий, входящих в базу данных Российского экономического барометра, по специально разработанной анкете. Полученная в 2010 году эмпирическая информация обработана и сопоставлена с результатами обработки предыдущих этапов работ этого направления.


Номер проекта: 09-02-00454а/И.

Название проекта: Исследование взаимосвязи инновационной активности и характеристик региональных инновационных систем.

Руководитель: Кондратьева Е. В.

Организация: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проект посвящен эмпирическому исследованию взаимосвязи элементов национальной инновационной системы и их влиянию на возникновение новых технологических идей.

Развивается несколько направлений государственного регулирования, по которым государство, сформировав элементы национальной инновационной системы, собирается влиять на инновационный процесс и контролировать эффективность взаимодействия созданных структур и экономики. Конечной целью этой деятельности является рост инновационной активности предприятий, выраженный в росте производства высокотехнологичной продукции:

продуктов и услуг. Собственно саму инновационную активность, на сегодняшний день, не удается стимулировать в достаточной степени. Проблематика данного проекта связана с формализацией взаимосвязей между инновационной активностью и формирующейся в российских регионах характеристиками инновационной системы. Укрепление вертикали власти приводит к концентрации финансовых и организационных ресурсов в центральных органах управления. Федеральные инфраструктурные проекты в сфере инноваций в этих условиях могут быть ориентированы только на крупные государственные или близкие к государству компании. Меду тем создание новых знаний и технологическое обновление носит рассеянный характер, связано с особенностями регионального развития. В связи с этим можно предположить, что региональная инновационная система должна быть лучше адаптирована к экономическим условиям развития инноваций в регионе, ближе к субъекту воздействия территориально.

Взаимосвязи между ростом институтов на региональном уровне в сфере стимулирования инноваций, и ростом уровня инновационной активности, созданием внедрением новых технологий проще наблюдать, исследуя межрегиональную вариацию инновационной активности. Наиболее известная реализация учета НТП, как экзогенного фактора предложена в моделях Ромера. Один из существенных выводов модели Ромера, заключается в том, что условием экономического роста является необходимость в получении знания, как такового. Лундвалл в своих работах ввел понятия «экономически эффективного знания», то что «экономически не эффективное», также востребовано растущей экономикой продемонстрировал Ромер. Как правило, под экономически эффективными знаниями понимают инновации, или «экономическое применение новой идеи». Производственная функция знаний, как для «эффективной», так и для «не эффективной» части выглядит одинаково. Рассматривая инновационную активность, как «эффективную» часть потока знаний, мы можем использовать производственную функцию знаний для анализа факторов влияющих на этот поток. Наибольшее распространение нашло построение производственной функции знаний, которое предполагает, что вероятность успеха, то есть появления инноваций, тем выше, чем больше исследователей занято в секторе производства знаний. Другими словами в теории эндогенного роста предполагается, что величина вновь создаваемых знаний пропорциональна числу исследователей (или величине человеческого капитала) занятых в секторе производства знаний. Производственная функция знаний отражает влияние нескольких факторов на темпы создания знаний (инноваций). Во-первых, прирост знаний зависит от величины человеческого капитала задействованного в секторе производящем знания. Подтверждается гипотеза о том, что созданная инфраструктура положительно влияет на создание технологических идей в регионе. Также мы видим, что значимость различных типов инфраструктуры различна. Значимым является создание технопарков и бизнес-инкубаторов, Российский гуманитарный научный фонд наличие в регионе финансовых структур ориентированных на инновационный сектор. Элементы инфраструктуры связанные с финансированием: венчурные фонды и финансовые компании, оказывают наиболее существенное влияние на число новых технологических идей в регионах. Полученные результаты расчетов помогают определить соответствующие меры инновационной политики. Очевидно, что стоит стимулировать те элементы, которые оказывают положительное воздействие на зависимую переменную (инновационную активность). Государству, совершенствуя политику в сфере развития новых технологических идей, следует сделать акцент в области создания финансовых компаний ориентированных на финансирование нововведений.

Номер проекта: 09-02-00442а/И.

Название проекта: Повышение эффективности затрат на НИОКР в транзитных экономиках (на примере России и Китая).

Руководитель: Леонов С. Н.

Организация: Институт экономических исследований ДВО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В исследовании осуществлена адаптация методики оценки связи между затратами на НИОКР и патентами на макроуровне на статистическом материале России и Китая. Выполненный экономико-статистический анализ позволил дать количественную оценку технологических и институциональных различий организации исследований и разработок в двух странах. Обоснованы пространственные и временные изменения уровня отдачи от внутренних и внешних затрат на НИОКР в регионах России и Китая. Показано, что если в современной России имеет место статистически значимое снижение внешних эффектов научных затрат по мере деградации институтов исследований и разработок, то в Китае напротив происходит увеличение технико экономической значимости внешних относительно региона затрат на НИОКР с точки зрения формирования внутреннего научно-технологического потенциала. Показана внутренняя фрагментация национальных инновационных систем в двух странах, изолированность секторов, выполняющих научные исследования, друг от друга. Дана сравнительная оценка роли социально-экономического и институционального окружения научных исследований в России и Китае.

Номер проекта: 09-02-00525а/И.

Название проекта: Методология и инструментарий мониторинга состояния и оценки эффективности использования инновационного потенциала региона (на примере региона донора – Красноярского края).

Руководитель: Лепешев А. А.

Организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет».

Краткая аннотация полученных результатов: Объектами мониторинга являются: регион, инновационная экономика региона, высшие учебные заведения, научно-исследовательские институты, малые и средние наукоемкие предприятия, промышленные производства, кластеры и др. Предмет мониторинга – совокупность процессов и явлений научно-технической, образовательной и инновационной сфер деятельности во взаимосвязи с проходящими социально-экономическими изменениями. Научная, образовательная и инновационная деятельность;

научно технический потенциал;

федеральные и региональные программы и гранты;

востребованность и результативность научно-технического потенциала;

прогноз потребностей рынка в специалистах и инновационных разработках;

интеграция науки и образования;

уровень развития инновационной деятельности в вузах, НИИ и производственной сфере. Проведен анализ состояния и тенденций развития региональной экономики, сформированы структура и функционал мониторинга состояния и эффективности использования инновационного потенциала;

разработана методология построения и иерархии качественных и количественных показателей и индикаторов оценки состояния и эффективности использования инновационного потенциала, методическое обеспечение обработки базы данных и определения весовых коэффициентов на основе нейрокомпьютерных технологий, модель оценки влияния внешних факторов на состояние и тенденции изменения инновационного потенциала. Определены критерии устойчивого инновационного развития по уровням пороговых значений и целевых ориентиров индикаторов. Проведен мониторинг инновационной деятельности региона с анализом результатов состояния эффективности использования инновационного потенциала. Разработаны основные подходы и принципы формирования инновационного сегмента региональной экономикиОсновные направления инновационной политики:выбор относительно небольшого числа важнейших базовых технологий, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции в отраслях экономики и обеспечивающих переход к новому технологическому укладу, формируемому с учетом особенностей имеющейся в крае производственной базы, кадрового потенциала, природных и энергетических ресурсов;

разработку и построение механизмов преференций и стимулирования научно Российский гуманитарный научный фонд технической деятельности при введении ее в хозяйственный оборот;

организация информационного обеспечения системы экспертизы и контроля в финансово-экономической сфере;

производственно-технологическую поддержку систем сертификации и продвижения разработок;

систему подготовки и переподготовки кадров в инновационной сфере;

развитие малого инновационного предпринимательства путем формирования благоприятных условий для образования и успешного функционирования малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности;

совершенствование конкурсной системы отбора инвестиционных проектов и программ;

формирование рынка и принятие мер по защите объектов интеллектуальной собственности. Разработан проект плана мероприятий по реализации системы приоритетов инновационного развития Красноярского края. Создан банк данных инновационных проектов. Разработана модель оценки влияния внешних факторов (гранты, программы, договоры и пр.) на состояние и тенденции изменения инновационного потенциала. Определены критерии устойчивого инновационного развития по уровням пороговых значений и целевых ориентиров индикаторов. Проведен семинара с презентацией итогов реализации проекта для органов власти, бизнеса и общественности. В Красноярском крае в настоящее время функционируют более 6200 предприятий, и только чуть более 60 предприятий можно отнести к инновационным.

Номер проекта: 09-02-00369а/И.

Название проекта: Системный анализ и прогнозирование социально-экономических аспектов развития региона с особым режимом природопользования.

Руководитель: Мижидон А. Д.

Организация: Восточно-Сибирский государственный технологический университет.

Краткая аннотация полученных результатов: В рамках работы над проектом проведен анализ взаимодействия социально-демографической и экономической сфер региона. Построена агрегированная модель взаимодействия трех основных сфер развития региона: социальной, экологической и экономической. Для этого агрегированная модель развития экономики региона дополняется социальной и экологической составляющей. Их взаимодействие в модели описывается с помощью балансовых уравнений и ограничительных неравенств. При этом регион рассматривается достаточно укрупнено – как некоторый производственный объект, выпускающий определенную продукцию. В качестве средств описания используются дифференциальные уравнения, позволяющие учитывать динамические свойства экономических систем, в которых существенную роль играют изменяющиеся во времени различные процессы, такие как процессы развития, накопления и т.п. Для идентификации параметров агрегированной модели разработаны специальные методики их определения и необходимое программное обеспечение. При выполнении работы использовалась разработанная исполнителями проекта концепция многоуровневого моделирования развития социально-экономической системы региона. Согласно данной концепции модель верхнего уровня взаимодействует с динамическими моделями нижнего уровня, характеризующих изменения тех или иных социальных показателей. В связи с этим были разработаны математические модели анализа динамики социально значимых заболеваний и демографической ситуации региона. В процессе работы над проектом был разработан единый подход к моделированию влияния экологических и социально-экономических факторов на социальные показатели, в частности на здоровье населения региона (на примере республики Бурятия). Для анализа факторов влияющих на динамику заболеваний были выделены параметры связанные со следующими показателями: 1) уровень жизни населения региона – социальное положение, уровень безработицы, обеспеченность жильем;

2) основные показатели здравоохранения – смертность, обеспеченность медицинским персоналом, материальная база;

3) экологические показатели региона – уровень загрязнения окружающей среды, водные и природные ресурсы, географическое положение региона. Одной из важнейших задач осуществления региональной политики является оценка роли демографических факторов, без которых невозможно осуществить научно-обоснованные среднесрочные, долгосрочные региональные программы экономического развития. В условиях демографического кризиса необходима оценка тенденций развития демографических процессов и определение их социально экономических последствий. Понимание сути происходящих демографических процессов требует использования разнообразных методов анализа. С этой целью в данной работе был использован аппарат многомерного математико статистического анализа, который позволил установить ряд важных соотношений, правильно производить измерения демографических явлений, анализировать связи между ними, выполнять демографические расчеты, носящие характер прогноза. Интересным для исследования, на наш взгляд, представляется выделение однородных групп районов по социально-демографическим характеристикам, для чего был использован кластерный анализ районов на основе показателей, характеризующих демографическую ситуацию в этих районах. Кластерный анализ представляет совокупность многомерных статистических методов классификации объектов, основанных на представлении результатов отдельных наблюдений точками соответствующего геометрического пространства с последующим выделением групп «сгустков этих точек» – кластеров. Сюда относятся методы автоматической классификации без обучения, основанные на определении понятия расстояния между объектами и не требующие априорной информации о распределении генеральной совокупности. Кластерный анализ проводился по 23 объектам Республики Бурятия по следующим показателям в 2008 г.: В целом новизна проведенных исследований состоит в разработанной системе моделей, позволяющей провести системный анализ социально-экономических, Российский гуманитарный научный фонд производственно-профессиональных, антропогенных факторов, качества здоровья населения как единой системы показателей. На основе разработанной системы математических моделей возможно проведение комплексного анализа и прогнозирования экономического развития Республики Бурятия с учетом социальных факторов и природоохранных отчислений. В частности, были проведены расчеты по определению утраченного потенциала трудовых ресурсов за счет смертности, а также экономического ущерба, наносимого профессиональными и экологическими заболеваниями. В целом проведенные расчеты позволят предложить приоритетные мероприятия для устойчивого экономического развития и улучшения здоровья населения. Предлагаемый подход к прогнозированию социально-экономического развития региона подразумевает проведение вычислительных экспериментов и имитационных расчетов по заданным возможным сценариям развития региона, что влечет за собой программную реализацию решения задач, сформулированных на основе построенных моделей. Разрабатываемые математические модели и программное обеспечение, реализующее на ее основе решение задач прогнозирования социально-экономического развития региона, в целом будут способствовать принятию обоснованных управленческих решений при использовании эффективных информационных технологий. В связи с этим результаты исследований, полученные при выполнения данного проекта, планируется положить в основу разработок информационных систем по принятию управленческих решений по планированию социально-экономического развития региона. При выполнении проекта были разработаны принципы построения таких информационных систем Номер проекта: 09-02-00468а/И.

Название проекта: Теоретические вопросы синтеза инновационных механизмов в современном социально экономическом пространстве и роль государства в их формировании и развитии.

Руководитель: Миндели Л. Э.

Организация: Институт проблем развития науки РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работ по проекту рассмотрены проблемы интеграции инновационных механизмов в социально-экономическое пространство. На базе концепции национальной инновационной системы исследовано взаимное влияние процессов, происходящих в научно-инновационной сфере и в обществе в целом. Предложена постадийная схема изучения инновационно-экономических систем.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.