авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«Труды Санкт-Петербургской археологической экспедиции СПбГУ. Том I: Археологическое изучение Санкт-Петербурга в 1996–2004 гг. / Редакционная коллегия: А.В. Виноградов, А.А. Ковалев, Е.Р. ...»

-- [ Страница 6 ] --

Выборка верхнего горизонта продемонстрировала мощный (30 см) слой поддернового су глинка и подстилающую его супесчаную прослойку, ниже которой раскрылись различного характера вымостки. В западном и центральном секторах шурфа I это покрытие аллейно го типа, относящееся, судя по промерам, к внутренней части здания. Восточнее к нему примыкала вымостка из булыжников (15–20 см в поперечнике), уложенная на прослойку желтого песка. Ширина булыжной вымостки 4 м, что позволяет атрибутировать ее как от мостку перед стенкой здания. На плане Неелова отмостка именно такой ширины указана перед южной и восточной стенами театра, южнее главного крыльца.

Сплошное мощение уже мелким камнем, примыкающее к отмостке, представлено в восточной части шурфа II. Данное мощение может являть собой следы благоустройства территории перед восточным фасадом театра. Именно такой подъезд указан на плане Ба женова вдоль всей восточной стены здания — через ров — до западной аллеи Верхнего сада. Забегая вперед, отметим, что фрагменты аналогичного мощения нами были встрече ны и в шурфах V–VIa.

Дальнейшее изучение стратиграфии потребовало прорезки вымостки и отмостки в центральной части шурфов и углубления общего уровня выборки. Под прослойкой жел того песка и вымосткой начинался плотный слой глины с включением мелкого камня и прорезающий его 10-сантиметровый слой строительного мусора (остатки штукатурки, битого кирпича, оконного стекла, дресвы и пр.). На отметке 15,8–16 м от ограды от мечено резкое падение слоя строительного мусора и общее ослабление грунта (провал) до отметки 1,3 м глубиной, с которой начинается уже слой чистой глины. Этот провал Рис. 5. Оперный деревянный дом (Театр). Схема расположения шурфов читался в плане как круг диаметром около 30 см и находился на границе вымостки и булыжной отмостки. Указанная на планах Баженова ширина здания (15,8 м) и сведения о свайной конструкции фундамента позволяют с уверенностью утверждать, что данный провал и понижение здесь же слоя строительного мусора маркируют демонтированную сваю и, соответственно, границу восточной стенки театра. Прилегающая к свайному бревну глина столь плотна, что сохранила контуры бревна, вытащенного более полутора веков назад.

В 5,3 м южнее шурфа I был заложен и выбран шурф III (22 м), давший под слоем гу муса обильный развал валунного камня, битого кирпича и других остатков строительства.

В данном случае вымостки были представлены в потревоженном состоянии, однако так же позволяли проследить контуры линии стенки.

Ш у р ф ы IV–VIa были заложены как единый раскоп (10 кв. м), пришедшийся на юго-восточный угол здания. Из наиболее интересных находок здесь отметим медную с позолотой застежку, украшенную вставкой цветного перламутра, а также кованую, четы рехгранную в сечении железную стрелу длиной 0,5 м. Подобные стрелы использовались как декоративно-защитный элемент в оградах (например, в гатчинском парке Сильвия) или решетках на окнах цокольных этажей и подвалов. Указанный раскоп также отмечен сочетанием различных типов вымосток и развалом камней отмостки.

Ш у р ф VIb (21 м) был разбит в 3,1 м южнее, уже за пределами здания театра и является контрольным. Слой здесь не содержал находок, подстилающая его вымостка не имеет следов мощения.

Ш у р ф VII (41 м) расположен в 14,7 м севернее шурфов I–II и тоже маркирует восточную стену театра. Последняя представлена здесь полосой темного суглинка при зачистке вымостки на глубине 0,4 м от уровня современной дневной поверхности. Линия свай, как и в предыдущих шурфах, прослеживается, в частности, благодаря обилию кова ных гвоздей и проволочных колец (медных и железных), скреплявших бревна.

Ш у р ф VIII, состоящий из двух частей — a и b (21 м каждая), стыкующихся уступом, отмечает северо-восточный угол здания. Характер вымостки и развал камней не оставляют в этом сомнений.

Таким образом, археологически удалось подтвердить представленные на планах А. Ба женова параметры здания — 21,76 саженей длина и 7,4 сажени ширина, т.е. прибилизи тельно 4616 м. Юго-западный угол соответствует 19-му столбу ограды от угла на пере сечении Петербургского пр. и Разводной ул. (если принять угловой поворотный столб за № 1), северо-западный угол театра приходится на 14-й столб от ручья, протекающего под оградой, или 26-й столб от углового. Те же привязки отмечены на плане Баженова, ко торый, как мы уже отмечали, наиболее детально передает архитектурно-ландшафтную структуру Верхнего сада. В качестве дополнительного наблюдения отметим и повышение общего уровня местности между 19-м и 26-м столбами, т.е. на месте здания театра. Это хорошо заметно по цоколю ограды.

Кратко остановимся на находках. Прежде всего это целая серия (51 шт.) кованых гвоз дей, железных и даже бронзовых, и проволочных колец, несомненно крепившихся на бревнах. К деталям крепежа следует отнести и железную V-образную стяжку.

С несохранившейся постройкой можно связать фрагменты керамической напольной плитки, куски каминной облицовки и осколки толстого, сильно ирризированного оконно го стекла. Прочие находки на уровне вымосток — разнообразные стеклянные пузырьки и флакончики, разбитые вазочки синего и красного стекла, садовая керамика, фрагменты фарфоровой посуды и облицовочной плитки, массивная прямоугольная бронзовая под ставка, уже упоминавшийся позолоченный зажим и фрагменты железного ведра с кованы ми проушинами на верхнем ободе.

В поверхностных слоях обнаружены предметы первой половины XX в.: битый фарфор с клеймами, включающими изображения серпа и молота, стеклянная крышечка от пар фюмерного флакончика с клеймом «ТЖ», многочисленные осколки от снарядов и мин, стреляные гильзы, пули, фрагменты колючей проволоки.

Нижний парк «Кривые галереи» у шлюза Самсониевского канала Построенные в 1723 г. по заказу императора Петра I деревянные полукружные колон нады на западном и восточном берегах канала (архитекторы Н. Микетти, И. Браунштейн) являлись северным морским фасадом Большого каскада и всего дворцово-паркового ан самбля. К 1769 г. относится их последнее упоминание, связанное с ремонтом колоннад у ковша Самсона. Последние были перестроены в 1800 г. арх. А. Воронихиным, что косвен но может указывать и на дату демонтажа Кривых галерей.

Место раскопа, который образовали шурфы I–IV(рис. 6, 7) общей площадью 16 кв. м, было выбрано посреди газона на восточном берегу канала, у северного створа шлюза.

Именно здесь, судя по плану М. Земцова (1734 г.), и начиналось полукружие галереи.

Кирпичную кладку стен шлюза, сохранив его конфигурацию, в 1770 г. заменили блоками тесаного красного гранита. Работам по переустройству набережной могли помешать стоя щие здесь галереи, и это указывает на вторую вероятную дату их демонтажа.

Вскрытие грунта выявило в северной части раскопа (шурф I) на глубине 30 см старое аллейное мощение, судя по конфигурации, видимо, прилегавшее к галерее. Развал лещад ных плит из пудостского камня толщиной около 5 см, блоков и кирпичей на глиняной подоснове в шурфах II–IV, является остатками разрушенного фундамента и вымостки ко лоннады. Картину дополняют целые россыпи кованых железных гвоздей, скоб, клиньев и стяжек, скреплявших когда-то деревянные конструкции. У южной стенки шурфа IV, на глубине 30 см, был обнаружен эрозированный свинцовый слиток. Шурф II (восточная часть раскопа) отмечен присутствием истлевшего куска дерева. В культурном слое в шур фах встречались фрагменты керамических сосудов, осколков стекла (в том числе цветно го) и разновременной фарфоровой посуды.

В заключение отметим, что четко выраженных конструкций в раскрытых развалах не зафиксировано. В то же время само место расположения восточного крыла галерей мар кируется достаточно четко.

Террасный коллектор Постройка водоотводного коллектора для отвода ливневых и талых вод, стилизованно го под подземный ход (грот), относится, скорее всего, к середине XVIII в., т. е. ко времени растреллиевской перестройки Большого дворца. На это указывает прежде всего неклей меный кирпич размерами 22011050 мм, из которого сооружены пол и своды коллекто ра. Отсутствие этого сооружения на известном аксонометрическом плане Сент-Илера не может являться серьезным аргументом против такой датировки: непонятная «дыра» на террасе могла вызывать ненужные впечатления;

кроме того, объект носил технологиче ский характер, что также не подразумевало его непременной фиксации. Наконец, функ ция подземного хода, которую параллельно нес коллектор, тем более не предусматривала огласки. Другой вероятной датой сооружения комплекса следует считать время правления Павла I — период сооружения А. Воронихиным, Ф. Броуэром и Ф. Стрельниковым тер Рис. 6. «Кривые галереи» на Самсониевском канале. Схема шурфов Рис. 7. «Кривые галереи» на Самсониевском канале. План и стенки шурфов Рис. 8. Водоотводной коллектор: 1 — продольный разрез коллектора, 2 — план пола коллектора, 3 — поперечное сечение коллектора по линии А–А, 4 — поперечное сечение коллектора по линии Б–Б расных фонтанов-чаш и каскадов-маскаронов из пудостского камня (заменены в 1854 г.

беломраморными). Косвенно в пользу такой датировки свидетельствует однотипный ход в Гатчинском дворце (конец XVIII в.), хорошо сохранившейся и демонстрируемый посети телям по сей день. Впрочем, это только наши предположения.

Сам коллектор представляет собой двухъярусную конструкцию: верхняя часть — пе шеходный подземный ход (кирпичный пол с обмазкой), вход в который со стороны терра сы стилизован под готический грот;

нижняя — водоотводной акведук с арочным сводом, также выложенный кирпичом. Общая длина коллектора — 23,6 м, ширина пешеходного яруса — 2,9 м, высота свода в центральной части — 1,95–2,2 м. Ширина нижнего водоот водного яруса — 0,45 м, глубина — 0,5 м (рис. 8).

На расстоянии 23,6 м от входа коллектор наглухо перекрыт кирпичной стеной со сту пенчатым уступом, высота которого 0,6 м, ширина 0,7 м. Сквозь стенку выведена тран зитная бетонная труба диаметром 0,4 м для водосброса. Сама труба явно современная, определить же дату замуровки и дальнейшее направление хода не представляется воз можным. Отметим лишь, что внешне стенка производит впечатление относительно давно возведенной.

В центральной части хода, в потолке, имеется вертикальный колодец-штольня разме ром 0,60,6 м и высотой не менее 4 м, в верхней части также замурованный кирпичом.

Пол и своды коллектора арочные. В полу зафиксированы четыре технологических ко лодца размером 0,450,45 м, по-видимому, предназначенных для чистки водоотвода. Дви жение воды идет самотеком за счет небольшого уклона к северу, однако в настоящее время у входа имеется значительная подсыпка грунта и строительного мусора, которая препят ствует нормальному оттоку воды. Начиная от выхода на поверхность, сток воды был вы ложен булыжным камнем (10–15 см в поперечнике). Этот водоотводной лоток сохранился лишь частично.

Наружная часть кирпичной кладки входа, расположенного в центре склона террасы, между третьим и четвертым маскаронами от Большого каскада, местами разрушена. Тон нель ориентирован на центр Западной проходной галереи между Главным и Гербовым корпусами Большого дворца.

Конец тоннеля (тупик) проецируется примерно на край мощеной дороги перед Боль шим дворцом. Перила с балясинами (балюстрада дороги) находятся над коллектором на высоте 5–5,5 м и на уровне 15 м от входа.

Ш у р ф ы I–III образовали единый раскоп размерами 8,752,9 м и общей площадью 25,4 кв. м. Расчищенная дорожка представляет собой кирпичный арочный пол шириной 1,35 м, ограниченный кирпичными бордюрами (в толщину одного кирпича) и водоотво дными лотками по бокам вдоль стен. Глубина выборки слоя составила от 0,1 до 0,35 м.

В заключение отметим относительно хорошую сохранность комплекса, до сих пор дей ствующего, несмотря на частичные разрушения. Замеченная же в люках-колодцах водо отвода мелкая рыба свидетельствует о чистоте проточной воды и ее сообщении с каналом в Верхнем саду.

Монплезир Петергофский дворец Монплезир был построен в 1714–1718 гг. по заказу Петра I архи текторами И. Браунштейном, Ж.-Б. Леблоном и Н. Микетти. Начатые здесь реставрацион ные работы дважды потребовали археологических изысканий.

В 2001 г. были изучены бывшие клозетные помещения дворца. Клозеты находились в специальных пристройках, расположенных в местах примыкания западной и восточ ной галерей к зданию дворца. Основной целью работ было изучение первоначального состояния клозетных пристроек и исследование возможности музеефикации объектов.

До момента раскопок клозетные помещения использовались как кладовые и раздевалки для сотрудников музея. В каждой из клозетных пристроек было заложено по одному шурфу.

Ш у р ф I размером 1,390,92 м был разбит у восточной галереи. Засыпка находилась на уровне мраморного пола галерей, принятого за нулевую отметку. Выборка слоя показа ла его неоднородность. (Максимальная глубина выборки слоя составила 0,81 м.) Верхняя часть засыпки клозета представляла собой дресву с крупным песком и шла ком. Ниже шло заполнение из более мелкого песка, щебня и битого кирпича. На глубине 0,08–0,15 м в кирпичной кладке западной части шурфа была обнаружена транзитная свин цовая труба диаметром 65 мм.

Кирпичная кладка, по мере углубления, сужалась уступами, открывая на глубине 0,56– 0,57 м чугунную транзитную трубу диаметром 350 мм. Обе трубы ориентированы по ли нии юг–север, т.е. от фонтанов Сада к Финскому заливу.

«Колодец» в центре кладки (красный и плоский желтый кирпич на растворе), по-види мому, представляет собой остатки клозетной камеры, конструкции которой, однако, оказа лись утрачены в ходе позднейших строительных работ (при прокладке транзитных труб).

Стенки «колодца» были сложены из красного и плоского желтого кирпича, скрепленного раствором (рис. 9). В ходе работ было раскрыто «окно» штукатурки (0,50,5 м) в левом нижнем секторе северной стены клозета.

В заполняющем шурф слое были обнаружены отдельные экземпляры плоского кирпи ча, фрагменты расписного столового фарфора, обломки стекла и керамической баночки со следами густотертой краски.

Ш у р ф II был заложен у западной галереи. Размеры шурфа и стратиграфия его заполнения (песок, щебень, кирпич и шлаки различной фракции) аналогичны шурфу I.

При выборке слоя на глубине 0,19–0,22 м обнаружена in situ свинцовая труба, расширя ющаяся конусообразным раструбом, обрубленным и загнутым в центральной части. Она покоилась на кирпичной кладке в бетонной «ванне». Диаметр трубы 0,2 м, толщина сте нок — 5 мм. Труба сильно деформирована, не имеет сквозного выхода, но сохранность металла превосходная. Колодец клозетной камеры имеет размеры 0,350,4 м, его нижняя точка относительно нулевого уровня — 0,55 м.

В заполнении шурфа были найдены обломки мраморных плит пола, красных и желтых кирпичей, кованые железные гвозди, осколки столового фарфора, фрагменты стекла со следами густотертой краски.

Объектом археологических исследований в следующем, 2002 г. стал так называемый Деревянный флигель дворца Монплезир.

Жилой деревянный корпус, получивший наименование «Деревянный флигель», был при строен к Западному кирпичному флигелю дворца Монплезир в 1746–1747 гг. Уже в 1747– 1750 гг. Ф.-Б. Растрелли возводит каменный корпус (названный позднее Екатерининским), продолживший линию Западного кирпичного флигеля. В 1756 г. деревянный набережный флигель полностью перестраивается, опоясывая с севера и запада Екатерининский корпус и примыкая с западной стороны к кирпичному флигелю Монплезира. Деревянный флигель из вестен в связи с событиями лета 1762 г. Именно отсюда будущая императрица Екатерина II тайно отправилась в Санкт-Петербург, где возглавила гвардейский заговор, лишивший трона и жизни ее супруга — императора Петра III. Деревянный флигель простоял почти два века и сгорел в годы Великой Отечественной войны;

ныне он считается полностью утраченным.

Основанием для топографической при вязки стали планы 1798, 1895 и 1915 гг., а также серия довоенных фотографий. Цен тром исследований была избрана южная часть газона, отделенного аллеями от север ной стенки Екатерининского корпуса и За падного кирпичного флигеля. Именно юж ная стенка этого газона, снивелированная в послевоенный период с остатками кирпич ного цоколя — фундамента деревянного флигеля, сохранила конструкцию на протя жении 16,3 м.

Ш у р ф I (41 м) был заложен поперек линии фундамента, по направлению север– юг. Под насыпной дорожкой современной аллеи идет гумусированный суглинистый слой с включениями мелких камней и кир пичных обломков. В южной части шурф упирается в бетонный колодец ливневой канализации. На глубине около 50 см об наружены поливные каминные изразцы (на желтом фоне зеленый рисунок), горлышко большой бутыли, кованые гвозди, фрагмен ты садовой керамики, фарфоровой посуды и бело-голубой облицовочной плитки. На этом же уровне, по линии фундамента, за фиксированы остатки валунной кладки на глиняной подушке. Контрольный шурф I Рис. 9. Дворец Монплезир. Клозетная (глубина выборки 80 см) показал, что кир пристройка. Шурф I пичная кладка фундамента на аллейной части не сохранилась. Последнее обстоя тельство позволяет с уверенностью пред полагать аналогичную ситуацию и по всему остальному периметру территории.

Ш у р ф II, общей площадью 4,5 кв. м, был разбит на три участка (a, b, c). Учас ток а открыл западный край сохранившейся части фундамента: на глубине 20–50 см (при общем уровне выборки 75 см) зафиксированы подстилающие фундамент валуны. Из на ходок следует отметить фрагменты мраморной облицовки пола и осколки цветной кера мической плитки. Участками b и с вскрыт центральный участок сохранившейся части фундамента: ширина кладки 25–27 см, высота — 45 см. Состояние кладки крайне плохое:

кирпичи крошатся, раствор практически распался. Валунное же основание фундамента, мощностью 15–30 см, в лучшем состоянии, так как залегает на глиняной подушке. Се верная стенка участка IIc демонстрирует уровень прежней дневной поверхности (глуби на 17 см от нулевого уровня) прилегающих к северному фасаду флигеля клумбочек. На этом уровне, выложенном некогда галькой, в обилии встречены горелые плашки и битые стекла. В ш у р ф е III (3,51,3 м) галечная выкладка также прослежена, но уже не стратиграфически, а в плане. Этот же шурф фиксирует и восточный край сохранившейся части кладки.

Шурфы IIc и III дали множество фрагментов садовой керамики, строительных костылей и гвоздей, обломков каминных изразцов с бело-голубым орнаментом. Промеры сохранив шейся части кирпичной кладки фундамента позволили проследить точное направление конструкции и соотнести ее со стенами Екатерининского корпуса и западного кирпичного флигеля, упоминающегося еще под названием «служебного», или «проходной галереи».

Реальная ситуация более всего соответствует плану 1915 г. Оранжерейный булингрин Между Французским фонтаном (Восточный партер) и западным крылом Большой Оранжереи расположен заросший деревьями заниженный газон — булингрин. В XVIII в.

здесь находилась старая “померанцевая” оранжерея. К югу от нее располагался фонтан, а к северу — пруд. Данные объекты воспроизведены на аксонометрическом плане де Сент Илера (1770-е гг.). На планах Баженова (1798–1801) и Шуберта (1841) пруд также присут ствует, хотя и смещен несколько восточнее, а оранжереи и фонтана уже нет.

Основной задачей археологических работ на булингрине стало выяснение точного ме стонахождения перечисленных комплексов (рис. 10).

Разбитые на месте пруда в одну линию ш у р ф ы I–III и заложенный перпендику лярно им шурф IV образовали единый Т-образный раскоп в северной части булингрина.

Размеры каждого из четырех шурфов составляли 41 м. Во всех них сразу же под дерном начиналась мощная прослойка суглинка, переходящего в глину. Слой был насыщен об ломками кирпичей, кусками раствора и другим строительным мусором, которым, по всей вероятности, засыпали пруд где-то в середине — второй половине XIX в. Шурф I выявил, кроме того, валунную обкладку, вполне вероятно, отмечающую линию северного берега.

Интересные результаты дал контрольный ш у р ф XI, разбитый на два участка — а и b, размерами 21 м каждый. На глубине 50–70 см здесь начинался слой донного ила и торфа, который в сочетании с голубой и белой глиной четко маркировал линию берега, совпадающую на этом участке с границей пруда по Сент-Илеру. На участке XIa культур ный слой был выбран на глубину 1,2 м, и на этом уровне шурф заполнялся непрерывно поступающей водой. Нижнюю границу торфяной прослойки так и не удалось обнаружить, что свидетельствует о значительной глубине существовавшего здесь пруда. Следует от метить повышенную влажность грунта, основным источником которой является водопо дающая система фонтанов (биение «ключей» в шурфах). По нашим наблюдениям, после отключения фонтанов уровень воды и темпы ее поступления резко падают. Последнее об стоятельство неоспоримо свидетельствует о том, что в этой части парка сохранились час тично действующие водоподводящие коммуникации. Суглинистая почва хорошо держит и ливневые воды, дополнительно повышающие избыточную влажность территории.

В целом же, по ряду косвенных признаков (заполнение слоя и данные стратиграфии, уровень вод, нивелировка местности и др.) нам с большой долей вероятности удалось проследить береговую черту засыпанного пруда, в основном совпадающую с контурами пруда на плане Сент-Илера.

Среди многочисленных находок в заполнении слоя следует отметить фрагменты печ ных изразцов и облицовочной плитки бело-голубого колера, садовых керамических ваз (в том числе поливных с орнаментом), старинного бутылочного стекла, кованых гвоздей и др. Часто встречается донная галька и ракушки. Фрагменты битой посуды и стекла сильно окатаны водой, что указывает на среду, где они находились.

Совмещение плана Сент-Илера с существующими реалиями позволило установить ве роятное местоположение фонтана. Заложенные в этом месте в одну линию по оси запад– Рис. 10. Оранжерейный булингрин. Схема расположения шурфов и реконструкция контуров пруда восток ш у р ф ы VI–VII (размером 41 м каждый) открыли на глубине 10–30 см от уровня дневной поверхности развал бетонных плиток толщиной 5–8 см, отполированных с верхней стороны (под мрамор). После прирезки ш у р ф о в VIII–IX (22 м каждый) образовался единый крестообразный раскоп, в центре которого полностью раскрылся раз вал плит искусственного мрамора диаметром около 3 м. Разрушенное дно бассейна фонта на лежит на остатках кирпично-валунного фундамента, уложенного на глиняную подушку на глубине 50–70 см. Поперечник всей конструкции составляет около 6 м. В восточном и северном участках раскопа, на внешней границе развала плит из искусственного мрамора, обнаружено три обломка из натурального белого мрамора — по-видимому, от чаши фон тана. Среди находок отметим осколки бутылочного стекла и садовой керамики, а также ко ваные гвозди и другие металлические предметы. В 60 см от западного края раскопа серией зондажных ям прослежена железная труба (диаметр сечения 60 мм), ориентированная на северо-запад. Противоположный конец трубы, длина которой составляет 14,4 м, лежит в ручье. Возможно, труба как-то связана с разрушенной системой водоотвода фонтана.

Ш у р ф X (41 м), заложенный между IX и V шурфами, должен был подтвердить указанное Сент-Илером месторасположение «померанцевой» оранжереи и, возможно, открыть старые фонтанные коммуникации. На глубине 30–50 см здесь были встречены обильные находки, несомненно связанные с оранжереей: кровельная черепица, осколки больших садовых ваз, обломок мраморной плиты пола, садовая керамика с защипами по венчику, кованые скобы, гвозди и костыли, раковины каури и пр.

В северной стенке шурфа была прослежена воронка от разрыва снаряда. Диаметр во ронки достигал 3 м, глубина — 60 см. В заполняющем воронку грунте обнаружены много численные осколки снаряда, гильзы от немецких патронов, обрывки колючей проволо ки и другие предметы времен войны. Воронка едва не разрушила сохранившуюся всего десятью сантиметрами ниже конструкцию из бетонных плит и кирпичей, открывшуюся в центральной части шурфа. Ширина плит, установленных на кирпичи, — 60 см, толщи на — 6 см. Вид конструкции и глубина ее залегания (слой не потревожен следами переко па) указывают на солидный возраст. Объект атрибутирован нами как защитный коллектор фонтанных коммуникаций.

Максимальная глубина выборки шурфа составила 1 м, дальнейшее продвижение было остановлено мощным слоем глины и поступающей водой, довольно быстро затопившей всю площадь шурфа.

Таким образом, исследования на оранжерейном булингрине полностью подтвердили расположение объектов (пруд, фонтан, оранжерея), указанных Сент-Илером на аксономе трическом плане 1770-х гг.

Купальня (фонтан «Солнце») и Восточный Вольер Первоначальный облик ансамбля Менажерийного сада с бассейном (фонтаном), Во льерами и мраморными статуями сформировался в 1718–1723 гг. трудами архитекторов Ж.-Б. Леблона, И. Браунштейна и Н. Микетти. В 1772–1774 гг. композиция изменилась:

фонтан «Солнце» в центре бассейна стал одновременно и водометом императорской ку пальни, крытые своды которой имели наружную роспись (арх. Ю. Фельтен). Восточный Вольер для певчих птиц был переоборудован в помещение для переодевания. Такая пла нировка, несмотря на многочисленные капитальные ремонты XVIII–XIX вв., сохранилась до 1925 г., когда обветшавший деревянный купол купальни был разобран.

Для обследования фундаментов купальни и Восточного вольера было заложено два шурфа.

Ш у р ф I, состоящий из двух частей — а и b (21 м каждая), разбит у южной и восточной стенок бассейна. На участке а удалось проследить способ крепления стенки водоема: она была сооружена на развале из битых кирпичей, валунов и блоков пудостс кого камня. Ширина контрфорса, лежащего на глиняной подушке, составляет 70–80 см.

Глубина выборки шурфа — 50 см.

Участок b выявил неравномерность «забутовки», глубина залегания которой колеблет ся от 0,4 до 1 м. На нижнем уровне шурф подтапливался водой из бассейна фонтана. Вос точная стенка шурфа Ib показала следующую стратиграфию: под современной аллеей, на глубине 20 см, прослеживается уровень старой аллеи, еще ниже залегает прослойка суг линка, в свою очередь подстилаемая контрфорсным развалом. На глубине 80 см от нуле вого уровня (верхний край бассейна) отмечены кирпичи с клеймом «Д.З.155». Кирпично блоковая кладка бассейна (западная стенка шурфа) хорошо сохранилась и, вне сомнений, по-прежнему способна держать нагрузку сводов деревянного купола.

Ш у р ф II (рис. 11) был прирезан к юго-западной стенке Восточного вольера (пос троен в 1721 г. И. Браунштейном, восстановлен в послевоенный период). Его общая пло щадь 4,5 кв. м, глубина выборки — 60–70 см. Расчищенный в шурфе участок фундамента представляет собой хорошо сохранившуюся кирпично-блоковую конструкцию. По углам двенадцатигранного павильона расположены кирпичные «башни» — контрфорсы. Осно вание фундамента — валунная кладка на глиняной подушке. Обмеры показали смещение стен Вольера относительно фундамента на 30 см к северу. Промер относительно оси цен тра бассейна по линии запад – восток подтвердил эту погрешность.

В шурфах были обнаружены многочисленные фрагменты садовой керамики, осколки бутылочного стекла и фарфоровой посуды, кованые гвозди, скобы и крюк. Интерес пред ставляет находка белой фарфоровой «шашки» диаметром 3 см с узорами на верхней сто роне.

Рис. 11. Восточный вольер. Шурф II Лебяжий пруд Лебяжий пруд, расположенный восточнее комплекса императорской купальни (Мена жерийного пруда) с Вольером, между Марлинской и Приморской аллеями, присутствует на всех исторических планах Нижнего парка XVIII – первой половины XIX в. Среди них следует отметить прежде всего планы П.А. де Сент-Илера (около 1775 г.), А. Баженова (1796 г.), П. Неелова (1797 г.), Ф. Шуберта (1842 г.) и Э. Гана (середина XIX в.).

Контур пруда на всех планах имеет овальную форму, вытянутую по линии север–юг. Дли на его примерно совпадает с шириной бассейна купальни (29 м по наружному краю бортов и 27,5 м — по внутреннему). Пруд, входивший в состав композиции Менажерийного сада, об служивался до середины XIX в., после чего постепенно мелел и был окончательно засыпан в послевоенное время. Сейчас просматривается лишь незначительное понижение уровня дневной поверхности на месте расположения бывшего пруда, пересекаемое водоотводной канавой. Отметки уровня дневной поверхности колеблются в пределах 1,8–2,36 м БС. С.

Основной задачей археологических работ стала проверка соответствия исторических контуров пруда реальной ситуации, раскрытие фрагментов его береговых откосов и уточ нение первоначальной глубины водоема.

Место закладки шурфов на западном контуре береговой черты пруда было определено по возвышающимся над поверхностью камням валунной обкладки. Ш у р ф ы I–III, составившие единый раскоп 34 м, действительно выявили сильно разрушенный запад ный край пруда. Отмечено сочетание линии крупных (0,80,7 м и 0,70,7 м) и более мел ких валунов со слоем щебня и строительного мусора, связанного, по-видимому, с послево енным восстановлением Восточного Вольера. В восточной части раскопа прослеживалось понижение «стерильного» слоя в сторону центра пруда.

Таким образом, в пределах упомянутых шурфов западная линия берега пруда зафик сирована на расстоянии 17,4 м от наружного края восточного борта бассейна Купальни и примерно в 5,6 м от восточного же края Вольера. Не сложно установить и крайнюю точку западного берега — 17 м от бассейна Купальни и 5,2 м от Вольера.

Ш у р ф IV, состоящий из двух участков — a (1,151,6 м) и b (0,91,5 м), раскрыл фраг менты береговых откосов южного края пруда. Линия валунов откоса разделяет слой на бурую и голубую глины. Замок из голубой глины — обычный для XVIII–XIX вв. способ гидроизоля ции дна подобных водоемов. Отмечено понижение уровня выбираемого слоя к центру пруда.

В шурфе IV a были раскрыты также остатки деревянного столбика, обложенного кам нями (высотой 0,4 м и диаметром 22 см).

Ш у р ф V (2,51 м) маркирует уже фрагмент северного берега пруда: закругляющи еся по дуге валуны откоса образуют уклон вниз, к центру пруда. У южной стенки шурфа также обнаружен донный замок из голубой глины.

Серия зондажей (№ 1–3) была заложена по предполагаемому восточному берегу пруда.

Раскопки здесь невозможны из-за сохранившейся в грунте мощной корневой системы уже давно спиленных деревьев.

Зондаж 4 определил глубину пруда — около 2 м (глубина воды не более 1,5 м). Эта величина получена при сравнении отметок уровня дневной поверхности в районе центра пруда и поверхности слоя голубой глины.

Выбранные зондажи и шурфы быстро затапливались грунтовыми водами, уровень кото рых колеблеблется в диапазоне 0,4–1 м и может резко повышаться при затяжных дождях.

Зондирование слоя внутри Восточного Вольера (зондаж 5), находящегося в данный момент на капитальной реставрации, дало фрагмент первоначального напольного покры тия — обломок плитки из серо-розового мрамора.

Таким образом, археологические работы позволили установить основные конструктив ные особенности пруда у Вольера. Выявленная форма пруда (овал) соответствует истори ческим планам XVIII–XIX вв. Длина пруда между крайними точками по верху береговых откосов составляет 27,5 м, ширина — 22 м. Своей продольной осью пруд был вытянут практически строго по линии север–юг. Береговые откосы пруда обложены валунным камнем, в том числе гранитными монолитами значительных размеров. Ширина откосов составляла не менее 1 м. По дну и нижним частям откосов был уложен замок из мятой голубой глины мощностью 0,2–0,4 м. Глубина пруда составляла около 1,5 м, а с учетом высоты береговых откосов — почти 2 м.

Восстановление Лебяжьего пруда, помимо достижения эстетического результата, ока жет, безусловно, позитивное воздействие на общее состояние гидродренажа участка Ме нажерейного сада.

Восточный лабиринт Лабиринт6, расположенный в восточной части Нижнего парка между Марлинской и Приморской аллеями, был заложен еще в петровское время, что позволяет считать его одним из самых ранних комплексов Петергофа. Первое упоминание уже существующего Лабиринта относится к 1722 г.

За основу проекта был взят чертеж Леблона и дАржанвилля из их труда «Теория и прак тика садов». Последующие планы де Сент-Илера (около 1775 г.), Неелова (1797 г.), Шу берта (1842 г.), Демина (середина XIX в.), а также неизвестных авторов (1811 и 1846 гг.), показывают общую конфигурацию комплекса, включавшего в себя бассейн с фонтаном7, вокруг которого располагались радиальные и кольцевые аллеи, а также дорожки к боскетам (площадкам).

В 40–60-е гг. XVIII в. Лабиринт, или, как его еще называли, «Темпелевый сад», не однократно упоминается в связи с ремонтными работами. Однако уже к концу XVIII в. его очертания начинают «расплываться» из-за разросшихся деревьев и кустарников, которые, по распоряжению Екатерины II, перестали подстригать. Попытки вернуться к первона чальной планировке, предпринятые при Александре I, успеха не принесли: подсыпки ал лей и подсадки в шпалеры были размыты наводнением 1825 г.

В 1836 г. произошло последнее обновление Лабиринта: садовник П.И. Эрлер требовал людей «для исполнения работ» и «песку желтого 1 куб. сажень на подсыпку дорожек в лабиринте вокруг пруда». Сразу отметим, что в ходе наших работ именно кольцевая аллея вокруг бассейна и центральная южная (от Марлинской) аллея показали наиболее выра женный слой окатанной гальки и песка. По-видимому, к этому времени относится и новая обсадка аллей деревьями, в значительной степени сохранившимися до сего дня, ремонт стенки бассейна и водопроводных коммуникаций.

В определенной степени иконографические источники позволяют проследить эволю цию комплекса: последние из планов, относящиеся к середине XIX в., демонстрируют упрощение форм площадок и отсутствие внешней обходной аллеи. Не действовал, по-ви димому, в это время уже и фонтан: его упоминания нет в «Описании Петергофа» А. Гей рота (1868 г.).

Несмотря на заброшенность, Лабиринт присутствует на всех парковых планах дорево люционного времени. Окончательно его очертания теряются лишь к середине прошлого века. Косвенно на существование стенок бассейна еще в начале 1940-х гг. указывает на ходка боекомплекта (40 патронов с маркировкой 1938 и 1939 гг. от «трехлинейки» систе мы Мосина — большая часть в обоймах по 5 шт.) и берцовой кости у внутренней стороны восточного борта. Матрос из Кронштадтского десанта в октябре 1941 г. мог принять здесь последний бой, используя каменную стенку бассейна как укрытие.

В 1976 г. комплекс Лабиринта обследовал В.А. Коренцвит, сделав, в целом, правильные выводы относительно его планировки и конструктивных особенностей. Однако недоис следованность им бассейна (было сделано лишь по одному шурфу на борт) и ошибки в привязках и ориентирах (направление линии севера, параметры конструкций, ширина аллей и пр.) оставили целый ряд «белых пятен», закрыть которые удалось лишь при рас копках широкой площадью.

Основной задачей первого этапа наших работ в 2004 г. стало полное раскрытие (с внут ренней и внешней сторон) бортов бассейна по всему контуру (73 м), что потребовало за кладки 21 шурфа общей площадью 117,5 кв. м (ш у р ф ы I–XXI) (рис. 12). Локализован ная кладка из валунов (преобладающий размер их — 20–40 см) на известковом растворе, местами подправленная кирпичом, позволила уточнить размеры бассейна (2813 м — по внутренней линии стенок), его форму (вытянутый прямоугольник с полуциркульными, слегка подграненными торцами) и направление (строго по линии восток – запад). Следы бассейна на местности «читались» как незначительное понижение уровня дневной повер хности;

участок был свободен от растительности.

Выборка грунта сопровождалась непрерывным поступлением грунтовых вод и верхо водков. Раскрытые конструкции бассейна и фонтана быстро затоплялись. Тем не менее удалось раскрыть весь периметр кладки и установить ее параметры: толщина — 0,95–1 м, высота от дна бассейна — около 1 м. Обмазка кладки нигде не сохранилась, но с учетом слоя обмазки высота борта бассейна должны была бы составлять 1,1–1,2 м от дна, незна чительно возвышаясь над уровнем кольцевой аллеи (по аналогии с бассейном Купальни).

Наилучшую сохранность показал южный борт бассейна, хуже всего сохранилась северная стенка, практически полностью разрушенная.

Для выяснения угла наклона стенок и глубины бассейна у бортов был заложен шурф XXI. Стенки бассейна оказались строго вертикальны. Глубина дна, мощеного камнем, составила 1,2 м от уровня современной дневной поверхности и 0,8–0,9 м от верха со хранившейся части стенки бассейна. Данное обстоятельство позволяет установить пер воначальную глубину бассейна — не более 1 м. На это указывает и глубина залегания чугунного водосброса (трубы диаметром около 20 см) практически в центре северного борта — 0,65 м от уровня современной дневной поверхности. Обнаруженная труба не сколько наклонена к северу.

На отдельных участках бассейна для выравнивания поверхности использовался кир пич: отмечено присутствие как плоских кирпичей XVIII в., так и изделий, соответствую щих уже стандартам XIX в. Остатков же кирпичной обкладки внутренней стенки бассейна не выявлено: либо она была демонтирована ранее, либо ее вообще не существовало. Осо бо следует отметить следующий факт: вопреки предположениям В.А. Коренцвита, у нас нет оснований утверждать о существовании некогда кирпичной обкладки верхней площа ди борта бассейна, подобно Марлинским прудам. Во всяком случае, археологически такая обкладка никак не прослежена.

В стенке юго-западной части бассейна находится огромный валун (1,61,2 м), который строители, видимо, не стали убирать, сумев «вписать» в конструкцию борта.

Для обследования основания фонтана в центре бассейна был заложен ш у р ф XXII (22 м). Сооружение, находящееся практически в центре бассейна (в 0,2 м к северо-западу от центра), представляет собой квадратный в плане постамент, вы ложенный из грубо околотых известняковых блоков и плит на растворе. Подгонять их Рис. 12. Восточный лабиринт. Схема расположения шурфов могли здесь же, на месте: в кладке восточного сектора борта было обнаружено увесистое кованое зубило длиной 45 см со следами ударов кувалды по шляпке.

Сразу отметим, что грани постамента не параллельны северному и южному бортам бассейна, как ошибочно указывал на чертежах В.А. Коренцвит. Верхняя пирамидальная часть кладки имеет тройной уступ с перепадом 10 см по высоте, что позволяло декориро вать «горкой» поверхность вокруг жерла водомета кусками туфа и смальты (обнаружены здесь же). Размеры площадки по верхнему уступу составляют 0,60,6 м, по среднему — 0,80,8 м и по нижнему, основному — 1,151,12 м Общая высота конструкции от зафик сированного уровня дна — около 1,0 м. Над водой, таким образом, возвышались лишь верхние уступы постамента.

В центре постамента имеется сквозное круглое отверстие, укрепленное по вертикали тремя железными скрепами шириной около 15 см и толщиной 2 см, с наружными ребрами жесткости. Диаметр отверстия — 27 см.

Такой тип жерла фонтана позволяет предположить, что некогда из него била полая струя. Так же устроены Менажерные (от франц. menager — «экономить») фонтаны под Марлинским каскадом «Золотая гора», где струя воды в поперечнике составляет 11,5 дюй мов (29 см) по А. Гейроту. Перевернутый же конус, насаживавшийся на выводное отвер стие фонтанной трубы и позволявший достичь необходимого эффекта (по преданию, раз работанный самим Петром I), в данном случае просто не сохранился.

Таким образом, раскрытые конструкции бассейна и фонтана практически полностью совпадают с историческими планами и перспективны для последующего воссоздания.

Следующий этап работ был связан с изучением аллей и площадок Восточного лабиринта.

Как уже отмечалось, некоторые аллеи до сих пор четко отмечены рядовой обсадкой дере вьев (преимущественно лип). Таковы кольцевая аллея вокруг бассейна, центральная южная, юго-восточная, несколько хуже прослеживаются юго-западная и северо-восточная аллеи.

Внутренняя кольцевая аллея, шедшая вокруг бассейна, вплотную примыкала к наруж ной стороне его борта. Здесь был заложен ш у р ф XXIII (14,6 м). В поддерновом слое, на глубине 25 см, открылось мощение окатанной галькой размером 4–10 см, образующее сплошной слой толщиной 10–15 см, уложенный на желтый песок, суглинок и мятую гли ну. Ширина аллеи составляла 3 м, расстояние от внешнего края борта бассейна до боль шинства окружавших его деревьев — 3,65 м.

В этот же шурф вошел и стык внутренней кольцевой и юго-восточной аллей. Покрытие последней выполнено из более мелких и редких камней, уложенных на песок.

Ш у р ф ы XXIV (1,752,4 м) и XXV (2,12,5 м) фиксируют пересечение юго-восточ ной и средней кольцевой аллей, подтверждая исторические планы. Отмечена лишь значи тельная разница в ширине: около 2,5 м в реальности вместо показанных 5 м. Зарегистри рованные параметры подтверждаются и расположением деревьев вдоль аллей, расстояние между которыми составляет 4,4 м. Основа покрытия аллей — песок с включениями мел кой гальки и кирпичного щебня средней фракции (2–5 см).

Ш у р ф XXVI (1,51 м) был разбит на пересечении центральной южной и средней кольцевой аллей. Под слоем дерна (10–20 см) здесь расположена прослойка мелкой гальки и щебня мощностью около 10 см, уложенная на слой желтого песка (10 см). Под ним фик сируется прослойка темного суглинка толщиной 15–20 см (погребенный дерн — уровень старой дневной поверхности), еще ниже которой располагается материк — желтый песок с бурыми вкраплениями.

Ш у р ф XXVII (5,21 м) раскрывает ширину аллеи. Хорошо заметно, что в профиле центр аллеи выше ее краев. Ширина — те же 2,5 м (с учетом некоторого «расползания», первоначальная ширина могла быть еще меньше — 1 сажень).

Ш у р ф ы XXVIII–XXX образовали единый раскоп площадью 43 м в мес те стыка центральной южной, внешней обходной и Марлинской аллей. После заклад ки дренажной канавы по южной линии внешней обходной аллеи вокруг лабиринта (ее остатки прослежены нами), для выхода на Марлинскую аллею был сооружен мостик.

На некоторых планах мостиков обозначено три: центральный, восточный и западный.

Выборка слоя в шурфах не показала никаких признаков остатков конструкции централь ного мостика, который был, без сомнения, деревянным и не сохранился. На его месте отмечен лишь чугунный столбик в форме полой трубы с обломанным навершием. Стол бик расположен в центре дренажной канавы, как раз на уровне середины начинающейся аллеи к бассейну Лабиринта.

В шурфах обнаружено присутствие остатков южной линии внешней обходной аллеи.

Покрывавшие ее камешки, отмеченные и на дне канавы, более мелкие и уложены реже, чем на центральной южной аллее. Видно, что обходная аллея была заброшена раньше и не обновлялась.

Подведем итоги наших наблюдений. Общие размеры Лабиринта составляют примерно 140120 м. По форме это незначительно вытянутый в плане прямоугольник, ориентиро ванный строго по линии север–юг (с точностью до 1). Соответственно, бассейн вытянут точно по линии восток–запад. Замер направления юго-восточной аллеи показал ее рас положение под углом 48 к северу, что соответствует планам Неелова и Демина. Размеры бассейна по внутренней стенке — 2813 м. Первоначальная ширина бортов составляла 1 м. Отвесные стенки бассейна сложены из валунов размером 0,2–0,4 м на известковом растворе и кое-где подправлены кирпичом. Сохранившаяся их часть имеет высоту около 1 м от уровня дна. Дно бассейна выложено камнем.

Постамент фонтана, выложенный из известняковых плит на растворе, имел высоту 1 м от уровня дна бассейна. Над водой возвышались верхние грани ступенчатой пирамиды, в центре которой расположено отверстие водомета. Его значительный диаметр (27 см), позволяет предположить существование некогда полой струи «менажерного» типа. Грани постамента не параллельны бортам бассейна.

Водосброс осуществлялся через чугунную трубу диаметром около 20 см, уложенную с уклоном к северу практически под центром северной линии борта бассейна. Кладка стен ки в этом месте не сохранилась.

Ширина регулярной части аллей Лабиринта составляла около 2,5 м. Наиболее четко вы ражены внутренняя кольцевая аллея вокруг бассейна (шириной 3 м) и центральная южная аллея. Вне сомнений, их поддерживали дольше всего. Боскеты Лабиринта практически не прослеживаются. Следов переходного мостика на Марлинскую аллею не обнаружено.

Восстановительным работам должны предшествовать меры по осушению этого секто ра парка. Необходима вырубка лишней растительности по всему периметру Лабиринта, в сочетании с подсадкой деревьев и шпалер по контурам аллей и площадок.

Фонтан «Ева» (Западный лабиринт) Комплекс фонтана «Ева», созданный Т. Усовым по проекту Н. Микетти в 1725–1726 гг., композиционно уравновесил «Адама», сооруженного ранее (1722 г.) с восточной стороны Морского канала, и воплотил замысел, утвержденный еще Петром I. «Ева», с этуалью из восьми аллей, сходящихся к восьмигранному бассейну фонтана, стала архитектурной до минантой Западного лабиринта, а в начале XIX в. была дополнена четырьмя трельяжными беседками-коллонадами (архитектор А. Захаров).

В годы немецкой оккупации (сентябрь 1941 – январь 1944 гг.) деревянные беседки были утрачены. В послевоенный период северные беседки были восстановлены, фундаменты же южных раскрыты только в октябре 2004 г., после начала реставрационных работ.

Раскрытые фундаменты ленточные, шириной 1,3–1,8 м, сложены из блоков известняка и крупных валунов. Связующий известково-глиняный раствор практически распался, и верхний ярус фундаментов к моменту фиксации образовывал «сухую» кладку.

Размеры каждого из фундаментов около 124 м, их несколько асимметричные контуры соединены выложенной валунами площадкой (2,251,15 м). Ее назначение не совсем по нятно: либо это просто связующая опорная конструкция, либо фундамент существовавше го прохода между беседками.

Максимальная глубина выборки шурфов составила 0,7 м от современной дневной поверхности. За нулевую отметку был принят исторический уровень нижней ступени беседок. С учетом просадки грунта и образования прилегающего наносного слоя, пер воначальный уровень пола южных беседок находится ниже существующего пола в вос становленных северных беседках.

Общая площадь шурфов составила приблизительно 120 кв. м. Осевая линия беседок проходит через центр фонтана «Ева», строго по линии юг–север. Другую осевую линию комплекса, по направлению восток–запад, образует Марлинская аллея (рис. 13).

Фундаменты были раскрыты на глубину 0,1–0,3 м, верхний уровень кладки местами по врежден. Угловые точки раскрытых конструкций находятся на отметке около –0,3 м. Север ные стенки фундаментов южных беседок находятся на расстоянии 6,5–7 м от южных бортов бассейна. Раскрытые фундаменты беседок, по всей видимости, сохранили свои несущие способности. В реконструкции и укреплении нуждаются лишь верхние ярусы кладки8.

Колонистский парк Царицын остров Павильон в древнеримском стиле, построенный на Царицыном острове по заказу импе ратора Николая I в 1842–1844 гг. архитектором А.И. Штакеншнейдером, был фактически утрачен в послереволюционное время9.

Первоочередными задачами исследований стали:

— выявление и уточнение степени сохранности водоотводящих и дренажных конструк ций перистиля (оранжерейного дворика);

— изучение системы обогревательных сооружений перистиля и перголы, использовав шихся в осенне-зимний период;

— уточнение планиграфии паркового участка с северной стороны фасада (аллеи, рабат ки, клумбы, декоративные сооружения);

— локализация точного места фундамента основания «помпейской» стеклянной колон ны;

— уточнение общей стратиграфии памятника.

Перистиль. Расположенный в северной части павильона перистиль — прямоугольный дворик, окруженный колоннадой, представлял собой внутренний садик, стены и столбы которого были густо увиты плющом. Здесь стояла мраморная скамья, были установлены скульптурные группы и два фонтана «Орел» и «Маскарон». Скрытая система подогрева пола, включающая две сообщающиеся между собой печи и воздуходувные магистрали, позволяла сохранить растительность и в холодное время года. С этой же целью весь пе ристиль и пергола укрывались временно сооружаемой каркасной теплицей.

Рис. 13. Комплекс фонтана «Ева». Фундаменты южных беседок Ш у р ф I (3,252,0 м) был ограничен с севера стенкой фундамента мраморной ска мьи-дивана, с востока — фундаментом и лестницей башни павильона, с юга — общей линией перистиля и двориком перед атриумом, с запада — кладкой печи № 1 (рис. 14).

Под уровнем пола здесь залегал гумусированный слой строительного мусора, состояв ший из битого кирпича и камней, щебня, супеси и суглинка. Верхняя часть слоя содер жала обломки лепнины и бытовых предметов и сформировалась, по-видимому, в период боевых действий 1941–1944 гг. и послевоенного запустения. Среди находок можно от метить гипсовую личину льва, фрагменты мраморной облицовки и железные крепежные винты-саморезы с проушиной на конце. Мощность слоя около 0,2 м. Его подстилала 10 сантиметровая прослойка из крупного щебня, под которой находилась гумусированная суглинистая подушка той же толщины. Все эти слои сильно переотложены и не имеют четких стратиграфических границ. Подстилавший их деревянный настил залегал на глу бине 0,85 м от нулевого уровня. Он мог относиться к периоду досыпки самого острова или первому этапу строительства павильона, так как ходить по скользкой и вязкой глине, особенно после дождя, было едва ли возможно. Под деревянной вымосткой находилась уже голубая глина — материк (со всей условностью этого термина, если учитывать почти искусственный характер острова).


В центральной части шурфа, по профилю южной стенки, стратиграфически прослеже на яма шириной 1,0 м, прорезавшая слой щебня и деревянный настил.

В северо-восточном углу шурфа, между основанием скамьи и стенкой лестницы на баш ню, обнаружена водоподводная (?) уплощенная свинцовая трубка диаметром 20–25 мм, уходящая в кладку основания скамьи. Водоотводная трубка не сохранилась, но имеется, по-видимому, связанное с ней отверстие в основании кладки пола. Кирпичный фундамент скамьи на нижнем уровне деформирован вертикальным расколом.

Ш у р ф о м II была вскрыта печь № 1. Шурф делится на две части: спуск к печке (2,551,13 м) и кладка самой печи (2,31,5 м). Спуск к топке печи насчитывает 3 ступени, его общая глубина — 1,6 м от нулевого уровня. Кирпичная кладка южной стенки спуска выдавлена компрессионными нагрузками. Засыпка относится к послевоенному времени и содержит перемешанный слой, насыщенный разновременными находками. Кладка самой печи хорошо сохранилась, лишь местами заметны поверхностные нарушения. Окно топки (0,3 м высотой и 0,33 м шириной) выполнено из огнеупорного желтого кирпича, верхнее перекрытие арочного типа в центральной части проломлено. Камера сгорания находилась на глубине 1,2 м от нулевого уровня, следов дверцы или задвижек не обнаружено. Дымо ход направлен к северной стенке, затем поворачивает под углом 90 на запад к печи № 2.

Колодец воздуходувного отверстия закрывался железной заслонкой (диаметром 0,24 м), позволявшей обеспечить доступ кислорода в камеру сгорания и регулировать силу тяги теп лого воздуха. В период использования сами печи были засыпаны до уровня пола. Доступ к топкам осуществлялся, по-видимому, через откидной люк. Почти на уровне поверхности пола находились также крышки-заслонки воздуходувных люков, о чем говорят цокольные возвышения из трех кирпичей. Крышки заслонок, вероятно, укрывались на летний период люками и засыпались, поскольку были расположены несколько ниже уровня кирпичей. Ды моходная магистраль полностью сохранилась и содержит на стенках следы копоти.

Ш у р ф III (0,552,35 м) являлся контрольным. Он был ориентирован с востока на запад вдоль стены, за которой находился кабинет. Наличие лежащих мраморных чаш от фонтана «Орел» ограничило его параметры, в том числе глубину выборки — 0,5 м. Стра тиграфия стенок показала засыпку пространства слоем строительного мусора еще в пери од сооружения всех конструкций. Эта часть перистиля скрытых помещений не имела.

Рис. 14. Павильон на Царицыном острове. Шурфы I–II.

Ш у р ф IV (3,052,35 м) раскрыл печь № 2, симметричную печи № 1. Топки камер обеих печей находятся на одном уровне (на 1,05 м ниже уровня нулевой отметки), имеют одинаковую форму топочных отверстий. Обнаруженный в северо-восточном углу воз духоподающий колодец однотипен колодцу первой печи и находится с ним по одной оси, незначительно отличается лишь форма и размер крышки–заслонки. Близка к пер вой по размерам и сама печь: 2,071,55 м, высота отверстия топки — 0,33 м, шири на — 0,32 м.

Пергола. Под ступенями, ведущими от перистиля к перголе — открытой колоннаде из парных столбов, некогда увитых плющом, шла двухколенная система подогрева пола перголы в холодное время года. Вскрытый пол перголы и система ее подогрева образовали ш у р ф V размером 12,02,3 м.

Ширина каждого из дымопроводящих колен составляла около 0,2 м, длина от стенки перистиля до трубы — 10,2 м. Глубина конструкции относительно уровня пола перголы, сохранившегося в нише северной части10, составила около 0,4 м.

При разборке засыпанной системы подогрева было найдено значительное число облом ков гипсовой лепнины, фрагментов обработанного мрамора, бытовых предметов. В райо не основания трубы обнаружены две крышки–заслонки, причем одна из них — двойная.

Сила печной тяги была настолько велика, что в основании трубы зафиксированы затяну тые туда из печек угли довольно крупных размеров. Сами дымоходы под полом оказались сильно закопчены сажей. Конструкция подогрева местами сильно разрушена, в том числе и корнями, но, в целом, дает полное представление об ее устройстве.

Северный сад и колонна. В двух метрах к северу от крайней точки перголы, перпен дикулярно ее оси, был разбит контрольный ш у р ф VI (4,01,0 м). Здесь под дерном зафиксирован щебень нижней части покрытия двух параллельных дорожек, ориентиро ванных вдоль оси перголы. Расстояние между дорожками 2 м, грунт между ними — гу мусированная земля без примесей глины и строительного мусора, мощностью 0,38 м до материка. Это, несомненно, остатки клумбы, располагавшейся между дорожками от пер голы до колонны. Данный вывод подтверждается проектными чертежами и фотография ми. Шурф VI также позволил убедиться в отсутствии каких-либо конструкций к северу от перголы.

В 18 метрах по оси перголы от ее края (отклонение оси от направления на север 15°) был разбит ш у р ф VII (2,02,0 м), где, предположительно, должна была заканчиваться клумба и на пересечении дорожек стоять колонна. Незначительное углубление в материке и прослойка щебня как раз и фиксируют северный край клумбы и остатки поперечных до рожек, образующих площадку для основания колонны. Протяженность клумбы зафикси рована также серией зондажных ям (0,30,3 м), указывающих постоянный уровень гумуса до материка — 0,38–0,4 м.

В северной стенке шурфа был обнаружен развал камней, что явилось основанием для прирезки ш у р ф а VIII (22 м). Площадь прирезки пришлась на центр развала камней и общее понижение уровня дневной поверхности к северу. В шурфе под дерном изуче ны слой битого кирпича и фрагментов мраморной облицовки, которыми была засыпана обнаруженная ниже в северо-восточном углу шурфа воронка от снаряда. Заполнение во ронки — разновременные находки, связанные как с самим павильоном (фрагменты ба люстрады балкона, парковая скамья, обломки гипсовой лепнины, толстые стекла, кованые скобы и гвозди, оконная ручка и др.), так и с Великой Отечественной войной (осколки от снаряда, стреляные гильзы, остатки противогаза, нож и др.). Более поздних предметов не обнаружено, что позволяет датировать засыпку воронки периодом сразу после войны.

Особо следует отметить находку в юго-восточной части шурфа битых трубок из го лубого, белого и прозрачно-перламутрового стекла. По описанию, а также облику одно типной колонны в Сан-Суси близ Потсдама, известно что установленная на основании из белого каррарского мрамора в 1855 г. колонна, подаренная императором Фридрихом Вильгельмом IV императору Николаю I, была украшена чередующимися стеклянными трубками двух цветов: голубого и молочно-белого. Присутствие трубок третьего цвета — перламутрового, да еще нескольких диаметров, с подгранением некоторых фрагментов, свидетельствует, по-видимому, о замене разбитых белых трубок.

Прирезанный к VII и VIII шурфам с западной части контрольный ш у р ф IX (21 м) подтвердил наши выводы. В ходе выборки шурфов был локализован центр разрушенно го (взрывом снаряда?) фундамента основания колонны. На это место указывают, помимо контекста слоя, точка пересечения осей перголы и мраморной садовой скамьи, находя щейся в восточной части сада, а также диагональные пеленги на вазы.

Ш у р ф ы X–XIV (20 кв. м), последовательно прирезанные к VII–IX, образовали единый раскоп общей площадью 30 кв. м (рис. 15). Основная цель исследования этой группы шурфов — детализация сведений о стеклянной колонне и прилегающих к ней до рожках и клумбах.

В ходе работ была продолжена разборка ямы (воронки?), центр которой пришелся на шурф XI. Глубина нижней точки выборки относительно современной дневной поверхно сти составила 1,12 м. Заполнение — разнородные предметы второй половины XIX – пер вой половины XX в. Стратиграфически четко выделяются два этапа заполнения ямы, в котором присутствовали, среди прочего, разрушенный фундамент колонны и многочис ленные фрагменты битых стеклянных трубок. Поскольку фрагменты стеклянных трубок отмечены практически на всей территории Сада, маловероятно, что колонна была снята на реставрацию в период существования Министерства Императорского Двора. Скорее всего, она была утрачена в 1917 г. или вскоре после.

Яма, образовавшаяся на месте демонтированного основания и фундамента, была заки дана предметами конца XIX – начала XX в. (чугунные детали парковых скамеек, лопаты, санки, петли и оковки ворот, крышки-заслонки и печная дверца системы отопления, фраг менты керамической и фарфоровой посуды, бронзовая позолоченная рамка, куски кожи, стекла, обломки мрамора и т.д.

В заполнении этой ямы зафиксированы и находки, связанные с периодом Великой Отечественной войны, в ходе которой Царицын остров серьезно пострадал. К ним отно сятся: многочисленные осколки снарядов и мин, гильзы, противогазы, предметы солдатс кого быта, а также детали фасада и интерьеров разрушенного Павильона (гипсовая лепни на, бронзовые задвижки, ручки окон и дверей, шпингалеты, детали изделий из мрамора, фрагменты стенной росписи и др.).

Несмотря на произведенную после войны нивелировку местности, к моменту наших работ на месте основания колонны наблюдалось общее понижение современной днев ной поверхности. Непосредственно к фундаменту колонны относятся клейменые кирпичи середины XIX в. и кованая железная стяжка прямоугольной формы. В стенках шурфов IX, XIII, XIV зафиксированы остатки аллеи, ориентированной по линии восток–запад. На пересечении ее с одной из дорожек (восточной), идущей от перголы по линии север–юг, и были обнаружены остатки фундамента колонны. Последнее обстоятельство в целом со впадает с планами 1897 и 1915 гг.

Ш у р ф XV (22 м) пришелся на место стыка двух дорожек, проходящих перед мра морной скамьей. Основа покрытия — битый кирпич на глиняной подушке. Глубина его Рис. 15. Царицын остров. Шурфы X–XIV залегания — около 0,2 м от современной дневной поверхности, обшая глубина до мате рика — 0,4 м. В заполнении шурфа встречены фрагменты цветочных горшков, кафельной плитки и фарфора.


Ш у р ф XVI (4 кв. м) прирезан к шурфу VI в западном (XVIа) и северо-восточном (XVIб) направлениях для уточнения плана зафиксированных дорожек. В ходе работ в вос точной части шурфа обнаружены также остатки покрытия из более мелкого гравия, лежа щего на глубине 0,19 м — возможно, свидетельство перепланировки сада. Глубина зале гания дорожек, насыпанных из крупного гравия и гальки, — 0,1–0,12 м, глубина выборки грунта — 0,31 м. Зафиксированная ширина дорожек, идущих параллельно оси перголы, составила: западной — 1,25 м, восточной — 1,43 м. Дорожки разной ширины показаны и на планах 1897 и 1915 гг. Среди находок — фрагменты цветочных горшков.

Направление дорожек, выявленных в шурфах VI, XVI, было прослежено и в контроль ном шурфе XXI, разбитом в восьми метрах севернее. Размеры шурфа составили 41 м. Глу бина залегания покрытия — 0,23 м, глубина общей выборки шурфа — 0,33 м. В качестве конструктивной особенности дорожек на этом участке следует указать на изменение их основы (крупные фрагменты битого кирпича). Ширина осталась прежней. Найдены фраг менты цветочных горшков, фарфоровой тарелки, синей стеклянной трубки от колонны.

Для выявления кольцевой рабатки вокруг «южной вазы» (ближайшей к Павильону) были последовательно разбиты ш у р ф ы XVII и XXII (22 м каждый). В шурфе XVII на глубине 0,15–0,18 м зафиксирован ее участок шириной 1,0 м, от которого в север ном направлении отходит дорожка шириной 0,8 м, ориентированная на «центральную» и «северную вазы». Глубина выборки слоя составила 0,3 м. Рабатка насыпана из щебня и гравия. Аналогичная ситуация отмечена и в шурфе XXII. В этом случае примыкающая к кольцевой рабатка ориентирована в западном направлении, в сторону перголы. Глубина залегания дорожек и максимальной выборки слоя приблизительно та же: 0,15 м и 0, 28 м соответственно.

Ш у р ф ы XVIII и XXIV были разбиты последовательно с целью изучения пла нировки рабаток и фундамента «центральной вазы». Суммарная площадь шурфов соста вила 8 кв. м. В шурфе XVIII на глубине 0,18 м была обнаружена часть кольцевой дорожки шириной 1,0 м и примыкающая к ней рабатка шириной 0,7 м, ведущая к «южной вазе».

Интересно отметить, что, как и в случае с рабатками, расчищенными в шурфе XXI, основа последних — крупные осколки битого кирпича. В северной части шурфа XVIII были об наружены валуны от нижнего слоя первоначального фундамента основания «центральной вазы». Шурф XXIV дал, наряду с отстаками первоначального, полностью сохранившийся фундамент, на котором в настоящее время покоится основание вазы. Нижний слой состоит из валунов на растворе, верхняя часть фундамента сложена из кирпича на цементном рас творе в виде трехступенчатой пирамиды. Максимальные размеры фундамента составили 1,021,02 м, высота — 0,6 м. Поскольку центр фундамента оказался несколько смещен к западу относительно оси, на которой предполагалось разместить «вазы», строители распо ложили верхний ряд кладки фундамента ассиметрично его общей конфигурации, со смеще нием к востоку, что возвращало скульптуру на заданную ось. Находки — фрагменты битого стекла от колонны, поливной керамики, бутылочного стекла, кафельной плитки и пр.

К югу от «северной вазы» был заложен шурф XIX (22 м), также давший на глубине 0,25 м часть кольцевой рабатки шириной 0,8–1,0 м с примыкающей к ней в южном на правлении дорожки шириной 0,8 м. Основа покрытия — битый кирпич. Максимальная глубина выборки слоя составила 0,35 м. Среди находок — фрагменты цветочных горшков, грубой керамики, фарфора, стекла и т.д.

Таким образом, во всех случаях вокруг ваз фиксируются кольцевые рабатки шириной около 1 м, диаметром около 2,8 м по внешнему кольцу и 1,8 м по внутреннему. Расстояния между «южной» и «центральной» вазами составляют 14,9 м, между «центральной» и «се верной» — 14,2 м. Те же размеры (7 и 6,6 саженей соответственно) отмечены на планах 1897 и 1915 гг.

Обходная аллея и «Античная» руина. Ш у р ф XX (22 м) был заложен в севе ро-восточной части острова. На глубине 0,05–0,15 м раскопки выявили участок окруж ной аллеи, мощеной некогда булыжником (покрытие оказалось переотложено в связи с прокладкой современного силового кабеля). Аллея, в соответствии с планами, проходила вдоль восточного берега острова. Среди находок — фрагменты керамики, стекла, желез ная подкова и т.п.

Для проверки сведений о том, что руины «Античного храма» были размещены в северной части парка (сада) на специально подготовленной площадке, был заложен ш у р ф XXIII. Его площадь 4 кв. м (22 м). В результате раскопок на глубине 0,2 м в западной части были обнаружены три мраморных блока размерами 0,50,120,7 м и пло ский блок из песчаника в восточной части шурфа. Еще два мраморных блока были зафик сированы рядом с шурфом с юго-западной стороны. Очевидно, они являются остатками “помоста”, на котором были размещены античные руины.

Аллеи у паромного причала на Царицыном острове. В 2003 г. с целью точной лока лизации аллей была обследована и прилегающая к паромному причалу территория. Три шурфа (12,5 кв. м), заложенные в непосредственной близости с сохранившейся чугунной платформой паромного причала, позволили решить поставленную задачу.

Ш у р ф ы III, IVa раскрыли покрытие аллеи из кирпичного щебня. Аллея вела по касательной от причала (каменных плит его обкладки) на караулку, вдоль восточного бе рега острова. Южнее, в ш у р ф а х IVb–V, было прослежено окончание подсыпки из кирпичного щебня, перекрывавшей более раннюю гравийную. Эта аллея шириной почти 1,5 м делает резкий поворот в сторону Павильона, или дороги, проходящей между ним и караулкой. Восточный край аллеи, расположенный у береговой черты, имеет валунную обкладку. Именно такое расположение аллей показано на плане 1915 г.

Из находок отметим чугунную розетку, попавшую в слой, по-видимому, из Павильона, и железную скобу — держатель троса плота.

Ольгин остров Работы по воссозданию павильона и открытого театра на Ольгином острове, располо женном в центральной части пруда в Колонистском парке, потребовали применения архе ологических изысканий для уточнения и решения целого ряда технических и строитель но-архитектурных вопросов.

Ольгин остров, находящийся к западу от Царицына, также был создан искусственно.

Трехэтажный павильон, построенный в 1846–1847 гг. по заказу императора Николая I в италийском стиле архитектором А.И. Штакеншнейдером, фактически утрачен в 1920– 1940-е гг.

Территория острова, превращенная в пейзажный парк с аллеями, была украшена двумя статуями: в южной части — бронзовая «Венера, снимающая сандалии» работы И. Витали (1852) на полированном гранитном пьедестале (пьедестал сохранился), а в западной, у береговой черты — «Русалка» работы Ставассера (полностью утрачена). В конце XIX в.

в южной части острова по заказу Николая II был сооружен очередной открытый деревян ный театр на каменном цоколе, выполненный в античном стиле. По назначению он ис пользовался в течение нескольких лет и оставил заметный след в светской жизни высшего общества конца XIX – начала XX в.

Ш у р ф ы I–VII, последовательно прирезанные друг к другу, образовали единый Т-образный раскоп площадью 28 кв. м. Участок для раскопа был выбран с учетом по ложения театра на фотографиях конца XIX – начала XX в. (точками привязки послужили пьедестал и фундамент статуи И. Витали, дуб, береговая черта и здание Павильона). Эта система ориентиров позволила расположить шурфы на месте театра и южной береговой аллеи (рис. 16). Восточную часть местоположения театра ныне занимает развал валунных камней береговой обкладки, образовавшийся в 1970-е гг. при углублении Ольгина пруда.

Зондажные ямы 1 и 2 выявили глубину залегания материка от уровня дневной поверх ности — 0,34 м и 0,51 м соответственно. Следует учесть условность понятий «предматери ковый» и «материковый» применительно к искусственно созданным островам. Под первым мы понимаем смешанный слой глины с включениями камней и гумуса, под вторым — чис тую желтую насыпную глину. Данные бурения в районе Павильона показали, что уровень залегания истинного материка (голубая девонская глина) составляет около 4 м.

Шурфы и зондажи показали понижение уровня дневной поверхности к юго-востоку.

Зондажная яма 3 в шурфе VII выявила материковый уровень на глубине 0,38–0,43 м. В поддерновом слое юго-западной стенки шурфа VII была обнаружена плита из пудостского камня размерами 0,650,650,07 м.

Средняя мощность гумусного слоя в раскопе составила 0,2 м, слой не потревожен. Ха отически разбросанные в слое камни поперечником 0,1–0,2 м не образуют выраженных конструкций. В двух метрах к северо-востоку от шурфа IV была заложена и выбрана зон дажная яма 4, показавшая глубину залегания материка 0,34 м.

Зондажная яма 5 в двух метрах к юго-востоку от шурфа VII выявила мощность гумус ного слоя 0,65 м. На глубине 0,3 м был обнаружен обработанный блок из пудостского камня размерами 0,310,220,16 м, лежавший на прослойке из щебня и кирпичной крош ки мощностью 0,05 м. Прослойка, видимо, соответствует дневной поверхности времени существования театра, так как именно на этом уровне было обнаружено 4 кованых же лезных гвоздя (1/5 часть их общего количества в шурфах I–VII). Гвозди и блоки, очевид но, оказались в слое во время разборки театра. К другим находкам относятся черепки от керамических садовых ваз, поливных сосудов, фрагменты фарфоровой столовой посуды, мелких осколков цветных стекол, зеленое бутылочное стекло, а также гильзы и осколки снарядов 1941–1944 гг.

Крайне важно отметить реперную точку, зафиксированную на ряде фотографий в не посредственной близости от театра, с восточной стороны, — бронзовую статую рабо ты И. Витали «Венера, снимающая сандалии», мраморный оригинал которой хранится сейчас в Русском музее. На Ольгином острове сохранился ее поваленный пьедестал из полированного красного гранита цилиндрической формы длиной 1,06 м и диаметром ос нования 0,6 м, крепившийся к фундаменту пятью металлическими штырями. Тут же нахо дится и квадратный в плане бетонный фундамент (0,750,75 м) с выступающей наземной частью высотой 0,3 м (потревожен). Рядом расположена небольшая заполненная водой яма — след вывернутого фундамента. Все эти объекты размещаются в 10 м к востоку от зондажной ямы 4 и включены в схему наших ориентиров и реперных привязок.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что построен ный в 1897 г. временный летний театр не имел впущенного в грунт фундамента, а, будучи деревянным, стоял на ленточном цоколе из каменных блоков. При отсутствии детальных планов конца XIX – начала XX в. на основании полученных в результате раскопок данных Рис. 16. Схема расположения шурфов в южной части Ольгина острова Рис. 17. Ольгин остров. Место расположения караулки и дома В.И. Трувеллера локализовать с точностью местоположение театра не представляется возможным. Судя по разбросанности каменных блоков, демонтаж был произведен в короткие сроки и без должной аккуратности. Точная дата этого события неизвестна.

Караулка. Небольшое здание караулки в 40 м севернее Ольгиного павильона было по строено А.И. Штакеншнейдером в 1848 г. для проживания смотрителя острова — отстав ного гусарского унтер-офицера. Необходимость изучения сохранившегося фундамента была связана с комплексной реставрацией Павильона и прилегающей к нему территории (рис. 17).

Частично видимые на поверхности верхние слои кирпичной кладки фундамента были расчищены и изучены двумя шурфами суммарной площадью 14,9 кв. м. Ш у р ф I (a– c) выявил южные углы фундамента и участок прилегающей территории, ш у р ф II (a–c) — северные углы.

Кирпичный цоколь представлял собой прямоугольную в плане шестирядную кладку на валунной основе размерами 4,75,88 м (внутренняя площадь помещения — 16, кв. м). Мощность фундамента — 1,43 м. Высота кирпичной кладки — 0,45 м, толщи на стен — 0,56 м (два кирпича). В юго-восточном углу раскрыто валунное основание фундамента печки (прокаленность камней и слоя, следы каменного угля) размерами 11,5 м.

Из находок отметим многочисленные гвозди, стяжки и скрепы, а также куски бе тонной обмазки с геометрическим профи лем. Последнее обстоятельство позволяет предположить существование бетонного покрытия на кирпичном цоколе (сама кара улка была деревянной), стилизованного под обработанный камень. Маркировка всех кирпичей — «К.С.А».

К началу прошлого века караулки уже не существовало. Судя по плану А. Миняева 1909 г., на этом месте, частично перекры вая фундамент, располагался 17-метровый сарай для лодок.

Дом Трувеллера. История дома отстав ного майора Трувеллера берет отсчет с Рис. 18. Ольгин остров. Фундамент дома г., когда император Николай I утвердил про В.И. Трувеллера. Профиль ект создания на месте Охотничьего болота Петергофского (Ольгиного) пруда с двумя искусственными островками. В том же году работы по углублению озера и сооружению островов, начатые еще в 1837 г., были законче ны, а один из островов пожалован майору в отставке В.И. Трувеллеру. Отставник восполь зовался случаем и вскоре построил в северной части острова деревянный на каменном фундаменте дом в «швейцарском» стиле, который, однако, просуществовал недолго. Уже к 1842 г. у государя возникает замысел благоустройства островов и постройки на них ро мантических павильонов.

Николай I выразил готовность выкупить ранее пожалованные участки и сделал через до веренных лиц соответствующее предложение В.И. Трувеллеру. Последний, как истинный верноподданный, почел за счастье «исходатайствовать Высочайшее дозволение отдать ост ров без получения всякой за него платы. Этим, — писал майор, — я исполню только верно подданический долг мой и буду счастлив, сделав угодное Его Величеству»11. Как известно, работы по сооружению павильона на Ольгином острове проводились в 1846–1847 гг., годом же позже, фактически на месте снесенного к этому времени дома Трувеллера, была постро ена караулка, фундамент которой был обследован нами в 2003 г. (см. выше).

Вскрытая в период реставрационных работ на острове западная часть фундамента дома Трувеллера в верхней части состояла из каменных блоков, в нижней — из крупных валу нов (рис. 18). Заполнение между валунами — красный песок с бурой глиной и мелким гравием. В подстилающем слое — мощная гидроизолирующая подушка из голубой гли ны. В профиле четко прослеживаются четыре ряда каменных блоков (высотой 30–35 см) и четыре ряда валунов (1,48 м). Верх сохранившейся части фундамента обнаружен на глубине 40–45 см от уровня современной дневной поверхности при рытье строительного котлована. Фундамент находится примерно в 40–45 м от Ольгиного павильона и примерно в 10 м от северного берега острова.

Фундамент ленточный, его ширина — 65–70 см. Общая высота фундамента — 1,85 м;

подошва находится на глубине примерно 2,25 м от дневной поверхности. Ширина здания, стоявшего на этом фундаменте, составляла около 9 м. Исходя из очертаний берега, можно предположить, что общая длина дома составляла около 15 м.

Рис. 19. Первый шлюз у Руинного моста. Планы шурфов Поскольку работы проводились в зимнее время, уровень грунтовых вод на глубине 1,5 м от дневной поверхности определялся в виде льда. Под воду уходили два нижних ряда валунов.

В заключение следует указать, что оба фундамента были в процессе строительных ра бот частично демонтированы.

Александрия Первый шлюз у Руинного моста Постройка Первого шлюза, или «Верхней плотины», у Руинного моста (другое назва ние — Первый шлюз у Дачи Александрия) относится к 1828 г., т.е. к периоду возведения «большого моста» из камня по проекту А. Менеласа. Название «Руинный» он получил от близлежащих развалин так и не достроенного меншиковского дворца Монкураж.

Уже с середины XIX в. вниз по течению ручья после Руинного моста существовало три шлюза в виде дерево-земляных мостов с каскадами и водопадами на крупных валунах.

Задачей этих сооружений было поддержание и регулирование необходимого уровня воды в образованных таким образом прудах, самый большой из которых находился с севера от Коттеджа и был ландшафтной доминантой живописной долины. Для нас наибольший ин терес представляет первая плотина, делившая ручей на два рукава: западный из них течет прямо в Финский залив, восточный — посредством регулируемого шлюзования — в упо мянутые пруды. Эту функцию, несмотря на почти полное разрушение, плотина выполняет до сих пор. Верхний из прудов, наименьший по размерам, как раз и был образован между Первым шлюзом и Руинным мостом.

Ш у р ф ы I–IIIa были заложены единым раскопом (общая площадь 10 кв. м) в восточном створе ручья. После выборки грунта и зачистки была раскрыта сохранившаяся часть конструкции в основании шлюза (рис. 19, 20).

В нижнем уровне находился каркас из продольных и поперечных брусьев, застопоренный коваными железными скрепами, вертикально вбитыми в грунт. В обилии сохранились ко ваные гвозди, скреплявшие железные стяжки конструкции и брусья. Балки образуют клеть, заполненную гравием. В подстилающем слое — мощная подушка из голубой глины толщи ной около 1 м. Нижние венцы продольных брусьев укреплены также шпунтовыми сваями диаметром 25 см. Пропилы под поперечные балки на продольных брусьях имеют разную глубину: первый, южный — 2 см, второй — 6 см, третий — 12 см, четвертый — сквозной, пятый — в нижней части бруса. Образованный таким образом уклон действовал по прин ципу «водяной горки», что полностью соответствует историческому чертежу шлюза12. Об наружить транзитную трубу под скатом верхнего водотока не удалось. Глубина залегания нижних ярусов конструкции относительно верхнего уровня плотины 2–2,5 м.

Ш у р ф ы IIIb–IV общей площадью 6 кв. м были заложены в верхней части пло тины и раскрыли мощеную гравием дорожку, проходившую через всю насыпь. Дорожка в профиле выпуклая, со скатами к краям. Такая конструкция обеспечивала сток ливне вых вод. Обнаруженные в южном скате лещадные плитки из белого известняка позволя ют предположить вымостку береговой черты «запруды». В северном скате зафиксирована вертикальная стяжка с проушинами для гвоздей, образующая единый ряд по северному уровню плотины. Наличие в верхней части скрепа гвоздей может означать, что по краям аллеи были перила (гвозди обнаружены и в южном скате аллеи).

Ш у р ф ы V–VI (24 м) раскрыли нижний уровень конструкции западного водотока.

Ситуация здесь аналогична восточному створу, с той разницей, что продольные брусья не параллельны продольным брусьям восточ ного водотока, а несколько отклоняются к северо-западу. Поперечные же балки и вов се заложены под углом около 30 градусов.

Расстояние между восточным и западным водотоками составляет 10–10,5 м. Именно такая картина отмечена на плане обновле ния шлюза в 1897 г.

Таким образом, удается проследить ди намику существования Первого шлюза у Большого моста. Построенная в 1828 г.

плотина к концу XIX в. сильно обветшала и нуждалась в капитальном ремонте. Чертеж Рис. 20. Первый шлюз у Руинного моста. первоначального проекта13 несколько отли Профили шурфов I–IIIа чается от той картины, что зафиксировали наши исследования. Особенно это касается промеров и конструкции водотоков. В то же время, конфигурация, отмеченная на плане и разрезах 1897 г.14, находит полное соответствие с реальной ситуацией, что доказывает осуществление планировавшегося «возобновления».

Несмотря на полное разрушение шлюза (срубы каркаса сгнили, «водопады» обвали лись, запирающий механизм и сама труба отсутствуют, нет мостков и перил, оплыла на сыпь плотины), общие контуры его прослеживаются, и при возобновлении конструкции шлюзования проточной воды береговая черта прудика у Руинного моста достигнет пре жних отметок.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.