авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«Труды Санкт-Петербургской археологической экспедиции СПбГУ. Том I: Археологическое изучение Санкт-Петербурга в 1996–2004 гг. / Редакционная коллегия: А.В. Виноградов, А.А. Ковалев, Е.Р. ...»

-- [ Страница 7 ] --

Колодец у первого Римского моста Постройка колодца у первого Римского моста, находящегося между «Лебедяжным» и Кухонным шлюзами, относится, скорее всего, ко времени возведения близлежащего Дома наследника-цесаревича (1858). Согласно историческим планам, колодец находился всего в нескольких метрах к северу от западного края моста, на специально мощеной площадке, примыкавшей к дороге. Зондаж у моста показал незначительную глубину залегания до рожного покрытия под современной дневной поверхностью.

Раскрытие вымостки для подхода к колодцу образовало раскоп площадью 21,8 кв. м (ш у р ф ы XC–XCIV). Глубина залегания раскрытой булыжной вымостки — 0,2– 0,45 м от современной дневной поверхности. Хотя конфигурация и размеры мощеного бу лыжником и гравием выступа в целом совпали с историческим планом, видимых остатков колодца на этом участке обнаружить не удалось. Прямо через площадку проходит линия теплотрассы, полностью прорезавшая слой на ширине 1,5 м. Единственной «зацепкой»

здесь может быть зафиксированная в южном секторе раскопа яма диаметром 1,3–1,5 м, об ложенная булыжным камнем (размер камней 15–20 см) и заполненная мусором: найдены железные скобы и сгнившие деревянные плашки, диванные пружины, садовая керамика, осколки битой посуды и бутылочного стекла. В восточной части контуры ямы перекрыты дорожной подсыпкой (камень и гравий).

Глубина выборки ямы составила более 1,2 м, однако дна ее достичь так и не удалось.

Причина тому — узость ямы и поступление грунтовых вод.

Связать напрямую указанную яму с остатками разрушенного колодца затруднитель но — в пользу этого свидетельствует лишь указание планов: именно здесь расположен на них искомый колодец. Если так, то дату его разрушения можно отнести к военному времени. Об этом свидетельствуют находки в слое советских монет 1930-х гг., немецких винтовочных патронов, осколков снарядов и проч.

Розовая беседка Построенная весной 1841 г. на пригорке юго-восточнее Фермерского дворца «Розовая»

беседка представляла собой полукруглую в плане легкую трельяжную конструкцию. В нескольких метрах к югу от нее протекал ручей, замыкая живописный уголок в южном секторе Собственного садика. Беседка была назначена к возобновлению в 1915 г., для чего архитектором А. Миняевым был составлен проект. Не известно, был ли осуществлен ре монт в годы уже шедшей Первой мировой войны, однако это последнее упоминание бе седки, которая едва ли долго просуществовала после 1917 г.

Из чертежей Миняева видно, что при высоте конструкции 2,68 м и ширине 3,9 м регу лярного фундамента беседка не имела. Вполне достаточно было расположить все строение на горизонтальных брусьях, впущенных в грунт, с подстилающей глиняной подушкой.

Для проверки этих данных и выяснения точного места расположения беседки в центре пригорка, окруженного деревьями, посаженными еще в период существования беседки, был заложен ш у р ф VII (41 м). Выборка его показала наличие мощного гумусного слоя с вклю чениями битого кирпича и строительного мусора. На глубине около 70 см открылись сталь ные двутавровые балки какой-то конструкции, пройти которые оказалось невозможно.

Для уточнения ситуации в 2,3 м к северо-западу был заложен ш у р ф VIII (22 м).

По выборке его обнружились явно инородный здесь пьедестал из розового гранита, раз мерами 954565 см, и еще одна двутавровая балка. В слое попадались многочисленные фрагменты лепнины, каминной облицовки, кровельного листа, садовой керамики и др., а также осколки снарядов и стреляные немецкие винтовочные гильзы. Тем не менее удалось выяснить, что постамент находится на нетронутом глиняном слое, который можно считать уровнем дневной поверхности времен нахождения здесь беседки.

Ш у р ф IXa, заложенный в 0,9 м к северо-востоку от шурфа VIII, раскрыл вход в (те перь атрибутированный) немецкий блиндаж, свод которого состоял из сомкнутых вплот ную стальных двутавровых балок.

Картина прояснилась. В период оккупации Петергофа в горке был вырыт блиндаж, укрепленный от возможных попаданий снарядов стальным перекрытием и метровым слоем земли сверху. Горизонт первоначального расположения беседки можно считать полностью утраченным: для воссоздания ее былого облика потребуются демонтаж остат ков блиндажа и нивелировка пригорка по первоначальному уровню, зафиксированному в шурфе VIII.

Детская крепость Потешная крепость у северного фасада Фермерского дворца была построена в 1851 г.

для увеселения и обучения военному делу детей тогда еще наследника цесаревича Алек сандра Николаевича: великих князей Николая, Александра, Владимира и Алексея. Впо следствии здесь играли и другие поколения августейших детей: крепость присутствует на планах Александрии и в начале XX в.

«Батарея на Ферме» имела ров и широкий вал с пандусом для подъема пушек, обращен ные к заливу, брустверы и южный бастион с блиндажиком. Общие параметры «фортеции»

составляли около 2121,5 м Остатки оплывших рва и вала до сих пор читаются на мест ности (рис. 21).

Рис. 21. Детская крепость. Схема расположения шурфов К задачам шурфовки на данном объекте относился поиск остатков конструкций, уточ нение стратиграфии и других особенностей комплекса.

Ш у р ф ы IXb–XI, вместе образовавшие траншею размером 101 м, были зало жены для прорезки вала — от края рва до внутренней площадки крепости. Поддерновый слой на валу — бурая глина, в основании рва — голубая (ров был способен держать воду).

Внутренних конструкций вала шурфовка не выявила. Встречались лишь многочисленные истлевшие щепки со следами зеленой краски.

В шурфе X, на глубине 0,55 м был обнаружен хорошо сохранившейся эфес палаша (сабли?) с перекрестьем, снабженным щекавицами, и гардой. Хотя рукоять и клинок не обнаружены, их форму не сложно восстановить: рукоять — по сохранившейся накладной обойме, клинок (однолезвийный) — по профилю в перекрестье.

Ш у р ф ы XIIa и XIIb, общей площадью 4 кв. м расположены в северо-западном и юго-западном углах вала. Мощность выбранного слоя бурой глины составила около 1 м.

В шурфе XIIb на глубине 65 см от современной дневной поверхности было обнаружено уходящее в восточную стенку бревнышко, сохранившеее зеленую окраску. С востока к шурфу XIIb был прирезан ш у р ф XIII (22 м). В нем расчищен обломок другого крашеного бревна, а также часть бруса и рукоять деревянного весла (?) бежевого цвета.

Интересен здесь же встреченный железный наконечник псевдокопья, также со следами зеленой краски. Можно предположить, что такими наконечниками была оформлена верх няя часть бревенчатого тына. С другой стороны, предмет мог попасть в слой с территории близлежащего Фермерского дворца.

Контуры рва и вала сохранились благодаря чрезвычайной плотности составляющей их глины. Все деревянные конструкции (бруствер, тын, настилы) были некогда демонтирова ны, однако находки их фрагментов указывают на уровень первоначального горизонта — 0,5–0,6 м ниже современной дневной поверхности. Эту же глубину залегания показывает и обнаруженная рукоять палаша.

Детская пожарная каланча Детская пожарная каланча — одна из построек для игр детей царской семьи, созданных в 50-е годы XIX в. Наряду с крепостью, водяной мельницей, фермой и другими объектами, это была действующая модель настоящего сооружения. Резной сарайчик на три экипажа с вышкой на крыше находился в саду у западного фасада Фермерского дворца. Размеры «пожарки», согласно документации к ремонту 1895–1896 гг., составляли около 62,5 м в плане и 6,5 м общей высоты (со смотровой башней) 15.

На объекте было заложено несколько зондажей и шурфов (LXXXVII – LXXXIX) об щей площадью 17,5 кв. м. Обнаружены и раскрыты два столбчатых фундамента из четы рех;

расстояние между ними соответствует историческим данным — 3 м между внешни ми краями.

Фундаменты типичные: бетонные плиты на валунах и глиняной подушке. Глубина за легания от дневной поверхности — 1,2–1,25 м. Размер южного из вскрытых фундаментых столбов — 0,80,6 м, северного — 0,951,05 м. С северной части, в полном соответствии с историческим планом, была расчищена прилегающая к постройке дорожка с гравийным мощением. Обнаружить восточные столбы фундамента помешало дерево с развитой кор невой системой. Поиск альтернативного варианта — в западном направлении — также результата не дал: на месте гипотетического столба залегал стерильный слой. Здесь же об наружена кованая тяпка — предмет садового или пожарного инвентаря. В основании слоя, под многочисленными корнями на почти полуметровой глубине обнаружен старинный электрический кабель, протянутый от Фермерского дворца в сторону не сохранившегося Дома наследника-цесаревича.

Между раскрытыми столбами, впритык к южному, обнаружен впущенный в грунт на уровень фундамента металлический резервуар для воды (железная бочка с горловиной) диаметром 0,57 м. Здесь же встречены кованые строительные скрепы и «костыли».

Детская водяная мельница Детская водяная мельница, наряду с другими постройками для детей в Александрии (помимо уже описанных крепости и пожарной каланчи, имелись разборный сельский до мик, фермочка с Березовой беседкой и огородом), была своеобразной моделью «взрос лого» сооружения. Постройку ее в 1854 г. в овраге на берегу ручья юго-восточнее Фер Рис. 22. Детская водяная мельница. Общий план раскопа мерского дворца связывают с именем советника Петергофского дворцового правления А.П. Кожевникова16.

Сооружение представляло собой украшенный резьбой деревянный домик с балконом, обведенный галереей на каменном столбчатом фундаменте, плотину со шлюзом и меха низм водяного колеса, приводящий в движение жернова из полированного гранита. Поми мо помещения с мельничным механизмом, дававшим муку превосходного качества, име лась еще комната с детской мебелью в крестьянском стиле. Вдоль ручья проходила аллея, через ручей у мельницы (западнее и восточнее) были переброшены два мостка.

Известно, что мельница капитально ремонтировалась в 1912 г. и действовала вплоть до 1917 г. (здесь любил бывать последний цесаревич Алексей Николаевич). Точная дата гибели постройки не известна — считается, что она сгорела, будучи уже не действующей, в 1920-х гг.

Целью раскопок было установление точного месторасположения фундамента построй ки и детальное изучение его конструкции, фиксация прилегающей аллеи и уточнение топографических особенностей комплекса. Данный объем задач удалось решить лишь вскрыв широкую площадь — было заложено семь шурфов (28,5 кв. м) (рис. 22).

В ш у р ф а х XXVI–XXVII была раскрыта прилегающая к постройке с юга ал лея. Ориентированная вдоль ручья, она имела ведущий к мельнице отворот. С северной стороны аллея была укреплена от расползания прослойкой битого кирпича. Основа самой аллеи — гравий с включениями песка и глины на мощной глиняной подушке.

Ш у р ф ы XXVIII–XXXII открыли фундамент — три кирпичных столба на валун ных основаниях с подстилающей глиняной подушкой. Кирпичи уложены насухо. Столбы, соединенные перемычками, сохранились плохо: восточный имеет выброс верхнего яруса на восток (шурф XXVIII), центральный сильно оплыл (хотя и сохранил первоначальную высоту), а западный — наименьший по размеру — вообще полуразрушен. Клейма на кир пичах — «П.К.З.».

Обращает на себя внимание общая небрежность исполнения фундамента, не образую щего единой линии, отсутствие фундаментных столбов с северной стороны (данные зон дажа непосредственно южного берега ручья).

В шурфе XXXI раскрыта прилегающая к западной части фундамента бетонирован ная площадка, шедшая до западного мостка: крупный щебень на песке и глине был залит сверху раствором цемента толщиной 7–10 см.

Не совсем понятен северный край постройки, в месте ее примыкания к ручью. Судя по валунам обкладки берега, очертания русла ручья не изменились, однако, как уже указы валось, кирпичных конструкций здесь не отмечено. В шурфе XXXII зафиксирована лишь валунная вымостка, ориентированная от кирпичных столбов к ручью. Остается предпо ложить, что вследствие подтопления берега непосредственно у ручья (кирпич бы быстро разрушился), строители могли ограничиться при сооружении северной части фундамента лишь валунами на голубой глине. Проверить детально эту версию затрудняет выросшая как раз в этом секторе черная ольха с чрезвычайно развитой корневой системой.

Однако, так или иначе, фундамент Детской водяной мельницы можно считать откры тым. Не оставляют сомнений в этом и находки: 30-сантиметровая керамическая трубка, медная 2-копеечная монета чекана Александра II (год выпуска неразборчив), а также мед ная пластина 510 см со следами крепления и товарным клеймом в нижней части — «Зав.

Штемпелей и гравюръ сущ. съ 1883 г. З. Дрейденъ Казанская ул., № 4 Въ С.Петербурге».

Отметим также присутствие в слое кованых гвоздей, металлической защелки, фрагментов облицовочной плитки и садовой керамики.

Площадка для игры в лаун-теннис Восточнее Собственного сада Фермерского дворца, на северном берегу ручья распо лагалась спортивная площадка для игры в лаун-теннис. План корта и описание правил игры в июне 1896 г. собственноручно сделал император Николай II. Уже в июле-августе того же года были составлены проект (архитектор А.Семенов) и смета на 4619 руб. Во избежание сырости «между площадкою тенниса и сеткой устраивался фундамент»17. Та ким образом, наряду с Собственными кортами в Александровском парке (Царское Село) и Ливадии (Крым), теннисная площадка в петергофской Александрии является одной из старейших в России.

Ш у р ф ы XIV–XVII, заложенные единым раскопом 82 м через край площадки до непосредственно корта, дали ответ на все вопросы относительно планиграфии и страти графии объекта. При этом шурфы XIV–XV лишь раскрыли для наглядности верхний слой мощения площадки, а XVI–XVII — прорезали конструкцию фундамента.

В поддерновом слое, на глубине 5–7 см отмечена прослойка мелкого гравия (шурфы XIV, XVI). Южнее она залегает уже на глубине около 20 см (шурфы XV, XVII). Помимо мелкого гравия и кирпичного щебня четко прослеживается и слежавшийся слой желтого песка, образующего поверхность корта и дорожки вокруг него. В центре шурфа XV, на глубине около 20 см, было обнаружено навершие колышка из медносодержащего сплава для крепления талей от сетки ограждения. Длина навершия — 86 мм, толщина трубки — 2 мм, диаметр проушины — 17 мм.

Стратиграфия объекта выглядит следующим образом: край корта (южная часть шурфов XV, XVII) отмечен в поддерновом слое упомянутой прослойкой песка мощностью 10– 15 см, под которой находится слой кирпичного щебня мощностью 43 см. Еще ниже — на глубине 65 см — глиняная подушка. Здесь же обнаружены многочисленные обломки бе тонной разметки корта. Ширина кусков 4–5 см;

бетон формован, залощен.

Вокруг корта шла площадка (дорожка) шириной 2,7 м, сложенная из крупного битого кирпича (часто со следами белой глазурной поверхности) с бурой глиной и включениями кирпичного щебня. Мощность этой прослойки 15–20 см, ниже ее залегал слой мелкого кирпичного щебня, подстилаемый глиной.

Иная картина на скате площадки и севернее его: в поддерновом слое, на глубине 15 см от уровня современной дневной поверхности, открывается прослойка кирпичного щебня с черным гумусом мощностью 25 см, ниже которой расчищена подушка из голубой гли ны.

Максимальная глубина выборки шурфов в местах прорезки достигла 65 см от совре менной дневной поверхности. Серией зондажных ям установлено присутствие подсыпки из кирпичного щебня значительно севернее края площадки, вплоть до овражка.

Интересно отметить, что все перечисленные прослойки конструкции (битый кирпич, кирпичный щебень, песок с глиной и гравий, черная земля) отмечены на чертеже 1896 г. с той разницей, что в реальности их мощность гораздо меньше, чем на проектном разрезе.

Чертеж показывает также «бетонные деления Лаунъ-тенниса» (разметку) и колышки креп ления стоек ограждающей сети18.

Шурф XVIII (22 м) раскрыл северо-восточный угол площадки, окаймленной от косами по внешнему краю. При разбивке площадки угол был отмечен куском бетонной плиты, валуном и бревенчатой сваей, вертикально впущенной в грунт. По восточной гра нице площадки обнаружена еще одна вертикально впущенная деревянная свая диаметром 14–18 см. Правильнее, по-видимому, считать эти «сваи» основаниями (приемниками) сто ек, державших ограждающую сеть. По плану 1896 г. таких стоек было 14 вокруг корта и напротив выхода, который располагался с западной стороны.

По промерам от уже открытого угла площадки был вычислен противоположный, севе ро-западный угол. На месте его предполагаемого расположения был заложен шурф XIX (22 м). Зачищенный склон площадки, как и в предыдущих шурфах (XIV, XVI, XVIII) со стоит из битого кирпича и черного гумуса. Верхняя часть поддернового слоя — подсыпка желтого песка с глиной. Однако в этом случае угол отмечал лишь один (северный) откос площадки и кусок бетонной плиты для ориентира. Здесь северный край откоса упирался непосредственно в аллею, проходящую с севера на юг, между Фермерским дворцом и теннисной площадкой.

В то же время, немного восточнее куска бетонной плиты расположена третья такая «свая» (все они полые внутри). Если наши предположения относительно держателей сто ек верны, то северо-западный угол площадки обозначает именно она.

Ш у р ф ХХа (1,41,4 м) разбит на месте расчетной точки крепления северной стойки теннисной сетки. Зачистка показала в поддерновом слое присутствие песчаного покрытия корта мощностью около 10 см, под ним — плотный слой кирпичного щебня. На 30 см южнее искомой точки был зафиксирован бетонный разлом и кусок расплавленно го свинца — возможно, остатки крепежа находившейся здесь стойки. Проверить версию окончательно помешал пень, расположенный как раз в этом месте.

Ш у р ф XXb (21 м) в центральной части корта показал тот же характер поддер нового слоя — песочное покрытие мощностью около 10 см, под ним кирпичный щебень мелкой фракции, очень плотно утрамбованный.

В заключение отметим часто встречавшиеся по краю площадки куски старого асфаль тового покрытия.

Спортивные игровые площадки («Игры») у дворца Коттедж Комплекс спортивно-игровых площадок (беговая дорожка, качели, карусель, кегельбан и др.) присутствует на всех планах Александрии второй половины XIX – начала XX в.

Основной задачей археологических работ здесь было определение первоначального уров ня комплексов и степени их сохранности.

Исследования на беговой дорожке, месторасположение которой легко определяет ся по кольцевой обсадке деревьями (3333 м), ограничились тремя шурфами и зонда жом. Ш у р ф ы XCVIII–C, заложенные в разных частях площадки (общая площадь 12 кв. м), показали наличие остатков вымостки первоначальной поверхности мелким (3– 7 см) камнем на мятой глине и песке. Глубина залегания поверхности дорожки — 15– см от уровня современной дневной поверхности. Параметры площадки бегового серпан тина определяются в пределах 3030 м, однако четкой конфигурации дорожек в немного численных шурфах установить не удалось.

Раскрытие ш у р ф о м CI (41 м) участка обходной дорожки у цветника и западного края парной площадки для игры в мяч (кольца, бадминтон?) также показало присутствие вымостки мелкой галькой на мятой глине. Глубина залегания слоя около 20 см. Быстрое поступление грунтовых вод, уровень которых в данном секторе парка необычайно высок, не позволило продолжить исследование.

Хорошую сохранность слоя показал участок у северного берега дренажного пруда (710 м), где ш у р ф ы CII–CVII образовали единый раскоп площадью 25 кв. м. В ходе выборки шурфов и зондажей была зафиксирована вымощенная мелкой и крупной галькой (3–20 см) площадка, примыкавшая с севера к зеркалу пруда. Нижний край береговых от косов, круто спускающихся к воде, был обложен булыжником. Обкладку камнем имела и дренажная канава, ориентированная на север, в сторону Коттеджа. Общие размеры мо щеной площадки, назначение которой не совсем понятно, — 13,57 м;

глубина залегания около 10 см.

Восточнее прослежено примыкание дорожки из мелкого кирпичного щебня, ориенти рованной через цветник на Коттедж. Интересно, что дорожка не обходила пруд с севера, как отмечено на планах, а лишь примыкала к указанной выше площадке.

Сосновый дом В 1858 г. А.И. Штакеншнейдер для летнего пребывания наследника цесаревича Ни колая Александровича (Никса), старшего сына императора Александра II, построил за паднее Фермерского дворца и юго-восточнее Капеллы двухэтажный дом в сельском сти ле. Два корпуса дома (главный жилой — северный и служебный — южный) соединялись крытой галереей.

По документации дом проходит под разными названиями: «Отдельный домик государя наследника цесаревича при Ферме» или просто Дом цесаревича, Сельский домик, Сосно вый дом. После смерти наследника в 1865 г. цесаревичем становится Александр Алексан дрович, Дом же переходит к младшим братьям — великим князьям Владимиру и Алексею Александровичам. В конце XIX – начале XX в. усадьба называется «Дачей великого князя Алексея Александровича», а после смерти последнего в 1908 г. — просто Сосновым до мом19.

В 1909 г. архитектор А. Миняев спроектировал южнее служебного корпуса ледник для хранения продуктов. После революции Сосновый дом был разорен, затем национали зирован. Окончательно здание погибло в годы Великой Отечественной войны. Попытка соорудить на его фундаменте закрытую парковую эстраду на рубеже 1950–1960-х гг. за кончилась ничем. Следы этого «строительства» (десятки окаменевших мешков с цемен том и битые водочные бутылки) образовали целый горизонт, серьезно осложнивший нам работу.

Шурфовка бывшего Соснового дома предполагала обследование фундамента, а так же определение реперных точек для последующего обмера здания. По развалу кирпичей верхней части фундамента было выбрано наиболее перспективное место в юго-восточной части жилого корпуса.

Ш у р ф ы XXI и XXII (24 м) раскрыли фундамент южной части восточного фасада, в месте примыкания к нему восточного крыльца. Нижняя часть фундамента пред ставляет собой полуметровые валуны, уложенные насухо на глиняной подушке. Верхняя часть — четырехрядный кирпичный цоколь высотой 30 см и шириной 78 см, в верхней части местами поврежденный. Со стороны фасада кирпичная кладка была облицована блоками пудостского известняка, упавшими здесь же.

Фундамент ленточный — под несущими стенами — общей высотой около 1 м, мак симальная глубина выборки шурфов составила 1,25 м. Кирпичные клейма трех видов:

«БиК», «С.К.А.» и «А.Б.».

Ш у р ф ы XXIII–XXV, общей площадью 10,5 кв. м, продолжили раскоп с северной стороны, полностью раскрыв фундамент под восточным крыльцом (пристроен к основно му). Зафиксирована также внутренняя «лента» фундамента, расположенная под прямым углом к «фасадной».

Многочисленные находки указывают на наличие входа в этой части здания: дверные оковки, латунная ручка и железная петля с латунной обкладкой, истлевший кусок кра шеного бруса от дверного косяка. Дошли до нас в целости пузырек зеленого стекла и чайная ложка с клеймом «Б.М.» на обратной стороне ручки и инвентарным номером 6491.

Упомянем также куски медной оплетки силового кабеля, кованые железные гвозди и крю ки-саморезы, держатель водосточной трубы, многочисленные осколки битого оконного стекла толщиной 5 мм.

В западной стенке раскопа прослеживается слой угольков, указывая, возможно, на сле ды пожара. В пользу этого говорит и обугленность некоторых кирпичей фундамента.

Таким образом, вскрытая часть фундамента Соснового дома позволяет, используя про ектные чертежи, определить остальные точки здания. Фундамент хорошо сохранился и нуждается лишь в незначительном ремонте.

Помимо фундамента, были обследованы парковые дорожки близ Соснового дома. Для работ был выбран восточный участок прилегающей к дому территории, где, согласно исто рическим планам, проходила аллея, ведущая на юго-восток, в сторону близлежащего Фер мерского дворца. Ш у р ф CXXIV площадью 3,7 кв. м показал первоначальный уровень дневной поверхности (–0,25 м), а ш у р ф ы CXXV (4 кв. м) и CXXVI (4,26 кв. м) — присутствие аллеи на глубине 0,1 м от уровня современной дневной поверхности. Ширина дорожки составила около 1,2 м, мощность основы (вымостка мелким камнем на глине и песке) — 0,2 м. Поверхность выпуклая, для стекания ливневых вод. Сохранность насыпного слоя хорошая, аллея перспективна для полного раскрытия и воссоздания. Удаление аллеи от восточного фасада на участке шурфа CXXVI составило около 25 м.

Для локализации дорожки у северного крыльца Главного корпуса, выходящей на шоссированную аллею верхней террасы (Коттедж – Ферма – Капелла), был заложен ш у р ф CXXVII площадью 2,75 кв. м. Дорожка с основой из кирпичного щебня средней фракции (2–5 см — поздний слой подсыпки) имела ширину 1,8 м и залегала на глубине 0,1 м. Максимальная глубина выборки грунта составила 0,3 м. Конструкция также имеет хорошую степень сохранности и перспективна для реставрации.

Собственный сад Фермерского дворца Пергола. Построенная весной 1862 г. по проекту архитектора Гана и садового мастера Бетциха колоннада перголы (в документах XIX в. — «веранды») окаймляла весь пери метр Собственного сада, разбитого у восточного фасада Фермерского дворца А.И. Шта кеншнейдером в 1850-е гг. Конструкция представляла собой 98 столбов из бременского песчаника, изготовленных скульптором А. Стафелли. Колонны стояли на резных базах, скрепленных между собой. Центр сада украшали большой и малый бассейны фонтанов, у восточной стенки, стилизованной под апсиды, располагались каменные скамьи и столы20.

Археологические исследования здесь подразумевали локализацию и обследование сохра нившихся in situ фрагментов перголы, изучение их фундамента и стратиграфии прилегаю щих напластований. Работы проводились в два этапа.

На первом из них основной целью было обследование фундаментов перголы. Ш у р ф ы XXXIII–XXXVIIa, образовав раскоп размером 5,553,5 м, раскрыли сохранившуюся часть основания перголы в северном секторе сада (рис. 23). Конструкция представляет собой базы столбов, соединенные продольно-поперечными блоками связей. Для крепле ния в камне проточены гнезда, куда вмуровывались на расплавленном свинце чугунные штыри (обнаружены в монолитах и отдельно).

Под основаниями колонн раскрыты фундаменты — кирпичная кладка с цементной об мазкой под искусственный мрамор. Кирпичи уложены на растворе в 5–8 рядов, в зависи мости от требуемой глубины. Кирпичная кладка располагается на каменных подмостках, в свою очередь, расположенных на подушке из бурой глины. Маркировка кирпичей — «З.К.З.».

Пространство между блоками связей заполнено слоем щебня с глиной, мощностью 10 см, ниже которого залегает уже чистая глина. Под самими блоками фундаментов нет.

Максимальная глубина выборки шурфов составила 0,8 м от уровня современной дневной поверхности.

Из находок отметим обилие кованых железных стяжек с проушинами для крепления, гвоздей (трельяжные решетки были деревянными и периодически обновлялись), мно гочисленные фрагменты садовой керамики, фарфоровой посуды и мраморных изделий.

Целая серия обломков чугунной ограды балкона и два бронзовых с позолотой ажурных звена подвески светильника (определены по известным аналогиям XVIII–XIX вв.) попали в верхние слои горизонта из Фермерского дворца. Оттуда же происходит, по-видимому, и хорошо сохранившийся медный крюк с кольцом-саморезом для запирания двери.

Второй раскоп (3,153,15 м) был заложен в восточной части перголы, вокруг сохранив шегося основания южной апсиды. Его образовали ш у р ф ы XXXVIII и XXXIX — общей площадью 10 кв. м (рис. 24).

Рис. 23. Собственный сад у Фермерского дворца. Основание перголы (шурфы XXXIII–XXXVIIа) Рис. 24. Собственный сад у Фермерского дворца. Основание перголы (шурфы XXXVIII–XXXIX) В месте примыкания нефа к апсиде на своих местах сохранились две базы столбов, южная и северная. Расчистка фундамента под ними показала его чрезвычайную мощность с большим запасом прочности: 80–85-сантиметровая кладка из блоков пудостского камня на подушке из бурой глины. Максимальная же глубина выборки шурфов от уровня совре менной дневной поверхности составила 1,35 м.

Кирпичная кладка апсиды — южного полуциркульного выступа — сохранилась лишь на нижних ярусах, имела бетонную отмостку и обмазку, стилизованную под камень. Во внутренней полусфере апсиды зафиксированы остатки провалившегося пола: каменные блоки и обломки лощеных бетонных плиток толщиной 3–5 см. Таким образом, покрытие пола, по крайней мере в этой части, было оформлено искусственным мрамором.

Находок в слое практически не было. Встречены лишь кованые гвозди, черепки садо вой керамики и обломки элементов декора из резного известняка.

В заключение отметим, что в западной части шурфа зафиксирован горизонт аллейного покрытия. Судя по упомянутым планам, как раз в этом месте находился южный выход из перголы и начиналась аллея, обсаженная дубами (деревья сохранились). Несмотря на полное разрушение перголы и всего комплекса Собственного сада, установить точные па раметры конструкций не составляет трудности: сохранились не только фундаменты, скры тые под землей, но и целый ряд ориентиров (восточная стенка, большой бассейн фонтана, раковины цветников и др.).

Если на первом этапе работ предполагалось проследить конструктивные особенности сохранившихся элементов перголы и глубину залегания ее фундаментов, то целью второго этапа стало выяснение всей первоначальной конфигурации сооружения. Принципиально важно для последующего воссоздания локализовать все фундаменты столбов перголы на поворотах северной и южной линий, а также рассчитать крайнюю точку южной линии перед Фермерским дворцом, где, согласно историческим планам, имелся специальный проезд (сейчас этот участок перекрыт немецким блиндажом из кирпича и бетона). Зная общее число столбов коллонады перголы (98) и расстояние между ними, эту точку можно рассчитать, что и было нами проделано.

Расстояние между фундаментами столбов составляет в среднем 2,25–2,3 м по длине и 2,13–2,25 м по ширине, отличаясь лишь на полукружиях поворотов северной и южной линий перголы. Кроме того, прослежено увеличенное расстояние между столбами вос точной линии у малого бассейна (3,1 м). Здесь, на двух столбах перголы, находящихся по сторонам ванны, размещались два маскарона в виде львиных голов, из пастей которых били струи воды. Глубина залегания фундаментов около 1,2 м на нижней отметке и 0,2– 0,4 м от современной дневной поверхности (несколько фундаментов и баз колонн вообще прослеживались на поверхности). Пространство между блоками связей заполнено слоем щебня с глиной мощностью 10 см, ниже которого залегает уже чистая глина. Под самими блоками фундаментов нет. Максимальная глубина выборки шурфов составила 0,8 м от со временной дневной поверхности.

Центральный большой бассейн смещен относительно осевой линии перголы почти на 1 м — ошибка строителей при перестройке бассейна в 1888 г.

В отличие от северной линии перголы, доходившей до самого здания Фермерского дворца, южная линия не доходила до него 5,6 м. Как уже отмечалось, этот участок пере крыт немецким блиндажом: для воссоздания первоначального вида перголы необходим его демонтаж.

Цветники. Раковины цветников из белого мрамора у восточного фасада Фермерского дворца были включены в композицию Собственного сада еще А.И. Штакеншнейдером и впоследствии оказались во внутреннем пространстве перголы.

Северный цветник совершенно разрушен. Вывороченные плиты раковины и пророс ший через фундамент куст не оставляют надежд на положительный результат обследова ния.

Ш у р ф XXXVIIb (1,61,4 м) был заложен для изучения южного цветника, верх няя часть плит которого виднелась на поверхности. Конструкция клумбы практически полностью сохранилась. Четыре плиты белого мрамора жестко соединялись между собой трехштыревыми свинцовыми креплениями, восточная плита в верхней части отогнута.

Фундамент представляет собой кирпичную кладку на растворе, в основании которой на ходится каменный подмосток (плинт). Подстилающий слой — обычная глиняная поду шка. К западной стенке цветника примыкает верхняя часть базы столба перголы, случайно попавшая в слой.

Подлинным сюрпризом стала расчистка закладной надписи в три строки, выгравиро ванной на западной плите клумбы: «Въ горношит. мрамор. заводе начать 1856 г. апреля 2го конч. марта 31го 1857. Смотритель художник Ф. Пономаревъ».

Готический колодец К колодцу, построенному в 1820-х гг. на месте ключа, питающего пруд, в 1835 г. по ри сунку И. Шарлеманя на заводе Берда был отлит чугунный навес в готическом стиле.

Главной задачей работ было выяснение степени сохранности южной обходной аллеи у заброшенного источника и точного направления дорожки, шедшей к колодцу от северного фасада Фермерского дворца. Сюда же, к колодцу, примыкала и другая аллея, идущая со стороны Руинного моста. Развитая сеть аллей и дорожек в этом секторе парка отмечена практически на всех планах Александрии21.

Работы предваряла серия зондажей, показавшая практически полное отсутствие под дернового гумусного слоя (исключением стала лишь территория непосредственно у ко лодца). Сразу под дерном открывался крупный морской песок с мелкой галькой. Зондаж у южной стенки колодца показал уровень грунтовых вод на отметке 0,75 м от современной дневной поверхности.

Ш у р ф XL (41 м) был заложен юго-западнее источника. По нашим расчетам, он неизбежно должен был перекрыть проходившую здесь ранее аллею.

Выявленная в шурфе стратиграфия оказалась достаточно сложной. Под дерновым слоем (мощность 5–10 см) зафиксирована прослойка суглинка с песком. В восточ ной стенке шурфа прослеживается понижающийся к югу, то есть в сторону от колод ца, слой крупной гальки и под ним темная прослойка погребенного дерна толщиной 5–20 см. Под ней, в свою очередь, выделяется слой уже мелкой гальки с песком. Еще ниже залегает серый морской песок с галькой, который можно определить как материк (старое дно залива). На этом уровне в шурфе проступили грунтовые воды. Как уже отмечалось, зондаж других участков прилегающего к колодцу сектора показал анало гичную картину.

Таким образом, максимальная глубина выборки грунта в шурфе составила 0,6–0,7 м.

Четко определить слой аллейной подосновы оказалось затруднительно, так как не про слеживается ее дренажная часть (вымостка). Можно предположить, что уровень старой дневной поверхности и, соответственно, аллеи отмечен прослойками гальки и погребен ного дерна, т.е. находится на глубине 30–40 см. В пользу этого говорят и обнаруженные в этом горизонте осколки битой фарфоровой посуды и фрагмент венчика расписной садовой вазы. Это может означать, что у колодца присутствовали кадочные (в вазах) растения.

Причиной отсутствия выраженного аллейного покрытия (уплотненного грунта и ще беночного мощения) могли стать и значительные досыпки слоя при выравнивании мест ности в послевоенный период.

Сад у дома великих князей Николая и Михаила Постройка фонтана и окружающей его перголы у восточного фасада великокняжеско го (Верхнекавалерского) дома относится к 1840 г., т.е. ко времени переделки А.И. Шта кеншнейдером в 1838–1840 гг. корпуса старой кухни Коттеджа (архитектор А. Менелас, 1826–1829 гг.) в жилые помещения для сыновей императора Николая I22. При этом фасады здания остались нетронутыми и сохранились в целости по сей день.

Интересующий нас фонтан был раскрыт ш у р ф а м и XLI–XLIV, образовавши ми единый раскоп площадью 16 кв. м (рис. 25). Поперечник сохранившейся конструкции, восьмигранной в плане, составляет 2,9 м. Общая высота кирпичной кладки с подстилаю щими камнями и прослойкой крупного щебня — 0,65 м;

диаметр внутренней чаши (дно бассейна фонтана, покрытое бетонной обмазкой), также выполненной в форме октаэд ра, составляет 1,6 м. Максимальная глубина выборки слоя в шурфах, проводившаяся до Рис. 25. Фонтан у Великокняжеского дома.

уровня глиняной подушки фундамента, — 1 м. Расстояние между раскрытым фонтаном и восточной стеной Великокняжеского дома — 6,3 м.

В восточной части чаши находится 60-сантиметровое колено свинцовой трубы с гор ловиной для оттока воды, соединенное болтами с чугунным водосливом. В этой части раскопа было обнаружено несколько цельных керамических цилиндров (пробок ?) длиной и диаметром около 10 см.

Южнее, во внутреннем дворике у Новой кухни, находится второй фонтан (бассейн для живой рыбы?), судя по чертежам, идентичный по размерам и форме исследованному. Од нако этот объект для изучения недоступен вследствие проросшего через него дерева и общей захламленности территории.

Находившиеся некогда на одной оси, хотя и разделенные хозяйственным корпусом, чаши бассейнов образовывали единую композицию Кухонного двора Коттеджа, облагора живая утилитарный характер построек.

Установленная в саду северо-восточнее Великокняжеского дома беломраморная ска мья была изготовлена в 1844–1845 гг. по проекту А.И. Штакеншнейдера в мастерской А. Трискорни. Первоначально П-образную в плане скамью предполагалось дополнить мраморным столиком. Однако в 1844 г. умерла дочь императора Николая I Александра Николаевна. По высочайшему заказу скульптор И. Витали изготавливает тогда же времен ный гипсовый бюст покойной великой княгини и устанавливает его у скамьи на прямоу гольном мраморном пьедестале. В 1847 г. бюст вновь выполнен в мраморе23.

В 1930-х гг. скамью демонтировали и перенесли в Нижний парк, уже без бюста Алек сандры Николаевны. Здесь, на склоне террасы близ Львиного каскада, она и находится в настоящее время.

Заложенные на месте фундамента мемориальной скамьи ш у р ф ы XLV–XLVII образовали единый раскоп площадью 12,9 кв. м и полностью раскрыли искомую конс трукцию. Фундамент представлял собой кирпичное каре со сторонами 2,5 м, мощность кладки (ее глубина) составила около 1,25 м.

Для усиления конструкции стенки и углы фундамента (ширина кладки — в один кир пич — составляла всего 0,28 м) были подперты кирпичными развалами, выполнявшими роль контрфорсов. В центре каре фундамента был обнаружен поваленный мраморный пьедестал, по-видимому, от бюста Александры Николаевны. Из находок отметим цельно литую бронзовую ручку овальной формы, фаянсовые осколки битых напольных ваз и це лую серию кованых железных скреп и гвоздей. Клейма на кирпичах фундамента: «З.К.З.», «Петергоф. Моръ и Ко», «И.МП.», «К.А.С.», «А.М», «С.К.А.».

Большой пруд Причал для лодок на живописном мысу Большого пруда перед Коттеджем был по строен в конце XIX в. Сохранилась его фотография: белокаменная лестница (4–5 ступе ней) с небольшой площадкой наверху, ограниченной с боков сплошными стенками. Каж дую стенку венчает пара ваз24.

Точное месторасположение утраченного объекта было определено серией зондажей, после чего единым раскопом заложено пять ш у р ф о в XLVIII–LII общей площа дью 21,2 кв. м (рис. 26).

Развал камней и блоков из пудостского известняка, открывшийся в поддерновом слое, до сих пор определяется как ступенчатый спуск к воде. Весь берег вокруг причала был вымощен валунным камнем, часть плит обкладки и расколотая ступень находятся внизу, у самой воды. Общие параметры раскрытого комплекса составили 3,53,7 м. С западной стороны к лестнице примыкала мощеная аллея, ведущая вглубь полуострова, к бюсту им ператора Александра I (сохранились гранитные монолиты его постамента).

Каменные блоки вертикальной обкладки причала соединялись штырями. Венчавшие их вазы не обнаружены. Максимальная глубина выборки слоя составила 0,4 м. В целом, объект следует считать перспективным для реконструкции. Непременным условием для этого должно стать воссоздание шлюзовой системы, питавшей пруд водой (отличие со временного уровня от былого составляет 0,5 м).

Был изучен также фрагмент обходной аллеи южного берега пруда и береговой откос.

Раскрытый ш у р ф а м и CXIV–CXV (81 м) фрагмент аллеи показал хорошую ее сохранность. Ширина аллеи 4,2 м (2 сажени);

мощность каменной основы, залегающей на глубине 5–15 см ниже современной дневной поверхности, составила 15–20 см. Рас положение аллеи соответствует историческим планам: на данном участке ее удаление от берега составляет 15 м, что совпадает с 7-ю саженями на плане.

Аллея вымощена мелким камнем (галькой и щебнем), уложенным на мятую глину и желтый песок. Максимальная глубина выборки шурфов составила 0,45 м (по краям ал леи).

Рис. 26. Причал на Большом пруду Фрагмент берегового откоса раскрыт ш у р ф о м CXVI (4,41 м). Выборка слоя показала мощение берега валунным камнем (ширина обкладки откоса составила 3,2 м) средних размеров — 10–25 см. Шурф расположен в одну линию с предыдущими на рас стоянии 5,1 м.

Береговые откосы Большого пруда были обложены камнем на мятой голубой глине по всему периметру. Глубина залегания раскрытой булыжной обкладки — 0,1–0,2 м от уров ня современной дневной поверхности.

Сад у Нижнего дворца Комплекс сооружений Нижнего дворца (Нижней дачи) создавался в 1885–1897 гг., ког да архитектор А.О. Томишко перестроил, а затем еще раз расширил здание морского теле графа (в свою очередь, бывшего прежде маяком).

С 1895 г. «Морской дом» становится излюбленным местом летнего пребывания импе ратора Николая II и членов его семьи. Именно здесь, в Новом флигеле, 30 июля (ст. ст.) 1904 г. родился цесаревич Алексей Николаевич. После 1917 г. дворец был разграблен, за тем сильно пострадал в период немецкой оккупации Петергофа в 1941–1944 гг. и, наконец, в начале 60-х гг. прошлого века — взорван. До наших дней сохранился лишь фундамент и цокольная часть корпусов дворца. Полностью утрачены также прилегающий сад, службы, кухня и ледник. Чудом уцелели здание караулки и участок внешней ограды с въездными воротами, расположенные юго-восточнее самой Дачи.

Обследование морского причала, находившегося в 9 м от северо-восточного угла двор ца, началось с зондажа местности, полностью заросшей к этому времени камышом и кра пивой.

Практически утрачены с трудом различимые бухта в форме ковша и гребной канал, проходивший некогда между молами к «большой воде» Финского залива (канал засыпан, западный мол размыт). Полностью сохранилось лишь каменное мощение территории всего берега за пределами «ковша», позволяющее воссоздать, при необходимости, былые очертания побережья.

Ш у р ф ы LIII–LVI общей площадью 16,2 кв. м раскрыли восточную часть лест ницы причала на участке 3,6 м. Конструкция причала, в целом, однотипна изученной нами на Большом пруду: отсутствовали только боковые стенки и отмечена большая длина (око ло 8 м).

Ширина ступеней — 1,55 м (с блоками боковой обкладки — 2,2 м). Часть облицов ки (бетонные плиты размером 0,50,5 м и боковые блоки) отсутствует. Лестница име ла три сектора: четыре ступени у воды, центральная площадка и 4–5 ступеней до аллеи сада. Восточный (верхний) участок причала не доступен для обследования, его занимают крупные пни и полуметровый слой обломков дворца. Удалось осуществить лишь зондаж (0,50,5 м) в 7,5 м к западу от нижнего края причала, раскрывший фрагменты верхней ступени и прилегающих плит площадки.

Следует отметить и общее понижение уровня воды в Финском заливе, судя по открыв шемуся краю причала — на 0,7 м.

Вслед за причалом было изучено расположение аллей на прилегающей к дворцу терри тории. Для обследования был выбран ровный участок местности перед северным фасадом здания, напротив крыльца, где, по имеющимися планам, должны были пересекаться со единительной дорожкой аллеи внутреннего и внешнего полукольца.

Ш у р ф ы LVII–LVIII, заложенные единым раскопом 42 м, действительно рас крыли перекресток аллей на глубине 0,3 м от современной дневной поверхности. Каче ственное мощение крупным гравием на глине не оставляло сомнений в конфигурации и размерах хорошо сохранившихся дорожек. Ширина аллеи составляла 1,7 м.

Южный край внутреннего полукольца аллеи, огибавшей в этом месте крыльцо дворца, расположен в 8,7 м от него. На имеющемся плане это расстояние равно 10 м, однако для планов с мелким масштабом исполнения такая погрешность вполне допустима.

Дальнейшие зондажи дорожки в сторону берега Финского залива показали полное со ответствие реальной ситуации расположения аллей с той, что отражена на плане (внешнее полукольцо обходной аллеи перекрыто разросшимся кустарником).

Из находок отметим кованый железный костыль длиной 0,45 м с насечками по сужа ющейся части.

Конюшня и столовая для рабочих в Новой ферме Новая ферма, построенная в юго-западном углу парка в 1853–1854 гг. по проекту А.И. Штакеншнейдера, дополнилась в 1870–1915 гг. целым комплексом хозяйственных и подсобных сооружений (архитекторы А. Семенов и А. Миняев). Из них сохранились лишь кирпичные Дом пастухов и банно-прачечный дом, а также два бетонных ледника. Лока лизация утраченного в военный период деревянного на каменном фундаменте здания ко нюшни на шесть лошадей и столовой для рабочих стало задачей археологических работ.

В ходе исследования, выполненного тремя шурфами общей площадью 13,8 кв. м (ш у р ф ы XCV – XCVII) раскрыта северная часть (двухместный туалет) и северо-восточ ный угол здания. При наличии подробной технической документации постройки (планы, фасады, разрезы) этих данных вполне достаточно для полной привязки строения на мест ности. Удалось выявить также ошибку в соотнесении здания с Домом пастухов на исто рических, а соответственно, и на современных проектных планах: угол Дома пастухов не выходит за линию здания конюшни25. Другой «привязкой» является совпадение линии южных стен конюшни и банно-прачечного дома, который, как уже указывалось, сохранил ся. Это обстоятельство, как и выявленная планировка и обмеры контуров самого здания конюшни и столовой, практически полностью совпадает с исторической документацией.

Бетонный на валунах фундамент обнаруживается сразу в поддерновом слое, его же южная часть (столовая) перекрыта современной оградой и грунтовой дорогой.

Огород у Константиновского дома Присутствие регулярного огорода у Константиновского (Нижне-Кавалерского, Адми ральского) дома отмечено на планах примерно с конца XIX в. Через его площадь, имев шую кольцевую форму, проходили две транзитные радиальные дорожки. С востока и за пада периметр территории ограничивали мощные дренажные каналы.

В центральной части огорода были заложены ш у р ф ы CVIII–CXIII общей пло щадью 21,7 кв. м В ходе выборки были раскрыты многоярусные конструкции опалубки грядок, выполненные из крашенных досок (сохранились фрагменты с зеленой краской) и кирпичей (рис. 27). Глубина их залегания от уровня современной дневной поверхнос ти — 0,5–1 м. Некоторые кирпичи находились в дерновом слое.

Выявленные контуры грядок параллельны фасадам Константиновского дома. Доски скреплялись гвоздями, загнутыми под прямым углом (сохранились в обилии). Кирпичи (красные и желтые) клались насухо, также поддерживая, видимо, конструкции грядок (клейма: «ОКЗ», «А.М»).

Стратиграфия объекта определяется следующим образом: в поддерновом слое ( см) находится мощная прослойка гумуса (25–30 см), в свою очередь, ее подстилает слой Рис. 27. Огород у Константиновского дома. Опалубка грядок мятой глины (10–20 см), еще ниже отмечено присутствие слоя мелкого светлого песка (15 см). В основании слоев и конструкций материк — крупный морской песок с бурыми включениями.

Из находок отметим обилие черепков садовой керамики, осколков тонкого (1 мм) стек ла, возможно, от теплиц, винных бутылок с вогнутым дном и железную ковано-клепаную тяпку.

Быстрое заполнение раскопа грунтовыми водами ограничило возможность дальнейших прирезок к шурфам. Отметим хорошую сохранность конструкций грядок, окончательную конфигурацию которых можно установить лишь раскопками широкой площадью.

Мостки у Санкт-Петербургской заставы Обследование каменных арочных мостков в районе главного входа в Александрию у так называемой Санкт-Петербургской заставы (сохранилась кирпичная караулка на южной стороне дороги), ограничилось серией зондажей. Никаких конструкций мостков, переки нутых некогда через канаву вдоль обочины, обнаружить не удалось. На глубине 0,35–0,4 м от уровня современной дневной поверхности во всех зондажах отмечено плотное гравий ное мощение на глине с дресвой, крупнозернистым песком и каменной крошкой. Раскры тая поверхность типична для аллей и дорожек. Дальнейшей выборке слоя препятствует поступление воды из близлежащей канавы.

Можно предположить, что первоначальная обочина С.-Петербургского шоссе и, соот ветственно, мостки перекрыты расширенной проезжей частью дороги и прилегающей к ней остановки, то есть находятся под современным асфальтом. Мощный выброс щебня в районе остановки не позволил произвести обследование этой части площадки.

Аллея у каменного дивана Аллея у каменного дивана, соединявшая некогда Никольскую и Приморскую аллеи Александрии, к нашему времени оказалась утрачена. Присутствие этой проходной ал леи, ведущей к северному входу в Нижний парк, отмечено на всех планах XIX – начала XX вв.

Для ее локализации был заложен ш у р ф CXVII (5,6 кв. м). Шурф раскрыл фрагмент аллеи на участке у каменного дивана — естественного гранитного монолита с обтесанны ми по форме скамьи краями. Дорожка проходила в трех метрах от северо-восточного угла «дивана» и имела ширину 2,1–2,2 м (1 сажень). Мощность слоя основы (мелкий морской камень) составила 15–20 см, профиль поверхности полусферический.

На дальнейшем протяжении аллеи, от развилки у Никольской аллеи до дивана, были заложены еще три ш у р ф а (CХVIII–CXX) общей площадью 10,4 кв. м, показав шие примерно ту же картину: ширина аллеи 1,7–2 м, глубина залегания — 10–17 см. Во многих местах сохранились старые деревья, окаймлвшие аллею (дуб, липа, ольха).


Колодец у Конюшенного дома На всех планах XIX – начала XX в. в непосредственной близости от северо-западного угла Конюшенного дома отмечен колодец, ныне утраченный.

Ш у р ф ы CXXI–CXXIII, заложенные единым раскопом площадью 11,5 кв. м перед пересечением аллей, идущих от главного входа в Александрию и Конюшенного дома к Великокняжескому дому и Коттеджу, раскрыли искомый комплекс: верхнее бе тонное кольцо обкладки на глубине 0,14 м от уровня современной дневной поверхности.

Внутренний диаметр кольца составил 1 м, внешний — 1,14 м (толщина стенок 6,5–8,5 см).

Бетон залощен, заполнитель — мелкая галька. Арматура отсутствует. Прослежены остат ки деревянной крышки, рухнувшей внутрь. Можно предположить, что первоначальный деревянный сруб колодца был заменен бетонной обкладкой при обновлении на рубеже XIX–XX вв., когда бетонные конструкции получили широкое применение. Центр колодца находится в 23 м от северо-западного угла здания по азимуту 30.

Раскрыта также прилегающая к колодцу площадка, замощенная мелким (2–7 см) кам нем на глине и песке. Мощность этого слоя 0,2 м. Прорезка слоя показала присутствие уплотнительной забутовки тюбинга камнем (5–10 см в поперечнике) на мятой глине. Мак симальная глубина выборки зондажа составила 0,55 м. На этой отметке было отмечено поступление грунтовых вод.

Дворец Монкураж Подаренная Петром I в 1711 г. князю А.Д. Меншикову территория будущей Александ рии позволила светлейшему в 1726 г. начать возведение нового дворца (архитектор И. Фи лимонов). Однако в 1727 г. последовали опала и ссылка Меншикова, и построенный, но так и не отделанный дворец начал быстро разрушаться. В 1733 г., при Анне Иоанновне, здесь устраивается зверинец и «Темпль» для охоты.

Уже при императоре Николае I, в 1828 г., развалины дворца были разобраны, а некото рая часть их превращена в живописную руину (архитектор А. Менелас). Именно благода ря ей новый мост, выполненный в романском стиле, получил наименование «Руинный».

Взорванный немцами в период оккупации мост и разбор руины после войны, наряду с полным разрушением плотин, образовывавших серию прудов по течению ручья, сильно обезобразили этот некогда великолепный участок парка.

Раскопки В.А. Коренцвита в 1978 г. выявили общую линию сохранившейся части фун дамента дворца Монкураж, однако выполненный тогда чертеж не был соотнесен с ориен тирами на местности, а отчет о проделанной работе и вовсе не был представлен. Таким образом, повторные исследования данного объекта четверть века спустя решали пре жнюю задачу: проследить линию фундамента дворца, установить точные его параметры и степень соответствия историческому плану, а также «привязать» выявленные объекты к ориентирам на местности.

Было заложено восемь шурфов суммарной площадью около 35 кв. м. Точкой первона чальной привязки послужило сохранившееся основание пьедестала бюста великого князя Михаила Павловича (гранитный монолит размерами 11 м), согласно планам, установ ленного некогда как раз напротив руины.

Ш у р ф LIX раскрыл северо-восточный угол Главного корпуса. Оказалось, что в центральной части дворца сохранился не только фундамент, но и нижняя часть клад ки стен. Обнаруженные объекты позволили высчитать и затем раскрыть остальные части здания: южный полуциркулярный выступ (ш у р ф ы LX, LXI), стык восточной про ходной галереи и восточного флигеля (башни-каре) (ш у р ф ы LXII, LXIIIa–d), северо-западный угол Главного корпуса (ш у р ф LXIVa), ленты фундамента западной проходной галереи (ш у р ф ы LXIVb–c) и северные углы и стенку западного флигеля (ш у р ф ы LXV, LXVIa–b). Валунная подкладка западного флигеля (башни-каре) находится уже на склоне оврага и была перекрыта в XIX в. мощеной валунным камнем дорожкой, которую на этом участке нам пришлось прорезать. Расстояние же от юго-запад ного угла бокового флигеля до Руинного моста составляет всего 6 м.

Выявленные параметры дворца в целом совпадают с представленными на чертеже: об щая длина здания — 98,5 м, размеры Главного корпуса — 35,810 м, длина проходных галерей — 25,3 м, размеры боковых флигелей — 69 м. Ширина фундамента — 0,9 м.

Из находок отметим небольшой железный крепежный костыль и горлышко сосуда из розового стекла.

Вскрытая часть фундамента дворца Монкураж позволяет без особого труда, используя проектные чертежи с размерами, получить остальные точки здания. Фундамент, на наш взгляд, относительно хорошо сохранился и при незначительном укреплении может быть музеефицирован, вновь превратившись в пейзажную руину.

Город Торговая площадь — некогда главная площадь Петергофа, в ноябре 1848 г. получивше го статус уездного города. Здесь располагались старый и новый Гостиные дворы (XVIII– XIX вв.), «эстафета» портомоен (прачечных), водопоен и фонтанов, часовня во имя Пре святого Иосифа Песнопевца (1866 г.), регулярный сквер с двумя боскетами и торговыми павильонами и, наконец, городская Ратуша, построенная в 1913 г.

Территория площади была ограничена с юга и запада Царицынской (Задней) улицей, проходящей вдоль берега Ольгиного пруда и Краснопрудного канала, с севера — Санкт Петербургским (Романовским) проспектом, с востока — торговой зоной, сохранившейся, как и само название площади, по сей день. Современная ширина площади (45 м) отлича ется от первоначальной (28 саж., т. е. около 60 м), причиной чему стала прокладка после войны по территории сквера проезжей части26. Ныне архитектурной доминантой площади является общественный туалет в стиле «сталинского ампира».

Вернуть центральной площади Петергофа, хотя бы внешне, ее первоначальное значе ние — насущная задача общегородского масштаба. Можно только привествовать иници ативу дирекции ЗАО «ИТС–КАД» воссоздать снесенное в 1946–1947 гг. здание Ратуши и разместить в нем информационно-деловой и туристический центр и краеведческий музей истории Петергофа. Существенно усилить эту идею и эстетический облик площади могло бы и возрождение утраченной часовни.

Решение строить свою Ратушу петергофский магистрат, подчинявшийся Дворцовому управлению министерства Императорского двора, принял в 1910 г. (до того городской ад министрации приходилось арендовать помещения «присутственных мест» в Ораниенбау ме и Петергофе). Уже на следующий год архитектор Дворцового управления А.К. Миняев предложил к рассмотрению три варианта постройки: в стиле неоклассицизма, русской архитектуры и «петровского барокко»27. И хотя размеры планируемого здания колебались от 23,520 м до 20,216 м, проекты объединяли количество этажей (два) и сметная стои мость в 30 000 руб.

Одобрение получил третий вариант, видоизмененный уже в ходе работ. Горожанам пред стало красивое и лаконичное здание прямоугольной формы с центральными, слегка высту пающими ризалитами на лицевом и заднем фасадах. Над входом, с южной стороны, был устроен балкончик;

крыша — выступающая, с треугольным фронтоном. Осенью 1913 г. ос новные работы были закончены, а в 1914 г. городской магистрат въехал, наконец, в новую Ратушу. Но уже 23 марта 1918 г. ратуша и Дворцовое управление были упразднены декретом новой власти. В 1935 г. закрылись часовня Иосифа Песнопевца и расположенный за Красно прудным каналом собор Свв. первоверховных Апостолов Петра и Павла.

Благополучно пережившие оккупацию 1941–1944 гг. постройки на Торговой площади были разобраны в 1946–1947 гг., а на их месте разбит новый сквер, дополненный упомя нутым туалетом.

Скажем несколько слов о другой важной для нас постройке в южной части площади — городской портомойне (прачечной). Построенная всего в нескольких метрах к западу от Ратуши в том же 1913 г. по проекту городского архитектора С.В. Беляева28 портомойня была уже третьей по счету на этом месте. Первая, постройки архитектора Ф. Броуэра, от носится еще к XVIII в.29, вторая — по проекту Н.Бенуа — простояла с 1872 по 1911 гг.30, когда и была по ветхости разобрана.

Место раскопа — территория, некогда занятая портомойней, было выбрано не случай но. Эта территория показала наибольшую аномалию в форме прямоугольника положи тельных и отрицательных сигналов при проведении магнитных измерений, что было ин терпретировано автором исследований как скрытые в грунте строительные конструкции31.

Если конструкция, параметры и месторасположение портомойни соответствуют истори ческому плану, значит и остальные объекты площади, включая здание Ратуши, отражены точно (планов застройки Торговой площади советского периода не сохранилось). К тому же место раскопа пришлось на край сквера, не занятый посадками, что имело немало важное значение при согласовании хода работ в городской администрации. И, наконец, прежде чем приступать к работам непосредственно на здании Ратуши, хотелось детально проверить воплощение проектного плана С.В. Беляева 1913 г.

Раскоп представлял в плане прямоугольник площадью 12,2 кв. м, его северная стенка располагалась в 8,4 м к югу от здания туалета. На глубине 0,65 м от современной дневной поверхности в раскопе был раскрыт северо-восточный угол бетонного бассейна порто мойни, точно соответствующий проектному плану (рис. 28).

Толщина стенок бассейна в верхней части составляет около 20 см, в нижней части они расширяются и достигают 30 см, углы закруглены. Дно бассейна также бетонное (кессон ный тип).

Восточная стенка бассейна ориентирована практически по линии юг–север, с незначи тельным отклонением к западу (6°). Заметна также непараллельность выявленной конс трукции (а значит, и всего здания портомойни) Царицынской улице, отклонение которой от линии юг–север составляет 12°. Эта особенность планировки зафиксирована и на ситу ационном плане 1913 г.

Бетон — литой с лощением, высокопрочный (не обнаружено ни одной трещины). На стенках резервуара остались следы пожара. Он был заполнен битым кирпичом, обломками бетонных плит с вкраплениями кирпичного щебня, рухнувшими ступенями, фрагментами пола из метлахской плитки и другим строительным мусором от разобранной постройки.

Зафиксированные кирпичные клейма: «А.6 М», «ВР.98», «ВР.9», «А.А.Я.37», «А.А.Я.51», «БЕЛАВЕНЕЦЬ», «ШО», «БАУШЕВЪ», «З.К.З.».


Присутствие в слое немецких винтовочных гильз, сигнальных ракет, обрывков проти вогазов и других находок 1940-х гг. однозначно указывает на снос здания портомойни в послевоенное время. Таким образом, изучаемая постройка была снесена одновременно со зданием Ратуши.

Портомойня представляла собой кирпичную постройку на ленточном фундаменте раз мером 8,58,5 м. С севера имелось входное крылечко. В центре помещения располагал ся углубленный в грунт бетонный бассейн для полоскания белья размерами 6,55,3 м и глубиной 1,06 м. Верх бассейна находился на уровне пола. Общая глубина бетонной кон струкции от уровня пола портомойни — 2,56 м.

К бассейну с боков вели спуски из четырех ступеней (обнаружены при раскопках).

Дневной свет проникал через окна: по одному с каждой стороны от входа и по три на боковых стенах. Задняя (южная) стена, вплотную примыкавшая к бассейну, была глухая.

Крылечко также имело два боковых окошка. Общая высота постройки с крышей состав ляла около 5 м.

Технически восстановить домик над сохранившимся бассейном не составило бы осо бого труда, однако в нынешних условиях его функциональное значение было бы совер шенно не востребовано. Тем не менее наши раскопки показали полное соответствие исто рических планов и реальной ситуации, что весьма важно и для здания Ратуши.

Восстановление утраченного здания Ратуши (а в идеале и Часовни) на Торговой площа ди Петергофа позволит вернуть ей функциональный и эстетический статус главной пло щади города. Для достижения этого результата имеется достаточно данных33.

Рис. 28. Раскоп на Торговой площади I — совмещенный план объектов на Торговой площади по данным 1913 и 2004 гг.;

II — план и разрез портомойни по С.В. Беляеву (1913 г.);

III — план и разрез раскопа.

Примечания Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП–4618/1;

ПДМП–6715;

Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 947.

1 ПДМП–6716. Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 934.

Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП–1031;

1032, Папка Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 947.

2 № 51. Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 919 (план, фасад и Клочкова Е.А. Малые архитектурные формы в Верх- разрез).

нем и Нижнем садах в XVIII в. – Архив ГМЗ «Петер- Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. № 762.

гоф», Р–212;

РГИА. Ф. 466. Оп.1. Д.108. 1762 г. Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 1087.

Архив ГМЗ «Петергоф». Кор.122. Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 1087.

4 Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП–446, № 23323. Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 831–835.

5 Правильнее было бы называть его Большим боске- Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. № 749, 762.

6 том. Настоящий – Западный – Лабиринт находится Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. № 749, 759, 760, у фонтана «Ева». 762.

Они сооружены позднее: бассейн был устроен в Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 826.

7 1730-х гг. по предложению садовника Л. Гарних- Оба бюста сохранились в фондах Петергофского му фельдта и снабжался водой из фонтана «Пирамида», зея-заповедника.

фонтан – на два десятилетия позднее, по проекту Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 3 фд / 35 (КП – Ф.-Б. Растрелли. / 35 фд).

В начале 2005 г. были раскрыты и фундаменты южных Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 957.

8 беседок у фонтана «Адам». В отличие от конструк- Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 33/62;

10/2320.

ций, выявленных у фонтана «Ева», конструкции у Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 10/3538/3;

10/3538/1;

«Адама» более асимметричны (к чему вынуждала 10/3538/2.

сложившаяся планировка аллей) и имеют следы Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 33/62.

обновления (кирпич, бетон) кон. XIX – нач. XX в. Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 10/3465.

(клеймо на кирпичах «Баушевъ» – аналогичное было Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП. 10/3490.

Смекалова Т.Н. Магнитные измерения в Петергофе, в встречено нами при раскопках на Торговой площади (см. ниже)). районе бывшей Ратуши (Отчет). СПб., 2004 — Ар Подробные сведения о Царицыном павильоне см.: хив ЗАО «ИТС–КАД»

Вернова Н.В. Царицын павильон в Петергофе. – Ар- Отчет о раскопках хранится в Архиве КГИОП, хив ГМЗ «Петергоф». Р 258, 258/1. Л., 1972. № 3/1884.

Некогда здесь стояла скульптурная композиция Н.С. Пименова «Мальчик, просящий милостыню».

РГИА. Ф.472. Оп. 14. Д. 629. Л.1;

Старицына Г.К.

Ольгин павильон на Ольгином острове в Петродвор це. Историческая справка. Л., 1986. – Хр.:Леннии проект. Шифр 11875.

И.И. Тарасов, С.Л. Кузьмин Раскопки в волховском пеРеулке Летом 2004 г. археологи Центра региональных исследований и музейных технологий «Петроскандика» НИИКСИ СПбГУ провели охранные раскопки на территории вновь строящегося административно-гостиничного комплекса «У Ростральных колонн», по адресу Волховский пер., д. 4, Биржевой пер., 2–4. Это один из первых опытов археоло гических исследований в зоне нового строительства после принятия на государственную охрану культурного слоя исторического центра Санкт-Петербурга.

Восточная часть Васильевского острова занимает особое место в ранней истории Санкт Петербурга. Здесь располагалась усадьба обер-коменданта Петропавловской крепости, ге нерал-губернатора Ингерманландии светлейшего князя А.Д. Меншикова. Известно, что район современных Волховского и Биржевого переулков был занят садами Меншиковской усадьбы. После ареста и опалы светлейшего в 1727 г. дворец был взят в казну, и с 1732 г. в нем размещался Сухопутный шляхетный корпус. Обширный меншиковский сад с течени ем времени запустел, часть его территории была обращена в плац для строевых занятий.

Остатки сада были вырублены в 1920-х гг.

Начиная с 1720-х гг., на северо-восточном берегу Васильевского острова, на Малой Неве действовал торговый порт, для которого здесь были выстроены Портовый (Старый) и Новобиржевой гостиный дворы, здание Биржи, а также значительное количество пакга узов и складских строений, функционировавших здесь еще в начале XX в.

На этой территории и проводились новостроечные работы. Археологический раскоп был заложен во дворе бывшего здания винных складов купца Елисеева. Площадь раскопа составила 40 кв. м.

В процессе раскопок была выявлена следующая стратиграфия культурных напластова ний. Культурный слой на глубину от 1,7 до 2,4 м от дневной поверхности оказался много кратно переотложен в результате перемещения на территорию двора грунта, вынутого при сооружении и реконструкциях подвалов здания. В юго-восточной части раскопа этот пере отложенный слой оказался сложен аморфным белым материковым песком, а на остальной территории — коричневым слабо гумусированным суглинком — перемещенным наверх культурным слоем, сформировавшимся до начала строительства складов (вторая полови на XX в.). Из верхней части слоя происходит большое количество фрагментов разнооб X разной посуды (грубой кухонной и поливной керамики, фарфора), обломки голландских курительных трубок, фрагменты так наз. голландских печных изразцов с кобальтовой рос писью, осколки сельтерских бутылок из каменной массы, створки устричных раковин.

Под слоем перемещенного грунта прослеживались следы многочисленных перекопов и прослойки щепы и извести — следы хозяйственной деятельности, связанной со строи тельством складов.

На глубине от 2,2–2,4 м от современной дневной поверхности выявлен мощный слой неоднократно перекапывавшейся погребенной почвы — по всей вероятности, следы мен шиковского сада. Слой представляет собой аморфную сильно гумусированную влажную супесь почти черного цвета. В этой супеси встречены черепки глиняной посуды (черно лощеной и с желтой поливой), а также обломок перстня из белого металла.

План деревянного настила в верхней части слоя погребенной почвы В верхней части слоя погребенной почвы были выявлены остатки деревянного помо ста или настила: ряды толстых свай, на которые были уложены лаги (доски). Некоторые из свай были отесаны на четыре грани. Промежуточное пространство между сваями и лагами в отдельных местах было заполнено слоем строительного мусора, состоявшего из щепы и обрубков дерева, многие из которых носят следы пожара. С составлявших основу помоста свай были взяты спилы для дендрохронологического определения.

На глубине 2,85 м от дневной поверхности в раскопе проступили грунтовые воды, ко торые не позволили полностью исследовать слой погребенной почвы на большей части раскопа.

В юго-восточном углу раскопа на глубине 2,4 м от современной дневной поверхности под погребенной почвой обнаружен белый материковый песок, что указывает на неровно сти древней дневной поверхности и ее падение на северо-восток, к берегу Малой Невы.

Д.Н. Григорьев Археологическое исследовАние кАнАлА в ПетроПАвловской креПости В 1999 г. в Петропавловской крепости около собора Петра и Павла институтом «Лен проектреставрация» проводились строительно-реставрационные работы с целью гидро изоляции стен собора и музеефикации остатков проходившего здесь канала. Параллельно этим работам шло археологическое исследование участка.

В 1703 г. во время постройки крепости внутри ее параллельно Неве был прорыт канал, предназначавшийся для того, «чтобы люди в крепости никогда не ощущали недостатка в воде»1. Устья канала были выведены под Петропавловской и Васильевской куртинами во рвы, проходившие вдоль восточной и западной стен крепости. Первоначально канал имел длину 200 сажен, а ширину — 2,5 сажени. Стенки его были укреплены деревом2.

В 1712 г. на берегу канала на месте деревянной церкви 1703 г. было начато строитель ство собора Петра и Павла, законченное в 1733 г.

В 1748 г. берега канала были укреплены «для лучшей прочности выкладкою диким камнем с мохом, а против церкви св. апостолов Петра и Павла — плитою с известью»3.

К 5 июля 1751 г. относится запись о том, что «против соборной св. апостолов Петра и Павла церкви дабы фундаменту и стенам той церкви повреждения не последовало и для наилучшей прочности должно берег канала сделать от самого дна каменной стенкою из плиты с известью»4. Таким образом, канал имел покрытые булыжным камнем бермы, а в непосредственной близости от Петропавловского собора — выложенную известняком на бережную, что хорошо видно на плане 1768 г.

В 1754 г. между алтарем Петропавловского собора и домом «церковнослужителей», находившемся на противоположном берегу канала, была построена крытая деревянная галерея5.

В 1805–1806 гг. была очищена подошва канала и по обоим берегам вновь уложен бу лыжный камень. Согласно чертежу 1825 г,. ширина канала при подошве составила 20 фу тов, а по урезу воды 24 фута6.

В 1859 г. был построен кирпичный кордон с северной стенки собора и выстлан плитами тротуар по набережной канала7.

В 1880 г. было признано, что канал давно утратил свое назначение. В марте 1881 г.

было объявлено об открытии бесплатной свалки строительного мусора и земли в канал. К лету 1882 г. канал оказался полностью засыпан, и 27 июня 1882 г. впуск в крепость возов с мусором был прекращен8.

В 1900 г. к северу от собора был построен новый церковный дом по проекту Д.И. Грим ма при участии А.О. Томишко и Л.Н. Бенуа;

к дому был пристроен каменный крытый пе реход из собора. Между собором и церковным домом образовался курдонер, отделенный в 1905 г. от соборной площади металлической оградой, созданной по проекту Л.Н. Бенуа.

В глубине двора перед вестибюлем собора был устроен царский подъезд. От вестибюля к Великокняжеской усыпальнице вела галерея, соединявшая ее с собором. Проект усы пальницы подготовил Д.И. Гримм. Ее строительством руководил с 1901 г. Л.Н. Бенуа, а в 1907–1908 гг. Т.Н. Стукалкин9. На этом формирование историко-архитектурного обли ка изучаемого участка завершилось. Курдонер являлся парадным двором и служил для торжественных приездов императорской семьи и Великих князей, посещавших собор и Великокняжескую усыпальницу.

В 1999 г. основная часть работ была развернута во дворе Великокняжеской усыпаль ницы. Раскоп занял практически всю площадь двора. В северной части двора был рас чищен фундамент каменного крыльца церковного дома 1900 г. На глубине 0,25 м была обнаружена булыжная мостовая, очевидно относящаяся к последнему благоустройству двора 1909 г. Под ней находилась песчаная подсыпка, под которой на глубине 0,5 м была обнаружена еще одна мостовая, лежавшая на песчаной подсыпке толщиной до 0,2 м. Оче видно, вторая мостовая относится к 1887 г. На расстоянии 1,9 м от стены собора она была прорезана траншеей, в которой лежала керамическая труба водостока, шедшая от угла усыпальницы к дренажному колодцу в центре двора. Под слоем мостовых лежал мощный слой строительного мусора, образовавшийся в ходе засыпки канала. На глубине 0,6 м под уровнем нижнего яруса мостовой были найдены остатки каменной набережной, прохо дившей вдоль северной стены собора. Набережная хорошо сохранилась и была расчищена вдоль всей северной стены собора. Она имела ширину 2,8 м и была сложена из известня ковой плиты толщиной 0,1–0,15 м на известковом растворе. С внешней стороны набереж ная была облицована тесаной известняковой плитой толщиной 0,1–0,2 м. Верхняя часть облицовки отсутствовала — вероятно, она была разобрана для вторичного использования во время засыпки канала в 1881–1882 гг. Между набережной и собором оставалось сво бодное пространство шириной до 1 м.

В верхних слоях над мостовой 1909 г. был обнаружен серебряный лист розы, с ос татками зеленой краски и гипса на черенке. Очевидно, он первоначально принадлежал к одному из сотен погребальных венков, возложенных к могилам императоров в Петро павловском соборе10. Скорее всего, листок был утерян во время погребальной церемонии или в годы революции, когда в Петропавловской крепости стоял отряд красной гвардии и было утрачено множество ценностей из собора11. В юго-западной части раскопа напротив окна собора было найдено 9 хрустальных подвесок, очевидно, от одной из люстр собора.

Между мостовыми 1909 и 1887 гг. был найден фрагмент эполета. Под мостовой 1887 г. об наружена гвардейская кавалерийская пика с обломанным концом и втулкой, состоявшая на вооружении русской армии до 1839 г.12, а также 6 фрагментов голландских курительных трубок. В слое строительного мусора, заполнявшего канал, встречались многочисленные фрагменты изразцов века и кирпичи. Интересен фрагмент красноглиняного израз ца без поливы с изображенной на нем частью мужского лица с усами. Лицо изображено достаточно примитивно, с помощью прочерченных линий. Много изразцов с синей рос писью по белому фону. Встречаются покрытые белой поливой рельефные изразцы с изоб ражениями розы, растительного стебля и свисающих гирлянд. Кроме того, в заполнении канала было найдено несколько фрагментов керамики.

В пространстве между набережной и стенкой собора были собраны голландские кури тельные трубки, раковины устриц, куски зеленого бутылочного стекла.

У стены собора на глубине 0,95 м лежала кирпичная выстилка толщиной 5 см, поло женная на слой известково-песчаного раствора толщиной 7 см. Под выстилкой находился слой суглинка, а ниже — отмостка фундамента собора из тесаных известняковых плит толщиной 0,2 м. При разборке набережной на уровне отмостки фундамента собора были обнаружены остатки кирпичного мощения. Раствор, на котором были сложены плиты на бережной, выше и ниже мощения отличался по цвету и плотности. Набережная, видимо, строилась в два этапа — первоначальная ее высота достигала кирпичной выстилки у стен собора, что соответствовало тогдашней дневной поверхности. Этот первый этап строи тельства следует относить к 1748–1751 гг.

В северной части раскопа на глубине около 2 м лежали крупные булыжники, происхо дящие, очевидно, из бермы канала. В заполнении канала на глубине 1,6 м был обнаружен дренаж: деревянный короб прямоугольного сечения размером 0,710,58. Он был сделан из деревянных плах, имевших врубленные пазы, в которые были вставлены деревянные бру сья. С торцовых сторон плахи имели врубленные пазы, а по боковым сторонам фальцы и выступы. Сверху дренаж перекрывался плахами. Гвозди или какие-либо железные детали для крепления не применялись. Внутри заметны остатки смоления. Дренаж был помещен в слой строительного мусора. По обеим сторонам дренажа лежал слой щепы, что говорит о том, что он строился на месте. Видимо, в ходе засыпки канала возникли трудности с от водом воды из его русла. Кроме того, в канал могли входить различные стоки. Для отвода воды из русла засыпанного канала и был сооружен дренаж.

Для определения местонахождения первоначальной западной паперти Петропавлов ского собора севернее современной западной паперти собора был разбит шурф, имевший форму 2 траншей, расположенных под прямым углом друг к другу шириной 0,5 м и дли ной 4 м от современной западной паперти на север вдоль бордюрного камня тротуара, далее шириной 1 м и длиной 3 м на запад.

В одном из документов 1727 г. сообщается о находившихся перед входами в храм па пертях из мраморных колонн с коринфскими капителями «на каменных рундуках» — цо колях, также облицованных мрамором. В рапорте 1731 г. говорится: «перед обоими двер ми у крыльца ступени тесаным полированным российского мрамора камнем зделаны и площатки высланы». Западная паперть имела длину 7,5 сажен, а ширину 3 сажени. На паперти поверх антаблемента были установлены площадки — балконы, которые предпо лагалось украсить скульптурами13. 30 апреля 1756 г. в колокольню собора ударила молния.

Начался пожар. Падением сгоревшего шпиля западная паперть собора была разрушена. В 1780 г. по распоряжению Екатерины вместо разрушенной западной паперти были по строены портики из кирпича и простого плитного камня14, сохранившиеся до настоящего времени.

Верхний слой в шурфе образовывала булыжная мостовая с песчаной подсыпкой, под которой лежал слой строительного мусора толщиной до 0,55 м. У нижней ступени совре менной западной паперти была обнаружена ступень из двух кирпичей, один из которых имел форму сектора круга. Обычно такие кирпичи применяются при строительстве кру глых колонн. В данном же случае кирпич был использован не по назначению, возможно, это вторичное использование. Кирпичи лежали на прослойке известкового раствора тол щиной 6–7 см, положенной на фундамент из известняковых плит. Очевидно, кирпичи слу жили подкладкой под несохранившуюся первую каменную ступень современной паперти.

В центральной части шурфа на глубине 0,5 м находился фундамент шириной 1,12 м, шед ший от восточной стенки шурфа на запад на расстояние 1,72 м. Фундамент был сложен из известняковых плит толщиной до 0,2 м на известково-песчаном растворе и доходил до глубины 1,25 м. Очевидно, это фундамент первоначальной паперти, построенной по про екту Д. Трезини в 1727 г. Под слоем строительного мусора залегала прослойка известково го раствора. Под ней слой песка, толщиной 0,1 м., далее слой битого кирпича (0,1 м), под ним слой гумуса (0,09 м), в котором встречались редкие вкрапления угольков. Под ним слой песка толщиной 0,11 м. Все эти слои имели значительное повышение в прилегавших к фундаменту местах, что говорит о том, что на момент их возникновения фундамент уже существовал. Под слоем песка на глубине 1,08 м лежал слой темно-коричневого гумуса мощностью 0,36 м с тонкими прослойками белого речного песка. Очевидно, это остатки первоначальной почвы, покрывавшей Заячий остров до постройки Петропавловской кре пости. Прослойки песка образовались вследствие нередких здесь наводнений. Ниже нахо дился материк, сложенный здесь светло-серым песком. У юго-западного угла фундамента располагался короб из поставленных на ребро и уходящих в слой гумуса известняковых плит толщиной 5–6 см. Видимо, над ним у юго-западного угла паперти находился водо сток, и короб предназначался для стекавшей воды. В шурфе найдены бронзовый лист от погребального венка, обрезок листа меди с сохранившимся орнаментом, 2 фрагмента гол ландских курительных трубок. Малое число обнаруженных находок объясняется, видимо, тем, что территория перед папертью всегда тщательно убиралась.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.