авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 21 |

«Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец ЦИВИЛИЗАЦИИ: теория, история, диалог, будущее В ...»

-- [ Страница 6 ] --

истоки и вершины российской цивилизации». С участием Международного общества по сравнительному изучению циви лизаций в 2003 г. был проведен такой тур, участники которого посетили Санкт Петербург, Старую Ладогу, Великий Новго род, Псков, Изборск. Видимо, ЮНЕСКО и Всемирной турист ской организации стоит способствовать распространению по добных инициатив.

В июле 2005 г. Институт экономических стратегий и Междуна родный институт Питирима Сорокина — Николая Кондратьева организовали научно цивилизационную экспедицию, по итогам которой будет опубликована книга «Северное Причерноморье — пространство диалога цивилизаций». Представляется, что этот ре гион может служить основой для организации пилотного проекта по развитию цивилизационного туризма в рамках Черноморской организации экономического сотрудничества, раскрывая богатей ший опыт диалога и взаимодействия цивилизаций в течение более чем двух с половиной тысячелетий.

В конце XX — начале XXI в. динамика цивилизаций — гло бальной, мировой, локальных — находится на крутом изломе.

В муках рождается новое, пятое по счету, поколение локальных цивилизаций. Индустриальное общество болезненно трансформи руется в постиндустриальное. Развертывается длительный пере ход от второго к третьему историческому суперциклу. Господство вавший в течение пяти столетий чувственный социокультурный строй сменяется интегральным. Сквозь густую, запутанную сеть хаотичных перемен необходимо разглядеть контуры форми рующейся системы цивилизационных отношений наступившего столетия. Это трудно, почти невозможно, но необходимо для вы работки долгосрочной стратегии диалога и партнерства цивилиза ций в стремительно меняющемся мире.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СТРУКТУРЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций 6. Демографическая основа трансформации цивилизаций 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы:

цивилизационный аспект 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций 9. Цикличная динамика социально политического строя, революций и войн 10. Цикличная динамика духовной сферы цивилизаций се три рассмотренных выше типа В цивилизаций — глобальная, мировые и локальные — постоянно меняются не только в пространстве и времени. Перио дически трансформируется структура цивилизаций по основным элементам их наследственного ядра, генотипа: природно экологического, демографического, тех нологического, экономического, соци ально политического и духовной сферы.

Рассмотрим, как проявляются в этих эле ментах цикличные колебания разной дли тельности и сопровождающие их кризисы.

Каждый элемент структуры цивилизаций имеет собственную ритмику развития, в то же время эти элементы взаимодействуют между собой, образуя сложную гармонию цивилизационного прогресса в трех изме рениях — в смене фаз жизненного цикла каждой локальной цивилизации;

в перио дическом, раз в несколько столетий, пере ходе к очередной мировой цивилизации;

в имеющих наибольшее историческое про тяжение суперисторических циклах разви тия глобальной цивилизации.

Глава ПРИРОДНО ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ И КРИЗИСЫ В ЭВОЛЮЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ еловек стремится понять закономерности Ч естест венной эволюции и использовать их в своих интересах. В той микроскопически малой части Вселенной, где человек на время занял не большую нишу, наблюдаются определенные за кономерности взаимодействия природы и обще ства, человека и окружающей его природной среды.

Во первых, все более усиливается воздействие разума, труда и жизнедеятельности человека, об щества на окружающую природную среду, био сферу. Во вторых, налицо взаимопроникновение естественных и социальных циклов и кризисов, которое оказывает влияние на все виды циклич ных колебаний в генезисе человека и общества.

Поэтому логично начать наше исследование разнообразных циклов и кризисов в динамике структуры цивилизаций с изучения закономер ностей цикличной эволюции природы (природ ных циклов) и ее взаимодействия с человеком и обществом (экологических циклов), с предпо сылок и путей становления принципиально но вой — ноосферной — цивилизации.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций 5.1. Природный фактор возникновения и эволюции цивилизаций юбые природные сис Л темы — от микромира до Вселенной — развиваются по законам цикличной дина мики, проходят через сменя ющие друг друга фазы своей эволюции, переживают ката строфы и бифуркации. По этому правомерно говорить, что природные циклы яв ляют собой всеобщую фор му движения материи;

что периодически происходящие катастрофы, бифуркации при водят к усложнению мира природы (это одна из зако номерностей естественной эволюции).

Детальное исследование природных циклов и кризи сов не является предметом нашей книги;

этой проблеме посвящены десятки научных трудов. Попытаемся предло жить общую классифика цию этих циклов, прежде чем перейти к интересующе му нас вопросу — роли при родно экологических циклов в возникновении и эволюции цивилизаций, в их будущем.

1. Циклы в динамике Все ленной, согласно современ ным (но не всеми учеными разделяемым) представле ниям, начались с Большого Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций взрыва, породившего сотни галактик. До сих пор они двигались центробежно, но, согласно предположению А. А. Фридмана и некоторых других специалистов, на какой то стадии начнется сжатие, центростремительное перемещение галактик или иных сгустков материи. Когда же все они сожмутся в бесконечно ма лую точку, последует новый Большой взрыв. Однако это весьма вольное изложение труднодоказуемой гипотезы.

Каждая галактика состоит из совокупности звезд (звездных систем) и имеет свой жизненный цикл, измеряемый многими мил лиардами лет. Время от времени в галактике возникают новые звезды, а существующие поглощаются черными дырами, природа которых ученым до сих пор не совсем ясна. Поглощение завершает жизненный цикл звезды.

На судьбу отдельного человека и целых цивилизаций циклы и катастрофы в эволюции Вселенной оказывают ничтожное влия ние, хотя астрологи утверждают обратное и пытаются угадать судьбу и поведение человека по расположению звезд и планет в момент его рождения.

2. Солнечные циклы — объект более определенный и исследо ванный;

в изучение их влияния на жизнь человечества большой вклад внесли А. Л. Чижевский и его последователи. Исследова ния ведутся в трех разрезах:

жизненный цикл Солнца и Солнечной системы: возникнове ние, источники активности, фазы развития, факторы и сроки гибели;

солнечные циклы разной продолжительности, их фазы, пе риодические взрывы солнечной активности — следствие происхо дящих на Солнце катастроф и катаклизмов. Выделяются как сред несрочные (в среднем 11 летние, но с колебаниями от 7,5 до 16 лет), так и долгосрочные (в среднем 22 года и 80—90 лет) циклы;

воздействие солнечных циклов на земные — климатические, биосферные, годовые, сезонные, суточные;

на циклы и кризисы в динамике социальных систем (включая цивилизации) и жизне деятельности человека.

Образно выразил это воздействие А. Л. Чижевский: «За ог ромный промежуток времени воздействия космических сил на Землю утвердились определенные циклы явлений, правильно пе риодически повторяющиеся как в пространстве, так и во времени.

Начиная с круговорота атмосферы, углекислоты, океанов, суточ ной, годовой и многолетней периодичности в физико химической жизни Земли и заканчивая сопутствующими этим процессам из менениями в органическом мире, мы всюду находим циклические ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций процессы, являющиеся результатами воздействия космических сил. Если бы мы попытались графически представить картину многообразия этой цикличности, мы получили бы ряд синусоид, накладывающихся одна на другую или пересекающихся одна с другой. Все эти синусоиды в свою очередь оказались бы изрыты ми мелкими зубцами, которые также представляли зигзагообраз ную линию, и т. д. В этом бесконечном числе разной величины подъемов и падений сказывается биение общемирового пульса, ве ликая динамика природы, различные части которой созвучно ре зонируют одна с другой» [229. — С. 18].

Ученый непосредственно связывал колебания активности ис торических процессов (историометрические циклы) с солнечны ми циклами: «Количество протекающих одновременно в различ ных участках Земли исторических событий с приближением к максимуму солнцедеятельности постепенно увеличивается, достигая наибольшего числа в период максимума и уменьшаясь с приближением к минимуму… Каждый цикл всеобщей историчес кой, военной или общественной деятельности равен, в среднем арифметическом, 11 годам. Эпохи концентрации исторических со бытий совпадают с эпохами максимумов солнцедеятельности, эпо хи разряжений совпадают с эпохами минимумов» [229. — С. 27— 28]. Исследователь попытался даже измерить интенсивность и длительность фаз историометрического цикла: 3 года минималь ной возбудимости (5% исторических событий);

2 года нарастания возбудимости (20% событий);

2 года максимальной возбудимости (60% событий);

3 года падения возбудимости (15% событий) [там же. — С. 28, 29, 33]. Значимость солнечных циклов для зем ных процессов и исторической активности бесспорна, но вряд ли она так однозначна и математически строга. На жизнь людей и ис торические события влияет множество факторов, часто противо положно направленных. Они оказывают на социальные циклы ре зонирующее, демпфирующее (смягчающее) или деформирующее воздействие.

3. В геологической истории Земли за весь период ее суще ствования как одной из планет Солнечной системы также на блюдается чередование периодов сравнительно спокойной эво люции с периодами катастроф, смены магнитных полюсов, наступления и отступления ледников и т. п. Эту закономерность отметил В. И. Вернадский: «В истории земной коры выясняют ся критические периоды, в которые геологическая деятельность в самых разнообразных ее проявлениях усиливается в своем Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций темпе… Можно считать эти периоды критическими в истории планеты. Одновременно наблюдается усиление вулканических, орогенических, ледниковых явлений… трансгрессий моря и дру гих экологических процессов, охватывающих большую часть би осферы одновременно на всем ее протяжении. Эволюционный процесс совпадает в своем усилении, в своих самых больших из менениях с этими периодами» [30. — С. 29]. Этими кризисными периодами современная наука определяет переходы от одной ге ологической эпохи к другой. Само появление человека и его рас селение по планете связано с критическим периодом в истории Земли.

4. Климатические циклы тесно связаны с солнечными и гео логическими. Они выражают неравномерность процессов, проис ходящих в атмосфере и гидросфере Земли: периодические колеба ния уровней Мирового океана и морей;

изменения направлений океанических течений;

усиление или ослабление активности тай фунов и смерчей;

образование аридных зон, пустынь и полупус тынь;

изменения распространения ледников;

колебания среднего довой температуры и количества осадков и т. п. Несмотря на то, что все указанные явления хорошо изучены, ученые до сих пор спорят, в какую климатическую эпоху мы живем — в период продолжаю щегося потепления климата или в начале эпохи похолодания, нового ледникового периода.

5. Циклы в динамике органической жизни — флоры и фауны — проявляются в появлении и исчезновении видов, родов и целых классов животных и растений;

в периодической смене их поколе ний;

в жизненном цикле каждого из них. Эту закономерность также отмечал В. И. Вернадский: «Проявляющееся в симметрии пространство — время в нашем окружении характеризуется:

а) геологически вечной сменой поколений для всех организмов;

б) для многоклеточных организмов — старением;

в) смерть есть разрушение пространства... времени тела организмов;

г) в ходе ге ологического времени это явление выражается эволюционным процессом, меняющим скачками морфологическую форму орга низма и темп смены поколений» [там же. — С. 285]. Смена поколе ний имеет циклический характер: «Поколения генетически сменя лись, постоянно меняясь в своих морфологических признаках, причем это изменение или совершалось скачками через большие промежутки времени, или, наоборот, накапливалось от поколения к поколению незаметно, становясь видным только через большое число поколений» [там же. — С. 226—227].

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций В периоды геологических или космических (вызванных падением на Землю крупных метеоритов) катастроф происхо дило изменение состава флоры и фауны, темпов смены поколе ний растений и животных. Теорию катастроф в эволюции фау ны развивал Ж. Кювье. И хотя Ч. Дарвин и научная школа дарвинизма отрицали роль катастроф и настаивали на эволю ционной теории видообразования, однако внезапное появление, равно как и исчезновение, некоторых видов, родов, классов жи вотных в определенные исторические эпохи (например, исчез новение динозавров около 65 млн лет назад) они объяснить не могли.

Эволюция органического мира, сочетания периодов сравни тельно плавной эволюции и волн катастроф детально исследова ны Н. Н. Моисеевым [135].

6. Биосферные циклы выражают периодические колебания при взаимодействии живой и неживой природы (верхней части литосферы, нижней части атмосферы, гидросферы и сферы жиз недеятельности микроорганизмов, растений, животных и чело века). Понятие биосферы было введено в 1875 г. Э. Зюссом, но учение о биосфере, ее цикличной динамике и тенденции транс формации в ноосферу создано В. И. Вернадским. Русский ученый отмечал, что биосфера подвержена законам эволюции, периодиче ски происходящих кризисов и переворотов;

что одним из таких переворотов стало появление человека — мыслящего существа.

Оно стало началом новой эры в истории Земли — антропогенной.

С появлением человека «в истории планеты выявился мощный ге ологический фактор, который по возможным последствиям пре восходит те тектонические перемещения, которые положены бы ли… в основу геологических разделений земного пространства — времени» [30. — С. 58].

Стоит, пожалуй, уточнить, что само по себе появление древ нейших предков человека, равно как и современного вида Homo sapiens — кроманьонца — около 40 тыс. лет назад, еще не означало возникновения новой геологической силы. О влиянии человека на геологические процессы можно говорить лишь с момента созда ния им около 5 тыс. лет назад в долинах великих рек мощных оро сительных систем, преобразивших окружающую среду. Реально же человеческое общество превратилось в геологическую силу, трансформирующую биосферу, лишь в индустриальную эпоху, особенно в ХХ в. Именно тогда деятельность быстро прибавляв шего в численности и вооруженности орудиями труда человечест Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций ва стала причиной всепланетного биосферного (экологического) кризиса.

Как связаны природные циклы с возникновением и развитием цивилизаций? Можно высказать несколько постулатов о роли природных циклов в истории цивилизаций — как локальных, так и мировых и глобальной.

В естественной истории, природно экологической динамике наряду с циклами и катастрофами периодически наблюдаются би фуркации, ведущие к ускорению развития природных и социаль ных систем и укреплению взаимоотношений между ними. Это да ет основание говорить о существовании спирали коэволюции природных и социальных систем и сценариев ее развертывания в будущем (рис. 5.1). Начальные витки этой спирали появились за миллиарды лет до появления человека и социальных систем. Пер вый виток соответствует периоду от момента Большого взрыва, начала эволюции Вселенной, до формирования Солнечной систе мы и Земли как планеты в ее составе. Второй составляет геологи ческую историю Земли до этапа формирования биосферы и появ ления жизни, простейших организмов на планете. Третий виток охватывает эволюцию жизни на Земле от простейших организмов до человека, который появился 3—4 млн лет назад. Это событие стало величайшей бифуркацией в естественной истории — воз можно, уникальной, если окажется, что мы одиноки во Вселенной.

Затем начинаются витки коэволюции природных и социальных си стем, биосферы и гомосферы. Следующей бифуркацией, началом очередного витка спирали коэволюции стала неолитическая рево люция, и на ее основе — становление мировых, а затем и локаль ных цивилизаций. Темп коэволюции нарастал, витки ее спирали сужались во времени. Сменяющие друг друга мировые цивилиза ции и поколения локальных цивилизаций вносили свой вклад, свои бифуркации во все усложнявшуюся структуру взаимоотно шений природы и общества. Человек, его разум и труд вовлекали в процесс воспроизводства все новые естественные силы и оказы вали все большее влияние на биосферу.

С конца ХХ в., в период экологического кризиса индустриаль ной цивилизации, начинается новый виток коэволюции природы и общества. Человечество оказалось лицом к лицу с крупнейшим в своей истории вызовом, перед очередной бифуркацией, которая приведет к качественному изменению характера эволюции. Есть лишь два, причем противоположно направленных, варианта раз вития событий: либо переход к ноосфере, рациональной коэволю ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Рисунок 5.1.

Спираль эволюции природных и социальных систем 1 VI HB V HР IV HS III ОЖ II СС I БВ I — неорганический мир;

2 — органический мир (биосфера);

3 — человек, духовный мир;

4 — общество;

I–VI — витки спира ли эволюции;

БB — Большой взрыв, начало эволюции Вселен ной (I цикл);

СС — образование Солнечной системы;

начало эволюции Земли (II цикл);

ОЖ — возникновение органической жизни на Земле;

исходный пункт эволюции биосферы (Ill цикл);

HS — возникновение вида Homo sapiens;

начало эволюции человека, гомосферы (IV цикл);

HP — неолитическая револю ция, образование общества и начало социальной эволюции (V цикл);

HВ — ноосферный вызов — выбор между созидатель ным вариантом ноосферы (гармонизацией коэволюции соци альных и природных систем) и катастрофой (конец эволюции общества и, возможно, биосферы) ции природных и социальных систем, гармоничным взаимоотно шениям человека и природы, что станет эпохальной инновацией XXI века;

либо экологическая катастрофа, сопровождаемая дегра дацией человечества как мегасоциальной системы, что в конеч ном счете приведет к исчезновению человеческого общества, а вместе с ним и значительной части (или всей) биосферы с лица Земли и превращению планеты в безжизненное космиче ское тело, коих миллиарды во Вселенной. Если все сложится Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций именно так, нынешний виток коэволюции станет последним, и после него продолжатся лишь многократно более длительные витки эволюции Солнечной системы — вплоть до угасания ее яд ра, Солнца, а затем и распада Вселенной.

Следовательно, спирали коэволюции природы и человека (об щества) — лишь эпизод, миг в истории эволюции Вселенной. От способности человека и общества понять суть новой бифуркации, ноосферного вызова и дать на него адекватный ответ зависит судь ба человечества, судьба мировых, локальных и глобальной циви лизаций. Уже ясно, что она решится в XXI столетии. Это потребу ет перестройки всех «этажей» «пирамиды» цивилизаций, что под черкивал Н. Н. Моисеев: «Диалектика нашей жизни такова: из за развития технических новшеств мы оказались на краю пропасти, но без них мы не сможем перекинуть мост в будущее и отойти от края пропасти — в этом противоречивость антропогенеза… Техни ческое развитие абсолютно необходимо, но его недостаточно: иной должна стать цивилизация, иным — духовный мир человека, его потребности, его ментальность» [136. — С. 70].

Начало истории цивилизаций около 10 тыс. лет назад было связано с определенным этапом эволюции природы, некоторыми природными циклами. В частности, с тем, что произошло наруше ние цикла воспроизводства крупных животных: человек, стреми тельно размножившийся в эпоху мезолита и вооруженный эффек тивным метательным оружием, истребил почти всю фауну. До полнительным фактором стало похолодание — начался очередной ледниковый период. Ответом человечества на смертельно опас ный вызов природы (который мог закончиться вымиранием кроманьонцев, как это случилось с неандертальцами) стала неоли тическая революция, переход к воспроизводящей экономике, становление мировой, а затем и локальных цивилизаций.

Возникновение локальных цивилизаций, их дифференциация и распространение по планете также были связаны с природными факторами и циклами. 1 е поколение цивилизаций сформирова лось на территориях с благоприятным климатом, сравнительно небольшими колебаниями по сезонам года температуры и осадков, в долинах великих рек с их годичными циклами разливов, прино сящих в долины плодородный ил. Главной заботой этих цивилиза ций было создание и поддержание функционирования мощных оросительных систем — основного источника богатства и процве тания. Цивилизации 2, 3 и 4 го поколений распространили свой ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций ареал почти на всю пригодную для обитания человека часть суши.

Однако и здесь влияние природно климатических условий не ос лабло: природные катастрофы иной раз приводили к гибели целых цивилизаций (Атлантиды, крито микенской культуры, цивилиза ций на юге Урала, в Средней Азии).

Судьба глобальной цивилизации, стадии ее жизненного цикла также зависят от природных факторов и их цикличной динамики.

Да и конечная стадия этой цивилизации, завершение ее жизненно го цикла (если она сама себя не уничтожит в процессе эволюции) обусловлено угасанием через миллиарды лет энергии Солнца и, следовательно, уничтожением биосферы и жизни на Земле.

5.2. Спираль экологических циклов и кризисов Экологические циклы как выражение периодических, зако номерных колебаний во взаимодействии природы и общества, носят разнообразный характер.

Выделяются следующие уровни такого взаимодействия:

индивидуальный — в жизнедеятельности любого человека, потребляющего природные ресурсы и выбрасывающего отходы в окружающую среду;

микроуровень — для отдельного предприятия, особенно в добывающих отраслях (сельскохозяйственные, горные, лесные, рыболовецкие предприятия, ГРЭС и т. п.);

локальный и региональный;

в масштабах отдельного государства;

в пределах одной цивилизации;

в глобальных масштабах, охватывающих всю планету.

По сути дела экологические циклы являются одной из разно видностей биосферных циклов и выражают взаимодействие двух мегасистем — общества и природы.

Экологические циклы имеют две основные формы:

неравномерность в обеспечении жизни человека и производ ства природными ресурсами — в результате исчерпания имевшихся и вовлечения новых ресурсов. Все это влияет на продуктивность (эффективность) воспроизводства, характер потребления и т. п.;

изменения характера и уровня загрязнения окружающей природной среды отходами производства и жизнедеятельности лю Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций дей вследствие появления новых производств, систем оружия, со здания мегаполисов, техногенных (типа Чернобыльской) и эколо гических (типа исчезновения Аральского моря) катастроф.

Представляется правомерным с точки зрения цикличной дина мики взаимодействия общества и природы ввести в научный обо рот новые категории: экологический способ производства и эколо гический уклад, экологические кризисы и революции.

Экологический способ производства — система вовлеченных в производство, используемых обществом на данном этапе его исторического развития (определенной мировой цивилизации) естественных производительных сил и достигнутая степень воз действия человечества на окружающую природную среду. Ритми ка смены экологических способов производства отвечает логике смены мировых цивилизаций — неолитической, раннеклассовой, античной, средневековой, раннеиндустриальной, индустриальной, а с начала XXI в. — постиндустриальной, а также логике следую щих друг за другом технологических способов производства.

К природным ресурсам относятся как используемые для изготов ления орудий источники сырья (по этому принципу различают исторические периоды — палеолит, мезолит, неолит, энеолит, века бронзы, железа), так и источники энергии.

Под экологическим укладом следует понимать модификацию экологического способа производства в соответствии со сменой технологических укладов. Например, в период индустриального экологического способа производства сменялись экологические уклады. Их главнейшими энергетическими источниками были ка менный уголь, электричество, нефть и ее производные, природный газ в сочетании с энергией атомного ядра, а в перспективе — водо родное топливо или другие возобновляемые источники энергии.

Экологический кризис — фаза экологического цикла, когда резко снижается эффективность использования природных ресур сов (некоторые из них истощаются) и возрастает уровень загряз нения окружающей среды.

Экологическая революция — крупномасштабное вовлечение в производство новых, более эффективных природных источни ков сырья и энергии, а также освоение технологий, существенно снижающих загрязнение окружающей среды при переходе к ново му экологическому способу производства.

Взаимодействие природы и человека началось сразу после по явления его далеких предков. Но вряд ли можно говорить, что тог да существовали четко выраженные экологические циклы и кри ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций зисы, настолько незначительным было влияние человека на при роду;

напротив, это она определяла возможности и ресурсы для жизни небольших первобытных общин.

Положение изменилось с эпохи мезолита с изобретением лука и стрел и других метательных орудий, когда увеличившиеся в чис ленности общины, объединившиеся в племена, столь активно истребляли крупных животных, что те оказались на грани выми рания. Возник первый экологический кризис, охвативший зна чительную часть населенной части планеты. Итог — сокращение общей численности людей.

Кризис был преодолен в результате неолитической революции, когда для обеспечения жизни людей были привлечены дополни тельные естественные ресурсы — обрабатываемые плодородные земли (земледелие) и специально выращиваемые животные, кото рые прежде просто уничтожались (животноводство). Это вызвало резкий приток ресурсов и рост численности населения, означало становление цивилизации.

Решающую роль земледелия в изменении взаимоотношений человека с природой отмечал Дж. Бернал: «Земледелие привело к существенно новым отношениям между человеком и природой.

Человек перестал вести паразитический образ жизни за счет рас тений и животных с того момента, как он смог вырастить на не большом участке столько же продуктов питания, сколько мог до быть с помощью охоты и собирательства на обширной террито рии. Занимаясь земледелием, он установил господство над живой природой благодаря познанию ее законов воспроизводства и тем самым добился новой и еще большей независимости от внешних условий» [16. — С. 60].

Однако выяснилось, что подсечное (огневое) земледелие не в силах обеспечить потребности столь значительной массы людей в пище. Да и огромные стада домашних животных быстро опусто шали пастбища, племенам приходилось постоянно кочевать в по иске новых территорий. В конце IV тыс. до н. э. разразился второй экологический кризис. Однако и он был преодолен путем перехода к системе орошаемого земледелия как экологической основе пер вых локальных цивилизаций. В воспроизводство оказался вовле чен новый природный ресурс — плодородные долины больших рек;

реки служили также основными транспортными артериями.

Это дало возможность многократно повысить производительность труда, построить крупные города и сформировать локальные цивилизации в долинах великих рек — Нила, Тигра и Евфрата, Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций Инда и Ганга, Янцзы и Хуанхе. Природные условия возникно вения цивилизаций показал тот же Дж. Бернал (рис. 5.2). Стало возможным говорить о первых шагах ноосферы. Вот что по этому поводу писал В. И. Вернадский: «Можно считать, что в пределах 5—7 тыс. лет, все увеличиваясь в темпах, идет непрерывное создание ноосферы и рост культурной биохимической энергии человечества»

[28. — С. 143].

Рисунок 5.2.

Природные условия возникновения цивилизаций Условные обозначения:

1 — орошаемые речные долины;

2 — пустыня;

3 — луга, пастбища;

4 — берега с поселениями железного века.

А — Афины;

Аб — Абдера;

Ак — Аккад;

А. К. — Александрия Крайняя;

Ан — Антиохия;

Ар — Акрагант;

Ас — Александрия;

Ау — Ашшур;

В — Вавилон;

Вз — Византия;

Вл — Велия;

Га — Газа;

Ги — Гизе;

ГК — Гиндукуш;

Д — Дамаск;

И — Иерусалим;

К — Карфаген;

Ка — Кирена;

Кн — Кносс;

Ко — Коринф;

Кс — Кос;

Кр — Кротон;

Ла — Лагаш;

Лв — Лаврион;

М — Мемфис;

Ми — Милет;

Мк — Микены;

Мн — Метапонт;

Мо — Мохенджодаро;

Н — Ниневия;

На — Навкартис;

Нп — Неаполь;

П — Персиполь;

Па — Пальмира;

Пм — Пергам;

Р — Рим;

С — Сузы;

Се — Семне;

Си — Сиракузы;

Сп — Спарта;

Ср — Сарды;

Ти — Тир;

Тр — Троя;

Тш — Таксашила;

У — Ур;

Ум — Умма;

Х — Хиос;

Ц — Целебс;

Эб — Экбатаны.

Источник: [16].

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Но и этот экологический цикл, достигший вершины во II тыс.

до н. э., привел затем к очередному, третьему, экологическому кри зису. Наиболее плодородные, пригодные для орошаемого земледе лия земли были уже освоены, а часть из них подверглась засоле нию, урожайность непрерывно снижалась, и человечество снова ощутило недостаток в продуктах питания. А для обработки твер дых почв при богарном (без полива) земледелии оказались непри годными прежние орудия труда из мягких металлов — меди и бронзы.

Для преодоления кризиса понадобилась экологическая револю ция железного века, происшедшая в середине I тыс. до н. э. Изго товление орудий труда из железа позволило освоить новые плодо родные почвы на значительной части территории Евразии. Много кратно увеличились площади пахотных земель и объем получае мого на них урожая, что позволило людям развивать ремесла, строительство, торговлю и искусство. В воспроизводство оказа лись вовлечены два новых источника энергии: мускульная сила животных (они использовались и прежде, но в меньших масшта бах) для вспашки земель и перевозки грузов, а также энергия ветра (в парусном флоте). Последнее достижение позволило зна чительно расширить границы ойкумены: люди начали осваивать побережья Средиземного, Черного и Азовского морей.

Обновление естественной базы производства (переход к ново му экологическому способу производства) создало условия для формирования второго поколения локальных цивилизаций, появле ния первых мировых империй (Ахеменидов, Александра Маке донского, Римской, Индии и Китая), развития товарообмена по речным и караванным маршрутам.

Но к концу античной мировой цивилизации становилась все более очевидной ограниченность ее естественной базы, назревание четвертого экологического кризиса, исчерпание ресурсов роста, осо бенно в лидирующих цивилизациях. Пришли в движение крупные массы скотоводческого населения Востока, которые устремились на Запад (готы, гунны и др.), что вызвало гибель многих центров цивилизаций. По расчетам А. Мэддисона, в течение I тыс. до н. э.

численность населения планеты возросла с 230,8 млн до 267,6 млн человек (что составляет 0,01% среднегодового прироста), мировой ВВП — с 102,6 до 116,8 млрд долл. (в ценах 1999 г.), то есть 0,01% прироста, а ВВП на душу населения практически не изменился [264. — Р. 256—261]. Это было тысячелетие стагнации мировой экономики, с отрицательными показателями в его середине.

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций Переход к средневековому экологическому способу производства в Европе начался в условиях, когда за основу был принят более низкий уровень освоения природных ресурсов, земля стала основ ным источником общественного богатства и феодальной ренты, а добыча минерального сырья сократилась. Однако ко времени расцвета средневековья, в XII в., продуктивность использования земли значительно возросла. В качестве главных энергетических ресурсов, наряду с мускульной силой животных, широко приме нялась сила воды и ветра (мельницы и ремесленные производст ва), что способствовало развитию товарного производства и добы че руд черных и цветных металлов.

Ф. Бродель писал о «революции мельниц» этого периода, о «мощной земледельческой революции, которая двинула кресть ян сплоченными рядами против препятствий в виде леса, болот, морских и речных побережий и благоприятствовала расцвету трехпольного севооборота» [23. — С. 561, 563]. Рост городов, раз витие внутренней и международной торговли сопровождались увеличением добычи благородных металлов. Рост численности населения планеты в первой половине II тыс. на 64% (в Западной Европе — в 2,3 раза) и увеличение объема производства (рост ВВП в мире — в 2,1 раза, в Западной Европе — в 4,3 раза) [264. — C. 256, 259] стали причиной широкого вовлечения естественных ресурсов в производство и роста загрязнения окружающей среды.

Вырубались леса, исчерпывались доступные при технике того вре мени месторождения полезных ископаемых. Это привело в конце средневековой эпохи к очередному экологическому кризису, хотя и не столь глубокому и длительному, как на предыдущем истори ческом разломе, при смене исторических суперциклов.

Раннеиндустриальная цивилизация началась с освоения нового экологического способа производства. Его предпосылками (и по следствиями) стало ускорение темпов роста населения (с 0,10% в предыдущую эпоху до 0,27% в 1500—1820 гг.) и темпов прироста ВВП за тот же период (с 0,32% до 0,93%) [там же]. Многократно увеличились объемы добычи руд и каменного угля, в производст во были вовлечены новые месторождения, открытые в завоеван ных колониях. Потоки золота и серебра устремились из Нового Света в Старый. Строились металлургические заводы, мануфакту ры, угольные копи. «Добыча золотой, серебряной, медной, оловян ной, кобальтовой, железной руд породила серию нововведений… и создание гигантских для того времени устройств, предназначен ных для откачки подземных вод и для подъема руды, — писал ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Ф. Бродель. — Одновременно город завершал капиталистическое освоение своих деревень с перегруппировкой земель в крупные владения, развитием орошаемых лугов и скотоводства, прорытием каналов, используемых для орошения и для перевозок, с введени ем новаторской культуры риса и даже зачастую с исчезновением культуры паров, с непрерывной ротацией зерновых и трав» [23. — С. 565, 567]. Однако переворот в использовании сельскохозяйст венных земель произошел лишь в некоторых из западноевропей ских государств (в Италии, Нидерландах, Англии). В остальных же странах и цивилизациях преобладало традиционное экстенсив ное земледелие. Большой урон природе наносили частые военные столкновения. Возникало противоречие между бурно растущей мануфактурной промышленностью и стремительно возрастающей численностью городского населения, с одной стороны, и устарев шей природно экологической базой — с другой. В XVII в. призна ки экологического кризиса уже были налицо.

Это противоречие было разрешено в начале индустриальной эпохи на основе очередной экологической революции, которая разви валась одновременно с промышленной революцией и по сути дела была производной от нее. Переход к машинному производству, энергии пара, а затем строительство железных дорог, паровозов и пароходов многократно повысили спрос на каменный уголь как основной источник энергии, на руды черных и цветных металлов, новые способы их добычи и выплавки металлов. Технологический переворот преобразил и сельское хозяйство, заставил внедрять си стемы повышения плодородия почв путем внесения минеральных удобрений, что потребовало увеличения объемов добычи агрохи мических руд. Результатами преобразований транспортной систе мы стали отвод значительного количества земель под железнодо рожные пути и станции, интенсивное использование морских и речных водных путей, строительство сети каналов, включая Су эцкий и Панамский. Зародившись в Западной Европе, экологичес кая революция распространилась на Северную Америку, Восточ ную Европу, Австралию. С запозданием она осваивалась в Китае, Индии, Африке, где система природопользования не только отста вала в своем развитии, но нередко и деградировала, что вызывало гибель сотен тысяч людей от голода в неурожайные годы. В эту эпоху усилилась поляризация экологического развития разных локальных цивилизаций.

В развитии индустриального экологического способа произ водства можно выделить несколько сменявших друг друга эколо Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций гических укладов, тесно связанных с полувековыми кондратьев скими циклами. Наиболее четко динамика этих укладов проявля лась в авангардных странах, по которым и ведется отсчет циклов и кризисов. Начало внедрения первого уклада относится к по следней четверти XVIII в. До 30 х годов XIX в. его основу составляло освоение энергии пара, каменного угля, развитие до бычи руд черных металлов и выплавка стали как основного мате риала для производства машин. В сельском хозяйстве преоблада ли технологии предыдущей цивилизации, уровень загрязнения окружающей среды в сельской местности был сравнительно не высоким.

Второй экологический уклад охватил период 30—70 х годов XIX в. Его внедрение потребовало резкого увеличения объемов добычи энергетического и коксующегося угля, руд черных метал лов (для развития машиностроения), расширения сетей железно дорожного и морского транспорта. Воздействие промышленности и транспорта на окружающую среду заметно усилилось. В круп ных промышленных центрах складывалась напряженная экологи ческая обстановка, отрицательно влиявшая на жизнь и здоровье городского населения, особенно беднейших его слоев. Активное применение в земледелии химикатов еще более повысило спрос на агроруды — исходное сырье для минеральных удобрений, но мас штабы загрязнений в сельской местности оставались по прежнему незначительными.

Формирование и развитие третьего экологического уклада про исходило в последние два десятилетия XIX в. и первые три десяти летия ХХ в. Освоение электроэнергии потребовало многократного увеличения объема добычи руд цветных металлов, особенно меди и алюминия. Развитие автомобильного и авиационного транспор та строилось на использовании продуктов переработки нефти, по этому объемы ее добычи стремительно росли. Сельское хозяйство требовало применения все большего количества минеральных удобрений. Возрастал уровень загрязнения окружающей среды.

Огромный ущерб ей был нанесен в ходе двух мировых войн.

В 40—70 е годы ХХ в. преобладал четвертый экологический ук лад. Его характерные черты таковы: в топливном балансе решаю щее место занимают нефть и природный газ;

поверхность планеты опутана сетью трубопроводов;

компьютерная революция стано вится импульсом к ускоренному развитию добычи редкоземель ных и рассеянных металлов, необходимых для создания элемент ной базы электронной промышленности. Разработка атомного ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций оружия и атомной энергетики привела к развитию добычи урана и загрязнению окружающей среды радиоактивными отходами.

Испытания атомного оружия, аварии на АЭС, особенно Черно быльская катастрофа, убедительно доказали, что в случае приме нения оружия массового поражения, особенно ядерного, человече ству и биосфере грозит смертельная опасность. Одновременно возросла угроза экологической катастрофы вследствие многократ ного увеличения численности населения и объемов производства, а следовательно, выбросов в атмосферу парниковых газов и за грязнения водных источников и земли. С 1938 по 1980 г. числен ность народонаселения мира удвоилась — с 2200 до 4400 млн че ловек, мировой ВВП вырос в 4,8 раза — с 5625 до 37 105 млрд долл. [133. — С. 497, 503]. Высокими темпами росла добывающая промышленность, хотя и не такими быстрыми, как вся промыш ленность (табл. 5.1).

Наиболее высокие темпы прироста добывающей промышлен ности наблюдались в 50 е годы (2,7%), на этапе становления чет вертого экологического уклада. Причем достигалось это в основ ном за счет нефтегазовой промышленности, где темпы прироста Таблица 5.1.

Динамика мировой промышленности* Показатели 1900 1938 1950 1960 1970 1980 1990 а1 Вся промыш- 925 1355 2475 4040 5780 7730 10 б ленность 241 146 184 163 143 134 в3 2,3 3,2 6,3 5,0 3,6 3,0 2, Добывающая а 133 247 342 446 556 711 858 промыш- б 186 138 130 125 128 121 ленность в 1,6 2,5 2,7 2,3 2,5 1,9 2, в т. ч. угольная а 65 96 1,7 120 131 132 135 б 148 122 102,6 109 100,8 102,3 98, в 1,0 1,7 0,3 0,9 0,1 0,2 -0, нефтегазовая а 10,5 52 100 170 256 379 500 б 495 192 170 151 148 132 в 4,4 5,6 5,5 4,2 4,0 2,8 3, металлорудная а 20 46 69 80 80 88 99 б 230 150 116 100 110 112,5 в 2,2 3,2 1,5 1,0 1,0 1,2 0, *[133. — С. 551, 561].

а — млрд долл. в ценах и по ППС 2000 г.;

б — в % к предыдущему периоду;

в — среднегодовые темпы прироста за предыдущий период, в %.

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций Таблица 5.2.

Прогноз ООН динамики потребления природных ресурсов и загрязнения окружающей среды* 1970 1980 1990 2000 Показатели к 1970, % Население, млн человек 3620 4404 5344 6405 Индекс урожайности земли 100 131 184 276 Добыча ресурсов, млн т Нефть 3003 4998 9340 14 138 Природный газ (млрд куб. м) 1426 2336 4262 5910 Уголь 2165 3307 5232 8313 Железо 424 660 1111 1612 Медь 6,4 9,3 46,5 23,6 Бокситы 11,4 16,7 27,9 38,5 Цинк 5,4 7,5 12,4 17,8 Свинец 3,5 5,4 9,7 14,7 Улов рыбы, млн т. 66,0 66,0 66,0 66,0 Чистый совокупный выброс, млн т Пестициды 2,6 5,4 13,4 16,0 Твердые частицы 14,9 13,3 22,7 16,2 Деятельность по снижению уровня загрязнения окружающей среды Воздух 54,3 93,0 123,4 165,0 Первичная очистка воды 11,0 21,0 39,1 55,2 Твердые отходы 534,9 902,1 1208,5 1977,3 * [24. — С. 207—208].

зачастую опережали средние по промышленности. Если в 1938— 1950 гг., особенно в период Второй мировой войны, темпы при роста в металлорудной промышленности сравнялись с общепро мышленными, то в последующий период, особенно в 70 е годы, они заметно упали. Подобная тенденция наблюдалась и в добыче угля.

В долгосрочном прогнозе, разработанном в 70 е годы группой экспертов под руководством нобелевского лауреата В. В. Леонтье ва, указывалось: к 2000 г. (если развитие мировой экономики пойдет по благоприятному сценарию) темпы прироста валового продукта в развитых странах составят 3,6%, в развивающихся — 6,9%;

на душу населения соответственно 3% и 4,9%;

разрыв в доходах сократится с 12:1 до 7:1 [24. — С. 29]. При этом предпо лагалось, что темпы вовлечения в производство природных ресур сов будут высокими, а загрязнение окружающей среды уменьшит ся (табл. 5.2).

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Намечалось, что при росте численности населения планеты за 30 лет на 70% (фактический рост составил 64%) ВВП увеличится в 3,4 раза. При этом плодородие земли возрастет в 2,8 раза, добычи нефти — в 4,7 раза, природного газа — в 4,1 раза, угля — в 3,8 раза, цветных металлов — от 3,3 (цинк) до 4,3 раза (свинец), а объем улова рыбы стабилизируется. В то же время темпы роста выбросов в окружающую среду сократятся по твердым отходам в 1,1 раза и значительно (в 6,2 раза) возрастут по пестицидам. Объем дея тельности по очистке воздуха увеличится в 3 раза, первичной очи стке воды — в 5 раз и утилизации твердых отходов — в 3,7 раза.

Резким контрастом этому оптимистичному прогнозу, отрезв ляющим душем стали доклады Римскому клубу, и прежде всего доклад Донеллы и Дениза Медоуз «Пределы роста», опублико ванный в 1972 г. Авторы доклада пришли к неутешительному вы воду: если сложившиеся к началу 70 х годов темпы роста числен ности населения, индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов питания, а также темпы сокраще ния природных запасов сохранятся в течение XXI столетия, мир подойдет к пределам роста. В результате произойдет неожидан ный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства [168. — С. 127]. В докладе раскры вался механизм реализации этого пессимистичного сценария:

«Приближение к предельным значениям и коллапс неизбежны, и причиной этого в данном случае становится истощение запасов невозобновимых ресурсов. Объем промышленного капитала до стигнет уровня, требующего огромного притока ресурсов. Сам процесс этого роста истощает запасы доступного сырья. С ростом цен на сырье и истощением ресурсов требуется все больше средств и, значит, все меньше становятся капиталовложения в будущий рост. Наконец, капиталовложения не могут компенсировать исто щения ресурсов;

тогда разрушается индустриальная база, а вместе с ней система услуг и сельскохозяйственного производства, зави сящие от промышленности… За короткий срок ситуация серьезно осложнится, потому что численность населения все еще растет… В конце концов численность населения снижается, поскольку по вышается смертность в результате нехватки продуктов питания и медицинских услуг… Рост прекращается около 2100 г.» [там же. — С. 129]. Резонансно усиливают друг друга экологический и другие глобальные кризисы: «…в этом повинны три одновременных кри зиса. Нагрузка на землю вызывает эрозию, и производство продо вольствия сокращается. Высокий уровень благосостояния населе Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций ния, хотя и не превышает современного уровня благосостояния в США, обусловливает значительное истощение ресурсов. Загряз нение среды растет, снижается, а затем снова растет, в результате чего опять сокращается производство продовольствия и повыша ется смертность. Технологические решения могут лишь продлить период демографического и промышленного роста, но не отодви нуть его пределов» [там же. — С. 131].

Развернувшийся в 70 е годы мировой экологический кризис в энергетике, сердцевиной которого стал скачкообразный рост ми ровых цен на нефть (с 2,11 долл. за баррель в 1970 г. до 35,69 долл.

в 1980 г. — в 16,8 раза [202. — С. 71], подтвердил опасения ученых.

Индекс мировых цен на сырье за 1971—1980 гг. вырос в 11,5 раза (по сравнению с общим ростом индекса мировых цен в 1,8 раза);

при этом темпы роста ВВП снизились до 46% (по сравнению с 67% за предыдущее десятилетие);

рост производства сырьевых товаров упал до 30% (против 69%), сельскохозяйственных продук тов — до 24% (против 29%), готовых изделий — до 53% (против 104%) [там же. — С. 61—62].

Кризис подтолкнул переход к пятому экологическому укладу, неразрывно связанному с аналогичным технологическим укладом.

Однако он уже не дал столь заметного эффекта, как предыдущий (табл. 5. 3). Основные усилия были направлены на природосбере жение — уменьшение расхода топлива и сырья на производство единицы ВВП, прирост разведанных запасов минерального сырья, развитие наименее природоемкого сектора услуг.

В последние три десятилетия ХХ в. резко замедлились темпы прироста добычи и потребления минерального сырья и топлива;

экспортные цены на сырьевые товары в 2000 г. в 16,9 раза превос ходили уровень 1970 г. — при превышении общего индекса экс портных цен в 20,1 раза. Следует отметить, что и покупательная сила доллара как международной валюты за это время упала в не сколько раз.

Пятый экологический уклад также не ознаменовался сущест венным ростом эффективности природопользования и уменьше нием загрязнения окружающей среды. Темпы прироста сельхоз продукции снизились с 2,6% (в 1950—1970 гг.) до 2% (в 1991— 2000 гг.). В 1990—2000 гг. на планете ежегодно уничтожалось 95 тыс. кв. км лесов, в том числе в Африке южнее Сахары — 53 тыс., в Латинской Америке — 46 тыс. Среднегодовой темп при роста потребления энергии составил 1,5%, выбросов СО2 в атмо сферу — 0,7% [271. — Р. 130, 142]. Ухудшение климатических ус ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Таблица 5.3.

Среднегодовые темпы прироста мирового производства и цен за 1950—2000 гг., %* Темпы прироста 1951—1960 1961—1970 1971—1980 1981—1990 1991— Темпы прироста ВВП мира в год 4,7 5,3 3,9 3,2 2, Темпы прироста производства:

всего 5,2 6,1 3,7 2,5 2, сельхозпродукция 2,8 2,6 2,1 2,5 1, сырье 4,5 5,4 2,0 0,1 2, готовые изделия 6,3 7,4 4,3 2,9 2, Среднегодовые темпы прироста индекса экспортных цен:

всего 7,2 8,4 20,7 5,4 6, сельхозпродукция 3,6 4,1 16,8 3,5 3, сырье 7,2 9,6 27,7 -1,3 5, готовые изделия 11,6 10,3 18,8 8,3 6, * [202. — С. 61—62].

ловий под влиянием человеческой деятельности стало очевидным фактом. Нарастает угроза глобальной экологической катастрофы, хотя мнения отдельных ученых о ее причинах, характере и сроках противоречивы.

Индустриальный экологический способ производства, ориен тированный на покорение природы, на нарастающее вовлечение в производство все новых ресурсов и усиление давления на био сферу, в основном исчерпал свой потенциал. Несмотря на ряд предпринятых в развитых странах мер по экологическому оздо ровлению, глобальная ситуация продолжает ухудшаться. Развер тывание очередного глобального экологического кризиса свиде тельствует о том, что пришло время перехода к постиндустриаль ному, ноосферному экологическому способу производства.


Центральным звеном экологического кризиса конца индустри альной мировой цивилизации является обеспечение потребностей общества в природных источниках энергии. В индустриальную эпоху главным источником энергоресурсов стало ископаемое топ ливо — уголь, нефть, природный газ, со второй половины ХХ в.

к ним присоединился уран. Об этом свидетельствуют данные, при веденные в табл. 5.4.

Если предыдущие мировые цивилизации ориентировались на возобновляемые источники энергии, то энергетической базой ин Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций дустриальной цивилизации стало невозобновляемое ископаемое топливо, доля которого к 2000 г. достигла 95%. Из них 62% состав ляет доля жидкого и газообразного топлива — нефти и природного газа. Хотя разведанные запасы нефти и газа в результате геолого разведочных работ растут, однако лучшие месторождения посте пенно отрабатываются, что требует все больших капиталовложе ний и трудозатрат на добычу, транспортировку, переработку иско паемого топлива. Кроме того, его запасы весьма неравномерно рас пределены по планете, по локальным цивилизациям (табл. 5.5).

Основные запасы нефти и газа сконцентрированы в локальных цивилизациях с низким и средним уровнем доходов — мусульман ской, африканской, евразийской, латиноамериканской. В то же время наиболее развитые цивилизации — североамериканская, за падноевропейская, японская, — являющиеся к тому же основными потребителями энергии, имеют незначительный объем запасов уг леводородов, которого хватит ненадолго. К концу индустриальной цивилизации в энергосекторе возникла своеобразная поляриза ция: на одном полюсе — страны с высокими доходами, где прожи вает 15,6% населения мира и потребляется 52% энергии (5423 кг в нефтяном эквиваленте на душу населения);

на другом — страны с низкими доходами, где проживает 40,2% населения и потребля ется 12,3% энергии (518 кг на душу населения — в 10,5 раза мень Таблица 5.4.

Доля отдельных источников энергии в мировом энергобалансе, %* Источники энергии 2000 до н. э. 1000 до н. э. 1900 1935 1973 Возобновляемые источники: 100 100 32 26 15 Мускульная сила человека 70 10 - - - Органические вещества 25 20 16 13 - Древесина 5 70 16 8 –10 Водная энергия - - - 5 5 Невозобновляемые источники (минеральное топливо): - - 68 74 85 Уголь - - 65 55 32 Нефть - - 3 16 34 Природный газ - - - 3 18 Уран (атомная энергия) - - - - 1 * [145. — С. 698].

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Таблица 5.5.

Распределение доказанных запасов нефти и газа по регионам мира (на 01.01.2002)* Запасы нефти Запасы газа Регионы млрд т. % отношение трлн % отношение мира к миру к добыче, куб. м к миру к добыче, раз раз Ближний Восток 93,4 65,3 86,8 55,91 36,1 26, Латинская Америка 13,7 9,1 38,8 7,16 4,6 71, Россия и СНГ 9,0 6,2 21,1 56,14 36,2 78, Африка 10,2 7,3 27,4 11,18 7,2 90, Азиатско-Тихоокеанский регион 5,9 4,2 15,6 12,27 7,9 43, Северная Америка 8,4 6,1 13,5 7,59 4,9 10, Европа 2,5 1,8 7,8 4,86 3,1 16, Мир в целом 143,0 100 40,3 155,08 100 61, *[145. — С. 621, 666].

ше) [271. — C. 142]. Четверть населения мира, как отмечалось на встрече на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнес бурге (2002), вообще не имеет доступа к электричеству. Такая по ляризация является одним из признаков глобального энергетичес кого (и экологического) кризиса уходящей цивилизации.

5.3. Экологическое будущее цивилизаций В XXI в. произойдет переход к постиндустриальному эколо гическому способу производства, на знамени которого будет на писано одно слово: «Ноосфера». Это найдет выражение в трех глобальных тенденциях: относительном, а затем и абсолютном со кращении потребления первичных природных ресурсов;

относи тельном, а затем и абсолютном сокращении выбросов загрязняю щих веществ всех видов в окружающую природную среду;

форми ровании экологического мышления, национальной, цивилизаци онной, глобальной экологической политики и стратегии. Общим итогом этих тенденций станет обеспечение рациональной коэво Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций люции природы и общества. Обе эти мегасистемы не могут оста новить развитие по циклично генетическим законам, однако раз витие одной из них не должно осуществляться за счет другой, как это было в индустриальную эпоху.

Учение о ноосфере создано В. И. Вернадским и развито при менительно к современному периоду Н. Н. Моисеевым.

Ноосфера как усиливающееся воздействие человеческих ума и деятельности на природную среду (биосферу) имеет давнюю ис торию. «В последние тысячелетия, — писал В. И. Вернадский, — наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества — цивилизованного человечества — на изменение био сферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда био сфера переходит в новое состояние — в ноосферу. Человечество за кономерным движением, длившимся миллион другой лет, со все усиливающимся в своем проявлении темпе, охватывает всю пла нету, выделяется, отходит от других живых организмов как новая небывалая геологическая сила. Процесс эволюции биосферы, переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологи ческих процессов… в течение [последних] немногих тысяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности чело вечества» [28. — С. 20—21, 23].

Следовательно, речь идет не о миллионах, а о последних четы рех пяти тысячах лет, когда сформировавшиеся локальные циви лизации и созданные ими системы орошаемого земледелия стали оказывать ощутимое воздействие на биосферу в долинах великих рек. Этот факт точно подметил Л. И. Мечников: «Исторические реки, эти великие воспитатели человечества, обращают орошае мые ими области то в плодородные житницы, питающие миллио ны людей за труд нескольких дней, то в заразные болота, усеянные трупами бесчисленных жертв. Специфическая географическая среда этих рек могла быть обращена на пользу человека лишь кол лективным, сурово дисциплинированным трудом больших народ ных масс» [129. — С. 358]. Добавим — и человеческим разумом, пониманием цикличности разлива рек и умением использовать эту их особенность в интересах человека.

В индустриальную эпоху сила воздействия человека, его ума и деятельности на биосферу многократно усилилась и достигла критического уровня, что отметил В. И. Вернадский: «В ХХ в., впервые в истории Земли, человек узнал и охватил всю биосферу, закончил геологическую карту планеты Земля, расселился по всей ее поверхности… Человечество, взятое в целом, становится мощ ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций ной геологической силой, и перед ним, перед его мыслью и тру дом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах сво бодно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состо яние биосферы… и есть ”ноосфера”. Ноосфера — последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории — состояние наших дней» [28. — С. 240—242]. Последующие деся тилетия подтвердили истинность прозрения великого ученого и в то же время обнаружили как позитивные, так и негативные стороны усилившегося влияния человечества на биосферу: оно об ладает теперь столь мощными средствами воздействия на нее, что может как перестроить и облагородить биосферу в интересах ра циональной коэволюции природы и общества, так и нанести ей непоправимый ущерб, а то и уничтожить в результате термоядер ного или иного столкновения либо трансформировать ее столь глубоко, что в ней не останется той узкой ниши, которую занима ют мыслящие существа.

Об этой опасности, необходимости сознательного выбора пре дупреждал Н. Н. Моисеев, когда писал об экологическом импе ративе как средстве разрешения глобального экологического кризиса: «Человечество подходит… к той грани, которая отделяет нынешнюю эпоху преимущественно техногенной цивилизации от совершенно нового периода своей истории. Он будет характеризо ваться новой цивилизационной парадигмой, когда основной забо той людей сделается преодоление наступающего экологического кризиса. Этому постиндустриальному обществу… предстоит найти пути сохранения на Земле самого вида Нomo sapiens. Человеку придется настолько изменить свой образ жизни, что не будет большим преувеличением назвать этот этап истории новым вит ком антропогенеза… Жизненно важно, чтобы проявилась стра тегия цивилизации, и она необходимо должна быть увязана со Стратегией Природы… Нас ожидает не только экологический, но и цивилизационный кризис… Для продолжения своей истории че ловеку необходимо научиться согласовывать не только локаль ную, но и собственную глобальную (общепланетарную) деятель ность с потребностями Природы в установлении жестких рамок собственного развития, своей деятельности, их согласования с развитием остальной биосферы. Эти требования столь суровы, что их правомерно называть экологическим императивом… С раз витием цивилизации на определенном ее этапе у всего человечест ва появляется некоторая общая цель — обеспечение условий эко логического императива» [135. — С. 281—282, 288, 289].

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций Организация Объединенных Наций, представляющая интере сы всего человечества, все более отчетливо осознает угрозу гло бального экологического кризиса и стремится найти пути выхода из него. В 1972 г. в Стокгольме состоялась конференция ООН по окружающей человека среде, была создана организация под названием Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП).

В 1980 г. разработана Всемирная стратегия охраны природы.

В 1992 г. в Рио де Жанейро прошел Всемирный саммит по окру жающей среде и развитию, на котором одобрена стратегия устой чивого развития, учитывающего интересы как настоящего, так и будущих поколений. В 2002 г. в Йоханнесбурге на Всемирном саммите по устойчивому развитию были подведены итоги выпол нения стратегии за 10 лет и намечены новые рубежи. ЮНЕП раз работала и опубликовала глобальную экологическую перспективу на период до 2032 г., в которой на основе долгосрочного экологи ческого прогноза были рассмотрены четыре возможных сценария и их последствия:


приоритет — рынок, бесконтрольное использование меха низмов которого приведет к полному разрушению окружающей среды;

приоритет — стратегия, предполагающая усиление госу дарственного и межгосударственного регулирования экологичес ких процессов;

приоритет — безопасность для развитых стран при актив ной экологической деградации развивающихся стран;

приоритет — устойчивость, основой которой станет стра тегическое региональное и глобальное планирование и реализа ция условий рационального использования природных ресурсов, уменьшение загрязнения окружающей среды [46. — С. 383—401].

При этом, правда, в расчет не принят еще один возможный сцена рий, который можно назвать «Приоритет — технология», то есть ис пользование достижений развертывающегося инновационно техно логического переворота, шестого технологического уклада для пере хода к ресурсосберегающим, экологически чистым технологиям.

В монографии «Эпохальные инновации XXI века» [250] ста новление ноосферы рассматривается как эпохальная инновация наступившего века, важнейшая составная часть ядра формирова ния генотипа гуманистически ноосферного постиндустриального общества. Рассмотрим основные составляющие этого процесса.

1. Сокращение потребления природных ресурсов в XXI в.

определяется несколькими долгосрочно действующими факторами:

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций замедлением, а к концу века — прекращением роста числен ности населения;

переходом к преобладанию шестого (в первой половине ве ка) и седьмого (во второй половине) технологических укладов, освоением широкого круга ресурсосберегающих, экологически чи стых технологий;

очередной энергетической революцией, содержанием кото рой станет преобладание возобновляемых источников энергии, становление водородной энергетики;

изменением структуры мировой экономики, сокращением доли природоемких отраслей в структуре ВВП.

О переломе в тенденциях динамики численности населения свидетельствуют данные табл. 5.6. Темпы прироста населения в мире сократятся (с 2,04% в 1965—1970 гг. и 1,36% в 1995—2000 гг.

до 0,38% в 2045—2050 гг.), а по развитым странам станут отрица тельными (–0,1%). В состоянии депопуляции — сокращения чис ленности населения — к середине XXI в. окажутся западноевро пейская, российская, японская и китайская цивилизации. В то же время менее развитые регионы сохранят относительно высокие, но гораздо меньшие, чем в ХХ в., темпы прироста населения: Аф рика (1,21%), Индия (0,32%). Сравнительно высокими они сохра нятся и для США (0,38%).

Плотность населения, в значительной мере определяющая на грузку на окружающую среду, в целом по миру возрастет на 48% (в 1950—2000 гг. этот показатель составил 137%), однако распре деляться по цивилизациям население, как и теперь, будет неравно мерно. Наиболее низкой его плотность окажется в Океании (в 2050 г. — 5 человек на 1 кв. км, в том числе в Австралии — 3 че ловека), России (6 человек);

наиболее высокой — в Индии, ряде стран мусульманской цивилизации, Японии и Западной Европе.

Сокращение темпов роста населения, а затем его стабилизация к концу ХХI в. значительно сократит потребность в природных ресурсах.

Вторым фактором станет технологический переворот, связан ный с распространением постиндустриального технологического способа производства, реализующий его достижения и преимущест ва технологических укладов — шестого (в 2000—2050 гг.) и седьмо го (в 2050—2100 гг.). Приоритетные направления этих укладов — нано и биотехнологии, информатика — в минимальной степени задействуют природные ресурсы, ориентированы на интеллекту альные, экологически чистые товары и услуги. Их применение Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций Таблица 5.6.

Динамика численности и плотности населения (прогноз ООН, версия 2004 г., средний вариант)* Среднегодовые темпы прироста Плотность населения, численности населения, % человек на 1 кв. км Регионы 1950– 1965– 1995– 2020– 2045– 1950 2000 2025 2050 1955 1970 2000 2025 2050 к 2000, % Мир в целом 1,80 2,04 1,34 0,85 0,38 19 45 58 67 Более развитые регионы 1,20 0,83 0,33 0,07 -0,10 15 22 23 23 Менее развитые регионы 2,08 2,51 1,59 0,99 0,45 21 59 80 95 Европа 0,99 0,68 0,02 -0,22 -0,37 24 32 31 28 Великобритания 0,23 0,47 0,34 0,37 0,17 204 242 262 276 Германия 0,56 0,57 0,17 -0,08 -0,17 192 231 230 221 Франция 0,75 0,81 0,37 0,14 -0,13 78 107 115 114 Италия 0,64 0,65 0,14 -0,29 -0,52 156 192 187 169 Россия 1,63 0,57 -0,22 -0,59 -0,59 6 9 7 7 Северная Америка 1,71 1,10 1,04 0,68 0,36 8 14 18 20 США 1,61 1,05 1,09 0,68 0,38 17 30 36 41 Латинская Америка 2,65 2,57 1,56 0,87 0,22 8 25 34 38 Бразилия 3,06 2,59 1,49 0,78 0,20 6 18 27 30 Азия 1,95 2,41 1,38 0,75 0,19 44 115 148 164 Япония 1,43 1,07 0,25 -0,30 -0,49 221 336 330 297 Китай 1,87 2,81 0,88 0,24 -0,35 55 137 150 145 Индия 2,00 2,28 1,75 0,93 0,32 109 311 425 485 Индонезия 1,67 2,37 1,34 0,61 0,06 42 110 138 149 Африка 2,19 2,60 2,34 1,81 1,21 7 27 44 64 Нигерия 2,24 2,53 2,48 1,58 1,0 2 127 206 279 Южная Африка 2,34 2,60 1,70 0,08 0,06 11 37 39 40 Океания 2,15 1,93 1,42 0,95 0,45 2 4 5 6 Австралия 2,26 1,91 1,22 0,85 0,44 1 2 3 4 *[271].

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций значительно сократит спрос на природные ресурсы и объемы вредных выбросов в окружающую среду.

Третий фактор — энергетическая революция, которая будет ориентирована преимущественно на возобновляемые источники энергии, прежде всего на водород и топливные элементы. Это при ведет к сокращению доли ископаемого топлива в балансе потреб ления энергоресурсов. Согласно одному из сценариев Междуна родного энергетического агентства, показатели снизятся с 85% в 2000 г. до 60% в 2050 г. и 20% в 2100 г.;

соответственно умень шится выброс парниковых газов в атмосферу.

Четвертый фактор — структурные сдвиги в экономике, даль нейшее сокращение доли природоемких отраслей (сельского хо зяйства, добывающих отраслей промышленности) при значитель ном повышении доли высокотехнологичных отраслей и сферы услуг, в минимальной степени потребляющих природные ресурсы и загрязняющих окружающую среду. Так, доля сельского хозяйст ва в мировом ВВП сократилась с 5% в 1990 г. до 4% в 2002 г., в том числе в странах с высоким уровнем доходов — с 3% до 2% [271. — Р. 188]. Доля добывающей промышленности в структуре мирового промышленного производства сократилась с 34,5% в 1900 г.

и 25,2% в 1950 г. до 10,4% в 2000 г., а доля машиностроения и ме таллообработки возросла с 10,1% и 19,8% до 35,9% [133. — С. 561].

Согласно одному из сценариев сверхдолгосрочного прогноза, энергопотребление в мире с 13,1 млрд т у. т. в 2000 г. увеличится до 19,2 млрд в 2020 г., 22,5 млрд в 2050 г., 23,9 млрд в 2070 г.

и 24,2 млрд. в 2100 г. [145. — С. 736]. Однако если в 2000—2020 гг.

среднегодовые темпы прироста энергопотребления составят 1,9%, то в 2070—2100 гг. они не превысят 0,05%. Объемы добычи нефти, согласно тому же сценарию, с 2002 по 2020 гг. вырастут на 47%, а к 2050 г. сократятся на 5%;

добыча газа с 2002 по 2020 г. увели чится на 20%, а в последующие 30 лет уменьшится на 8% [там же].

Добыча угля возрастет в 2002—2050 гг. на 29%, потребление атом ной энергии — на 8% [там же. — С. 720—721]. Ожидается опережа ющий рост нетрадиционных возобновляемых источников энергии (табл. 5.7).

2. Уменьшение загрязнения окружающей среды — сперва от носительное (по сравнению с темпами роста населения и ВВП), а затем и абсолютное. Оно определяется в основном теми же фак торами, которые указаны выше: сокращением темпов прироста, а затем стабилизацией численности населения;

технологическим переворотом, распространением природосберегающих технологий;

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций Таблица 5.7.

Динамика мирового производства нетрадиционных источников энергии* 2002 2010 2020 2020 Среднегодовой темп Виды энергии к 2002 прироста, % Геотермальных источников 28 65 1150 441 8, Малых рек 70 175 220 314 6, Ветра 18 76 125 694 11, Солнца 1,2 19 35 2917 20, Приливов 0,3 13 25 8333 27, Биомассы 18 92 150 833 12, Всего 135,5 440 670 494 9, * [145. — С. 698].

энергетической революцией, переходом к возобновляемым источ никам энергии, в минимальной степени загрязняющим атмосфе ру;

сдвигами в структуре экономики в пользу ресурсосберегаю щих, экологически чистых отраслей. К ним следует добавить еще один фактор: усилия мирового сообщества по разработке и реали зации экологических программ, введение экономических меха низмов, которые сделают загрязнение окружающей среды невы годным для агентов рынка. Эта тенденция становится все более очевидной, хотя и наталкивается на немалое сопротивление. Пе реход к альтернативным источникам энергии и энергосберегаю щим технологиям позволит со второй половины XXI в. сущест венно сократить объем вредных выбросов в атмосферу, ликвиди ровать, хотя бы частично, угрозу потепления климата (рис. 5.3, сценарий Б).

3. Формирование ноосферной цивилизации — одно из веду щих направлений эпохальных инноваций XXI века. Но ошибкой будет считать, что взаимоотношения общества и природы сводятся только к проблемам экономики и технологий. Чтобы реализовать позитивный вариант ноосферы, человечеству придется перестро ить всю «пирамиду» цивилизации, все ее «этажи» и «квартиры».

И начинать нужно с каждого конкретного человека, его духовного мира и потребностей;

с формирования у него с детских лет ноо сферного мышления, со всеобщего экологического образования;

с разработки и реализации на всех уровнях — от муниципального до глобального — системы жестких национальных и междуна родных экологических нормативов и правовых норм и не менее ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Рисунок 5.3.

Сценарии динамики выбросов СО2 в XXI в.* А. Сценарий интенсивного использования ископаемого топлива Б. Сценарий «дружественного» отношения к климату * [103.— C. 259].

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций жесткого контроля за ними;

с введения экономических санкций за нарушение данных нормативов и норм;

с создания глобальных экологических фондов за счет отчислений от природной ренты и полного изъятия экологической антиренты — сверхприбыли, по лучаемой в результате хищнического использования природных ресурсов.

Указанные три тенденции — основа для перелома в глобальной экологической динамике. Однако для предотвращения глобаль ной экологической катастрофы и перехода к ноосферной циви лизации необходима выработка глобальной экологической стра тегии на XXI столетие. Основные контуры такой стратегии мож но представить в следующем виде.

1. Приоритет человека, учет интересов будущих поколе ний при организации природопользования и охраны окружаю щей среды. Равно пагубны, тупиковы и бесперспективны как хищническое истребление природных ресурсов, которое ведут в погоне за прибылью национальные предприниматели и ТНК, оставляющие после себя лишь истощенные недра и землю, вы рубленные леса, загазованную атмосферу, так и призывы отдель ных ультраэкологов — сторонников бесчеловечной теории «золо того миллиарда» — вшестеро сократить численность населения Земли ради сохранения биосферы. Обе эти, казалось бы, проти воположные концепции сходятся в конечном результате: они лишают будущего новые поколения людей. Выход в другом: на основе сверхдолгосрочного, рассчитанного на столетие многова риантного (сценарного) прогноза возможной коэволюции чело вечества и природы выработать с горизонтом в три поколения глобальную экологическую стратегию. Она должна обеспечивать выбор и реализацию путей оптимальных взаимоотношений при роды и общества с учетом сбалансированности интересов всех поколений. Цель такой стратегии — ориентировать человечество не только на рациональное использование ограниченных при родных ресурсов, сохранение биосферы и облагораживание окру жающей среды, но и на создание оптимальных естественных условий для собственной жизнедеятельности и развития, ликви дации проблемы голода и установки на депопуляцию, которая охватывает все большее число стран и цивилизаций и в отдален ной перспективе грозит вырождением роду человеческому, виду Нomo sapiens. Экологическая и демографическая катастрофы — две стороны одной самоубийственной «медали», и предотвра щать их нужно одновременно исходя из концепции гармоничной ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций коэволюции природы и общества. Любые крены в ту или иную сторону опасны для будущего человечества.

2. Сочетание глобального, цивилизационного и локального подходов к решению проблем экобудущего и устойчивого раз вития.

В XXI веке, с углублением и расширением процессов глобали зации, формированием в масштабах планеты единого экологичес кого, демографического, технологического, экономического, гео политического и социокультурного пространства, становится все более очевидным факт: человечество развивается как единая мега система в рамках природных мегасистем более высокого уровня — биосферной, планетарной, космических (Солнечной системы, нашей Галактики, Вселенной). Динамика всех этих мегасистем взаимосвязана, прочно переплетена. Если человечество еще спо собно влиять на биосферу в рамках ноосферы, то в отношении ко смических мегасистем оно бессильно, может лишь учитывать за кономерности их динамики в своей деятельности. Но и человечес кое сообщество тоже представляет собой «матрешку», состоящую из ряда социальных систем более низкого ранга: локальных циви лизаций, государств, регионов, муниципальных образований, се мей и в конечном счете из первичного, неделимого атома этой со циальной пирамиды — отдельного человека, индивидуума.

Цикличная динамика каждой сложной социальной системы, включающей в себя несколько подсистем, развивается, по крайней мере, по двум законам: статическому закону пропорциональности всех элементов системы, обеспечивающему эффективность ее функционирования, и динамическому закону периодической сме няемости состояний организованности и хаоса системы в каждом цикле. В переходные периоды, в состоянии кризиса система стано вится дезорганизованной, отдельные ее элементы находятся в про тивоборстве. Тогда ее эффективность становится меньше суммы эффективностей ее составных частей, система превращается в дис пропорциональную, а при крайней поляризации обречена на ги бель. В фазах же оживления и подъема она вновь самоорганизует ся, ее общая эффективность превышает эффективность ее элемен тов, система получает дополнительную, синергическую энергию движения.

Глобализация открывает новые возможности для ускорения движения человечества как системы по пути прогресса. Однако преобладающая ныне неолиберальная модель глобализации, уг лубление и расширение пропасти между государствами в эконо Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций мической, экологической, технологической и социокультурной сферах, международный терроризм и угроза столкновения циви лизаций — все это дезорганизует и снижает эффективность систе мы, ослабляет ее способность справиться с нарастающим потоком проблем и противоречий. Поэтому центральная задача ноосфер ной модели глобализации, основанной на диалоге и партнерстве цивилизаций в решении глобальных проблем, есть преодоление установки на поляризацию в динамике цивилизаций и стран.

Следует учитывать, что проблема обеспечения устойчивого разви тия не может быть решена в рамках отдельной цивилизации, как бы богата она ни была, а только в глобальных масштабах, при со гласовании целей и интересов всех цивилизаций, при сохранении единства в их многообразии и многообразия в их единстве.

3. Магистральным путем реализации глобальной экологи ческой стратегии является глобальный технологический пе реворот, освоение и распространение ресурсосберегающих, эко логически чистых технологий сначала шестого, а затем седьмого технологических укладов. Только таким путем возможно сокра тить спрос на невозобновимые природные ресурсы и существенно уменьшить уровень загрязнения окружающей среды, обеспечить рациональную коэволюцию общества и природы. Но для этого нужно, чтобы высокие и экологически чистые технологии не были монополией лишь узкой группы развитых стран и ТНК, а в воз можно короткие сроки стали достоянием всего человечества. Для этого требуется, чтобы авангардные страны организовали широ кий трансфер технологий в отстающие страны, помогли им зало жить необходимый уровень образования населения и инновацион ной инфраструктуры. На встрече на высшем уровне по устойчиво му развитию в Йоханнесбурге авторы настоящей работы предло жили создать для этого при ПРООН Глобальный технологический фонд, направлять в него определенный процент от мировой техно логической квазиренты — сверхприбыли, получаемой при экспор те продукции машиностроения, вооружения и высокотехнологич ных услуг [244. — С. 205—206].

4. Экологизация глобальной экономики, ее переориентация на эффективное природопользование и снижение уровня за грязнения окружающей среды может развиваться в нескольких направлениях:

включение (в полном объеме) в издержки производства и стоимость продукции природоемких отраслей всех общественно необходимых затрат на воспроизводство природных ресурсов (гео ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций логоразведку, лесное, водное и рыбное хозяйство, мелиорацию и рекультивацию земель и т. п.);

концентрация этих ресурсов и це левое их использование в интересах природопользования. Пред ставление о том, что учет подобных затрат является одной из форм налогов, ложно и опасно, ибо лишает природосберегающую деятельность обособленных и гарантированных источников фи нансирования (подобно фонду зарплаты для воспроизводства дру гого первичного ресурса — рабочей силы);

кадастровая оценка используемых в национальных и миро вом хозяйствах ограниченных природных ресурсов и введение си стемы рентных платежей, выравнивающих условия хозяйствова ния для природоэксплуатирующих компаний и ТНК. Отчисление части сверхприбыли (мировой природной ренты), полученной при экспорте продукции добывающих отраслей, в Глобальный эко логический фонд для финансирования экологических проектов межцивилизационного характера и проектов в странах с низкими доходами, лишенных ресурсов природного сырья;

оценка ущерба, причиненного настоящему и будущим по колениям в результате хищнического использования природных ресурсов и сверхнормативного загрязнения окружающей среды.

Введение национальных и международных штрафных платежей за подобные действия, полное изъятие и направление экологической антиренты в Глобальный экологический фонд.

Экологизация экономики означает, что используемые природ ные ресурсы и наносимый природе ущерб получат объективную оценку. Будут гарантированы источники средств для воспроиз водства ресурсов, подобные тем, какие применяются предприяти ями при использовании трудовых и материальных ресурсов. При этом будет более полно и объективно оцениваться эффективность осущест вляемых экологических мероприятий и возмещаться на носимый обществу и природе ущерб.

5. Экологическое партнерство государств и межгосудар ственных организаций, предпринимателей и институтов гражданского общества для выработки и реализации глобаль ной и национальных экологических стратегий.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.