авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||

«Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец ЦИВИЛИЗАЦИИ: теория, история, диалог, будущее Том ...»

-- [ Страница 15 ] --

в центре — интегральная оценка население 15 экология экономика духовная 20 сфера 30 57 67 — 500 год — 1000 год — 1200 год — 1300 год политика 15 технология население 15 экология экономика духовная 20 сфера 64 56 65 — 1500 год — 1700 год — 1800 год — 1900 год политика 15 технология население 15 экология экономика духовная 20 сфера 62 48 64 — 1950 год — 2000 год — 2050 год — 2100 год политика 15 технология 558 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) ком упадка стало поражение России в Крымской войне против союза западноевропейской и мусульманской цивилизаций, трех мировых империй — Британской, Французской и Османской.

С последней трети XIX века и до 1913 года началось недол гое, но активное возрождение России, повысившее ее интеграль ную оценку до 69 баллов. Этому способствовали крестьянская, административная и военная реформы, ускоренное развитие капитализма, строительство железных дорог и освоение новых земель в Сибири и на юге страны, подъем науки, культуры, образо вания. Однако все еще сохранялось (хотя и сократилось) техноло гическое отставание России от Запада. Волна террора, революци онных потрясений и ответных репрессий, поражение в Русско японской войне снизили оценку социально политического фактора.

Россия оказалась на грани новой цивилизационной катастрофы.

И она не замедлила случиться. Распад Российской империи, гражданская война вызвали разруху и технологическую деграда цию хозяйства, стали причиной гибели сотен тысяч людей, в том числе квалифицированных рабочих и интеллигенции. К 1920 году интегральная оценка евразийской цивилизации снизилась до 45–47 баллов. И лишь к 1929 году, в результате решительной сме ны курса, перехода от политики военного коммунизма к рыночно му социализму на основе НЭПа, после восстановления экономики, подъема науки и культуры общая оценка поднялась до 60 баллов.

В предвоенный период технологический рост продолжался, но фактически страна оказалась в состоянии кризиса, интеграль ная оценка снизилась с 60 баллов в 1929 году до 59 в 1938 году.

Причинами стали коллективизация, подрыв аграрного сектора, а вслед за ним легкой и пищевой промышленности;

волна ре прессий, обрушившихся прежде всего на интеллигенцию — твор ческий потенциал народа;

утверждение тоталитарного социаль но политического режима.

Победа в Великой Отечественной войне вновь подняла твор ческий дух народа, что позволило в небывало короткий срок вос становить экономику, совершить научно технический прорыв, в крупных масштабах освоить четвертый технологический уклад.

СССР стал сверхдержавой, одним из геополитических полюсов, возглавил мировую систему социализма, достиг военно техни ческого паритета с Западом, в 50 е годы был мировым лидером по темпам экономического роста. Это дает основание повысить интегральную оценку евразийской цивилизации к 1970 году до 67 баллов.

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Анализ и прогноз динамики цивилизаций Приложение 3.

Однако в 1970–1980 е годы проявились признаки стагнации, назрели предпосылки цивилизационного кризиса. Правящая эли та дряхлела и была уже не в состоянии надлежащим образом уп равлять государством. Пятый технологический уклад был освоен слишком поздно, социально политическое обновление запазды вало. Добившись успеха в противостоянии США в период войны во Вьетнаме, СССР в дальнейшем совершил крупнейшие страте гические ошибки, силой подавив попытки гуманизации социа лизма в Венгрии и Чехословакии, решившись на вторжение в Афганистан. Страна оказалась в международной изоляции, по спешно сдавала позиции на геоцивилизационном пространстве и проиграла в холодной войне. В результате интегральная оценка снизилась к 1990 году до 60 баллов, что стало свидетельством начала цивилизационного кризиса.

В начале 1990 х годов он перерос в цивилизационную ка тастрофу. Перемены начались с благой целью, но захватившая власть радикально настроенная правящая верхушка и команды идеологов в новых государствах на просторах бывшего СССР оказались не в состоянии дать верную оценку кризису и выбрать надежный путь выхода из него. Поддержанные западными поли тиками и консультантами, некомпетентные, но агрессивно на строенные руководители своими неумелыми действиями доби лись того, что произошел развал СЭВ, Организации Варшавско го договора, самого СССР. Евразийская цивилизация вступила на путь самоликвидации, отбросила собственные и взяла за обра зец западные цивилизационные ценности. Произошел переход от государственно бюрократического социализма к стихийно ры ночному паразитическому капитализму эпохи первоначального накопления капитала, под флагом приватизации была разграбле на государственная собственность, большинство населения ока залось за чертой бедности. Результатами стали технологическая деградация экономики, рекордный для мирного времени спад экономики, снижение интегральной оценки до катастрофическо го уровня — 48 баллов.

С начала XXI столетия началось медленное возрождение ев разийской (в суженном составе и с ослабленными внутренними связями) цивилизации. На перспективу до 2050 года четко выри совываются два сценария: инновационно прорывной и инерци онный. Если удастся осуществить научно технологический про рыв, провести эффективное инновационное обновление техноло гической базы общества, экономики и социально политического 560 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) Рисунок 6.

Траектория динамики восточнославянской (евразийской) цивилизации (интегральная оценка) 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 годы вариант а — оптимистичный сценарий вариант б — пессимистичный сценарий строя, укрепить и развить интегральные связи внутри евразий ской цивилизации (в рамках СНГ или в еще более суженном со ставе), то есть шанс, что она постепенно возродится, ее интег ральная оценка повысится к 2030 году до 57 баллов, а к 2100 году до 69. Если же эти возможности не будут реализованы и по прежнему сохранится нынешняя стратегия инерционного разви тия (а точнее — ее отсутствие), то неизбежно усилятся процессы депопуляции и технологической деградации, в экономике нач нется новый кризис. В такой ситуации социально политическая обстановка на просторах евразийской цивилизации обострится до предела, а ее интегральная оценка снизится до закритических 40–44 баллов. Евразийская цивилизация окончательно уйдет со сцены истории, а ее ядро, российская цивилизация, окажется в числе отстающих, часть ее территорий поделят между собой другие, более успешные цивилизации. И хотя вероятность такого трагического конца не слишком высока, но поколению 2020 х го дов и интеллектуальной элите нужно в полной мере осознать ре альность этой угрозы, цивилизационного вызова XXI века, — ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Анализ и прогноз динамики цивилизаций Приложение 3.

чтобы своевременно дать на него ответ, выбрать и реализовать стратегию возрождения евразийской цивилизации, повысить ее роль в геоцивилизационном пространстве, как это было после предыдущих цивилизационных катастроф.

Траектория динамики восточнославянской (евразийской) цивилизации за 10 столетий показана на рис. 6.

Китайская цивилизация Рассмотрим экспертную оценку динамики другой древ ней цивилизации — китайской (табл. 5. и рис. 7).

В I и начале II тыс. н.э. китайская (как и индийская) цивили зация занимала лидирующие позиции в мире. В Китае были изо бретены компас, порох, бумажные деньги;

здесь началось книго печатание. В раннеиндустриальную эпоху Китаю принадлежало мировое первенство по численности населения (36,6% всех жите лей планеты в 1700 г.), объемам ВВП (32,9% от общемирового показателя);

максимальная интегральная оценка в 1600–1820 го дах составила 74 балла. Однако затем разразился длительный цивилизационный кризис, охвативший почти полтора столетия.

В 1820–1870 годах численность населения сократилась с 381 до 358 млн человек, доля в населении мира снизилась с 36,6% до 28,1%, доля в мировом ВВП — с 32,9% до 17,1%;

периоды 1620–1870 годы и 1913–1950 годы характеризовались абсолют ным сокращением объема ВВП. Этому способствовали как за падноевропейская и японская агрессия, так и революция и мно голетняя гражданская война. В результате интегральная оценка к 1950 году снизилась до 49 баллов.

После завершения гражданской войны и образования КНР на чался быстрый подъем, ненадолго прерванный «культурной рево люцией». Рекордные темпы прироста ВВП приходятся на конец 70 х годов — около 10% среднегодовых. Численность населения возрастала умеренными темпами, улучшалась технологическая ба за, росла конкурентоспособность продукции на мировых рынках.

Китай обеспечил социально политическую стабильность и спо койный режим смены поколений, стал образцом устойчивого раз вития для всех стран мира. Интегральная оценка поднялась за полвека с 49 до 78 баллов, прежде всего за счет экономического (17 баллов из 20), социально политического (13 баллов из 15) факторов, а также духовной сферы (17 баллов из 20). Многие экс 562 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) Таблица 5.

Динамика китайской цивилизации* Годы Факторы Интегральная оценка демогра- природно- технологи- экономи- социально- духовный фический экологический ческий ческий политический мир Макси мальная оценка в баллах 15 15 15 20 15 20 1 10 12 11 18 11 14 300 12 12 12 17 11 15 500 12 12 12 16 10 15 800 12 12 12 16 11 16 1000 11 12 12 16 12 16 1200 10 11 13 17 12 17 1300 9 10 13 17 10 16 1400 9 10 12 16 9 14 1500 10 11 12 15 10 13 1600 11 12 11 17 10 13 1700 11 11 11 19 9 13 1750 12 11 10 18 9 13 1800 13 11 10 17 8 12 1820 13 11 10 16 8 12 1850 10 10 8 15 7 11 1870 9 10 8 14 6 11 1900 10 10 7 13 6 10 1913 10 10 7 10 5 11 1929 10 10 6 10 6 11 1938 10 9 6 9 5 9 1950 9 9 5 7 7 12 1970 10 9 8 9 9 15 1990 11 9 9 13 11 16 2000 12 8 11 17 13 17 2010 а 12 8 11 18 13 18 б 11 7 10 17 12 17 2020 а 13 9 10 17 14 18 б 11 8 9 16 12 16 2030 а 12 8 11 16 12 18 б 10 7 8 15 11 15 2050 а 11 7 9 16 11 17 б 9 6 7 13 9 13 2070 а 10 7 9 15 10 16 б 8 5 7 11 8 12 2100 а 10 7 8 14 10 16 б 7 5 6 9 7 11 *Прогноз: а — оптимистичный сценарий, б — пессимистичный сценарий.

перты (как в России, так и на Западе) считают, что в ближайшие десятилетия Китай превратится во вторую сверхдержаву, а геопо литическое пространство планеты вновь станет биполярным.

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Анализ и прогноз динамики цивилизаций Приложение 3.

Рисунок 7.

Оценка динамики китайской цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы Оценка в баллах по факторам;

в центре — интегральная оценка население 15 экология экономика духовная 20 сфера 76 77 79 — 1 год — 500 год — 1000 год — 1300 год политика 15 технология население 15 экология экономика духовная 20 сфера 70 74 70 — 1400 год — 1600 год — 1820 год — 1900 год политика 15 технология население 15 экология экономика духовная 20 сфера 49 78 71 — 1950 год — 2000 год — 2050 год — 2100 год политика 15 технология 564 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) Однако перспективы китайской цивилизации в XXI столетии не столь радужны, как может показаться, если экстраполировать на будущее преобладавшие в течение последней четверти века тенденции.

Во первых, вступают в силу ограничители роста — демогра фический и природно экологический факторы. К 2030–2040 го дам, согласно прогнозу ООН, Китай вступит в период депопуля ции, старения большей части населения, снижения доли граждан в инновационно активном возрасте. В таком случае даже при благоприятном развитии событий оценка демографического фактора снизится с 12 баллов в 2000 году до 10 — в 2100 году, а при неблагоприятном — до 7. Еще более сильным ограничени ем станет природно экологический фактор, быстрое истощение собственных (особенно энергетических) ресурсов, усиление зави симости от их импорта, а также загрязнение окружающей среды 1,5 млрд жителей страны и десятками тысяч заводов и фабрик.

В итоге оценка природно экологического фактора с 8 баллов в 2000 году к 2100 году снизится до 7 баллов по оптимистичному и 5 баллов — по пессимистичному сценарию.

Во вторых, Китай не имеет достаточного инновационного по тенциала, чтобы осуществить крупномасштабное освоение шестого технологического уклада в 20 е годы XXI века и седьмого уклада в 50–70 е годы. В результате будет снижаться конкурентоспособ ность китайских товаров и всей китайской экономики на мировых рынках. Оценка технологического фактора снизится с 11 баллов в 2000 году до 9 — в 2050 году и 8 — в 2100 году при оптимис тичном сценарии и до 7 и 6 баллов соответственно — при пессими стичном. Это неминуемо скажется на экономическом факторе:

его оценка снизится с максимальных 17 баллов в 2000 году до 16 — в 2050 году и 14 — в 2100 году по оптимистичному сценарию и до 13 и 9 баллов соответственно — по пессимистичному. Положение может быть частично исправлено, если удастся интегрировать российский научно интеллектуальный и китайский инновацион но экономический потенциал не только в военно технических, но и в гражданских отраслях. Такое партнерство позволит повысить конкурентоспособность экономики обеих цивилизаций в услови ях развертывающегося в авангардных странах научно техническо го переворота, становления постиндустриального технологическо го способа производства. В противном случае и Россия, и Китай будут отодвинуты на периферию мирового технологического и экономического пространства.

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Анализ и прогноз динамики цивилизаций Приложение 3.

В третьих, снижение конкурентоспособности продукции и паде ние темпов роста ВВП и уровня жизни нарушат социальную ста бильность, обострят противоречия в геополитической сфере. Оценка социально политического фактора снизится с 13 баллов в 2000 году до 11 — в 2050 году и 10 — в 2100 году по оптимистичному сценарию и до 9 и 7 баллов соответственно — по пессимистичному. Хуже всего то, что эта тенденция может негативно сказаться на российско ки тайских отношениях, особенно в связи с тем, что на российском Дальнем Востоке число эмигрантов из Китая быстро увеличивается.

Следует учитывать, что коренные, долгосрочные цивилизационные интересы Китая и России если не совпадают, то весьма близки, по этому необходимо поддерживать партнерские отношения.

Одна из наиболее сложных геополитических проблем, вызы вающих напряженность между Китаем и США, это вопрос Тай ваня. Если удастся воссоединить остров с материковым Китаем мирным путем, как это сделано в отношении Гонконга и Макао (принцип «одна страна — две системы»), это укрепит экономику Китая и усилит его позиции на международной арене, тем более что различия между этими «двумя системами» невелики и посте пенно уменьшаются. Тогда шансы на воплощение в жизнь опти мистичного сценария значительно возрастут.

Мусульманская цивилизация Это сравнительно молодая и в настоящее время самая активная, пассионарная цивилизация. В нее входят государства африканского и евразийского континентов. По оценке ООН, в 1998 году к этой цивилизации относилось 40 стран, численность населения которых составляла 982 млн человек;

крупнейшие из них — Индонезия (215 млн человек), Пакистан (148 млн), Бангла деш (126 млн), Египет и Иран (68 и 66 млн) и Турция (71 млн).

Согласно прогнозу ООН, к 2050 году в этих государствах будет проживать уже 1529 млн человек (больше всего в Пакистане — 342 млн человек).

В первой половине XX столетия темпы прироста населения в мусульманских странах были умеренными, хотя и превышали среднемировые (кроме Бангладеш), но в последующие десятиле тия заметно ускорились. Они замедлились лишь к концу XX ве ка, и, по всей видимости, эта тенденция сохранится и в первой половине XXI столетия.

566 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) Мусульманская цивилизация возникла в VII веке, в сложный период смены исторических суперциклов, мировых цивилизаций (от античной к средневековой), поколений локальных цивилиза ций (от 2 го к 3 му), социокультурного строя (от чувственного к идеациональному). Причем образовалась она не на пространст ве развитой, но переживавшей кризисную фазу цивилизации, а на краю ойкумены, в Аравийской пустыне. Почва для появле ния новой мировой религии — ислама — была хорошо подготов лена, и результаты не замедлили сказаться: ни христианство, ни буддизм не распространялись в мире с такой быстротой. Мусуль манская цивилизация трансформировала и включила в свой аре ал ряд древних культур — Египет и Северную Африку, страны Ближнего Востока, часть Индии, Малайзию, Индонезию. Ислам восприняли Золотая Орда, народы Поволжья, Кавказа, Малой Азии и даже части Европы (в Пиренеях и на Балканах).

В индустриальную эпоху большинство мусульманских стран стали колониями европейских держав, но сохранили свою веру, систему цивилизационных ценностей. В XX веке они вновь обре ли независимость, их геополитический вес увеличился. По под счетам С. Хантингтона, если в 1900 году под политическим кон тролем мусульманской цивилизации находились 6,8% террито рии планеты и 4,2% населения, в 1920 году — 3,5% территории и 2,4% населения, то к 1993–1995 годам — уже 21,2% территории и 15,9% населения.

Большинство исламских государств (за исключением не скольких стран — экспортеров нефти) относится к числу бедных, что в условиях высокой рождаемости вызывает у большинства их граждан агрессивность, ненависть к богатым странам и циви лизациям. В этом кроются социальные и религиозные корни тер роризма, причины появления десятков шахидов, сознательно идущих на смерть ради уничтожения «неверных».

Обратимся к количественным оценкам динамики мусульман ской цивилизации за все время ее существования (табл. 6 и рис. 8).

Начав со сравнительно низкой стартовой позиции (инте гральная оценка в 800 г. — 51 балл, технологический уровень — 7, природно экологический — 7), мусульманская цивилизация уже к 1200 году подняла этот показатель до 68 баллов, резко повысив значимость технологического, экономического и природно эко логического факторов (в основном за счет завоевания более раз витых стран и цивилизаций). Несколько потеряв позиции в столкновении с монгольской цивилизацией, мусульманская ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Анализ и прогноз динамики цивилизаций Приложение 3.

Таблица 6.

Оценка динамики мусульманской цивилизации* Годы Факторы Интегральная оценка демогра- природно- технологи- экономи- социально- духовный фический экологический ческий ческий политический мир Макси мальная оценка в баллах 15 15 15 20 15 20 800 7 7 7 9 9 12 1000 8 8 8 10 10 14 1200 8 12 9 12 12 15 1300 7 11 8 11 11 14 1400 8 11 8 12 10 13 1500 8 10 8 10 10 11 1600 9 12 10 13 10 14 1700 9 12 10 12 10 13 1750 10 12 10 11 9 14 1800 10 12 10 10 8 12 1820 10 11 9 9 7 12 1850 9 11 8 8 6 12 1870 8 10 7 7 6 10 1900 8 10 7 6 6 9 1913 8 10 7 7 6 9 1929 8 10 7 7 5 9 1938 7 10 6 8 6 8 1950 8 9 7 7 7 11 1970 9 10 8 8 8 12 1990 10 11 9 9 9 14 2000 9 11 10 10 10 16 2010 а 9 11 10 10 11 16 б 8 10 9 9 10 15 2020 а 9 11 10 10 12 15 б 7 9 9 9 9 14 2030 а 8 10 9 9 10 14 б 7 8 7 8 8 13 2050 а 8 10 9 9 10 14 б 6 8 7 8 9 12 2070 а 7 9 8 9 9 13 б 5 7 6 7 7 11 2100 а 7 9 7 9 9 13 б 5 6 5 6 6 9 *Прогноз: а — оптимистичный сценарий, б — пессимистичный сценарий.


цивилизация возобновила стабильный рост, достигнув в 1600 году исторического максимума — 68 баллов. Затем началась стагна ция, страны ислама превратились в колонии европейских дер жав, вследствие чего их интегральный показатель снизился до 46 баллов в 1900 году и 49 — в 1950 году (сказались и последст вия Второй мировой войны).

568 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) Рисунок 8.

Оценка динамики мусульманских цивилизаций на основе геоцивилизационной матрицы Оценка в баллах по факторам;

в центре — интегральная оценка население 15 экология экономика духовная 20 сфера 51 58 68 — 800 год — 1000 год — 1200 год — 1500 год политика 15 технология население 15 экология экономика духовная 20 сфера 66 58 46 — 1700 год — 1820 год — 1900 год — 1938 год политика 15 технология население 15 экология экономика духовная 20 сфера 49 66 60 — 1950 год — 2000 год — 2050 год — 2100 год политика 15 технология ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Анализ и прогноз динамики цивилизаций Приложение 3.

В послевоенный период эти государства, обретя независи мость, вновь ускорили рост, достигнув к 2000 году интегрального показателя в 66 баллов. Немалую роль в этом сыграли нефтяные богатства стран Персидского залива и Ирана.

Однако в XXI столетии поддержать такой уровень даже при оптимистичном сценарии вряд ли возможно (снижение интег рального показателя до 60 баллов в 2050 г. и 54 баллов в 2100 г.).

Если же ситуация окажется неблагоприятной, то интегральная оценка составит всего 50 и 37 баллов соответственно, что будет свидетельством затяжного кризиса мусульманской цивилизации.

Можно назвать несколько факторов, которые способствуют такому падению: быстрый прирост численности населения, вы сокий уровень безработицы;

истощение запасов нефти и газа, падение спроса на них во второй половине XXI века в связи с развитием водородной энергетики и других альтернативных источников энергии;

снижение технологического уровня и кон курентоспособности местной продукции из за слишком позднего освоения шестого и седьмого технологических укладов;

возмож ный распад мусульманской цивилизации во второй половине XXI века;

угроза столкновения с другими цивилизациями (на пример, Индии и Пакистана из за Кашмира);

обострение межна циональных и межконфессиональных конфликтов как реакция всего мира на волну терроризма.

Игровые ситуации На основе ознакомления участников цивилизационной игры с методологией построения геоцивилизационной матрицы и опытом ее применения для измерения диалога цивилизаций Ев ропы, а также китайской и мусульманской цивилизаций, рассмат риваются следующие игровые ситуации.

1. Оценивается динамика евразийской цивилизации на про тяжении пяти столетий ее жизненного цикла (XVI–XX вв.), вы являются цикличные колебания. Обсуждаются вопросы:

Каковы причины и факторы крушения евразийской цивилиза ции в конце XX века? Возможен ли был альтернативный сценарий?

Каковы перспективы и возможности возрождения евразий ской цивилизации? В каком формате? В какой период?

2. Производится сопоставление динамики и перспектив раз вития евразийской цивилизации с соседними цивилизациями 570 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра) (западноевропейской, восточноевропейской, китайской, мусуль манской). Обсуждаются вопросы:


каковы сценарии взаимодействия евразийской цивилиза ции с соседними цивилизациями? Возможен ли сценарий разде ла территории евразийской цивилизации между соседними ци вилизациями?

какое место займет Россия в геоцивилизационном прост ранстве XXI века? Рассматриваются возможные сценарии (по шести факторам геоцивилизационной матрицы) и дается их оценка.

Подведение итогов Подводя итоги цивилизационной игры, преподаватель (ведущий) оценивает полученные результаты, уровень компетент ности участников игры, раскрывает ее значение для уяснения основных факторов, определяющих динамику и перспективы раз вития локальных цивилизаций, оценки места России в геоцивили зационном пространстве, обосновывает необходимость диалога и партнерства цивилизаций для адекватного ответа на вызовы но вого века.

БИБЛИОГРАФИЯ 572 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Библиография 1. Альтернативные пути к цивилизации. — М.: Логос, 2000.

2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. В 3 т. — М.:

РГБ, 2004.

3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социа льного прогнозирования. — М.: Academia, 1999.

4. Бердяев Н.А. Смысл истории. — М.: Мысль, 1990.

5. Бернал Дж. Наука в истории общества. — М.: Иностранная литература, 1956.

6. Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М.: Между народные отношения, 1998.

7. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капита лизм. XV—XVIII вв. Т. 3. Время мира. — М.: Прогресс, 1992.

8. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. — М.:

Наука, 1988.

9. Вернадский Г.В. Древняя Русь. — Тверь — М.: ЛЕАН — Аграф, 2004.

10. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. — М.: Наука, 1991.

11. Владимиров Б.Я. Чингиз Хан. — М., 1980.

12. Глобализация и судьба цивилизаций. — М.: МИСК, 2003.

13. Глобалистика: Энциклопедия. — М.: Радуга, 2003.

14. Глобальная экологическая перспектива — 3. Прошлое, настоя щее и будущее. — М.: Интердиалект, 2002.

15. Гуляев В.И. Скифы. Расцвет и падение великого царства. — СПб.: Алетейя, 2005.

16. Гюйонварх К.Ш., Леру Ф. Кельтская цивилизация. — СПб., 2001.

17. 2001 год — год диалога между цивилизациями под эгидой ООН. — М.: Информцентр ООН, 2002.

18. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада:

альтернативы на XXI век. — М.: МФК, 2001.

19. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. — М.: Восточная литература, 1994.

20. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? — М.: ИНЭС, 2005.

21. История Европы: В 4 т. — М.: Наука, 1988—1994.

22. История Востока: В 6 т. — М.: Восточная литература, 1995— 1997.

23. Капица С.П. Общая теория роста человечества. — М.: Наука, 1999.

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Библиография 24. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. — М.: Весь мир, 1997.

25. Киндер Г., Хельгеман В. Всемирная история. — М.: Рыбари, 2003.

26. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.

27. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. — М: Экономика, 1991.

28. Кудрин Б.Н. Введение в техногенез. — М., 1992.

29. Кузык Б.Н., Агеев А.И. и др. Россия в пространстве и времени.

История будущего. — М.: ИНЭС, 2004.

30. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия иннова ционного прорыва. 2 е изд. — М.: Экономика, 2005.

31. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 т. — М.: ИНЭС, 2006.

32. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Глобальная энергоэкологическая революция XXI века. — М.: ИНЭС, 2007.

33. Культурное наследие Российского государства. — СПб.: ИПК «Вести», 2002.

34. Ле Гофф К. Цивилизация Средневекового Запада. — М.:

Прогресс, 1992.

35. Лосев А.Ф. Античная философия истории. — М.: Наука, 1977.

36. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. / Под ред. В.А. Мартынова и А.А. Дынкина. — М.: Новый век, 2001.

37. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. — М.: Экономистъ, 2003.

38. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству? — М., 1999.

39. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. — М.:

МНЭПУ, 1998.

40. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. — М.: Прогресс, 1989.

41. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. — М.: Гуманистика, 2003.

42. Павленко Ю.В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — Киев: Феникс, 2002.

43. Преодолевая барьеры. Диалог между цивилизациями / Под ред. С.П. Капицы. — М.: Логос, 2002.

44. Русская цивилизация. — М.: Контакт РЛ, 2002.

45. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. — М.:

Наука, 1997.

46. Сорокин П.А. Социология революции. — М.: РОССПЭН, 2005.

574 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее Библиография 47. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. — СПб.:

Изд во Русского христианского гуманитарного института, 2000.

48. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.:

Политиздат, 1992.

49. Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. Кн. 1, 2. — СПб., 1994.

50. Тойнби А. Дж. Постижение истории. — М.: Прогресс, 1991.

51. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. — М.:

Прогресс, Культура;

СПб.: Ювента, 1998.

52. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: АСТ, 1999.

53. Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. — М., 1953.

54. Устинов И.Н. Международные экономические отношения России: Энциклопедия статистическая. — М.: Экономика, 2004.

55. Уэллс Г. Очерки истории цивилизации. — М.: Эксмо, 2004.

56. Цивилизация: теория, история, современность. — М.: ИФАН, 1989.

57. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического про цесса. — Калуга, 1924.

58. Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. — Пт.:

1917.

59. Шлезингер А.М. Циклы американской истории. — М.: Про гресс, 1992.

60. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и го сударства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 е изд. Т. 21.

61. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций.

2 е изд. — М.: Экономика, 2003.

62. Яковец Ю.В. История цивилизаций. 2 е изд. — М.: Владос, 1997.

63. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. — М.: Дело, 1993.

64. Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М.: Республика, 1994.

65. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and Remaking of World Order. — N. Y.: Simon and Buster, 1996.

66. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. — N.Y., 1930.

67. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. — Paris:

OECD, 2003.

68. Sсhumpeter J.A. Business Cycles. Vol. 1, 2. — N.Y., 1939.

69. 2005. World Development Indicators. — Washington: The World Bank, 2005.

70. World Population Prospect. The 2004 Revision. Vol. 1, 2. — N.Y.:

U. N., 2005.

Кузык Борис Николаевич Яковец Юрий Владимирович Цивилизации:

теория, история, диалог, будущее Том V Цивилизации:

прошлое и будущее Учебник Ответственный за выпуск О.П. Бардова Дизайн, верстка Л.П. Рочева Корректоры О.В. Кругова, М.А. Янушкевич Некоммерческое партнерство «Институт экономических стратегий»

Телефон издательского центра: (495) 234 E mail: ines@inesnet.ru www.inesnet.ru www.kuzyk.ru РПП ИНЭС Р Тираж 3000 экз.

(1 завод — 1000 экз.)

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.