авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ,

ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

СЕМИНАР —

КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ

РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА

ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ,

ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

УДК 582.32

Р.А. Алекперов

Институт биоресурсов Нахчыванского отделения НАН Азербайджана, Азербайджанская республика НОВЫЕ ВИДЫ ИЗ БРИОФЛОРЫ СРЕДНЕЙ АРАЗСКОЙ ОБЛАСТИ АЗЕРБАЙДЖАНА На основе исследований, проведенных в течение 2009-2010 годов, даны результаты таксо номического и биоморфологического анализа бриофлоры региона. В статье изложены био морфологические и экологические особенности 2 видов мхов, из 2 родов и 2 семейств, впер вые указанных для бриофлоры территории исследования и Азербайджана из Средней Араз ской Области.

Введение На карте физико-географического районирования Азербайджана территория Нахчыванской Автономной Республики указывается как Средняя Аразская Область, состоявшаяся из двух (низменная зона, средний и высокогорный пояса) регионов. Автономная Республика делится на 7 административных районов.

Территория Средней Аразской Области (Нахчыванская Автономная Республика, 5,5 тыс. км2) расположена в юго-западной части Малого Кавказа. Ее климат относится к типу резко континентального с жарким летом и суровой зимой. Общая длина государственной границы составляет 398 км. На юге и западе по реке Араз государственная граница пролега ет с Иранской ИР (163 км) и Турцией (11км). На северо-востоке, северо-западе по Зангеза урскому и Даралагезскому хребтам автономная республика граничит с Армянской Республи кой. Наибольшая ширина территории 75 км, ее наивысшая точка - вершина горы Гапуджик (3906м). Самая низкая точка - 600 м н.у.м. автономной республики находится на левом бере гу Араз, у подножия крутого склона хребта Союгдага.

Находясь на миграционных путях флоры с Передней Азией, Турцией и Ираном территория Средней Аразской Области является одним из центров видообразования [1, 2, 5]. Континен тальные климатические особенности создали здесь благоприятные условия для развития бога того видоразнообразия бриофлоры, характерной для аридных зон.

Основная цель наших исследований заключалась во всестороннем изучении видового соста ва бриофлоры, экологических особенностей, географических закономерностей распростра нения мхов по территории, а также, выявлении полезных видов.

Материалы и методы. Исследовательская работа выполнена в теплые сезоны 2009-2010 го дов маршрутно-экспедиционным методом. Собрано свыше 400 гербарных образцов мхов.

Материалы обработаны в камерально-лабораторных условиях. Использовались бинокулярная лупа МБС-2 и микроскопы МКИ-2 и МКИ-5. Уточнение видовой принадлежности мхов прово дилось по методам Лазаренко А.С. «Определитель лиственных мхов Украины» [3] и Любар ской М.Б. «Листостебельные мхи юго-восточной части Большого Кавказа» [4].

Результаты исследований и обсуждение. Видовой состав бриофлоры закономерно изменя ется по высотным поясам территории. Так как, в соответствии с вертикальной зональностью климатические, почвенные условия и местообитания видов последовательно сменяются. В свя зи с этим здесь происходят неравномерное распространение мхов по поясам и адаптация к новым условиям жизни.

На территории Средней Аразской Области выделены 3 основные ботанико- географиче ские районы: низменность, горный и высокогорный. Распространение мхов по геоботаниче ским районам находится в прямой зависимости от очень сложного характера рельефа, разли АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ чий экспозиций и крутизны горных склонов. В пределах каждого высотного пояса мхи в ос новном представлены одной, иногда несколькими формациями [6, 7].

Division: Bryophyta Subdivision: Musci Class: Bryopsida Subclass: Bryidae Order: Pottiales Family: Pottiaceae Genus: Pottia (Hedw.) Fuernr.

Species: Pottia truncata (Hedw.) Fuernr. (= Pottia truncatula Lindb.) Поттия усеченная - Pottia truncata (Hedw.) Fuernr. (= Pottia truncatula Lindb.) Мелкий напочвенный мох, образует редкие дерновинки или растет группами. Дерновинки рыхлые, зеленые. Стебель до 1 см высотой, реже выше, обычно простой. Листья прямо от стоящие, до 1-2 мм длиной, обратнояйцевидные до шпателевидных, заостренные, часто об разующие верхушечную розетку, с плоскими или в средней части слегка отогнутыми, на вер хушке слабогородчатыми краями. Жилка выступает в виде короткого острия. Клетки в верху листа квадратные до 6-угольных, гладкие или слабопапиллозные, в нижней части прямоуголь ные, расширенные, гладкие. Однодомный. Андроцеи почковидные, без парафиз в пазухах верхних листьев. Коробочка на желто-красной ножке, прямостоячая, коротко обратнояйцевидная, открытая, с широким устьем, без перистома. Крышечка плоско выпуклая, с прямым или косым клювиком, долго сохраняющаяся на приподнятой колонке.

Колпачок клубоковидный. Споры 20-30 шт, тонкопаниллозные. Спороносит осенью и весной.

На лугах, полях, в садах, по обочинам дорог, по канавам и насыпям, на камнях, на глини стой, песчаной или илистой почве. Рассеянно на нарушенных местообитаниях в лесной полосе и степной зоне. Для бриофлоры Нахчыванской Автономной Республики род и вид отмечены впервые.

Division: Bryophyta Subdivision: Hepaticales Class: Hepaticae Subclass: Marchantiidae Order: Marchantiidae Family: Ricciaceae Genus: Riccia L.

Species: Riccia glauca L.

Риччия сизая - Riccia glauca L.

Розетки до 2,5 см в диаметре, зеленые или голубовато-зеленые, в сухом состоянии се рые. Ветви однажды-трижды вильчато ветвящиеся, до 3 мм шириной, со слегка загнутыми вниз тонкими краями и со слабовыемчатыми или закругленными верхушками;

верхняя сторона лопастей с широким желобком, нижняя – без выступающей средней части и с бесцветными или красноватыми, позднее разрушающимися амфигастриями.

На сырой, обычно глинистой и незадернованной почве на лугах, полях, в садах, по кана вам. В лесной полосе и лесостепной зоне. Для бриофлоры Азербайджана семейство, род и вид отмечены впервые.

По ботанико-географической характеристике бриофлора Нахчыванской АР богата видами с различной генетической специфичностью. Можно смело сказать, что резкоконтинентальность СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ территории является основным фактором такого разнообразия. Именно в силу такого клима та здесь получила развитие своеобразным, богатым видовым составом бриофлора.

Исследованы обширность ареалов, местность произрастания и адаптационные возможности видов разных групп. Установлено, что видовой состав флоры мхов Средней Аразской Облас ти сформирован под влиянием естественно исторических (миграции, видообразование, релик тизм) и экологических факторов, пройдя длительный путь развития [8].

Выводы В статье обобщены итоги проводимых научно-исследовательских работ за 2009-2010 г.г.

Вид Riccia glauca L. из семейства Ricciaceae являясь редким, видом нами впервые установлен для бриофлоры Азербайджана. Pottia truncata (Hedw.) Fuernr. (= Pottia truncatula Lindb.) из семейства Pottiaceae отмечается для бриофлоры Нахчыванской Автономной Республики впер вые.

Изучены биоморфологические, флористо-систематическая характеристики и экологические свойства выявленных новых видов.

ЛИТЕРАТУРА 1. Алекперов Р.А. Закономерности распространение мхов в бриофлоре Нахчыванской Ав тономной Республики // Известия Нахчыванского Отделения НАН Азербайджана, серия ес тественных и технических наук, 2006, №3, с.146-150. (на азерб. яз.) 2. Гурбанов Э.М. О новых видах для флоры Нахичеванской АР и Азербайджанской Рес публики / Конф. посвящ. 70-летию проф. Д.А.Алиева. Баку, 1996, с. 59- 3. Лазаренко А.С. Определителъ лиственных мхов Украины. Киев, 1955, 466с.

4. Любарская Л.Б. Листостебельные мхи юго-восточной части Большого Кавказа (Азербай джан). Баку: Элм, 1974, 174с.

5. Новрузов В.С., Алекперов Р.А. Новые виды мхов для флоры Азербайджана из Нахчы ванской АР. // Научные труды факультета «Агрономия и технология», 2003, с. 34-36 (на азерб. яз.) 6. Новрузов В.С., Любарская Л. Б. О мохово-лишайниковом покрове буковых лесов Пир кулинского заповедника. // Изв. АН Азерб. ССР. сер. биол. наук, 1981, №4, с. 7. Портениер Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал, 2000, №9, с.26-33.

8. Anderson L.E., Grum H.A., Busk W.R. Last of the Mosses of North America North Mexico, the Bryologist 93 (4), 1990, p.448-499.

УДК 631. Р.В. Амиров, С.Г. Кахраманов, П.У. Фатуллаев, Г.М. Сеидзаде Институт биоресурсов Нахчыванского отделения НАН Азербайджана, Азербайджанская республика УЛУЧШЕНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ СОИ Нахчыванская Автономная Республика Азербайджана расположена в юго-западной части Малого Кавказа и лежит между 380 31/ - 390 47/ с. ш. и 440 46/ - 460 10/ в. д. на юге и юге западе. Государственная граница Нахчыванской АР Азербайджанской Республики пролегает с Иранской Исламской Республикой по реке Араз. А на западе пролегает на коротком протя жении — с Турецкой Республикой. На севере и востоке Зангезурский и Даралагезский хребты отделяют автономную республику от Армении. Вся автономная республика делится на 7 ад министративных районов: Ордубадский, Джульфинский, Бабекский, Шахбузский, Шарурский, Кенгерлинский и Садаракский.

Нахчыванская Автономная Республика по своему геологическому строению, континенталь ным климатическим условиям и растительным покровам резко отличается от других регионов Азербайджана.

На территории Нахчыванской АР обнаружены богатые залежи природного цеолита, широ ко используемого в современном мире, в промышленности и сельском хозяйстве, а также цеолит применяемый в охране окружающей среды.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Цеолитные породы распространены в вулканогенных отложениях Среднего Эоцена-туфах, туфо-конгломеретах, туфо-гравеллитах и агриллитах. В морфологическом отношении цеолит характеризуется типичной слоистой формой и заметно отличается от других окружающих его пород. Мощность цеолитного пласта изменчива, она колеблется в пределах 5-25 м и лежит к северу и северу-востоку территории региона под углом 10-20 0.

Цеолитсодержащие породы полосами протягиваются от селения Мазра Ордубадского района в сторону Гюней Кышлак Шахбузского района. По результатам геологических иссле дований длина цеолитных пластов Мазра (Ордубадский район)-Шуруд (Джульфинский район) составляют 17, 5 км, а Дайлаклы - Гюней Кышлак (Шахбузский район) 20 км. Основной цео литный минерал представлен морденитами.

Цеолиты это природные микропористые кремниевые минералы. Их природное происхож дение - вулканическая лава и горные породы измельченная газом и паром. Этот минерал полностью безвреден при употреблении человеком, что было продемонстрировано химиче скими анализами токсикологических исследований, проведенными учеными во всем мире.

В настоящее время в районе «Гойчелер» (Территория Гиланчай-Карадере Ордубадского района) проводятся поисково-оценочные работы по полезности цеолитного сырья. По первич ным данным, здесь выделяются цеолиты первого и второго сортов. В цеолитном сырье пер вого сорта содержание морденита больше 60 % (62-75 %), а во втором сорте оно составляет до 45 %. Толщина цеолитного пласта длиной 1500 м, в среднем составляет 22 м, его про слеженная глубина доходит до 100 м. По категории Р. запас цеолитного сырья первого сорта составляет примерно 8 млн. тонн.

Общая формула цеолита - КNа2Cа2(Si29Аl7)О72 32H2О. Химический состав Нахчыванского цеолита состоит из СаО - 2,71 %, Al2 03 - 12,77 %, SiO2 - 71,62 %, Fe2 O3 - 1,35 %, TiO2 0,09 %, K2 O - 1,01 %, Na2 O - 0,76 %, MgO - 1,04 %, СО3 - 0,02 %, МnО - 0,11%, P2 О5 0,12%. Плотность цеолита - 2,31 г/см3, адсорбционная способность - (ммол/г) 4,10 - 4,50, объемный вес - 1,04 г/см3 (при размере 0,25 — 1 мм), пористость — 0,075 г/см3.

В основном в зоне исследований распространены орошаемые сероземы почвы, которые используются под посевы сельскохозяйственных культур издавна. Из-за недостатка поливной воды отдельные массивы сероземных почв до сего времени не могут быть вовлечены в сель скохозяйственные производства.

Перед закладкой опыта с опытного участка были взяты почвенные образцы для определе ния агрохимической характеристики сероземных почв, результаты анализов которых приведе ны в таблице Таблица Агрохимическая характеристика подопытных почв Азот Фосфор Калий Обменный, мг/кг почвы 1 мг/кг почвы 1 мг/кг почвы Общий гумус, в %-х Слой почвы, в см N/NH Водно-растворимый Растворимый в 1% Водно-растворимый Общий, в %-х Общий, в %-х Общий, в %-х Гидролизуемый ной (NH4)2 СО3 N / NO Поглощенный 0-20 1,16 0,17 84,9 3,09 10,9 8,0 0,20 1, 67 11,0 2,2 289, 20-40 0,96 0,15 45,4 3,02 8,9 6,1 0,16 1,12 8,4 1,9 269, 40-60 0,67 0,12 36,9 2,08 7,7 5,0 0,11 0,90 5,7 1,5 160, 60-80 0,53 0,09 26,6 1,69 6,0 3,9 0,08 0,76 2,1 1,1 104, 80-100 0,43 0,05 18,7 1,37 4,9 1,5 0,04 0,41 1,1 0,9 69, Как следует из таблицы в отношении гумуса и азота почву опытного участка согласно гра дации можно считать слабо-обеспеченной.

Причем, если уровень содержания гумуса и азота в пахотном слое еще поддерживается за счет корневых и других растительных остатков, то в подпахотном слое он поддерживается за счет вымывания в той или иной мере растворимых форм при орошении.

Содержание общего фосфора в пахотном слое, благодаря ежегодному внесению супер фосфата довольно высокое, однако усвояемых его форм недостаточно.

При высоком уровне валового содержания калия, количество обменного фосфора соглас но градации находится на уровне слабо-обеспеченных почв. Поэтому в условиях сероземных СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ почв Нахчыванской АР для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, необходимо внесение в почву минеральных удобрений.

Из всей пахотной земли автономной республики 71,5 % являются поливными, а 28,5 % не поливаются, и находятся богарным. Растениеводство здесь являются основной отраслью сель ского хозяйства. В основном возделывают зерновые, зернобобовые и овощные культуры.

Полевые опыты проводились в течение 2008-2010 гг. в орошаемых сероземах опытного участка Института Биоресурсов Нахчыванского Отделения Национальной Академии Наук Азербайджана в Бабекском районе Нахчыванской АР. После разбивки опытного участка в почву вносились минеральные удобрения в дозе 90 кг/га фосфора в виде суперфосфата, 90 кг/га калия хлористого. А также по делянкам вносился местный цеолит марденитного происхождения в нормах 5, 10 и 15 т/га. Далее земли опытного участка вспахивалась на глу бину 25-28 см.

Посев проводился в III декаде марта с сортом сои «Бийсон». Площадь делянки составило 50 м2 в 4-кратной повторности. Норма азота применялась 60 кг/га с учетом 30 % с посевом, 40 % в первом и 30 % во второй обработке.

Все остальные агротехнические мероприятия применялись обще принятым для региона аг рономическим правилам.

В полевых опытах изучались влияние природного цеолита на рост и развитие растений, счи тая потребность их поливания. Исследования проведены в нижеследующем схемах:

а) влияние природного цеолита на рост и развитие растений;

б) потребность сои к поливанию при применении различных норм цеолита;

в) влияние различных норм цеолита на урожайность сои.

Установлено, что при применении различных норм цеолита благоприятно действуют на рост и развития растений сои. Варианты NPK не так сильно отличались друг от друга между собой. Наивысший результат был получен в варианте 15 т/га (на 3-5 см).

В фенологических наблюдениях выяснилось, что в варианте фон+цеолит-15 т/га прекращал вегетационный период на 10 дней раньше сои.

Установлено, что за счет минерального питания урожайность зерна сои повысилась в сред нем за 3 года 4,7 ц/га. А за счет применения различных норм цеолита урожайность зерна повысилась по отношению к фон-N60P90K90 от 2,4 до 6,8 ц/га (Таблица 2).

Таблица Влияние различных норм цеолита на урожайность зерна сои (ц/га, среднее за 2008-2010 гг.) Прибавка Среднее за три года От контролья От фона № Варианты опыта ц/га % ц/га % 1 Контроль (без удоб.и цеолита) 15,4 - - - 2 N60P90K90 (Фон) 20,1 4,7 30,5 - 3 Фон + цеолит 5т/га 22,5 7,1 46,1 2,4 11, 4 Фон + цеолит 10т/га 23,7 8,3 53,8 3,6 17. 5 Фон + цеолит 15т/га 25,9 10,5 68,2 5.8 28, Установлено, что повышение урожайности можно объяснить с особенностью улучшения механической структуры и физико-механических свойств почвы и абсорбционным свойством молекул цеолита питательных элементов, воды и других веществ и постепенно подаваемых при зависимости от потребности растений, которые имеют большое значение для обеспече ния культурных растений при долгих сухих погодах. Примененный цеолит в подпахотном слое земли 5-6 лет сохраняет свой абсорбционные свойства и эффективность в почве (1, 2, 3, 4).

Абсорбционное свойство цеолита более высоко проявилось при поливании сои. Обычно в весенний и летний период Нахчыванской АР проходит засуха. Поэтому местные земледельцы для получения высоких урожаев выбирают засухоустойчивые сорта и часто поливают.

В наших опытах контрольный и фон N60P90K90 в вегетационный период поливали 8 раза в норме 6000 м3 на гектар. Применяя, 15 т/га цеолита провели 5 поливанию. При этом сэко номлено 3 полива, что проявляет высокую рентабельность.

Выводы 1. Применение 5-15 т/га цеолита способствовало улучшению водно-воздушного режима сероземных почв, при этом сэкономлено 3 полива вод и 2 культивации.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 2. Определено, что внесение цеолита под пахотный слой обуславливает повышение уро жайности сельскохозяйственных культур. Так как при внесении на фоне N60P90K90 5-15 т/га природного цеолита повысилась урожайность сои в среднем за три года соответственно от 7,1 до 10,5 ц/га зерна.

Литература 1. Середина В.П. Агроэкологические аспекты использования цеолитов как почвоулучшите лей сорбционного типа и источника калия для растений (Томский государственный универси тет) // Известия Томского политехнического университета, 2003, Т. 306, № 3, с. 56- 2. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. / Под ред. Г.А. Романо ва (Часть II), М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000, 336 с.

3. Анненков В.В. Агроэкологическая эффективность применения Хотынецких цеолитов в севооборотах с зернобобовыми и крупяными культурами на темно-серых лесных почвах Ор ловской области www.dissercat.com/.../agroekologicheskaya-effektivnost-primeneniya khotynetskikh-tseolitov-v-sevooborotakh-s-zern...

4. Камень-Опока. www.destilexgroup.ru/index.php?option...

5. Применение природного цеолита в земледелии. - Природный цеолит www.zeolite.spb.ru/zeo_agric.htm УДК 633.521: 632.954:631.524. О.И. Антонова, А.Г. Шестаков, Э.А. Герлец Алтайский государственный аграрный университет;

Алтайское представительство ЗАО «Щелково Агрохим», г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО (МЕЖЕУМКА) В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО УВЛАЖНЕННОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ Возделывание культур сплошного (или узкорядного) способа посева, к которым относится лён межеумочного типа, особенно при ранних сроках сева, когда ещё не появились сорняки, а в период вегетации исключены механические обработки, требует использования гербици дов. При этом гербицидов, как против двудольных, так и злаковых сорняков, так как соломка льна идет на изготовление пакли и стебли злаковых сорняков трудно отделяются от пакли. В этом случае у пакли снижается качество и её цена. Кроме отмеченной необходимости ис пользования гербицидов, при возделывании льна нередко возникает проблема применения инсектицидов, а при поздних сроках сева и возделывания на высокоудобренном фоне — про ведения десикации посевов с целью ускорения созревания и возможности уборки прямым комбайнированием.

В связи с этим изучение эффективности применения различных гербицидов против двудоль ных и злаковых сорняков и их баковых смесей при возделывании масличного льна межеумочно го типа является актуальным для условий Алтайского края. Актуальность обусловлена создани ем на Алтае глубокой переработки не только семян, но и соломки, из которой будет произво диться короткое волокно с последующим получением утеплителя и нетканого полотна.

В условиях 2010 года в ООО «Вершинино» Троицкого района на черноземе сильновыщело ченном среднемощном малогумусном среднесуглинистом был проведен производственный опыт со льном сорта Северный. Схема опыта включала применение гербицидов против дву дольных: Зингер СП, Линтаплант ВК, Лорнет ВР, Фенизан ВР и против злаковых — Форвард МКЭ и Фурэкс КЭ. Гербициды применяли по схеме, показанной в таблице 1. При этом в на чале применяли гербициды против злаковых сорняков, а через сутки — против двудольных.

Площадь опытной делянки 1,25 га, повторность 4-х кратная. Обработка гербицидами про водилась в фазу елочки у льна сплошным опрыскиванием ОПШ-200 с расходом рабочего раствора 200 л/га.

Перед обработкой гербицидами на 1 м2 насчитывалось 54,5 шт. сорняков, среди которых 67,2 % приходилось на злаковые (щетинник зеленый, просо сорное, пырей ползучий). Из двудольных господствовали марь белая и вьюнок полевой.

Погодные условия вегетационного периода характеризовались сравнительной засушливо стью мая и первых двух декад июня, за которые выпало около 40 мм осадков против 70 мм по норме. 3-я декада июня и весь июль отличались высоким увлажнением: за одну только 3-ю декаду июня выпало 70 мм осадков или 1,35 месячной нормы, а за июль — 163 мм или СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ 2,6 месячной нормы. При этом среднесуточные температуры воздуха в июле были ниже на 2-2,5 С среднемноголетних, а в августе — превышали на 1,5-2,5 С в 1 и 2 декадах.

Обильные осадки систематически выпадали через сутки после гербицидной обработки на фоне благоприятных температур, что оказало влияние на появление новых сорняков и отрас тание многолетних корнеотпрысковых сорняков. Однако как будет сказано дальше, примене ние гербицидов улучшило условия питания льна в период быстрого роста и обеспечило фор мирование более высокой урожайности семян и соломки.

Наблюдения за количеством и видовым составом сорняков в течение вегетации в 3 срока показали особенности действия изучаемых сочетаний гербицидов.

Осадки, выпавшие через 1 день после обработки и в течение июля, оказали влияние на по явление новых сорняков. Так, на контроле общее количество сорняков через месяц возросло в 2,53 раза, а к уборке в 2,78 раза. В то время как по вариантам химической прополки их количество по сравнению с исходным - до обработки через 30 дней составляло 50,9-57,8 % или было ниже в 1,69-1,73 раза. А к периоду уборки при увеличении на контроле в 2,78 раза оно повысилось только в 1,46-1,63 раза и было равным 59,0-68,4 % от исходного. Рассматри вая количество двудольных и злаковых сорняков перед обработкой, можно отметить различия по вариантам. Так на контроле, на делянках с будущей обработкой Зингер 5г/га + Линта плант 0,3л/га + Форвард 1л/га и Фенизан 0,1л/га + Лорнет 0,15л/га + Фурэкс 1л/га было сравнительно больше злаковых.

Через 30 дней после обработки на необработанном варианте возросла доля злаковых до 84,9 %, а по сравнению с исходным в 3 раза. Рост доли злаковых сорняков от общего коли чества произошел и на варианте с использованием смеси из Фенизан, Лорнета и Фурэкса. К уборке сохранилась та же особенность.

Оценивая действие изучаемых смесей гербицидов на количество двудольных и злаковых сорняков, следует сказать, что самая низкая засоренность двудольными к уборке была на варианте баковой смеси Фенизана с Лорнетом на фоне Фурэкса. А по злаковым сорнякам их количество по вариантам химпрополки составляло 16-26 шт/м2 против 113 шт/м2 на контроле или было ниже в 4,3-7,1 раза.

Анализируя действие вариантов обработки только по количеству сорняков можно отме тить, что по двудольным сорнякам только по баковой смеси: Зингер 5г/га + Линтаплант 0,3л/га + Форвард 1л/га их количество повысилось, а по остальным заметно снизилось. По злаковым сорнякам все варианты были близкими. Такой характер действия обусловлен раз ным видовым и количественным составом сорняков по вариантам изначально и появлением новых сорняков после обработки.

О положительном эффективном действии используемых гербицидов говорят данные по воздушно-сухой массе сорняков. Как видно из таблицы, она снизилась со 112,6 г/м2 до 15,8 53,5 г/м2. Более низкой она была по баковым смесям с Фурэксом — 15,8-24,6 г/м2. Сниже ние массы сорняков по сравнению с контролем произошло на 52,5-85,9 %. Более низкое снижение по вариантам с Форвардом объясняется появлением новых всходов таких сорняков, как льнянка обыкновенная, полынь обыкновенная, синяк, а так же отрастанием вьюнка поле вого.

Количество злаковых сорняков варьировало в пределах 25-47 шт/м 2 и заметно выше было по варианту - Зингер + Линтаплант + Форвард - 47 шт/м2 против 33 шт/м2 на контроле и 25 31 шт/м2 по остальным гербицидным обработкам.

Через 30 дней после обработки появились новые всходы вьюнка, осота розового, полыни и синяка.

По вариантам баковых смесей на фоне обработки Форвардом заметно снизилось количе ство мари белой, вьюнка полевого и появились льнянка обыкновенная, полынь обыкновенная, а так же синяк. При этом по баковым смесям с Форвардом взошли такие сорняки, как хвощ, полынь и синяк. Все баковые смеси значительно сократили количество мари белой, полностью уничтожили осот розовый и частично — вьюнок полевой. Отмечалось отрастание вьюнка после обработки и появление новых всходов.

К уборке сохранилась та же закономерность численности и видового состава сорняков.

Судя по количеству двудольных сорняков и их видов к периоду уборки, больше их появилось и осталось по баковым смесям с Форвардом, что связано не с действием в баковой смеси гербицидов против двудольных, а с появлением второй волны сорняков.

Среди злаковых сорняков преобладали щетинник зеленый, просо сорное и отмечалось на личие пырея ползучего.

К уборке продолжилось повышение количества щетинника и проса сорного, однако оно было менее значительным, чем на контроле и составляло 14-19 шт/м2 против 92 шт/м2.

Таблица Изменение количества двудольных и злаковых сорняков по вариантам и срокам Возд.-сухая в т.ч. двудольных в т.ч. злаковых масса № Период Варианты п/п наблюдений г % исходн.

ков, шт.

Всего Всего исходн.

исходн.

сравнению с контролем, % % относит.

% относит.

% от общего % от общего Снижение массы по % сорняков относит.

Общее кол-во сорня 1 Контроль До обработки 47 100 14 29,7 100 33 70,3 Через 30 дней 119 253 18 15,1 128,6 101 84,9 306 112,6 100 Уборка 131 278 18 13,7 128,6 113 86,3 342, 2 Зингер 5г/га + До обработки 61 100 14 22,9 100 47 77,1 Линтаплант 0,3л/га + Через 30 дней 32 52,4 14 43,7 100 18 56,3 38,2 53,5 47,51 52, Форвард 1л/га Уборка 36 59,0 16 44,4 114,2 20 55,6 42, 3 Фенизан 0,2л/га + До обработки 57 100 26 45,6 100 31 54,4 Форвард 1л/га Через 30 дней 29 50,9 13 44,8 50,0 16 55,2 51,6 42,3 37,56 62, Уборка 39 68,4 13 33,3 50,0 26 66,7 83, 4 Зингер 5г/га + До обработки 45 100 20 44,4 100 25 55,6 Линтаплант 0,3л/га + Через 30 дней 26 57,8 12 46,1 60,0 14 53,9 56 15,8 14,03 85, Фурэкс 1л/га Уборка 28 62,2 12 42,8 60,0 16 57,2 5 Фенизан 0,1л/га + До обработки 49 100 19 38,8 100 30 61,2 Лорнет 0,15л/га + Через 30 дней 26 53,0 7 26,9 36,8 19 73,1 63,3 24,6 21,84 78, Фурэкс 1л/га Уборка 29 59,1 6 20,7 31,6 23 79,3 76, Таблица Элементы структуры урожая и урожайность семян и соломки Семена Соломка АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Кол-во Прибавка к № Густота, Масса Урожай Варианты Длина, см коробочек на 1 Урожай- Прибавка к контр., % засор-ти п/п шт/м2 1000 ность, растении, шт. ность, ц/га контролю ц/га солом-ки семян, г ц/га 1 Контроль 308 75 6,75 6,13 - 6,90 25,2 - 30, Зингер 5г + Линтаплант 2 297 78 10,65 9,34 3,21 6,99 26,5 1,3 16, 0,3л + Форвард 1л/га Фенизан 0,2л + 3 292 75 9,7 8,87 2,74 6,96 27,3 2,1 13, Форвард 1л/га Зингер 5г + Линтаплант 4 345 76 8,8 9,14 3,01 6,79 30,5 5,3 4, 0,3л + Фурэкс 1л/га Фенизан 0,1л + Лорнет 5 0,15л/га + Фурэкс 383 80 12,5 10,07 3,94 6,94 28,9 3,7 7, 1л/га 1,14 1, НСР05, ц/га СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Таким образом, можно сказать, что применяемые против злаковых сорняков Форвард и Фурэкс в дозе 1 л/га уничтожили первую волну сорняков и способствовали активному росту льна, который угнетал появление новых всходов сорняков.

Отмеченный характер изменения засоренности посевов и воздушно-сухой массы сорняков по вариантам обработки свидетельствует о том, что все баковые смеси эффективны, однако появление второй волны таких сорняков как льнянка обыкновенная, полынь по баковой смеси Зингер 5г/га + Линтаплант 0,3 л/га + Форвард 1л/га обусловили формирование меньшей продуктивности льна — межеумка.

Исходя из данных таблицы 2 в производственном опыте по вариантам применения гербици дов сформировалась разная густота растений, которая обусловлена, в значительной мере, технологией посева и, несомненно, засоренностью в период всходов — елочки.

Она колебалась по вариантам гербицидов в пределах 297-383 шт/м2 при 308 — на контро ле. И была наименьшей 277-292 — по вариантам с применением форварда и наибольшей — с применением Фурэкса. Длина растений колебалась от 75 до 80 см.

Значительно выше она была по варианту баковой смеси Фенизан 0,1 л/га + Лорнет 0,15 л/га на фоне Фурэкса 1 л/га, что можно объяснить, прежде всего, самой значительной густотой среди всех вариантов.

По вариантам с применением химической прополки на растениях образовалось больше ко робочек, чем на контроле: 8,8-12,5 шт. против 6,75. Значительное повышение произошло по вариантам баковых смесей: Зингер, Линтаплант на фоне Форварда — 10,65 шт. и Фенизана, Лорнета на фоне Фурэкса — 12,5 шт.

Урожайность семян повысилась с 6,13 ц/га до 8,87-10,07 ц/га или на 2,74-3,94 ц/га. Рост урожайности составил 44,69-64,33 %. Эти результаты свидетельствуют о том, что используе мые сочетания гербицидов успешно уничтожили сорняки в критические периоды жизни льна межеумка (елочка — начало быстрого роста — быстрый рост) и способствовали улучшению пищевого и водного режима в почве.

Масса 1000 семян по всем вариантам была близкой к контролю и варьировала в пределах 6,79-6,99 г.

Урожайность соломки, так же как и семян, по гербицидным вариантам превышала кон троль, однако уровень прироста был ниже и составил 1,3-5,7 ц/га или 5,1-21 % относительно контроля. Самая высокая прибавка 5,3 ц/га получена по варианту с применением Зингера, Линтапланта и Фурэкса. Сравнительно высокая урожайность соломки сформировалась по ва рианту применения Фенизана, Лорнета и Фурэкса. Высокая урожайность соломки по этим двум вариантам была обусловлена большей густотой растений.

Засоренность соломки сорняками по вариантам гербицидной обработки составляла 4,9 16,8 % против 30,9 % на контроле. Наименьшие значения характерны по вариантам с Фур эксом. Однако следует еще раз подчеркнуть, что здесь сыграла роль большая густота расте ний, которая подавляла развитие сорняков в большей степени, чем по вариантам с Форвар дом.

Таким образом, в результате проведенных исследований можно сделать вывод, что изу чаемые сочетания гербицидов под лен межеумок в условиях средней лесостепи Алтайского края — эффективный прием повышения его семенной продуктивности, как по семенам, так и по соломке.

При раздельном внесении гербицидов против злаковых и баковых смесей против двудоль ных (Зингер, Линтаплант, Фенизан, Лорнет) не наблюдалось угнетения льна.

УДК 633.521:631.55:631.4 (571.15) О.И. Антонова, В.Г. Антонов, О.А. Черенков, Т.Н. Вьюнова, С.В. Цвет Алтайский государственный аграрный университет;

ООО НПО «Алтайский лен», г. Барнаул, РФ О ВАРИАБЕЛЬНОСТИ СВОЙСТВ ПОЧВЫ, ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО МЕЖЕУМОЧНОГО ТИПА Лен масличный — традиционная культура для степных зон края. Однако долгие годы это был, в основном, лен кудряш. В 1961 г. был выведен сорт масличного льна Сибиряк меже АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ умочного типа, но он выращивался, как и кудряш только для получения масла, шрота и жмы ха. Солома перерабатывалась «дедовским» способом в ограниченном количестве и использо валась в качестве подстилки или сжигалась.

В связи с районированием по Западно-Сибирскому региону (1994 г.) сорта льна меже умочного типа «Северный» площади его возделывания в Алтайском крае после успешного испытания в 2000 г. НИИХИМ АГАУ совместно с крестьянским хозяйством «Мир» стали уве личиваться. К 2004 г. они составили 4,8 тыс. га, к 2008 г. — 18,9 тыс. га, а в 2010 г. под ним было занято 63 тыс. га. В сравнении с льном долгунцом они в 10 раз выше.

Такой рост площадей обусловлен, прежде всего, его более высокой засухоустойчивостью, коротким вегетационным периодом (72-79 дней), высотой растений до 50-65 см, высокой масличностью (до 44-50 %), содержанием короткого волокна до 16 % и высокой продуктив ностью — при внесении удобрений и применении гербицидов, а так же на высокоплодородных почвах может формировать урожайность семян до 2-2,3 т/га и соломки 2-3 т/га.

В настоящее время лен межеумок в крае возделывается в 33 районах в 55 хозяйствах раз ных форм собственности. При этом в зависимости от свойств почв, погодных условий, ис пользования современной посевной техники, удобрений и средств защиты растений урожай ность семян формируется от 4 до 23 ц/га. Являясь неприхотливой к почвам культурой, лен межеумок все-таки дает высокую продуктивность при оптимальной обеспеченности влагой, теплом и питательными веществами.

Урожайность семян и соломки в сильной степени зависит от густоты растений, которая, в свою очередь, определяется качеством обработки почвы, подготовкой поля к посеву и со блюдением равномерной глубины заделки семян с последующим прикатыванием. При несо блюдении этих условий наблюдается большой выпад растений к уборке, неравномерность со зревания урожая и растянутость периода уборки.

Проявление эрозионных процессов, неравномерность рельефа (микровпадины, микропо вышения), использование в прошлом разбросного способа внесения удобрений с неравно мерным их распределением по полю, а так же мульчирование соломой обусловили колеба ния в пределах одного поля: мощности гумусового горизонта, плотности почвы, микроагре гатного состояния, влагоемкости, содержания гумуса, реакции почвенного раствора и содер жания подвижных питательных веществ.

В совокупности все отмеченные факторы оказывают влияние на формирование разной урожайности семян и соломки и их качество по участкам поля.

Для оценки действия организационных, агротехнических и агрохимических факторов на продуктивность льна межеумка в ряде районов края по полям в течение 2008-2010 гг. сопря женно отбирались почвенные и растительные образцы с площади 0,1 м2 в разных участках полей методом конверта. В зависимости от площади и выравненности рельефа отбирали по 5 10 образцов в период желтой спелости.

В почвенных образцах, взятых с пахотного горизонта, определяли: рНс, NO3, подвижный фосфор и обменный калий, а вряде полей и содержание гумуса.

По растительным образцам определяли структуру и продуктивность льна.

Все анализы проводили согласно существующих ГОСТов.

Для суждения о действии изучаемых факторов на вариабельность продуктивности льна межеумка в данной статье приводятся результаты исследований, проведенные в 3-х зонах: 1) зоне каштановых почв сухой степи (Родинский район);

2) зона черноземов умеренно засушливой колочной степи (Шипуновский район);

3) зоне выщелоченных черноземов и серых лесных почв средней лесостепи (Троицкий район).

Определением агрохимических показателей было установлено, что реакция почвы в зоне сухой и колочной степи была нейтральной или близкой к нейтральной, а в почвах лесостепи — слабокислой и близкой к нейтральной (табл. 1). При этом в пределах полей во всех зонах она варьировала незначительно — от 0,78 до 7,11 %: меньшее варьирование отмечалось в сухой степи (0,78-4,11 %) и более высокое (1,89-7,11%) — в лесостепной зоне. Согласно принятой классификации это варьирование незначительное.

По содержанию нитратного азота почвы обследуемых полей всех зон характеризовались очень низким и низким уровнем. Установлена вариабельность нитратов в темно-каштановых почвах в переделах 9,79-36,14 %, в черноземах колочной степи — от 9,19 до 27,1 %, в лесо степной зоне — от 8,13 до 32,02 % или от незначительной до значительной.

Содержание подвижного фосфора находилось на высоком и очень высоком уровне в поч вах на полях в Родинском и Троицком районах (сухая степь и лесостепь), в то время как в Шипуновской районе он был несколько ниже — от повышенного до высокого. Варьирование по полям было ниже, чем по азоту и составляло 3,71-36,27 % в Родинском, 2,63-34,77 % в Шипуновском, 3,19-35,62 % в Троицком районах. При этом на половине полей варьирование СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ было незначительно, на 1-2 полях — средним и только в Шипуновском районе — на 4-х полях оно было значительным — коэффициент варьирования составил 20,46-34,77 %.

Обменный калий в обследуемых полях по зонам сильно различался: при очень высокой обеспеченности в почвах колочной степи, его уровень в сухой степи характеризовался как по вышенный и высокий, а в лесостепной зоне — как средний и низкий. В связи с чем коэффици ент варьирования по зонам так же сильно отличался. Наибольшим он был в лесостепи, где по полям он составлял 17,8-45,4 %, в то время как в сухой и колочной степи он находился в пе ределах 7,12-26,9 % и 9,84-24,1 % соответственно.

Как видно из данных таблицы 1 из элементов структуры урожая наибольшая вариабель ность в пределах полей характерна для густоты растений. Ее наибольшие показатели отмеча ются в лесостепной зоне и сухой степи. Так, в Троицком районе на всех полях получено зна чительно варьирование густоты (20,2-60,07 %), в сухой степи только на одном поле коэффи циент варьирования равен 12,88 % (среднее варьирование), а на остальных 7 полях — значи тельное — от 24,07 до 72,26 %. В Шипуновском районе степень варьирования по густоте бо лее низкая — на трех полях она средняя — 10,29-18,01 % и на шести полях значительная — от 21,68 до 58,13 %.

По длине растений изменение показателей по полям и зонам исследования более низкое по сравнению с ранее отмеченными свойствами почвы и густотой и находится в пределах 1,36-15,6 % с самым незначительным варьированием в Шипуновском районе. На уровне среднего варьирования — 10,3-14,73 % отмечаются изменения длины в пределах 6-ти полей в Троицком районе.

Как итог неоднородности агрохимических свойств почвы, элементов структуры урожая по лучены значительные колебания в урожайности семян и соломки — как в пределах одного по ля, так и при сравнении полей, достигающие по семенам 10,59-49,4 % и по соломке 6,16 62,47 %. По большинству полей в Родинском районе процент варьирования семян составляет 22,92-49,22 %, в Шипуновском 20,25-36 %, а в Троицком он самый значительный и находится в пределах 23,96-75,64 %.

Таблица Варьирование показателей по полям с посевами льна Почва Ур-ть Ур-ть со № поля Густота Длина семян ломки рНс NO3 P2O5 K2O Темно-каштановая почва (Родинский район — сухая степь) 1 1,14 36,14 3,71 13,85 48,45 10,24 18,15 20, 2 1,89 23,29 11,05 7,22 48,41 12,13 22,92 29, 3 2,37 9,79 4,54 19,95 36,63 9,51 49,22 40, 4 2,32 11,54 36,27 12,68 72,26 15,63 42,73 28, 5 1,02 11,58 9,97 23,70 24,07 5,99 46,77 27, 6 3,43 14,13 9,09 17,42 25,09 10,90 29,04 37, 7 4,11 11,25 9,45 26,19 12,88 5,16 11,05 6, 8 0,78 14,78 14,66 26,88 33,69 4,16 10,59 8, Чернозем выщелоченный (Шипуновский район — колочная степь) 1 3,81 14,41 21,02 11,92 30,24 2,96 29,14 25, 2 4,27 27,10 26,49 24,09 18,01 2,12 12,94 12, 3 3,53 18,95 20,46 15,14 21,68 3,78 20,25 17, 4 2,97 18,95 11,56 14,03 58,13 1,52 33,78 32, 5 1,44 18,25 34,77 9,85 44,76 1,36 19,62 24, 6 1,50 22,97 8,07 20,23 10,29 3,36 35,83 24, 7 1,58 32,61 3,18 12,46 35,82 3,72 29,98 17, 8 3,24 9,19 2,63 17,31 55,04 5,13 24,43 17, 9 4,86 10,81 9,64 17,52 11,08 1,74 36,00 36, Чернозем выщелоченный (Троицкий район - лесостепь) 1 5,86 5,84 4,39 19,83 60,07 5,32 75,64 49, 2 4,31 18,85 13,50 45,41 56,79 8,57 23,96 45, 3 7,11 16,44 4,53 26,68 33,47 10,30 59,12 41, 4 4,68 30,98 27,38 17,80 20,19 14,73 45,46 35, 5 1,78 7,11 9,93 35,62 35,34 12,59 40,47 25, 6 3,93 13,12 3,19 18,72 41,34 10,91 67,46 16, 7 1,89 25,00 26,24 21,74 48,26 10,67 73,48 38, 8 4,88 13,90 7,83 22,84 30,56 12,22 19,06 27, В таблице 2 показаны пределы колебаний коэффициентов варьирования изучаемых показа телей и средние значения по всем полям в пределах района исследований. Исходя из пред АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ставленных данных видно, что во всех районах самое значительное варьирование характерно для густоты растений — 31,7-40,7 % по средним значениям.

Таблица Варьирование показателей по зонам на примере обследуемых полей числитель: мин. — макс. значения коэффициентов знаменатель: среднее значение коэффициента варьирования, % Кол-во Ур-ть се- Ур-ть со рНс NO3 P2O5 K2O Густота Длина полей мян ломки Сухая степь (Родинский район) 0,78- 9,79- 3,71- 4,16- 10,59 7,22-26,9 12,88-72,26 6,16-40, 8 4,11 36,14 36,27 15,63 49, 18,5 37,7 24, 2,13 17,6 11,8 9,21 28, Колочная степь (Шипуновский район) 1,44- 2,63- 12,94 9,19-27,1 9,84-24,1 10,3-58,14 1,36-5,13 12,64-36, 8 4,86 34,77 35, 19,2 15,2 31,7 2,85 21, 3,02 15,3 26, Лесостепь (Троицкий район) 1,78- 8,13- 3,19- 17,80- 5,32 20,2-60,07 16,5-49,4 21,34-62, 9 5,86 32,02 27,38 45,4 14, 40,7 35,01 51, 3,82 17,9 12,1 26,1 10, Затем в порядке убывания в сухой степи и лесестепи — идет содержание обменного калия — 18,5-26,1 %, а в Шипуновском районе — нитратного азота — 19,2 %. При этом в лесостепи и сухой степи нитратный азот по вариабельности идет после обменного калия, а фосфор по сле нитратов. По степени влияния на урожайность семян и соломки изучаемые факторы мож но для лесостепи и сухой степи разместить в виде:

густота растенийK2ONO3P2O5.

В то время как в колочной сепии это влияние будет несколько иным: густота растений NO3 P2O5 = K2O.

Сопоставляя степень обеспеченности почвы элементами питания и показатели вариабельно сти можно сказать, что в формировании выровненной продуктивности льна межеумочного типа принадлежит высокой обеспеченности почвы обменным калием, а затем азоту. А на почвах с очень высокой его обеспеченностью на первое место выдвигается азот.

Однако в очень значительной степени продуктивность льна зависит от густоты растений, что относится к агротехническому и организационному фактору и связано с качеством обра ботки почвы, соблюдением нормы высева, глубины заделки семян.

Несомненно, что для получения устойчивых урожаев семян и соломки на каждом поле нужно оптимизировать питание льна путем внесения удобрений и выравнивать плодородие по ля как это предусматривает точное земледелие.

УДК 631.8:003. О.И. Антонова, А.С. Толстых, А.С. Жиляков, А.А. Стешков Алтайский государственный аграрный университет;

ООО «Сибстрой», г. Барнаул, РФ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ИЗ ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА Обследованием пахотных почв агрохимической службой установлено снижение содержа ния гумуса, повышение площадей почв с кислой реакцией, с низкой обеспеченностью серой и жизненно необходимыми микроэлементами. Более трети почв характеризуется низким со держанием гумуса ( 3 %) более 60 % - содержат его в пределах 4-6 %.

За период с 1975 года площадь кислых почв увеличилась с 652,4 тыс. га до 1210,4 тыс. га или почти в 2 раза. При этом доля среднекислых почв с рНс 5 возросла с 96,6 до 231,2 тыс. га или в 2,3 раза[1].

Сравнительно высока площадь земель с низким и средним содержанием фосфора — 61,0 % от всей площади. Средневзвешенное его содержание колеблется в широких преде лах, составляя 60 — 350 мг/кг.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Специфика почвообразующих пород пахотных почв в связи с большим процентом в них алюмосиликатов обусловила высокий уровень калия, хотя на настоящий момент 21 % пахот ных почв имеет низкое и среднее его содержание.

Содержание серы соответствует низкому уровню обеспеченности на 66 % пашни, на 24 % оно среднее. Почти все пахотные почвы низко обеспечены цинком, 71 % пашни - медью, 66 % - кобальтом, 55 % - марганцем и 39 % - молибденом. Среднюю и низкую обеспечен ность в пределах 91-98 % от всей площади имеют почвы по кобальту, марганцу и молибдену, 84 % - по меди. И только по бору содержание находится на высоком уровне.

Ежегодно перед посевной компаний агрохимической службой делается анализ по содер жанию нитратного азота под разными предшественниками по зонам края, который свиде тельствует, что более чем на ѕ пахотных земель его уровень низкий, на 1/10 — средний и только на 1/7 - повышенный.

Отмеченные особенности агрохимических свойств пахотных почв края, требуют необходи мости проведения целого комплекса агрохимических, агротехнических, мелиоративных и дру гих мероприятий. Наряду с внедрением ресурсосберегающих технологий, введением научно обоснованных севооборотов, возделыванием перспективных культур и сортов, особенно важ ным является оптимизация минерального питания растений в совокупности с проведением за щиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

При этом применение промышленных минеральных удобрений сдерживается ростом цен, слабой сбалансированностью по макро- и микро— элементам, что вынуждает использовать несколько их видов. Кроме этого в зонах распространения почв с кислой реакцией необходи мо применение кальциевых удобрений. А в большинстве почв с низким содержанием гумуса в почве проявляется дефицит легко растворимых гуматов (Na, K, NH4) которые стимулируют ростовые процессы растений[2,3].

Одновременно с этим функционирующие и вводимые в эксплуатацию птицефабрики «за товариваются» отходами, содержащими все необходимые растениям элементы питания. В результате их переработки методом кавитации с добавлением различных компонентов можно получать органоминеральные удобрения (ОМУ), которые по своему составу характеризуются как комплексные, содержащие кроме макро- и микроэлементов, органическое вещество и гуминовые соединения.

В 2010 году были проведены исследования по изучению эффективности только ОМУ из птичьего помета с рНв 6,63, содержанием валовых форм: N — 3,88 %, P2О5 — 7.0, K — 4,25, нитратного азота 447 мг/кг, аммонийного азота 23100 мг/кг, подвижного фосфора — 50000 мг/кг, подвижного калия — 50000 мг/кг и гуминовых соединений — 2,76 %.

Опыт проводился в Троицком районе в ООО «Вершинино», расположенном в лесостепной зоне. Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный сред несуглинистый с содержанием гумуса 4,2 %, рНс 6,99, низкой обеспеченностью нитратным азотом 7,5 мг/кг, Р2О5 93 мг/кг и К2О 50 мг/кг.

Схема опыта включала разные дозы до посевного внесения ОМУ (1, 2, 3 и 4 ц/га) в срав нении с 1 ц/га аммиачной селитры. Аммиачную селитру (N30) использовали с учетом низкой обеспеченности азотом.

Площадь опытной делянки 100 м2, повторность 3-х кратная. Удобрения были внесены под предпосевную обработку. В опыте возделывали лен масличный межеумочного типа — сорт Северный. Норма высева 60 кг/га, предшественник — лен.

Так как у льна межеумка используется вся наземная масса, то проводили учет урожайно сти семян с определением масличности и массы 1000 семян и соломки с определением со держания и выхода волокна. Оценку достоверности урожайных данных проводили дисперси онным анализом по Б.А. Доспехову[4].

Погодные условия вегетационного периода отличались неравномерными выпадением осад ков и температур. Заметной засушливостью характеризовался май и первая декада июня, ко гда выпало чуть больше половины месячной нормы. Основная масса осадков пришлась на декаду июня — 70 мм (в 1,35 раза больше нормы) и июль, когда выпало 2,6 нормы. Август был вновь засушливым — 0,26 нормы.

Отмечалось снижение среднесуточных температур в период обильного выпадения осадков на 1-1,250С, что сказалось на формировании урожайности семян, так как необходимая сумма положительных температур 12500 набиралась в более растянутый период. Кроме этого за сушливость августа и высокие дневные температуры (до 28-300С) обусловили преждевремен ное побурение коробочек и формирование небольшого числа семян в коробочке, наличие невыполненных семян.

Анализ структуры урожая перед уборкой позволил установить действие изучаемых удоб рений на сохранность растений к уборке, их длину, количество образовавшихся коробочек.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Биометрические показатели льна-межеумка в фазу уборки Количество коробочек Густота, шт/м Варианты Длина, см на 1 раст., шт.

Контроль 352 78,0 8, NH4NO3 1 ц/га 442 68,8 7, ОМУ 1 ц/га 367 73,4 10, ОМУ 2 ц/га 458 65,5 6, ОМУ 3 ц/га 352 62,5 10, ОМУ 4 ц/га 383 69,7 14, Так густота растений варьировала от 352 до 453 шт/м2 и была наибольшей по варианту с внесением аммиачной селитры и ОМУ в дозе 2 ц/га — 442-458 шт/м 2. Более низкой она по лучена на контроле, 3 ц/га ОМУ — 352 шт/м2 и 1 ц/га ОМУ — 367 шт/м2.

Неодинаковой сформировалась и длина растений. Она варьировала от 62,5 до 78 см и наи большей была на контроле — 78 см и 1ц/га ОМУ — 73,4 см, по аммиачной селитре равна 68,8 см, а дозам ОМУ 2, 3 и 4 ц/га — находилась на уровне 62,5-69,7 см. Такая длина, в первую очередь, была обусловлена количеством растений на 1 м2 и большим влиянием пло щади питания растений льна при малой густоте, что хорошо подтверждается количеством об разованных коробочек. При густоте 442 и 458 шт/м2 коробочек было всего 6,9-7,4 шт. на 1 растении, а при меньшей густоте их начитывалось 10-14,6 шт. Как видно из сказанного, влияние ОМУ не уступало действию аммиачной селитры, а в высокой дозе значительно ее превосходило.

Большая густота растений и количество коробочек на удобренных вариантах обеспечили формирование более высокого урожая — 9,1-10,3 ц/га при 7,8 ц/га на контроле.

Таблица Урожайность семян льна-межеумка и их качество Семена Варианты Прибавка Урожай- Масса 1000 Масличность, Выход мас ность, ц\га семян, г % ла, ц/га ц/га % Контроль 7,8 - - 6,48 41,7 3, NH4NO3 1 ц/га 9,2 1,4 17,9 6,59 42,7 3, ОМУ 1 ц/га 9,1 1,3 16,9 6,99 42,4 3, ОМУ 2 ц/га 9,6 1,8 21,1 7,03 42,5 4, ОМУ 3 ц/га 9,2 1,4 17,9 6,88 41,4 3, ОМУ 4 ц/га 10,3 2,5 32,0 6,99 42,2 4, НСР05, ц/га 1, Прирост урожайности получен в пределах 1,3-2,5 ц/га или 16,7-32,0 %. При этом ОМУ в дозах 1 и 2 ц/га был равен действию 1 ц/га аммиачной селитры. А наиболее эффективной оказалась доза 4 ц/га. Заметно повысилась выполненность семян: масса 1000 зерен выросла с 6,48 г на контроле до 6,59-7,03 г по удобренным вариантам. По ОМУ она была выше, чем по аммиачной селитре и равна 6,88 — 7,03 г при 6,59 г по селитре и 6,48 г — на контроле.


По сравнению с контролем повысилась и масличность семян: с 41,7% до 42-42,7 %, кроме ОМУ 3 ц/га, и выход масла с 3,25 ц/га до 3,81 - 4,34 ц/га. Высоким выход масла был на вариантах с внесением ОМУ 2 и 4 ц/га. Некоторое снижение выхода масла по ОМУ 3 ц/га обусловлено низкой густотой растений, что в большей степени связано с технологией сева.

Как по урожайности семян, так и по выходу масла применение ОМУ не уступает действию аммиачной селитры, а при дозах внесения 2 и 4 ц/га даже превышает.

Анализируя выход соломки по вариантам опыта, можно отметить, что в опыте получена довольно большая масса соломки — 23,8 - 28,9 ц/га. При этом наибольшая ее урожайность была по варианту с аммиачной селитрой — 28,9 ц/га или прибавка равна 2,3 ц/га. В то время как по вариантам с ОМУ она была ниже контроля на 0,2 - 2,8 ц/га, что обусловлено и густо той растений, и увеличением кустистости, и образованием большего числа коробочек по ва риантам с ОМУ.

Однако, содержание волокна по удобренным вариантам увеличилось до 19,4 - 23,4 % при 17,7 % на контроле. Большее увеличение произошло при внесении аммиачной селитры за счет ее более значительного влияния на рост биомассы, чем на семенную продуктивность.

По этому варианту выход волокна равен 6,76 ц/га против 5,12 - 5,61 ц/га по ОМУ. Однако прирост выхода по ОМУ представляет так же значительную величину — 8,9 - 19,4 %.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Таблица Урожайность соломки льна-межеумка по вариантам опыта Соломка Варианты выход волок.

Урожайность, Прибавка, к кон Волокно, % ц/га тролю, ц/га ц/га % Контроль 26,6 - 17,7 4,70 NH4NO3 1 ц/га 28,9 2,3 23,4 6,76 143, ОМУ 1 ц/га 23,8 -2,8 21,5 5,12 108, ОМУ 2 ц/га 26,4 -0,2 19,4 5,12 108, ОМУ 3 ц/га 25,2 -1,4 21,2 5,34 113, ОМУ 4 ц/га 26,6 - 21,1 5,61 119, НСР05, ц/га 1, Таким образом, внесение ОМУ в разных дозах обеспечивает прирост урожайности семян в пределах 16,7 - 32 % с увеличением выхода масла на 17,2 - 33,5 % и при отсутствии при бавки по соломке увеличение выхода волокна на 8,94 — 19,36 % при соответствующем при росте по аммиачной селитре 17,9 %, 20,6 % и 43,8 %.

Библиографический список 1. Состояние почвенного плодородия на 01.01.2010 г по результатом мониторинга земель Алтайского края. Материалы агрохимслужбы. Барнаул, 2. Ещенко Е.Г. Эффективность органо — минеральных удобрений, изготовленных из сапро пеля, торфа, помета и отходов различных производств, при внесении их под яровую пшеницу /Е.Г. Ещенко// Материалы международной научно — практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству». — Барнаул, 2006. — с. 88 — 3. Ладухин А.Г. Влияние специальных органо — минеральных и водорастворимых удобрений на повышение урожайности и качества основных сельскохозяйственных культур /А.Г. Ладу хин// Повышение устойчивости производства высококачественной сельскохозяйственной про дукции на основе использования средств защиты растений и агрохимикатов: Сб. — Барнаул, 2003. — с. 29 — 4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки ре зультатов исследований). — Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Колос,1979. — с. УДК 519.863:004.02:681. Е.Р. Арланцева Калужский филиал Российского ГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Калуга, РФ ОБОСНОВАНИЕ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И УРОЖАЙНОСТИ В ЗАДАЧЕ СТОХАСТИЧЕСКОЙ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ Среди антропогенных факторов, влияющих на величину урожаев с.-х. культур и обеспечи вающих простое или расширенное воспроизводство плодородия почвы, наибольшую роль имеет применение удобрений. Однако, применение удобрений, как правило, увеличивает се бестоимость продукции, а их избыточное количество ухудшает свойства почвы и загрязняет окружающую среду. В связи с этим актуальной задачей является повышение точности и эко лого-экономической обоснованности планируемых доз удобрений. Особенно важным это становится при внедрении методов точного сельского хозяйства, предполагающих дифферен цированное внесение удобрений по микроучасткам поля. Кроме того, внесение удобрений в оптимальных дозах способствует более рациональному использованию ресурсов и повыше нию окупаемости затрат.

Для обоснования эффективных доз удобрений нами предложен подход к решению задачи стохастической многокритериальной оптимизации 1, которая заключается в том, чтобы для с.-х. культуры определить оптимальные дозы удобрений, в любых погодных условиях обеспе чивающие повышение экономической эффективности, урожайности и плодородия почвы при экологической безопасности применения удобрений. Разработана математическая модель, Арланцева Е.Р. Математическое обеспечение поддержки принятия решений для оптимизации интен сивности растениеводства: Дис.... канд. экон. наук. Москва. 2009. — 167 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ позволяющая оценить эффективность интенсификации растениеводства за счет удобрений по показателям урожайности, чистого дохода, содержания в почве элементов питания после уборки урожая и интенсивности их баланса в конкретных экономических и почвенно климатических и случайных погодных условиях. В модели учитываются следующие факторы:

цены на продукцию и удобрения;

затраты, связанные с применением удобрений;

исходное плодородие почвы;

поступление в почву элементов питания с удобрениями, остатками пред шественника, семенами, осадками и микроорганизмами;

потери вещества с урожаем, остат ками, инфильтрационные, эрозионные и газообразные потери;

тепло- и влагообеспеченность посевов. Основой модели является нелинейная производственная функция, отражающая паде a 3R ние предельной полезности агроресурса P = a 1R e a, где P — продукт, R — ресурс, а2 коэффициент действия ресурса, a3 - коэффициент повреждающего действия ресурса, a1 - па раметр, зависящий от прочих факторов, e- основание натуральных логарифмов. В числе влияющих переменных функции — интегрированные показатели минерального питания, учиты вающие поступление элементов питания из различных источников и способность их использо вания растениями. Азотное питание представлено непрерывным фактором, а фосфорное и калийное питание, содержание гумуса, кислотность почвы и погодные условия — дискретными уровнями, соответствующими некоторым интервалам значений этих факторов. Предложена методика построения числовых регрессионных моделей по статистическим наблюдениям из опытов, различных по целям и условиям проведения. Для обоснования эффективных доз удобрений на основе числовых моделей предложена процедура решения одноэтапной стохас тической задачи оптимизации доз удобрений по критериям максимального чистого дохода и максимального плодородия почвы в среднем по исходам погодных условий.

Решение одноэтапной стохастической задачи позволяет оценить эффективность применения удобрений в долгосрочной перспективе, но для текущего планирования необходимо получать решение, обеспечивающее хорошие результаты в любой исход погодных условий. В этом случае мы предлагаем применять двухэтапную стохастическую оптимизацию, где на первом этапе с участием лица, принимающего решение (ЛПР) определяются дозы для основного вне сения удобрений, а на втором этапе, когда возможно предсказание конкретного исхода по годных условий, - принимается решение о дозах дополнительных подкормок в расчете на наилучший результат в предполагаемый исход.

Применение данного подхода покажем на примере озимой пшеницы, числовая модель для которой построена на основе наблюдений из полевых опытов, проводимых в Калужском НИ ИСХ с 1967 по 1999гг. При выращивании озимой пшеницы после однолетних трав на средне суглинистой почве с содержанием гумуса 2%, P2O5 — 17,8, K2O — 16,8 мг/100 г почвы рас считанная по модели урожайность без применения удобрений составит 27,6 ц/га. Расчет доз удобрений выполнен в следующих экономических условиях: базовые затраты без применения удобрений составляют 3945,7 руб/га;

цена продукции — 310 руб/ц;

цена удобрений — азот ных 12,84, фосфорных 13,68, калийных 8,1 руб/кг д.в.

Критерий оптимизации формулируется исходя из цели, стоящей перед лицом, принимаю щим решение. Целью может быть достижение наилучшей эффективности отрасли в текущем периоде. Тогда задача решается по критерию максимального чистого дохода с дополнитель ными критериальными ограничениями сохранения плодородия почвы. Сначала определим оп тимальные дозы азотных, фосфорных и калийных удобрений для каждого возможного исхода погодных условий с недостаточной, нормальной и избыточной влагообеспеченностью (табли ца). В полученных вариантах при реализации исхода, в расчете на который планировались до зы удобрений, достигается наибольший чистый доход при нулевом балансе элементов пита ния. Дозы удобрений для основного внесения определяет ЛПР, выбирая вариант с удовлетво рительными значениями всех показателей. При этом следует ориентироваться на вариант с наибольшим количеством фосфорных и калийных удобрений, поскольку их рекомендуется вносить до посева, а дополнительные подкормки этими удобрениями являются неэффектив ными. Также желательно достижение хороших результатов по показателям интенсивности ба ланса элементов питания и урожайности в любой исход погодных условий. В данном случае наиболее подходящим будет вариант расчета для условий нормальной влагообеспеченности посевов. Для этого варианта при реализации худших исходов чистый доход будет меньше возможного, нежели при планировании в расчете на худшие условия. Однако сохранится дос таточная рентабельность отрасли, а по показателям интенсивности баланса элементов питания и урожайности этот вариант является лучше других.


Затем для установленных в соответствии с выбранным вариантом доз фосфорных и калий ных удобрений оптимизируем дозы азотных удобрений по критерию максимального чистого дохода для условий недостаточной и избыточной влагообеспеченности, что позволяет не сколько улучшить результаты для неблагоприятных погодных условий (см. таблицу). В итоге СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ на первом этапе принимаем решение об основном внесении на 1 га 40 кг д.в. азотных, 42 кг д.в. фосфорных и 95 кг д.в. калийных удобрений. На втором этапе принимается решение о дополнительных подкормках азотными удобрениями в дозе 60 кг д.в., если более вероятно наступление исхода с недостаточной влагообеспеченностью, в дозе 49 кг д.в. при предсказа нии нормального исхода и в дозе 30 кг д.в. при предсказании избыточно влажного исхода.

Таблица Оптимизация доз удобрений по критерию максимального чистого дохода Оптимизация NPK Оптим. N при фиксир. PK Расчет доз удобрений Значения показателей при Значения показателей при на исход Наименование показателя реализации исхода с вла- реализации исхода с вла погодных гообеспеченностью гообеспеченностью условий недостат. норм. избыт. недостат. норм. избыт.

Количество удобрений, кг.д.в./га N81P38K85 N100P42K 38,79 40, Урожайность, ц/га 41,73 38,65 43,66 39, с недоста точ-ной 1232,5 1042, Чистый доход, руб/га 1993,0 1195,9 1846,0 830, влагообес 11,4 9, Рентабельность, % 18,2 11,1 15,8 7, пе 0,90 0, Интенсивность баланса азота 0,85 0,84 0,90 0, ченностью 1,00 1, фосфора 0,94 1,00 0,98 1, 1,00 1, калия 0,94 1,00 0,98 1, Количество удобрений, N89P42K кг.д.в./га N89P42K 42,60 42, Урожайность, ц/га 39,59 39,15 39,59 39, с нормаль 1791,0 1791, Чистый доход, руб/га 1012,1 898,1 1012,1 898, ной влаго 15,7 15, обеспе- Рентабельность, % 9,0 8,0 9,0 8, ченностью 0,87 0, Интенсивность баланса азота 0,92 0,87 0,92 0, 1,00 1, фосфора 1,07 1,08 1,07 1, 1,00 1, калия 1,06 1,07 1,06 1, Количество удобрений, кг.д.в./га N42P34K77 N70P42K 35,50 37, Урожайность, ц/га 34,11 36,75 37,65 40, с избыточ 1343,2 929, Чистый доход, руб/га 983,4 1665,1 861,1 1598, ной влаго 13,9 8, обеспе- Рентабельность, % 10,3 17,1 8,0 14, ченностью 0,73 0, Интенсивность баланса азота 0,78 0,74 0,86 0, 1,00 1, фосфора 1,04 0,97 1,12 1, 1,00 1, калия 1,03 0,97 1,10 1, На графиках продукционных функций (рисунок) показана урожайность озимой пшеницы, обеспечиваемая основным внесением удобрений в среднем по условиям влагообеспеченности и урожайность в каждый исход погодных условий при соответствующих подкормках. Даль нейшее увеличение доз азотных удобрений ещё будет приводить к росту урожайности, но предельная полезность затрачиваемых элементов питания приближается к нулю. При этом в конкретных экономических условиях соотношение между дополнительными затратами, свя занными с применением удобрений и стоимостью дополнительной продукции уменьшает чис тый доход.

Оценка эффективности применения удобрений на почвах разного плодородия в одинаковых почвенно-климатических и экономических условиях, выполненная на основе математической модели, подтвердила, что с повышением уровня плодородия почвы повышается эффектив ность отрасли в целом: возрастает урожайность культуры, снижается себестоимость и тру доемкость продукции, повышаются окупаемость затрат и производительность труда, чистый доход на 1 га и на 1 чел.-час., рентабельность производства продукции. Поэтому, если по зволяет финансово-экономическое состояние предприятия, при низком и среднем плодородии почвы целесообразно ориентироваться на повышение плодородия почвы за счет относительно меньшего чистого дохода в текущем периоде, преследуя долгосрочные цели повышения эф фективности и стабильности отрасли. В этом случае дозы удобрений определяются так же, как и в случае преследования краткосрочной цели, но задача решается по критерию макси АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ мального плодородия почвы после уборки культуры с дополнительным критериальным огра ничением сохранения безубыточности отрасли.

Для получения компромиссного варианта, когда требуется согласовать цели повышения эффективности отрасли и в текущем периоде и в долгосрочной перспективе, можно получить несколько вариантов, задавая дозы фосфорных и калийных удобрений в интервале между выбранными вариантами при решении задачи сначала по критерию максимального чистого дохода, а затем по критерию максимального плодородия почвы и оптимизируя дозы азотных удобрений по критерию максимального чистого дохода. Таким образом, может быть выбран вариант, удовлетворительный по всем показателям.

Применение рассмотренного подхода при планировании доз удобрений позволит рацио нально использовать ресурсы с.-х. предприятий и обеспечить простое или расширенное вос производство плодородия почвы и повышение эффективности растениеводства.

УДК 528. Т.В. Байкалова Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ДЕШИФРИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭРОЗИОННЫХ УЧАСТКОВ МЕСТНОСТИ ПО КОСМИЧЕСКИМ ИЗОБРАЖЕНИЯМ Выявление и оценка эродированных и эрозионно опасных земель, а также защита почв от эрозии - одна из главных проблем рационального природопользования. Актуальность ее воз растает в связи с все более интенсивным использованием уже освоенных земель, дальней шим вовлечением в распашку земель, ранее считавшихся малопригодными.

Экстенсивное ведение земледелия в Западной Сибири привело к повсеместной деградации почв пахотных угодий и значительному снижению их потенциального плодородия. Одной из основных причин негативных последствий является активизация разрушения почв антропогенно преобразованных ландшафтов процессами смыва и дефляции. В Алтайском крае значитель ную часть сельскохозяйственных угодий представляют почвы, которые оцениваются как эро зионно дефляционно опасные: в лесостепной зоне более 50% почв слабо- и среднесмыты, деградация гумусного слоя в результате дефляции составляет 5 см за 10 лет. Усиление эро зионных процессов обусловлено резким уменьшением защитных функций естественной рас тительности и противоэрозионной устойчивости почв, подвергшихся длительному хозяйствен ному воздействию [1]. В результате эрозии происходит ухудшение плодородия почв (поверх ностная эрозия и дефляция) или полное уничтожение почв (линейная эрозия).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В нашей стране и за рубежом проводятся разносторонние исследования эрозионных про цессов и испытания противоэрозионных приемов. К настоящему времени накоплен большой материал, характеризующий интенсивность смыва почв на разных по строению и уровню ис пользования землях, свойства смытых почв, интенсивность роста оврагов, эффективность про тивоэрозионных мероприятий. Вместе с тем многие ученые отмечают, что полученный мате риал весьма разнокачественный, разными исследователями применялись не только различные методы исследований, но и разные методологические подходы [2, 3].

Рис. 1. Линейная и поверхностная эрозия на изображениях Landsat от 28.05. Выявление и оценка эродированных земель, изучение динамики развития эрозионных про цессов по материалам космической съемки, позволит в короткие сроки выполнить большой объем работ по получению информации в картографическом виде для решения природо охранных задач, значительно снизить как экономические затраты, так и затраты рабочего времени на проведение подобных исследований.

Особенностью проявления на космических снимках эрозионных процессов является непо стоянство яркостных характеристик на различных участках изображения, которое возникает в результате выхода на поверхность более глубоких горизонтов почвы, диффузии пахотного и подпахотного слоев, а также повышения биомассы растительности на эрозионных участках, которое связано с намывом плодородной почвы в местах движения водных потоков. В этом случае характер спектрального отражения от такой поверхности изменяется. Для большинства типов почв с нормально развитым генетическим профилем эти изменения влияют, прежде АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ всего, на интенсивность изображения, когда величины спектрального коэффициента отраже ния пропорционально возрастают на всех длинах волн. Увеличение значений спектрального коэффициента отражения свойственны почвам с монотонным гумусированным профилем, например, черноземам. В почвах с резко дифференцированным генетическим профилем, или если эрозией захвачены очень большие толщи почвы, изменениям величин интегрального отражения сопутствуют изменения тональности окраски. На территориях, подверженных вод ной эрозии, наблюдается последовательная смена рисунка изображения, что в свою очередь позволяет разделить земли на категории эрозионно безопасных, потенциально эрозионно опасных и подверженных эрозии.

Процессы водной эрозии почвы при малом смыве довольно хорошо дешифрируются на снимках, полученных в летний период.

В этом случае по направлению смыва наблюдается увеличение яркости изображения, что соответствует увеличению биомассы растительности, т.к. на этих участках почва содержит больший процент гумуса благодаря ее растрескиванию после схода талых вод и последующим заполнением нижних горизонтов материалом гумусо во-аккумулятивного горизонта. На весенних снимках эти участки имеют более низкие значе ния яркости благодаря избыточному увлажнению. В этот период очень хорошо дешифрирует ся сильно эродированная почва, хотя смыва до нижних, более светлых горизонтов, не наблю дается, а также поверхностная эрозия. На осенних снимках выделяются только овраги с раз мытостью почвы до почвообразующей породы. В этом случае, основным дешифровочным признаком линейных эрозионных процессов является характерная форма изображения. При мер проявления линейной и поверхностной эрозии на космических изображениях восточной части Кулундинской равнины (Landsat от 28.05.07) представлен на рис. 1.

Для автоматизации выделения и оценки линейной эрозии почв по космическим фотоизо бражениям разработано программное обеспечение, реализующее методы нелинейной, ли нейной фильтрации, операции с гистограммой яркости, а также некоторые вспомогательные алгоритмы, такие как инверсия, пороговое ограничение и очистка изображения [4, 5]. В каче стве исходных данных использовались разновременные космические фотографические изо бражения территории Курьинского района (рис. 2), полученные 6.08.93 (разрешение на ме стности - 3,5 м) и 12.08.09 (Ikonos, разрешение на местности - 4 м).

Методика выделения и оценки эрозионных процессов состоит из нескольких этапов:

1. Трансформирование исходного изображения в проекцию топографической карты, в процессе которого корректируются искажения на снимке, вызываемые рельефом и кривиз ной Земли.

Рис. 2. Фотографическое изображение территории Курьинского района 2. Визуальная оценка изображения, которая необходима для объективного выбора пара метров обработки на дальнейших этапах, так как некоторые объекты, например лесополосы, имеют одинаковые признаки дешифрирования с линиями эрозии.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ 3. Подготовка изображения к процессу обработки, когда производится подбор методов для максимального подчеркивания признаков дешифрирования и подавления ненужной ин формации. Методы повышения качества снимка могут быть самые различные: от низкочас тотной до высокочастотной фильтрации в зависимости от характера и типа изображения.

4. Линейная и нелинейная фильтрация изображения, которая выделяет эрозионные процес сы по прямым признакам дешифрирования. В качестве основного фильтра выбрана свертка изображения с квадратной матрицей. На данном этапе происходит подбор, как коэффициен тов фильтра, так и его размера (рис. 3).

5. Пороговое ограничение и очистка отфильтрованного изображения, которая отсекает максимально возможное количество ненужной информации на снимке без заметного ущер ба. Порог выбирается на основе визуальной оценки (рис. 4).

6. Трансформирование растрового изображения эрозионных процессов в векторный фор мат, который позволяет оценить длину линий эрозии и площадь эрозионно-опасных земель (рис. 5).

Рис. 3. Фильтрация изображения Рис. 4. Пороговое ограничение 7. Сравнительный анализ результатов автоматизированной обработки разновременных данных дистанционного зондирования позволяет оценить скорость развития эрозионной сети и площадь деградированных участков местности (рис. 6).

Рис. 5. Преобразование Рис. 6. Совмещение результатов растрового изображения эрозионных процессов автоматизированной обработки в векторный формат разновременных изображений АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Данную методику обработки можно применять не только ко всему изображению, но и к его участку произвольной формы, что позволяет подобрать определенный фильтр или группу фильтров в зависимости от характера местности и поставленной задачи.

Совместный анализ результатов автоматизированной обработки разновременных космиче ских снимков показал, что площадь деградированных земель в результате эрозионных про цессов увеличилась на 26%.

В процессе исследований разработано программное обеспечение, реализующее методы нелинейной, линейной фильтрации и цифрового картографирования. Выработан общий подход и методика выделения участков эрозии. Векторное цифровое изображение процессов эро зии, получаемое в результате автоматизированной обработки разновременных данных дис танционного зондирования, позволяет оценить скорость деградации и площадь эродированных земель.

Полученные результаты могут быть применены в области экологического мониторинга, экологического картирования территорий, геоинформационных технологий и ландшафтного планирования.

Список литературы 1. Бурлакова Л.М., Рассыпнов Н.М. Почвы территории Алтайского края. - М.: Наука, 1980.

2. Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Отв. ред. Орлов А.Д. - Новоси бирск: Наука, 1992. - 296 с.

3. Ганжара Л.Н., Кирюхина З.П., Самодурова Л.С. Вопросы совершенствования методики картирования смытых почв. — М.: Изд-во МГУ, 1990. - 149 с.

4. Лурье И.К., Косиков А.Г. Теория и практика цифровой обработки изображений/ Дис танционное зондирование и географические информационные системы. Под ред. А.М. Бер лянта. — М.: Научный мир, 2003. - 168 с.

5. Кашкин В.Б., Сухинин А.И. Дистанционное зондирование Земли из космоса. Цифровая обработка изображений: Уч. пос. — М.: Логос, 2001. - 264с.

УДК 631.86:633.11”321”(57/1) Н.Ф. Балабанова, Н.А. Воронкова Сибирский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Омск, РФ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В естественных биоценозах биологической фиксации атмосферного азота принадлежит ис ключительная роль в снабжении растений азотом, которая по значимости вполне равноценна процессам фотосинтеза [1, 2].

Вклад биологической азотфиксации в сельское хозяйство достаточно высок и, по данным ФАО, примерно в двое превосходит вклад минеральных азотных удобрений, а на долю фик сированного ассоциативными и свободноживущими микроорганизмами приходится 30% от общего количества биологического азота [3].

Эффективность ассоциативной азотфиксации по сравнению с симбиотической не столь ве лика, однако у ассоциативных азотфиксаторов имеются важные свойства, позволяющие по мочь растению в его росте и развитии. Диазотрофам свойственна высокая динамичность рос та, способность поселяться в ризосфере и ризоплане культивируемых растений, вытесняя тем самым микроорганизмы, негативно влияющие на рост растений [4]. Они в большей или меньшей степени способны синтезировать гормоны роста, фиксировать азот атмосферы, пе реводить соединения фосфора в усвояемые формы, продуцировать соединения, обладающие фунгицидными свойствами против фитопатогенных грибов, что благоприятным образом ска зывается на физиологическом состоянии и общей продуктивности сельскохозяйственных куль тур [5].

Широкое использование биологического азота в земледелии обеспечивает снижение энер гозатрат, экономию материальных ресурсов, уменьшает загрязнение окружающей среды продуктами деградации азотных удобрений [6].

В настоящее время сельскохозяйственная микробиология предлагает достаточно большой спектр биопрепаратов, которые в комплексе с современной агротехникой, по мнению СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ А.А.Завалина (2005), позволяют более полно реализовать почвенно-климатический потенциал агроландшафта и продуктивности сельскохозяйственных культур.

В этой связи целью исследований являлось изучение влияния инокуляции семян биопрепара том на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири.

Исследования проводились в стационарном опыте (1987 года закладки) на основе шести польного зернотравяного севооборота на полях ОПХ «Омское», расположенного в южной лесостепной зоне Западной Сибири.

Опыт заложен методом расщепленных делянок (3х2х2). В схему включены следующие факторы:

Фактор А — минеральные удобрения: 1) О;

2) N30P40;

3) N60P40.

Фактор В — солома: 1) без соломы;

2) внесение соломы после уборки зерновых культур в количестве соответствующем урожаю в вариантах опыта.

Фактор С — биопрепарат (ризоагрин): 1) без инокуляции;

2) инокуляция семян ризоагри ном.

Повторность в опыте четырехкратная. Площадь делянки 100 м2 (10х10).

Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусовый тя желосуглинистый с содержанием гумуса 6,5-6,7% (по Тюрину), подвижного фосфора и об менного калия 101-120 мг/кг и 350-420 мг/кг почвы (по Чирикову), соответственно.

Предпосевную обработку семян проводили препаратом ризоагрин (производитель — ВНИИСХМ, г. Санкт- Петербург). Доза — 500 г на гектарную норму высева яровой пшеницы.

В опыте придерживались рекомендованной для зоны агротехники. Высевали сорт мягкой пше ницы Памяти Азиева. Способы посева и нормы высева - рекомендованные для данной зоны.

Сроки сева — оптимальные.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.