авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ СЕМИНАР — ...»

-- [ Страница 3 ] --

В качестве объектов исследования были выбраны травяные экосистемы на черноземных тяжелосуглинистых почвах в пределах северной части Красноярской лесостепи (560 76/ с.ш.) Пробная площадь №1 (П.п. №1) — это естественное разнотравно-злаковое сообщество. Об щее проективное покрытие составляет 95-100%, средняя высота травостоя составляет 110-130 см. П.п. №2 (естественный сенокос) — это разнотравно-злаковое полидоминантное сообщество. Структура травостоя двухъярусная, общее проективное покрытие 90-95%, сред няя высота 50-70 см. П.п. № 3 — это сеяный сенокос, который состоит из травосмеси кост реца безостого (Bromopsis inermis, сорт Антей) и люцерны гибридной (Medicago media, сорт Вега). Эти многолетние кормовые травы являются традиционными для Красноярской лесосте пи. Также на этой пробной площади в составе травостоя единично встречаются дикорастущие мятликовые, бобовые и растения из группы разнотравья. П.п. № 4 — это агроэкосистема коз лятника восточного (Galega orientalis, сорт Гале) 6-ти летнего возраста. Козлятник восточный на территории Красноярской лесостепи возделывается ограниченно (общая площадь посевов около 20 га), но эта культура является очень перспективной и с точки зрения заготовки кор мов, и с точки зрения воспроизводства почвенного плодородия. Козлятник имеет высокую продуктивность, сохраняет ее на протяжении всей жизни (до 12 лет), хорошо вытесняет сор ную растительность, благодаря мощной корневой системе и густому травостою [3].

Учет надземного растительного вещества проводили методом укосов, подземного — ме тодом монолитов в 6-ти кратной повторности [2]. В структуре надземного растительного ве щества выделяли фитомассу (G), фитомассу сорняков (Wd) на П.п. №4, ветошь (D) и под стилку (L). Одновременно учитывали подземное растительное вещество до глубины 20 см.

Его фракционировали на живые корни (R), мертвые корни (V), крупную мортмассу 0.5 мм (St), мелкую мортмассу 0,5 мм (Rem) [1]. Фракции растительного вещества доводили до воздушно-сухого состояния и взвешивали. Отбор проб осуществлялся 1 раз в месяц с мая по сентябрь в период с 2006 по 2008 год. В этом сообщении мы использовали усредненные за три года данные по каждому сроку отбора. С точки зрения погодно-климатических условий весь период наблюдений можно охарактеризовать как более влажный и теплый, по сравне нию со среднемноголетними показателями в Красноярской лесостепи.

В естественных травяных экосистемах без сенокошения и с сенокошением в структуре надземного растительного вещества преобладал запас фитомассы (рис.1). В среднем за ве гетацию на П.п. №1 он составил 52%, на П.п. №2 - 56% от общих запасов надземного расти тельного вещества. Максимальный запас надземной биомассы в этих экосистемах формиро вался к августу-сентябрю и составил на П.п. №1 — 929 г/м2, на П.п.№2 — 845 г/ м2, но в последнем случае, на естественном сенокосе около 508 г/м2 отчуждалось с урожаем. По скольку это частные угодья и сенокошение производили поздно, то к сентябрю весь запас надземного растительного вещества здесь составлял всего 200 г/м2.

За период наблюдений на сеяном сенокосе (П.п. №3) и в агроэкосистеме козлятника (П.п.

№4) в структуре надземного растительного вещества преобладали запасы подстилки (L), в среднем запасы L составили 58 и 51%, соответственно, средний запас фитомассы в это время составил 34% от всех надземных запасов растительного вещества. Максимальный запас над земной биомассы на сеяном сенокосе формировался к концу июня и составлял около 998 г/м2 растительного вещества, из них около 515 г/м2 отчуждалось ежегодно с урожаем.

К сентябрю на поверхности почвы оставалось уже около 600 г/м2 растительных остатков в виде отавы, ветоши и подстилки.

Максимальный запас надземной биомассы в агроэкосистеме козлятника формировался в июле и в сентябре, и составлял 1698 и 1296 г/м2 соответственно, с урожаем сена за два уко са отчуждалось около 1800 г/м2 растительного вещества. В конце сентября на поверхности почвы здесь оставалось чуть более 1200 г/м2 растительных остатков в виде ветоши и под стилки.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В целом можно отметить, что в экосистемах с естественным травостоем надземные запа сы сформированы за счет живых органов растений, а на сеяном сенокосе и в агроэкосистеме козлятника — за счет мертвых растительных остатков, которые накапливаются на поверхности почвы и образуют довольно мощную подстилку.

П.п.№1 (естественная экосистема) П.п.№2 (естественный сенокос) П.п.№3 (кострец безостый+люцерна) П.п.№4 (козлятник восточный 6-ти лет) Рис. 1 Структура и запасы растительного вещества (в слое 0-20 см), г/см2:

G—фитомасса;

Wd—сорняки;

D—ветошь;

L— подстилка;

R— живые корни;

V — мертвые корни;

St—крупная мортмасса0.5 мм;

Rem—мелкая мортмасса0.5 мм В структуре подземного растительного вещества (рис.1) во всех экосистемах преобладала мортмасса (V+St+Rem). За время наблюдений ее запасы в среднем составили в естественной АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ травяной экосистеме без сенокошения 2225, на естественном сенокосе — 1830, на сеяном сенокосе — 1733, в агроэкосистеме козлятника — 894 г/м 2.

В составе мортмассы везде преобладали крупные растительные остатки (St), за исключе нием П.п. №3 (сеяный сенокос), где запасы крупной и мелкой мортмассы были практически равными: немногим более 800 г/м2, это может быть связано как с интенсивным поступлени ем и измельчением растительных остатков так и с замедленными темпами их разложения в почве [5].

Важной составляющей частью подземного растительного вещества являются живые корни [4]. Средний запас корней в естественной экосистеме без сенокошения был максимальным и составил 642 г/м2. Отношение надземных органов растений к подземным (R/G) оказалось 1,8. Такая особенность здесь связана с высокими запасами надземной фитомассы разнотрав но-крупно-злаковой растительности. На естественном сенокосе запас живых корней был г/м2, из-за отчуждения урожая, средние запасы фитомассы были низкими и отношение R/G возросло до 2,6. На сеяном сенокосе, в связи с уменьшением видового разнообразия травя нистой растительности и отмиранием корней после уборки урожая, запас R был минималь ным и составил 207 г/м2, а отношение R/G снизилось до 0,9. В агроэкосистеме козлятника, напротив, средние запасы живых корней были достаточно велики около 602 г/м2, а отноше ние R/G — 1,2.

На данном этапе исследований можно сделать следующие выводы:

1. В экосистемах с естественным травостоем надземное растительное вещество сфор мировано (в среднем за вегетацию) живыми органами растений, это связано с тем, что сено кошение либо отсутствовало, либо проводилось в поздние сроки, а в составе подземного об наружены максимальные запасы мортмассы (1830-2225 г/м2).

2. На сеяном сенокосе и в агроэкосистеме козлятника в структуре надземного расти тельного вещества (в среднем за вегетацию) преобладали мертвые растительные остатки в виде подстилки, в составе подземного — обнаружены минимальные запасы мортмассы (800 894 г/м2). Эта особенность также связана со сроками и количеством укосов.

3. Запасы живых корней в естественных экосистемах (с сенокошением и без него), а также в агроэкосистеме козлятника были достаточно высоки, около 600 г/м2, в первом слу чае это связано с высоким биологическим разнообразием фитоценоза, во втором — с биоло гическими особенностями корневой системы козлятника. Минимальный запас корней оказался на сеяном сенокосе (207 м/г2).

В заключении можно отметить, что общие запасы растительного вещества уменьшаются в ряду: естественная травяная экосистема без сенокошения (3563 г/м2) — агроэкосистема коз лятника восточного (2938 г/м2) — естественный сенокос (2824 г/м2) — сеяный сенокос (2595 г/м2). Это говорит о том, что возделывание козлятника восточного довольно перспек тивно не только из-за высокой урожайности и питательной ценности этой культуры, а также из-за возможности пополнения пула растительных остатков в почве.

Статистический анализ данных показал, что значительные всплески варьирования запасов (до 48 %) были во всех блоках экосистем после сенокошения, особенно в агроэкосистеме козлятника восточного (в блоках D и V) и на сеяном сенокосе (в блоках L и Rem). Иными сло вами, сенокошение сказывается не только на формировании надземных и подземных запасов, но и на дальнейшей трансформации растительного вещества.

Список литературы 1. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986, 297 с.

2. Базилевич Н.И., Титлянова А.А. и др. Методы изучения биологического круговорота в разных природных зонах. М.: Мысль, 1978, 182 с.

3. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Западной Сибири: Рекоменда ции / РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИ кормов. — Новосибирск, 2000, 32 с.

4. Титлянова А.А. Биологический круговорот углерода и азота в травяных экосистемах и агроценозах. // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987.

С. 104-110.

5. Титлянова А.А., Тихомирова Н.А., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроцено зах. Новосибирск: Наука, 1982, 184 с.

6. Титлянова А.А., Чупрова В.В. Изменение круговорота углерода в связи с различным ис пользования земель (на примере Красноярского края) // Почвоведение. 2003, № 2.

С. 211-219.

7. Chuprova V.V. Net primary production of agrocenoses in the south of Central Siberia / International congress of environmental research, 28-30 December 2007, Bhopal (India). Souvenir and abstracts Physical sciences. S. 36.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ УДК 631:445. Л.П. Галеева Новосибирский государственный аграрный университет, РФ ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР НА НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ Важная задача современного земледелия — сохранение, поддержание и воспроизводство плодородия пахотных почв. В настоящее время в условиях экономической нестабильности развития сельскохозяйственного производства, дефицита применения удобрений и их высокой стоимости эта задача приобретает особую значимость. Поэтому для сохранения имеющегося уровня плодородия почв необходимо применять мероприятия, требующие минимальных за трат. Одним из них является использование сидеральных паров. [1].

Зелёное удобрение разлагается в почве гораздо быстрее, чем другие органические удоб рения, богатые клетчаткой и содержит столько же, или даже больше азота, но меньше фос фора и калия по сравнению с навозом. При запашке зелёного удобрения по сравнению с на возом полностью исключены потери накопленного в нём азота [2].

В этой связи в учхозе Тулинское (Новосибирский район Новосибирской области) на учеб но-опытном поле НГАУ в 2008 г был заложен опыт по изучению влияния различных видов си дерального пара на основные показатели плодородия чернозема выщелоченного среднемощ ного среднегумусного среднесуглинистого, который более 50 лет используется в пашне. Па хотный слой почвы имел следующие агрохимические показатели: гумус — 5,7 %, рН — 7,17, нитратный азот — 13,1, легкодоступный фосфор — 0,38, подвижный —109,8, обменный калий — 153,4 мг/кг, сумма поглощенных оснований 38,8 мг-экв/ 100 г, из которых 77,1 % прихо дится на кальций.

Варианты опыта: 1) пар чистый, 2) пар сидеральный (горох + овес), 3) пар сидеральный (фацелия), 4) пар сидеральный (рапс + горчица). Повторность опыта — 4-х кратная;

площадь делянки 2 м2 (2х1). Сидеральные культуры в фазе цветения заделывали в почву под перекопку на глубину 20-30 см. Почвенные образцы отбирали до глубины 100см через 20см весной пе ред посевом сидеральных культур, перед их запашкой и через 1,5 месяца после запашки в почву (осенью).

Известно, что эффективность зелёного удобрения зависит от урожая сидерата. Чем она выше и чем бульшая масса сидерата запахана в почву, тем сильнее ее действие и последей ствие [3 — 5].

Учет урожая зеленой массы сидератов, проведенный в фазу цветения растений, показал высокую продуктивность горохоовсяной смеси — 156,3, в то время как у фацелии и смеси рапс + горчица она была немного ниже и примерно одинаковой между собой — 140, 2 и 146,5 ц/ га соответственно (табл. 1). Такая же закономерность поведения была характерна и для урожайности сухого вещества сидеральных культур.

Таблица Урожайность сидеральных культур Урожайность, ц/га Влажность зеленой Сидеральные культуры массы, % зеленой массы сухого вещества Горох + овес 156,3 66,6 57, Фацелия 140,2 48,2 65, Горчица + рапс 146,5 46,4 68, Установлено, что в качестве сидеральных целесообразно выращивать такие культуры, ко торые за отведённый отрезок времени накапливают достаточное количество азота и органи ческой массы, но при этом они не иссушают почву и не обедняют её питательными вещест вами.

Исходные запасы продуктивной влаги в пахотном слое чернозема выщелоченного состав ляли 21-39 мм (удовлетворительные), а в метровом — 75-111 мм (плохие — удовлетворитель ные). В фазу цветения сидеральных культур почва в пахотном слое была сильно иссушена под фацелией и смесью горох + овес, а под смесью рапс + горчица и в чистом пару запасы про дуктивной влаги были немного больше, но также оценивались как неудовлетворительные. В метровом слое почвы запасы продуктивной влаги были очень плохими (рис. 1).

После запашки сидеральных культур и их разложения в почве в течение 1,5 месяца (июль-сентябрь 2008 г) запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы резко убывали под фацелией, в меньшей степени — под смесью горох + овес и в чистом пару и незначительно АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ возрастали под смесью рапс + горчица. В метровом слое почвы наибольшие запасы продук тивной влаги были в чистом пару и при запашке смеси рапс + горчица, но при этом они оце нивались как очень плохие. Весной следующего года (2009 г) запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см с сидератами были удовлетворительными и в 2-2,3 раза превышали тако вые в чистом пару. В метровом слое больше всего продуктивной влаги накапливалось в почве со смесью рапс + горчица и фацелией, а в чистом пару и со смесью горох + овес ее запасы были одинаковыми и оценивались как плохие.

мм мм 45 слой 0-100 см слой 0-20 см 30 2008 г исходное 2008 г до запашки 15 2008 г после запашки 20 оптимум 0 горох + овес фацелия рапс + горох + овес фацелия рапс + горчица горчица Пар чистый Пар сидеральный Пар чистый Пар сидеральный Рис. 1. Изменение запасов продуктивной влаги в черноземе выщелоченном при запашке сидератов Анализ содержания элементов питания в зеленой массе сидеральных культур показал, что фацелия больше других культур поглощала из почвы калий, азот и кальций, вынос которых ею составил 142,2, 78,0, и 10,4 кг/га соответственно. При этом, потребление калия фацелией в 1,6-2,5 раза превышало таковое другими культурами (рис. 2).

кг /га N 20 P K горох + овес фацелия рапс + горчица Mg Ca Сидеральная культура Рис. 2. Общий вынос элементов питания сидеральными культурами Горохо-овсяная смесь, благодаря симбиотической фиксации азота у гороха, накапливала достаточное количество азота в почве, который стимулировал вынос фосфора и магния.

Смесь рапс + горчица меньше всего потребляла все перечисленные элементы питания, хотя урожайность ее была на уровне таковой у фацелии.

Установлено, что чем больше глубина заделки и старше растение (более огрубевшие стебли), тяжелее гранулометрический состав почвы, тем медленнее разлагается в ней сиде ральная масса, и наоборот.

По мнению авторов [6] минимальное изменение содержания гумуса в почве, оказывающее заметное влияние на ее свойства, составляет 0,3 % углерода или 0,5 % гумуса.

Содержание гумуса в пахотном и подпахотном слоях чернозема выщелоченного при за пашке зеленой массы всех сидеральных культур, кроме смеси горох + овес, уменьшалось несущественно (на 0,06-0,39 и 0,04-0,17 % соответственно) (табл. 2). В чистом пару, несмот ря на усиление минерализации органического вещества в процессе механических обработок почвы за летний период, содержание гумуса в пахотном слое уменьшалось также несущест венно. Запасы гумуса в слое почвы 0-60 см заметно уменьшались в сидеральном пару с фа СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ целией и возрастали со смесью рапс + горчица за счет накопления гумуса в подпахотном слое и оценивались как средние (табл. 2). Вероятно, такие изменения в содержании и запасах гумуса в почве обусловлены неполным разложением сидератов и слабой способностью почвы закреплять свежеобразованные гумусовые вещества [7].

Таблица Влияние сидеральных культур на содержание и запасы гумуса в черноземе выщелоченном Сидеральные культуры Пар чистый горох + овес фацелия рапс + горчица Слой, весна весна весна см весна после после после осень (исход- (исход- (исход (исходное) запашки запашки запашки ное) ное) ное) Гумус, % 0-20 6,94 6,88 6,74 6,83 6,96 6,57 7,24 7, 20-40 5,42 5,38 6,68 6,62 6,09 5,92 5,04 5, 40-60 1,37 1,35 1,97 1,93 1,50 1,50 1,98 1, Запасы гумуса, т /га 0-20 138,8 137,6 134,8 136,6 139,2 131,4 144,8 141, 20-40 119,2 118,4 147,0 145,6 134,0 130,2 110,9 120, 40-60 32,9 32,4 47,3 46,3 36,0 36,0 47,5 47, 0-60 290,9 288,4 329,1 328,5 309,2 297,6 303,2 309, к ис ход- - -2,5/0,9 - -0,6/0,2 - -11,6/3,8 - +5,8/1, ному Сидеральные культуры, запаханные в почву, незначительно повышали или не изменяли со держание обменных катионов в ее пахотном слое и одновременно уменьшали за счет выноса долю кальция во всем слое почвы 0-60 см (табл. 3).

Таблица Содержание и соотношение обменных катионов в черноземе выщелоченном под влиянием сидератов Сидеральные культуры Пар чистый Слой, горох + овес фацелия рапс + горчица см весна весна после весна после весна после осень (исходное) (исходное) запашки (исходное) запашки (исходное) запашки Сумма обменных катионов, мг-экв / 100г 0-20 35,1 34,6 32,7 34,2 32,5 34,5 35,7 35, 20-40 29,4 32,1 29,6 29,6 33,4 32,3 30,0 29, 40-60 22,9 23,1 20,7 21,8 22,4 22,1 22,7 20, Са 2+, мг-экв / 100 г % от суммы 0-20 30,3 30,2 29,1 27,4 26,6 27,3 29,9 30, 86,3 87,3 89,0 80,1 81,8 79,1 83,8 86, 20-40 22,6 26,4 25,9 25,3 29,4 26,1 25,3 24, 76,9 82,2 87,5 85,5 88,0 80,8 84,3 83, 40-60 16,0 17,4 17,0 16,0 18,2 18,0 18,1 16, 69,9 75,3 82,1 73,4 81,3 81,4 79,7 77, Mg 2+, мг-экв / 100 г 0-20 4,8 4,4 3,6 6,8 5,9 7,2 5,8 5, 20-40 6,8 5,7 3,7 4,3 4,0 6,2 4,7 4, 40-60 6,9 5,7 3,7 5,8 4,2 4,1 4,6 4, Са : Mg 0-20 6 7 8 4 5 4 5 20-40 3 5 7 6 7 4 5 40-60 2 3 5 3 4 4 4 При запашке в почву зеленой массы смеси горох + овес и фацелии содержание обменно го кальция и его соотношение с магнием как в пахотном, так и подпахотном слоях почвы уменьшалось больше всего и было обусловлено большим выносом кальция этими культура ми. В сидеральном пару со смесью рапс + горчица и в чистом пару, наоборот, содержание кальция в пахотном слое почвы возрастало.

Следовательно, можно предположить, что разложение сидеральных культур в почве в си лу дефицита влаги прошло неокончательно, поэтому поступление в почву кальция, накоплен АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ного сидеральными культурами, еще не произошло. Поэтому, вероятно, эффективность си дератов должна сказаться впоследствии на изменении пищевого режима чернозема выщело ченного и продуктивности возделываемых на нем сельскохозяйственных культур.

Библиографический список 1. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие, 2002. — № 2. — С. 14 — 17.

2. Довбан К.И. Зелёное удобрение. — М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.

3. Надежкин С.М Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при сидерации / С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, И.Н.Лебедева // Агрохимия. — 1998. — № 4. — С. 29 — 34.

4. Красницкий В.М. Плодородие лугово-чернозёмной почвы при использовании донниково го пара / В.М. Красницкий, Н.А. Рендов.// Плодородие. — 2005. — № 5. — С. 6.

5. Сорокин И.Б. Влияние соломы и зелёных удобрений на агрохимические свойства, биоло гическую активность и гумусное состояние серых лесных оподзоленных почв: автореф. дис.

… к. с.-х. наук. — Барнаул, 2003.— 19 с.

6. Ганжара Н.Ф. Влияние органических веществ на свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжа ра, В.А. Васильев // Агрохимия. — 1985. — № 2. — С. 70 — 74.

7. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: автореф. дис. …д-ра биол. наук. — Новосибирск, 1997. — 37 с.

8. Галеева Л.П. Сохранение плодородия выщелоченных чернозёмов с помощью сидератов /Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию кафедры почвоведения Иркутского государственного университета. — Иркутск. — Изд-во Ир кутского госуд. ун-та, 2006. — С. 491-494.

УДК 630.114.181.9(571.15) Г.А. Галецкая, С.И. Завалишин, А.Н. Починкин Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ НА СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Почвенный покров сосновых ленточных боров представлен главным образом дерново подзолистыми почвами. Эти своеобразные почвы формируются под борами на древнеаллю виальных песках ложбин древнего стока, рассекающих Алтайский край пятью параллельными, идущими с северо-востока к юго-западу лентами (Иванова, 1935). Ленточные боры прости раются с юго-запада на северо-восток, пересекая ряд почвенно-географических зон, в част ности, зону каштановых почв сухих степей, подзону черноземов южных типичных степей с засушливым климатом, подзону черноземов обыкновенных умеренно-засушливой (колочной) степи (Грибанов, 1960).

В условиях интенсивного антропогенного воздействия на природные комплексы возрастает экологическое значение леса как каркаса территории, выполняющего основную нагрузку при реализации практически всех природоохранных мероприятий. Однако, на протяжении многих лет экономическую и экологическую роль ленточных боров снижают лесные пожары.

Лесные пожары оказывают значительное влияние не только непосредственно на раститель ность, но и на свойства почв и процессы, происходящие в них. Прогревание или прокаливание поверхностных горизонтов с единовременным поступлением значительного количества золы после сгорания лесной подстилки и опада способствует изменению физико - химических свойств, пищевого режима и биологической активности почв, что приводит к значительной пространственной неоднородности почв (Сорокин, 1983).

Известно, что пожары вызывают изменение химических свойств почвы. Обычно в первые годы после пожара в пирогенных горизонтах, иногда и в смежных с ними, повышаются значе ния рН, что связано с озолением подстилки и специфическим влиянием пирогенного горизонта (Сапожников, Карпачевский, Ильина, 2001, Завалишин, Воронина, 2001).

Как показали проведенные исследования, пожары влияют не только на жидкую (изменение реакции почвенного раствора), но и твердую фазу почв (изменение потенциальной кислотно сти). Весте с этим значительные изменения претерпевает и почвенный поглощающий ком плекс. На поглотительной способности почв сильная интенсивность пожара отражается по разному, в зависимости от того, выгорел гумус или нет.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В качестве положительного явления отмечают увеличение содержания доступного соеди нений фосфора, калия, и особенно азота. Термическое воздействие на органогенные гори зонты почв приводит к значительным изменениям, определяющимися интенсивностью огня.

В наших исследованиях, на юго-западе Камалинской ленты выявлено, что в результате пи рогенного воздействия на почву в первую очередь изменяется содержание гумуса (табл.1). В поверхностном слое почвы (0-10 см) отмечено снижение содержания гумусовых веществ с 1,03 % до 0,34 %. В слое 10-20 см содержание гумуса уменьшилось с 0,34 % до 0,17 %.

Резкое изменение в показателе содержания гумуса связано с выгоранием органического ве щества при воздействии огня. В большей степени при этом подвергаются воздействию верх ние слои.

Таблица Изменение физико-химических свойств почв под влиянием лесных пожаров Свойство почвы Глубина отбора образца, см Контроль Гарь Гумус, % 0-10 1,03 0, 10-20 0,34 0, рНв 0-10 5,91 5, 10-20 5,56 5, N-NO3, мг/кг почвы 0-10 0,3 2, P2O5, мг/100 почвы 0-10 6,3 7, 10-20 5,6 22, Поступление в почву продуктов горения вызывает изменение актуальной кислотности поч венного раствора. Вследствие поступления на поверхность почвы золы, происходит подщела чивание почвенного раствора и отмечается увеличение рН водной суспензии. Однако это воз действие может продолжаться недолго и зависит от буферности почв, гранулометрического состава и водного режима. Исследования показали, что в поверхностном слое почвы реакция почвенного раствора изменяется в стороно подкисления, а нижележащего в сторону подще лачивания. Возможно, это связано с вымыванием щелочных продуктов горения на легких поч вах в нижние.

Сгорание лесной подстилки и поступление золы в почву способствует изменению содержа ния подвижных элементов питания. Отмечено увеличения содержания подвижного азота и фосфора на участке гари.

Таким образом, исследования показали что в результате пирогенного воздействия на дер ново-подзолистые почвы в них резко уменьшается содержание гумуса, изменяется актуальная кислотность и увеличивается содержание подвижного нитратного азота и фосфора.

Список литературы 1. Грибанов, Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. - М.: Л. : Гослесбумиздат, 1960. — 156 с.

2. Завалишин С.И., Воронина Е.Г. Изучение влияния лесных пожаров на свойства почв // Тезисы докладов./ СГСХА.-Ставрополь, 2001.-С.84-85.

3. Иванова, Е.Н. Почвы и соленакопление в озерах ленточных боров. — М. —Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — Вып. 10. — Ч. 3. — 34-56 с.

4. Сапожников А.П., Карпачевский Л.О., Ильина Л.С. Послепожарное почвообразование в кедрово-широколиственных лесах.- Научно-информационный журнал: М., 2001. с. 132-205.

5. Сорокин Н.Д. Влияние лесных пожаров на биологическую активность почв. — М. : Нау ка, 1983. № 4. - 246 — 254 с.

УДК 630*15:630*182 (212.3) С.И. Гаськов, Ж.Г. Хлуденцов Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ФИТОЦЕНОЗЫ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ По геоботаническому районированию исследуемой территории Сургутского и Урайского массивов Ханты — Мансийского автономного округа (ХМАО), относится к лесной зоне, под зоне средней тайги. Территория ХМАО как важный сырьевой источник, связанный с добычей АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ углеводородного сырья испытывает антропогенное воздействие. Лесные земли часто исполь зуются не по прямому назначению, а как территории для размещения предприятий нефтега зодобывающего комплекса.

Объектом исследований послужили растительные ресурсы Урайского и Сургутского мас сивов в административных границах ХМАО.

Предмет исследований - антропогенные факторы и их влияния на растительные ресурсы, и продуктивности фитоценозов в разных ландшафтах.

Задачи исследований:

1. Выявить и изучить фитоценозы разных ландшафтов.

2. Выявить фиторазрушающие антропогенные факторы.

3. Определить основные последствия фиторазрушающих антропогенных факторов.

Методы исследований Сравнительно-географический. Сущность метода заключалась в параллельном изучении фитоценозов, находящихся в различных природных и антропогенно-измененных условиях про израстания и экстраполяции характеристик этих фитоценозов с ключевых участков на ланд шафтные аналоги.

Ситуационный. Элементы данного метода реализованы через ситуационные модели вос становленных и антропогенно-измененных ландшафтов.

Построение эмпирических кривых распределения в настоящих исследованиях проведено для определения типологической однородности группировок исходных и измененных фитоцено зов. Сущность метода заключалась в проведении сравнения достоверности различий продук тивности и видового разнообразия фитоценозов в зависимости от антропогенного воздействия с выделением относительно специфических, специфических и неспецифических показателей.

В ХМАО насчитывается около 30 компаний занимающихся разработкой нефтегазовых ме сторождений. Общая площадь лицензированных участков составляет более 10 млн га, или около 20% территории округа. В работах посвященных загрязнению напочвенного покрова нефтью [2,4] показало, что происходит исчезновение исходных растительных сообществ и по явлению других, адекватных к изменившимся условиям. Одной из важных экологических про блем загрязнения напочвенного покрова является высокая аварийность на предприятиях неф тегазодобывающего и лесоперерабатывающего комплексов. Наиболее крупные выбросы нефти происходят в результате порывов трубопроводов, а так же, хотя и в меньшей степени, аварий на нефтеперерабатывающих насосных станциях и центральных пунктах сбора и обра ботки нефти.

Здесь существенным источником загрязнения окружающей среды являются шламовые ам бары. Кроме вырубленной породы и применяемых при бурении скважин химических реаген тов, характерным загрязняющим веществом являются хлориды и нефть, применяемая в каче стве смазывающей добавки к буровому раствору. Большая часть заполненных промотходами земляных амбаров брошена или засыпана песком, что является источником постоянного за грязнения окружающей среды. Территории многих свалок не имеют обволований, огражде ний, неорганизованны санитарно защитные зоны, непредусмотрены отвод талых и ливневых вод, отходы складываются без уплотнения и пересыпки грунтом [3]. Одним из факторов влияющих на изменение фитоценозов являются лесные пожары, которые нарушают установ ленное равновесие между компонентами фитоценозов [5]. Фитоценоз — это устойчивая сис тема совместно существующих на некотором участке земной поверхности автоморфных и гетеротрофных организмов (биоты) и созданной ими и их предшественниками фитоценотиче ской среды (в том числе почвы и фитоклимата), система, характеризующая спецефической структурой и сложными взаимно отношениями компонентов (ценобионтов) как между собой, так и финоценотической средой, обладающая продуктивностью и участвующая в круговороте веществ. [1].

Обсуждение результатов исследований Изучены фитоценозы элювиальных автоморфных, элювиальных полугидроморфных, тран зитных гидроморфных, аккумулятивных гидроморфных, аккумулятивных супераквальных ес тественных и антропогенно-измененных ландшафтов. Установлена количественная зависимость проективного покрытия живого напочвенного покрова и его продуктивности от вида и степени антропогенного воздействия. Например, для сосняков кустарничково-лишайниковых проектив ное покрытие составляет около 97%, а продуктивность от 6 до 9 т/га. На ландшафтных ана логах, подверженных механическим, химическим и физико-химическим факторам или их ка кому-то совместному воздействию, проективное покрытие и продуктивность фитоценозов закономерно снижается. Так, при слабой степени загрязнения нефтью, единичными проезда ми автотранспорта, расположения ареала фитоценозов 300 м от факельного устройства — соответственно до 45% и до 3 т/га;

отпад деревьев сосны достигает 8,6%. На основе анализа СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ состояния фитоценозов 328 ключевых участков подверженных различным линейным и пло щадным негативным факторам (механическим, химическим, физико-химическим;

подтопле ние и затопление рассматривались как косвенный результат механического воздействия на факторы произрастания) выделено 24 класса воздействия негативных факторов. Каждый класс определялся как специфическое (или относительно специфическое) состояние продуктивности и видового разнообразия антропогенно-измененных фитоценозов относительно фитоценозов ландшафтных аналогов не подверженных заметному воздействию антропогенного фактора.

Выделенные классы объединены в четыре группы, определяющие предельно допустимые площади использования:, I группа (1-6 класс воздействия) допустимо до 15% площадей фито ценозов, еще не нарушенных ландшафтов, использовать для размещения объектов не свя занных с решением природоохранных задач, при условии отсутствия в фитоценозе видов рас тений 1-й и 2-й категорий редкости;

II группа (7 - 12 класс воздействия) допустимо до 10% площадей фитоценозов еще не нарушенных ландшафтов использовать для размещения объ ектов не связанных с решением природоохранных задач, при условии отсутствия в фитоцено зе видов растений 1-й и 2-й категорий редкости;

III группа (13 - 18 класс воздействия) допус тимо до 5% площадей фитоценозов еще не нарушенных ландшафтов использовать для раз мещения объектов не связанных с решением природоохранных задач, при условии отсутствия в фитоценозе видов растений 1-й и 2-й категорий редкости;

IV группа (19 - 24 класс воздейст вия) допустимо до 5% площадей фитоценозов еще не нарушенных ландшафтов использовать для размещения объектов не связанных с решением природоохранных задач, при обязатель ном проведении специальных мероприятий по охране и восстановлению видов растений 1- категорий редкости. В случае наличия в фитоценозе видов растений 1-й и 2-й категорий ред кости статус группы воздействий возрастает на единицу, а при наличии 3-й и 4-й категории переходит в IV группу не зависимо от прочих условий.

Выводы 1. Выявлены следующие основные группы фитоценозов: травяно-осоково-сфагновые (шейхцеревые, пушицевые), кустарничково-осоково-сфагновые (кустарничково-осоково сфагновые зеленомошные с пушицей) с сосной, кустарничково-сфагново-моховые с сосной и редко березой, сосняки лишайниковые (кустарничково-лишайниковые, кустарничково-мохово лишайниковые), смешанные березово-сосновые кустарничково-моховые (кустарничково лишайниковые), смешанные березово-кедрово-сосновые кустарничково-моховые, смешанные березово-кедрово-елово-сосновые (кедрово-елово-березово-сосновые). 2. Основными фито разрушающими негативными факторами являются линейные (автодороги, нефте- и газопро воды, трассы сейсмопрофилей) и площадные (производственные базы, населенные пункты, факельные приспособления, буровые площадки, центральные пункты сбора и подготовки нефти, газа и воды, захоронения почво-загрязнителей) объекты. 3. Каждый негативный фак тор характеризуется, в определенном соотношении, механическим, химическим и физико химическим воздействием на фитоценозы. На основе таких соотношений выделено 24 класса воздействия негативных факторов.

Список литературы 1. Грибов С.И., Гаськов С.И. Характеристика фитоценозов Урайского массива циркупуляр ной области бореального подцарства Голарктики. Вестник АГАУ №4 (16) Барнаул 2004 с. 32 2. Гусева О.А., Горячкин С.В. Миграционные структуры почвенного покрова как основа оценки поведения битуминозных веществ в ландшафтах: // Тез. докладов Криопедология:

// Международная конференция Сыктывкар, 1997. 170 с.

3. Обзор «О состоянии окружающей среды Ханты — Мансийского автономного округа в 2000 году» - Ханты — Мансийск 2001г — 132 с.

4. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимические природные ландшафты М:. Изд-во Моск.

университета, 1998. 369 с.

5. Чижов Б.Е. Леса и лесное хозяйство Югры. — Екатеринбург: сред. — Урал. кн изд-во, 2000 — 128 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 630*114: 630*15 (571.151) С.И. Гаськов, Ж.Г. Хлуденцов Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЛЕСНЫЕ ПОЧВЫ СРЕДНЕГОРИЙ АЛТАЯ В последние десятилетия, в связи с новыми экологическими условиями формирования при родопользования в среднегорьях Алтая, получили широкое развитие традиционное природо пользование, туризм, рост сети баз отдыха, скотоводство, мараловодство, лесозаготовки и лесные рубки. Однако, такие чрезмерные антропогенные нагрузки и прогрессирующее бес системное рекреационное пользование лесными ресурсами влекут за собой деградацию ме стных биогеоценозов и разрушение почвенного покрова. В связи с этим видна необходимость всестороннего изучения последствий рекреационного нарушения местных почв [2]. Такие ис следования начали проводить начали проводить с 60-х годов прошлого века в нашей стране и за рубежом, сейчас актуальность их только возрастает [6].

Цель работы — определить раздельное и совместное влияние лесозаготовок и местных рубок, традиционного природопользования и туризма, домашнего скотоводства и мараловод ства на почвы и почвенный покров среднегорий Алтая.

Задачи исследования:

1. Разработать методику количественной оценки влияния рекреационного пользования на состояние почвенного покрова.

2. Провести полевые наблюдения за изменением состояния почвенного покрова под воз действием рекреации.

3. Выделить типы земель и дать оценку влияния рекреационных нагрузок на состояние поч венного покрова.

Использовались методы картографирования, бонитировки, информационно-логического анализа.

Лесозаготовки влияют как на почвы лесосек, так и на почвы сельскохозяйственных и других угодий, расположенных ниже по склонам. Прежде всего, это влияние проявляется в увеличе нии поверхности стока. Так, по данным ученых теряется порядка 200-600 т/км2 мелкозема годового выноса в местах интенсивного лесопромышленного освоения за счет смыва [1].

Автор для определения допустимой степени хозяйственного освоения лесов, при условии сохранения основных показателей состояния почв, предложил учитывать суммарный запас фи томассы в ценозах, их чистую продуктивность и экологически допустимую долю изъятия го дового прироста сухого вещества. Используя его подход мы сделали попытку оценить сте пень влияния лесозаготовок и местных рубок на почвы среднегорий. Для решения этой задачи нами были использованы результаты ранее проведенных исследований в зоне горных местных почв. [3] Доля растительности среди других факторов (абсолютная высота местности, почво образующие породы, экспозиция и форма склона, грунтовые воды) в формировании почв и почвенного покрова составляет 15%.

Исходя из названных подходов степень влияния лесозаготовок и местных рубок на почвы и почвенный покров нами оценена по четырем классам:

1 — очень низкая (объем лесозаготовок и местных рубок не превышает 10% чистой пер вичной продуктивности лесного ценоза - состояние почв не диагностируется);

2 — низкая (объем лесозаготовок и местных рубок составляет 11-30% чистой первичной продуктивности лесного ценоза — уменьшается мощность лесной подстилки);

3 — высокая (объем лесозаготовок и местных рубок составляет 31-50% чистой первичной продуктивности лесного ценоза — частичное или полное уничтожение лесной подстилки, на рушение верхнего минерального горизонта почв);

4 — очень высокая (объем лесозаготовок и местных рубок превышает 50% чистой первич ной продуктивности лесного ценоза — механическое разрушение или смыв верхнего мине рального горизонта почвы).

Фактическая доля изъятия органического вещества из местных ценозов связана не столько с бонитетом лесов, сколько с доступностью этих лесов для лесозаготовок. Для местных ру бок это определяется, прежде всего, расстоянием от населенных пунктов, а для лесозагото вок — возможностью использования технических средств. Кроме того, увеличению изъятия живого органического вещества способствует выпас домашних животных. Таким образом, полученные данные (табл.) позволяют считать, что на большей части территории среднегорий почвы и почвенный покров под лесами в среднегорьях испытывают низкую степень антропо СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ генного влияния, связанного с лесозаготовками и лесными рубками. Высокая и очень высокая степень такого влияния характерна для земель, расположенных на больших расстояниях от населенных пунктов.

Доля изъятия органического вещества из местных ценозов, связанная с традиционным при родопользование (сбор кедровых, орехов, ягод и грибов) и туризмом, незначительная. Одна ко этот вид деятельности определяет сокращение величины чистой первичной продуктивности местных ценозов. Это связано, прежде всего, с возникновением пешеходных троп и времен ной дорожной сети, а также кострищ и временных площадок установки палаток и транспорта.

Традиционное природопользование и туризм приводят к механическому повреждению или уничтожению травяного и мохово-лишайникового покрова, лесной подстилки и лесного под роста.

Воздействие традиционного природопользования и туризма на почвенно-растительный по кров нами изучалось на ключевых участках. На площадке определялось количество кострищ и их площадь, количество свалок мусора и их площадь, площадь пешеходных троп и площадь дорожной колеи, площадь палаточных площадок и стоянок автотранспорта.

Общие представления о рассматриваемом воздействии дают материалы исследований на ключевом участке, заложенном на правом берегу р. Катуни близь устья р. Куба. Количество кострищ — 5;

площадь -18м2;

количество свалок мусора — 7, площадь — 11,5 м2;

площадь пешеходных троп и дорожной колеи — 318м2;

площадь палаточных площадок и стоянок авто транспорта — 160м2. Площадь земель с угнетенной или уничтоженной растительностью по всем видам перечисленных воздействий составила 507,5 м2, или 5,1% от площади ключевого участка. В пересчете на сокращение чистой первичной продуктивности по всем видам расти тельности уменьшение продуктивности составило 2,5%.

На тропах и стоянках мощность горизонта А, за счет угнетения почв (с 1,06 до 1,13 г/см3) за десятилетний период уменьшилось на 8 см, уменьшилось содержание гумуса, изменилась кислотность. Возросла сложность и контрастность структуры почвенного покрова. Степень воздействия традиционного природопользования и туризма на почвенно-растительный покров в разных типах леса различна, но укладывается в 1-й класс — очень низкое воздействие (табл.).

Кроме местных рубок и традиционного природопользования, на лесные ценозы оказывают значительное воздействие выпас домашнего скота и мараловодство. Это вид воздействия про является в развитии тропинчатой эрозии, ухудшением физико-химических и физических свойств почв, увеличении их щебнистости и каменистости, степени продуктивности раститель ных ценозов. Продуктивность ценозов в результате сложившейся технологии выноса сократи лась в 2-3 раза.

Наибольшей деградации почвенно-растительного покрова, в настоящее время, подвергают ся земли вблизи населенных пунктов и в местах длительных стоянок, в близи кошар и летних доек. Исходная растительность в таких местах выбивается скотом практически полностью. На некоторых участках отмечено практически полное уничтожение травяного покрова и выра женное развитие эрозии почв.

Деградация почвенно-растительного покрова, связана с резким возрастанием численности скота на подворьях и отсутствие какого-либо пастбищеоборота. Особое место в скотоводст ве Горного Алтая занимает мараловодство.

Это связано с тем, что маральник представляет собой некоторые территории, используе мые длительное время в качестве пастбищ маралов без какого-либо пастбищеоборота. Ис следованиями государственного биосферного заповедника «Катунский» показано, что дегра дация почвенно-растительного покрова в маральниках проявляется в виде выбитых площадок на вершинах хребтов под отдельно стоящими деревьями и полос вдоль заборов шириной 5- м, промоин и оврагов глубиной 1,5 м.

Близкие результаты исследований получил и ЗапсибНИИгипрозем [4]. Последним показано, что в старых маральниках флористическое разнообразие сократилось с 110 видов, практиче ски полному уничтожению подверглись кустарниковая растительность и подрост древесных пород, почвы на значительных участках переуплотнены и эродированы [4].

Воздействие скотоводства и мараловодства на почвенно-растительный покров в разных ти пах леса различно, но укладывается в 1-й класс — очень низкое воздействие В тоже время их совместное воздействие существенно превышает степень влияния на почвенно-растительный покров таких типов леса, как пихтово-листенично-березовые травяные, пихтово-кедрово лиственичные, чернично-зеленомошные, лиственничные кедрово-еловые травяно зеленомошные, еллово-лиственично-кедровые зеленомошные, пихтово-кедрово лиственнич ные ерниковые вейнико-зеленомошные (табл).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Степень влияния рекреационного пользования на лесные почвы среднегорий Алтая Степень влияния тради Степень влияния тради- Степень влияния до Степень влияния лесо- ционного природополь ционного природополь- машнего скотоводства заготовок и местных зования и туризма, зования и туризма на и мараловодства на рубок на почвы скотоводства и марало почвы и почвенный почвы и почвенный и почвенный покров водства на почвы и покров покров почвенный покров Доля изъятия орг. вещества, %, Доля изъятия орг. вещества*, Доля изъятия орг. вещества*, Доля изъятия орг. вещества*, Чистая первичная продуктив Чистая первичная продуктив Чистая первичная продуктив Чистая первичная продуктив Степень влияния, класс Степень влияния, класс Степень влияния, класс Степень влияния, класс ность, т/га, год ность, т/га, год ность, т/га, год ность, т/га, год Тип леса %, год %, год %, год год 1. Березово-лиственничные 3,7 4,7 1 3,7 4;

7 1 3,7 14,6 2 3,7 24 крупнотравные 2. Березово-лиственнично 3,3 1,3 1 3,3 1,3 1 3,3 16,3 2 3,3 18,9 пихтовые крупнотравные 3. Пихтово-лиственничные 3,0 0,9 1 3,0 0,9 1 3,0 22,0 2 3,0 23,8 крупнотравные 4. Пихтово-лиственнично 2,4 1,8 1 2,4 1,8 1 2,4 28,8 2 2,4 32,4 березовые травяные 5. Осиново-лиственнично 2,3 0,5 1 2,3 0,5 1 2,3 7,5 1 2,3 8,5 березовые с крупнотравьем 6. Елово-лиственнично 4,4 3,1 1 4,4 3,1 1 4,4 33,1 3 4,4 39,3 кедровые зелено-мощные 7. Лиственничные кедрово еловые травяно- 3,3 2,3 1 3,3 2,3 1 3,3 41,5 3 3,3 46,1 зеленомошные 8. Пихтово-келрово лиственничные чернично- 4,6 4,6 1 4,6,6 1„ 4,6 4,9 2 4,6 4,1 зеленомощные 9.Елово-кедрово лиственничные бруснично- 3,8 3,2 j 3,8 3,2 1 3,8 13,1 2 3,8 19,5 зеленомошные 10. Лиственничнс-кедровые 4,4 3,7 1 4,4 3,7 1 4,4 9,8 1 4,4 17,2 травяные 11. Кедрово-лиственничные крупнотравяньге левзейно- 3:6 2,4 1 3,6 2,4 1 3,6 12,3 2 3,6 17,1 крупнотравные 12. Лиственничнс-кедровые ерниково-лишайниковые зе- 3.6 2.8 1 3,6 2,8 1 3,6 22,9 2 3,6 28,5 леномощные 13. Пихтово-кедровые лиственничные ерниковые 3,8 3,6 1 3,8 3,6 1 3,8 53,7 4 3,8 60,9 вейниково-зеленомощные Список литературы 1. Бизюкин В.В. Экологическая оценка рубок главного пользования в Саянах юго восточного Прибайкалья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Красноярск, 1987. — 18с.

2. Быков А.В., Лысиков А.Б. влияние эдофических и антропогенных факторов на норную сеть мелких млекапитающих в рекреационных лесах Подмосковья // Лесоведение, 2004 №4. — С. 72-77.

3. Грибов С.И. Структура почвенного покрова и типизация земель бассейна р. Алей: авто реф. Дои. Канд. Биол. Наук., Новосибирск, 1988. — 17 с.

4. Отчет «Природно-хозяйственная характеристика естественных угодий маральников» АО «Новая жизнь» и АЭХ Шабалинского района Республики Алтай. — ЗапсибНИИгипрозем, 1998.

— 23 с.

5. Разработка системы проектирования и экспертиз мараловодческих хозяйств в Усть Коксинском районе Республики Алтай. Государственный природный биосферный заповедник «Катунский»: научно-исследовательская работа, 2001 г. — 45 с.

6. Соколов Л.А. Изменение физических свойств почв и роста насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесоперках Подмосковья: Автореф. Дис…канд. Биол.

Наук. 06.01.03 — М.: МГУ, 1983. — 25 с.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ УДК 631. Л.А. Гафурова, Д.А. Кадирова Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан ВЛИЯНИЕ ДЕГРАДАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА АКТИВНОСТЬ ФЕНОЛОКСИДАЗЫ В ГОРНЫХ ПОЧВАХ Введение Ферменты - фенолоксидазы участвуют в реакциях трансформации органических и неорга нических веществ в почве. Изучением этих ферментов занимались многие исследователи (Г.К.Саникидзе, Н.И.Гогорикадзе, 1973;

Н.В.Петерсон, Е.К.Курыляк, 1983;

Н.В.Петерсон, Г.Т.Периг, 1984;

А.Е.Гулько, Ф.Х.Хазиев, 1992;

Б.Ю.Юсупов, 2004 и др.). Фенолоксидазы играют ключевую роль в процессах гумификации, оказывают защитное действие на почву, разлагая различные ксенобиотики, участвуют в многостадийных процессах разложения и син теза органических соединений ароматического ряда (Н.В. Раськова, 1995). К числу почвенных фенолоксидаз относятся ферменты пероксидазы и полифенолоксидазы. Влияние полифено локсидазы направлено на окисление гумусовых веществ (и других фенольных соединений) как единственного источника энергии, и поэтому считается, что она влияет на минерализацию гу мусовых веществ (Six J. и др, 2002), а также считается, что полифенолоксидаза и пероксида за могут служить показателями интенсивности процессов гумификации разлагающегося в почве органического вещества (Т.А.Щербакова, И.А.Кленицкая, 1978).

В связи с чем, нами проведены исследования по изучению активности пероксидазы и поли фенолоксидазы в эродированных почвах, расположенных в условиях вертикальной зонально сти Узбекистана, поскольку сведения по этому вопросу недостаточны.

Объект и методы исследований Объектом исследований являются почвы, развитые в вертикальных условиях Узбекистана.


Исследования проводились на следующих почвенных разностях: типичные и темные сероземы, а также карбонатные, типичные и слабовыщелоченные горные коричневые почвы. Целью ис следований являлось, выявление закономерностей изменения ферментативной активности почв, расположенных в условиях вертикальной зональности исследуемой территории в зави симости от эрозионных процессов. Активность пероксидазы и полифенолоксидазы определя лась по методам почвенной энзимологии, описанным Ф.Х.Хазиевым.

Результаты исследований Учитывая важную роль фенолоксидазы в синтезе и минерализации гумусовых веществ, мы изучали влияние эрозионных процессов на активность этих ферментов в изучаемых поч вах. Исследованные почвы имели различную активность изученных ферментов в зависимости от эродированности и их микробиологической деятельности. Результаты исследований показа ли, что во всех исследованных почвах пероксидазная и полифенолоксидазная активность наи более высокая у намытых почв, несколько меньшая у несмытых и наименьшая у смытых. То есть по мере уменьшения запасов органических веществ, замедления темпов микробиологи ческой деятельности почв снижается активность пероксидазы и полифенолоксидазы (рис.1).

Пе роксидаза, мг пурпургалина/100г почвы Пол иф енол оксидаза, мг пурпургал ина/100г почвы 10, 12 9, 8,9 9, 8,5 10 1 8,3 7, 7, 6,8 6, 6,4 6,7 6,7 2 6, 8 5, 6 5 5,7 5,8 3 4,8 5, 4,7 6 4, 4,8 4, 3,2 3, 3, 4 2,6 2, 2 0 несмытая смытая намытая несмытая смытая намытая 1-типичный серозем, 2-темный серозем, 3-горно-коричневая карбонатная почва, 4-горно-коричневая типичная почва, 5-горно-коричневая слабовыщелоченная почва Рис.1. Ферментативная активность эродированных почв исследуемой территории (0-30 см) АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В типичных сероземах пероксидазная и полифенолоксидазная активность меньше, чем в остальных исследованных почвах и их показатели от верхних горизонтов к нижним, от север ных к южным экспозициям, от намытых к несмытым и смытым почвам уменьшаются. Такое колебание показателей пероксидазы и полифенолоксидазы в изученных почвах зависит, в ос новном, от степени эрозионных процессов.

Исследования показали, что темные сероземы немного обогащены изученными фермен тами по сравнению с типичными сероземами. В описываемых почвах в зависимости от степе ни эродированности колеблется от 3,2 до 6,9 мг пурпургалина на 100г почвы. В почвах север ного склона активность пероксидазы и полифенолоксидазы выше, чем в южной и составляет, соответственно, в верхнем горизонте 4,0-3,2 и 4,9-3,7, а в нижних 1,6-1,1 и 1,2-1,0 мг пур пургалина на 100г почвы.

В горных коричневых почвах активность ферментов еще больше и коррелирует с данными гумуса и другими физико-химическими, микробиологическими свойствами почв. В горно коричневых карбонатных почвах активность пероксидазы и полифенолоксидазы по профилю колеблется в пределах 1,4-6,7 и 1,3-7,9, в горно-коричневых типичных 1,6-8,3 и 1,6-9,2, в горно-коричневых слабовыщелоченных почвах достигает до 1,8-9,8 и 2,1-10,5 мг пурпургали на на 100г почвы. Как правило, почвы северных экспозиций отличаются более высокой фер ментативной активностью, чем почвы южной, почвы разных частей склона характеризуются также различною активностью пероксидазы и полифенолоксидазы в зависимости от степени эродированности.

По соотношению активности полифенолоксидазы и пероксидазы можно условно судить о коэффициенте гумификации (А.И.Чундерова, 1970;

Т.А.Щербакова, И.А.Кленицкая, 1978;

Н.Б.Марданова, Н.М.Рзаев, Н.К.Бондарь, 1989). Определение условного коэффициента гу мификации показало, что увеличение активности полифенолоксидазы, отвечающей за синтез гумуса в почве, привело к увеличению коэффициента гумификации, а повышение перокси дазной активности, способствующей разложению гумуса в почве, привело к снижению его в исследуемых почвах (табл.1). По данным таблицы видно, что значение коэффициента гуми фикации во всех исследованных почвах колеблется в пределах 0,7-1,3.

Таблица Коэффициент гумификации предгорных и горных эродированных почв Почва Степень смы- Глубина, Горные ко- Горные Горные Типичный Темный тости см ричневые коричневые коричневые слабо серозем серозем карбонатные типичные выщелоченные 0-30 1,2 1,2 1,1 1,1 0, Несмытая 30-50 0,9 0,9 0,9 1,0 1, 50-70 0,8 0,7 0,8 0,7 0, Среднесмытая 0-30 1,1 1,1 1,0 1,1 1, южная экспо- 30-50 1,0 1,1 0,9 1,2 1, зиция 50-70 1,0 0,9 0,9 1,0 1, Среднесмытая 0-30 1,2 1,2 1,0 1,1 1, северная экс- 30-50 0,9 1,1 0,9 1,1 1, позиция 50-70 0,7 0,7 0,9 0,7 0, 0-30 1,2 1,2 1,1 1,1 1, Намытая 30-50 1,2 1,3 1,0 1,0 1, 50-70 0,9 0,9 1,0 0,7 0, Вывод Из выше приведенных данных можно сделать вывод, что по мере перехода к горно коричневым почвам активность изученных окислительно-восстановительных ферментов воз растает в соответствии с увеличением общей микробиологической активности, содержания гумуса и питательных веществ, которые вниз по профилю снижаются. Условия рельефа су щественно влияют на ферментативную активность почв таким образом: на теневых склонах она сравнительно выше, чем на солнечных склонах. Крутизна склонов, влияя на интенсивность эрозионных процессов, приводит к изменению активности ферментов почв в соответствии с возрастанием степени их эродированности. За счет эрозионных процессов намытые почвы изученных генетических типов характеризуются высоким уровнем ферментативной активно сти, чем смытые и несмытые.

Процессы синтеза и распада гумусовых веществ в почве, в основном, связаны с активно стью полифенолоксидазы и пероксидазы. Увеличение активности полифенолоксидазы, харак теризующей синтез гумусовых веществ, привело к увеличению коэффициента гумификации, а СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ повышение пероксидазной активности, характеризующей распад гумусовых веществ привело к снижению его в исследуемых почвах.

Список литературы 1. Гулько А.Е., Ф.Х.Хазиев - Фенолоксидазы почв: продуцирование, иммобилизация, ак тивность. Ж.: «Почвоведение», №11, 1992, с. 55-67.

2. Марданова Н.Б., Рзаев Н.М., Бондарь Н.К. - Активность некоторых ферментов, участ вующих в процессах гумусообразования. Успехи почвоведения и агрохимии в Азарбайжане.

Баку, 1989, с. 46.

3. Петерсон Н.В., Курыляк Е.К. - Пероксидазная активность почвы с разным содержанием гумуса. Теория действия физиологически активных веществ: Матер. меж. научно-прак. конф.

Днепропетровск, 1983. - с.110- 4. Петерсон Н.В., Периг Г.Т. - Источники образования пероксидазы в почве. Почвоведение.

- Москва, 1984. - №9. - с.70- 5. Раськова Н.В. - Активность и свойства пероксидазы и полифенолоксидазы в дерново подзолистых почвах под лесными биоценозами. Ж.: «Почвоведение». 1995. - №11. - с. 1363 1368.

6. Саникидзе Г.К., Гогорикадзе Н.И. - Влияние удобрений на пероксидазную и полифено локсидазную активность красноземных почв. Субтроп. культуры. 1973, №3, с. 146-151.

7. Чундерова А.И. - Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах. Ж.: «Почвоведение», 1970, №1, с. 22-28.

8. Щербакова Т.А., Кленицкая И.А. - Годичная динамика полифенолоксидазной активности в почвах лесных фитоценозов. Биодинамика и плодородие почвы: Матер. II симпоз. «Биоди намика почв». - Таллин, 1978. - с. 52.

9. Юсупов Б.Ю. — Микроорганизмы, минерализующие труднодоступные органофосфаты и их эффективность. Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук, Ташкент, 2004, с.1-21.

10. Six J., Feller C., Denef K., Ogle S.M., Sa J.C.D., Albrecht A. Soil organic matter, biota and aggregation in temperature and tropical soils-effects of no-tillage. Agronomy 22, 2002.

pp. 755- УДК 332:63:65(571.15) Е.В. Герлах Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЛЯМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ПОСПЕЛИХИНСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ В настоящее время тема управления землями сельскохозяйственного назначения наиболее актуальна, поскольку сегодня земле уделяется большое внимание не только как средству производства, но и как объекту недвижимого имущества, и при этом большой акцент делает ся на приоритет сохранения земли как части окружающей среды.

Поспелихинский район расположен в юго-западной части Алтайского края, в 212 км от краевого центра — город Барнаул. Его площадь составляет 242300 га. В состав района входят 24 населенных пункта, объединенные в 11 сельсоветов. Рельеф большей части данного рай она плоскоравнинный.

Объектом управления являются земли, относящиеся к категории земель сельскохозяйст венного назначения. Их площадь составляет 234708 га. Из них сельскохозяйственных угодий 220670 га, несельскохозяйственных угодий 14038 га. На праве собственности у граждан нахо дится 156561 га земель. Значительная часть земель находится в государственной и муници пальной собственности (75486 га). В собственности юридических лиц - 2661 га.

В связи с тем, что территория Поспелихинского района находится в зоне критического земледелия, она является не стабильной территорией и испытывает значительную антропоген ную нагрузку. Для рационального и эффективного управления землями сельскохозяйственно го назначения в Поспелихинском районе предложены следующие мероприятия.

Совершенствование нормативно-правовой базы управления.

Нормативно-правовая база в районе, имеет ряд пробелов, которые необходимо воспол нить:

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 1. Закрепить порядок разработки и утверждения внутрихозяйственных проектов. В состав внутрихозяйственного проекта землеустройства следует включить бизнес-план.

2. Создать действительную систему налогообложения земли. Она должна учитывать ре альные условия их хозяйственного использования, конъюнктуру рынка земель конкретного типа и функционального назначения.


3. Усилить муниципальный контроль за использованием и охраной земель.

Система кадастра недвижимости в Поспелихинском районе должна стать, прежде всего, поисковой системой выявления неплательщиков земельного налога и арендной платы за зем лю.

Сельскохозяйственные организации без помощи государства не способны за свой счет оформить свои права на земельные участки. Предлагаю инициировать законопроект, связан ный с проведением инвентаризации и полного кадастрового учета всех законно используемых земельных участков. Предлагаемая программа полного государственного финансирования адресована бедным слоям населения и обеспечивает их более стабильное положение в об ществе, а также повышает степень защищенности прав владения земельными участками сель скохозяйственных организаций.

В районе необходимо понизить расценки на проведение работ для постановки на кадастро вый учет. Принять Решение Муниципального образования Поспелихинский район «Об установ лении предельных максимальных цен на межевые работы».

Руководствуясь действующим законодательством можно рекомендовать следующую схе му землеустроительного обеспечения управления земельными ресурсами.

Первый этап такой деятельности включает в себя мероприятия по изучению наличия, фак тического состояния и использования земель.

На втором этапе осуществляется планирование использования земель, то есть устанавли ваются правила землепользования, в которых определяются территориальные зоны и земле устроительные регламенты.

На третьем этапе необходимо организовать рациональное использование земель и охрану методами землеустройства путем осуществления землеустроительного проектирования.

На четвертом этапе следует осуществить контроль за проведением землеустройства.

Это позволит вовлечь земли сельскохозяйственного назначения в активный экономический оборот и сделать их источником привлечения инвестиций.

Необходимость мониторинга земель на территории района обуславливается наличием эро зии. Необходимо создать несколько «точек наблюдения» - элементарных территориальных единиц мониторинга. Анализируя данные, полученные в ходе исследований, необходимо уста новить ежегодные потери гумуса. По результатам мониторинга необходимо ежегодно со ставлять рекомендации по борьбе с установленными негативными процессами. Так же следу ет обязать юридических и физических лиц участвовать в разработке и реализации мероприя тий по мониторингу земель.

Земельный контроль обеспечивает устойчивое развитие землепользования в районе. Для обеспечения охранного землепользования необходимо использовать методы как прямого, так и косвенного действия при явном преимуществе вторых. В качестве профилактических мер необходимо применять профессиональные требования к лицам, покупающим или арендую щим земельные участки.

Большое значение должен приобрести прямой контроль за использованием земель. Необ ходимо увеличивать число проверок контрольными структурами. Проводить разъяснительные мероприятия, жесткий контроль и административные наказания за несанкционированные свал ки. Необходимо выявлять случаи неиспользования земли в крестьянских хозяйствах, садово огородных кооперативах.

Механизмом экономического регулирования управления землями сельскохозяйственного назначения в районе должна стать система мер экономического стимулирования рациональ ного и эффективного землепользования.

Величина взимаемого земельного налога на территории района составляет 4,5 млн. руб.

(табл. 1). Только из-за отсутствия сведений о правоустанавливающих документах в бюджет не поступает около 14% земельного налога и около 6% арендной платы, то есть 895680 руб., что исключает возможность эффективного налогообложения недвижимости.

В Поспелихинском районе требуется решить проблему определения залоговой стоимости земельного участка, как наиболее доступной для широких масс населения.

Важно практиковать платежи за повышение качества земли. Размер стимулирующих вы плат должен определяться, исходя из величины необходимых затрат, стоимости дополнитель ного урожая и увеличения рыночной цены земли.

Одной из действенных мер экономического наказания за ухудшение экологического со стояния земли являются штрафные платежи. Размер штрафных санкций определяется стоимо СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ стью работ, необходимых для восстановления первоначального экологического состояния, а также исходя из снижения рыночной цены земли.

Таблица Величина взимаемого земельного налога на территории Поспелихинского района № Муниципальное образование Земельный налог, тыс. руб 1 Калмыцко-Мысовской с/с 2 Поспелихинский с/с 3 Поспелихинский центральный с/с 4 Борковский с/с 5 Озимовский с/с 211, 6 Мамонтовский с/с 7 Николаевский с/с 8 12 лет Октября с/с 9 Красноалтайский с/с 10 Красноярский с/с 553, 11 Клепечихинский с\с 12 Итого При анализе ситуации управления землями сельскохозяйственного назначения Поспелихин ского района выяснилось, что для эффективного и рационального использования необходимо проводить целенаправленные мероприятия по их оценке, сохранению плодородия почв и вос производству. Усиливать контроль, вводить ограничения и наиболее жесткие экономические санкции за негативные последствия, возникшие в результате использования земли.

Библиографический список 1. Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» 24 июля 2007 года N 221-ФЗ.

2. Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве».

3. Башоров В.А. Совершенствование механизма управления земельными ресурсами. Зе мельный вестник России №1-2003.

4. Волков С.Н. Региональное землеустройство. Т.9. — М.: Колос, 2009. — 597с. (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).

5. Годовой отчет о наличии и использовании земель Поспелихинского района на 1 января 2008 года.

6. Научно-практический ежемесячный журнал. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. №5 2009, с.29,33,35.

7. Сай С.И. Государственное управление земельными ресурсами на современном этапе.

Земельный вестник России №4(8) 2001.

УДК 631. И.В. Гефке, С.Ю. Бондаренко, А.Г. Болотов Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ И ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПОЧВЫ ЯБЛОНЕВОГО САДА Садовые культуры весьма требовательны к условиям произрастания, к почве и ее плодо родию. Одним из обязательных условий повышения плодородия и получения высоких и устой чивых урожаев плодовых культур является создание оптимальных агрофизических и гидро термических режимов в почвенном профиле. Именно тепло и влага определяют интенсив ность окислительно-восстановительных и пищевых процессов, жизнедеятельность почвенных микроорганизмов, формируют корневую систему растений и, в конечном счете, урожай.

Комплексные исследования тепловых свойств и гидротермических режимов черноземов с учетом агротехники выращивания и биологии плодовых культур весьма актуальны.

Яблоня является основной плодовой культурой в сибирских садах. Максимально использо вать все жизненно важные для растения факторы и наиболее полно реализовать его потенци альные возможности можно только при оптимальных параметрах почвы.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Закономерности формирования гидротермического режима почвы в значительной мере определяются ее тепло- и гидрофизическими свойствами: тепло- и влагоемкостью, тепло- и влагопроводностью и другими. Эти свойства, в свою очередь, зависят от гранулометрическо го состава, плотности, влажности, температуры, порозности, содержания органического ве щества. Это предопределяет, с одной стороны, неоднородность почв по тепло- и гидрофизи ческим параметрам, а с другой — большие практические возможности для моделирования и прогнозирования тепломелиоративных эффектов различных агромероприятий и обоснования наиболее рациональных мелиоративных технологий, направленных на оптимизацию гидротер мических режимов почв разного генезиса, охрану и повышение почвенного плодородия.

Гидротермические свойства почвы зависят от многих параметров, однако для определенно го ареала, с неким допуском можно считать переменными только два параметра — темпера туру и влажность, которые и носят случайный, непредсказуемый характер. Первые наблюде ния за гидротермическими свойствами почвы были проведены в 2003 году, на сортоиспыта тельных участках Сибирского НИИ садоводства им. М.А. Лисавенко [1].

Рельеф поверхности, на которой расположены посадки яблони, представляет собой равни ну с уклоном не более 3о северо-восточной экспозиции.

Почвы данного участка представлены черноземами выщелоченными. Данная территория относится к подзоне черноземов умеренно-засушливой и колочной степи [2, 3, 4].

Яблоня посадки 1996 года. Междурядье в состоянии чистого пара. В ряду одуванчик, кра пива, пастушья сумка.

Горизонт А — 0-20 см. Темно-серый, слабо уплотненный, сильно пронизан корнями расте ний, тяжелосуглинистый, зернисто-комковатый, встречаются дождевые черви, переход к АВ заметный по плотности.

Горизонт АВ — 20-35 см. Серый, маломощный, слабо уплотненный, влажный, тяжелосугли нистый, тонкопористый, пронизан корнями, ореховато-комковатый, переход в В постепенный.

Горизонт В — 35-50 см. Бурый, с темными пятнами гумуса затечной формы, влажный, тя желосуглинистый, пронизан корнями, тонко пористый, слабо уплотненный, комковатый, пере ход в ВС постепенный.

Горизонт ВС — 50-79 см. Бурый, в верхней части темно окрашенные гумусовые затеки, тяжелосуглинистый, уплотненный, тонко пористый, слабо пронизан корнями, переход в гори зонт С постепенный.

Горизонт С — глубже 79 см. Желто-палевый, пористый, карбонаты в виде псевдомицелия, влажный.

Чернозем выщелоченный имеет среднесуглинистый гранулометрический состав (по Н.А. Качинскому). В гумусовом горизонте содержится значительное количество мелкого пес ка (~ 26%). В нем преобладает фракция крупной пыли (0,05-0,01 мм). Это связано с тем, что почвообразующие породы представлены лессовидными суглинками, для которых характерно высокое содержание такой фракции. Максимальное ее количество отмечается в горизонтах АВ и ВС (42 и 35% соответственно).

Основная доля микроагрегатов представлена размером 0,25-0,05 мм и 0,05-0,01 мм, то есть наиболее ценным в агрономическом отношении. При этом гумусовый слой содержит меньшее количество фракции 0,25-0,05 мм и большее — 0,05-0,01 мм. С глубиной наблюда ется перераспределение этих фракций. Менее ценных частиц в черноземах мало (от 6 до 10 %) и они не играют существенной роли в процессе массо- и теплообмена.

Плотность сложения чернозема с глубиной возрастает с 1061 кг/м3 в гумусовом слое до 1410 кг/м3 в почвообразующей породе. Аналогичный характер изменения имеет и плотность твердой фазы вниз по профилю.

Максимальная гигроскопичность в профиле чернозема выщелоченного варьирует незначи тельно от 5,5% от веса почвы в иллювиальном горизонте до 6,3% в гумусовом, что обуслов лено, прежде всего, особенностями гранулометрического состава. Слабо меняется и влаж ность завядания, но наименьшая влагоемкость снижается от 32,6% в слое (0-10) см до 20,0% на глубине более 80 см.

По содержанию органического вещества в верхнем гумусово-аккумулятивном горизонте чернозем относится к малогумусным. С глубиной содержание гумуса резко уменьшается.

Чернозем выщелоченный имеет нейтральную реакцию среды по всему почвенному профилю.

В составе поглощенных катионов преобладает кальций во всем почвенном профиле, его содержание колеблется от 16,0 до 19,5 мг-экв/100 г почвы. Карбонатов содержится замет ное количество и составляет 4,18%.

Измерения послойных значений температуры и влажности позволили нам, варьируя одно временно несколькими значениями независимых переменных (глубина, время, температура или влажность), на основании опытных и расчетных данных, полученных с помощью матема тической модели исследуемых зависимостей: Т=f(время;

глубина) и U=f(время;

глубина), СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ представить их распределение в почвенном профиле за вегетационный период [5]. Данный способ «целостного» построения позволяет проанализировать и найти закономерности рас пределения и взаимодействия величин (рисунок-1, рисунок-2).

Рис. 1. Распределение температуры (сплошные линии) и влажности (пунктирные линии) в почвенном профиле на глубинах 10, 20 и 50 см Рис. 2. Распределение коэффициента теплоаккумуляции (С) (сплошные линии) и теплопередачи () (пунктирные линии) в почвенном профиле на глубинах 10, 20 и 50 см С середины мая по середину июня, увеличение температуры, наряду с падением влажно сти по всему почвенному профилю, связанно с суммированием влияния погодных факторов и биологических особенностей яблоневых насаждений. В этот период, одновременно с естест венным ростом температуры воздуха и, как следствие, увеличением испарения воды из поч вы, идёт активное потребление влаги растением на цветение, образование завязи, рост побе гов, и листьев.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Начиная с середины июня и по конец июля, гидротермические параметры почвы, находятся в прямой зависимости друг от друга, до глубины 50см. В горизонте ВС происходит постоян ное медленное падение влажности в течение всего вегетационного периода. Это связано с тем, что в условиях колочной степи Алтайского края основная масса корней яблони (70% и более), сосредоточена на глубине до 70см [6] и влага, попадая в почву, активно поглощается корневой системой, не успевая проникнуть на большую глубину, что характерно для почв данного гранулометрического состава.

С конца июля наблюдается резкое падение, как температуры, так и влажности почвы, не смотря на то, что для данного климатического периода, увеличение одного параметра обыч но влечет уменьшение другого. Это можно объяснить тем, что небольшое количество дож дей, прошедших в конце августа — начале сентября не компенсировали большой расход воды растениями на налив плодов, что и привело к уменьшению запасов влаги под плодовыми де ревьями в сентябре.

Следует отметить также, что изменения коэффициента теплоаккумуляции (С) и теплопе редачи () (рисунок-2) за вегетационный период повторяют ход колебаний влажности с совпа дающими по времени реперными точками, что характерно для всего почвенного профиля.

В заключение следует отметить, что полученная база данных по температуре и влажности в почвенном профиле позволяет не только моделировать процессы тепло- и влагообмена, но и дает возможность прогнозировать тепловое состояние почвенного профиля, используя тем пературу поверхности почвы.

Список литературы 1. Гефке И.В. Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобья в условиях плодового сада: автореф. дис. … к.с-х.н. / И.В. Гефке. — Барнаул, 2007. — 20 с.

2. Лисавенко М.А. Районированный сортимент плодовых и ягодных культур Алтайского края / М.А. Лисавенко // Советы алтайским садоводам. — Барнаул, 1959. — С. 24-28.

3. Харламов В.И. Районирование садоводства в связи с природными условиями Алтайского края В.И. Харламов // В сб.: Закладка товарного сада. — Барнаул, 1964.

4. Харламов В.И. Районирование садоводства в Алтайском крае / В.И Харламов // В сб.:

Советы садоводам. — Барнаул, 1965.

5. Бондаренко С.Ю. Анализ теплофизического состояния почвенного профиля / С.Ю. Бондаренко, С.В. Макарычев, И.В. Гефке. // Вестник АГАУ. — Барнаул, 2007. — № 10.

— С. 13-18.

6. Гончарова Л.А. Сибирские яблони / Л.А. Гончарова. — Новосибирск, 2002. — 158 с.

УДК 627. И.В. Дёмина Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ При постоянно возрастающей урбанизации значительную часть в Российской Федерации составляет сельская местность. При этом, в отличие от других развитых стран, доступность для села основных достижений цивилизации в области быта, в том числе и водоснабжения, до сих пор оставляет желать лучшего. Довольно остро в настоящее время стоит вопрос о каче ственном водоснабжении. В проекте предлагаемой федеральной программы «Обеспечение населения России питьевой водой» приведены следующие данные: из 152 тыс. сельских насе ленных пунктов России с населением 39,5 млн. человек, централизованным водоснабжением охвачено 73 тыс. поселений, что составляет 48%. [1,2].

Ввиду некоторых особенностей в сельском водоснабжении применяют более простые ре шения по выбору оборудования для целей водоподъема и водонакопления.

Эти особенности заключаются в том, что под производственным водоснабжением для села понимают подачу воды таким потребителям как предприятия переработки сельскохозяйствен ной продукции, мастерские, гаражи, а также для водопоя и обслуживания скота и птиц. Во допровод сооружается единым с подачей воды питьевого качества ко всем потребителям, включая жилые районы, путем подвода в дома и водоразбора через уличные колонки [3].

В сельской местности наиболее широкое распространение до настоящего времени получи ла подача воды потребителям из накопительных резервуаров.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Первая цельнометаллическая не обогреваемая водонапорная башня-колонна в России поя вилась в 1925 году. В 1936 году инженер А.А. Рожновский предложил свою конструкцию башни, метод ее скоростного монтажа и схему автоматической работы, а в 1942 году за их создание и внедрение был удостоен звания Лауреата Сталинской премии. Заявку на изобре тение А.А. Рожновский подал лишь в 1958 г. и получил авторское свидетельство за № под названием «Водонапорная башня». Впоследствии в народе башня получила наименование «башни Рожновского», а их серия стала именоваться аббревиатурой БР [4].

В свое время использование башен этой конструкции позволяло удовлетворить все потреб ности села, однако сегодня они изменились. Водопотребление значительно увеличилось. Из менилась и система водоснабжения — не всегда вода берётся из колонок или колодцев, а за частую подводится в дом. Изменились требования к качеству воды, к таким ее параметрам, как напор и давление.

В настоящее время острой проблемой является — износ водонапорных башен, срок служ бы некоторых из них уже перевалил за 50 лет.

Анализ обследования 12 водонапорных башен, проведенный нами в Алтайском районе Ал тайского края и Чемальском районе республики Алтай, показал, что большинство из них по строены в 60 гг. XX века и находятся в аварийном состоянии (рис. 1-3).

Рис. 1. Водонапорная башня системы А.А. Рожновского в с. Макарьевка Алтайского района Алтайского края Рис. 2. Водонапорная башня системы А.А. Рожновского в с. Чепош Чемальского района Республики Алтай АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Рис. 3. Водонапорная башня в окрестностях с. Элекмонара, Республика Алтай Большинство водонапорных башен практически во всех районах Алтайского края выработа ли свой срок службы и за долгие годы эксплуатации они основательно износились. У многих корпуса изъедены коррозией, у некоторых устарел фундамент, и они заваливаются. Они не герметичны и не обеспечивает экологической безопасности. Башни зачастую не имеют кры ши, а если она есть, то она дырявая, требуют ремонта и при дальнейшей эксплуатации — тех нического ухода, но в большинстве случаев они не ремонтнопригодны и их необходимо заме нять.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.