авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ СЕМИНАР — ...»

-- [ Страница 5 ] --

Применение против злаковых сорняков гербицида «Фуроре - супер» с дозой внесения 0,8 л/га снижает засоренность посева подсолнечника при плоскорезной обработке почв на 0,25-0,27м на 48%, а при вспашка на 0,25-0,27м засоренность снижалась до 39%. Эффектив ность применения других гербицидов в посевах подсолнечника была ниже.

Исследованиями установлено, что в начальные фазы вегетации линейный рост растений был сравнительно одинаковый и довольно медленным. К фазе образования корзинки при вспашке высота растения на контроле составляла в среднем за три года исследования 0.71м. На вари анте с применением баковой смеси «Трефлан + Гезагард» высота растения достигала 1.04м.

При плоскорезной обработке высота растений на контроле равнялась 0,75м, а с применением «Трефлан + Гезагард» она достигла 1.30м.

Самый большой диаметр корзинки при применении «Трефлан + Гезагард» был при вспаш ки и равнялся 31.6см, а при плоскорезной обработке -36.8см. Масса 1000 семян подсолнеч ника на варианте с применением баковой смеси «Трефлан + Гезагард» составила 58.7г, тогда как на контроле лишь 56.1г. На других вариантах опыта с применением гербицидов при вне сении: «Гезагард» 57.9г, «Трефлан» 58.1г, «Харнес» 57.7г, «Стомп» 57.5г, «Трефлан + Хар нес» 58.5г, «Фуроре супер» 57.7г. Масличность семянок была выше на варианте с примене нием баковой смеси «Трефлан + Гезагард» и равнялась 53,7% что выше протеев других ва СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ риантов с гербицидами на 0,3%- 2,9% тогда как на контроле 50.1% что значительно ниже чем с применением гербицидов.

Урожайность подсолнечника в зависимости от обработки почв и применения гербицидов т/га Плоскорезная обработка на 0,25 — Вспашка на 0,25 — 0,27м.

0,27м Варианты опыта В среднем В сред 2007г 2008г 2009г за три 2007г 2008г 2009г нем за года три года Контроль 1,12 1,21 0,86 1,06 1,15 1,26 1,0 1, Гезагард 1,68 1,78 1,63 1,69 1,84 1,91 1,79 1, Трефлан 1,83 1,91 1,77 1,83 2,06 2,15 2,04 2, Харнес 1,49 1,55 1,36 1,5 1,63 1,77 1,59 1, Стомп 1,42 1,47 1,39 1,46 1,51 1,55 1,45 1, Трефлан + Гезагард 2,26 2,41 2,37 2,34 2,43 2,56 2,39 2, Трефлан + Харнес 1,95 2,13 1,91 1,99 2,21 2,35 2,19 2, Фуроре + су пер 1,46 1,52 1,41 1,46 1,51 1,65 1,44 1, Самая высокая урожайность подсолнечника была на варианте с применением баковой сме си «Трефлан + Гезагард» и в среднем за 2007-2009гг. при вспашке 0,25 — 0,27м равнялась 2,34 т/га, а на фоне плоскорезной обработке почвы на 0,25 — 0,27м 2,46 т/га. При раздель ном внесении урожайность снижалась, на варианте где проводилась вспашка «Трефлан» на 0,51 т/га, а «Гезагарда» на 0,65 т/га, при плоскорезной обработке «Трефлан» соответствен но на 0,38 т/га, а «Гезагарда» до 0,62 т/га. Совместное, применения «Трефлана + Харнес»

позволило достигнуть урожайность 1,99т/га при отвальной обработке почвы и 2,25т/га на плоскорезной обработке почвы. При применение только «Харнеса» урожайность по годам была на уровне 1,5т/га на вспашке и 1,66т/га на плоскорезной обработке почвы. Самая низ кая урожайность среди изучаемых гербицидов формируется при применении «Стомпа» и со ставила 1,46т/га при вспашке и 1,5т/га при плоскорезной обработке. На варианте опыта с применением препарата «Фуроре супер» также была получена низкая урожайность и равня лась 1,46 т/га на вспашке и 1,5т/га на плоскорезной обработке.

НСР т/га 2007 году равнялась 0,09421 т/га., в 2008г — 0,11831 т/га., в 2009г — 0,09123т/га.

Выращивание семян подсолнечника несмотря на значительные затраты на выкашивание и послеуборочную подработку семян является рентабельным засечет низкой цены себестоимо сти и высокою расчетную прибыль. Самая низкая себестоимость семян подсолнечника обес печивается при внесении баковой смеси «Трефлан + Гезагард» на фоне плоскорезной обра ботке до 0,25 — 0,27м и равняется 2694,3руб. что ниже чем при вспашке на 0,25 — 0,27м — 3014,5руб. Однако без применения гербицидов себестоимость одной тонны семян подсол нечника составила 3860,2руб. при плоскорезной обработке, и 4526,5 на фоне где применя лась вспашка. Высокая расчетная прибыль в зависимости с обработками почвы и применения гербицидов обеспечивается на уровне 16742руб. на плоскорезной обработке почвы и 15176руб. при вспашке.

Таким образом более эффективным и экономически выгодным средством в борьбе с сор няками является баковая смесь «Трефлан + Гезагард» в дозах 2,6 — 4,0 л/га что позволяет получить урожайность подсолнечника от 2,34 до 2,46 т/га в зависимости от обработок поч вы.

Библиографический список:

1. Жидков, В.М. Приемы повышения урожайности подсолнечника на черноземах Волго градской области.// Проблемы агропромышленного комплекса. Материалы международной научно — практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию Победы под Сталинградом «Агрономия, зоотехния» / ВГСХА. — Волгоград, 2003. — С. 59-60.

2. Милованова, З.Г. Эффективность гербицидов по подсолнечнику.// Защита и карантин растений. — 2006. - №3. — С.30.

3. Гербициды евро — лайтнинг в посевах подсолнечника / Н.И. Стрижков (и др.) «защита и карантинные растения — 2009 № 2 — с 31- 32 »

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 631.674.6:635.132:631.445.51(470.45) В.М. Жидков, Л.В. Губина Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ПОЛИВЕ МОРКОВИ В УСЛОВИЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Одна из основных задач агропромышленного комплекса заключается в надежном обеспе чении населения продуктами питания. Овощи – повседневный продукт питания, незаменимый источник различных витаминов, минеральных солей, эфирных масел и фитонцидов, крайне необходимых для здоровья и гармоничного развития человека. Кладовой витаминов по праву называют морковь. Она содержит много каротина (провитамина А), витамины B1, В2, С, РР и В9, сахара, минеральные соли, азотистые и другие полезные для организма человека вещест ва.

Для РФ вопрос обеспечения населения плодоовощной продукцией особенно актуален, по скольку большая часть территории не имеет благоприятных почвенно-климатических условий.

Зона Волго-Донского междуречья по теплообеспеченности, поступающей световой сол нечной энергии и динамике относительной влажности воздуха хорошо согласуется с биологи ческими особенностями моркови. Однако недостаточное количество выпадающих за тёплый период года атмосферных осадков и неравномерность их распределения не обеспечивают поддержание водного режима почвы на благоприятном уровне для роста и развития моркови.

Поэтому в новых экономических условиях ведущая роль в устойчивом производстве и повы шении урожайности овощных культур принадлежит орошению в сочетании с другими видами мелиорации. В условиях возрастающего дефицита водных ресурсов наибольшую перспективу имеют менее энергозатратные способы и технологии орошения, позволяющие повысить про дуктивность орошаемого гектара и эффективность использования поливной воды.

В овощеводческих хозяйствах большое значение придается выбору экологически безопас ных технологий и технических средств полива, к которым относится капельное орошение.

Этот способ позволяет поддерживать в почве благоприятный водно-воздушный режим без поверхностного и глубинного сбросов оросительной воды. Необходимое увлажнение почвы в сочетании с внесением минеральных удобрений в течение вегетационного периода обеспечи вает получение планируемых урожаев.

Овощные культуры в Волгоградской области в 2007-2009 годах занимали около 27, тыс.га. В структуре посевных площадей морковь составила до 15,9%. Средний урожай ее был равным 25-30 т/га хотя потенциальная возможность современных сортов и гибридов достигает 70-90 т/га.

Одним из главных факторов лимитирующих продуктивность моркови является несовершен ство режимов орошения при выращивании этой культуры, а также неправильное применение удобрений без учета режима орошения и биологических особенностей культуры.

Цель и задачи исследования сводились к обоснованию оптимального сочетания водного и пищевого режимов почвы обеспечивающих получение на орошаемых землях продовольствен ных корнеплодов моркови на уровне 40-80 т/га.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить особенности роста, развития и формирования урожая моркови.

2. Установить оптимальное сочетание режимов орошения и минерального питания растений в период вегетации культуры.

3. Разработать водосберегающий режим капельного орошения моркови с учетом диффе ренциации предполивного порога влажности почвы в период вегетации моркови.

4. Определить наиболее эффективное использование оросительной воды в зависимости от режима орошения и минерального питания растений.

Исследования проводились в двухфакторном опыте, где фактор А — режим орошения моркови и фактор В — пищевой режим.

По водному режиму почвы (фактор А) предусмотрены следующие варианты: А1 — под держание предполивного порога влажности почвы в слое 0,2 м в период от посева до начала формирования корнеплодов 70% НВ, в слое 0,4м в периоды от начала формирования корне плодов до технической спелости и от технической спелости до уборки 80%НВ и 70%НВ соот ветственно;

А2 — то же по схеме 75-85-80;

А3 — по схеме - 80-90-75;

А4 - 90-80-80.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Схема опыта по пищевому режиму предусматривала внесение минеральных удобрений в дозах N100P70K50 рассчитанных на получение урожая корнеплодов 40 т/га, N160P100K80 — 60 т/га, N210P130K110 - 80 т/га. Контролем служил вариант без удобрений.

Исследования проводились в 2007-2009гг. на орошаемых землях Городищенского района Волгоградской области. Климат района проведения исследования резко континентальный и за сушливый. Почвенный покров опытного участка представлен средне и тяжелосуглинистыми светло-каштановыми почвами. Плотность почвы в слое 0,2 м - 1,24 т/м3 и в слое 0,4 м — 1,32 т/м3. Наименьшая влагоемкость в слое 0,2м и 0,4м равняется соответственно 26,3% и 21,5% от сухой почвы. Активный слой характеризуется низким содержанием гумуса, с коле баниями от 1,5 до 2,1%. По содержанию доступных форм элементов питания почвы характе ризуются низкой обеспеченностью азотом, средней — подвижным фосфором и высокой под вижным калием.

Повторность опыта — четырехкратная. Площадь опытного участка 1 га, одного варианта по режиму орошения — 0,25га. В варианте по пищевому режиму площадь учетной делянки 150м2.

Технология возделывания моркови строилась в соответствии с зональными рекомендация ми. Предшественником моркови было поле, занятое под огурец. После его уборки проводи лись два лущения: первое на 0,08-0,10 м, второе лущение поперек первого на 0,10-0,12 м БДМ-4, вспашка — на 0,28—0,30м ПЛН-4-35. Весной, при физической спелости почвы проводи ли покровное боронование в 2 следа БЗТС-1. по мере отрастания сорняков: 1-я культивация на 0,10 — 0,12м КПС-4, вторую культивацию на 0,04-0,06м КПС-4 и прикатывание КВ-4 в день посева. Минеральные удобрения рассчитанные на планируемую урожайность 40, 60, и 80 т/га вносили используя дозаторы, из которых маточный раствор подавался в поливную во ду и через капельницы непосредственно в прикорневую зону растений в зависимости от фаз их развития.

Норма высева — 1100 тыс. всхожих семян /га, глубина посева 0,02-0,035м. семена Гол ландской селекции, сорт «Нантская». Посев ленточный в 8 строчек через 11см с междурядь ями 0,6м (зональные рекомендации) сеялкой STANHAY STAR, ширина колеи — 1,5м.

С учетом водно-физических свойств почвы и локального характера ее увлажнения в слое 0,2м для поддержания предполивного порога влажности 70%НВ поливы проводили нормой 200м3/га, 75%НВ - 160 м3/га, 80%НВ - 130 м3/га, 90%НВ - 65 м3/га. Для поддержания предполивного порога влажности на глубине 0,4м 70%НВ поливная норма составила 340 м3/га, 75%НВ - 285 м3/га, 80%НВ - 230 м3/га, 85%НВ - 170 м3/га, 90%НВ - 115 м3/га.

Поливной режим приводится в таблице 1.

Таблица Поливной режим моркови Поливные нормы, м3/га Число поливов Общее число от начала фор Режим Оросит. норма, период от посе поливов мирования кор- от технической м3/га орошения ва до начала 2007-2009г.

неплодов до тех- спелости до формирования нической спело- уборки корнеплодов сти 200 230 340 17-20 3430 — 70-80- 4-5 7-9 3- 160 170 230 20-23 3770 — 75-85- 5-6 8-9 7- 130 115 285 20-26 4045 — 80-90- 6-7 9-12 8- 65 230 230 22-27 4035 - 90-80- 9-10 7-9 7- Исследованиями установлено, что на естественном фоне плодородия светло — каштановых почв урожай моркови в зависимости от режимов орошения обеспечивается на уровне 24,1 — 33,1 т/га. Внесение расчетных доз удобрений повышает урожайность корнеплодов моркови в 2,2- 2,8 раз в сочетании с поддержанием заданного уровня предполивного порога влажности (таблица 2).

Из данных таблицы-2 видно, что при внесении N100P70K50 планируемая урожайность 40 т/га обеспечивается при поддержании предполивного порога влажности почвы как на фоне 80-90 75% НВ, так и на фоне 90-80-80% НВ.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Получение корнеплодов моркови на уровне 60 т/га достигается внесением удобрений в дозе N160P100K80 при поддержании предполивного порога влажности почвы не ниже 90-80-80% НВ.

Таблица Урожайность корнеплодов моркови в зависимости от изучаемых приемов, т/га Средняя за 2007-2009г.

Доза внесения мине- Предполивной порог Фактическая урожай Планируемая ральных удобрений, кг влажности почвы, ность, урожайность д.в./га (фактор В) %НВ (фактор А) т/га 70-80-70 24, 75-85-80 27, Контроль (без удобрений) 80-90-75 30, 90-80-80 33, 70-80-70 38. 75-85-80 39, N100P70K50 40 т/га 80-90-75 41. 90-80-80 41, 70-80-70 55. 75-85-80 56. N160P100K80 60 т/га 80-90-75 58. 90-80-80 61, 70-80-70 68, 75-85-80 69, N210P130K110 80 т/га 80-90-75 75, 90-80-80 76, Получение 80 т/га корнеплодов моркови в условиях проводимого опыта не обеспечивает ся, что, видимо, объясняется нарушением соотношения воды и воздуха в почве, повышением концентрации раствора с увеличением доз удобрений и биологическими особенностями куль туры.

Таким образом, в условиях Волгоградской области при выращивании корнеплодов морко ви, поддержание предполивного порога влажности не ниже 80-90-75 %НВ и 90-80-80 %НВ с внесением доз удобрений N160P100K80 и N210P130K110 обеспечивает формирование урожая от 58, т/га до 76,4 т/га.

УДК 631.452(470.45) В.М. Жидков, А.К. Журбенко, Ю.А. Лаптина Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ ПРИЕМОВ НА СОХРАНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ОРОШАЕМЫХ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Среди почв, освоенных под земледельческую культуру, светло-каштановые в степном земледелии являются самыми низкоплодородными и наиболее легко поддающимися деграда ции. Сохранение и повышение их плодородия, особенно с применением органических удоб рений в виде малозатратных приемов сидерации и внесения соломы, представляется не толь ко актуальным, но и наиболее целесообразным путем.

Использование в качестве органического удобрения биологических средств растительного происхождения (солома, сидерат, и др.) не требует больших затрат и доступно любому хо зяйству. Однако по ряду объективных причин их применяют относительно мало, а из-за на рушения технологии их применения, резко снижается их эффективность. Рассматривая в этом плане монографию, следует отметить ее актуальность и практическую ценность.

Основной целью исследований явилось изыскание научно обоснованных и усовершенство ванных приемов энергосберегающей технологии возделывания с/х культур при орошении, на основе биологических факторов повышения плодородия почвы и урожайности культур, осно СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ванных на использовании доступных и экономически оправданных источников органических удобрений, в числе которых входят сидерация, внесение навоза и запашка соломы.

Органические удобрения являются не только важным источником поступления питательных элементов для растений, но и пополняют запасы в почве гумуса - одного из основных показа телей ее потенциального плодородия (4, 7). Важной функцией органических удобрений явля ется их мелиорирующее воздействие по улучшению агробиологических свойств в почве, вос полнение микроэлементов, рост емкости поглощения, снижения плотности, увеличение аэра ции. Органическое вещество является регулятором расходования элементов питания и пре дотвращает непроизводительные потери питательных веществ от вымывания, образования га зообразных продуктов, необходимых для жизнеобеспечения биоценозов (1, 2, 3, 5).

Из литературных данных известно, что возврат в почву с пожнивно-корневыми остатками элементов питания достигает 20…30 % от выноса, а коэффициенты их использования расте ниями значительно выше, чем из минеральных удобрений (6). Одновременно гумус является поглотителем токсичных веществ и тяжелых металлов, препятствует их проникновению в рас тения и грунтовые воды, что важно с точки зрения качества получаемой с/х продукции и ох раны окружающей среды.

При современной экономической оценке адаптивных систем земледелия эффективное сельскохозяйственное использование мелиорированных земель в условиях острого дефицита энергетических и материальных ресурсов вызывает необходимость внедрения более рацио нальных и дешевых биологизированных приемов, способствующих сохранению и повышению плодородия почв, росту продуктивности орошаемого гектара.

В сложившихся условиях при остром дефиците навоза возникает необходимость более полного использования других источников органических удобрений, где наиболее дешевым и малоиспользуемым резервом является сидерация почвы и внесение соломы. Поэтому воз растает потребность в научно-опытном обосновании выбора и оптимизации применения раз личных видов органических удобрений с учетом их энергоемкости и энергетической эффек тивности.

Опыты проводились в ОПХ «Орошаемое» Всероссийского научно-исследовательского ин ститута орошаемого земледелия.

Схема опыта включает следующие варианты:

1.контроль (без удобрения);

2. N100P90K70 + N30;

3. сидерат 24.5т/га;

4. солома 6 т/га с N30;

5. навоз 60 т/га.

Дозы минеральных удобрений рассчитывали с целью получения планируемого урожая 60,0 т/га зеленой массы суданской травы по рекомендациям профессора В.И. Филина. По вторность в опыте трехкратная, общая площадь делянки - 280 м 2 (7 х 40), учетная - 100м2. Аг ротехника возделывания суданской травы общепринятая для условий орошаемого земледелия Волгоградской области. Полив осуществлялся дождевальной машиной «Мини Кубань К».

Поддержание предполивной влажности почвы в слое 0 — 0,8 м на уровне 70-75% НВ обес печивается 5 - 7 поливами в зависимости от погодных условий года;

при этом поливная норма равняется 500 м3/га, а оросительная норма - 2500 — 3500м3/га.

Агротехника возделывания суданской травы общепринятая для условий орошаемого зем леделия Волгоградской области. Полная норма фосфорных и калийных удобрений, а также половина нормы азотных удобрений вносилась под основную обработку почвы, оставшуюся часть азотных удобрений - в предпосевную культивацию и в подкормку — N30 под второй укос. В качестве сидерата использовалась викоовсяная смесь. Навоз и солома вносились пол ной нормой под основную обработку почвы. Вспашку проводили плугом на глубину 0,28-0,30 м. При запашке сидератов применялась дисковая борона БДТ-3 с целью измельче ния зеленой массы и лучшей заделки ее в почву. Уборку суданской травы проводили в фазу выметывания.

Органическое вещество, являясь источником энергии и углеродной пищи для большинства микроорганизмов, способствует их интенсивному размножению. Кроме того, оно стимули рует развитие сапрофитных микроорганизмов и таким образом снижает численность некото рых патогенных. Органические удобрения улучшают физические и физико-химические свойст ва почвы, ее водный и воздушный режимы, способствуют трансформации нерастворимых со единений почвы в легкоусвояемые.

Результаты исследований по питательному режиму в посевах сельскохозяйственных куль тур позволяют уточнить лимиты содержания подвижных форм основных элементов питания в наиболее ответственные периоды формирования урожайности, прогнозировать в увязке с фактором времени изменение их запасов при внесении минеральных, органических удобре ний, сидерата и соломы, разработать применительно к зональным особенностям и степени АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ окультуренности почв, рациональные программы сохранения или повышения почвенного пло дородия.

Самые высокие показатели содержания азота в почве отмечены перед посевом суданской травы, и равнялись в слое от 0-0,25 м от 14,30 на контроле до 41,8 мг/кг почвы при внесении минеральных удобрений, слое 0.25-0.50 м соответственно 9.8 — 19.2 мг/кг почвы.

На фоне сидерата и навоза, содержание азота в слое 0 — 0.25 м возрастает на 25.8 и 23.2 мг/кг почвы в сравнении с контролем, а при внесении соломы на 3.1 мг/кг почвы. По мере роста и развития суданской травы и потребления азота растениями, концентрация нит ратного азота после первого укоса снижалась и равнялась на контроле в слое 0 — 0.25 м — 8.1 мг/кг почвы, а на фоне внесения минерального удобрения 26.3 мг/кг почвы. На фоне внесения сидерата и навоза она была соответственно 25.2 и 24.4 мг/кг почвы.

После второго укоса содержание нитратного азота на контроле уменьшилось в слое 0 — 0.25 м до 4.0 мг/кг почвы, а в слое 0.25 — 0.50 м до 2.9 мг/кг почвы. При внесении си дерата и навоза концентрация нитратного азота равнялась в слое 0 — 0.25 м соответственно 9.4 — 9.2 мг/кг почвы, а в слое 0.25 — 0.50 м — 3.9 -4.9 мг/кг почвы. При внесении мине ральных удобрений содержание азота раснялось в слое 0 — 0.25 м — 10.2 мг/кг почвы, а в слое 0.25 — 0.50 м — 5.5 мг/кг почвы.

К третьему укосу содержание азота снизилось в слое 0 -0.25 м от 1.9 мг/кг почвы на контроле до 5.0 мг/кг почвы на фоне внесения минеральных удобрений, а в слое 0.25 — 0.50 м соответственно 1.4 — 3.7 мг/кг почвы.

Из изложенного следует, что закономерным в динамике нитратного азота под покровом полевых культур является их уменьшение в почве от весны к лету в связи с потреблением азота растениями.

Изучение динамики подвижной фосфорной кислоты в год прямого действия прямого дейст вия показало, что все виды изучаемых органических удобрений способствуют улучшению пи тания сельскохозяйственных культур доступной фосфорной кислотой.

Наименьшее содержание подвижного фосфора перед посевом суданской травы было от мечено на контроле и составило в слое 0-0.25 м - 27.5 мг/кг почвы, а в слое 0.25 — 0.5 м 16.6 мг/кг почвы. Внесение минеральных удобрений обеспечило в сравнении с контролем наибольшую прибавку которая составила 23.8 мг/кг почвы в слое 0-0.25 м, и 6.9 мг/кг поч вы в слое 0.25 — 0.5 м.

Содержание подвижного фосфора на естественном фоне без удобрений после первого укоса равнялось в слое 0-0,25 м — 21.8 мг/кг почвы, а в слое 0,25-0,50 м — 13.7 мг/кг поч вы. При внесении соломы, сидерата и навоза содержание подвижного фосфора в этот пери од вегетации в слое 0-0,25 м было соответственно 22.6, 32.5 и 34.1 мг/кг почвы, а в слое 0,25-0,50 — 13.6, 13.6 и 14.0 мг/кг почвы.

В период вегетации суданской травы содержание подвижного фосфора после второго укосам снижалось в слое 0-0,25 м при запашке сидерата и навоза до 15.9 -17.7 мг/кг почвы, а при внесении соломы до 14.3 мг/кг почвы. В слое 0,25-0,50 м при использовании соломы содержание подвижного фосфора было равным 10.2 мг/кг почвы, на фоне внесения сидера та и навоза соответственно до 9.9 - 9.4 мг/кг почвы.

Ко времени уборки третьего урожая суданки уровень содержания подвижного фосфора повышался, так как уменьшается потребность растений в фосфорной кислоте, но закономер ности в содержании этого элемента питания растений в почве оставались те же.

В отличие от сезонной динамики азота концентрация подвижного фосфора имеет более плавный характер, т.е. не подвержена резким колебаниям в период вегетации суданской тра вы.

Следовательно, внесение сидерата, навоза и соломы по сравнению с контролем улучшает условия питания растений суданки фосфором, что способствует повышению урожайности этой культуры.

А.С.Радовым установлено, что светло - каштановые почвы Нижнего Поволжья характери зуются высоким содержанием обменного калия. Однако, несмотря на благоприятный калий ный режим светло-каштановых почв, при возделывании различных культур в условиях ороше ния целесообразен дальнейший его контроль с целью повышения урожайности и улучшения качества растениеводческой продукции.

Результаты исследований, что при внесении удобрений происходит увеличение обменного калия в почве по сравнению с вариантом без удобрений. Наибольшая концентрация калия на блюдалась на варианте, где вносился навоз.

Исследованиями установлено, что осенняя запашка соломы озимой пшеницы, использова ние сидерата и навоза способствует повышению содержания необходимых элементов питания и положительно влияет на баланс органического вещества, что способствует сохранению пло дородия орошаемых светло-каштановых почв.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Список используемой литературы 1. Белоус, Н.К. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозёма и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности/ Н.К. Белоус // Агрохимия. - 1989. - № 7-8. - С. 3-13.

2. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие. / В.В. Егоров // Вестник с.-х. науки. - 1978. - № 5. - С. 12-21.

3. Жидков, В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении.: Севообороты и эффективность использования орошаемых земель/ В.М. Жидков.

- Сб. науч., тр. -ВНИОЗ. Волгоград, 1989. - С. 90-97.

4. Минеев, В.П. Агрохимия и биосфера / В.П. Минеев. - М.: Колос, 1984. - 245 с.

5. Пронько, Н.А. Приемы восстановления плодородия почв при орошении / Н.А. Пронько, Л.Г. Романова //Главный агроном. — 2006.- №3.- С. 70-72.

6. Шакиров, Р.С. Биологические факторы интенсификации земледелия/ Р.С. Шакиров Р.С., Х.Г. Асхадуллин // Земледелие.- 2006.-№3.- С.8-9.

7. Шевцов, И.К. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Баш кирии/ И.К. Шевцов // Почвоведение. - 1989. - № 4. - С. 465-471.

УДК 631.8:633. В.М. Жидков, Л.А. Игнатьева Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Увеличение производства зерна является ключевой проблемой развития сельского хозяйст ва. В решении этой проблемы основную роль играют зерновые колосовые культуры, в числе которых важное место занимает яровой ячмень. Большой интерес к ячменю, который прояв ляется в настоящее время в России и за границей, связан с универсальностью этой культуры.

В системе удобрения сельскохозяйственных культур в сухом земледелии главная цель за ключается в сокращении разрыва между потребностью растений в дефицитных элементах питания и возможностью удовлетворения их за счет мобилизации из почвенных запасов В настоящее время интерес к внедрению различных стимуляторов роста растений в с.-х.

производстве все более возрастает. Сокращение объемов применения минеральных удобре ний и средств защиты растений в сочетании с использованием новейших биотехнологических разработок позволяет получить высококачественную экологически чистую с.-х. продукцию, снизить загрязнение окружающей среды. Внедрение биологических препаратов также на правлено на оптимизацию биологических показателей, которые определяют механизмы са морегуляции почвенных экосистем и часто используют в качестве диагностирующих уровень плодородия почв Появление новых более современных бактериальных удобрений выдвигает необходимые их изучения и оценки «Азотовит» — бактериальное азотное удобрение, полученное на основе почвенных микро организмов (Azotobacter chroococcum), действие которого основано на их способности усваи вать азот из атмосферного воздуха, синтезировать ауксины и витамины группы В, а также вещества, подавляющие рост патогенной микрофлоры. Препаративная форма — суспензия несимбиотических, свободноживущих отселектированных азотфиксирующих бактерий. Азото вит снижает вредное действие на растения длительного применения минеральных удобрений и пестицидов, способствует оздоровлению почвы и обогащает ее биологическим азотом.

«Фосфатовит» — бактериальное фосфорное удобрение, полученное на основе почвенных микроорганизмов (Bacillus mucilagiosus). Способствует мобилизации нерастворимых соедине ний фосфора в почве, повышает устойчивость растений к грибковым заболеваниям. Препара тивная форма — суспензия несимбиотических свободноживущих отселектированных, силикат ных бактерий.

Совместное внесение препаратов «Азотовит» и «Фосфатовит» гарантирует лучшую прижи ваемость бактерий, комплексное обеспечение растений тремя главными питательными элемен тами и спектром БАВ, а также более надежную защиту растений от болезнетворных грибов.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Задача исследования сводилась к оценке эффективности применения бактериальных удоб рений с целью снижения затрат, связанных с внесением минеральных форм азота и фосфо ра.

Схема опыта включает 3 варианта обработки почвы.

1. вспашка на глубину 0,20-0,22 м.

2. плоскорезная обработка на 0,20-0,22 м..

3. плоскорезная обработка на 0,12-0,14 м.

на фоне каждого их них изучалось действие минеральных и бактериальных удобрений 1. Контроль 2. N60P60K 3. «Азотовит» + «Фосфатовит» однократного внесения 4. «Азотовит»+ «Фосфатовит» двукратного внесения + N60P60K Экспериментальная работа проводилась в учхозе «Горная Поляна» Волгоградской ГСХА.

Почва — светло — каштановая, содержание гумуса 1,7%, обеспеченность гидролизируемым азотом низкая, подвижным фосфором — средняя, обменным калием высокая.

Агротехника возделывания ячменя в опытах была общепринятая для Волгоградской облас ти.

Повторность опыта трех кратная. Общая площадь опыта — 800м, учетная — 150 м.

Бактериальные удобрения представлены препаратами азотовит и фосфатовит, которые вносились в дозе 0,02л+0,02л в фазу 1-2 листа и в фазу кущения (2-3 стебель) Данные по урожайности ячменя в зависимости от изучаемых вариантов представлены в таб.1.

Таблица Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность ячменя в зависимости от обработки почвы, т/га Годы Вариант Среднее 2008 2009 Вспашка на глубину0,20-0,22м Контроль (без удобрений) 0,42 1,1 0,72 0, N60 P60 K60 0,57 1,5 1,01 1, Азотовит + Фосфатовит однократного внесения 0,69 1,6 1,14 1, «Азотовит»+ «Фосфатовит» двукратного вне 1,05 1,8 1,43 1, сения + N60P60K Плоскорезная обработка на глубину 0,12-0,14м Контроль (без удобрений) 0,48 1,3 0,84 0, N60 P60 K60 0,6 1,6 1,05 1, Азотовит + Фосфатовит однократного внесения 0,71 1,8 1,3 1, «Азотовит»+ «Фосфатовит» двукратного внесе 1,09 2,1 1,6 1, ния + N60P60K Плоскорезная обработка на глубину 0,20-0,22м Контроль (без удобрений) 0,55 1,2 0,95 0, N60 P60 K60 0,64 1,4 1,17 1, Азотовит + Фосфатовит однократного внесения 0,86 1,8 1,44 1, «Азотовит»+ «Фосфатовит» двукратного вне 1,12 2,2 1,7 1, сения + N60P60K НСР 05 (А) 0,011 0,082 0, НСР 05 (В) 0,012 0,095 0, НСР 05 (АВ) 0,011 0,082 0, НСР05 общая 0,022 0,164 0, Самая высокая урожайность ячменя, в связи с применением бактериальных удобрений, формируется на фоне внесении Азотовита и Фосфатовита при 1-кратном и 2-кратном внесе нии на фоне плоскорезной обработки почвы на 0,20-0,22 м. В этих условиях урожайность яч меня достигается в среднем за 3 года, соответственно при 1-кратном внесении — 1,4 т/га и 2-кратном внесении 1,7 т/га, что выше при сравнении с вариантом где вносились минераль ные удобрения на 0,33-0,63 т/га.

С экономической точки зрения наиболее эффективными являются варианты с однократным и двукратным внесением бактериальных удобрений на фоне плоскорезной обработки почвы на 0,20-0,22 м. Себестоимость 1 т зерна на этих вариантах равнялась 2080-2028 руб., а рас четная прибыль при 2-кратном внесении бактериальных удобрений составила 629,8 руб.

Рентабельность технологии возделывания на этом варианте составила 50,3%, а на варианте где проводилась вспашка 23,8%.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Следовательно, в целях экономии материальных и энергетических ресурсов, в условиях со временных экономических отношениях, в связи с высокими ценами на минеральные удобре ния, на светло-каштановых почвах Волгоградской области целесообразно применять новые более современные бактериальные удобрения «Азотовит» и «Фосфотовит» в дозе 0,4 л/га + 0,4 л/га с расходом жидкости 200 л на 1 га., которые обеспечивают повышение урожайности по сравнению с применением минеральных удобрений на 0,63 т/га. Почву обрабатывать плоскорезом на 0,20-0,22 м.

УДК 631.674.6:635.25:631.445. В.М. Жидков, И.В. Кривцов Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ КАПЕЛЬНОЕ ОРОШЕНИЕ — ОСНОВА СТАБИЛЬНЫХ УРОЖАЕВ ЛУКА РЕПЧАТОГО В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Обоснование исследований Форсированное нарастание темпов производства лука репчатого в условиях Волгоградской области, происходящее в последнее десятилетие, объективно требует, с учётом устойчивого спроса на продукцию и высоких показателей её рентабельности, перехода от устаревших экс тенсивных технологий к высокоэффективным интенсивным, основанным на внедрении в них наиболее перспективных технологических элементов. Одним из них является капельный спо соб орошения посевов лука, который не только экономит оросительную воду, но и другие ресурсы, делая их использование наиболее эффективным.

Как показывает практика и результаты научных исследований в различных регионах РФ [1], внедрение сравнительно нового, но весьма перспективного, способа орошения идёт быстры ми темпами и с большим успехом, о чём, в частности, свидетельствуют статистические дан ные по Волгоградской области [2]. Однако адаптация капельного орошения к технологиче скому процессу возделывания лука репчатого в различных регионах идёт по-разному. Причи ной этому являются местные почвенно-климатические условия, накладывающие существенный отпечаток на результативность внедрения перспективного способа и вносящие значительные корректировки в процесс расчёта оптимального режима орошения [3]. Помимо этого, важ нейшая роль принадлежит взаимодействию капельного орошения с другими технологическими элементами и, прежде всего, с системой минерального питания, взаимоусиливающее дейст вие которых уже давно стало аксиомой [4]. Вышеизложенное предопределяет необходимость проведения всестороннего исследования данного способа орошения посевов лука репчатого в местных почвенно-климатических условиях во взаимодействии с другими элементами техноло гии, с последующим внедрением в производство полученных результатов.

Методика исследований Исходя из намеченных целей и задач, в 2007 г. на орошаемом участке опытного поля в УНПЦ «Горная Поляна» был заложен полевой опыт по изучению режимов капельного ороше ния и системы минерального питания на посевах лука репчатого, размещённых на светло каштановых солонцеватых почвах тяжелого гранулометрического состава. Схема полевого двухфакторного опыта включает следующие варианты: по фактору А (режим капельного орошения по периодам роста и развития культурных растений): 1) 80…85% НВ — предполив ной порог в первой половине вегетации (от посевов до начала образования луковицы), 70…75% НВ - во второй половине (от начала образования луковицы и до начала полегания листьев);

2) 80…85% НВ/ 60…65% НВ;

3) 90…95% НВ/ 80…85% НВ;

4) 90…95% НВ/ 70…75% НВ;

по фактору В (система минеральных удобрений): 1) без удобрений (N0P0K0);

2) доза удобрений, рассчитанная на получение 40 т/га лука-репки сорта Халцедон (N115P75K120);

3) доза удобрений, рассчитанная на получение урожая в 60 т/га (N230P110K180).

Агротехника возделывания культуры в опыте адаптирована к условиям применения капель ного способа орошения посевов культуры. Посев семенами сорта Халцедон осуществляется во второй декаде апреля сеялкой «Клён»-4,5, ориентированной на рабочую колею трактора в 1,5 м, четырёхстрочным ленточным способом по схеме 0,25+0,25+0,25+0,75 м с нормой АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ высева 4,0 кг/га. Фосфорные и калийные удобрения вносились под предпосевную культива цию, а азотные удобрения — под предпосевную культивацию и в подкормки.

Результаты исследований Основные результаты исследований 2007…2009 гг., то есть урожайность лука-репки, представлены в табл. 1. Как свидетельствуют данные таблицы, наибольшую среднюю уро жайность лука репчатого (35,4 т/га) обеспечил вариант с предполивным порогом влажности почвы в первой половине вегетации (от посевов до начала образования луковицы) на уровне 90…95% НВ, а во второй (от начала образования луковицы и до начала полегания листьев) — 70…75% НВ.

Таблица Влияние изучаемых режимов капельного орошения и систем минерального питания на урожайность лука репчатого Урожайность, т/га № Режимы капельного оро- Системы минераль п.п шения (фактор А) ных удобрений (В) 2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее 1 80…85%/70…75% N0P0K0 16,9 26,2 24,2 22, (контроль) 2 N115P75K120 23,2 38,0 36,8 32, 3 N230P110K180 22,4 54,3 55,1 43, Среднее по режиму орошения 20,8 39,5 38,7 33, 4 80…85%/60…65% N0P0K0 12,7 22,4 19,8 18, 5 N115P75K120 19,6 35,0 35,6 30, 6 N230P110K180 18,8 45,3 49,2 37, Среднее по режиму орошения 17,0 34,2 34,9 28, 7 90…95%/80…85% N0P0K0 15,6 27,8 28,6 24, 8 N115P75K120 26,0 37,6 40,8 34, 9 N230P110K180 22,2 52,9 57,1 44, Среднее по режиму орошения 21,3 39,4 42,2 34, 10 90…95%/70…75% N0P0K0 16,6 28,2 26,7 23, 11 N115P75K120 28,4 39,4 41,5 36, 12 N230P110K180 23,6 55,5 58,8 46, Среднее по режиму орошения 22,9 41,0 42,3 35, Следует отметить, что урожайность лука-репки в 2007 г. сильно выпадает из общей карти ны, однако связано это с субъективными причинами, а именно веерным отключением элек тричества и, следовательно, подачи воды в наиболее засушливый период года (июнь-июль), что привело к выпаду растений лука.

В 2008-2009 г. урожайность лука-репки достигла или практически достигла планируемых показателей — 35,0...41,5 т/га в зависимости от варианта режима орошения при внесении полного минерального удобрения в расчёте на получение урожайности на уровне 40,0 т/га и 45,3…58,8 т/га — на уровне 60,0 т/га. При этом во всех вариантах по фактору В сохраня лось преимущество режима орошения «90…95% НВ/ 70…75% НВ». Наихудшие условия для развития растений лука были на варианте с режимом орошения «80…85% НВ/ 60…65% НВ»

без применения минеральных удобрений.

Выводы По итогам трёхлетних исследований становится очевидным, что применение расчетных доз минеральных удобрений на фоне капельного орошения является высокоэффективным, при этом наиболее полно удовлетворяет потребности растений в воде вариант с режимом оро шения, при котором поддерживается предполивной порог влажности на уровне 90…95% НВ в первой половине вегетации и 70…75% НВ - во второй.

Список используемой литературы 1. Дятликович, А. И. Конференция о проблемах производства лука/ А. И. Дятликович// Картофель и овощи. — 2005. - №8. — С. 26-27.

2. Косторниченко, В. М. Овощеводство: итоги и перспективы развития отрасли/ В. М.

Косторниченко// Вестник АПК Волгоградской области. — 2008. - №4. — С. 28-31.

3. Семерджян, А. К. Расчёт режима орошения сельскохозяйственных культур при капель ном способе полива/ А. К. Семерджян// Главный агроном. — 2006. - №5. — С. 48-51.

4. Филин, В. И. Влияние расчётных доз удобрений на урожайность рассадного лука репча того в Волго-Ахтубинской пойме при орошении дождеванием/ В. И. Филин, А. П. Сидо рин// Поле деятельности. — 2009. - №5. — С. 18-19.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ УДК 635.21:631.8:631.674.6:631.445.51(470.45) В.М. Жидков, О.Н. Скворцова Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ БАКТЕРИАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Обоснование исследований Изучению биологических факторов плодородия почвы в последнее время уделяется значи тельно меньше внимания, чем физическим. Между тем теоретической основой применения бактериальных удобрений является создание благоприятных условий для развития биологиче ских процессов в почве, накопление гумуса, очищение почвы от патогенных микроорганиз мов, усиление биологической активности почвы.

Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны быть эколо гически и экономически эффективными. Перспективное направление развития отечественного овощеводства — это переход на малозатратные технологии, учитывающие большую ограни ченность ресурсного обеспечения сельского хозяйства [1, 2]. В волгоградской области для увеличения и улучшения качества продукции картофеля одним из резервов служит разработ ка научных основ оптимизации условий выращивания, совершенствования технологии его про изводства [3].

Появление новых более современных бактериальных удобрений выдвигает необходимость их изучения и оценки. К таким препаратам относятся Азотовит и Фосфатовит, которые явля ются экологически безопасными средствами для повышения урожайности сельскохозяйствен ных культур.

«Азотовит» — бактериальное азотное удобрение, полученное на основе почвенных микро организмов, действие которого основано на их способности усваивать азот из атмосферного воздуха, синтезировать ауксины и витамины группы В, а также вещества, подавляющие рост патогенной микрофлоры.

«Фосфатовит» — бактериальное фосфорное удобрение, полученное на основе почвенных микроорганизмов. Способствует мобилизации нерастворимых соединений фосфора в почве, повышает устойчивость растений к грибковым заболеваниям. Совместное внесение препара тов «Азотовит» и «Фосфатовит» гарантирует лучшую приживаемость бактерий, комплексное обеспечение растений тремя главными питательными элементами и спектром БАВ, а также более надежную защиту растений от болезнетворных грибов.

Методика исследования Целью исследования было определить эффективность применения бактериальных удобре ний при возделывании картофеля, как альтернативный прием в сравнении с применением ми неральных удобрений.

Для решения этой задачи были проведены исследования в соответствии со схемой опыта.

Схема опыта включает в себя следующие варианты:

1. Контроль 2. Обработка клубней препаратами 3. Внесение препаратов в почву перед посадкой клубней 4. Внесение препаратов в фазу ветвления 5. Обработка клубней + внесение в почву перед посадкой картофеля 6. Обработка клубней + внесение в почву перед посадкой + обработка в фазу ветвления растений.

Экспериментальная часть опыта проводилась в КФХ «Леденев А.М.» Городищенского рай она Волгоградской области.

Исследования проводились в соответствии с методом опытного дела по Доспехову Б.А.

(1985 г.) Агротехника возделывания картофеля в опытах была общепринятой для Волгоградской об ласти.

Норма высадки картофеля равнялась 70 тыс/га. Возделываемый сорт раннеспелый — «Им пало». Предшественником была — озимая рожь на сидераты и лук. Бактериальные удобрения вносились в дозе 0,4 л/га + 0,4 л/га с расходом жидкости 100 л на 1 га. Посадка картофеля проводилась — 18 апреля в 2009 году, и 23 апреля в 2010 году.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Орошение осуществлялась с помощью капельного полива. За период вегетации картофеля было проведено 21 полив в 2009 году и 27 поливов в 2010 году. Режим орошения при выра щивании картофеля был дифференцированным 60-65 %, 85-90 %, 70-75 %.

В 2009 году в первый период всходы — бутонизация проводилось 6 поливов, поливная нор ма равнялась — 340 м3. За второй период бутонизация — клубнеобразование проводилось поливов с поливной нормой 230 м3. В третий период клубнеобразование — уборка проводи лось 6 поливов, поливная норма 340 м3. Оросительная норма составила — 6150 м3.

Результаты исследований Урожайность картофеля представлена в таблице 1.

Таблица Урожайность картофеля в зависимости от применения бактериальных удобрений за 2009-2010 гг.

2009 год 2010 год № Урожай- Урожай п/п Варианты ность Прибавка ность Прибавка кг/м2 кг/м 1. Контроль 3,5 - 3,3 2. Обработка клубней препаратами 5,5 2 5,1 1, 3. Внесение препаратов в почву пе 5,3 1,8 5,0 1, ред посадкой 4. Внесение препаратов в фазу ветв 5,0 1,5 4,8 1, ления 5. Обработка клубней препаратами + внесение в почву перед посад- 5,7 2,2 5,5 2, кой картофеля 6. Обработка клубней препаратами + внесение в почву перед посад- 6,1 2,6 5,7 2, кой + внесение в фазу ветвления НСР 05 0,18 0, Из данной таблицы видно, что урожайность картофеля на варианте с обработанными клуб нями и двукратным внесением Азотовита и Фосфотовита, т.е. перед посевом и в фазу ветв ления, была самой высокой, и равнялась соответственно в 2009 году — 6,1 кг/м2, а 2010 году — 5,7 кг/м2, что выше по сравнению с контрольным вариантом на 2,6-2,4 кг/м 2. На варианте где вносили удобрение в фазу ветвления урожайность в 2009 году составила — 5,0 кг/м2, а 2010 году — 4,8 кг/м2. Внесение бактериальных удобрений перед посевом способствует по вышению урожайности по сравнению с контролем на 1,8 кг/м2 в 2009 году, и 1,7 кг/м2 в 2010 году. На варианте с обработанными клубнями и внесением Азотовита и Фосфатовита перед посевом, урожайность составила в 2009 году — 5,7 кг/м2, в 2010 году — 5,5 кг/м2.

Обработка клубней картофеля перед высадкой повышает урожайность этой культуры до 5,5 кг/м2 в 2009 году и 5,1 кг/м2 в 2010 году.

Выводы Таким образом на светло-каштановых орошаемых почвах Волгоградской области примене ние бактериальных удобрений Азотовит и Фосфатовит способствует улучшению условий про израстания картофеля, что повышает урожайность, и в связи с этим увеличивает рентабель ность технологии возделывания этой культуры.

Литература 1. Жидков В.М. Режимы орошения картофеля при капельном поливе на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.М.Жидков, В.В. Захаров // Вестник ВГСХА, 2009.

2. Захаров В.В. Урожайность сортов картофеля в зависимости от предшественника, удоб рений и микроэлементов при капельном орошении / В.В. Захаров, А.М. Леденев // Аграр ный вестник Урала. — 2008. - № 5. — С. 34-35.

3. Чурзин В.Н. Продуктивность сортов картофеля в зависимости от предшественников и удобрений при капельном орошении / В.Н. Чурзин, В.В Захаров, А.М Леденев // Аграрная наука. — 2008. - № 7. С. 23-25.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ УДК 630.114.181.9(571.15) С.И. Завалишин, В.Ю. Патрушев, А.А. Грибковский Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ ВЕТРОВАЛА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫЕ ПОЧВЫ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Ленточные боры Алтайского края, занимают 1,1 млн. га. и представляют собой уникаль ные природные комплексы, образующие в свой совокупности экологический каркас крупной территории (Грибанов, 1960). Экосистемы ленточных боров на рассматриваемой территории является не только естественным стабилизатором экологически важных процессов, но и ис точником сырьевых древесных и недревесных ресурсов, играющих исключительно важную роль в экономической и социальной ситуациях почти двух десятков административных рай онов. Однако, на протяжении многих лет экономическую и экологическую роль ленточных боров снижают лесные пожары, бессистемные рубки, а также ветровал.

Широкое распространение и длительное сохранение вывалов в современных зрелых лесах, сильная контрастность внутри самих ветровальных почвенных комплексах и в сравнении с ок ружающим фоном позволяют предположить значимую роль ветровала в формировании и развитии дерново-подзолистых почв (Васенев, Таргульян, 1995).

Постоянное нарастание антропогенного пресса на почвенный покров и разнообразные от ветные реакции почв устойчиво стимулируют развитие в почвоведении эволюционных иссле дований. Возрастает интерес к анализу временных рядов почв, естественным и искусственным натурным экспериментам по их трансформации и развитию. Равнинное подзолообразование обычно рассматривается идущим в неподвижном субстрате. Между тем известно, что имма нентно свойственный естественным лесам периодический вывал деревьев (ветровал) сопрово ждается (Басевич, Дмитриев, 1979):

а) вертикальной турбацией субстрата на глубину до 1 м с латеральным перемещением его на расстояние в несколько метров;

б) выводом на дневную поверхность внутрипочвенного материала;

в) резким изменением почвенных режимов и г) формированием ветровального микрорельефа и контрастного почвенного покрова.

Хорошо выраженный ветровальный микрорельеф и почвенные комплексы вывалов состав ляют от 8 до 30% площади разновозрастных таежных лесов и способны длительно (350 и бо лее лет) сохраняться в различимых формах. Почвы ВПК отличаются от ненарушенных на вы соком таксономическом уровне, до типа и выше, и сохраняют своеобразие как минимум вплоть до полного выравнивания микрорельефа (Васенёв, Просвирина, 1988).

Вывал деревьев в лесу сопровождается массовыми педотурбационными процессами, ко торые в дальнейшем предопределяют образование ветровального микрорельефа. Это увели чивает внутрибиогеоценотическую пестроту почвенного покрова и оказывает значительное влияние на формирование особых сообществ буреломов и ветровалов. Вся зона морфологи чески выделяемых нарушений почвенного покрова рассматривается как ветровально почвенный комплекс (ВПК) со специфическими типами микроэкотопов в его составе (Дмитри ев, Карпачевский, Скворцова, 1979).


При выпадении дерева корни выворачиваются часто с почвенной массой из профиля, в ре зультате чего образуется ветровальный комплекс: западины с почвой, имеющей нарушенное строение и лишенной верхних горизонтов, и бугры, сложенные смесью материала различных горизонтов, осыпавшегося с корней (Строганова, Таргульян, Гончарук, Васенев, 1985).

Ветровальные нарушения создают особую пространственно-временную самоподдержи вающуюся пестроту почвенного покрова, причем картина эта меняется вслед за изменением сукцессионного состояния отдельных парцелл биогеоценоза. Благодаря этим турбациям та ежное почвообразование приобретает ветровально-пульсационный характер общего развития таежных подзолистых почв с неполной замкнутостью ветровальных циклов — их развитие по своеобразной ветровальной спирали (Басевич, Дмитриев, 1979).

В результате ветровала происходит нарушение, а местами и полное уничтожение почвен ного покрова. В местах вывала почвообразовательный процесс начинается заново.

Проведенные нами исследования показывают, что ветровалы определенным образом влияют на те, или иные свойства почвенного покрова. Влияние ветровалов на свойства дерно во-подзолистых, песчаных и супесчаных почв ленточных боров Алтайского края до настояще го времени не проводилось.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Исследование влияния ветровала на свойства дерново-подзолистых почв проводилось в Ку лундинском лесхозе Касмалинской ленты. Были выделены мониторинговые площадки для про ведения почвенных исследований в лесу, с поваленными деревьями и не подверженные дейст вию ветровала.

Целью работы являлось изучение влияния ветровала на морфологию почв.

На мониторинговых площадках были заложены почвенные разрезы до почвообразующих горных пород.

Разрез № 1 заложен непосредственно в месте вывала. Почва - дерново-мелкоподзолистая слабодерновая песчаная (нарушенная).

Горизонт А0 — отсутствует Горизонт А 1 —отсутствует Горизонт А2 — 0-15 см. Белесоватой окраски, бесструктурный, рассыпчатый, влажный, су песчаный. Переход ясно выражен по окраске.

Горизонт В — 15-59 см. Более темной окраски, с желтоватым оттенком от содержания по луторных окислов. Влажный, песчаный. Переход ясный.

Горизонт ВС — ниже 59 см. Влажный светлоокрашенный песок.

Разрез № 2 заложен среди старовозрастного разреженного леса с изреженной травяни стой растительностью без вывалов деревьев. Почва: дерново-мелкоподзолистая слабодерно вая.

Горизонт А0 — 0-4 см. Лесная подстилка преимущественно из хвои. Сверху свежая, в ниж ней части полуразложившаяся.

Горизонт А1 — 4-11 см. Светло-серый с белесоватым оттенком, сильно пронизан корнями, влажный. Песчаный. Переход постепенный.

Горизонт А2 — 11-36 см. Белесоватый, бесструктурный, влажный, песчаный. Переход за метный.

Горизонт В — 36-80 см. Более темной окраски, с желтоватым оттенком от содержания по луторных окислов. Влажный, песчаный. Переход ясный.

Горизонт ВС — ниже 88 см. Влажный светлоокрашенный песок Исследования показали, что в результате ветровала изменяются морфологические призна ки почв. Отмечается полное отсутствие горизонтов А0 и А1, частично нарушается и гори зонт А2.

Почвы в момент выворота практически мгновенно лишаются верхней части своего профи ля. В результате обнажается и подставляется наиболее активному поверхностному почвооб разованию материал внутрипочвенных горизонтов обычно элювиальных, но возможно иллю виальных.

Коренное отличие почв на месте, которых находится вывал от исходных фоновых почв за ключается в отсутствии сформированного органогенного горизонта - основы функционирова ния фитоценоза и подповерхностных органо-минеральных и минеральных горизонтов.

При полном сдирании в результате ветровала элювиальных горизонтов почвы теряют чет кие профильные признаки. В этом случае они состоят просто из переходного элювиально иллювиального горизонта и серии иллювиальных горизонтов.

При вывороте корневой системы дерева образуются своеобразные «земляные стены».

Минеральная часть содранного пласта в основном состоит из материала гумусово элювиальных и элювиальных горизонтов A1, А2, иногда может включать и небольшие фраг менты горизонта В.

Результаты исследования показали, что ветровал вызывает глубокие трансформации поч венного материала, происходит изменение морфологии и строения почвенного профиля. Ре зультатом таких преобразований почв может быть усиление общей элювиированности верх ней части почвенного профиля, усиление и углубление элювиально-иллювиальной дифферен циация всего профиля дерново-подзолистых почв в целом.

Список литературы 1. Басевич В. Ф., Дмитриев Е. А. Влияние вывалов деревьев на почвенный покров.– Почвоведение, 1979, № 9, с. 134–142.

2. Басевич В. Ф., Поздняков А. И., Строчков А. Я. Изучение внутренней организации зоны нарушений почвенного покрова при вывале деревьев методом вертикального электрического зондирования.– В кн.: Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Пути и методы лесорасти тельной оценки почв и повышения их продуктивности». М.: 1980, с. 45–46.

3. Васенёв И.И., Просвирина А.П. Влияние ветровальных нарушений на почвенный покров // Коренные темнохвойные леса южной тайги: (Резерват «Кологрифский лес»). М.: Наука, 1988. С. 129-147.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ 4. Васенёв И.И., Таргульян В.О. Ветровал и таежное почвообразование (режимы, процес сы, морфогененез почвенных сукцессий) — М.: Наука, 1995. 247 с.

5. Грибанов, Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана / Л.Н. Грибанов. - М.: Л. :

Гослесбумиздат, 1960. — 156 с 6. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Скворцова Е.Б. Роль вывалов в формировании поч венного покрова в лесах // Генезис и экология почв ЦЛГЗ. М.: Наука, 1979. С. 111- 7. Строганова М.Н., Таргульян В.О., Гончарук Н.Ю., Васенёв И.И. Особенности почвооб разования ветровальных комплексов в ельниках южной тайги // Вестник МГУ. Сер.17, Поч воведение. 1985. № 3. С. 23-31.

УДК 631.6:631. Н.И. Зайкова Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ ЧЕРНОЗЁМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ПОД СВЕКЛОЙ СТОЛОВОЙ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ Введение Овощи занимают особое место в рационе питания человека. Как источник белков они не могут соперничать с продуктами животноводства, но как источник углеводов, особенно вита минов, ферментов и минеральных веществ, овощи незаменимы. Производство овощей, как и другой растениеводческой продукции, возможно только потому, что почва обладает особым свойством — плодородием, т.е. способностью обеспечивать растения усвояемыми питатель ными веществами и влагой [1].

Климатические условия Алтайского края позволяют заниматься возделыванием овощных культур, но успехи овощеводства зависят от ряда природно-климатических и антропогенных факторов. Зачастую в практике сельского хозяйства недооценивается важность агрофизиче ских условий в почве, а её плодородие увязывается главным образом с наличием питательных элементов. Между тем, ещё в ХIX столетии было установлено, что урожайность овощей оп ределяется соответствующим сочетанием в почве воды, воздуха и тепла.

Одним из обязательных условий повышения почвенного плодородия и получения высоких и устойчивых урожаев овощей является создание оптимальных агрофизических и гидротермиче ских режимов в почвенном профиле. Именно тепло и влага определяют интенсивность окис лительно-восстановительных процессов, пищевого режима, жизнедеятельность почвенных микроорганизмов, формируют корневую систему овощей и, в конечном счете, урожай [2].

В то же время вопросы формирования теплофизического состояния чернозёмов выщело ченных под овощными культурами в условиях Алтайского Приобья остаются неизученными, поэтому исследования поступления, аккумуляции и распространения тепла и влаги в почве весьма актуальны.

Целью работы являлось изучение сезонной динамики температуры и влажности чернозёма выщелоченного под овощной культурой свеклой столовой в условиях Алтайского Приобья.

Объекты и методы исследования Объектами исследований явились чернозёмы выщелоченные среднесуглинистые малогу мусные на агрофоне свеклы столовой.

Для достижения поставленной цели под этой культурой потребовалось проведение экспе риментальных исследований. Опыт был заложен в 2010 году. Участок проведения исследова ний расположен в пределах IV надпойменной террасы р. Обь (в границах Лосихинской ороси тельной системы).

Температуру почвы измеряли на глубине 0, 5, 10, 15, 20, 50, 100 см в течение суток днем через 3 часа и ночью через 6 часов согласно «Руководству по градиентным наблюдениям и определению составляющих теплового баланса» [3]. Влажность почвы определяли термостат но-весовым методом.

Результаты и их обсуждение Результаты измерения влажности почвы показали, что 11 июня в верхних слоях горизонта (0-10 см) отмечается низкое содержание влаги (табл. 1). Это объясняется тем, что в этот пе риод стояла жаркая ветреная погода. Температура воздуха достигала 300С. Также в июне отмечается низкий уровень влаги в нижних слоях горизонта (60-100 см). Это объясняется АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ скудными осадками весной и вследствие этого, почвенный профиль недостаточно насыщен влагой. В июле ситуация поменялась, прошли обильные дожди, которые способствовали ув лажнению почвы до глубины 40 см. Насыщены влагой стали и нижележащие слои горизонта, влажность которых к концу месяца только увеличивалась. В целом, влажность в почвенном профиле была достаточно однородной, за исключением верхних 10 см. В период корнеобра зования свеклы столовой влажность в горизонте 20-40 см была на 10 % ниже вышележащих горизонтов профиля почвы. Это можно объяснить более интенсивным поглощением влаги корневой системой данного овоща. Эта закономерность прослеживается и в августе месяце при интенсивном росте корнеплодов. Дожди в августе были скудными, непродолжительными, поэтому верхние слои горизонта были мало увлажнены, по сравнению с нижележащими слоями. В сентябре различия во влажности почвы по декадам в горизонтах практически вы ровнялись.


Таблица Динамика влажности U (%) в почвенном профиле чернозёма выщелоченного в течение вегетационного периода 2010 г. под свеклой столовой Дата Глубина слоя почвы, см 11.06.2010 18.06.2010 06.07.2010 16.07.2010 31.07. 0-10 10,12 18,11 20,92 19,01 20, 10-20 14,94 17,49 22,97 21,09 22, 20-40 19,63 16,36 20,72 20,27 20, 40-60 16,25 15,37 17,47 17,97 17, 60-80 10,94 10,94 16,54 17,01 17, 80-100 9,84 9,79 15,78 17,09 17, 10.08.2010 20.08.2010 29.08.2010 10.09.2010 27.09. 0-10 17,65 15,18 13,03 11,91 12, 10-20 18,66 15,58 11,90 11,07 12, 20-40 17,65 16,98 12,45 11,02 11, 40-60 16,64 15,00 13,36 12,58 10, 60-80 16,77 14,74 14,21 12,47 12, 80-100 16,21 14,41 13,64 13,11 13, Исходя из данных, можно сделать вывод, что динамика влажности на изучаемых почвах под свеклой столовой в течение периода вегетации в большей степени зависит от метеороло гических условий, чем от интенсивности корнеобразования и корнеплодов свеклы столовой происходит более интенсивное иссушение почвы в соответствующем слое горизонта.

Важным интегральным показателем, который наиболее полно характеризует температур ный режим в почвенном профиле [2], является сумма суточных температур на различной глубине почвенной толщи. Результаты таких наблюдений представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Сумма суточных температур почвы в слое (0-100) в вариантах под свеклой столовой и поле-паром Из рис. 1 видно, что в июле наблюдалась наибольшая сумма температур в метровом слое почвы под свеклой столовой, чем в июне (разница составила 158 0С), это объясняется тем, что к середине вегетационного периода почва прогревалась интенсивнее вследствие увеличе ния среднесуточных температур воздуха. В сравнении с суточными температурами в метро СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ вом слое полей под парами и под культурой, в каждом случае отмечается увеличение тем ператур на 320С, 380С и 630С соответственно. Исходя из данных рисунка 1, можно заключить, что меньше получила тепла почва под овощной культурой. В конце августа сумма температур на поле под паром оказалась на 6 % больше, чем на варианте под корнеплодами. В июне и в июле больше на 2,5% и на 3% соответственно.

Выводы Таким образом, динамика влажности на изучаемых почвах под свеклой столовой в течение периода вегетации в большей степени зависит от метеорологических условий, чем от интен сивности потребления влаги корнеплодами. Термический режим чернозёма выщелоченного формируется не только под воздействием метеорологических и почвенно-климатических фак торов, но и под воздействием выращиваемой культуры.

Библиографический список 1. Тараканов Г.И. Овощеводство: учебное пособие [Текст] / Г.И. Тараканов, В.Д.Мухин, К.А. Шуин и др. — М.: Колос, 1993. — 511 с.

2. Макарычев С.В., Величкина С.В. Формирование режима тепла и влаги в чернозёмах Приобья при разных способах обработки [Текст]. // Вестник АГАУ, Барнаул. 2003. №4 (12) С. 16-21.

3. Руководство по градиентным наблюдениям и определению составляющих теплового ба ланса [Текст]. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1964. 120 с.

УДК 504.43 (571.15) В.И. Заносова, С.А. Павлов Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ К МЕТОДИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА ОДИНОЧНЫХ ВОДОЗАБОРОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Известно, что мониторинг месторождений подземных вод предусматривается с целью ин формационного обеспечения процессов управления его эксплуатацией, охраны от загрязне ния и истощения подземных вод, предотвращения негативных последствий влияния водоотбора на окружающую среду [1].

Необходимость проведения мониторинга одиночных водозаборных скважин обусловлена получением фактических данных по объемам отбираемых вод, изменениям параметров экс плуатируемого водоносного горизонта, площадном распространении зоны влияния водоотбо ра, изменениям химического состава и других качественных и количественных показателей подземных вод [2].

В 2009г. по заданию ИВЭП СО РАН и заявке недропользователя с участием авторов разра ботан проект мониторинга водозабора подземных вод Алтайского оптико-лазерного центра (АОЛЦ) в Змеиногорском районе Алтайского края [3].

Район расположен на западной окраине Алтае - Саянской складчатой области, в зоне ее сочленения с Западно - Сибирской плитой. Значительную часть его занимают гранитные мас сивы Змеиногорского интрузивного комплекса. В геоморфологическом отношении описывае мая территория приурочена к низкогорью Алтая (западные отроги Колыванского хребта).

Рельеф местности денудационно-эрозионный, сильно расчлененный. Поверхностные водотоки принадлежат к бассейну реки Чарыш и представлены рекой Секисовкой, ручьем Почтовым и озером Колыванское. Водотоки маловодны, река Секисовка является притоком р. Попереч ной, а ручей Почтовый впадает в озеро Колыванское.

В гидрогеологическом отношении территория района приурочена к Алтае-Саянской гидро геологической области, к бассейну трещинных вод Горного Алтая. Западные отроги Алтай ских гор погружаются здесь под мезо-кайнозойские отложения Западно-Сибирской системы артезианских бассейнов. Существующий водозабор расположен в пределах бассейна слабо напорных подземных вод межгорной впадины, ограниченной водоразделами долин р. Серки совки, ручья Почтовый и озера Колыванское.

Питание водоносного горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков и перетекания из ниже залегающих обводненных толщ, разгрузка осуществляется в озеро Ко АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ лыванское. Область транспортировки подземных вод совпадает с областью питания бассейна, то есть воды повсеместно безнапорные. Подземные воды горизонта являются незащищенны ми, поэтому не исключается инфильтрация загрязненных поверхностных вод. Водоотбор осу ществляется из слабонапорного горизонта, приуроченного к водоносной палеозойской и триасовой зонам ( Р2 —T1s). Для организации водоснабжения АОЛЦ данный водоносный гори зонт является единственно возможным. Водозабор состоит из двух разведочно эксплуатационных скважин (одна — рабочая, одна — резервная). Максимальный дебит водоза бора составляет 60 м3/сутки или 8,6 тыс. м3/год. Технические параметры и гидродинамиче ские характеристики водозабора приведены в таблицах 1 и 2.

Объектом мониторинга является участок недр, эксплуатируемый одной разведочно эксплуатационной скважиной, включая область ее влияния. Область влияния водозабора не может быть определена по площади распространения депрессионной воронки, так как отсут ствует информация об ее развитии. Поэтому область влияния водозабора подземных вод принимается в границах 3-го пояса зон санитарной охраны.

Таблица Технические параметры разведочно-эксплуатационных скважин Насосное оборудование № Диаметр Глуби- Целевое исполь Паспортная сква- обсадных Тип фильтра на, м зование Марка производите жины труб, мм льность, м3/час 1 72 219/168 Бесфиль-тровая ЭЦВ6-10-80 10 ХПВ (рабочая) 2 50 219/168 Бесфиль-тровая ЭЦВ6-10-80 10 ХПВ (резервная) Таблица Гидрогеологические параметры скважин Уровень воды, м Коэффи- Коэф Гидрав Удель- Водо- циент фици Пониже-ние № Де- лическое Динамиче Статичес ный де- прово- уровне- ент битм3/ч уровня сква- сопротив ский бит димость, провод- филь кий жины ас ление м3/час м2/сут ности, трации, фильтра м2/сут м/сут водоносная палеозойская и триасовая зона ( P2 — T1 s), 2009г.

1,6 1 1,45 20-31 29,55 1,7 0,058 14 28,5 0, 1,6 2 1,45 20-28 26,55 1,5 0,056 14 22,5 0, При обосновании класса мониторинга и выбора объектов наблюдения учитываются гидро геологические особенности и условий отбора подземных вод. Мониторинг осуществляется на месторождении подземных вод с естественной разгрузкой. Водоотбор не оказывает сущест венного влияния на окружающую среду, так как существующий отбор подземных вод суще ственно ниже их эксплуатационных ресурсов. Учитывая выше изложенное, мониторинг ме сторождения подземных вод может быть отнесен к 1 классу. Наблюдаемые объекты — экс плуатируемый водоносный горизонт, техническое состояние разведочно-эксплуатационной скважины и состояние зоны санитарной охраны (табл. 3).

Таблица Объекты наблюдения и наблюдаемые показатели № Пункты Объект наблюдения Наблюдаемые показатели п/п наблюдений Эксплуатируемый водонос- Разведочно- Величина отбора воды, дебит, уровни под 1 ный горизонт эксплуатационная земных вод, химический состав, физиче скважина ские свойства вод Техническое состояние во- Насосная станция Состояние насосно-силового оборудования дозабора и контрольно-измерительных приборов Состояние зоны санитарной Территория ЗСО Санитарное состояние территории. Соблю охраны (осуществляется дение регламента хозяйственной деятель совместно с органами Рос- ности. Потенциальные антропогенные ис потребнадзора) точники загрязнения СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ На существующем водозаборе предусматривается проведение объектного мониторинга.

Объектный мониторинг подземных вод охватывает территорию отдельной природно технической системы и зону существующего влияния его эксплуатации. При выделении пло щади объектного мониторинга учитываются следующие границы:

1. Границы месторождения устанавливаются (при отсутствии данных о геолого гидрогеологических границах) по границам третьего пояса ЗСО водозаборов, т.е. размером 641895м. Верхней границей месторождения принимается поверхность земли, нижняя грани ца — 100м.

2. Границы зон санитарной охраны водозаборов. Для предотвращения загрязнения под земных вод согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников…» устанав ливаются три пояса зоны санитарной охраны (ЗСО): 1 пояс - зона строгого режима, 2 и 3 пояса - зоны ограничений, предназначенные для защиты водоносного горизонта от микроб ного и химического загрязнения. ЗСО первого пояса принята радиусом 50м от центра сква жины и установлена в размере 100100м. Размеры ЗСО 2-го и 3-го поясов определены в со ответствии с «Рекомендациями по гидрогеологическим расчетам для определения границ 2-го и 3-го поясов ЗСО из подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения» с уче том гидрогеологических условий территории. Второй пояс ЗСО, предназначенный для защиты водоносного горизонта от микробного загрязнения, имеет длину L=67м и ширину 2d=40м.

Третий пояс ЗСО предназначен для защиты водоносного горизонта от химического загрязне ния, размеры зоны составляют L=1895м, 2d=64м [4].

3. Границы участка водозабора оконтуривают площадь размещения водозаборных со оружений и совпадают с границами 1-го пояса зоны санитарной охраны.

4. Горный отвод — геометризированный блок недр, предоставляемый пользователю для добычи подземных вод, по площади совпадает с земельным отводом. Суммарная площадь горного отвода составляет 1,0 га, глубина горного отвода — 100м. В пределах горного отвода соблюдается комплекс технических требований, обеспечивающих безопасность ведения ра бот, а также охрану недр и окружающей среды.

Ниже приведено обоснование объемов работ и затраты времени на их выполнение. Все нормы времени приняты по ССН, 93,94, применяемые в МПР России. Кроме того, при отсут ствии норм на определенные виды работ примялись нормы из «Программы работ по ведению государственного мониторинга геологической среды на территории Алтайского края на 2000 г.», прошедшей государственную экспертизу.

Наблюдения за водоотбором. Частота наблюдений за дебитом по скважине, оборудован ной водомером, при непрерывной ее работе планируется раз в 10 суток и перед их останов кой. Контрольные замеры дебита объемным способом планируются ежемесячно.

Наблюдения за уровнем по эксплуатационной скважине будут заключаться в наблюдениях за положением динамического и текущего статического уровня. Частота наблюдений доста точна 1 раз в месяц. Перед замером текущего статического уровня предусматриваются на блюдения за восстановлением в течение 2 часов — 0,29 бр/см. на 1 замер.

Наблюдения за химическим составом подземных вод. Качество подземных вод контроли руется в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». В соответствии с нормативными требованиями осуществляется отбор и анализы проб: микробиологические показатели — 4 раза в год, органолептические показатели — 4 раза в год, обобщенные показатели — 4 раза в год (по сезонам), неорганические и органические вещества — 1 раз в год, радиологические вещества — 1 раз в год.

Наблюдения за техническим состоянием водозаборной скважины. В соответствии с «Пра вилами технической эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения населенных пунк тов», один раз в год должна проводиться генеральная проверка состояния эксплуатационной скважины и ее оборудования. При проверке устанавливается состояние обсадных труб, водо приемной части, насосного и водоподъемного оборудования, проверяется глубина скважины.

При необходимости, выясняются причины изменения производительности скважины и качества подземных вод, с помощью откачки определяют дебит скважины, используют геофизические способы исследований. Неисправность скважины распознается по изменению производитель ности, резкому изменению положения уровня, ухудшению качества воды (табл. 4).

Результаты обследования обязательно должны быть задокументированы и составлен акт в произвольной форме.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Причины изменения режима работы скважины Показатели режима работы скважины Возможные причины изменения режима работы скважины Динамический уровень воды Дебит скважины Повышение Уменьшение Неисправный насос Постепенное понижение Без изменения Увеличение воронки депрессии Периодическое понижение Без изменения Влияние работы соседней скважины или Прогрессирующее понижение Уменьшение Неисправность фильтра Уровень на глубине загрузки на- Уменьшение, подсос Водоотбор превышает возможности соса воздуха скважины, неисправность фильтра Наблюдения за состоянием зон санитарной охраны. Этот вид исследований проводится ежегодно совместно с представителем службы Роспотребнадзора. Наблюдения заключаются в обследовании территории третьего пояса зоны санитарной охраны с целью выявления источ ников загрязнения подземных вод. По результатам каждого обследования составляется акт, в котором указываются источники и причины выявленного или возможного загрязнения подзем ных вод, а также рекомендации по устранению установленных недостатков и срок их ликви дации.

Данный вид исследований приравнивается к повторному обследованию техногенных объек тов, являющихся источниками загрязнения подземных вод. Категория сложности обследования — первая.

При проведении мониторинга подземных вод необходимо метрологическое обеспечение работ (табл. 5).

Таблица Перечень инструментов и приборов, используемых при мониторинге и их характеристика Требования по из Характеристика рабочих средств измерения мерениям Измеряемая ве- Размер ность Диапа- Требуемая Наименование личина Коли- Диапазон Класс средств измере- Тип зон точность чество измерения точности ния Уровень воды в электроурав см 0-100 1 см ЭВ-ТМ 1 0-110 1 см скважине неметр Температура во- ртутный термо °С 5-15 0,5 ТМ-1 1 5-15 0, ды метр Время при заме- секундомер сек 30-100 0,2 Агат 1 - 0, рах дебита Дебит при откач- мерная емкость л 0-200 1 1 0-200 ках Все приборы и оборудование должны соответствовать условиям работ и требуемой точно сти измерений, что обеспечит достоверность полученных данных, необходимых для оценки эксплуатационных запасов.

Информационное обеспечение результатов мониторинга. Система обработки наблюдае мых показателей включает в себя базу данных, реализуемую на персональном компьютере, которая используется для оценки состояния месторождения и прогнозирования ее изменения.

Структура и состав базы данных представляет собой комплект документов, содержащих сведения как условно-постоянного, так и переменного характера. Для анализа изменения по казателей мониторинга рекомендуется использовать статистические методы анализа времен ных рядов, а также корреляционный анализ. Корреляционные зависимости между отдельны ми показателями состояния месторождения подземных вод могут иметь прогностическое значение.

Список литературы 1. Гольдберг В.М. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения [Текст] / С. Газда. М.: Недра, 1984. 262с.

2. Методические рекомендации по организации и ведению мониторинга подземных вод на мелких групповых водозаборах и одиночных эксплуатационных скважинах [Текст]. М.: МПР РФ, 2000. 28с.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ 3. Проект мониторинга водозабора подземных вод Алтайского оптико-лазерного центра в районе с. Саввушка Алтайского края [Текст]: отчет о НИР/Ин-т водных и экологических про блем СО РАН;

рук. Винокуров Ю.И.;

исполн. Заносова В.И. [и др.]. Барнаул, 2009. — 88с.

4. Рекомендации по гидрогеологическим расчетам для определения границ 2 и 3 поясов зон санитарной охраны подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения.

[Текст]. М.: Недра, 1983. 32с.

Ю.И. Захарьева, А.Л. Верещагин Бийский технологический институт (филиал) Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, Алтайский край, РФ ИССЛЕДОВАНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДА СПЛОШНОГО ДЕЙСТВИЯ «РАУНДАП» СО СМЕСЬЮ КИСЛОТ ЦИКЛА КРЕБСА В СВЕРХМАЛОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ Применение гербицидов существенным образом повышает урожайность зерновых куль тур. Однако их высокая цена оправдывает их применение при достаточно высоком урожае, а их остаточные количества в почве и в выращенной продукции могут сказываться на экологии агроценоза и иммунитете потребителей такой продукции. Поэтому проводятся исследования по снижению норм внесения гербицидов, например, за счет применения их совместно с до бавками, повышающими их эффективность, например [1-4].

Данная работа посвящена изучению возможности снижения концентрации гербицида за счет совместного использования с раствором интермедиатов цикла Кребса с концентрацией 10-11 М.

В данной работе изучалось действие одного из самых распространенных гербицидов сплошного действия — раундапа. Препарат содержит 360 г/л глифосата и 180 г/л поверхно стно-активного вещества. Производитель — ВР Монсанто Европа С.А., Бельгия, изготовитель — ЗАО Фирма «Август», Россия. Выпущен в 2009 году.

Гербицид применяли с раствором органических кислот (лимонной, яблочной, кетоглутаро вой, щавелевой, янтарной) с концентрацией 10-11М (СМД). Проведенные ранее исследования показали, что применение СМД оказывает ростостимулирующее действие на растения [5-6].

Возможность применения сверхмалых доз для повышения эффективности действия герби цида была определена при сравнении результатов обработки сорных растений раствором ра ундапа в воде и в водном растворе органических кислот с суммарной концентрацией 10-11 М.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.