авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ СЕМИНАР — ...»

-- [ Страница 6 ] --

В качестве контроля использовался стандартный 1% раствор раундапа в воде. Опытные об разцы готовились путем разбавлением стандартного рабочего раствора или водой и раство ром СМД с концентрацией10-11 М. Массовая доля рабочего раствора раундапа в образцах составляла от 5 до 100%. Исследования проводились в четырехкратной повторности. Площадь опыта составляла 1 м2. Расход жидкости составил 50 мл/м2 или 500 л/га. Для опытов был выбран участок, не обрабатывавшийся 5 лет, на котором произрастали осот огородный (Sуnchus), щирица запрокинутая (Amaranthus), лебеда раскидистая (Atriplex patula), горчак ползучий (Picris), полынь горькая (Artemнsia), просо куриное (Echinуchloa crus-gбlli), одуван чик лекарственный (Taraxбcum officinбle), клен ясенелистный (Acer negъndo) и вьюнок (Convolvulus).

Опытная делянка опрыскивалась опытными растворами в норме мл/м2. Опрыскивание проводили 13 августа 2010 г. в фазу полного развития растений, до наступления заморозков на почве. За период наблюдения осадки наблюдались в виде росы.

Результаты исследований обрабатывались с помощью методов математической статистики.

Из представленных данных следует, что через четыре недели полностью погибают:

при концентрации 20% от рабочего раствора в присутствии СМД — осот, щирица, лебеда;

при концентрации 33% - ежовник обыкновенный;

при концентрации 50% - горчак, полынь, одуванчик, клен ясенелистный и вьюнок.

На основании полученных данных можно предположить, что изучавшаяся смесь природных кислот повышает чувствительность растений к гербициду. Такой подход (использование стиму лятора роста и гербицида) известен достаточно давно. Например, совместное применение гербицидов с нитратом аммония. Так, рекомендованная норма обработки 1 га зерновых про тив однолетних двудольных сорняков составляет 0,8-1,0 кг/га д.в. аминной соли 2,4 дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-Д) (фактически применяли — 1,5-1,7 кг/га). Такую же АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ эффективность обеспечивало использование 0,7 кг д.в. 2,4-Д совместно с 1,5-2,0 кг нитрата аммония на 1 га посевов [7].

Таблица Доля выживших растений через четыре недели (часть 1) при обработке раундапом (I) и смесью раундапа и СМД (II) Массовая доля раундапа, % от рабочего раствора Вид растения 5 10 20 I II I II I II I II Осот огородный 100 100 100 67,9±15,0 82,5±24,0 0 64,7±13,0 Щирица запрокинутая 100 100 100 21,1±16,0 100 0 0 Лебеда раскидистая 100 100 100 41,6±5,6 94,9±30 0 70,3±16,4 Горчак ползучий 100 100 100 100 100 44,0±17,0 66,7±7,4 37,5±8, Полынь горькая 100 100 100 100 62,5±5,6 46,0±6,0 47,0±13,0 22,2±6, Ежовник обыкновен 100 100 100 100 100 50,0±2,6 100 16,7±9, ный Одуванчик лекарст 100 100 100 100 100 40,0±2,1 100 40±2, венный Клен ясенелистный 100 100 100 100 100 46,5±9,2 100 29,7±3, Вьюнок 100 100 100 100 100 28,1±3,6 100 7,7±2, Таблица Доля выживших растений через четыре недели (часть 2).

Массовая доля раундапа, % от рабочего раствора Вид растения 33 50 75 I II I II I II I II Осот огородный 33,3±12,0 0 16,7±3,7 0 0 0 0 Щирица запрокинутая 0 0 0 0 0 0 0 Лебеда раскидистая 21,8±3,9 0 0 0 0 0 0 Горчак ползучий 37,4±12,7 33,3±10,5 0 0 0 0 0 Полынь горькая 35,5±7,1 11,8±4,0 22,5±1,6 0 8 0 0 Ежовник обыкновенный 66,7±13,3 0 44,4±5,5 0 0 0 0 Одуванчик лекарственный 100 0 100 0 0 0 0 Клен ясенелистный 74,1±9,6 24,2±4,1 60,9±8,6 0 21,4±1,2 0 0 Вьюнок 50±8,2 30±17,7 46,2±12,9 0 0 0 0 Из последних работ следует отметить применение мочевины совместно с протравителями и гербицидами, например [8] что позволяет уменьшить норму применения протравителей и гербицидов на 30-50%.

Таким образом, показана принципиальная возможность снижения нормы обработки раун дапом в 5 раз для уничтожения осота огородного, щирицы запрокинутой и лебеды раскиди стой;

в 3 раза — для ежовника обыкновенного и в 2 раза - для одуванчика лекарственного, клена ясенелистного, полыни горькой, горчака ползучего и вьюнка при совместном примене нии с раствором природных органических кислот — интермедиатов цикла Кребса.

Литература 1. Шаповалов А.А.;

Пуцыкин Ю.Г.;

Егоров Б.Ф. Способ борьбы с сорными растениями, гербицидная композиция и синергист, повышающий активность гербицидов // Патент РФ № 2130260 от 20.05.1999.

2. Robert Coleman, Okemos, Enhanced herbicides // US Pat. № 6969696 from Jan 17, 2003.

3. Enhanced herbicide composition // US Pat. № 6703349 — from Nov 26, 2002.

4. Enhanced glyphosate herbicidal concentrates // US Pat. № 7223718 from Mar 7, 2005.

5. Кропоткина В.В., Верещагин А.Л. Влияние сверхмалых доз органических кислот на урожайность и показатели качества Raphanus sativus // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.— 2009.— Т.61.— №8(58).—C.30-34.

6. Верещагин А.Л., Кропоткина В.В., Хмелева А.Н. О механизме ростостимулирующего действия сверхмалых доз природных органических кислот // Вестник Алтайского государст венного аграрного университета. 2010. — Т. 62.— № 1.— С. 46-48.

7. Непочатов А.П., Зимовская А.Т. Влияние минеральных удобрений на эффективность гербицида 2,4-Д // Агрохимия. 1977. № 7. С. 104—110.

8. Бугаевский В.К.;

Кильдюшкин В.М.;

Корнев В.А.;

Лесовая Г.М.;

Животовская Е.Г./ Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур // Земледелие, 2005;

№ 6. - С. 31-32.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ УДК 631. Д.А. Кадирова, Г.Т. Джалилова, В.Х. Шеримбетов, С.Р. Расулов Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ СЕРОЗЕМНОГО ПОЯСА ДОЛИНЫ СУРХАНДАРЬИ Известно, в результате почвообразовательного процесса из материнской породы форми руется почва. Она приобретает ряд важных свойств и признаков, в ней возникают новые ве щества, которых не было в почвообразующей породе. Почва расчленяется на генетические горизонты и приобретает только ей присущие внешние, или морфологические, признаки. Та ким образом, почва отличается от почвообразующей породы не только плодородием, но и морфологическими признаками, по которым можно отличить почву от породы, а также одну почву от другой. По ним можно приблизительно судить о направлении и степени выраженно сти почвообразовательного процесса.

Сложная морфогенетическая структура четвертичных отложений долины Сурхан, обязан ная тектоническим и эрозионным процессам в четвертичный период, разновозрастность их аккумуляций, климатические и гидрогеологические условия, а также хозяйственная деятель ность человека при разной длительности и культуре орошаемого земледелия, определили на этой огромной территории развитие многочисленных почвенных образований. Следует отме тить, что рассматриваемая территория включает все основные типы ландшафтов, свойствен ные Узбекистану — от пустынных равнин до высокогорий, что помимо неоценимых перспектив комплексного развития хозяйства в ней, делает ее весьма интересным объектом для научного исследования.

Исходя из отмеченных особенностей природной обстановки и хозяйственной деятельности человека, пределах исследуемой территории согласно классификации выделяются следующие типы и подтипы почв, которые делятся на сероземные и горные зоны.

1. Почвы высотных поясов предгорий и низких гор.

а) Автоморфные почвы Староорошаемые светлые сероземы Типичные сероземы Орошаемые типичные сероземы Темные сероземы развитых на лессах Темные сероземы сформированных на третичных отложениях б) Гидроморфные почвы Орошаемые луговые Староорошаемые сероземно-луговые Староорошаемые болотно-луговые Новоосвоенные болотно-луговые Орошаемые такырно-луговые Орошаемые такырные Орошаемые серо-бурые 2. Почвы средневысотной горной зоны Горно-коричневые карбонатные Горно-коричневые типичные.

Далее можно ознакомиться с морфогенетическими особенностями почв распространенных в сероземном поясе долины Сурхан.

Сероземы. Это наиболее распространенные почвы долины Сурхан. Высотные границы об ласти сероземов на исследуемой территории отличаются от абсолютных отметок развитых их в других частях Узбекистана.

Причиной этого являются мощные цепи гор надежно защищающие долину от холодных се верных течений, но оставляющие открытыми пути горячим южным ветрам. В результате здесь создаются наиболее высокие, по сравнению со всеми другими регионами Узбекистана, температуры и наибольшая длительность вегетационного периода. С этим же связаны и осо бенности высотного положения. Пояс сероземов начинается здесь на высотах — 450-500 м, верхняя граница сероземов в преобладающей части описываемой территории находятся на отметках — 800-1000 м над уровнем моря.

Характерной особенностью климатического режима в сероземном поясе долины р. Сур хан, также как и в других регионах республики являются резкая континентальность, неравно мерность увлажнения в течение года и быстрое нарастание температур при переходе от вес ны к лету.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Почвообразующими породами в сероземном поясе долины на подавляющей площади явля ются четвертичные отложения. Все они имеют водное происхождение (рек Туполанг, Сангардак и Ходжа-Ипак), представляя собой, результат переноса и отложений продуктов разрушения разнообразных горных пород и относятся к пролювиальным, делювиальным и аллювиальным облессованным наносам. Лессы здесь самая распространенная почвообразующая порода.

Как видно из приведенной краткой характеристики основных условий почвообразования, в сероземном поясе долины Сурхандарьи при наличии для него в этом отношении общих черт есть и значительные различия, в соответствии с которыми выделяются отдельные части этого пояса с определенными подтипами сероземов.

Светлые сероземы. Светлые сероземы являются нижним звеном вертикальной зонально сти почв и относятся к пустынно-степному типу почвообразования. В отличие от северных час тей Узбекистана, светлые сероземы на описываемой территории распространены не только по подгорным покатостям, а продвигаются выше в предгорья до высоты 850-900 метров. Это особенность обусловлена, во-первых, наличием на юге песчаной пустыни Афганистана, вплот ную прилегающей к предгорьям Гиссарского хребта, действием горячих ветров, которые распространяются высоко в предгорья и во-вторых, тем что юг Узбекистана, по своему ши ротному положению относится к более жаркому климату, чем его северные части.

Орошаемые светлые сероземы Сурхандарьинской долины относятся к староорошаемым с мощным агроирригационным горизонтом. По механическому составу они обычно средне- и легкосуглинистые.

Исследования показали, что морфогенетические особенности исследованных почв изменя ется, также в зависимости от степени эродированности. Верхний пахотный горизонт слабо смытых почв отличается более светлым цветом и заметными карбонатными выделениями, а также плохой оструктуренностью. Мощность гумусированных А+В1+В2 горизонтов составляет 75 см. Сильносмытые почвы по морфологическим показателям отмечены, что она более подвержена эрозии по сравнению слабосмытых почв и мощность гумусированных А+В1+В горизонтов составляет 62 см.

Типичные сероземы. Типичные сероземы развиваются в условиях пустынно-степного (аридного) климата и распространены по предгорьям Гиссарского хребта и Бабатага, а также в верховьях долины р. Сурхана. Эти два различных геоморфологических района — предгорья и долины, отличаются по составу и строению почвообразующих пород.

Первые сложены третичными преимущественно соленосными песчаниками и глинами, при крытыми небольшой мощностью лессовидных суглинков или мелкоземисто-щебенчатыми от ложениями, вторые (долина) — пролювиально-аллювиальными отложениями, достигающими большой мощности. Предгорья имеют сильно пересеченный рельеф, долина представляет собой полого-покатую равнину.

Формируются типичные сероземы в условиях жаркого и засушливого климата, но в более увлажненных условиях, чем светлые сероземы, так как количество атмосферных осадков здесь несколько больше. Типичные сероземы представляют основные орошаемые массивы, а богарные территории используются в качестве зимних-ранне-весенних культур.

Как нам известно, у типичных сероземов профиль почвы довольно отчетливо разделяется на горизонты. Гумусовый горизонт выделяется ясно, содержание гумуса повышенное по сравнению со светлыми сероземами в аналогичных геоморфологических условиях. Уменьше ние количества карбоната в верхних горизонтах и увеличение его в средних выражено гораз до яснее. Но процессы водной эрозии на орошаемых типичных сероземах значительно изме нили их основные морфологические признаки.

Морфологическое описание орошаемых типичных сероземов различной степени смытости показывает, что слабосмытые почвы характеризуются заметно дифференцированными гене тическими горизонтами с явно выраженными карбонатными новообразованиями. Мощность гумусированных А+В1+В2 горизонтов составляет 75 см с явно выраженным серым цветом и структура хорошо выражена. В среднесмытых и сильносмытых почвах в результате эрозии несколько изменились основные морфологические признаки почв и характеризовались резко укороченными почвенными профиля, поднятыми карбонатными новообразованиями.

В выше указанных почвах весь почвенный профиль монотонный с очень постепенными пе реходами одного горизонта в другой. В типичных сероземах проявляется большое расхожде ние между поступлением растительных остатков в почву и незначительным содержанием гу муса с почвами степного ряда. Это говорит об активно протекающей минерализации органи ческих остатков в типичных сероземах. При этом характер разложения органических остатков в светлых и типичных сероземах аналогичен. Разница лишь в микробиологических процессах, которые в типичных сероземах более ярко выражены, так как поступает в почву большое количество растительной массы, условия увлажнения и температурный режим более подходят для жизнедеятельности микроорганизмов.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Темные сероземы. Темные сероземы занимают верхнюю часть сероземного пояса и при урочены, в основном к предгорьям, склонам низкогорий и подгорным пролювиальным равни нам. Почвообразующие породы служат щебенчато-суглинистые отложения — продукты вы ветривания третичных известняков, глин и песчаников и лессовидные суглинки. Темные серо земы по сравнению с типичными сероземами формируются в более увлажненных условиях.

Морфологические признаки темных сероземов, развитых на лессах, также как и у типичных, характеризуются выделением гумусово-аккумулятивного горизонта - Ад и А1;

иллювиально карбонатного горизонта Вк;

материнская порода - С. Но в отличие от типичного серозема — обнаруживается более отчетливая дифференциация генетических горизонтов, обусловленная более интенсивным течением процессов почвообразования, характерных для почв сероземного типа. У них наблюдается утяжеленность механического состава. Почвы на склонах разной экс позиции по гумусированности и распределению карбонатов в профиле различаются на всех гипсометрических уровнях. С ростом высоты гор различия в свойствах почв становится более заметными. Как видно, экспозиция склонов, начиная с малых высот, создает различия в свойст вах почв, а с увеличением высоты оказывает все большее влияние на почвообразование.

По механическому составу темные сероземы относятся к средним и тяжелым суглинкам.

В темных сероземах карбонаты представлены в виде псевдомицелия, белоглазкой, также встречаются гипсовые кристаллы. Сильносмытые почвы отличаются меньшей мощностью пе регнойного горизонта 58 см, карбонатный горизонт залегает близко к поверхности или начи нается с поверхности почвы. Склоны северных экспозиций отличаются более мягким релье фом, меньшей каменистостью, лучшим развитием растительного покрова, менее разрушен ными эрозией почвами, чем склоны южных экспозиций.

Строение профиля темных сероземов, сформированных на третичных отложениях, не сколько иное, чем у сероземов, развитых на лессах. У них наблюдается утяжеленность по механическому составу, красноватый цвет профиля, чего нет у почв на лессах, которым свойственен более легкий механический состав и однородная серо-палевая окраска.

Известно, что рельеф вносит определенные изменения в свойства почв, сформированных на третичных глинах. В верхней водораздельной части склона мощность гумусированного го ризонта (А+В1+В2) равна 44см. Сокращение мощности гумусированных горизонтов, в основ ном, происходило за счет горизонтов А+В1. В почвах склона по сравнению с водоразделами глубина гумусовой покраски меньше, граница скопления карбонатов и гипса приближена к поверхности, механический состав несколько утяжелен, повышена плотность.

Из выше сказанного следует, что темный серозем, сформированный на лессах, по мор фологическому строению отличается от почв на третичных отложениях - однородной серо палевой окраской, механическим составом, высокой пористостью и ярко выраженным карбо натным горизонтом.

Таким образом, что Сурхандарьинская долина представляет собой территорию, занимаю щую крайне южное положение в Узбекистане, включает все основное типы ландшафтов, свойственные Узбекистану — от пустынных равнин до зоны средних гор. Территория исследо вания характеризуется с одной стороны сложностью геологического строения, формировани ем рельефа, с другой - разновидностями почв, особенностью почвообразующих пород, раз нообразием гидротермических, особенно засушливостью климатических условий, способст вующим разреженности растительности и низкой биогенностью почв, что приводит к возник новению деградационных (эрозия, засоления и т.д.) процессов.

УДК 631.531.04:633.1:581.1. С.Ю. Капустянчик Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства РАСХН, Новосибирская обл., РФ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОЦЕНОЗА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПЛАКОРНЫХ ЗЕМЛЯХ С ЗАПАДИННЫМ МИКРОРЕЛЬЕФОМ Рельеф Приобского плато представляет собой повышенные полого-увалистые равнины, по верхность которых почти повсеместно осложнена блюдцеобразными микрозападинами. Поч венный покров здесь представлен преимущественно черноземами выщелоченными и обыкно АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ венными. В блюдцеобразных западинах формируются серые лесные осолоделые, серые лес ные глееватые и глеевые почвы, а также солоди луговые чаще глубоко и среднедерновые.

Количество микрозападин варьирует от 10 до 25% площади земель, обусловливая неодно родность агроэкологических условий: различие тепло- и влагообеспеченности почв, разный уровень обеспеченности питательными элементами, разновременность поспевания почвы вес ной, прохождения фенологических фаз культурных растений. Одной из важнейших агротехни ческих проблем является неоднородность распределения степени засоренности и видового состава сорной растительности в пределах производственного поля.

Известно, что в настоящее время засоренность посевных площадей составляет более 50%, причем кривая засоренности посевов неуклонно растет: сейчас уже практически отсутствуют участки с численностью сорных растений до 100 шт./м2 [1]. Быстрое и широкое распростра нение сорняков происходит, в первую очередь, благодаря их высокой репродуктивной спо собности, причем как генеративной, так и вегетативной. Огромное количество семян, фор мируемое одним растением, обеспечивает неисчерпаемый запас их в почве.

Плакорные земли (земли повышенных равнин с автоморфными почвами) относятся к луч шим землям Приобского плато. Однако особенности строения поверхности — множество замкнутых бессточных западин — существенно ухудшают качество этих земель и обусловли вают необходимость более детального подхода к их использованию.

Целью настоящего исследования явилось изучение влияния микрозападинного рельефа на один из агротехнических параметров агроценоза яровой пшеницы - характер распределения засоренности в пределах производственного поля.

Задачи исследования:

1. изучить динамику засоренности посевов зернового агроценоза и видовой состав сорной растительности;

2. выявить влияние засоренности исследуемых земель на урожайность зерновых.

Объект и методы исследования В процессе исследования использованы полевой стационарный, аналитический и статистиче ский методы.

Объект исследования - плакорный агроландшафт с западинным микрорельефом. Изучае мый агроландшафт расположен в Центрально-лесостепном Приобском агроландшафтном районе (согласно районированию СибНИИЗиХ) [2]. Работа проводилась на опытном поле ГНУ СибНИИЗиХ в Новосибирской области на участке с зерновым севооборотом в 2010 году.

Почвенный покров изучаемого агроландшафта представлен черноземами выщелоченными среднемощными с небольшим участием темно-серых лесных и темно-серых лесных слабо глееватых почв, находящихся в мелких западинах просадочного генезиса. Размер западин варьирует от 0,2 до 0,6 га. Глубина западин в центре 1,6-2 м, крутизна бортов западин со ставляет около 2-3°.

Выращиваемая культура: яровая пшеница — Новосибирская 29. Основная обработка почвы - безотвальное рыхление на глубину 22 см. Повторность опыта 3 х кратная.

Изучаемые параметры: видовой состав сорной растительности, засоренность посевов, урожайность пшеницы.

Для оценки степени засоренности использовался количественный метод, который позволяет определить показатель средней численности сорных растений, приходящихся на единицу пло щади (1 м2) определенного участка. Численность определялась подсчетом сорняков на учет ных площадках, которые выделялись с помощью рамок размером 50Ч50 см (0,25 м2) в 3х -кратной повторности. Наблюдения осуществлялись по двум высотным позициям склонов микрозападины: в верхней части склона и нижней. Эталоном сравнения служил плакорный участок, представляющий основной фон производственного поля.

Степень засоренности изучалась при трех уровнях удобренности посевов: вариант 1—без удобрений (контроль), вариант 2 — N60P30, вариант 3 — N120P60.

Результаты исследований Первые всходы сорной растительности были отмечены 14 мая в микрозападинах, причем в центральной части сорняки отсутствовали из-за повышенной влажности почвы - содержание продуктивной влаги в почве в слое 0-30 см составляло около 100 мм в микрозападинах, тогда как на плакоре - 60 мм. К фазе всходов яровой пшеницы наблюдается заметное увеличение количества сорняков в микрозападинах, несмотря на проведенное боронование и культивацию полей перед посевом зерновых. Видовой состав сорной растительности представлен в табли це1 в порядке убывания.

Преобладание пикульника двунадрезного в микрозападине связано с особенностями мик роклиматических условий 2010 года — по коэффициенту увлажнения год характеризуется как СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ умеренно дефицитный прохладный. На протяжении всего вегетационного периода в микроза падинах сохранялось достаточное количество продуктивной влаги (234 мм в слое почвы 0-100 см в начале вегетации и 88 мм в конце вегетации) по сравнению с плакором (151 мм и 24 мм соответственно). Пикульник во влажных условиях обладает более высоким ростом, ветвится и может заглушать посевы. [3]. На плакоре преобладает гречишка вьюнковая.

Таблица Видовой состав сорной растительности на разных элементах рельефа в порядке убывания Микрозападина, высотная позиция склона Варианты Плакор верхняя нижняя Гречишка вьюнковая, Пикульник двунадрезный, Пикульник двунадрезный, подмаренник цепкий, подмаренник цепкий, гре- подмаренник цепкий, ды контроль дымянка, горец разве- чишка вьюнковая, фиалка мянка, фиалка волосистая, систый волосистая гречишка вьюнковая Гречишка вьюнковая, Паслен черный, дымянка, Пикульник двунадрезный, подмаренник цепкий, подмаренник цепкий, гре- дымянка, гречишка вьюн N120P горец развесистый, фи- чишка вьюнковая, пикульник ковая, подмаренник цеп алка волосистая двунадрезный кий, паслен черный Степень засоренности микрозападины существенно различается в зависимости от высотной позиции по склону. Значительный рост сорной растительности наблюдается в нижней позиции исследуемой микрозападины (табл. 2).

Таблица Распределение сорной растительности по элементам рельефа, шт/м Микрозападина, высотная позиция склона Плакор верхняя нижняя Варианты Фазы развития растений яровой пшеницы куще- выход в куще- выход в куще- выход в всходы всходы всходы ние трубку ние трубку ние трубку контроль 17 83 71 98 148 151 101 258 N60P30 31 139 201 173 197 208 227 467 N120P60 29 141 149 87 239 161 122 268 В период всходов на плакоре сорной растительности в 7 раз меньше по сравнению с ниж ней позицией микрозападины. К фазе выхода в трубку по всем вариантам нижней позиции микрозападины количество сорняков достигает 300-400 шт. на 1 м 2. Наибольшая засоренность посевов пшеницы сорняками наблюдается в нижней части микрозападины в радиусе около м от ее центра. На плакоре и верхней позиции микрозападины в это время количество сорня ков колеблется в интервале 70-200 шт. на 1 м2. Такое распределение засоренности связано, по-видимому, с миграцией семян сорняков по склону с поверхностными водами во время дождей и таяния снега и их аккумуляцией в центре микрозападин. Кроме того, повышенной всхожести и развитию сорных растений способствуют благоприятные условия почвенной влажности.

Следует отметить, что при применении средних доз удобрений количество сорняков в по севах значительно возрастает, однако на делянках с удвоенной дозой удобрений степень за соренности агроценоза гораздо ниже, и в микрозападинах она приближается к контрольным значениям. В то же время на плакоре этот эффект проявляется слабее.

Засоренность повлияла и на урожайность зерновых культур (табл.3).

Таблица Урожайность яровой пшеницы на разных элементах рельефа, ц/га Микрозападина, высотная позиция склона Варианты Плакор верхняя нижняя Контроль 24,4±1,7 29,9±2,1 25,5±1, N60P30 32,6±1,8 30,3±1,4 28,5±1, N120P60 38,3±2,7 44,4±2,6 36,2±2, По нижним позициям микрозападины на всех вариантах наблюдается снижение урожайно сти яровой пшеницы по сравнению с верхними позициями и с плакором, хотя на данном эле менте рельефа наблюдаются значительные запасы продуктивной влаги на протяжении всего АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ вегетационного периода. Это связано с повышенной засоренностью посевов яровой пшеницы в нижних позициях микрозападин.

В верхней части склонов микрозападин урожайность яровой пшеницы на контрольном ва рианте и варианте с двойной дозой удобрений выше, чем на плакоре, что объясняется луч шим использованием влаги и питательных веществ. В варианте со средней дозой удобрений потенциал урожайности яровой пшеницы не реализуется полностью из-за повышенной засо ренности посевов.

На плакоре урожайность пшеницы растет от неудобренного фона к более удобренному.

На первом варианте урожайность на плакоре из-за недостатка продуктивной влаги близка к урожайности нижних позиций микрозападины.

Выводы Западинный микрорельеф плакорных земель обусловливает неоднородность агроэкологи ческих условий в агроценозе зерновых культур, в частности степени засоренности и видового состава сорных растений.

Наибольшую опасность по засоренности посевов зерновых сорняками представляют ниж ние позиции микрозападины, в которых наблюдается значительное снижение урожая зерно вых культур по всем уровням удобренности, несмотря на достаточную влагообеспеченность почвы.

Литература 1.Власенко Н.Г./ Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири: Методическое пособие / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина, П.И. Кудаш кин// РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. — Новосибирск, 2007. — 128 с.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб.

отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 2002. — С. 18-35.

3. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними/А.Н.Киселев// Учеб. пособие для с.-х. вузов — М.:Колос, 1971. - 192 с.

УДК [633.16’’321’’+633.11’’321’’]:631.559:631.811. Д.В. Караульный, А.С. Мастеров Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЯЧМЕНЯ И ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА При возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии применяют комплекс воздействий в течение всей вегетации растений. В этом комплексе важнейшее ме сто принадлежит эффективному использованию минеральных удобрений и регуляторов роста.

В связи с этим научный и практический интерес представляет изучение влияния регуляторов роста и их совместное применение с удобрениями на урожайность ячменя и пшеницы, яв ляющихся важными продовольственными и кормовыми культурами.

Целью настоящей работы было установление влияния регуляторов роста на урожайность и экономическую эффективность возделывания яровых ячменя и пшеницы. Исследования про водились в 2008-2010 гг. с ячменем сорта Гонар и пшеницей сорта Рассвет в ГСХУ «Горецкая сортоиспытательная станция» Горецкого района Могилевской области.

Полевые опыты закладывались в соответствии с общепринятой методикой полевого опыта.

Общая площадь делянки 54 м2, учетная — 36 м2, повторность в опыте — четырехкратная. В опытах применяли мочевину (46% N), суперфосфат двойной гранулированный (46% Р2О5), хлористый калий (60% К2О), КАС (30%). Контрольным вариантом был фон с внесением мине ральных удобрений в дозе: на ячмене — N60P60K90, на пшенице — N120P80K100. Обработка расте ний зерновых культур регуляторами роста проводилась в начале фазы «выход в трубку» ран цевым опрыскивателем в дозах: эпин — 20 мг/га, моддус — 0,3 л/га, мегафол — 0,5 л/га с 200 л/га воды.

Эпин — препарат на основе эпибрассинолида, который относится к недавно открытому классу природных фитогормонов брассиностероидов. Он является биорегулятором роста и развития растений, антистрессовым адаптогеном, который повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды (погодные условия, болезни, ядохимикаты и т.п.).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Отличительной особенностью брассиностероидов является действие на рост и развитие расте ний в очень малых концентрациях. Производство Республики Беларусь.

Моддус — регулятор роста растений для предупреждения полегания зерновых культур.

Механизм действия заключается в ингибировании активности ключевых энзимов в биосинтезе гибберелловой кислоты. Кроме укорочения междоузлий, применение регулятора благоприят но сказывается на росте корневой системы, утолщении стебля и повышении урожайности.

Производство — «Сингента Кроп Протекшн АГ», Швейцария.

Мегафол — жидкий биостимулятор, произведенный из растительных аминокислот (28%) с содержанием прогормональных соединений, его компоненты получены путем энзимного гид ролиза из высоко-протеиновых растительных субстратов. Аминокислоты стимулируют мета болические процессы, усвоение питательных веществ, также они выполняют транспортные функции по доставке питательных веществ при листовых подкормках. Производится итальян ской фирмой «Валагро».

Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на лессо видном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м мореным суглинком. Пахотный горизонт ха рактеризовался следующими агрохимическими показателями: слабокислой реакцией среды, содержанием гумуса (2,2%), повышенной обеспеченностью подвижными соединениями фос фора, средними запасами потенциального усвояемого азота.

В 2008 году весна также наступила рано, что позволило начать проведение сева яровых зер новых раньше обычных сроков в среднем на 3 недели. Период от посева до полных всходов растянулся на 17 дней из-за прохладной погоды. Прохладная погода сыграла и положительную роль в биологических процессах культуры, а именно, по нашим наблюдениям корневая система хорошо развивалась, в среднем прирост составил 1 см в сутки. Это положительно сказалось на закладке продуктивной кустистости, которая составила на 26.05.08 в среднем 2,1.

В целом за вегетационный период 2009 года климатические условия положительно влияли на рост и развитие яровых зерновых культур по основным фазам. В фазу выхода в трубку была дождливая погода с умеренной температурой, что увеличило данный период генератив ного развития растений. Для всех зерновых культур неблагоприятным фактором явилось по легание посевов 11 июня по причине сильного ливня со шквалистым ветром.

В 2010 году посев яровых зерновых культур был проведен несколько позже обычного из за переувлажнения почвы частыми дождями. Далее в фазу молочно-восковой спелости, на территории района установилась жаркая сухая погода, осадков выпало в 2 раза меньше сред них многолетних. Эти погодные условия не позволили сформироваться зерновке, уборка про изводилась на 10 дней раньше. Все выше сказанное сказалось на урожае, что на 10-15 ц/га меньше прошлогоднего.

Сильнее действие регуляторов роста наблюдалось в 2009 и 2010 годах, что связано с наи более стрессовыми условиями произрастания. Так, в 2009 году весной за III декаду апреля и I декаду мая осадков не выпадало, что вызвало угнетение посевов, наблюдалось полегание по севов по причине сильного ливня (27,6 мм осадков за 2-3часа) с порывистым ветром, во вре мя формирования зерна в июне из-за частых дождей произошло почвенное переуплотнение и корневая система растений не выполняла своих функций. В 2010 году особо неблагоприятным условием явилась очень жаркая и засушливая погода в июле.

Внесение минеральных удобрений в дозе N60Р60К90 в среднем за три года привело к уро жайности ячменя сорта Гонар в 52,8 ц/га (табл. 1).

Таблица Урожайность яровых зерновых культур в зависимости от применения регуляторов роста Урожайность, ц/га Прибавка от ре Вариант опыта гуляторов роста 2008 2009 2010 среднее Ячмень 1. N60P60K90 63,5 52, 51,0 44, 2. N60P60K90 + эпин 63,1 54,4 +1, 54,8 45, 3. N60P60K90 + моддус 67,0 56,2 +3, 54,9 46, 4. N60P60K90 + мегафол 65,2 55,6 +2, 55,1 46, Яровая пшеница 1. N120P80K100 82,3 68, 72,0 51, 2. N120P80K100 + эпин 83,0 70,5 +1, 74,2 54, 3. N120P80K100 + моддус 85,0 71,6 +2, 73,7 56, 4. N120P80K100 + мегафол 84,7 73,1 +4, 77,5 57, АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Наименьшая урожайность по опыту получена в 2010 году на делянках без внесения регуля торов роста (44,0 ц/га), а наибольшая — на делянках с применением регулятора роста мод дуса в 2008 году (67,0 ц/га).

В среднем за три года лучше показал себя регулятор роста моддус, прибавка от которого составила 3,4 ц/га, что на 0,6 ц/га выше, чем в варианте с применением мегафола и на 1,8 ц/га выше, чем при обработке эпином.

Обработка посевов яровой пшеницы регулятором роста эпином дала прибавку урожая в среднем за два года в 1,8 ц/га, что на 2,4 ц/га ниже, чем в варианте с применением модуса на фоне минеральных удобрений в дозе N120P80K100. Наибольшим было действие мегафола.

В среднем за три года он повышал урожайность яровой пшеницы на 4,4 ц/га, а в 2009 и в 2010 годах прибавка составила 5,5 ц/га.

На основании полевых и лабораторных исследований по влиянию регуляторов роста на урожайность яровых зерновых культур можно сделать вывод, что обработка растений ячменя и пшеницы в начале фазы «выход в трубку» эпином, моддусом и мегафолом положительно повлияла на урожайность. Наиболее эффективным регулятором роста в среднем за три года на ячмене был моддус (+3,4 ц/га), а на пшенице — мегафол (+4,4 ц/га).

УДК 631. Е.В. Коновалова, Н.Ю. Поломошнова, М.Я. Котляр Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ, РФ ВЛИЯНИЕ ТОКСИЧНОСТИ ПОЧВ г. УЛАН-УДЭ НА ВСХОЖЕСТЬ И МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГАЗОННЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЙОНИРОВАННЫХ СОРТОВ Почвы занимают особое место в экологических системах и выполняют огромное количест во функций. Важнейшая из них — экологическая, обеспечивающая жизненное пространство для человека и живых организмов. Антропогенно-глубокопреобразованные почвы образуют группу собственно городских почв — урбаноземов.

Строительство городов приводит к уменьшению доли «живых» почв, зато доля нарушенных земель возрастает. Это обстоятельство значительно ухудшает санитарно-гигиенические, эко логические и биосферные функции городских ландшафтов, сопровождается серьезными на рушениями всего природного комплекса, создающими угрозу здоровью и жизни человека в городе [2].

В связи со сложной экологической обстановкой зеленые насаждения играют важную роль в жизни современных городов Однако растительность в городе находится под сильным антропогенным давлением, под вергается химическому, физическому и биологическому воздействию. В наиболее угнетен ном состоянии находятся растительный покров магистралей, автотрасс, улиц с интенсивным автомобильным движением, бульваров центральной части городов. Именно в таких местах в почве накапливаются разнообразные соединения естественного и антропогенного происхож дения, обусловливающие ее загрязненность и токсичность.

Газон представляет собой искусственный или естественный дерновый покров, состоящий в основном из плотно растущих многолетних злаков. Главные свойства газона это ровная по верхность, плотный однородный дерн, устойчивость к вытаптыванию и, конечно, эстетичный вид.

Мы исследовали рынок предложения газонных травосмесей г. Улан-Удэ, большинство из них представляют травосмесь из 3 — 4 видов, больше подходящих для Европейской части Рос сии. Мы предположили возможность использования для создания газонной травосмеси виды районированных сортов трав.

Цель: Оценка фитотоксичности городских почв из различных по степени загрязнения рай онов г. Улан-Удэ и подбор газонных травосмесей с использованием районированных сортов.

В задачи исследования входило:

1. Определить уровень автотранспортного загрязнения в выбранных районах г. Улан-Удэ.

2. Оценить фитотоксичность почв в этих районах г. Улан-Удэ по всхожести семян, энергии прорастания и морфометрические показатели газонных трав.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Методика Объектами исследования служили городские почвы, ежегодно озеленяемые однолетними цветочными культурами в различных по степени загрязнения районах г. Улан-Удэ:

- рядом с оживленными автомагистралями: площадь Советов, остановка Саяны, площадь Революции, ПВЗ (ул. Коммунистическая).

- не имеют прямого контакта с автодорогой: парк Железнодорожник, п. Солнечный. На саждения были названы по названиям точек отбора.

Степень токсичности почвы определяли биотестированием [1].

Для оценки уровня автомобильного загрязнения была подсчитана интенсивность движения автотранспорта на улицах исследуемых районов по методике Федоровой А.И., Никольской А.Н. [3].

Наиболее интенсивное движение автотранспорта отмечено в районе площади Советов 432 шт./час. и остановки Саяны - 319 шт./час. Вблизи площади Революции и ПВЗ (ул. Ком мунистическая) также отмечен высокий уровень автотранспортной нагрузки — 258 шт./час и 223 шт./час, соответственно. В районе парка Железнодорожник — покрытая лесонасажде ниями площадь, необходимо учитывать атмосферный перенос выхлопных газов. В районе п.

Солнечный отмечен низкий уровень автотранспортной нагрузки — 27 шт./час.

Анализ всхожести семян тест-культур в различных вариантах опыта показал, что лучше всего всходили семена в вариантах п. Солнечный и парк Железнодорожник - наиболее чистых районах города (табл. 1). Наименьший уровень всхожести зафиксирован в варианте опыта площадь Советов и остановка Саяны. Также нужно отметить, что газонные травосмеси се лекционно-семеноводческой фирмы показывают значительно меньшую всхожесть и энергию прорастания по сравнению с семенами трав сибирской селекции, что говорит о их более вы сокой резистентности к фитотоксичности почвы.

Анализ морфометрических параметров проростков семян газонной смеси ГАВРИШ пока зывает, что достоверно наибольшими значениями длины корня, по сравнению с контролем отличаются проростки в вариантах парк Железнодорожник и п. Солнечный, что подтверждает относительную чистоту почвогрунта. В вариантах опыта: площадь Советов, площадь Револю ции, остановка Саяны, ПВЗ (ул. Коммунистическая) отмечается значительное снижение длины как корешков, так и побегов. Причем в этих вариантах прослеживается корреляция уровня автотранспортной нагрузки и морфометрических показателей проростков.

Зависимость морфометрических показателей проростков от автотранспортной нагрузки и соответственно изменения фитотоксичности почвогрунта для трав рекомендуемых нами ме нее значима. В результате сравнения отзывчивости на фитотоксичность почвогрунта семян газонной смеси ГАВРИШ и сортов Сибирской селекции мы можем говорить о предпочтении к местным семенам, а не готовым, реализуемым в республике травосмесям.

Таблица Всхожесть семян газонных трав из готовой травосмеси и в различных вариантах опыта Всхожесть семян, % Газон ГАВРИШ Сборная травосмесь Рейграс Овсяница Мятлик Пырей Варианты опыта Овсяница Мятлик Пырей пастбищ- красная луговой Полевица бескор красная узколи- ник си ный Франк- Герони- тонкая невищ тростник стный бирский Мондиал лин мо ный Контроль 84,3±0,21 79,8±0,15 74,8±0,35 90,3±0,16 95,3±0,24 88,6±0,33 89,7±0,42 94,8±0, Площадь Сове 69,1±0,34 47,3±0,16 35,6±0,16 67,5±0,16 74,5±0,20 55,7±0,33 65,5±0,18 68,4±0, тов Остановка Сая 71,5±0,11 49,2±0,26 42,6±0,32 69,6±0,21 83,0±0,60 62,0±0,40 68,3±0,21 71,0±0, ны Площадь Рево 72,0±0,24 51,0±0,22 47,0±0,24 70,0±0,19 91,0±0,59 64,3±0,24 69,0±0,11 71,7±0, люции ПВЗ (ул. Ком 72,9±0,26 63,0±0,27 52,0±0,15 72,0±0,25 82,0±0,33 69,0±0,25 71,0±0,33 71,0±0, мунистическая) парк Железно 79,0±0,29 74,0±0,25 66,0±0,42 84,0±0,32 92,0±0,58 82,0±0,14 82,0±0,58 88,7±0, дорожник п. Солнечный 81,8±0,17 78,2±0,16 71,6±0,22 88,8±0,26 94,7±0,57 84,4±0,17 87,8±0,26 91,7±0, Выводы 1. В районах г. Улан-Удэ со значительной автотранспортной нагрузкой (площадь Советов, площадь Революции, остановка Саяны, ПВЗ (ул. Коммунистическая), фитотоксичность почвог рунтов выше, чем в районах с незначительным автодвижением и парках.

2. Всхожесть семян. энергия прорастания газонной смеси ГАВРИШ ниже, чем у предла гаемых сортов Сибирской селекции.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Список использованных источников Кабиров Р.Р. Разработка и использование многокомпонентной тест — системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории /Кабиров Р.Р., Сагитова А.Р., Суха нова Н.В. // Экология, 1997, № 6 — С. 408 — 411.

Сизов А. П. О новом подходе к исчислению размера ущерба, вызываемого захламлени ем, загрязнением и нарушением городских земель/ Сизов А. П., Медведева О. Е., Клюев Н. Н., Строганова М. Н., Самаев С. Б., Малеев И. М. // Почвоведение, 2001, № 6. — С. 732-740.

Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды / Федорова А.И., Никольская А.Н. — М. — 2001. — 288 с.

УДК 661.162.6:635.64(470.44) К.В. Корсаков, В.В. Пронько НПО «Сила жизни», г. Саратов, РФ;

А.Я. Барчукова, Я.К. Тосунов Кубанский государственный аграрный университет, РФ ОТЗЫВЧИВОСТЬ ТОМАТОВ В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ НА РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА В настоящее время в Российской Федерации более 60 организаций занимаются выпуском различных регуляторов роста. Однако, несмотря на возрастающие объемы производства, многие вопросы рационального применения регуляторов роста изучены слабо. В частности на территории Европейской части России малоизученным остается вопрос об отзывчивости овощных культур, в частности томатов, на применение регуляторов роста нового поколения.

В 2006-2010 гг. нами изучалось действие регуляторов роста, производимых НПО «Сила жизни» (г. Саратов). В 2006-2008 гг. исследования проводили в СХА «Михайловская» Мар ксовского района Саратовской области, затем они были продолжены в Краснодарском крае.

Почва опытного участка в СХА «Михайловская» темно-каштановая, среднемощная, тяже лосуглинистая. Сформировалась на второй надпойменной террасе левого берега Волги. Со держание гумуса в пахотном слое 3,2%, обеспеченность азотом и фосфором средняя, кали ем — высокая.

Томаты сорта Новинка Приднестровья возделывались рассадным способом в условиях орошения. За вегетационный период проводилось в среднем 3 междурядных обработки и вегетационных поливов нормой 550 м3/га.

Установлено, что только одна предпосевная обработка семян (200 мл/10 л воды) раство ром гумата калия-натрия с микроэлементами повысила урожай плодов томатов в среднем за три года на 68 ц/га (табл. 1).

Таблица Влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на урожайность и качество плодов томатов Новинка Приднестровья Качество урожая, Урожайность ср. за 3 года Варианты 2006 Сухое в- Сахара, Витамин 2007 г. 2008 г. среднее г. во, % % С, мг/% 1. Контроль (без регуля 225 230 265 240 5,8 2,7 26, торов роста) 2. Обработка семян в 256 296 372 308 6,6 3,1 30, рассаднике 3. Обработка семян + опрыскивание после вы- 290 335 405 343 6,4 3,2 31, садки рассады 4. Обработка семян + опрыскивание после вы 396 375 449 407 7,2 3,4 32, садки + опрыскивание в фазе бутонизации НСР05, ц 17 29 СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Произошло это благодаря более мощной и хорошо развитой рассаде, полученной на вари анте 2. Однократное опрыскивание вегетирующих растений томатов (500 мл/га) после их вы садки (вариант 3) дало дополнительно еще 35 ц/га плодов. Максимальный урожай (407 ц/га) был получен на варианте 4, где растения томатов обрабатывались трижды: обработка семян и двукратное опрыскивание вегетирующих растений.

Применение гумата калия-натрия с микроэлементами положительно сказалось также и на качестве полученной продукции (табл. 1).

В Краснодарском Крае опыты с томатами были поставлены в КФХ «Фокина» Крымского района.

Почва — выщелоченный чернозем, который характеризуется невысоким содержанием гу муса в верхних горизонтах (3,5 — 4,5%) и глубоким его проникновением вниз до 180 см., что обусловливает его большие запасы. Валового азота в пахотном слое содержится 0,16 — 0,18%, количество подвижных форм фосфора и калия в пахотном слое колеблется от повы шенного до высокого.

Опыты ставились с раннеспелым сортом томатов Мариша, для которого характерно друж ное плодоношение. Испытывались регуляторы роста гумат калия-натрия с микроэлементами и реасил универсал.

Гумат калия-натрия с микроэлементами — комплексное органо-минеральное удобрение в жидкой форме. Его состав в % : гуминовые кислоты — 20;

прочие органические кислоты — 10;

азот — 10;

фосфор — 1,0;

калий -2,0;

натрий — 1,0;

сера — 0,5;

магний — 0,5;

железо — 0,5;

медь — 0,5;

марганец — 0,5;

бор — 0,5;

цинк — 0,5;

молибден — 0,01;

кобальт — 0,005.

Реасил универсал — высокоэффективное комплексное жидкое органоминеральное удобре ние. Отличается от аналогов более высокой степенью химической чистоты элементов, устой чивости хелатных соединений в широком диапазоне рН (от 4 до 11) и к солнечному свету, что является важным фактором при проведении листовых подкормок. В качестве хелатирующего агента при производстве реасила универсал используется — гидроксиэтилидендифосфоновая кислота (ОЭДФ), которая по своей структуре наиболее близка к природным соединениям на основе полифосфатов и является регулятором роста растений. Химический состав (в %) :

азот — 2;

фосфор — 1;

калий — 2,5;

сера — 3;

магний — 0,5;

медь — 1,5;

цинк — 1;

марганец — 0,8;

железо — 0,5;

молибден — 0,5;

бор — 0,3;

кобальт — 0,15. Содержит комплекс витами нов — С (аскорбиновая кислота), В1 (тиамин), В3 (ниацин), В12 (цианкобаламин) и органиче ских кислот (янтарная, лимонная, L-лизин).

Схема опыта включала следующие варианты.

1. Контроль — без применения регуляторов роста 2.Гумат К/Na — замачивание семян на 1 час (расход препарата — 2 мл/Н2О, рабочего рас твора — 1 л/кг семян) + двукратное опрыскивание растений (1е — в фазу бутонизации, 2е — в начале плодоношения (расход препарата — 500 мл/га, рабочего раствора — 300 л/га).

3. Реасил универсал — замачивание семян на 1 час (расход препарата — 2 мл/Н2О, рабоче го раствора — 1 л/кг семян) + двухкратное опрыскивание растений (1е — в фазу бутонизации, 2е — в начале плодоношения (расход препарата — 500 мл/га, рабочего раствора — 300 л/га).

После уборки предшествующей культуры (тыква) проводилась осенняя вспашка на глубину 26 - 28 см, весной — культивация, боронование, посев с нормой высева 2кг/га, четыре по слевсходовых культивации, три ручных прополки. Против фитофтороза применяли — Рапид Голд, против хлопковой совки — Каратэ Зеон.

В начале плодообразования проводили отбор растительных образцов для определения по казателей роста. Уборку плодов проводили по мере их созревания, урожайность томатов оп ределяли по сумме сборов. Кроме того, проводили структурный анализ урожая (число пло дов с куста, средние параметры плода по — диаметру и массе), а также содержание в пло дах сухого вещества, сахара и витамина С.

Растения томата предъявляют высокие требования к условиям произрастания (температу ре, влажности, режиму питания и орошения). Потребность томатов в элементах питания на разных фазах развития различна. Молодые растения томата потребляют в 3-5 раз больше минеральных веществ, чем взрослые. В период активного роста и созревания плодов томаты усиленно потребляют все элементы питания. Поэтому применение регуляторов роста на этой культуре, как правило, оказывает сильное влияние на рост и развитие растений, что и нашло подтверждение в наших опытах (табл. 2).


Из данных табл. 2 видно, что в опытных вариантах формировались более мощные по габи тусу кусты (высота растений — 75,4-82,1 см, в контроле — 69,7 см;

биомасса надземных ор ганов — 490,54-541,07 и 409,83 г, сухая масса —116,69-132,32 г/растение соответственно). В опытных вариантах процесс накопления сухого вещества протекал более активно (23,8-24,5%, в контроле — 21,5%).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Влияние испытуемых препаратов на показатели роста растений томатов (фаза — начало плодообразования) Масса надземных органов, г/растение Высота расте- %, сухого Вариант ния, см вещества сырая сухая Контроль 69,7 409,83 87,91 21, Гумат К/Nа 75,4 490,54 116,69 23, Реасил 82,1 541,07 132,32 24, НСР05 2,7 16,64 3, Данные табл. 3 показывают, что обработка семян и растений томатов испытуемыми пре паратами стимулировала процесс листообразования. В опытных вариантах формировалось большее число листьев (48,0-50,3 шт, в контроле — 39,2 шт), что привело к значительному увеличению листовой поверхности (782,5-824,2 см2, против 718,5 см2 — в контроле). При этом следует отметить, что темпы накопления сухого вещества в опытных вариантах, особенно в варианте с Реасилом, опережают темпы нарастания листового аппарата. В связи с этим, про дуктивность работы листьев растений томата опытных вариантов значительно превосходила контрольный вариант (3,9-4,1 г/дм2, в контроле — 3,4 г/дм2).

Основной предпосылкой для фотосинтеза является наличие хлорофилла. Представленные в табл. 3 данные указывают на тот факт, что применение в технологии возделывания томатов жидких органо-минеральных удобрений (Гумат К/Nа и Реасил) стимулировало синтез пигмен тов в листьях растений (хлорофилл а+в — 1,439-1,464 мг/г, в контроле — 1,372;

каротин — 0,737 — 0,752 и 0,651 мг/г сырого вещества соответственно).

Таблица Влияние испытуемых препаратов на фотосинтетическую деятельность растений томата (фаза — начало плодообразования) Содержание пигментов, мг/г Площадь Продуктивность Число листьев, сырого вещества Вариант листьев, работы листьев, шт/растение см2 г/дм2 хлорофилл а+в каротин Контроль 39,2 718,5 3,4 1,372 0, Гумат К/Nа 48,0 782,5 3,9 1,439 0, Реасил 50,3 824,2 4,1 1,464 0, НСР05 1,6 27, Усиление ростовых и фотосинтетических процессов в растениях томата при применении ис пытуемых препаратов привело к формированию большего числа плодов на кусте (38,3-39, шт, в контроле — 33,8 шт) и, как следствие, к значительному увеличению сбора плодов с кус та (масса — 2760,76 - 2886,67 г, в контроле — 2038,48 г).

Таблица Влияние испытуемых препаратов на формирование плодов томата Параметры плода Число плодов, Масса плодов, Вариант шт/куст г/куст диаметр, см масса, г Контроль 33,8 2038,48 4,65 60, Гумат К/Nа 39,4 2760,76 5,18 70, Реасил 38,3 2886,67 5,39 75, НСР05 1,3 86,19 0,18 2, В опытных вариантах (табл. 4) формировались более крупные по размеру (диаметр — 5,18-5,39 см, в контроле — 4,65 см) и массе плоды (70,07-75,37 г, в контроле — 60,31 г).

Усиление ростовых и формообразовательных процессов при применении препаратов гума та К/Nа и Реасил привело к повышению урожайности томатов и улучшению качества плодов (табл. 5).

Таблица Влияние испытуемых препаратов на урожайность и качество плодов Прибавка к контролю Содержание в плодах:

Урожай Вариант ность, сухого ве ц/га % сахаров, % витамина С, мг% ц/га щества Контроль 300,6 - - 4,3 2,0 22, Гумат К/Nа 430,2 129,6 43,1 5,5 2,5 24, Реасил 452,2 151,6 50,4 6,0 2,8 28, НСР05 15, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Как видно из представленных данных, обработка семян и растений томата испытуемыми препаратами повысила урожайность томатов на 43,1% при применении препарата Гумат К/Nа и на 50,4% от использования препарата Реасил универсал. При этом значительно улучшилось качество плодов, в плодах возросло содержание сухого вещества, сахара и витамина С.

Таким образом, на темно-каштановых почвах Поволжья и черноземах выщелоченных Краснодарского Края установлена высокая отзывчивость томатов открытого грунта на приме нение регуляторов роста. В условиях наших экспериментов они обеспечили прирост урожая плодов на 143-170%. Такие показатели получены при троекратном использовании регуляторов роста (обработка семян и двукратное опрыскивание вегетирующих растений). На выщелочен ных черноземах применение реасила универсал достоверно превысило вариант с гуматом калия-натрия с микроэлементами.

УДК 631. А.В. Кравец, Л.В. Касимова, Д.Л. Бобровская, О.Г. Желомская* Сибирский НИИ сельского хозяйства и торфа РАСХН, г. Томск;

*Томский государственный университет, РФ СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ТОРФА И ПОМЕТА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПШЕНИЦЫ В современных условиях сельскохозяйственного производства актуальна проблема повы шения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции. Решение ее может быть достигнуто применением стимуляторов роста растений. В СибНИИСХиТ разрабатывается одно из направлений утилизации птичьего помета, заключающееся в получении из него новых со ставов стимуляторов роста растений. Наличие в помете макро-, микроэлементов, биологиче ски активных веществ, в том числе гуминоподобных веществ, аминокислот и витаминов обу славливает перспективу получения из него стимуляторов роста с повышенной биологической активностью.

Цель работы - исследовать стимулирующую активность натриевого препарата из помета и сравнить эффективность применения препаратов из торфа и помета в полевом опыте.

Объект и методы исследований Объектами исследований являлись Гумат натрия из торфа и натриевый препарат из помёта.

Гумат натрия получен щелочным гидролизом торфа, содержит 2,86% сухого вещества, 2,0% гуминовых кислот и имеет рН = 12[1]. Натриевый препарат из помета (П+NaOH), получен щелочным гидролизом птичьего помета в присутствии перекиси водорода [2]. Препарат име ет высокое значение реакции среды (рН=13,5), что обеспечивает его длительное хранение. В 100г препарата содержится 120мг минерального азота, 110мг фосфора, 250мг калия, 3,00% сухой органической массы (ОМ). Оба препарата жидкие, темно-коричневого цвета со спе цифическим запахом.

Стимулирующую активность П+NaOH определяли в лабораторных опытах по показателям всхожести семян яровой пшеницы сорта Новосибирская-15 [3], по приросту сухой вегетатив ной массы и массы корней проросших семян пшеницы. Для определения оптимальной кон центрации для опрыскивания вегетирующих растений проводили опыт методом «водных куль тур» с использованием растворов препарата в диапазоне концентраций 0,1 — 0,01%ОМ[4].

Эффективность применения препарата оценивали в полевом опыте на серой оподзоленной почве стационара «Лучаново». Агрохимические свойства почвы, определённые перед заклад кой опыта, имели следующие показатели: рНсол. — 4,9, содержание гумуса 8,6%, гидролити ческая кислотность, 7,6 мг-экв/100г почвы, рН 4,9, емкость поглощения 25 мг-экв/100г, сумма поглощенных оснований 15 мг-экв/100г, низкая обеспеченность азотом, средняя кали ем и высокая фосфором.

Сравнивали два способа применения препаратов: предпосевная обработка семян (10л рас твора на 1т семян) и опрыскивание вегетирующих растений в фазу кущения (250л/га).

Опыт 1. Влияние предпосевной обработки семян гуматом натрия из торфа и П+NaOH на урожайность яровой пшеницы:

1. Контроль: без обработки семян.

2. Обработки семян гуматом натрия из торфа, Сгк=0,75%.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 3. Обработки семян П+NaOH, Сом=0,05%.

Опыт 2. Влияние опрыскивания посевов пшеницы гуматом натрия из торфа и П+NaOH на урожайность:

1. Контроль: без обработки растений.

2. Опрыскивание посевов пшеницы гуматом натрия из торфа, Сгк=0,01%.

3. Опрыскивание посевов пшеницы П+NaOH, Сом=0,02%.

Размер делянки 30м2. Размещение делянок одноярусное, систематическое. Повторность вариантов четырехкратная. В фазу цветения измерены биометрические показатели растений.

После уборки яровой пшеницы определены структура урожая, посевные качества семян но вого урожая. Закладка полевого опыта проведена по методике Б. Д. Доспехова [5].

Обсуждение результатов Интенсивность начального роста семян характеризует полноценность семян и жизнеспо собность растений. Между интенсивностью начального роста семян и продуктивностью расте ний существует прямая зависимость. Этим положением и обусловлено воздействие стимуля торов из органических веществ на семена растений и наблюдение за изменениями биомассы в начальный период роста растений.

Оптимальные концентрации гумата натрия из торфа для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений были проведены ранее[6].

Применение стимуляторов роста растений улучшает посевные качества семян. В наших ла бораторных опытах, предпосевная обработка семян пшеницы препаратом из помета оказала стимулирующее влияние в концентрации 0,02% и 0,05%ОМ, повысив корневую массу на 2 10%, всхожесть на 6,6% (с 82,7 в контроле до 89,3%). В полевых опытах испытывали концен трацию 0,05%ОМ.

Для определения концентрации натриевого стимулятора из помета для обработки вегети рующих растений был проведён лабораторный опыт, который показал стимулирующий эф фект в концентрации 0,02%, 0,05%, увеличив вегетативную массу на 13-15%, корневую мас су на 4-18%. Для полевых испытаний была выбрана концентрация 0,02%ОМ, показавшая наи больший процент прироста биомассы.


Воздействие стимуляторов на рост и развитие пшеницы в полевом опыте удалось устано вить уже в фазу цветения при определении биометрических показателей. При предпосевной обработке семян гуматом натрия из торфа увеличилась площадь одного листа от 18,1 в кон троле до 24,3см2 (+34%) в опытном варианте, масса 10 растений — от 23,7 до 31,4г (+32%) и высота растений от 69,9 до 76,7см (+10%). Натриевый препарат из помёта обеспечил не большой прирост площади одного листа с 18,1 до18,8см2 (+4%) и массы 10 растений с 23, до 25,76г (+9%).

Препарат из помета при обработке вегетирующих растений оказался более эффективным по сравнению с торфяным препаратом. Площадь одного листа увеличилась при обработке торфяным препаратом с 12,6 до 14,8см2 (+16%), при обработке П+NaOH до 16,2 см (+27%). Препараты повысили массу 10 растений на 9% (с 17,0 до 18,5г). Торфяной препарат не оказал влияния на высоту растений, а пометный увеличил с 66,3 до 71,8см (+8%).

В таблице 1 приведены результаты анализа структуры урожая пшеницы.

При обработке вегетирующих растений препаратами из торфа и помета показатели струк туры урожая отличались от контрольных. Влияние препаратов проявилось, прежде всего, по показателям колоса: увеличилось число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса зер на с колоса, масса 1000 зерен. Натриевый стимулятор из помета увеличил коэффициент про дуктивной кустистости. В опыте с обработкой семян результаты были не столь однозначны.

Показатели колоса не отличались от контроля. Однако масса 1000 зерен и коэффициент про дуктивной кустистости позволяют объяснить возникшую разницу в урожайности Урожайность яровой пшеницы в опыте с предпосевной обработкой семян увеличилась с 23,6 ц/га в контроле до 24,4 (обработка гуматом натрия из торфа) и 26,4 (обработка П+NaOH). Опрыскивание вегетирующих растений исследуемыми препаратами позволило уве личить урожайность с 25,2 ц/га в контроле до 26,9 ц/га (торфяной препарат) и 28,3ц/га (П+NaOH). В целом препарат из помета оказался более эффективным по сравнению с гума том натрия из торфа. При двух способах обработки П+NaOH увеличил урожайность на 12%, тогда как торфяной препарат только на 3-7% к контролю.

Проверка посевных качеств семян нового урожая показала, что семена опытных делянок имели показатели на уровне контрольных.

Анализируя показатели качества зерна, следует отметить положительное влияние гумата натрия из торфа на содержание белка и клейковины при двух способах обработки. Так при обработке семян торфяным препаратом содержание белка возросло с 12,56 в контроле до 13,13%, содержание клейковины с 18,51 до 21,96%. При обработке вегетирующих растений СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ количество белка также возрастало с 12,30 в контроле до 13,60%, содержание клейковины с 18,31 до 24,46%.

Таблица Основные показатели структуры урожая пшеницы в опытах с обработкой яровой пшеницы препаратами из торфа и помета Колос Отношение зер Масса 1000 зё пшеницы, ц/га Масса снопа, г Высота расте Коэффициент продуктивной Урожайность кустистости но: солома ков в колосе, масса зерна, число зерен, число колос ния, см длина, см рен, г Вариант опыта шт.

шт.

г Предпосевная обработка Контроль 68,8 1,44 629,0 0,60 6,15 11,85 25,65 8,87 33,81 23, Гумат натрия из торфа 72,7 1,45 631,0 0,63 6,13 11,55 25,73 9,15 35,17 24, П+NaOH 68,3 1,63 591,0 0,81 5,83 11,83 24,75 8,47 34,90 26, НСР0,5 6,4 0,25 129,8 0,85 1,75 5,42 2,17 1,98 1, Обработка вегетирующих растений Контроль 64,8 1,28 650,3 0,63 5,82 11,82 24,80 7,91 33,16 25, Гумат натрия из торфа 65,7 1,19 685,8 0,65 6,25 12,98 26,38 8,82 34,67 26, П+NaOH 69,3 1,35 738,5 0,62 5,95- 12,32 25,02 8,32 34,79 28, НСР0,5 7,8 0,24 121,5 0,53 0,86 5,44 2,01 0,75 4, Натриевый стимулятор из помета при обработке семян также оказал влияние на содержа ния белка и клейковины, но в меньшей степени, чем торфяной препарат (12,7 и 19,69% соот ветственно). Обработка вегетирующих растений П+NaOH не оказала положительного влияния на качественные показатели зерна.

Заключение Исследование гумата натрия из торфа и натриевого препарата из помёта выявило их сти мулирующую активность. Гумат натрия из торфа при предпосевной обработке семян и обра ботке вегетирующих растений повысил урожайность пшеницы полевого опыта на 3-7%, соот ветственно. Помётный препарат оказался наиболее эффективным, обеспечив увеличение урожайности пшеницы на 12% при двух способах обработки.

Список использованных источников 1. ТУ Гумат натрия из торфа. 0392-001-00493929-94.

2. Патент 2213452 РФ, МКИ 7 AOI N 65/00. Способ получения стимулятора роста расте ний. Опубл. 10.10.2003, БИ № 28.

3. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхоже сти. - М.: Изд-во стандартов, 1984.- 28с.

4. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. - М: Изд-во «Колос», 1965.- Т.2:

Частное земледелие. - 708 с.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М: Колос, 1968.—336 с.

6. Кураков С.А., Соцкий Г.С. Стимулятор роста — резерв урожайности //Химизация сельского хозяйства. — 1991. - № 12 — С. 79-80.

УДК 635.25/26:632.51:632. И.В. Кривцов, Т.А. Шипаева Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЛУКА РЕПЧАТОГО НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Обоснование исследований На современном этапе развития сельскохозяйственного производства технологии возделы вания овощных культур должны быть в высшей степени интенсивными, чтобы обеспечить мак симальную рентабельность производства. Наряду с этим, жестким требованием сегодняшне го дня является экологичность технологий, способствующая сохранению биоразнообразия аг АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ рофитоценозов. Интенсивное возделывание лука-репки в однолетней культуре из семян в на шем регионе в настоящее время характеризуется широким применением высоких доз мине ральных удобрений и оросительных норм, способствующих, с одной стороны, росту продук тивности культуры, а, с другой, мощному развитию сорной растительности на орошаемых землях, которое в совокупности со слабой конкурирующей способностью лука способствует сильному засорению его посевов [2]. Данное положение сделало применение гербицидов неотъемлемым элементом технологий возделывания лука репчатого, в связи с чем остро встал вопрос о влиянии ядохимикатов на состояние окружающей среды [1].

Методика исследований В 2007…2009 гг. на орошаемом участке опытного поля УНПЦ «Горная Поляна» были про ведены лабораторно-полевые опыты по изучению систем гербицидов на посевах лука-репки.

Учитывая, что в структуре общей засоренности 80-85% приходилось на однолетние виды сор няков (куриное просо, щетинник зеленый, щетинник сизый, горец вьюнковый, марь белая, лебеда татарская, паслен черный, щирица запрокинутая, щирица жминдовидная, циклахена дурнишниколистная), то для исследований были взяты разрешенные на луке препараты, по давляющие однолетнюю сорную растительность: Стомп (довсходовый почвенный), Галиган (послевсходовый противодвудольный), центурион (+ адъювант амиго в соотношении 1:3) (по слевсходовый противозлаковый). Исследования были проведены на фоне типичной для регио на, за исключением изучаемых приемов, агротехники возделывания культуры. Указанные гербициды и их системы составили схему опыта, включившую в себя 8 вариантов с учетом безгербицидного контроля (табл. 1).

Следует отметить, что критерием для выбора указанных гербицидов из числа зарегистри рованных на луке были относительно высокие показатели их безопасности для окружающей среды. Так, Галиган, Стомп и Центурион являются малотоксичными препаратами для тепло кровных. Галиган, гербицид из группы нитрофеноловых эфиров, безопасен для пчел и других полезных насекомых и, равно как и Центурион (группа циклогександионов), при строгом со блюдении регламентов применения не подлежит обязательному контролю в продукции и объектах окружающей среды. Стомп, представитель замещенных 2,6-динитроанилинов, явля ется единственным почвенным препаратом, разрешенным в РФ для применения на продо вольственных посевах лука репчатого. Таким образом, использование данных гербицидов бы ло обосновано по целому ряду экологических показателей.

Результаты исследований 2007…2009 гг. выявили, что гербициды, примененные в опыте, обладали малой перси стентностью и достаточно быстро разлагались в почве (табл. 1). Проведенные в химической лаборатории ФГУ ЦАС «Волгоградский» анализы на содержание в почве остаточных коли честв гербицидов показали, что использование указанных гербицидов в рекомендованных на луке дозировках не приводит к накоплению их остатков в количествах, превышающих допус тимые пределы.

Как видно из табл. 1, наибольшие микроколичества действующего вещества гербицида от мечались по Стомпу (4,5 л/га) через месяц после его применения — 0,12 мг/кг. Тем не ме нее, данный уровень остаточных количеств не превышал ориентировочно допустимой концен трации (ОДК), которая по стомпу составляет 0,15 мг/кг. К концу вегетации содержание ос татков Стомпа в почве было на уровне 0,046…0,054 мг/кг.

Галиган, вносимый в дозах 0,5 и 1,0 л/га, интенсивно разлагался в почве и к уборке обна руживался в количествах от 0,002 до 0,005 мг/кг при ОДК на уровне 0,2 мг/кг.

Следует отметить, что действующее вещество противозлакового препарата — Центуриона (клетодим) уже через месяц после его применения в почве обнаружено не было.

По данным анализов за трехлетний период исследований, продуктивный орган лука-репки к концу вегетации не содержал в себе остатков изучаемых в опытах гербицидов (табл. 1).

Данные учетов засоренности посевов культуры показали высокую эффективность систем трехкратной химической прополки, обеспечивших наибольшее снижение по сравнению с без гербицидным контролем количества и сырой массы однолетних сорняков, которое в среднем за период вегетации составило — 82,2…86,4 и 83,6…86,8% соответственно.

В таблице 2 представлены урожайные данные, полученные по результатам трёхлетних ис следований. Как видно из данных таблицы на участках одно- и двукратной химической пропол ки средняя урожайность за период исследований сформировалась на уровне 39,8 и 42,3…44,0 т/га, что превышало урожайность безгербицидного контроля на 125,3 и 141,1…151,8% соответственно. Засорённость на вариантах одно- и двукратной химической прополки была ниже, чем на безгербицидном контроле, что и предопределило прибавку урожая, однако и контрольный вариант в результате трёх проведённых ручных прополок в СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ наиболее ответственные для растений лука репчатого сроки, также позволил сформировать им приемлемый уровень урожайности — 35,8 т/га. Тем не менее затраты ручного труда на этом варианте превосходили все допустимые пределы и делали технологию возделывания культуры в этом случае очень трудоемкой.

Таблица Содержание остаточных количеств гербицидов в почве и продукции, мг/кг (среднее за 2007…2009 гг.) Почва (слой 0 — 0,2 м) № Продукция Варианты опыта Определения п/п (луковицы) I II III IV 1 Контроль (3 ручные прополки) 2 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,059 0,055 0,050 н/о 3 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,062 0,052 0,049 н/о Галиган, 0,5 л/га - 0,009 0,003 0,002 н/о 4 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,060 0,054 0,052 н/о Галиган, 1,0 л/га - 0,022 0,009 0,005 н/о 5 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,059 0,053 0,050 н/о Центурион, 0,2 л/га - н/о н/о н/о н/о 6 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,060 0,054 0,046 н/о Центурион, 0,4 л/га - н/о н/о н/о н/о 7 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,058 0,056 0,054 н/о Галиган, 0,5 л/га - 0,011 0,004 0,002 н/о Центурион, 0,2 л/га - н/о н/о н/о н/о 8 Стомп, 4,5 л/га 0,12 0,058 0,055 0,052 н/о Галиган, 0,5 л/га - 0,013 0,003 0,002 н/о Центурион, 0,4 л/га - н/о н/о н/о н/о Примечания. 1.Сроки определений: I, II, III — через 1, 2, 3 месяца после внесения стомпа соответствен но;

IV — перед уборкой урожая. 2. Н/о — обозначает отсутствие остаточных количеств определяемого гербицида.

Таблица Урожайность лука репчатого (сорт Халцедон) в зависимости от применяемых гербицидов и их сочетаний, т/га Годы Варианты опы- Товарный уро- Выход товарной Среднее, т/га та жай, т/га продукции, % 2007 2008 1 35,6 38,8 33,0 35,8 28,4 79, 2 40,5 43,0 35,8 39,8 35,4 88, 3 42,8 46,4 41,6 43,6 39,8 91, 4 42,2 44,6 40,0 42,3 38,2 90, 5 45,0 46,9 37,7 43,2 39,4 91, 6 45,3 48,7 38,1 44,0 40,2 91, 7 53,2 54,3 46,4 51,4 48,6 94, 8 54,4 56,5 47,6 52,8 50,2 95, НСР05 1,37 1,56 1, Самый высокий эффект, вследствие наиболее полного подавления сорняков, обеспечили комплексные сочетания страховых гербицидов на фоне довсходовой обработки Стомпом.

Так, последовательное применение Галигана (0,5 л/га) и Центуриона (0,4 л/га) позволило в среднем за 2007…2009 гг. получить 52,8 т/га лука-репки, при уровне товарности продукции — 95,1%.

Выводы Рациональное применение гербицидов в оптимальных дозах и в рекомендуемые сроки на сильнозасоренных посевах лука способствует не только высокой эффективности технологий возделывания культуры, но и их экологической безопасности с учетом высокой селективности и минимальной токсичности препаратов для объектов окружающей среды.

Список литературы 1. Байрамбеков, Ш. Б. Для прополки овощных культур/ Ш. Б. Байрамбеков, З. Б. Валеева // Защита и карантин растений. — 2001. - №4. — С. 20.

2. Попов, Г. В. Применение гербицидов в дельте Волги/ Г. В. Попов // Агро XXI. — 1999.

- №7. — С. 20.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 631.4:631. А.Б. Кудашев1, В.Г. Черненок1, Н.И. Васильченко Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина;

РГП ГосНПЦзем, г. Астана, Республика Казахстан ОТНОШЕНИЕ ГОРОХА К ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ И УДОБРЕНИЯМ Горох — культура холодостойкая. Семена могут прорастать при температуре +1+20С.

Наиболее благоприятной температурой для его роста и развития считается +15+20, а макси мальной +350С. Всходы гороха переносят заморозки до -4-6 и даже до -80С. В условиях Ак молинской области для нормального созревания гороха требуется сумма активных темпера тур 1800-20000С.

Горох чувствителен к высоким температурам. Высокая температура и водный дефицит приводит к торможению ростовых процессов, снижению продуктивности. При недостаточной водообеспеченности бобовые растения испытывают не только водный стресс, но и острый дефицит азотного питания. Посыпанов Г.С. [1] отмечает, что потребности зернобобовых культур в воде меняются по фазам роста и развития.

Гатаулина Г.Г. [2] считает горох довольно требовательной культурой к влаге. В период на бухания семена гороха поглощают 100-110% воды по отношению к своей массе. Критическим периодом гороха по отношению к влаге следует считать период от бутонизации до полного цветения. Транспирационный коэффициент равен в среднем 400-450. Наиболее низкая водо удерживающая способность листьев гороха совпадает с периодом наиболее интенсивного роста и цветения, т.е. в то время, когда горох больше всего нуждается во влаге, он легче всего её отдаёт.

Однако, несмотря на высокую требовательность к влаге, он может произрастать в засуш ливых районах. Генералов Г.Ф. [3,4] писал, что горох в засушливые годы способен сокращать вегетационный период по сравнению со среднемноголетними почти в 2 раза. Он также ука зывает, что средние урожаи гороха в засушливых степных районах, в том числе и в Северном Казахстане, близки к урожаям злаковых культур или выше их. Неплохие урожаи гороха полу чают при сумме осадков за вегетационный период 130-140 мм, что лишний раз подтверждает возможность возделывания культуры в большинстве районов Северного Казахстана [5].

Горох малотребователен к почвам. Однако наиболее высокие урожаи гороха получают на чернозёмах и каштановых почвах. Благоприятнее всего почвы с нейтральной средой, на кото рых активность клубеньковых бактерий выше. По механическому составу наиболее приемле мы среднесвязные суглинки и супеси, с хорошей обеспеченностью влагой и воздухом, бога тые гумусом и содержащие достаточное количество фосфора, калия, молибдена и бора.

Хорошо удаётся горох на карбонатных почвах с глубоким пахотным слоем. Непригодны пес чаные, солонцеватые и заболоченные, а также кислые почвы.

Как видно почвенно-климатические условия Северного Казахстана вполне приемлемы для возделывания гороха.

Применение удобрений является наиболее действенным фактором повышения естественно го плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Но требование культур к условиям минерального питания определяется её биологическими особенностями, знание ко торых очень важно для научно обоснованного и целенаправленного управления и плодороди ем почв и продуктивностью культур.

Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности и качества гороха в условиях Северного Казахстана изучена очень слабо, особенно не ясна роль азотных удобрений в формировании урожая гороха и его качества, что и явилось целью исследований.

Объект и методы исследований Объектом исследований был горох посевной, который ежегодно высевался 2-й куль турой после пара. Сорт «Омский неосыпающийся». Сроки посева 24-26 мая. Удобрения вно сились в форме аммиачной селитры и аммофоса. Калий в связи с высоким его содержанием в почве не вносился. В опытах изучался пищевой режим почв и влияние на него удобрений.

Фосфор определялся методом Мачигина, а азот — по Грандваль-Ляжу. Учёт урожая прово дился вручную, сноповым методом, в восьмикратной повторности.

Результаты исследований Исследования проводились в 2006-2009 гг. Полевые опыты закладывались на тёмно каштановых карбонатных легкоглинистых почвах Акмолинской области, с содержанием гумуса 3,0%, валового азота и фосфора 0,18 и 0,17% соответственно.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Годы исследований отличались по климатическим условиям (таблица 1).

Таблица Количество и характер распространения осадков Осадки, мм Месяцы Среднемн 2006 + 2007 + 2008 + 2009 + Май 24,0 13,2 -10,8 35,2 +11,2 24,0 0 34,9 +10, Июнь 40,0 21,7 -18,3 17,5 -22,5 10,0 -30,0 17,9 -22, Июль 47,0 27,4 -19,6 15,7 -31,3 19,7 -27,3 65,1 +18, Август 34,0 3,0 -31,0 7,1 -26,9 22,0 -12,0 32,1 -1, IX-IV 157,0 142,3 -14,7 173 +16,0 137,2 -19,8 175,9 +18, V-VIII 145,0 65,3 -79,7 75,5 -69,5 75,7 -69,3 150,0 + C/х год 302,0 207,6 -94,4 248,5 -65,1 212,9 -89,1 325,9 +23, Среднесуточная температура воздуха, 0С Месяцы Среднемн 2006 + 2007 + 2008 + 2009 + V 12,9 13,8 +0,9 14,2 +1,3 26,0 +13,1 13,9 +1, VI 16,1 23,8 +7,7 19,5 +3,4 31,0 +14,9 18,9 +2, VII 20,4 22,8 +2,4 23,1 +2,7 25,3 +3,1 18,8 -1, VIII 17,9 20,9 +3,0 19,8 +1,9 - - 18,9 +1, V-VIII 16,8 20,3 +3,5 19,2 +2,4 - - 17,6 +0, Анализируя климатические условия в годы проведения исследований, можно констатиро вать, что 2006, 2008 гг. были острозасушливыми, 2007 г. — засушливый, 2009 г. — умеренный.

В 2006-2008гг. за вегетационный период выпало на 70-80 мм ниже нормы, а в 2009 г. на 24 мм выше нормы, что оказало прямое влияние на уровень урожайности гороха. По данным метеоусловий видно, что в 2006 и 2008 гг. за осенне-зимний период осадков выпало на 15-20 мм ниже нормы, а в 2007 и 2009 гг. за аналогичный период настолько же выше нормы.

Это нашло прямое отражение на содержании продуктивной влаги в почве перед посевом гороха (таблица 2).

Таблица Содержание и динамика продуктивной влаги перед посевом, мм 2006 г. 2007 г. 2008 г 2009 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.