авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ СЕМИНАР — ...»

-- [ Страница 9 ] --

Для выявления агрофизических и агрохимических характеристик чернозема выщелоченного нами с мая по октябрь 2010 года отобраны образцы почвы с горизонта 0-100 см на опытных участках, занятых овощными культурами: свеклой столовой, капустой, морковью, картофе лем, луком.

Для выявления морфологических характеристик проведено описание почвенного разреза, заложенного на опытном поле.

Горизонт Апах — 0-20 см — увлажненный, темно-серый, среднесуглинистый, непрочно комковато-пылеватый, рыхлый, содержит много корней, переход заметный по плотности и структуре;

Горизонт АВ — 20-30 см — свежий, серый с буроватым оттенком, однородный по цвету, среднесуглинистый, непрочно-глыбисто-комковатый, уплотненный, отмечаются единичные корни, переход постепенный;

Горизонт В — 30-65 см — свежий, серовато-бурый с белесым оттенком, среднесуглини стый, комковато-неясноореховатый, наличие кремнеземистой присыпки по граням структур ных отдельностей, плотный, переход постепенный по цвету и структуре;

Горизонт ВС — 65-100 см — свежий, темно-бурый однородный цвет, среднесуглинистый, бесструктурный, пористый, переход постепенный по цвету.

Результаты гранулометрического анализа чернозема выщелоченного представлены в таб лице 1.

Данные таблицы показывают, что чернозем выщелоченный имеет среднесуглинистый гра нулометрический состав.

Таблица Гранулометрический состав выщелоченного чернозема опытного участка Фракции, мм;

Содержание, % Глубина Горизонт взятия об- 1,0- 0,01- 0,005- Сумма 0,25-0,05 0,05-0, разца, см 0,25 0,005 0,001 0,001 0, Разрез 0-10 1,01 26,75 42,32 5,28 9,56 15,08 29, Апах 10-20 1,36 31,68 37,56 6,52 8,56 14,32 29, АВ 20-30 1,09 39,43 31,00 3,36 7,44 17,68 28, 30-40 0,64 29,92 33,44 4,12 5,56 26,32 36, 40-50 0,80 29,2 36,68 2,12 6,40 24,80 33, В 50-60 1,08 30,48 36,56 2,64 5,64 23,60 31, 60-70 1,02 24,86 45,88 3,00 4,48 20,76 28, 70-80 1,77 32,55 39,40 3,44 4,52 18,32 26, ВС 80-90 1,79 38,49 34,32 2,76 4,72 17,92 25, 90-100 0,84 42,40 30,80 3,32 4,92 17,72 25, В гумусовом горизонте содержится значительное количество мелкого песка (~ 39 % (в гор. АВ). В то же время содержание песчаной фракции в почвообразующей породе различно и увеличивается вниз по профилю;

максимальное значение в горизонте ВС — 43 %, в слое 60 70 см - падает до 26%.

Для почв, развитых на лессовидных породах характерно повышенное содержание крупно пылеватой и илистой фракций. Так, количество крупной пыли (0,05-0,01мм) в исследуемом почвенном профиле колеблется в пределах от 31 до 46%.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Высокое содержание крупной пыли отрицательно влияет на формирование водопрочных агрегатов в исследуемых почвах. Это было ранее отмечено И.Т.Трофимовым (1967).

Сумма фракций менее 0,01 мм сначала возрастает от 28 % в гумусово-аккумулятивном горизонте до 36 % в иллювиальном и затем снижается до 26 % в почвообразующей породе.

Это говорит о некотором утяжелении гранулометрического состава с глубиной.

Почвенная толща содержит также значительное количество илистых частиц. Так в пахотном слое они составляют 15 %, в горизонте В содержится максимальное количество илистых час тиц — до 26 %, в почвообразующей породе 18 % частиц.

Благоприятное влияние на агрофизические свойства почв оказывает микроструктура при условии ее пористости и водопрочности. Наиболее ценными являются микроагрегаты разме ром (0,25-0,05) мм и (0,05-0,01) мм. Микроагрегаты размером средней пыли ((0,010-0,005) мм) затрудняют водо- и воздухопроницаемость [2].

Результаты микроагрегатного анализа чернозема выщелоченного по генетическим гори зонтам показаны в таблице 2.

Как видно из таблицы 2, основная доля микроагрегатов представлена размером (0,25-0,05) мм и (0,05-0,01) мм, то есть наиболее ценным в агрономическом отношении. При этом гу мусовый слой содержит меньшее количество фракции (0,05-0,01) мм и большее —(0,25-0,05) мм. С глубиной наблюдается перераспределение этих фракций. Менее ценных частиц в чер ноземах мало (от 3 до 8 %) и они не играют существенной роли в процессе массо- и тепло обмена.

Микроагрегатный состав свидетельствует о степени агрегирования почвенной массы.

Таблица Микроагрегатный состав выщелоченного чернозема опытного участка Фракции, мм;

Содержание, % Глубина Горизонт взятия об- 0,25- 0,05- 0,01- 0,005- Сумма 1,0-0, разца, см 0,05 0,01 0,005 0,001 0,001 0, Разрез 0-10 1,58 42,22 48,0 4,12 3,52 0,56 8, Апах 10-20 1,82 51,98 40,52 2,92 2,32 0,44 5, 20-30 1,39 46,09 44,92 3,64 3,40 0,56 7, АВ 30-40 1,95 44,49 46,96 3,24 2,40 0,96 6, 40-50 1,36 44,08 48,64 2,68 2,80 0,44 5, В 50-60 1,75 37,37 56,00 2,80 1,32 0,76 4, 60-70 1,41 44,59 50,52 1,40 1,72 0,36 3, 70-80 2,03 47,77 47,08 1,40 1,20 0,52 3, 80-90 2,45 45,99 48,36 1,80 0,80 0,60 3, ВС 90-100 1,21 46,35 49,76 1,48 0,80 0,40 2, Наши расчеты показали, что величина коэффициента дисперсности ( K ) в гумусовом гори зонте чернозема выщелоченного составляет 3,3 %, а в горизонте ВС этот показатель 2,7 %, что говорит о более слабой оструктуренности верхнего гумусного горизонта, но в целом по показателю коэффициента дисперсности исследуемый чернозем оказывается хорошо структу рированным. Он легко впитывает влагу, которая по мере движения рассасывается комками, промежутки между которыми заполняются воздухом. Воздух содержится и в порах аэрации. В такой почве потери воды от поверхностного стока незначительны, а наличие некапиллярных пор предохраняет почву от испарения с поверхности. Следовательно, в исследуемом черноземе одновременно создаются благоприятные условия обеспечения растений влагой и воздухом.

В таблице 3 представлены также общие физические свойства и гумусированность выщело ченного чернозема.

Таблица Общие физические свойства и гумусированность выщелоченного чернозема опытного участка Глубина взятия Плотность, Плотность твердой Общая порозность, Гумус, Горизонт кг/м3 фазы, кг/м образца, см % от объема почвы % 0-10 1210 2530 52,2 3, Апах 10-20 1260 2640 52,3 3, АВ 20-30 1280 2660 51,9 1, 30-40 1420 2640 46,2 0, В 40-50 1470 2570 42,8 0, 50-60 1490 2570 42,0 0, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Анализируя таблицу 3, можно отметить, что плотность сложения чернозема с глубиной возрастает от 1210 кг/м3 до 1490 кг/м3, то есть данная почва характеризуется как уплотнен ная.

В соответствии с изменениями плотности почвы и плотности ее твердой фазы общая по розность с глубиной уменьшается с 54,5 %, что соответствует ее удовлетворительной оцен ке, до 41,6 %. Уменьшение порозности связано с невысоким содержанием органических ве ществ в этих горизонтах и их оструктуренностью. Кроме этого, существенное влияние оказы вает увеличение в них плотности под влиянием давления верхних гумусовых горизонтов.

По содержанию органического вещества в верхнем гумусово-аккумулятивном горизонте чернозем относится к малогумусным с содержанием гумуса в верхнем слое 3,8 %. С глуби ной содержание гумуса резко уменьшается до нуля. [4] Все вышеперечисленные показатели обусловили значения гидрологических констант, пред ставленных в таблице 4.

Таблица Водно-физические свойства выщелоченного чернозема опытного участка МГ ПВ ВЗ ВРК НВ Паэр Глубина взятия Горизонт образца, см % от массы сухой почвы 0-10 4,37 43,14 5,90 21,3 30,4 17, Апах 10-20 4,65 41,51 6,37 21,3 30,4 17, АВ 20-30 4,56 40,55 6,25 20,9 29,9 13, 30-40 5,95 32,54 8,15 20,9 29,9 13, В 40-50 5,77 29,12 7,90 14,8 21,2 11, 50-60 5,15 28,20 7,06 14,8 21,2 11, Максимальная гигроскопичность (МГ) в профиле чернозема изменяется в пределах от 4, 5% от массы почвы в пахотном слое А до 4 % в горизонте ВС.

Полная влагоемкость (ПВ) в пахотном слое почвы составляет 42,3 %, с глубиной уменьша ется до 28,2% в горизонте В.

Наименьшая влагоемкость (НВ) в верхних горизонтах чернозема имеет высокие значения (до 30% от массы почвы), что обеспечивает хорошую аэрацию в зоне корневой системы рас тений. В почвообразующей породе она снижается до 16 %. Аналогично изменяются и другие гидроконстанты (ВРК и ВЗ). Их минимальные значения отмечены в нижележащих горизонтах.

При сравнении величин влажности завядания и наименьшей влагоемкости можно заметить, что чернозем выщелоченный обладает высоким диапазоном активной влаги. В гумусовом слое он составляет 24 %, но в нижних слоях уменьшается до 10-14 % от массы почвы.

Химические свойства чернозема выщелоченного представлены в таблице 5.

Таблица Химические свойства выщелоченного чернозема опытного участка Глубина взятия Азот нитрат- Подвижный фос- Подвижный ка Горизонт рНс рНв образца, см ный, мг/кг фор, мг/кг лий, мг/кг 0-10 5,89 6,67 0,87 295,0 187, А 10-20 6,07 6,81 1,10 250,0 179, АВ 20-30 6,15 7,01 1,23 259,5 182, В 30-40 6,07 6,92 1,38 295,0 196, Изменение величин реакции почвенного раствора находится в небольших пределах. рНв в пахотном слое составляет в среднем 6,7. По величине рНв эта почва является почти нейтраль ной.

Обеспеченность почвы во всем корнеобитаемом слое нитратным азотом очень низкая (0,87 — 1,38 мг/кг). Подвижный фосфор очень высокий (250 — 295 мг/кг). Обеспеченность подвижным калием также высокая (179,2 — 196,4мг/кг). Исходя из обеспеченности подвиж ными питательными веществами, урожайность вышеуказанных овощей, которые являются культурами высокого выноса элементов питания, будет лимитироваться в первую очередь азотом.

Вывод: Таким образом, исследуемый чернозем имеет среднесуглинистый гранулометриче ский состав, оказывается хорошо структурированным, легко впитывает и удерживает влагу, что способствует созданию благоприятных условий обеспечения растений влагой и воздухом.

Также данные свидетельствуют о низком содержании в почвах гумуса - одного из самых ос новных показателей почвенного плодородия, очень низкий показатель нитратного азота в поч ве. Немаловажным в продуктивности сибирских черноземов является наличие питательных АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ элементов: азота, фосфора и калия. Практикуемая в последнее время система земледелия, при которой практически не используются удобрения, приводит к постепенному и неуклонно му снижению уровня почвенного плодородия.

Внесение органических и минеральных удобрений - это залог и высоких урожаев и сохра нения плодородия почвы.

Библиографический список 1. Бурлакова Л.М. Почвы Алтайского края [Текст] / Л.М. Бурлакова, Л.М.Татаринцев, В.А. Рассыпов.— Барнаул, 1988. — 68 с.

2. Кауричев М.С. Почвоведение: учебное пособие [Текст] / М.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.

3. Тараканов Г.И. Овощеводство: учебное пособие [Текст] / Г.И. Тараканов, В.Д.Мухин, К.А. Шуин и др. — М.: Колос, 1993. — 511 с.

4. Ягодин Б.А. Агрохимия: учебное пособие [Текст] / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.

УДК 502.62 /.23:63:631.445.41(571.15) Г.Г. Морковкин, Е.А. Литвиненко Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ И КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Почвенный покров, являясь центральным звеном биогеоценозов, одним из компонентов ландшафта, в тоже время чрезвычайно уязвимое образование, которое покрывает поверх ность суши тончайшей пленкой и от нормального функционирования которого, в конечном счете, зависит жизнь на планете.

В настоящее время остро встает вопрос об устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию, при этом важным аспектом научных исследований является выявление опти мальных условий, которые будут обеспечивать высокую продуктивность агроландшафтов, при наименьшей степени проявления процессов деградации почвенного покрова и сохранении их относительно устойчивой структуры.

Ландшафт определяют как природно-территориальный комплекс, характеризующийся от носительным единством рельефа, функционирующий как самоорганизующаяся система с от носительно единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, климатом, едино образным сочетанием почв, биоценозов и определенной структурой [4]. В ландшафтоведение под устойчивостью системы подразумевается ее способность сохранять структуру при воз действии возмущающих факторов или возвращаться в прежнее состояние после нарушения [7].

Для устойчивого функционирования ландшафта необходима качественная неоднородность взаимосвязанных элементов. Экологическая индивидуальность видов позволяет сообществу быстро перестраиваться при изменении внешних условий, обеспечивая тем самым стабильную работу системы [5].

Общие критерии природной устойчивости ландшафта — это высокая организованность, ин тенсивное функционирование и сбалансированность функций геосистем включая биологиче скую продуктивность и возобновимость растительного покрова. Эти качества определяются оптимальным соотношением тепла и влаги и выражаются развитостью почвенного покрова, а в конечном итоге и плодородием почв [4].

Механизм устойчивости проявляется в том, что в сообществе представлены виды различ ной жизненной стратегии, занимающие определенные экологические ниши, обеспечивающие им возможность обитать совместно на одной территории [11].

Для поддержания равновесия необходимо не таксономическое разнообразие по принципу «чем больше видов, тем лучше», а функциональное [5], мерой которого, является число эко биоморф (совокупность видов, имеющих сходные морфологические черты, биологические ритмы, эколого-физиологические в том числе средообразующие, особенности, и, следова тельно, играющие близкую роль в сообществах [19]).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Исходя из этого естественный природный ландшафт, обладая видовым и функциональным разнообразием, находится в более устойчивом состоянии, чем преобразованный ландшафт, естественная растительность которого заменена агроценозами. Агроценоз — созданное с це лью получение сельскохозяйственной продукции и регулярно поддерживаемое человеком биотическое сообщество, обладающее плохими динамическими качествами, в том числе ма лой экологической надежностью, но высокой урожайностью одного или нескольких видов (сортов, пород) растений или животных [20]. Эта замена приводит к тому, что преобразован ный ландшафт в большей степени реагирует на нагрузки, под которыми понимается антропо генно-техногенное воздействие, вызывающее изменение отдельных свойств компонентов ландшафта [10]. Формируются вторичные по отношению к исходным ландшафтам — агро ландшафты, являющиеся частью антропогенных ландшафтов преобразованных хозяйственной деятельностью настолько, что изменяется связь природных компонентов в степени, ведущей к сложению нового по сравнению с ранее существующим на этом месте природного комплек са [21].

Специфику агроландшафтов определяют региональные и локальные условия.

К региональным характеристикам ландшафта относятся общие агроклиматические условия, которые зависят от положения ландшафта в системе зон, подзон, секторов и высотных уров ней (ярусов). Локальные условия определяются морфологией ландшафта и выражаются в за кономерном наборе участков, различающихся по микроклиматам, уклонам поверхности, ес тественной дренированности, почвенным разностям и другим местным особенностям. Эти участки, соответствующие морфологическим подразделениям ландшафта, с сельскохозяйст венной точки зрения представляют собой типы земель, или естественных угодий, и в совокуп ности образуют земельный фонд данного ландшафта [7].

Основными последствиями антропогенной нагрузки на ландшафт являются упрощение аг роландшафтов, то есть уменьшение сложности их структуры и экологического (видового) разнообразия, что способствует снижению его устойчивости [2]. Сельскохозяйственное про изводство ведет к изменению растительности и почвенного покрова. Возникают новые взаи моотношения культурных растений с животным населением почвы, с окружающей средой.

Земледельческое использование нарушает также установившийся естественный баланс орга нического вещества в почве в результате его отчуждения с урожаем [8]. Это приводит к процессам деградации почв: минерализации, дегумификации, опустыниванию, водной и вет ровой эрозии [11].

Каждый ландшафт в зависимости от своего географического положения, и соответственно характерных только для него климата, растительности, материнских пород обладает разной степенью устойчивости к антропогенным нагрузкам. Таким образом, оптимальное соотноше ние сельскохозяйственных угодий и мелиоративных мероприятий для ландшафтов разных зон будет варьировать.

Объектами наших исследований являются агроландшафты Алтайского края, приуроченные к разным природным зонам. Важнейшую роль в земледелии и в формировании агроланд шафтов играет почвенный покров. Зональный тип почв края — черноземы, автоморфные поч вы ландшафтов луговых, лугово-разнотравных степей и лесостепей [6]. Так как ландшафты, расположенные в черноземной зоне, подвергаются наиболее интенсивному сельскохозяйст венному воздействию и вместе с тем являются наиболее благоприятным ресурсом для разви тия земледелия, то они находятся в условиях повышенного риска и нуждаются в грамотном природопользовании, для сохранения своего аграрно-природного потенциала [9].

Разработка решения поставленной задачи предполагает:

1) выявление степени устойчивости ландшафтов различных зон к антропогенным нагрузкам на основе сравнительного анализа состояния почв подвергшихся интенсивному земледельче скому освоению в пространственном и временном аспекте;

2) на основе данных анализа устойчивости ландшафтов зоны установление оптимальных со отношений сельскохозяйственных угодий и уровня антропогенных нагрузок;

3) выбор необходимых природоохранных мероприятий для ландшафтов каждой зоны, от личающихся максимальным экологическим, социальным и экономическим эффектом;

4) составление прогноза изменения сельскохозяйственного ландшафта на основе оптималь ного соотношения природных компонентов и природоохранных мероприятий.

Согласно Н.Ф. Реймерсу [22] для каждой зоны характерно свое соотношение преобразо ванных и природных, природно-антропогенных ландшафтов, обеспечивающих устойчивое функционирование природных систем. Для лесостепи примерная доля преобразованных ландшафтов может достигать 60-75%, для степи 40-60%, тогда как для предгорных районов не преобразованные ландшафты должны составлять не менее 80-98% от общей площади. Из АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ приведенных выше данных следует, что на территории Алтайского края более устойчивыми являются ландшафты лесостепной зоны.

В представленной работе приведены результаты исследований проведенных в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края (на примере трех хозяйств Ребри хинского района). Основными почвами данной природно-почвенной подзоны являются черно земы обыкновенные [3]. Согласно агроклиматическому районированию Алтайского края Реб рихинский район расположен, преимущественно, в теплом слабоувлажненном подрайоне [1].

Климат отличается жарким, но коротким летом, холодной малоснежной зимой с сильными ветрами и метелями. Среднегодовая температура воздуха — -0,4С, средняя температура са мого холодного месяца (январь) — -18,6С, самого теплого (июль) — +18,8С. Сумма актив ных температур за период с температурой выше +10С составляет 2208. Сумма осадков за год — 327 мм, из них на теплый период (апрель-октябрь) приходится 290 мм. Коэффициент увлажнения для исследуемого района составляет 0,5 [18].

Для сравнительного анализа были использованы данные результатов 2-х туров почвенных обследований (1973 и 1991 годов) из архивных материалов любезно предоставленных для изучения ОАО «АлтайНИИГипрозем». Как видно по данным почвенных обследований (табл. 1), структура землепользования изучаемых хозяйств претерпела изменения. Во всех рассматриваемых хозяйствах уменьшилась доля пашни. В среднем площадь пашни сократи лась на 6%, наибольшее сокращение доли пашни наблюдается в колхозе «Им. Мамонтова», и составляет 9%, это связано в основном с переводом земли из категории «пашня» в пастбищ ные угодья. В колхозе «Красный партизан» сокращение доли пашни и пастбищ происходит за счет увеличение площади леса на 6% от общей площади хозяйства. В колхозе «Партизанский штаб» в большей степени уменьшились площади пастбищ, их доля снизилась на 9%, данная трансформация происходит за счет увеличения площади прочих земель и увеличения площади под лесом.

В целом по всем хозяйствам наблюдается снижение доли пашни с 79% до 73% за счет увеличения доли леса и прочих земель. По увеличению процентного соотношения леса в об щей структуре землепользования хозяйств, можно констатировать факт зарастания бросовых земель, то есть о восстановлении естественного для данного ландшафта фитоценоза.

Таблица Динамика изменения площади сельскохозяйственных угодий Доля угодий в общей площади, % Общая площадь, Название га пашня пастбища лес прочие земли хозяйства 1973г. 1991г. 1973г 1991г 1973г 1991г 1973г 1991г 1973г 1991г «Красный пар 13226 13255 73 71 20 17 2 8 5 тизан»

«Имени Ма 16251 16436 83 74 8 14 5 5 4 монтова»

«Партизанский 7820 7842 78 74 14 5 2 6 6 штаб»

В среднем 79 73 13 13 3 6 5 Всего 37297 Рассматриваемая территория занимает промежуточное положение между степной и лесо степной зоной поэтому можно предположить, что согласно данным, приведенным Н.Ф. Рей мерсом, для устойчивого функционирования ландшафтов данной местности доля природных и природно-антропогенных ландшафтов должна составлять 30-50%.

Таким образом, даже снижение доли пашни в среднем до 73% и увеличение площади леса до 6% не позволяет ландшафтам рассматриваемых хозяйств достичь необходимого миниму ма устойчивого функционирования, что приводит к неизбежной деградации ландшафтов в це лом и почвенного покрова в частности.

Последствием функционирования агроландшафтов в неустойчивом состоянии стало широ кое распространение водной и ветровой эрозии (табл. 2), в значительной степени снижающей плодородие почв и отрицательно воздействующей на окружающую среду.

За 18 лет площадь не эродированных почв в исследуемых хозяйствах уменьшилась на 24936 га и составила 22,4% от общей площади земель. В среднем за год доля эродированных почв увеличивалась на 3,72%. Таким образом, в период с 1973 по 1991 гг 67% всех земель подверглось эрозии.

В наибольшей степени изменилась площадь дефлированных почв. Доля среднедефлирован ных почв возросла с 0,3% до 4%, а слабодефлированных с 7,1% до 66%. Таким образом, из 67% подвергшихся деградации почв 58,9% приходятся на долю слабодефлированных, прирост которых в среднем составил 3,27% за год.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ Таблица Динамика развития ветровой и водной эрозии Доля от общей Площадь, га Динамика, га Динамика, % площади, % Состояние почв по проявлению эрозии за 18 за 1 за 18 за 1973 1991 1973 лет год лет год Не эродированные 33355 8419 89,4 22,4 -24936 -1385 -67 -3, Слабосмытые 1054 2421 2,8 6,5 +1367 +76 +3,7 +0, Среднесмытые 152 349 0,4 0,9 +197 +11 +0,5 +0, Сильносмытые 4 84 0 0,2 +80 +4 +0,2 +0, Слабодефлированные 2638 24757 7,1 66 +22119 +1229 +58,9 +3, Среднедефлированные 94 1503 0,3 4 +1409 +78 +3,7 +0, Всего 37297 На основе полученных данных можно сделать вывод о господстве на исследуемой терри тории ветровой эрозии, чему способствует засушливость климата с наличием сильных ветров.

Интенсивное сельскохозяйственное использование привело также к уменьшению содержа ния гумуса и мощности плодородного слоя почв.

Таблица Динамика изменения содержания гумуса в почвах Доля почв от Площадь почвы, общей площади, Динамика, га Динамика, % га Виды почв % по гумусированности за 18 за 1 за 18 за 1973 1991 1973 лет год лет год Слабогумусированые 5550 10878 18,12 37,36 +5328 +296 +19,24 +1, Малогумусные 24763 18031 80,84 61,93 -6732 -374 -18,91 -1, Среднегумусные 314 105 1,03 0,36 -209 -12 -0,67 -0, Тучные 5 99 0,02 0,34 +94 +5 +0,32 +0, 30632 Всего За рассматриваемый период доля слабогумусированных почв выросла с 18,12% до 37,36% от общей площади, с увеличением на 1,07% в год за счет уменьшения площадей малогумус ных и среднегумусных почв. Доля малогумусных почв снизилась на 18,91%, то есть в сред нем за год уменьшение составило 1,05%, площадь среднегумусных почв сократилась в три раза. Некоторое увеличение доли тучных почв, по-видимому, приурочено к землям при фермских полей на которые в основном вывозятся органические удобрения.

Кроме того, в связи с эрозионными процессами отмечается уменьшение мощности гуму сового горизонта почв. Так за 18 лет на 24% увеличилась площадь маломощных почв и соот ветственно сократилась площадь среднемощных почв.

Таблица Динамика изменения мощности гумусового горизонта пахотных почв Площадь почвы, Доля почв от об Динамика, га Динамика, % Виды почв по мощ га щей площади, % ности гумусового за 18 за горизонта 1973 1991 1973 1991 за 1 год за 1 год лет лет Маломощные 5360 10851 21,19 45,23 +5491 +305,06 +24,04 +1, Среднемощные 19937 13141 78,81 54,77 -6796 -377,56 -24,04 -1, 25297 Всего Таким образом, агроландшафты рассматриваемой территории находятся в неустойчивом состоянии. Сельскохозяйственное использование привело к широкому развитию процессов деградации, результирующим показателем которых являются увеличение эродированных почв, дегумификация, снижение мощности гумусового горизонта почв. Использование почв в принятой системе земледелия приведет к усилению и дальнейшему развитию процессов раз рушения почвенного покрова.

В связи с этим, требуется проведение комплекса оценочных работ по изучению современ ного состояния почв и подверженности их процессам деградации, а также разработка реко мендаций по повышению устойчивости агроландшафтов к антропогенным нагрузкам.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Библиографический список 1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края (без Горно-Алтайской автономной облас ти). — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971. — 156 с.

2. Бунина Н.П. К вопросу территориальной организации культурного ландшафта. / Н.П. Бунина, В.В. Шабанов // Проблемы научного обеспечения развития эколого экономического потенциала России. Сборник трудов МГУП. — М. 2004 г. — с. 147-150.

3. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза / Л. М. Бур лакова. — Новосибирск: Наука, 1984. — 199 с.

4. Вольнов В.В. Ландшафтоведение и агроландшафтные экосистемы / В.В. Вольнов, А.С. Давыдов. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. — 210 с.

5. Галанин А.В. Некоторые мысли о биосфере и растительном покрове / А.В. Галанин // Бюллетень БСИ ДВО РАН [http://botsad.ru/journal/number.htm]: науч. журн. Ботан. сад институт ДВО РАН. — Владивосток, 2009. — Вып. 4. — С. 4-18.

6. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения / В.В. Добровольский. — М.: Высш.шк., 1989. — 320 с.

7. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Иса ченко. — М.: Высш. шк., 1991. — 366 с.

8. Ковриго В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго, И.С. Кауричев, Л.М. Бурлакова. — М.: Колос, 2000. — 416 с.

9. Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтай ского края / Б.А. Красноярова. — Новосибирск: наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. — 161 с.

10. Мухин Ю.П. Устойчивое развитие: Экологическая оптимизация агро- и урболандшаф тов / Ю.П. Мухин, Т.С. Кузьмина, В.А. Баранов. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 122 с.

11. Петров К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы / К.М. Петров. — СПб : Химия, 1998. — 352 с.

12. Почвы колхоза «Им. Мамонтова» Ребрихинского района Алтайского края и рекомен дации по их использованию. — Барнаул, 1973. — 119с.

13. Почвы колхоза «Красный Партизан» Ребрихинского района Алтайского края и реко мендации по их использованию. - Барнаул, 1973. - 113 с.

14. Почвы колхоза «Партизанский Штаб» Ребрихинского района Алтайского края и реко мендации по их использованию. - Барнаул, 1973. - 139 с.

15. Пояснительная записка по корректировке материалов почвенного обследования колхо за «Им. Мамонтова» Ребрихинского района Алтайского края. — Барнаул, 1991. — 65 с.

16. Пояснительная записка по корректировке материалов почвенного обследования колхо за «Красный Партизан» Ребрихинского района Алтайского края. — Барнаул, 1991. — 64 с.

17. Пояснительная записка по корректировке материалов почвенного обследования колхо за «Партизанский Штаб» Ребрихинского района Алтайского края. — Барнаул, 1991. — 66 с.

18. Природно-климатический очерк по Ребрихинскому району Алтайского края. — Барнаул, 1991. — 37 с.

19. Популярный биологический словарь/ Н.Ф. Реймерс. — М.: Наука, 1990. — 544 с.

20. Реймерс Н.Ф. Азбука природы (микроэнциклопедия биосферы). — М.: Знание, 1980.

— 208с.

21. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. — М.:

Просвещение, 1992. — 320с.

22. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Слов.-справ. — М.: Мысль, 1990. — 639 с.

УДК 502+ М.Э. Мухитова, Е.М. Романова, Д.С. Игнаткин Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия, РФ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СУБСТРАТОВ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ РАЗНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЖИВОТНОВОДСТВА ПО СКОРОСТИ ИХ БИОТРАНСФОРМАЦИИ В ВЕРМИКОМПОСТ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВЕРМИКУЛЬТУРЫ EISENIA FОETIDA АNDREI Актуальность Проблема отходов ферм состоит в том, что навоз как органическое удобрение, расходу ется только периодически и поэтому, накапливаясь у ферм, занимает большие площади, за грязняет атмосферу, в разбавленном виде, просачивается из хранилищ в почву, попадает в СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ водоемы, что наносит вред окружающей среде. Навоз является также источником возбуди телей инфекционных и паразитарных болезней.

Рассматривая проблему утилизации животноводческих отходов, среди которых имеются разнообразные растительные остатки, необходимо иметь в виду не только превращение их в органические удобрения, но и возможности биотрансформации в источник пищи, кормов и энергии (Черников В.А., 2004).

Люмбрициды – главные воспроизводители плодородия почвы. Люмбрициды – крупные почвенные беспозвоночные животные самые древние и многочисленные на Земле. Только на территории России их насчитывается около 100 видов. Это их деятельностью создавались и создаются почвы. И весьма перспективным направлением является биологическое земледе лие. Вермикомпостирование (verm — черви) отходов люмбрицидами - безотходная техноло гия, дающая возможность получать новое экологически чистое удобрение – биогумус (вер микомпост) и биологическую массу вермикультуры.

Вермикомпост представляет собой комковатое микрогранулярное вещество коричнево серового цвета с запахом земли. Он содержит в хорошо сбалансированной и легкоусвояемой форме все необходимые для питания растений вещества.

Для наращивания технологической биомассы люмбрицид и получения вермикомпоста из отходов скотоводства и свиноводства на первом этапе работы был разработан и оптимизиро ван состав субстрата. По результатам исследований в конечном виде оптимизированный суб страт из отходов разных отраслей животноводства включает: 60% ферментированного наво за, 30% измельченной соломы, 10% почвы.

На втором этапе мы сравнили скорость биотрансформации субстратов из отходов разных отраслей животноводства под воздействием культуры E.f.andrei (красные калифорнийские черви). Для определения качества субстратов в ходе биотрансформации применяли ряд объ ективных оценочных критериев.

Цель: Провести сравнительную оценку скорости и эффективности биотрансформации суб стратов в вермикомпост под действием вермикультуры E.f.andrei.

Задачи.

1. Исследовать структуру вермикомпостов.

2. Провести оценку скорости биотрансформации субстратов в ходе вермикомпостирова ния.

Результаты Субстраты из отходов скотоводства и отходов свиноводства были скомпанованы и заселе ны культурой E.f. andrei. В процессе биотрансформации субстрат постепенно превращался в ценное органическое удобрение - вермикомпост. Вермикомпост визуально представляет со бой микрогранулярное вещество коричнево-черно-серого цвета с запахом земли. В таком виде вермикомпост считается созревшим и его внешний вид свидетельствует о завершении биотрансформации. По результатам наших исследований биотрансформация отходов ското водства в вермикомпост продолжается в среднем в течение 65±8 суток при плотности за червления 50 особей на 1 кг субстрата. Биотрансформация отходов свиноводства по продол жительности занимет 80±9 суток при той же плотности зачервления.

Первая серия опытов: исследование структуры вермикомпостов E.f.andrei.

Структурный состав вермикомпостов определяли по ГОСТу 12536-79 методом сухого про сеивания. Использовались сита с диаметрами отверстий 10;

7;

5;

2,5/2,0;

1;

0,25 мм. Каж дую фракцию отдельно собирали, взвешивали и рассчитывали процентное содержание в об щей массе взятого образца. В составе каждой фракции выделяли неразложившиеся органи ческие остатки.

Просеивание исходных субстратов результатов не дало, через сита, указанные в ГОСТе 12536-79 компоненты субстрата не проходили. При фракционировании вермикомпостов было установлено, что доля наиболее ценной фракции 2,5/2,0-1 мм составляла в них не менее 50%. Результаты исследований остальных фракций продемонстрированы на рис 1.

При биотрансформации люмбрицидами органических отходов скотоводства выход верми компоста составил 98,7%, соломы - 0,8% и коры 0,5%. Доля наиболее ценной фракции (с размерами копролитов 2,5/2,0-1 мм) в этих вермикомпостах составляла в среднем 51,1±0,7%. Остальные фракции были менее представлены: фракции с размерами копроли тов 0,25мм — содержались в к-ве 1,6±0,3%;

10 мм - 1,1±0,2%;

фракция 10-7мм 5,6±0,6%, фракция 1-0,25мм - 8,6±0,7%;

фракция 7-5 мм - 10,9±0,8%;

фракция 5-2,0/2,0 мм - 21,2±1,1% (рис. 1.).

В вермикомпосте из органических отходов свиноводства выход собственно вермикомпоста составил 97,6%, соломы - 1,6%, коры - 0,8%. Наиболее высокое процентное содержание в нем пришлось на фракцию с размерами 2,5/2,0-1мм - 53,8±0,7 %;

фракции с гранулами АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ других размеров содержались в меньшем количестве: 0,25мм - 2,2±0,3 %;

1-0,25мм 2,5±0,4 %;

5-2,0/2,0 мм - 7,7±1,2%;

7-5 мм - 9,1±0,9%;

10-7мм - 10,9±1,4%;

10 мм 14,0±0,8% (рис. 1.).

Вермикомпост из субстрата на основе навоза крупного рогатого скота Вермикомпост из субстрата на основе свиного навоза Объем фракций, % 10мм 10-7мм 7-5мм 5 - 2,5/мм 2,5/2,0-1мм 1-0,25мм 0,25мм Фракции вермикомпоста, мм Рис. 1. Фракционный состав вермикомпостов E.f. аndrei из органических отходов скотоводства и свиноводства Результаты наших исследований показали, что технология вермикомпостирования органиче ских отходов разных отраслей животноводства с использованием люмбрицид позволяет полу чить из них высокоценное органическое удобрение с выходом до 98%. Низкая вариабель ность показателей свидетельствует в пользу успешной селекции люмбрицид E.f. аndrei по этому признаку.

Вторая серия опытов: исследование скорости биотрансформации субстратов в ходе вер микомпостирования.

Чтобы исследовать скорость биотрансформации органических отходов вермикультурой не обходимо было, в первую очередь, провести мониторинг динамики оседания субстрата в хо де вермикомпостирования.

Мониторинг динамики изменения объемов субстратов под действием вермикультуры про водили в пластиковых стаканах объемом 500 см3. Плотность заселения субстратов составляла 50 особей на 1 кг субстрата. Опыт проводился в трехкратной повторности. Контролем служил контейнер, в котором субстрат подвергался естественной ферментации в отсутствии червей.

Уменьшение объемов субстрата измеряли при помощи закрепленной сантиметровой шкалы.

Опыт проводился в лабораторных условиях при температуре 20-220С. Скорость биотранс формации оценивалась с периодичностью 1 раз в неделю на протяжении 48 дней.

В ходе биотрансформации субстрата из органических отходов скотоводства под действием вермикультуры E.f. andrei объем вермикомпоста достоверно снизился по отношению к ис ходному субстрату на 30,8±0,9%.

В ходе биотрансформации субстрата из органических отходов свиноводства объем верми компоста, по отношению к исходному субстрату, снизился на 20,5±1,4%.

Незначительное, но достоверное снижение объема вермикомпоста по отношению к исход ному субстрату отмечалось и в контроле. В ходе естественной ферментации за тот же пери од субстрат из органических отходов скотоводства потерял в объеме 9,0±0,8%, а из отходов свиноводства 6,4±0,7% (рис. 2.).

Выводы 1. Скорость биотрансформации субстрата из органических отходов скотоводства под действием вермикультуры E.f.andrei на основе навоза крупного рогатого скота на 15 суток меньше чем на основе свиного навоза и составляет 65 суток против 80 соответственно.

2. Вермикультура E.f. andrei обладает выраженными структурирующими качествами по отношению ко всем испытуемым субстратам. В вермикомпостах переработанных E.f. andrei содержание наиболее ценной для растений фракции было стабильно высоким и составляло, в среднем, - 51-54%.

3. За учтенное время (48 суток) снижение объема субстрата на основе навоза крупного рогатого скота оказалось на 21,8% больше, чем в контроле. В случае с субстратом на осно ве свиного навоза разница составила 14,1%.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ E.f. аndrei на субстрате на основе навоза крупного 7, динамика снижения высоты,см рогатого скота Контроль на основе навоза крупного рогатого скота 6,5 E.f. аndrei на субстрате на основе свиного навоза Контроль на основе свиного навоза 5, ое и и и и и и и тк тк тк тк тк тк тк дн су су су су су су су хо ис Рис. 2. Динамика падения объемов субстратов в ходе вермикомпостирования с использованием культуры E.f. andrei Следовательно можно заключить, что культура E.f. andrei достоверно быстрее и эффек тивнее перерабатывает субстрат на основе навоза крупного рогатого скота, чем на основе свиного навоза. При этом во всех случаях вермикультура позволяет уменьшить объем навоза, уничтожить неприятный запах, улучшить физические свойства навоза, превратить его за отно сительно короткий срок в компост, удобный для транспортировки и внесения в почву.

Литература 1. Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В. Агроэкология / М.: Колос, 2004. — с.

2. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фау ны СССР (с определительными таблицами Lumbricidae) М.: наука, 1979. — 271 с.

3. ГОСТ 12536-79. «Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава».

УДК 633. В.Г. Небытов Шатиловская сельскохозяйственная опытная станция, Орловская обл., РФ ПОЧВОУЛУЧШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В условиях расчлененного рельефа Орловской области для снижения проявления эрозион ных процессов на 62% сельхозугодий необходима противоэрозионная организация террито рии, включающая регулирование стока различными лесомелиоративными приемами. В прак тике агролесомелиорации уникален опыт противоэрозионной организации территории, реали зованный в пределах водосборного бассейна реки Раковки в имении Шатиловых «Моховое».

Его основное звено включало посадки местных и интродуцированных пород, на склонах ба лок, оврагов, лощин различной крутизны - от 2 до 30°[1]. С 1821 года была выработана сис тема лесоразведения не большими площадями, а перелесками в 10 - 80 га, расположенных на неудобьях по границам которых проходили полезащитные полосы, которые ведутся вокруг полей и по самым полям узкими полосами по пашне, сообразуясь с господствующими вет рами и высотой местности, где они закладываются [2]. В настоящее время лесной массив на неудобьях, представленный совокупностью 18 урочищ, полезащитных лесополос, занимаю щий общую площадь 1082 га, получил название Шатиловского леса [3, 4]. С целью обоснова АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ния оптимальных параметров ЗЛН необходимо было провести комплексное изучение эффек тивности старовозрастных насаждений на свойства выщелоченного чернозема, параметры микроклимата и урожай сельскохозяйственных культур.

Исследования проводили на Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции в 1999 2010 годах. Объектами комплексного мониторинга служили: старовозрастные 140 — летние насаждения лиственницы Сукачева в виде сплошного облесения склона 10 - 250 Казинской балки, юго-восточной экспозиции. Средняя высота лиственницы 38 м, средний диаметр 39 см.

Подлесок представлен лещиной, бузиной красной, черемухой, бересклетом бородавчатым, рябиной. Куртинами встречалась малина. В травянистом покрове преобладала крапива дву домная. Воздушно сухая масса подстилки составляла 18,1 т/га. Прилегающее к насаждению поле с посевом озимой пшеницы расположено на склоне 2 - 40;

старовозрастные 140 — лет ние насаждения лиственницы Сукачева в виде 5-рядной продуваемой полосы, на северо западной бровке и частично по северному склону Казинский балки по направлению к «Мохо вому». Ширина лесополосы 8-10 м. Средняя высота лиственницы 36 м, средний диаметр см. Подлесок представлен единичными экземплярами бузины красной, черемухи, рябины.

Куртинами встречалась малина. В травянистом покрове преобладала крапива двудомная. Воз душно сухая масса подстилки составляла 10,8 т/га. Прилегающее к насаждению поле много летних трав расположено на склоне 6-70.

На пробных площадях проводился учет деревьев, определялись высота, средний диаметр, среднегодовой прирост, учитывался подрост, подлесок, определялась масса подстилки, эро зионно-гидрологические показатели почвы. На прилегающих полях перпендикулярно защит ным насаждениям в зависимости от высот насаждений (0,5Н, 1,5Н, 2,5Н, 5Н, 7Н), а также на опушках и в ЗЛН определялись параметры микроклимата, по данным снегомерных съемок — глубина снежного покрова. На прилегающих к защитным насаждениям полях в зависимости от высот насаждений учитывался урожай озимой пшеницы и многолетних трав на учетных пло щадках 1х1 м в 5 - кратной повторности. По общепринятым методикам [5] в почвенных об разцах определяли: содержание гумуса по Тюрину;

подвижный фосфор и калий - по Чирико ву;

кальций и магний комплексометрически с использованием трилона Б;

рН солевой — потен циометрически;

гидролитическую кислотность - по Каппену. Основные экспериментальные результаты были обработаны с использованием метода дисперсионного анализа по Доспехо ву [6].

Впервые на Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции в 1903 году В. В. Винером изучалось влияние 40-летних ЗЛН урочища Щигры на изменения свойств местного чернозема, температуру воздуха, влажность почвы и влагоемкость различных видов лесной подстилки [7].

Известно, что защитные лесные насаждения на сельскохозяйственных землях при правильном их размещении являются активным регулятором экологического и биологического равновесия в деградированных ландшафтах [8]. Изменения агрофизических свойств чернозема под старо возрастными насаждениями были обусловлены более существенным воздействием на почву корневой системы лиственницы, структурой опада напочвенного покрова, чем воздействием на почву растений озимой пшеницы на прилегающих к ЗЛН полях. В верхней части облесенно го склона и в 5 — рядной лесополосе под насаждениями 140 - летней лиственницы в слое 2 10 см возросло (до 84 - 82%) количество водопрочных агрегатов, табл. 1.

Таблица Содержание водопрочных агрегатов ( 0,25 мм), % Расстояние от ЗЛН Глубина, см* ЗЛН 0,5Н 1,5Н 2,5Н 5Н 7Н Склон Казинской балки, лиственница Сукаче- Прилегающее к Казинской балки поле на юго ва, 1870 г. восточном склоне 2-10 84 68 65 64 63 20-40 78 65 68 65 61 Продуваемая лесополоса, лиственница Сука- Прилегающее к лесополосе поле, на северо чева, 1870 г. западном склоне 2-10 82 82 78 74 74 20-40 76 81 76 75 71 * глубина отбора образцов на прилегающих к ЗЛН полям 0-20, 20 -40 см.

На прилегающем к старовозрастным ЗЛН поле, количество водопрочных агрегатов под озимой пшеницей в пахотном и подпахотном горизонтах было меньше (68 - 58%). Под влия нием вспашки в подпахотном горизонте количество водопрочных агрегатов повышалось до - 59%. Под многолетними травами количество водопрочных агрегатов в пахотном и подпахот ном горизонтах было несколько ниже - 82 - 75%, чем под старовозрастными ЗЛН, но пре вышало этот показатель под посевами озимой пшеницы. Сравнивая количество водопрочных СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ агрегатов на прилегающих к ЗЛН полях можно отметить устойчивую тенденцию уменьшения их количества по мере увеличения расстояния от лесных насаждений. На расстоянии 0,5Н, ко личество водопрочных агрегатов под посевами озимой пшеницы составляло 68 - 65%. Далее на участках 1,5 - 7Н оно устойчиво снижалось до 65 - 58% в пахотном и до 68 - 59% в подпа хотном горизонтах. Воздействие глубокой корневой системы лиственницы предопределило значительное уменьшение плотности почвы до 0,79 - 0,82 г/см 3, высокой общей пористости (70 - 80%) в слое почвы 2 - 20 и 20 - 60 см. На прилегающих к ЗЛН полях плотность почвы варьировала в пределах 1,10 - 1,12 г/см3 (общая пористость 52 -54%). Под насаждениями лиственницы в связи с низкой плотностью, высокой общей пористостью, многочисленных хо дов червей и кротовин, чернозем, несмотря на присутствие корней уменьшающих долю по рового пространства, характеризовался самой большой величиной водопроницаемости (сред нее за 6 ч наблюдений 120 - 134 мм/ч). На прилегающих полях водопроницаемость составила 78 - 55 мм/ч. Ее величина существенно уменьшалась в нижней части пахотного слоя (плуж ной подошве) и была максимальна в горизонте АВ ввиду перерытости этой части профиля землероями.

Высокие величины общей пористости, низкая плотность верхнего слоя выщелоченного чер нозема свидетельствовали о гидрологической эффективности 140 - летних насаждений лист венницы в предупреждении развития водной эрозии. За счет многолетней аккумуляции про дуктов опада хвои лиственницы, крапивы двудомной происходило формирование в верхней части склона водоотводящего валика, гасившего скорость поступления поверхностных вод.

Наличие напочвенного покрова, переплетения корней, преград в виде стволов, подлеска, большая влагоемкость подстилки хвои, рыхлое сложение гумусовых горизонтов обеспечивали перераспределение структуры стока. Под старовозрастными насаждениями лиственницы сток сократился в 15 - 20 раз, или отсутствовал.

Насаждения лиственницы Сукачева оказывали подкисляющее влияние на чернозем. Под старовозрастными насаждениями лиственницы величина гидролитической кислотности в пахот ном и подпахотном горизонтах соответственно возросла на 1,65 - 2,89 и 1,68 - 3,09 мг экв/100 г, в сравнении прилегающими полями. В зоне влияния 0,5 высот 140 - летних насаж дений лиственницы также отмечалось влияние опада хвои на величину гидролитической ки слотности. Содержание гумуса в верхнем слое под старовозрастными насаждениями лист венницы составило 7,11 - 8,09%, подвижного фосфора 113 - 166 и калия 126 - 231 мг/кг. В зоне влияния 0,5Н высот старовозрастных насаждений лиственницы прослеживалась тенденция возрастания в пахотном слое содержания гумуса, подвижного фосфора и калия, что связано с их поступлением в составе почвенной массы под влиянием эрозии. На участках 1,5 — 7Н не отмечалось различий в содержании подвижного фосфора и калия, поскольку на прилегающих к ЗЛН полях систематически вносились фосфорные и калийные удобрения. В динамике, со держание нитратного азота в пахотном слое прилегающих к ЗЛН полей неоднозначно изме нялось по мере увеличения расстояния от насаждений: снижалось или увеличивалось в течение вегетационного периода в зависимости от влажности почвы, амплитуды колебаний температу ры воздуха и почвы в дневные и ночные периоды.

Лесные насаждения, являясь преградой на пути движения воздушных масс, заметно снижа ли скорость ветра. В июне при ветре юго-восточного направления в старовозрастных насаж дениях лиственницы в верхней части облесенного склона наблюдалось почти полное затишье.

Дальность ветрозащитного влияния высокоствольных старовозрастных насаждений лиственни цы Сукачева распространялась на расстояние более 7 высот насаждений, так как скорость ветра на этом расстоянии достигала 74 % от скорости ветра в степи. В 5- рядной лесополосе в июле отмечался ветер под некоторым углом по отношению к лесополосе. Скорость ветра снижалась на участках 0,5Н -2,5 Н в 3,9-6,5 раз по отношению к скорости ветра в степи.

Данные снегоотложения в лощинно-балочном насаждении лиственницы и на прилегающем поле показали, что толщина снегового покрова на опушке лощинно-балочного насаждения лиственницы составила 132 см и по мере удаления от ЗЛН толщина снегового покрова уменьшалась с 57 до 14 см. Продуваемая 5 рядная полоса лиственницы способствовала меньшему накоплению снега на опушке.

Урожай озимой пшеницы и многолетних трав неоднозначно изменялся по мере удаления от ЗЛН табл. 2.

Озимая пшеница более всего реагировала на изменяющиеся условия обусловленные влия нием ЗЛН. В зоне влияния 0,5 высот 135 - летних насаждений лиственницы на склоне Казин ской балки, отмечено более продолжительное, на 8-10 дней таяние находящегося под ледя ной коркой снежного покрова, в сравнении с интенсивным снеготаянием на участках 1,5Н 7Н. В этих условиях под влиянием сложившихся условий эпифитотийного развития заболеваний растений пшеницы, урожай зерна существенно снизился (на 1,60 — 0,4 т/га) на участке 0, АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ крат высот 135 - летних насаждений лиственницы в сравнении с участками 1,5 - 5Н. Наиболь ший урожай зерна озимой пшеницы 6,26 т/га достигал на расстоянии равном 1,5 высотам 135 - летних насаждений лиственницы Сукачева. Урожай многолетних трав на участке 0, кратной высоты насаждений лесополосы составил 27,6 т/га. По мере удаления от опушки урожай многолетних трав снижался до 10,6 т/га.


Таблица Влияние ЗЛН на урожай озимой пшеницы и многолетних трав, т/га Расстояние от ЗЛН 0,5Н 1,5Н 2,5Н 5Н 7Н Урожай зерна озимой пшеницы под влиянием 140 — летних ЗЛН лиственницы Сукачева на склоне Казинской балки. НСР05 -0,24 т/га 4,66 6,26 6,03 5,06 4, Урожай многолетних трав под влиянием 5 - рядной полосы 140 - летних ЗЛН лиственницы Сукачева.

НСР05 -0,31 т/га 27,6 22,2 20,3 17,6 10, Таким образом, данная противоэрозионная система 140 —летних старовозрастных защит ных насаждений лиственницы в условиях расчлененного рельефа отвечала по своему назначе нию, конструкции и мелиоративным свойствам в устранении эрозионных процессов, улучше нии агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема.

Список литературы 1. Майер Ф. Х. Полное собр. сочинений. М., 1854. т. 1. 164 с.

2. Шатилов И. И. Лесоразведение в с. Моховом Тульской губернии Новосильского уезда.

М, 1885, 60 с.

3. Штурм В. Н. Моховское опытное лесничество. Описание, история лесокультурного дела и современные задачи лесничества. Тр. Шатиловской с.- х. опытной станции. 1923, с. 72.

4. Гладышевский М. К. Шатиловский лес. М., МСХ РСФСР, 1959, 264 с.

5. Винер В. В. Отчет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции. Выпуск 4. Веге тационные опыты 1902 - 1905 гг. С. Петербург. 1909. С.93 — 101.

6. Ягодин Б. А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиз дат,1987. 512 с.

7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

8. Павловский Е. Агролесомелиорация и плодородие почв / М.: Агропромиздат, 1991, 288 с.

УДК 502.1: Н.С. Никитина Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ В настоящее время, современное общество все больше сталкивается с необходимостью обеспечения безопасности и защиты человека, а так же окружающей среды от природного и антропогенного воздействия. Для решения этих проблем и служит новое направление знаний оценка эколого-экономического риска. Экологический риск связан с возникающей возможно стью нарушения норм жизни живой природы (биологической системы) и нарушения состояния неживой природы. Исследованиям по риску различной природы посвящено большое количе ство публикаций. Нас будет интересовать прогнозная составляющая экологического риска в биологической системе, обусловленная антропогенным воздействием и конкретизированная для человека. Такая задача возникает при разработке материалов оценки влияния на окру жающую среду в проектах строительства предприятий, зданий и сооружений [1],однако в на стоящее время методика ее решения отсутствует.

Следует отметить, что на сегодняшний день понятие «риск» не имеет однозначного опре деления. Выделяются две трактовки понятия риска как количественной меры опасности: риск вероятность появления неблагоприятного события [2, 3, 11];

риск - максимальный ущерб, на несенный событием (количественная оценка) [6]. Но однозначно все авторы связывают риск с СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ отрицательными показателями, как в природе, так и в обществе, которые несут опасность человеку или природе.

Так как ущерб является следствием появления риска, то целесообразно придерживаться первого определения. Кроме этого, для ущербов различной природы возникают трудности в их численной оценке с использованием единой меры степени ущерба. Для ряда видов ущер ба, таких, как нанесения вреда здоровью человека, трудно (или невозможно) сделать сравни тельную оценку с другими материальными видами ущерба. Различие ущербов также порож дает введение множества определений рисков, обусловленного видом возникающего ущер ба.

Действительно, классификация и краткий обзор количественных методов оценки риска, приведенная Хурновой Л.М. и Маминой Д.Х., показывает, что по характеру наносимого ущерба риск делят на: экономический, экологический, индивидуальный, техногенный и соци альный, по уровню опасности величины риска: неприемлемый, приемлемый, безусловно при емлемый. Такие уровни риска установлены исходя из возможности летального исхода для че ловека.

Практика реализации медико-экологических инициатив в области охраны окружающей сре ды предполагает учет двух типов риска [4, 7]:

- риск загрязнения (экологический риск) - вероятностное загрязнение окружающей среды в результате плановой или аварийной деятельности промышленных предприятий;

- риск для здоровья - вероятность развития у населения неблагоприятных психофизиологи ческих состояний в результате реального или потенциального загрязнения окружающей сре ды.

Анализ литературных источников также показал, что в настоящее время идет активная дис куссия о понятии экологического риска и его классификации. На сегодняшний день нет одно значного определения, как понятия экологического риска, так и общепризнанных критериев его оценки. Основная трудность связана, прежде всего, с тем, что постоянно выявляются но вые факторы риска, новые слабо изученные источники загрязнения, новые знания по меха низму их воздействия.

В связи с этим в литературе, кроме указанных выше понятий, встречается значительное ко личество определений термина «эколого-экономический риск» [3]. На наш взгляд, придержи ваясь концепции «устойчивого развития», можно дать следующее определение этого понятия:

эколого-экономический риск - это вероятность превышения природным и антропогенным воз действием норм существования живого и неживого, сложившихся в процессе эволюционного развития на Земле и характеризующих устойчивое развитие.

Разнообразие понятия «эколого-экономический риск» создает трудности в создании мето дологии оценки этого риска. Оценка экологического риска строится на фундаментальных ис следованиях и их анализе (естественнонаучном или инженерном) с учетом источников и фак торов риска, конкретных экологических условий, путем выявления загрязняющих веществ и механизмов их воздействия.

Считается, что оценка экологического риска - процедура определения вероятности реали зации и (или) размеров неблагоприятных экологических последствий, включающая установле ние (идентификацию) и прогнозированное развитие во времени-пространстве экологической опасности (экологических опасностей), оценку уязвимости или чувствительности поражаемого объекта для данной опасности и возможных при этом потерь.

Многие современные авторы [5] считают, что оценка риска требует решения следующих задач:

- развития методов анализа техногенной и экологической опасности производств с целью обеспечения их безопасности на всех этапах жизненного цикла;

- разработки методов, моделей, алгоритмов и методик анализа и оценки риска на стадиях проектирования и функционирования.

По их мнению, анализ техногенной опасности требует решения таких задач:

- анализа и оценки экологического риска производств в режиме нормального функциони рования и в случае аварии;

- разработки методов и моделей прогнозирования неблагоприятного воздействия произ водств в режиме нормального функционирования.

Следует отметить важную составляющую оценки риска - направленность на идентифика цию и количественное выражение рисков, являющихся следствием создания и эксплуатации объектов. Основным результатом должны быть количественные значения последствий. Затем необходим анализ рисков, который имеет своей целью сравнение количественных величин рисков. На основе этого управление риском предусматривает перевод аналитических резуль татов оценки риска в организационно-технические решения.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В трудах Алымова В.Т., Тарасовой Н.П. на основании обобщения российских и зарубежных подходов и разработок в области оценки риска предложены сравнительные методы риск анализа как процесса идентификации опасностей и оценки риска для отдельных лиц или групп населения, имущества или окружающей среды. Они базируются на концепции «приемлемого риска», позволяющей использовать принцип «предвидеть и предупредить».

Математическое определение риска характерно для непредвиденных чрезвычайных (ава рийных) ситуаций (ЧС) и характеризуется математическим ожиданием ущерба или потерь.

Так риск для населения определяется по формуле:

Фmax R = M [N ] = P P(Ф)(x, y) f (x, y, Ф) dФdxdy;

(1) S1 Фmin где P - вероятность аварии или ЧС, в результате которой возникает поражающий фактор, ха рактеризуемый параметром Ф (например, избыточное давление на фронте ударной волны, токсодоза и т.д.);

S1 - область интегрирования (например, территория города);

Фmin - Фmax - соответственно минимально и максимально возможное значение параметра поражающего фактора;

P(Ф) - вероятность поражения людей в зависимости от Ф или параметра (часто задается в виде функции нормального распределения от пробит-функции параметра (Ф);

(x,y) - плотность населения в пределах рассматриваемой площадки с координатами (x,y).

По сути дела, здесь есть возможность упростить предлагаемую процедуру оценки риска, разделив ее на два этапа:


- определение вероятностей неблагоприятных исходов Pi;

- определение ущерба Уi при соответствующих неблагоприятных исходах.

На первом этапе нашла применение теория надежности сложных технических систем [10].

При определении рисков для здоровья населения от канцерогенных и неканцерогенных вредных веществ применяются модели и формулы для расчета количеств (концентраций) вредных веществ, поступающих в организм человека по различным сценариям (путям поступ ления и условиям воздействия).

При формировании сценариев используются следующие данные:

- характеристики источников вредных веществ и метеорологические условия (используются при расчете полей концентраций вредных веществ в приземном слое);

- характеристики населения и отдельных групп населения (масса тела, возраст, средняя продолжительность жизни, различие в рационе питания и образе жизни, специфика уязвимых групп населения);

- информация о путях поступления вредных веществ в организм человека (ингаляционно, перорально, через кожу).

Среди методик распространения загрязнений при ЧС можно выделить использующую для определения зоны поражения методику прогнозирования масштабов заражения сильно дейст вующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте [9].

Задача оценки потенциального территориального риска сводится к двум этапам:

- оценке вероятности для любой точки территории оказаться под действием ядовитого об лака;

- оценке распределения вероятности ущерба (число или доля пораженных).

При оценке риска токсических эффектов используют понятие заболеваемости (З). Риск рассматривают как дополнительную заболеваемость, связанную с поступлением в организм экотоксикантов:

З = а + вR3 ;

(2) где а - фоновая заболеваемость, 1/год;

в - коэффициент пропорциональности;

R3 - риск заболевания, 1/год.

Недостаток этих методов заключается в том, что они рассматривают только аварийные си туации.

Для оценки риска острой токсичности использована модель индивидуальных порогов дейст вия. Применительно к загрязнению атмосферы эта модель в общем виде может быть описа на формулой:

a + b lg C 2 d ;

exp RI 3 = (3) 2 2 СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ где а и b - параметры, зависящие от токсикологических свойств вещества;

C - концентрация токсиканта в атмосфере;

- параметр интегрирования.

Для описания риска R3 хронической интоксикации, связанной с загрязнением атмосфе ры у Алымова В.Т., Тарасовой Н.П. используется модель:

C t ;

R3 = 1 exp 0.174 (4) ПДК СС К где ПДКСС - предельно допустимая среднесуточная концентрация химического вещества в воздухе населенных мест, мг/м3;

параметры и К3 - задаются таблично для времени экспозиции 25 лет в зависимости от опас ности загрязняющих веществ.

Недостатком рассмотренного представления риска острого заболевания, на наш взгляд, является тот факт, что в качестве норматива используется ПДКСС характеризующая крайний уровень, при котором отсутствует влияние загрязнения атмосферного воздуха на человека.

Для этого, по-видимому, целесообразно использовать норматив RfCs, принятый в США (кон центрация, оказывающая субхроническое воздействие при ингаляции) [6]. Действительно, в соответствии с приведенной выше зависимостью риска R3 при концентрациях, больших ПДКСС, уже существует отличный от нуля риск, хотя при этом по определению ПДКCC должно отсут ствовать даже влияние загрязнения на человека. Кроме этого, не учитывается случайный ха рактер концентрации С.

В заключении следует отметить, что анализ рассмотренных методов оценки экологическо го риска при загрязнении атмосферного воздуха показывает:

- как для аварийных ситуаций, так и при нормальном функционировании объектов методики предполагают наличие «зон поражения» в местах проживания людей;

- в «зонах поражения» образуется превышение тех или иных нормативных показателей, в частности максимально разовой ПДКмр для населенных мест;

- в «зонах поражения» образуется риск заболевания населения или даже смертельных ис ходов.

Список используемой литературы 1. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды [Текст] // А.А. Быков и др. - М.: Анкил, 1999. — 36 с.

2. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск. Анализ и оценка [Текст]: учеб. пособие / Под ред. В.Т. Алымова. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. — 118 с.

3. Ваганов П.А., Ман-Сунг.Им. Экологический риск [Текст]: учеб. пособие / Под ред.

П.А. Ваганова. - СПб.: изд-во С.-Пб. университета, 2001. — 116 с.

4. Сынзыныс Б.И., Тянтова Е.Н., Мехихова О.П. Экологический риск [Текст]: учеб. пособие / Под ред. Г.В. Козьмина. — М.: Логос, 2005. — 168 с.

5. Егоров А.Ф., Савицкая Т.В. Системный анализ, оценка риска и управление безопасно стью производств химической и смежной отраслей промышленности [Текст]: учеб. пособие / Под ред. А.Ф. Егорова. — М.: Химическая технология, 2002. — 122 с.

6. Хурнова Л.М., Мамина Д.Х. Экологическое аудирование управления рисками [Текст]:

учеб. пособие / Под ред. Л.М. Хурновой. - Пенза:ПГАСА, 2003. — 100 с.

7. Рахманин Ю.А. Экология человека:Современные проблемы и пути их решения [Текст] // Устойчивое развитие. Наука и практика. - 2003. — № 3. — С.117 — 126.

8. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности. Обеспечение безопасности. Методы оценки рисков. Мониторинг [Текст]: учеб. пособие / Под ред. Т.А. Хоружая. - М.: Книга сервис, 2002. — 208 с.

9. Методика прогнозирования масштабов заражения сильно действующими ядовитыми ве ществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. — М.:

Госкомгидромет, 1990. - 420 с.

10. Надёжность технических систем [Текст]: монография / Под ред. Е.П. Переверзев. — Днепропетровск: Пороги, 2002. — 396 с.

11. http://www.ibk.ru/insurance1/ekologicheskie_riski_6689/ АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 633.11 «324»:631.82:631.445.51 (470.45) М.С. Никулин, А.М. Стрюков Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, РФ ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОДЗОНЕ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Основные задачи исследований заключались в комплексной оценке озимой пшеницы Дон 95 в агроклиматических условиях сухостепной зоны темно-каштановых почв Волгоградской области, в совершенствовании технологии её возделывания и получение в сухостепной зоне темно-каштановых почв климатически обеспеченных урожаев высокоценного зерна.

Полевые опыты проводятся на опытном участке ООО «Пионер-Агро» в Клетском районе Волгоградской области. Программой исследований ставилась задача изучения эффективности ранневесенней азотной подкормки посевов озимой пшеницы Дон 95 по таломерзлой почве поверхностным способом на фоне припосевного внесения Р20.

В полевых опытах озимая пшеница высевалась по черному пару нормой высева 4 млн.

всхожих семян на гектар. Применялась следующая схема: 1) Р20 — при посеве в рядки — фон;

2) фон + N30 ;

3) фон + N45 ;

4) фон + N60 ;

5) фон + N90.

Опыт проводился в трехкратной повторности. Площадь делянки 190 м2. Сопутствующие наблюдения, закладку полевых опытов и учеты в течение вегетации озимой пшеницы прово дили в соответствии с методикой полевого опыта (Б.А. Доспехова, 1973), агрохимических ис следований (Ф.А. Юдин, 1980) и Государственного сортоиспытания (Методика Госсортсети, 1971).

В полевых опытах четко прослеживалась положительная реакция озимой пшеницы на азот ные подкормки. В среднем за годы исследований сорт Дон 95 увеличивал зерновую продук тивность под влиянием ранневесенней подкормки проведенной поверхностным способом.

Таблица Влияние азотных подкормок на урожайность озимой пшеницы Дон 95 в сухостепной зоне темно-каштановых почв Урожай зерна 14% Прибавка урожая Средний урожай влажности, т/га от азотных подкормок Вариант опыта за 2 года, т/га 2009 г. 2010 г. т/га % Контроль — Р20 2,75 2,34 2,54 - Р20 + N30 3,56 3,17 3,37 0,83 32, Р20 + N45 3,70 3,38 3,54 1,00 39, Р20 + N60 3,87 3,51 3,69 1,15 45, Р20 + N90 4,05 3,70 3,87 1,33 52, НСР05 0,12 0, В среднем за 2 года урожайность под влиянием ранневесенней азотной подкормки на фо не Р20 увеличивалась на 0,83-1,33 т/га. Минимальная прибавка была получена на варианте фон + N30 — 0,83 т/га или 32,6% к контролю. Дальнейшее увеличение дозы азотного удобре ния на фоне фосфорного, приводило к увеличению продуктивности озимой пшеницы. Так на варианте 3, урожайность составила 3,54 т/га (+39,4%) а на варианте Р20+N60 — 3,69 т/га (+45,3%). Наибольший урожай получен на варианте Р20+N90 и составил 3,87 т/га (+1,33 т/га или +52,4 % по отношению к контролю) (табл. 1).

Таблица Влияние азотных подкормок озимой пшеницы на массу 1000 зерен Масса 1000 зерен, г Увеличение массы 1000 зе Вариант опыта рен под влиянием среднее 2009 г. 2010 г.

N-удобрений, г за 2 года Контроль — Р20 42,40 37,32 39,86 Р20 + N30 43,08 38,08 40,58 0, Р20 + N45 44,73 38,74 41,74 1, Р20 + N60 45,21 39,90 42,55 2, Р20 + N90 45,30 40,00 42,65 2, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ При проведении учета урожая с каждого варианта изучаемого опыта ежегодно отбирались образцы зерна для определения в нем количества и качества клейковины, а также таких пока зателей как стекловидность, масса 1000 зерен, натура и др.

Исследование влияния азотных удобрений, внесенных в подкормки, на показатели качества зерна является очень важным для сельскохозяйственных предприятий.

Во всех изучаемых вариантах подкормок азотными удобрениями сформировалось полно весное зерно (табл. 2).

Таблица Влияние азотных подкормок на содержание и качество сырой клейковины в зерне озимой пшеницы, % и ед. ИДК (среднее 2009-2010 гг.) Клейковина Вариант % ИДК Контроль — Р20 30,2 Р20 + N30 33,8 Р20 + N45 37,2 Р20 + N60 37,5 Р20 + N90 37,9 Самое крупное зерно, за оба года исследования, было получено на варианте с N 90. В среднем за 2 года было сформировано зерно с массой 1000 зерен — 42,65 г (увеличилось по сравнению с контролем Р20 на 2,79 г).

В таблице 3 приведены данные по влиянию азотных подкормок на содержание в зерне озимой пшеницы сырой клейковины и ее качество. На контроле (Р20) было получено зерно с содержанием 30,2% сырой клейковины. Ранневесенняя подкормка N30 способствовала повы шению содержания клейковины на 3,6%. Дальнейшее увеличение дозы азотного удобрения способствовало существенному увеличению содержания сырой клейковины в зерне озимой пшеницы — на 7,0-7,7% по сравнению с контрольным вариантом (табл. 3).

Однако реакция озимой пшеницы в отношении улучшения качества клейковины была не столь четкой. В основном на изучаемых вариантах подкормок оно отвечало второй группе качества и только на одном варианте (Р20 + N45) клейковина была первой группы (74 ед. ИДК).

В связи с возрастающими масштабами техногенного загрязнения окружающей среды воз никла необходимость контроля за содержанием в почве тяжелых металлов.

Таблица Содержание валовых форм тяжелых металлов в почве, мг/кг Тяжелые металлы Cd Pb Hg F As Zn Ni Co Cu Mn Предельно допустимые не норми 2,00 130 2,10 10 10 220 80 132 значения руется Фактическое значение 1,24 8,5 0,015 1,56 6,04 57,9 24 3,50 45 Результаты анализов показывают, что валовое содержание тяжелых металлов в почвах ни же предельно допустимой концентрации. Однако нужно учесть, что в растениях содержание тяжелых металлов может быть несколько выше, чем в почвах. Поэтому необходимо прово дить регулярный контроль за содержанием тяжелых металлов в продукции.

Таким образом, на основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

- ценным агрономическим свойством озимой пшеницы является высокая положительная реакция растений на ранневесенние азотные подкормки посевов. В годы исследований, все изучаемые варианты ранневесенней азотной подкормки показали реальную возможность су щественного повышения урожайности. В среднем за 2 года прибавки урожая от подкормок составляли 0,83-1,33 т/га (+32,6-52,4% по отношению к контролю — Р20 соответственно);

- азотные подкормки растений озимой пшеницы улучшают условия питания этим элемен том и способствуют увеличению содержания в зерне сырой клейковины на 3,6-7,7%;

- при изучении возрастающих доз азотных подкормок не наблюдалось увеличения содер жания тяжелых металлов в почве а, следовательно, и ы урожае озимой пшеницы.

Список литературы 1. Бильдиева, Е.А. Агрохимические приемы повышающие качество зерна озимой пшеницы / Е.А. Бильдиева, И.В. Нешин // Агрохимический вестник. Сер. Работы молодых ученых.— вып.3 / Ставропольский НИИ сельского хозяйства РАСХН, 2008. — С. 28-30.

2. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. — М.: Агропромиздат, 1988. —303 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 3. Гулянов, Ю.А. Реализация ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы при применении минеральных удобрений/ Ю.А. Гулянов// Аграрная наука. Сер. Растениеводст во. — вып. 5 / ОГАУ. — Оренбург, 2007. — С. 10-12.

УДК 631.67:631. С.Б. Пак, Т.И. Шильникова, И.П. Кружилин Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск;

Всероссийский НИИ орошаемого земледелия РАСХН, г. Волгоград, РФ ВЛИЯНИЕ ОПТИМИЗИРОВАННОГО ОРОШЕНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КОРМОВОЙ СВЁКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЮГА ПРИАМУРЬЯ Обоснование выбранного направления исследований Несмотря на муссонно-континентальный характер погодно-климатических условий Приаму рья, практически каждый год в первую половину тёплого периода наблюдается продолжи тельное иссушение почв, до 10-15 дней, при котором запасы почвенной влаги в активном слое снижаются ниже влажности разрыва капиллярных связей и как следствие происходит замед ление роста и развития растений. Широкому распространению оптимизированного орошения, как одному из главных путей рационального использования водных ресурсов в АПК, необхо димы научно-обоснованные рекомендации по режимам полива в сочетании с внесением ми неральных удобрений. Это и послужило основным содержанием выбранного направления.

Цель, задачи и методика исследований были направлены на установление оптимально го водного режима почвы за счёт проведения поливов путём выявления закономерностей во допотребления на разных вариантах орошения, показателей роста и развития растений при внесении расчётных доз минеральных удобрений с орошением, рациональных сочетаний оро шения и удобрений для получения запланированных урожайностей кормовой свёклы. Полевые опыты проводились на участке орошения вблизи с. Каникурган Благовещенского района Амурской области в течение 2005-09 гг. В геоморфологическом отношении представляет пойменную часть р. Амур, имеющую слабо выраженную поверхность с уклонами в пределах 0,003-0,006, локально расположенные микро- и мезопонижения. Грунтовые воды залегают на глубине 1,5-3,0 м от поверхности земли. Почвы участка — пойменно-аллювиальные. По грану лометрическому составу представляют лёгкие и средние суглинки, с преобладанием фракции среднего и мелкого песка, содержание которых увеличивается вниз по профилю.

Полевой двухфакторный опыт включал оптимизацию водного режима почвы по трём вариантам дождевания: проведение поливов при предполивных порогах влажности почвы в активном слое 60, 70, 80% НВ и три варианта удобрений, рассчитаных на получение урожай ностьи кормовой свёклы 40, 60 и 80 т/га. Размещение поливных вариантов - систематиче ское, по дозам удобрений — рендомезированное, методом расщеплённых делянок с одно ярусным размещением в пространстве. Площадь делянки по фактору «Б» - 25-40, по факто ру «А» — 90-120 м2. Наблюдения, учёты, измерения и анализы проводили в соответствии с методикой полевого опыта Б.А. Доспехова и методическими указаниями Всероссийского НИИ орошаемого земледелия [1, 5].

Расчётные дозы минеральных удобрений определяли балансовым методом при учёте естественного плодородия почвы и величины запланированного урожая.

ДNPK = (100В — П x Кп) : (Ку x С) где ДNPK — доза полного удобрения, кг/га;

В — вынос элемента питания планируемым урожаем, кг/га;

П — содержание доступного элемента питания в почве, кг/га;

Кп — коэффициент использования питательного элемента из почвы, %;

Ку — коэффициент использования питательного элемента из удобрений, %;

С — содержание действующего вещества удобрений, %.

В опытах применяли агротехнику в соответствии с «Зональной системой земледелия в Амурской области» [2]: основная обработка почвы после уборки предшественника - осенняя вспашки зяби на глубину 0,22-0,25 м, весной - дискование на глубину 0,06-0,08 м с последующим боронованием в два следа для выравнивания и разрыхления верхнего слоя почвы. Удобрений вносили под основную обработку с последующей их заделкой, осенью СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 4. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ под вспашку зяби, весной - под предпосевную культивацию с боронованием. Учёт урожая с опытных делянок проводили вручную, оставшийся - механизированно.

Изменчивость гидротерми-ческих условий периода наблюдений характеризуется суммой положительных температур и количеством выпавших осадков (рис. 1).

При среднемноголетней сумме положительных температур 26200С она изменялась от до 92%, а нормы осадков, равной 498 мм - от 3 до 38%, что нашло своё отражение в сро ках, числе поливов и оросительных нормах (табл. 1).

Рис. 1. Обеспеченность опытов ме- теоэлементами Таблица Среднее число поливов и оросительная норма в вариантах орошения 70-80% НВ (доза удобрений - N90P60K60) Годы Оросит.

Поливные декады Число наблюден. норма, поливов м3/га Июнь Июль Авг.

III I II III I 9 ++ ++ ++ ++ + Май Июн Июль Август 2006 8 II III III I II I II III + ++ + + + + + х Июнь Июль Август 2007 11 I III I II I II III ++ ++ + ++ ++ + + Май Июнь Июль Авг.

2008 9 II I II III II III II + ++ ++ + + + х Май Июль Авг. Сент 2009 II I III I III I 9 + ++ ++ ++ + х Среднее 9 Примечание: х — предпосадочный полив = 250 м3/га.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В среднем, для вариантов с предполивным порогом почвы не ниже 70-80% НВ в сухие и засушливые годы число поливов колебалось от 7-8 до 9-11, а величина оросительной нормы — от 2910 до 3800 м3/га. В зависимости от вариантов орошения разной была и поливная норма:

для 60% НВ - 450-480, 70% НВ - 380-390 и 80% НВ - 260-280 м3/га.

Поливы и внесение расчётных доз минеральных удобрений для оптимизации водного и пи щевого режимов почвы позволили в наших опытах получить урожайности кормовой свёклы с отклонениями, не превышающими запланированные на 10% [3, 4, 6].

Самые высокие обеспечивались при максимальном уровне увлажнении активного слоя поч вы — не ниже 80% от наименьшей влагоёмкости и внесении расчётной дозы удобрений N120P90K90 (табл. 2) Таблица Рекомендуемые сочетания поливных режимов и расчётных доз минеральных удобрений для планируемых урожайностей Предполивная Годы на- Планир. NPK Урожайность, Отклонения от плани влажность блюден. урожа-ть кг/га, д.в. т/га руемой, % почвы, в %НВ 60 70 90-60-60 56,6 -6, 2005 г. 80 80 120-90-90 71,8 -10, Без орошения 90-60-60 37,1 60 70 90-60-60 58,2 -3, 2006 г. 80 80 120-90-90 77,3 -3, Без орошения 90-60-60 48,2 60 70 90-60-60 65,6 +9, 2007 г. 80 80 120-90-90 78,7 -1, Без орошения 90-60-60 35,5 60 70 90-60-60 69,8 +16, 2008 г. 80 80 120-90-90 80,9 +1, Без орошения 90-60-60 47, 60 70 90-60-60 57,3 -4, 2009 г. 80 80 120-90-90 72,4 -9, Без орошения 90-60-60 38,2 НСР05 = 4,4 т/га.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.