авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА ББК 65.02 Р24 Р е ц е н з е н т ы: д-р экон. наук, проф. С. В. Лукин (Белорус. гос. ун-т), д-р экон. наук, доц. М. А. ...»

-- [ Страница 2 ] --

основным регионом размещения текстильного производства был центральный промышленный район, охватывавший москов скую и  Владимирскую губернии. Причем следует особо подчер кнуть, что ведущую роль в развитии всей промышленности России играла Москва и Московская губерния. В шерстяной промышленно сти в московской губернии в 1859 г. на 206 фабриках производилось изделий на сумму 15 522 тыс. руб., что более чем в 5 раз превосхо дило стоимость произведенной продукции Симбирской губернии, второй в стране по развитости шерстяной промышленности. В мо сковской губернии по сумме выработки производилось более 42% всей российской шерстяной продукции, при этом в ней была самая высокая оснащенность производства современными машинами85.

Наглядное представление о высокой концентрации российской про мышленности в московской губернии дает «Статистический атлас главных отраслей фабрично-заводской промышленности европей ской России за 1867  г.», составленный в  1870  г. Д. а. тимирязевым.

Из карты распределения фабрично-заводской промышленности по губерниям следует, что московская губерния занимала первое ме сто по сумме годового производства (90  млн руб. из  340  млн руб.

по России в  целом), почти в  два раза опережая Владимирскую и  Санкт-Петербургскую губернии. Наибольшую концентрацию имела шерстяная (28  млн руб. или 56%) и  хлопчатобумажная про мышленность. В  1890  г. лидерство сохранилось за московской гу бернией: на 1737 фабриках и  заводах усилиями 192 909 рабочих производилось продукции на сумму более 246 млн руб., что намно го превышало аналогичные показатели других губерний (Санкт Петербургская — 177 млн руб., Владимирская — 117 млн руб., Киев ская — 77 млн руб.)86.

Васильев П. А., Шерер А. А. шерстяная промышленность // обзор различ ных отраслей мануфактурной промышленности России. т. I. СПб., 1862. С. 169.

Орлов П. А., Будагов С. Г. Указатель фабрик и заводов Европейской России.

материалы для фабрично-заводской статистики. 3-е изд. СПб., 1894. С. VII.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ таким образом, Московская губерния занимала лидирующее поло жение в промышленности России на протяжении всего XIX в. и удер живала за собой значение центра торгово-промышленной деятель ности русского народа. особо динамично в экономике России в це лом и в московской губернии в частности развивалась текстильная промышленность. В этом контексте рассмотрение роли купцов-ста рообрядцев в развитии текстильной промышленности московской губернии приобретает большую значимость и  выявляет заслугу предпринимателей, держащихся старой веры, в осуществлении про цесса модернизации экономики России.

Сведения о положении дел в Санкт-Петербурге, кроме того, что сами по себе представляют интерес, призваны дать сравнительный контекст. отдельный очерк об экономической деятельности кре стьян Новгородской губернии в середине XIX в. покажет, как фор мировалась питательная среда для пополнения старообрядческого предпринимательства москвы и Петербурга.

Данные о принадлежности к старообрядчеству Для того чтобы провести более массовое исследование такого явления, как старообрядческое предпринимательство, необходи мо прежде всего установить вероисповедный состав купечества и  других сословий. Сбор этой информации ограничен доступно стью и  качеством источников, которые зачастую носят неполный характер, поскольку официальные сведения нередко искажали дей ствительное положение дел. ярким тому примером служат допол нительные разыскания, которое проводило мВД в середине XIX в.

Как уже было сказано выше, даже в периоды более терпимой и вре менами благосклонной государственной политики в  отношении старообрядцев, они всегда находились под угрозой преследования за «преступление против веры». Более радикальные согласия счи тали такой компромисс, как официальная запись в раскол, недопу стимым. Кроме тайных старообрядцев, были и  такие, кто «укры вался за попами», т. е. те, кто предпочитал заплатить православно му священнику за то, чтобы он показал его как исповедующегося.

В  период усиления преследования во времена Николая  I многие ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ известные купцы вынуждены были перейти в единоверие, не меняя ни приверженности старой вере, ни образа жизни. Была мотива ция занижать численность староверов также у губернских и сино дальных властей, чтобы демонстрировать, что с  расколом ведется эффективная борьба. тем не менее подобные сведения, дополнен ные альтернативными источниками, дают возможность получить представление о масштабе явления, а также провести комплексное и массовое исследование старообрядческого предпринимательства.

К дополнительным источникам будут относиться архивные и опу бликованные документы, касающиеся внутренней жизни общин (выбор попечителей, переписка, мемуары), описание старообряд ческих некрополей и  другие исторические документы. Конечные результаты, хоть и  не дадут абсолютно точной картины, но  могут лучше показать динамику этого явления, более объемно представят феномен старообрядческого предпринимательства, помогут под твердить или опровергнуть ряд гипотез о его масштабах и времени расцвета, возможно даже позволят совершенно иначе взглянуть на проблему.

охарактеризуем вкратце главные источники, которые были ис пользованы для атрибуции староверов преимущественно в  среде купечества87.

Официальные сведения К официальным сведениям были отнесены все данные, которые собирались официальными представителями власти, вне зависимо сти от степени секретности этих сведений.

Ревизии. Самым массовым источником являются данные IX (1850) и X (1857) ревизий, когда стали учитывать вероисповедание. материа лы по московской купеческой управе сохранились и опубликованы88.

Напомним, что исследование территориально ограничено московской и Санкт-Петербургской губерниями, за небольшими исключениями. К приме ру, приводятся официальные сведения о распространении и занятиях старооб рядцев в Новгородской губернии в середине XIX в.

материалы для истории московского купечества. том VIII. м., 1889;

ма териалы для истории московского купечества. том IX. 1889.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Сведения Петербургской купеческой управы (с указанием вероиспо ведания) выявить пока не удалось89.

В ревизиях фиксировались календарное число подачи информа ции, гильдия (1-я, 2-я, 3-я), имя, отчество и фамилия, возраст либо данные о смерти, семейное положение (жена, дети), в скобках при водилась информация о вероисповедании. отдельно перечислялись личные и  потомственные почетные граждане. Иногда включались дополнительные сведения о  годе перехода в  мещанство или выхо да на волю из крепостной зависимости. многие крупные предпри ниматели, уже заведуя фабриками и организуя работу сотен людей, долгие годы оставались крепостными крестьянами. так, митрофан артамонович муравьев в  1839  г. был отпущен от графа шереме тева, Иван Петрович Бутиков в том же году отпущен из дворовых людей князя черкасского90. Сведения выглядели следующим обра зом: «Июня 5. — П. п. г., вр. 1 гил. к. Семенов. слб., терентий Егоров Солдатенков, вдов от 1 брака, 76;

у него дети: Иван 37;

у Ив. с. Ва силий 5 л. 4 м.;

Козма 30;

у тер. брат Константин, ум. в 1834 г. (по Рогож. клд.)»91. терентий Егорович Солдатенков (1772–1850) был отцом известного своей экстравагантностью Кузьмы терентьевича Солдатенкова (1818–1901), который торговал бумажной пряжей, был крупным пайщиком в ряде мануфактур, банков и страховых об ществ, собрал картинную галерею, вел издательскую деятельность и  устраивал приемы вместе с  супругой, француженкой Клемансой Карловной Дюпюи, в  подмосковном имении Кунцево92. Из  ревиз ской сказки мы узнаем, что на 5  июня 1850  года потомственный почетный гражданин, временный первой гильдии купец т. Е. Сол датенков проживал в Семеновской слободе, достиг 76-летнего воз В изданиях Петербургской купеческой управы начинают указывать веро исповедный состав лишь с 1883 г.

материалы для истории московского купечества. том VIII. м., 1889. С. 35, 209.

Принятые сокращения: «п. п. г.» — потомственный почетный гражданин, «вр. 1 гил. к.» — временный 1-й гильдии купец, «Семенов. слб.» — Семеновская слобода, «ум.» — умер, «По Рогож. клд.» — по Рогожскому кладбищу. материа лы для истории московского купечества. том VIII. м., 1889. С. 300.

См. Бурышкин П. москва купеческая. Воспоминания. м., 2002. С. 128–130.

ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ раста, у него было два сына — Иван и Козьма, внук Василий. Кроме того, указывается, что он был прихожанином Рогожского кладбища, как и его родной брат Константин, умерший в 1834 г. особенно цен ным было то, что указывались все ближайшие родственники купца:

это дало возможность судить о более поздних периодах жизни этой династии. фактически, число купцов-старообрядцев может быть увеличено, по этим данным, по крайней мере, в 3 раза, если учесть детей, внуков, братьев, жен, которые не выносились в  отдельный учет, но  часто самостоятельно участвовали в  деловых операциях.

В  данных «Раскольнической конторы» XVIII  в., как правило, фик сировался отдельно каждый член семьи, что следует принимать во внимание при попытках сравнить эти сведения.

В результате обработки поименных списков, данные которых были сгруппированы по 33 слободам, удалось установить, что в мо скве на 1850 г. было официально зарегистрировано 624 купеческих семьи старообрядцев, что составило более 15% от общего числа куп цов  г. москвы. Если учесть, что доля всех записных раскольников равнялась приблизительно 5% от населения москвы, то это означа ет, что в среднем старообрядцы в три раза активнее других участво вали в торгово-промышленной деятельности. 45 из 624 перечислен ных купцов за особые заслуги были удостоены звания потомствен ных и личных почетных граждан.

материалы последующей X ревизии подтверждают переход мно гих купцов из  старообрядчества после указа 1853  г. об обязатель ной принадлежности купечества к  православию или единоверию.

В 1857 г. было официально зарегистрировано всего лишь 383 купе ческих семьи старообрядцев или менее 8% от общего числа купцов г.

москвы.93 только 14  старообрядцев, по официальным сведениям, остались потомственными и личными почетными гражданами. Со поставление данных этих двух ревизий показывает, что заметно выросло число приверженцев единоверия: с нескольких купцов до почти 80 человек. У более чем сотни купцов не было отражено во обще никакого исповедания. В  десятках случаях глава семьи пере 23 семьи отнесены к старообрядчеству на основе принадлежности жены, брата, сестры, невестки, дочери.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ ходил в православие либо единоверие, а его жена с детьми остава лась в  старообрядчестве. Все это вместе позволяет заключить, что реальное число купцов-староверов не претерпело существенных из менений. При формировании общего списка купцов-старообрядцев г. москвы необходимо принять во внимание, что в X ревизии было учтено 197 новых семей, которые не проходили по IX ревизии. та ким образом, данные по двум ревизиям вместе позволили выявить 821 семью старообрядцев, объявивших капиталы в московской ку печеской управе.

материалы ревизии дают возможность отследить приблизитель ное соотношение и активность участия в купеческой гильдии двух основных согласий: поповского и беспоповского. отдельно учитыва лись старообрядцы «поповщинского согласия по Рогожскому клад бищу» и «беспоповщинского согласия по Преображенскому кладби щу». Почти 18% (109 из 624) купцов-старообрядцев в 1850 г. и почти 13% (48 из 383) — в 1857 г. в соответствии с материалами ревизий принадлежали к беспоповству, а все остальные — к поповству. Это говорит об абсолютном преобладании купцов-старообрядцев с Ро гожского кладбища, которые сохраняли священство и  были более лояльны по отношению к правительству. однако делать вывод о том, что поповская община была более склонна к предпринимательству, было бы преждевременно. И вот почему. Дело в том, что поповцев в москве и московской губернии было гораздо больше, чем беспо повцев. По имеющимся данным, доля беспоповцев в  московской губернии составляла в 1826 г. 20%, в 1841 г. — 11%, в 1846 г. — 13%.

Учитывая, что беспоповские согласия пытались свести к минимуму все контакты с властью, олицетворявшей в их представлении анти христа, можно предположить, что и  поповцы, и  беспоповцы были представлены в купеческой гильдии пропорционально своей общей численности.

На 1850  г. среди старообрядцев москвы числилось не менее 43 купцов 1-й и 2-й гильдий, что соответствовало среднестатистиче ским сведениям по российскому купечеству в целом. В 1857 г. в связи с  гонениями наблюдается сокращение доли купцов 1–2-й гильдий, принадлежавших официально к старообрядчеству. В X ревизии упо минаются лишь 3 купца 1-й гильдии (С. м. алексеев, Е. ф Воробьев, ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ Н. И. Рахманов) и 15 купцов 2-й гильдии. Принадлежность к опре деленной гильдии не может являться точным критерием состояния, поскольку объявленный капитал нередко занижался. Это искажало реальную картину. так, например, михайла яковлев Рябушинский (1786–1858) оставил наследникам огромный капитал, превышаю щий два миллиона руб., хотя, по данным ревизии, он числился куп цом 3-й гильдии с капиталом не более 20 тыс. руб.

В целом данные IX и X ревизий содержат огромный пласт инфор мации о  конфессиональной принадлежности московских купцов.

Достоинством этого источника является массовый и  однотипный характер представленных в нем сведений. Информация о более чем 820 купеческих семьях, принадлежавших к  старообрядчеству, дает возможность проследить семейную преемственность на протяже нии многих десятилетий, а также понять масштабы деловой актив ности староверов.

Бумаги Титова. Информацию о  конфессиональной принадлеж ности особенно методично собирали во время усиления притесне ний староверов при Николае I, поэтому данные ревизий могут быть существенно пополнены более ранними официальными сведения ми. К наиболее значительным следует отнести «Дневные дозорные записи о московских раскольниках» преимущественно 1840-х годов и  специально составленный список наиболее значительных при хожан Рогожского кладбища на 1838 г., с указанием сферы их дея тельности и общественных заслуг. оба эти документа относят к так называемым Бумагам титова, связанным с именем андрея алексан дровича титова (1844–1911) — купца из Ростова Великого, который прославился как собиратель российских древностей.

В 1838 г., по сведениям П. И. мельникова-Печерского, только сре ди прихожан Рогожского кладбища в списке наиболее влиятельных старообрядцев-поповцев, числилось 138 купеческих семейств 1-й и 2-й гильдий 94. Есть основания полагать, что именно этот список, о  котором упомянул известный исследователь старообрядчества, опубликован в  приложении настоящей книги по рукописям РНБ.

Мельников П. И. Полное собрание сочинений. т. 13. СПб.;

м., 1898. С. 325.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ С указанным списком были знакомы и чиновник мВД И. П. липран ди, и советский историк П. Г. Рындзюнский95.

Сохранившаяся рукопись «Списка значительнейших из  числа Старообрядцев жителей древней Столицы москвы в 1838 году», пу бликуемая в Прил. 4, раскрывает масштабы распространения старо обрядческого предпринимательства и характер деятельности наибо лее видных его представителей96. В список вошли 160 купцов, кото рые были прихожанами Рогожской общины поповцев. Кроме звания и  купеческой гильдии, в  списке указывались «показания службы»

и «главнейшее занятие по коммерции». Подробные сведения о харак тере занятий и общественном служении каждого видного прихожа нина Рогожской общины, относящиеся к столь раннему периоду, по которому в  архивах не сохранилось исчерпывающей информации, повышают ценность введения в научный оборот этого памятника.

Из 160 «коммерсантов» 21  принадлежал к  привилегированной первой гильдии, 28 — ко второй гильдии, 19 имели звания Почетного гражданина97. Если сравнить этот список со сведениями купеческой управы за 1850 г., то легко обнаружить, что в найденной ведомости зафиксировано 71 новое имя98, причем семь из  вновь зарегистри рованных купцов относятся к  первой гильдии  — а. Д. шелапутин, ф. м. Сорокованов, С. С. и  Г. С. Рыловы, И. В. и  Е. В. окороковы, В. С. мяхков. Документ этот по сравнению с ревизией содержит бо лее разносторонние сведения. Если объединить конфессиональные История москвы в  6-ти томах. т. 3. Период разложения крепостного строя. м., 1954. С. 294–296.

РНБ. Бум. титова. № 2334. л. 94–106.

Справедливости ради, следует отметить, что список купцов 1-й гильдии должен быть несколько шире, поскольку далеко не у всех купцов была отмече на гильдия. Составитель этого списка после указания 50 первых купцов огова ривается: «У нижеследующих гильдию по скорости припомнить не могли, а по коммерческим их занятиям люди значительные» (л. 98). Неслучайно П. И. мель ников-Печерский, один из владельцев списка, в «очерках поповщины» указы вал, что в 1838 г. 138 купцов из прихожан Рогожского кладбища были припи саны к 1–2 гильдии. тем не менее по сравнению с более поздними сведениями гильдейского учета данные П. И. мельникова-Печерского выглядят несколько преувеличенными.

Ср. материалы для истории московского купечества. том VIII. м., 1889.

ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ данные по двум ревизиям с  рассматриваемым списком, то можно говорить о 892 семьях московских купцов-старообрядцев.

ценность списка состоит в том, что для каждого промышленника или торгового человека приводится основной род его предпринима тельской и общественной деятельности. Это существенно обогащает наши представления о купцах-старообрядцах. Из 160 купцов 96 за нимались торговлей, 83 устроили фабрики, порядка 20 занимались одновременно и торговлей и промышленностью, не менее 10 купцов получали доход с недвижимости. Интенсивнее всего велась торгов ля продуктами питания (мукой, мясом, рыбой, овощами), и прежде всего хлебом. 18 купцов торговали хлебом оптом и в розницу в мо скве, Петербурге и  на Волге (в Рыбинске). Велась также торговля бумажной пряжей (в том числе английской и  немецкой), шелком, железом и фабричными товарами.

абсолютное лидерство принадлежало текстильной отрасли:

46 промышленных заведений числятся как «фабрики бумажных из делий». таким образом, к 1838 г. более половины всех фабрик, при надлежавших значимым прихожанам Рогожского кладбища, отно сились к хлопчатобумажной промышленности. очевидно, что тек стильная промышленность (бумажная, шелковая, шерстяная), стала основным объектом приложения старообрядческого капитала.

Данный список дает также объемное представление об участии старообрядцев в общественном служении99. многие из них занима ли выборные должности и участвовали в самоуправлении: были бур гомистрами и ратманами в магистрате, принимали участие в работе сиротского и коммерческого судов, служили в Гражданской палате и  управе благочиния. Несмотря на гонения, избирались старооб рядцы и городскими головами. Почетный гражданин Н. Д. царский (1785 г. р.), торговавший мясным товаром, был головой г. Воскресен ска, купец П. т. Калугин (1810–1841), занимавшийся торговлей шел ковыми изделиями, был избран городским головой  г. Богородска.

Намечается интерес к изучению и собиранию книг и рукописей: по четный гражданин И. Н. царский (1789–1853) указан как член и бла готворитель общества истории и древностей российских.

У 49 купцов отмечено «показание службы».

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Список значительных купцов 1838 г. важен еще и тем, что отно сится к особому и очень важному периоду в истории старообрядче ского предпринимательства, когда в условиях крепостничества рас крываются сравнительные преимущества религиозных, социальных и  корпоративных сетей старообрядцев. Сведения, в  нем содержа щиеся, в целом подтверждают гипотезу о первоначальном развитии торговли, основанной на разнице в  ценах в  различных регионах, а затем активном освоении текстильного, и прежде всего хлопчато бумажного, производства  — от закупки пряжи до ткачества и  по краски. Еще бльшую значимость этому списку придает то обстоя тельство, что период до 1869 г. — времени государственного регули рования институтов самоуправления — практически не отложился в  «архиве Рогожского кладбища», который в  советское время был вывезен в РГБ100. Известно, что в результате пожара 1840 г. многие документы Рогожского кладбища были утрачены101.

Большую известность среди исследователей старообрядческого предпринимательства приобрели «Дневные дозорные записи о мо сковских раскольниках» (1844–1848 гг.)102, которые относятся к Бу магам титова. По всей видимости, записи попали к  нему в  1880  г.

в составе рукописей известного слависта, профессора московского университета о. м. Бодянского (1808–1877)103. Экслибрисы свиде Редкие дела из фонда 246 (РГБ) касаются периода до 1869 г., после кото рого сведения об уставе, выборах попечителей, прихожанах, владеющих недви жимостью в москве, метрических книгах, внутренней жизни и взаимодействии с властями собраны на регулярной основе. Полностью отсутствуют дела, дати рованные периодом ранее 1840 г.

Юхименко Е. М. Старообрядческий центр за Рогожской заставою. м., 2005. С. 13.

См. чтения в  Императорском обществе истории и  древностей россий ских (далее чоИДР). м., 1885. Кн. 2. С. 1–40;

Кн. 3. С. 41–80;

Кн. 4. С. 81–120;

1886. Кн. 1. С. 123–192;

1892. Кн. 1. С. 1–98;

Кн. 2. С. 99–251.

Е. В. Барсов, узнав о  покупке а. а. титовым рукописного собрания о. м. Бодянского, писал своему другу: «Поздравляю тебя андрей. ты действи тельно получил клад: словно с неба упал. одни лекции Бодянского уже дорого стоят. материалов же не перепечатать во всю жизнь. чтобы разобрать только и привести в надлежащий порядок — для этого нужен не один месяц. шутка сказать  — 15 пудов. я чрезвычайно, сердечно рад, что все это попало в  твои руки, а не в Исторический музей. Бог даст, я к тебе приеду и мы оценим твой ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ тельствуют о  том, что они в  свое время входили в  библиотеку ру кописных книг известного писателя, чиновника мВД П. И. мель никова-Печерского. До этого они принадлежали чиновнику мВД И. П. липранди, о  чем есть надпись «Бумаги липранди». Этот ис точник относительно более доступен, поскольку был опубликован в  1885–1892  гг. в  чоИДР. Нелишним будет отметить, что хотя на записях были основаны многие исследования104, они представляют собой доносы, письма и  другие сведения (нередко вымышленные) и являются ценным, но далеко не достоверным источником.

Известный историк П. Г. Рындзюнский познакомился с  этими материалами во время своей работы в  музее г.  Ростова-ярослав ского (ныне Ростов Великий)105. от него не могли ускользнуть зна чительные искажения, которым подверглись указанные рукописи при печати. «такое произвольное обращение с  текстом имело не случайный характер, а  систематический: большей или меньшей значимости искажения встречаются в тексте буквально на каждом листе. Главное несовершенство публикации титова, — особо под черкивал П. Г. Рындзюнский, — в том, что в ней исключены (кроме нескольких случайных отрывков) обширные ведомости, составля ющие большую и  органичную часть всего документа»106. В  самих документах сохранились цветные карандашные отметки «ненадо».

Эти ведомости и  представляют для нас интерес в  плане атрибу ции купцов, мещан и крестьян, исповедовавших старую веру. Как и  список 1838  г., ведомости ценны тем, что в  них содержатся не только сведения о  принадлежности к  старообрядчеству, но  зача стую и  данные о  характере коммерческой деятельности, личные характеристики.

клад, как должно. чтения наши теперь обеспечены» (цит. по: Смирнов Я. Е. ан дрей александрович титов (1844–1911). м., 2001. С. 45).

Blackwell W. L. The Old Believers and the Rise of Private Industrial Enterprise in Early Nineteenth-Century Moscow // Slavic Review. 1965. XXIV. P. 407–424.

Рындзюнский П. Г. Старообрядческая организация в  условиях развития промышленного капитализма (на примере истории московской общины федо сеевцев в 40-х годах XIX века) // Вопросы истории религии и атеизма. м., 1950.

Вып. 1. С. 188–249.

там же. С. 198–199.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ тетради, которые не были опубликованы, являются редкими ис точниками по описанию прихожан Преображенского Богаделенно го дома федосеевцев-беспоповцев и Покровской моленной древнего поморского согласия в основном за 1846–1847 гг. особое внимание в этих тетрадях уделяется наиболее богатым прихожанам. В описа ниях попечителей, «главнейших», «значительных» и  «замечатель нейших» прихожан Преображенского кладбища от января–апреля 1847 г.107 содержатся сведения о более чем 50 активных федосеевцах.

Сбор информации шел по следующему плану: имя и настоящее ме сто жительства, место первоначального проживания, семья, источ ники существования, роль в общине, факты биографии и информа ция, не относящаяся к кладбищу. К примеру, главному попечителю федору алексееву Гучкову посвящено 5 листов108. В частности, ука зывалось, что Гучков имел фабрику шерстяных, шелковых и бумаж ных изделий, вступил во владение приблизительно 30 домами, дер жал капитал кладбища, достигавший 13 млн руб., снискал уважение и доверие федосеевцев. Неизвестный информатор стремился объяс нить причины подобного отношения к ф. а. Гучкову следующим об разом: «Уважение это он приобрел, кредитуя купцов иногородних, мещан, торгующих крестьян, даже крестьян на торговлю права не имущих… платя им за изделия наличной монетой… Везде слепое доверие к нему и его — к одним собратьям федосеевцам»109.

Дополнительным официальным источником интересующей нас информации служат сведения о  «записи раскольников», которые подавались частными приставами  г. москвы и в  настоящее время хранятся в цИам110. В основном данные ограничены 1850–1880-ми годами. Например, в  книге о  раскольниках разных сект и  скопцах Рогожской части 1-го квартала на 1864 г. значится 18 купцов не толь ко из москвы, но и из Павлова Посада, Бронниц, Богородска, Ейска, РНБ. Бумаги титова. № 2294. л. 93–133.

там же. л. 93–97.

там же. л. 96–97.

К примеру: цИам. ф. 1257. оп. 1. частный пристав лефортовской части;

ф. 1264. оп. 1. частный пристав Пятницкой части. ф. 1265. оп. 1. частный при став Рогожской заставы.

ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ в том числе 4 почетных гражданина111. Кроме принадлежности к со гласию указывались сведения о звании, семье, месте жительства.

Внутренние документы общин Внутренние документы общин — богатейший источник сведений как по принадлежности к старообрядчеству, так и по раскрытию хо зяйственной этики старообрядчества. К ним относятся уставы, ре шения соборов, приговоры попечителям, материалы обсуждений и дискуссий, а также выборов попечителей и, конечно, сочинения, послания и переписка.

Для атрибуции купцов-старообрядцев особую ценность пред ставляют архивы Рогожского кладбища из  фондов оР РГБ. мате риалы о попечителях в полном объеме отражены за 1869–1918 гг. После 1869 г. в попечители могли избираться только те, кто обладал недвижимостью в москве;

крестьяне и многие мещане были практи чески лишены возможности участвовать в управлении и принятии решений. Попечители решали хозяйственные проблемы, только они могли взаимодействовать с  властью, влияли они и  на обсуждение духовных вопросов. Наиболее полные списки прихожан, имевших в москве недвижимую собственность, относятся к 1878 г. (326 имен) и 1903–1906 гг. (454 имени)113. С последним списком можно ознако миться в Прил. 5.

лишь иногда в  материалах можно отыскать документы (или их копии), относящиеся к периоду до 1869 г. так, для воссоздания при цИам. ф. 1265. оп. 1. Д. 89.

С 1869 г. 18 раз были избраны по два попечителя на три года. Список всех попечителей Рогожского кладбища за 1869–1918 гг. см.: Юхименко Е. М. Старо обрядческий центр за Рогожской заставою… С. 163–165.

«Реэстр о  прихожанах старообрядческого Рогожского кладбища име ющих в москве недвижимую собственность за 1878 г.» (РГБ. ф. 246. К. 3. Ед. 5.

л. 16–27 об.) был опубликован: Юхименко Е. М. Старообрядческий центр за Ро гожской заставою… С. 166–175. Печатный «Список прихожан храмов старооб рядческого Рогожского Богаделенного дома, имеющих недвижимую собствен ность в г.  москве с  указанием месторасположения названной собственности (1903–1906)» (РГБ. ф. 246. К. 9. Ед. 9. л. 1–18). Список впервые опубликован в Прил. 5.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ надлежности к старообрядчеству купцов в 1820-е годы представля ет интерес копия общественного приговора попечителям от 1 июля 1823 года114. Сроком на два года были избраны четыре попечителя:

андрей филиппович шишигин, Иван Васильевич окороков, три фон Петрович лубков и Давыд Григорьевич Щекин. Документ был подписан 39 купцами москвы и Подмосковья115.

Внутренняя жизнь беспоповских общин в XIX в. не так хорошо документирована. На более ранний период, в особенности благода ря последним публикациям, мы имеем полные сведения по Выгов ской старообрядческой пустыни116. Выявление списка наиболее зна чительных и  влиятельных прихожан может дополняться сведени ями из синодиков (помянников) — книг, в которых перечислялись имена умерших для поминовения. Большое количество синодиков отложились в собрании м. И. чуванова из фондов БаН117.

Дополнительным и бесспорным источником сведений о конфес сиональной принадлежности служат сохранившиеся старообрядче ские кладбища и  их описания. Именно кладбища сыграли особую роль в  жизни староверия, они стали в  подлинном смысле конфес сиональными центрами. Рядом с ними основываются молитвенные дома, скиты, богадельни, мастерские и даже фабрики. Правильно ис полненный похоронный обряд всегда играл важную роль. Кладбища часто становились и центрами организационной структуры общин, средоточиями информации, управления, коммерческой жизни.

Как справедливо замечал в  1916  г. И. а. Кириллов, проследить влияние старообрядчества на русскую хозяйственную жизнь можно РГБ. ф. 246. К. 2. Ед. 5. л. 93–96 об.

там же.

Подлинные документы и их осмысление представлены в целой серии из даний: Юхименко Е. М. литературное наследие Выговского старообрядческого общежительства: в 2 т. м.: «языки славянских культур», 2008;

Выгорецкий чи новник: в 2 т. / изд. подг. Г. В. маркелов. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2008. Писа ния выговцев: Сочинения поморских старообрядцев в Древлехранилище Пуш кинского Дома. Каталог-инципитарий /  сост. Г. В. маркелов. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2004.

В собрании чуванова представлены сотни синодиков. Среди них:

БаН. Собр. чуванова № 89 (а. л. зиминой), № 307 (а. И. Расторгуевой), №  (а. В. мараевой), № 410 (а. Н. любушкиной), № 463 (С. И. Гучкова).

ИСтоРИоГРафИя И хаРаКтЕРИСтИКа оСНоВНых ИСточНИКоВ по кладбищам: «Пройдитесь хотя бы по двум московским старооб рядческим кладбищам — Рогожскому и Преображенскому, — и по надписям на могильных плитах вы прочтете историю русской про мышленности и  торговли»118. Сам Кириллов выборочно приво дит более пятидесяти известных купеческих фамилий не только из  москвы и  Подмосковья (Бутиковы, Гучковы, зимины, Кузнецо вы, морозовы, осиповы, Расторгуевы, Рахмановы, Рябушинские, шапошниковы, шелапутины, шибаевы), но  и из  астрахани (Са пожниковы), Нижнего Новгорода (Башкировы, Блиновы, Бугровы), Петербурга (Громовы), Екатеринбурга (Рязановы), Костромы (Коно валовы, морокины)119.

Рогожское и  Преображенское кладбища в  москве уцелели до нынешнего времени. Их отличает семейный принцип погребения.

Распространены родовые усыпальницы. По сложившейся традиции надписи на саркофагах и крестах, как правило, содержат информа цию о фамилии, имени и отчестве, о последнем звании (купеческая гильдия, почетное гражданство и т. д.), о том, на каком году жизни и в каком году (часто — от сотворения мира), в какой день, месяц (по старому стилю) и во сколько часов пришла кончина. Для фор мирования списка купцов, принадлежавших к  старообрядчеству, представляют интерес описания некрополя Рогожского кладбища к 1885–1886 гг.120, семейных и родовых захоронений на Преображен ском кладбище121.

Кириллов И. А. Правда старой веры. Барнаул, [1916] 2008. С. 360.

там же. С. 361.

Гришина З. В. Список лиц, похороненных на Рогожском кладбище и  на кладбище Братского Двора, с указанием места нахождения могил на плане, со ставленном межевым инженером л. фихтером. 1886 г // мир старообрядчества.

Вып. 2. москва старообрядческая. м., 1995. С. 154–165;

Гришина  З. В., Пушко ва  В. П., Шемякина  О. Д. Персоналия старообрядцев по данным московского некрополя //  там же. С. 133–148;

Юхименко  Е. М. План Рогожского некрополя и список захоронений 1885–1886 гг // Старообрядчество в России (XVII–XX вв.):

Вып. 4 / отв. ред. и сост. Е. м. юхименко. м., 2010. С. 701–746. По истории и об щему описанию Рогожского кладбища см.: Юхименко Е. М. Старообрядческий центр за Рогожскою заставой. м., 2005. С. 101–110.

Сморгунова Е. М. Старообрядческие семейные и родовые захоронения на Преображенском кладбище // Старообрядчество в России (XVII–XX вв.) / отв.

ред. и сост. Е. м. юхименко. м., 1999. С. 344–360.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Большую роль для выявления купцов-старообрядцев, их род ственных связей и  дополнительных подробностей играет и  пе тербургский некрополь. В  трех наиболее мощных в  Петербурге согласиях  — поморском, федосеевском (оба  — беспоповцы) и  по повском  — общинная и  светская жизнь была сконцентрирована вокруг кладбищ. Считается, что первым в  1760  г. (а по некоторым сведениям — в 1740 г.) между реками Невой и  охтой основывает ся малоохтинское кладбище поморцев;

в 1777 г. отдельный участок, который получил название Волкова кладбища, был выделен федо сеевцам;

в 1835 г. для поповцев было отведено Громовское кладби ще122. Сохранившиеся надгробия и описание этих некрополей явля ется важной частью работы по выяснению того, кто же из видных торговцев и  промышленников принадлежал к  старообрядчеству и к  какому конкретно согласию123. Свидетелями той эпохи остаются надгробия Рахмановых, цеповых, Головиных, Кашиных, михалевых на Громовском кладбище, Кокоревых, Пиккиевых — на малоохтин ском, Егоровых, леонтьевых — на Волковом.

Попутно отметим, что кроме простой атрибуции интерес для исследования представляют и  такие надгробные надписи, как мо литвы, славословие кресту, обращения к  Богу и  (по более поздней традиции) стихотворные эпитафии. так, надгробная запись москов скому купцу, активному деятелю Преображенского кладбища лав рентию Ивановичу осипову, скончавшемуся в 1825 г. на 59-м году жизни, гласит:

Похвального ума, спокойствием советник.

Все в мудрости любил, почтенный патриот.

Был страждущим покров, невинности защитник.

Святыню чтил. Натуру славил. Друг сирот.

заслуга в нем. медали, ленты отличали — Владимир, анна, александр их украшали124.

РГИа. ф. 673. оп. 2. Д. 26 «Ведомость состоящих в Санкт-Петербурге рас кольнических богаделен, моленных и кладбищ». л. 15, 25, 36.

Исторические кладбища Петербурга. СПб., 1993. С. 364–367 (Волко во кладбище), С. 417–423 (малоохтинское кладбище), С. 424–429 (Громовское кладбище).

там же. С. 355. Надо заметить, что с 1816 г. жизнь Преображенской об щины федосеевцев омрачилась крупным внутренним конфликтом по вопросу СтаРооБРяДцы В ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1830-Е ГоДы Источники, на основании которых можно говорить о принадлеж ности к  старообрядчеству и к  определенному согласию (общине), многообразны: ревизские сказки купеческой управы;

списки наибо лее значительных прихожан, запрашиваемые властями;

секретные разыскания чиновников мВД;

внутренние правила жизни общин, и в особенности порядка выборов попечителей;

наконец, синодики и надгробия. К этому можно добавить устные истории и предания, мемуарную литературу125. Вряд ли подобная исследовательская ра бота может быть когда-нибудь полностью завершена, но  с  точки зрения стоящих перед нами целей эти документы дают вполне ис черпывающую информацию и предоставляют возможность подой ти к  ответу на вопрос о  подлинной роли староверов в  экономике России.

стаРООбРядцы в ПРОмышленнОсти мОсквы в 1830-е гОды Для выявления роли староверов в  экономике России или кон кретного ее региона целесообразно сопоставить данные о  конфес сиональной принадлежности предпринимателей с  промышленной статистикой. Для большей части XIX в. эти сведения будут вполне о признании брака. Сформировались две противоборствующие группы: во гла ве группы «брачных» стоял лаврентий осипов, во главе другой — Ефим Грачев.

Конфликт вышел за рамки общины, в  высшие инстанции постоянно шли до носы и обличения. федосеевская община понесла большие потери. В результате наставник и наиболее авторитетный учитель С. С. Гнусин был арестован и вы слан на Соловки, где и  скончался. Роль л. осипова в  разрастании конфликта как отложилась в  делах, так и  была подробно описана историками: РНБ. тит.

2347 «о старообрядцах Преображенского Богаделенного дома». л. 37–111;

Аге ева  Е. А. Судьба старообрядца в  императорской России: история жизни «учи тального настоятеля» С. С. Гнусина // Старообрядчество в России (XVII–XX вв.):

Вып. 4 / отв. ред. и сост. Е. м. юхименко. м., 2010. С. 185–229.

Бурышкин П. А. москва купеческая. Воспоминания. м., [1954] 2002;

Ва ренцов Н. А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. м.: Нло, 1999;

Рябушинский В. П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. м.: Иеру салим, 1994;

Щукин П. И. Воспоминания. Из истории меценатства России. м., 1997.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ репрезентативными, поскольку фабрики и  заводы принадлежали в  основном частным лицам или состояли в  семейном управлении.

К концу XIX в. возрастает роль корпоративной собственности и до левого участия, что затрудняет отслеживание конфессионального фактора в предпринимательстве.

может вызывать вопросы полнота и достоверность данных про мышленной статистики. Если таковые представлялись для фискаль ных целей, часть значений могла быть занижена. Для сравнения од ного года с другим надо учитывать, что менялись и методика сбора данных, и классификация отраслей. одни и те же фабрики в разные годы могли быть занесены в разные отрасли. открытым вопросом оставалось и то, какую производственную единицу следует называть фабрикой. так, многие кустарные мастерские числились фабриками.

Например, в ведомости 1812 г. было включено огромное количество кожевенных заводов. В некоторые годы в списки попадает множе ство мелких семейных предприятий, в другие годы их не учитывают.

таким образом, для получения более достоверной сопоставимой ин формации необходимо принять во внимание цель сбора сведений, классификацию по отраслям, критерии отнесения к фабричной про мышленности.

Экономисты-историки сходятся в том, что к концу XVIII в. казен ные, дворянские и купеческие фабрики развиваются не столь актив но, как мелкие крестьянские. текстильная промышленность часто работает на принципе раздачи материала по домам, что экономит средства на капитальные расходы и позволяет быстро разворачивать и сворачивать производство. В общей системе хозяйства централи зованные крупные фабрики сосуществуют с мелкими и дополняют друг друга в  разных отраслях промышленности. широкое распро странение кустарных промыслов стало той почвой, на которой впо следствии стала развиваться крупная промышленность. Ведь если в англии к 1820–1840-м годам заканчивается промышленный пере ворот, то Россия того же периода еще представляет собой традици онную аграрную страну. тем не менее в 1805 г. в хлопчатобумажном производстве впервые применятся паровой двигатель, а  за десять лет (с 1815–1816 гг. по 1825 г.) стоимость российского экспорта ору СтаРооБРяДцы В ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1830-Е ГоДы дий и машин увеличивается почти в 10 раз. Удивительно, но именно крестьяне раньше представителей других сословий почувствовали ход дальнейшего развития и, находясь в  крепостной зависимости, фактически создавали новые отрасли промышленности. основан ные в этот период фабрики внесли важный вклад в дальнейшее раз витие промышленности. П. И. лященко, проследив историю хлопча тобумажных предприятий с конца XVIII в., приходит к выводу, что «…национальный характер капитала, притом остававшегося в тече ние 100–120 лет в преобладающей степени в руках одного и того же рода или фамилии русской промышленной буржуазии, в текстиль ной, и особенно в московской хлопчатобумажной промышленности, выражен весьма ярко»126. Бльшая часть ведущих на протяжении всего XIX в. предприятий отрасли была основана крестьянами мо сковской и Владимирской губернии в 1800–1830-е годы.

Список фабрик и  заводов Российской империи на 1832  г., со ставленный Департаментом мануфактур и внутренней торговли по ведомостям губернаторов, является одним из наиболее ценных опу бликованных источников по развитию промышленности этого пе риода127. Насколько нам известно, до этого вопрос о том, какую роль в  экономике России играли в  указанный период московские куп цы и  крестьяне из  среды старообрядцев еще не ставился. В  «Спи ске» указывались фамилия, имя, отчество и  общественный статус фабриканта, место нахождения предприятия и  конечный продукт, который выпускала соответствующая фабрика или завод. Данные о  количестве наемных рабочих и  сумме выпуска, которые часто встречаются в более поздних отчетах, отражены не были.

Наиболее осторожное128 сопоставление конфессиональных и промышленных сведений за 1832 г. дает следующие результаты (см.

Табл. 2).

Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. т. II. м., 1956. С. 441.

Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года. ч. 2.

СПб., 1833.

мы называем это сопоставление осторожным, поскольку, во-первых, в спорных случаях мы исходили из допущения, что совпадение имени и фами лии является достаточным основанием, чтобы считать, что владелец промыш Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Таблица 2. Участие старообрядцев в фабричных заведениях Московской губернии, 1832 г.

число заведений, общее Доля заведений, фабрики и заводы принадлежащих число принадлежащих по производству старообрядцам заведений старообрядцам,% бумажных тканей 40 232 шелковых изделий 16 115 шерстяных изделий 5 76 кожевенных изделий 4 102 воскобойных изделий129 1 11 красильных и набивных 1 79 изделий фарфоровых и фаянсовых 1 18 изделий Всего 68 633 Сост. по: Список фабрикантам и  заводчикам Российской империи 1832 года.

ч. 2. СПб., 1833. Видно, что в  абсолютном и  относительном плане уже к  1832  г.

наибольшую активность старообрядцы проявляли в  производстве бумажных тканей. Не менее 40 заведений по московской губернии принадлежало купцам и крестьянам из среды староверов. Далее сле дуют шелковые фабрики, 16 заведений (или 14% от всех фабрик мо сковской губернии). Кроме текстильной промышленности старооб рядцы были задействованы в кожевенном, фарфоровом и воскобой ном производстве.

много это или мало? Первое, что можно сделать,  — это сопо ставить указанные данные с общей долей старообрядцев в числен ности населения московской губернии. По данным П. И. Кеппена, ленного заведения и купец-старообрядец — одно и то же лицо;

и, во-вторых, доступные сведения о принадлежности купцов к старообрядчеству нельзя счи тать полными.

Воскобойные заведения занимались изготовлением воска.

СтаРооБРяДцы В ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1830-Е ГоДы в 1838 г. здесь было зафиксировано более 616 518 человек130. В 1837 г.

мВД оценивало число старообрядцев московской губернии в 99 человек131, т. е. относило к поповцам и беспоповцам порядка 16% ее населения. В соответствии с этими данными участие старообрядцев в хлопчатобумажной промышленности следует считать пропорцио нальным их доле в численности населения.

Интуиция подсказывает, что вряд ли этот вывод соответству ет реальному положению дел. Картина оказывается искаженной, по крайней мере по двум причинам. Во-первых, исходные данные о  принадлежности к  старообрядчеству в  основном учитывают ку печеское сословие (данные управы). Во-вторых, в  списке фабрик и заводов фигурируют не только крупные предприятия, но и мелкие семейные артели, «светелки», многие из которых принадлежали кре стьянам. Следовательно, наши данные могут быть признаны полны ми, только если каждый из предприимчивых крестьян-старообряд цев (сам либо его прямой потомок) перешел впоследствии в купече ское сословие или стал видным деятелем одной из общин. Благодаря тому, что в сведениях за 1832 г. почти всегда указывалась сословная принадлежность, есть способ скорректировать полученные данные, что отражено в Табл. 3.

Бльшая часть владельцев фабрик и заводов относилась к купе честву: по выделенным семи отраслям их суммарная доля составля ла около 60%. В фарфоровой, воскобойной и кожевенной отраслях преобладала доля предприятий, владельцы которых были крестья нами. Из всех же 68 фабрик, которые предполагается характеризо вать как принадлежащие старообрядцам, только 3 на то время на ходилось в собственности крестьян, впоследствии крупных купцов.

Скорректированные данные демонстрируют более высокое значе ние удельного веса капитала купцов-старообрядцев в своей сослов ной среде132.

Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII — первой половине XIX в.

(по материалам ревизий). м.: Изд-во аН СССР, 1963. С. 148.

Варадинов Н. История министерства Внутренних Дел. кн. 8. СПб., 1863.

С. 374–375.

Полученные данные недооценивают численность промышленников-ста рообрядцев, которые в это время относились к крестьянскому сословию.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Таблица 3. Социальный состав владельцев фабрик Московской губернии, 1832 г. Владельцы предприятий, человек По социальной принадлежности фабрики Иностранцев чиновников и заводы Крестьян Военных Дворян Купцов мещан Всего по производству бумажных 135 15 75 2 4 0 1 тканей шелковых 85 4 24 1 1 0 0 изделий шерстяные 51 1 4 13 6 1 0 кожевенные 39 17 44 1 1 0 0 воскобойные 4 0 7 0 0 0 0 красильных и набивных 67 4 7 0 0 1 0 изделий фарфоровых и фаянсовых 2 0 14 0 1 0 1 изделий Итого 383 41 175 17 13 2 2 Сост. по: Список фабрикантам и  заводчикам Российской империи 1832 года.

ч. 2. СПб., 1833.

таблица составлена автором. К  купцам были отнесены помимо их са мих с детьми и женами также мануфактур- советники и коммерции советники.

К мещанам были отнесены и цеховые, к крестьянам — и ямщики, и дворовые люди. Группу «государственные чины» составили регистраторы, асессоры и со ветники (тайные, надворные, действительные статские и  др.). Различные во енные чины — от прапорщиков и подпоручиков до полковников и генералов — были учтены как «военные».

СтаРооБРяДцы В ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1830-Е ГоДы что же дала корректировка по сословиям? К 1832  г. в  произ водстве бумажных тканей купцам-старообрядцам московской гу бернии принадлежало 28% всех фабрик, в производстве шелковых изделий — 19%, в шерстяной промышленности — 10%, в кожевен ной — 10%, в воскобойной — 25%. Даже эти результаты являются приблизительными, так как есть основания полагать, что они недо статочно полно отражают реальную роль старообрядцев.

теперь несколько слов о персоналиях. Начнем с крестьян, кото рых зафиксировано трое. Два из  них стали родоначальниками из вестных купеческих родов. оба они известны также как прихожане Рогожского кладбища. В  ведомости за 1832  г. значится, что терен тий яковлевич Кузнецов производил «фарфоровую чайную посуду»

в деревне Новохаритоново Богородского уезда134. И фарфорово-фа янсовый промысел, и эта местность имеют одно название — Гжель.

Известно, что в 1832 г. терентий яковлевич приобретает Дулевский завод в самом центре Гуслиц, а в 1842 г. создает новый, Рижский за вод, расширившийся уже благодаря усилиям сына, Сидора терен тьевича, а  затем и  внука, матвея Сидоровича, который превзошел всех в предпринимательском таланте и размахе дела. «товарищество производства фарфоровых и  фаянсовых изделий м. С. Кузнецова»

к  концу XIX  в. выпускало продукции на 2  млн руб., тогда как вся фарфоровая промышленность России — менее чем на 4,5 млн руб. Правнуки т. я. Кузнецова еще более развили семейное дело, стои мость имущества превысила к  1916  г. 8  млн руб., на их многочис ленных предприятиях трудилось уже свыше 12 тыс. человек136. Если учесть, что отец терентия яковлевича был основателем семейного дела, то видим редкий и  яркий пример того, как семейный бизнес неуклонно рос на протяжении пяти поколений.

за крестьянином митрофаном артамоновичем муравьевым (1804  г. р.) в  д. Бояркиной Бронницкого уезда значилось заведение Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года. ч. 2.

СПб., 1833. С. 447.

Сергиенко И. И., Туман У. В. Кузнецовы. На перекрестке истории // Старо обрядчество в  России (XVII–XX  вв.). Вып. 3. м.: языки славянской культуры.

2004. С. 510.

там же. С. 525.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ по производству прочной хлопчатобумажной ткани  — нанки137.

В 1839 г. он откупается от графа шереметева, в 1850 г. значится как московский купец первой гильдии138. В 1836 г. м. а. муравьев осно вывает ткацкое производство в москве. В 1879 г. в промышленных сведениях фигурируют три фабрики, которые по-прежнему записа ны на муравьева139.

что можно сказать по персоналиям в  контексте различных от раслей? Как было показано выше, купцы-староверы в наибольшей степени были представлены в  хлопчатобумажной промышленно сти, которая особенно бурно развивалась в  центральном районе в первые годы XIX в.140 миткаль вытесняет полотно, растут как мел кие, так и крупные заведения. Эта новая выгодная промышленность работает на привозном сырье. На фабриках бумажных изделий про изводятся платки, кушаки и различные виды ткани: нанка, полубар хат, плис, холстинка, демикотон, миткаль, пик.


Среди владельцев фабрик мы встречаем известные купеческие фамилии, которые со ставили славу российской промышленности. Первой гильдии купец Савва Васильевич морозов (1770–1862)141 считается родоначальни ком четырех ветвей купеческой империи морозовых. В 1820 г. он от купается от крепостной зависимости и вскоре переезжает в москву из д. зуево Богородского уезда. Бумагопрядильня Викулы морозо ва, а  также Никольская, Богородско-Глуховская и  тверская ману фактуры стали самими крупными в текстильной промышленности конца XIX в. Сотрудничество морозовых с л. Кнопом задавало тон в  техническом переоснащении индустрии. Второй гильдии купец артемий яковлевич Рябушинский производил полубархат и  плис в  московском уезде142. артемий был старшим братом родоначаль Список фабрикантам и заводчикам… С. 390.

там же. С. 35.

Орлов П. А. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1881.

С. 35, 63, 106.

Любомиров П. Г. Начальные моменты в истории хлопчатобумажной про мышленности в  России //  очерки по истории русской промышленности. м.:

оГИз, 1947. С. 600–632.

Список фабрикантам и заводчикам… С. 389.

там же. С. 398.

СтаРооБРяДцы В ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1830-Е ГоДы ника другого известного купеческого рода — михаила яковлевича Рябушинского. По одной из  версий, именно старший брат оказал поддержку 16-летнему михаилу при записи из крестьян Калужской губернии в  купеческую гильдию: «Вероятно, ему помог старший брат артемий, также избравший торговую стезю»143. В  результате они не только торговали вместе в Гостином дворе, но и занимались промышленными заведениями. Успехи потомков Рябушинского впечатляют. они контролировали крупное объединение хлопчато бумажных фабрик, основали московский банк, учредили общество «Русский Север», способствовавшее промышленному освоению Се вера, построили автомобильный завод, вкладывали капиталы в ме таллургию Урала и нефть Кавказа144.

Солдатёнковы  — терентий (1772–1850) и  Константин (1779– 1834)  — имели хлопчатобумажную фабрику145. они происходили из крестьян д. Прокуниной Коломенского уезда московской губер нии. особенно известен род стал благодаря Кузьме терентьевичу Солдатенкову (1818–1901)  — крупному коммерсанту, книгоиздате лю и коллекционеру, который помогал Рогожскому кладбищу, заве щал библиотеку и собрание картин Румянцевскому музею146.

таким образом, подводя итоги, следует сказать, что ведущая роль староверов в  развитии московской промышленности стала замет ной уже в 1830-е годы. Статистически подтверждено, что, по крайней мере, 68 фабрик в 1832 г. в москве и ее окрестностях принадлежало староверам. В абсолютном и относительном плане наибольшую ак тивность они проявляли в  хлопчатобумажной промышленности, заметна их роль была также в  шелковой, шерстяной, кожевенной, воскобойной отраслях. Примечательно и  то, что многие семейные предприятия сохранились и получили дальнейшее развитие в купе ческих династиях (морозовы, Солдатёнковы, Рябушинские, Кузне цовы и др.).

Петров Ю. А. Династия Рябушинских. м., 1997. С. 8.

Сметанин С. И. Второй этап индустриализации России //  Экономиче ская история России XIX-XX вв.: современный взгляд. м., 2000. С. 280–281.

Список фабрикантам и заводчикам… С. 399.

Вургафт С. Г., Ушаков И. А. Старообрядчество. лица, предметы, события, символы. опыт энциклопедического словаря. м., 1996. С. 265.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Самую большую сложность в  исследованиях по данной теме представляет поиск необходимых источников. Именно по этой причине их разбору было уделено такое пристальное внимание.

Наиболее ценным архивным документом этого периода следует признать «Список значительнейших из  числа Старообрядцев жи телей древней Столицы москвы в  1838  году», в  котором описаны 160  видных староверов, занимавшихся торговлей и  промышлен ностью (см.  Прил.  4). Статистическое изучение предприниматель ской активности староверов в первой половине XIX в. очень важно для установления подлинной картины этого явления. тем не менее статиститический подход имеет свои очевидные ограничения, свя занные как с тем, что соответсвующий исторический период не так хорошо документирован, так и с тем, что влияние старообрядчества на экономическую жизнь было шире, чем это демонстрируют фор мальные сведения147.

динамика Развития текстильнОй ПРОмышленнОсти мОсквы в 1840–1870-е гОды Совмещение материалов ревизий с данными о фабрично-завод ской промышленности, включавшими фамилии, имена и  отчества владельцев мануфактур и  фабрик148, позволяет определить роль предпринимателей, держащихся старой веры, в различных отраслях индустрии московской губернии, и  особенно в  текстильной про мышленности. Причем сравнение этих сведений даст возможность более детально рассмотреть проблему старообрядческого предпри нимательства и  индуктивным путем прийти к  самостоятельным и достоверным выводам по этой проблеме. В качестве источниковой Именно поэтому в своем исследовании мы стараемся сочетать статисти ческий подход с генетическим, т. е. с выяснением происхождения особого этоса предпринимателей в  России, а  также ситуативным, способным на основании отдельных биографий и историй, дать понимание типа той экономической ак тивности, которая была характерна для выходцев из старообрядчества.

Исключения составляли акционерные общества, но они начали получать распространение лишь ближе к концу XIX в.

ДИНамИКа РазВИтИя тЕКСтИльНой ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1840–1870-Е ГоДы базы были использованы опубликованные статистические данные о московской промышленности С. Самойлова, С. тарасова, Д. а. ти мирязева, Н. матисена, П. а. орлова за 1843–1879 гг. Хлопчатобумажная промышленность хлопчатобумажная промышленность появилась позже, чем су конная и льнопеньковая, и в отличие от них употребляла импортное сырье. К 1830-м гг. она заняла первое место среди всех текстильных отраслей150. цикл хлопчатобумажного производства (хлопок — пря жа  — ткань  — набивка и  окраска) развивался в  России в  обрат ной хронологии. Первым получило развитие красильно-набивное (с 1753 г.), затем ткацкое и лишь в последнюю очередь прядильное производство.

Первоначально ткацкие и набивные фабрики учитывались вме сте. Более поздние данные подтверждают, что купцы-староверы смогли создать ведущие в этой отрасли ситценабивные мануфакту ры. особо можно выделить Богородский уезд, где в 1870-е годы вы растают предприятия-гиганты по набивке ситца. К  старообрядче скому кругу влияния можно отнести Богородско-Глуховскую ману фактуру, основанную захаром Саввиным морозовым, мануфактуру Ивана Никитина зимина (пунцовый ситец) в с. зуево, трехгорную Прохоровскую мануфактуру и фабрику Сидора мартыновича ши баева в д. Истомкино. К 1879 г. оборот 4 этих мануфактур составил уже более 6 млн руб., превысив треть объема производства по мо сковской губернии.

1843 — Самойлов С. атлас промышленности московской губернии. м., 1845;

1853 — Тарасов С. Статистическое обозрение промышленности москов ской губернии. м., 1856;

1867  — Тимирязев  Д. А. Статистический атлас глав нейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России.

Вып. I. м., 1869;

1871  — Матисен  Н. атлас мануфактурной промышленности московской губернии. м., 1872;

1879 — Орлов П. А. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1881.

См.: Пажитнов К. А. очерки истории текстильной промышленности до революционной России (хлопчатобумажная, льно-пеньковая и  шелковая). м., 1958.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ Ткацкие фабрики. Роль старообрядцев в развитии этой отрасли трудно переоценить. В  1840–1850-х  годах более 30 владельцев бу маготкацких фабрик принадлежало к староверию. Динамика числа фабрик, количества занятых и общей стоимости выработки за 1843– 1879  гг. на территории москвы и  московского уезда представлена в  Табл.  4. абсолютные показатели дополнены относительными  — приведена доля старообрядческого бизнеса в  бумаготкацкой про мышленности москвы и московского уезда в целом.

Таблица 4. Участие старообрядцев в бумаготкацкой промышленности Москвы и Московского уезда (1843–1879) фабрики Рабочие Выработка Доля Доля Доля Год Сумма, число от общего число от общего от общей руб.

числа,% числа, % выработки, % 1843 31 20,8 3303 16,2 981 800 12, 1853 36 24,8 3766 24,8 1 255 109 17, 1867 11 39,3 2660 53,1 1 110 828 55, 1871 13 36,1 2493 47,1 1 266 547 50, 1879 10 27,8 1070 19,5 751 000 18, Источники по каждому году указаны в сноске № 149.

По всем относительным параметрам пик участия старообрядцев в этой сфере бизнеса приходится на 1867 г., когда на 11 фабриках уси лиями 2660 рабочих выпускалось продукции на сумму 1 110 828 руб., что составляло 55,7% от уровня производства москвы и московско го уезда, а по московской губернии в целом четко установлено, что староверы контролировали выпуск, по крайней мере, трети грубых и  тонких, узорчатых тканей. В  дальнейшем доля их участия стала слегка снижаться, достигнув в  1879  г. приблизительно 28% по фа брикам, 20% по количеству занятых работников и 19% по стоимости выпускаемой продукции. На основании этих данных еще рано при ходить к широким обобщениям, поскольку они касаются лишь мо сквы и московского уезда. В следующем параграфе будет показано, ДИНамИКа РазВИтИя тЕКСтИльНой ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1840–1870-Е ГоДы что к концу XIX в. более динамично начинает развиваться Богород ский уезд. Происходит укрупнение и акционирование предприятий.


тем самым меняются преобладающие формы их бизнеса: наряду с семейными фабриками появляются товарищества и компании.

Следует обратить внимание, что благодаря привлечению широ кого набора документов (особенно это касается списка попечителей и выборных Рогожской общины поповцев) Табл. 4 содержит некото рые изменения по сравнению с прежними нашими публикациям151.

так, в бумаготкацкой промышленности москвы и московского уез да были добавлены четыре фабрики: а. а. андреева, л. Н. Николае ва, а. К лентошникова, Е. т. малыжева.

Крупнейшей из числа старообрядческих фабрик в 1843 г. владел Горелов михайла Гаврилов 1769 г. р., 2-й гильдии купец и прихожа нин Рогожского кладбища. На фабрике, расположенной в  Рогож ской части москвы, был занят 501 рабочий, использовалось 400 ста нов и  производилось нанки, полубархата и  тика на сумму свыше 160 тыс. руб152. В десятку крупнейших входили известные и в даль нейшем мануфактуры С. В. морозова, м. С. Бабкина, я. С. Свешни кова, И. П. Бутикова.

В 1853 г. первенство перешло к поповцу муравьеву митрофану артамонову 1804 г. р., 1-й гильдии купцу, который в 1836 г. основал в москве ткацкую мануфактуру и только с 1839 г. был отпущен на волю от графа шереметева. Его фабрика, в которой было задейство вано 415 рабочих, 330 станов, 38 жаккардовых станков, поставляло на рынок брючные материи, нанку, ластинг и плис на сумму более чем 213 тыс. руб.

В 1867  г. количество фабрик, принадлежащих старообрядцам в москве и московском уезде, сокращается до 11, но при этом про исходит их укрупнение. Производительность труда 10 крупнейших фабрик, измеренная в стоимости продукции, производимой одним рабочим, вырастает с 343 до 631 руб. фабрика Бабкина михаила Са Расков Д. Е. Роль купцов-старообрядцев в  развитии текстильной про мышленности (по материалам московской губернии) //  Старообрядчество в России (XVII–XX вв.): Сб. научн. трудов. Вып. 3 / отв. ред. Е. м. юхименко. м.:

«языки славянской культуры», 2004. С. 442.

Самойлов С. атлас промышленности московской губернии… С. 22.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ мойлова 1784 г. р., почетного гражданина, прихожанина Рогожского кладбища, на несколько лет становится крупнейшей в москве в этой отрасли производства. В 1867 г. 1140 рабочих его предприятия про извели товаров на 455 600 руб. К 1871 г. количество рабочих сокра щается до 890, а стоимость произведенной продукции возрастает до 475 100 руб. (из которых 302 500 руб. приходится на долю русинета, 134 000 руб. — на долю жеспе, 16 900 руб. — на долю карусета).

С точки зрения технической оснащенности, фабрика вышеупо мянутого м. а. муравьева в 1871 г. уже существенно превосходила мануфактуру м. С. Бабкина. В отличие от последнего на его фабрике использовались 2  паровые машины мощностью 28  л. с., 2 паровых котла, 260  механических ткацких станков, что позволило фабрике м. а. муравьева к 1879 г. сохранить производство и занять первую строчку среди бумаготкацких предприятий купцов-старообрядцев.

Наглядное представление о лучших предпринимателях-старообряд цах в  — бумаготкацкой промышленности москвы и  московского уезда дает Табл. 5.

Надо отметить, что наиболее мощные и технически оснащенные фабрики появляются в Богородском уезде усилиями старообрядче ских династий морозовых (Богородско-Глуховская мануфактура), зиминых, шибаевых. они намного превосходят традиционные ма нуфактуры, тесно связанные с  домашней промышленностью. Вне дрение жаккардовых станков, количество которых с 1843 по 1853 г.

увеличилось с 934 до 1095, не меняло ситуации коренным образом, поскольку машина Жаккарда как приспособление для выработки крупноузорчатых тканей была не механическим, а ручным станком.

Бумагопрядильни. Старообрядцам постоянно принадлежало лишь несколько бумагопрядилен, которые, однако, позволяли кон тролировать от 8 до 13% стоимости выпускаемой на территории мо сковской губернии пряжи. На фабрике наследников молошникова Петра трифонова к 1867 г. выпускалось ваты и пряжи на сумму, пре вышающую полмиллиона рублей. огромным размахом отличалась Богородско-Глуховская мануфактура, основанная морозовым заха ром Саввиным. В 1879 г. на одной Богородско-Глуховской мануфак туре, оснащенной 16 паровыми машинами мощностью 285 л. с. и од ной турбиной 12 л. с., 7681 рабочих выделывали 78 тыс. пудов пряжи ДИНамИКа РазВИтИя тЕКСтИльНой ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1840–1870-Е ГоДы Таблица 5. Бумаготкацкая отрасль Москвы и Московского уезда. Крупнейшие владельцы фабрик и заводов из среды старообрядчества (1843–1879) Со- число объем Год Сосло фамилия Имя отчество гла- рабо- произ-ва рожд. вие сие чих (руб.) Горелов михаил Гаврилов 1769 3 гил. к. Рог. 501 166 морозов Савва Васильев 1770 1 гил. к. Рог. 150 90 Бутиков Иван Петров 1799 2 гил. к. Рог. 246 67 анофриев тимофей Денисов 1807 п. п. г. Рог. 127 52 Бабкин михаил Самойлов 1784 п. п. г. Рог. 170 50 муравьев митрофан артомонов 1804 1 гил. к. Рог. 415 213 Горелов михаил Гаврилов 1769 3 гил. к. Рог. 360 105 Бабкин михаил Самойлов 1784 п. п. г. Рог. 180 99 Бавыкин Евтихий Петров 1814 2 гил. к. Рог. 300 92 Свешников артемий яковлев 1801 1 гил. к. Рог. 260 71 Бабкин михаил Самойлов 1784 п. п. г. Рог. 1140 455 морозов Савва (сын.) Васильев 1770 1 гил. к. Рог. 372 189 Богомазов андрей осипов 1 гил. к. Рог. 399 120 Рябинин михаил Семенов 1807 2 гил. к. Рог. 110 79 лазарев Влас лазарев 1819 Рог. 168 67 Бабкин михаил Самойлов 1784 п. п. г. Рог. 890 475 муравьев митрофан артомонов 1804 1 гил. к. Рог. 350 350 морозов Савва (сын.) Васильев 1770 1 гил. к. Рог. 283 109 Богомазов андрей осипов 1 гил. к. Рог. 202 59 шибаев Иван львов 1843 Рог. 120 55 муравьев митрофан артомонов 1804 1 гил. к. Рог. 200 300 малыжев Егор трифонов Рог. 90 90 Бабкин яков Иванов 1784 п. п. г. Рог. 135 63 лазарев Влас лазарев 1819 Рог. 150 62 лентошников алексей Кузьмич Рог. 100 60 Источники по каждому году указаны в сноске № 149.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ на сумму более чем в 2,5 млн руб.153 Еще более крупными были две другие фабрики, принадлежавшие династии морозовых,  — Ни кольская мануфактура, расположенная во Владимирской губернии с  объемом производства, превышающим 5  млн руб., и  тверская мануфактура (3,1  млн руб.). число предприятий, контролируемых купцами, держащимися древлего благочестия, снижается, однако налицо остается существенная роль старообрядческого предприни мательства в  модернизации хлопчатобумажной промышленности.

Именно приверженцам старой веры принадлежали технически ос нащенные бумагопрядильни.

Шерстяная промышленность Начиная с 1830-х годов шерстяная промышленность развивается быстрыми темпами. С 1820 г. по 1856 г. число предприятий увеличи вается более чем в два раза, с 304 до 627, во столько же раз возрас тает количество рабочих, занятых в шерстяной отрасли, — с 52 до 111 827154. москва постепенно превращается в центр шерстяной промышленности. особенно интенсивно растет шерстобумажное производство. В  отличие от хлопчатобумажной промышленности предприятия этой отрасли не имеют четкой специализации. Все процессы, начиная с прядения шерсти и заканчивая отделкой, зача стую сосредоточивались на одном предприятии. По отчетам можно выделить шерстоткацкое, суконное и  шерстобумажное производ ства. четких различий не существовало, и в разные годы одна и та же фабрика могла быть занесена в разные ведомости, что тоже надо учитывать при сравнении.

активность московских старообрядцев в  шерстоткацкой про мышленности поистине впечатляет. В  результате сопоставления вышеприведенных источников (данных о  промышленном произ водстве с указанием владельцев фабрик и заводов и сведений о ре лигиозной принадлежности купечества) можно сделать вывод, что Орлов П. А. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1881.

С. 51.

Пажитнов К. А. очерки истории текстильной промышленности дорево люционной России. шерстяная промышленность. м., 1955. С. 72–74.

ДИНамИКа РазВИтИя тЕКСтИльНой ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1840–1870-Е ГоДы московские староверы контролировали почти половину шерстот кацкой промышленности москвы и московского уезда (см. Табл. 6).

В 1867 г. эта доля была наивысшей и равнялась 43,8%! Если же учесть место московской губернии в  этой отрасли, то московские старо обрядцы владели более чем 35,7% шерстоткацкого производства Российской Империи.155 По сравнению нашими с более ранними пу бликациями существенно расширена база данных по купцам-старо верам, что позволило полнее провести атрибутирование по 1879 г. К примеру, были включены в рассмотрение такие купцы, как Г. В. Бо гомолов, ф. Н. Булашев, Н. Е. Владимиров, м. ф. медведев, С. В. Ныр ков, а. Н. Прибылов, С. В. Сеченов, которые в  1879  г. владели шер стоткацкими фабриками. В целом это позволило смягчить выводы об относительном снижении роли старообрядцев в промышленно сти. Скорее, по тем отдельным сведениям, что выявлены в  период с 1843 по 1879 г., можно говорить о всплеске активности староверов в 1860-е годы и постоянном и ровном участии в развитии шерстот кацкого производства в остальные годы указанного периода.

Таблица 6. Участие старообрядцев в шерстоткацкой промышленности Москвы и Московского уезда (1843–1879) фабрики Рабочие Выработка Год Доля от общего Доля от общего Сумма, Доля от общей число число числа,% числа,% руб. выработки,% 1843 12 17,9 1979 20,3 1448,4 28, 1853 10 17,2 2743 22,6 1404,1 24, 1867 27 29,0 6385 35,5 4487,0 43, 1871 20 16,4 5126 24,2 3812,2 27, 1879 25 20,2 5533 28,1 4752,9 24, Источники по каждому году указаны в сноске № 149.

Приведенные цифры строго соответствуют полученной из IX и X реви зий информации о купцах, придерживавшихся старой веры. Возможно, число купцов-заводовладельцев было еще большим, поскольку официально они мог ли быть записаны в православие или единоверие. так, а. В. Стадников получил несколько более высокий результат, согласно которому 40,8% (а не 35,7%) шер стоткацкой промышленности всей России было в руках староверов.

Расков Д. Е. Роль купцов-старообрядцев в  развитии текстильной про мышленности… С. 448.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ отдельный интерес представляют крупнейшие предприятия, принадлежавшие Н. о. осипову, а. а. Досужеву, И. П. Бутикову, м. а. муравьеву, Р. Д. мартынову. Из Табл. 7 видно, как менялся рей тинг пяти крупнейших фабрик в шерстоткацкой промышленности.

зачастую он соответствовал и рейтингу по отрасли в целом.

На «старообрядческих» фабриках оперативнее перенимались пе редовые технологии, они быстро становились передовыми не только по объемам, но  и  по темпам развития в  текстильной промышлен ности. Как и в других отраслях, для них характерно достаточно ста бильное положение.

особого упоминания заслуживает шерстобумажное производ ство. Его продукция была более дешева за счет смешения шерстя ных тканей с бумагой и шелком. С самого начала старообрядцы ста ли лидерами этой отрасли индустрии. В 1843 г. на 10 фабриках (по ловина числа соответсвующих предприятий московской губернии) было занято 1294 рабочих (68,6%) и выпускалось продукции более чем на 630 тыс. руб. (67,4%). за десятилетие фабрики выросли более чем вдвое: на 8 фабриках работало уже 3076 рабочих (42,5%) и вы пускалось продукции более чем на 1,3 млн руб. (33,0%).

Самая крупная и  передовая фабрика принадлежала Гучковым, попечителям Преображенского кладбища. Предприимчивые вла дельцы постоянно следили за всеми техническими новинками.

Известно, что в первой половине 1840-х годов Ефим Гучков пред принял поездку по Германии, франции и  англии, где заказал на 300 тыс. руб. прядильных и чесальных машин, и основал в москве шерстопрядильню для производства камвольной и гребенной пря жи157. Именно фабрика Гучковых одной из первых начинает пере ходить на использование русского, а не привозного сырья. Перво начально на фабрике производилась камвольная пряжа из англий ской и  саксонской шерсти, но  затем владельцы изобрели способ соединения кардного и гребенного чесания шерсти, который был приспособлен к обработке отечественного сырья158.

обозрение выставки российских мануфактурных изделий в  С.-Петер бурге в 1849 г. СПб., 1850. С. 95–96.

очерк торговой и  общественной деятельности мануфактур-советника Е. ф. Гучкова. СПб., 1867.

ДИНамИКа РазВИтИя тЕКСтИльНой ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1840–1870-Е ГоДы Таблица 7. Шерстоткацкая отрасль Москвы и Московского уезда.

Крупнейшие владельцы фабрик и заводов из среды старообрядчества (1843–1879) число Год Сосло- Пр-во фамилия Имя отчество Согл. рабо рожд. вие (руб.) чих осипов Николайосипов 1783 3 гил. к. Рог. 410 475 Устинов михаил Васильев 1809 1 гил. к. Рог. 408 302 Соколов ВасилийЕфремов 1773 1 гил. к. Рог 225 185 шапошников Иван алексеев 3 гил. к. Рог. 305 139 Досужев андрей александров 1803 2 гил. к. Рог. 188 124 осипов Николай осипов 1783 3 гил. к. Рог. 975 600 Досужев андрей александров 1803 2 гил. к. Рог. 520 269 шапошникова мария Кирилловна Рог. 455 212 молошников Петр трифонов 1790 1 гил. к. Рог. 348 157 Устинов федор михайлов 1829 Рог. 100 50 Бутиков Иван Петров 1799 2 гил. к. Рог. 653 825 Гучков Ефим 1806 1 гил. к. Пр. 1017 640 Васильев Г С 577 525 муравьев митрофан артамонов 1804 1 гил. к. Рог. 270 290 муравьев митрофан артамонов 1804 1 гил. к. Рог. 252 236 Бутиков Иван Петров 1799 2 гил. к. Рог. 908 907 мартынов Родион Дмитриев 1813 3 гил. к. Рог. 520 464 Белов Василий Иванов 460 353 тимашев александр ларионов 1821 1 гил. к. Рог. 450 309 Назаров тимофей Иванов 1824 1 гил. к. Рог. 360 273 Бутиков Иван Иванов 1830 1 гил. к. Рог. 820 1 011 мартынов Родион Дмитриев 1813 3 гил. к. Рог. 630 494 Белов Василий Иванов 370 457 Назаров тимофей Иванов 1824 1 гил. к. Рог. 490 400 Источники по каждому году указаны в сноске № 149.

Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ В обозрении промышленности московской губернии, составлен ном Ст. тарасовым, фабрика Гучковых удостоилась наиболее востор женных и  подробных отзывов: «мануфактур-советникам братьям Гучковым принадлежит честь надлежащего водворения в  москве производства недорогих шалей и платков, гладких шерстяных и сме шанных материй, с натканными и набитыми узорами… Вообще на мануфактуре братьев Гучковых по всем частям усвоены лучшие, из вестные за границею, способы для отличной выделки, набивки и ме ханического совершенства приготовляемых на оной разнообразных товаров»159. По мнению современников, платья и платки, присылае мые братьями Гучковыми на выставки, неизменно отличались «из ящным вкусом, яркостью красок и новизною рисунков»160.

Количественные показатели деятельности фабрики были также впечатляющими. В  1843  г. на фабрике, согласно отчетам, было за нято 964 человека и  вырабатывалось продукции на 516  тыс. руб.

В 1853 г. число рабочих увеличилось почти вдвое, а стоимость про изведенной продукции возросла до 700  тыс. руб. Примечательно, что между этими двумя годами, в 1849 г., Ефим и Иван Гучковы в за явке в  Департамент мануфактур и  внешней торговли писали, что «считают возможным принять участие в  выставке», ибо «фабрика каждогодно выделывает товаров на сумму около 1 млн руб. золо том», и  что «кроме 2000 рабочих, занимается еще приготовлением полуобработанных товаров по деревням до 1000 человек»161. таким образом, владельцами указывается сумма производства, по крайней мере, в два раза бльшая официальной. В отчетах для московской городской полиции или мануфактурного Совета у предпринимате лей был стимул занижать сведения о  себе. Напротив, для участия в выставке престижным оказывалось даже несколько завысить ре зультаты своей работы, поэтому в условиях, когда абсолютно досто верные данные найти просто невозможно, следует предположить, что истина лежит где-то посередине. однако стимулы у  разных Тарасов С. Статистическое обозрение промышленности московской гу бернии (1853). м., 1856. С. 14–15.

там же. С. 16.

Шапиро А. Департамент мануфактур и внутренней торговли // архивное дело. 1936. № 4. С. 122.

ДИНамИКа РазВИтИя тЕКСтИльНой ПРомышлЕННоСтИ моСКВы В 1840–1870-Е ГоДы предприятий могли различаться, и в  общем случае целесообразно довольствоваться опубликованной информацией как наиболее при ближенной к реальности.

Немалую роль играли староверы не только в  текстильной, но  и в других отраслях московской промышленности. В 1843 г. 25% пива (на сумму 186 960 из 747 881 руб. — общей стоимости этой продукции) производилось на трех фабриках купцов-староверов, наиболее круп ная из которых принадлежала Василию федоровичу Панфилову, по томственному почетному гражданину и прихожанину Преображен ского кладбища. К 1853 г. на общем фоне уменьшения выпуска пива и меда две оставшиеся фабрики (принадлежавшие, соответственно, В. ф. Панфилову и  а. С. Дворянчикову) контролировали уже 38,4% выпуска этих продуктов в стоимостном выражении. Самые крупные кирпичные заводы также принадлежали староверам. На трех заво дах Н. м. Гусарева, а. о. миловановой и л. Г. тарлецкого 935 из  рабочих отрасли производили продукции на сумму 176 900 руб., что составляло 71% от выпуска московской губернии в целом. В 1853 г.

эта доля сократилась до 43%. Похожая картина складывалась и с гон чарными заводами. В 1843 г. на двух фабриках И. ф. и Н. ф. любуш киных производилось 57% продукции отрасли. Примечательно, что устройством кирпичных и гончарных заводов занимались исключи тельно беспоповцы Преображенского кладбища.

По результатам совмещения данных из купеческой управы и ста тистических сведений о фабриках и заводах московской губернии за указанный период можно сделать следующие выводы. официаль ные данные показывают, что старообрядцы много более активны в промышленных и торговых делах, чем православные. В 1850 г., на время проведения IX ревизии, в московской купеческой гильдии со стояли 624 семьи староверов, или более 15% от общего числа заре гистрированных купцов, при том что, по тем же официальным све дениям, лишь 5% населения москвы исповедовало «старую веру».

Вклад старообрядцев в развитие текстильной промышленности московской губернии был значительно выше 15%. особенно значи тельно участие староверов в хлопчатобумажной и шерстяной отрас лях промышленности (бумаготкацкая  — 55,7%, шерстоткацкая  — 43,8% по москве и  московскому уезду за 1867  г.). С  учетом того Глава I. Роль СтаРооБРяДцЕВ В ЭКоНомИКЕ РоССИИ факта, что в  московской губернии концентрировались основные производственные мощности текстильной промышленности, под робное исследование этого региона подтверждает гипотезу о значи тельной роли староверов в расширении и модернизации текстиль ного производства всей России.

трудолюбие, единство, взаимовыручка и доверие как среди «сво их», так и в обществе в целом явились теми культурными и соци альными нормами староверов, которые позволили им наилучшим образом приспособиться к изменившимся внешним условиям (по явление новых технологий и нового более дешевого сырья — хлоп ка, бумаги), создать крупную и разветвленную промышленную сеть, опирающуюся на торговые связи, а также на социальную и духов ную общность староверия. Новое в  технологических процессах и институтах органично сочеталось с бережно сохраняемыми тра дициями русского старообрядчества. анализ доли старообрядче ского предпринимательства в московской промышленности позво ляет предположить, что пик участия по массовости приходится на 1860-е  годы, после чего количество предприятий, которые можно было отождествить со старообрядческим капиталом, постепен но снижается. Вместе с  тем можно говорить о  стабильно высоком влиянии старообрядцев на развитие текстильной промышленности московской губернии с 1843 по 1879 г.

Участие стаРООбРядцев в текстильнОй ПРОмышленнОсти мОскОвскОй гУбеРнии, кОнец XIX — началО XX в.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.