авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 42 |

«Руководство по индексам потребительских цен Т е о р и я и п р а к т и к а Международное бюро труда ...»

-- [ Страница 11 ] --

Паритеты покупательной способности Качество данных и гарантия качества 6.119. Паритеты покупательной способности ис 6.123. Чтобы обеспечить как точность собран пользуются для дефлятирования основных экономи ной информации о ценах, так и составление самого ческих агрегатов, таких как валовой внутренний про индекса в соответствии с надлежащей методикой, дукт, что позволяет производить сравнение реальных необходимо провести некоторые проверки. Провер уровней дохода в разных странах, отражающих реаль ки, обеспечивающие полноту и правильность полу ные объемы, т. е. скорректированных с учетом мест ченных данных, следует выполнять на как можно ных цен и различной структуры потребления. Пари более ранней стадии процессов сбора информации теты покупательной способности валют разных стран и составления индекса. С течением времени возвра определяются путем сравнения цен на некоторую щение в магазин для повторного ввода данных о це корзину товаров и услуг, которая является одновре нах становится все менее реальным, а риск измене менно репрезентативной и сопоставимой для рассма ния цен в магазинах с момента первоначального триваемых стран. В связи с этим исходные данные об сбора данных возрастает. Невозможно предписать этих ценах отличаются от данных, используемых при заранее тип и диапазон подлежащих выполнению составлении индекса потребительских цен, в той ме проверок. Проводимые проверки зависят от кон ре, в какой корзина последнего рассчитана на репре кретных обстоятельств, включая структуру выборки зентативность только в отношении потребления част и средства, используемые для регистрации цен. На ных домашних хозяйств в рамках экономической тер пример, использование регистраторами цен порта ритории отдельной страны.

тивных компьютеров позволяет провести значи 6.120. В принципе, было бы заманчиво строить тельно более детальную проверку во время первона индексы потребительских цен и паритеты покупа чального сбора данных в магазине, чем применение тельной способности на основе одного и того же ба эквивалентной системы записей на бумаге. Дальней зового набора данных о ценах. Однако на практике шие рекомендации по обеспечению гарантии качест возможности для этого ограничены в связи с раз ва приводятся в главе 12.

личными задачами двух этих видов расчета. В част ности, дополнительное требование сопоставимости цен, данные о которых собирают для определения Документация паритетов покупательной способности валют раз 6.124. Значение качественной документации личных стран, как правило, приводит к тому, что трудно переоценить. Документы необходимы, что корзина в этом случае определяется более строго по бы объяснить что, когда, каким образом и для чего сравнению с корзиной, которая может быть отобра должно быть сделано. Подготовка таких документов на и использована для расчета индекса потребитель предоставляет удобную возможность обеспечить ка ских цен.

чество существующих процедур, применяемых для 6.121. Вместе с тем исследование возможностей сбора данных о ценах и составления индекса. Она совмещения двух корзин позволяет выявить потен также позволяет пересматривать и совершенство циальные области, в которых сбор информации о це вать эти процедуры. С точки зрения составления нах может быть ориентирован на достижение обеих индекса подготовленная документация служит двум целей. Именно так может обстоять дело, в первую целям. Во-первых, в случае болезни или увольнения очередь, с товарами, не представляющими известные ответственного сотрудника она позволяет другому торговые марки (бренды), и свежими фруктами и лицу взять на себя выполнение работы. Во-вторых, овощами местного производства, например, если де она обеспечивает проведение проверки качества, сертные яблоки стандартного качества, производи позволяющей убедиться в том, что все подлежащие мые для местного рынка в различных странах, срав выполнению процедуры действительно выполня ниваются без учета сорта яблок. Напротив, использо ются на практике. В более широком плане, доку вание продуктов известных торговых марок (брен ментация может служить полезным справочником дов), как относящихся, так и не относящихся к про для пользователей индексов потребительских цен.

дуктам питания, может оказаться более проблема Вопросы, связанные с документацией, более по тичным из-за различий в наличии и спецификации в дробно обсуждаются в главе 12.

разных странах.

Приложение 6.1. Выдержка из простой формы для сбора информации о ценах Примечания: регистратор заполняет последние четыре колонки, оставляя пустой колонку «торговая марка или модель», если таковая не использует ся. Обычно для каждого типа продукта или для каждой торговой точки используется отдельная анкета.

Дата сбора информации Фамилия регистратора Название торговой точки Дальнейшие пояснения (заполняется по мере необходимости по каждому продукту/торговой точке Описание: торговая Код- с помощью заранее согласованных Продукт Розничная торговая точка марка или модель Цена индикатор1 кодов электронных сообщений) Картофель — новый, Овощной магазин Jersey Royals 59 пенсов C Сопоставимый продукт. В прошлом неупакованный, в кг Green Fingers месяце «Egyptian Queens».

Сезонные колебания.

Г овядина собственного забоя, Супермаркет SuperBuys Собственная марка. 3,45 ф.ст. П Специальное предложение.

фарш в кг Качественные нарезки. Низкая Половинная цена.

жирность. Красно-синяя упаковка.

Пицца замороженная, Супермаркет SuperBuys Собствен. марка. «Мясной пир». 400 г. В Прежний размер 450 г.

средний размер 300–450 г Красная коробка с изображ. пиццы.

Молоко пастеризованное, Супермаркет SuperBuys Цельное пастеризованное молоко. 89 пенсов 4 пинты или 2 л Пласт. бутылка с голубой этикеткой.

Мужская сорочка с длинными «Formal For Men» Марка Dickie Dirts. Белая. 75% хлопка, 34,99 ф.ст. З Включая бесплатный галстук.

рукавами 25% полиэфир. волокон. Сделано в Англии. Синяя молния на пакете.

Женские туфли модные «Steps» Туфли-лодочки. Название туфель — 30,00 ф.ст. Вз Возвращение Sleekie. Кожаный верх, кожаная после скидки 25%.

подошва. Сделано в Китае.

Рядом с кассой.

Еда в ресторане, основное «Fill Up» Треска, жареный картофель 7,50 ф.ст. C Ранее подавались «камбала, блюдо, ужин, указать и салат. Основное меню. жареный картофель и салат».

РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Посещение театра, вечер, Гражданский театр «Джек и бобовый стебель». 12,00 ф.ст. Н Ранее — «Говорящие головы».

передние ряды партера, Вечернее представление для взрослых по будням (пн — чт).

1С — сопоставимый, П — распродажа или специальное предложение, В — вес, З — запрос, Вз — возвращение, Н — новый.

ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА Введение го варианта изменение цены нового заменяющего продукта может быть включено в индекс, если цены исчезающего и заменяющего продуктов имеются в те 7.1. Измерение изменений уровня потребитель чение общего периода совмещения, скажем, периода t.

ских цен осложняется появлением новых товаров и Изменение цены старого продукта в период t по срав услуг и исчезновением старых, а также изменением нению с периодом 0 умножается на изменение цены качества существующих товаров и услуг. При отсутст заменяющего продукта в период t + 1 по сравнению с вии подобных затруднений репрезентативная выбор периодом t. Но и в данном случае имеет место поправ ка могла бы формироваться из потребляемых домаш ка на качество в неявном виде, которая требует, чтобы ними хозяйствами в период 0 продуктов, цены на ко разница в цене старого продукта и его замены в пери торые регистрировались бы и сопоставлялись с цена од t отражала влияние различия в качестве на цену.

ми на сравнимые продукты в последующие периоды, Такая разница может также отчасти являться резуль скажем, t. При этом сравнивались бы цены на одина татом стратегии ценообразования, относящейся к пе ковые товары и услуги. Однако указанные затрудне риоду жизненного цикла продукта.

ния существуют. Например, тот или иной продукт мо 7.3. Существуют также другие способы корректи жет больше не производиться в период t + 1, поэтому ровки цен заменяющих продуктов, не сопоставимых возможность сравнения цен между периодами 0 и t + со старыми, с целью отражения различий в качестве, отсутствует.

включая использование явных оценок влияния изме 7.2. Существует ряд методов, позволяющих пре нения качества на цену. Для получения таких оценок одолевать эти затруднения. В период t + 1 может су в явном виде применяется ряд методов, при этом воз ществовать заменяющий продукт. Если он имеет та можность применения поправки на качество в явном кое же качество, цена на него может сравниваться с виде в такой же степени зависит от используемого ме ценой на «старый» продукт в период t. Но качество за тода, как и от наличия данных, подходящих для его меняющего продукта может отличаться. В этом слу реализации. В любом случае, какой бы процедуры ни чае один из возможных вариантов заключается в том, придерживался орган статистики, поправка цен на чтобы игнорировать различие в качестве и по-преж качество выполняется для каждого периода, в кото нему сравнивать цену на «новый» заменяющий про рый продукт отсутствует. Цель настоящей главы за дукт в период t + 1 с ценой на старый продукт в пери ключается в том, чтобы помочь в выборе приемлемых од t, продолжая ряд данных. Поправка на различие в методов поправок на качество.

качестве вносится и в этом случае;

однако эта поправ 7.4. Необходимость рассмотрения вопроса о вы ка крайне несовершенна, поскольку изменение каче боре метода внесения поправок на изменение качест ства никак не отражается на цене. Второй вариант со ва диктуется тремя основными причинами. Во-пер стоит в том, чтобы исключить из индекса те продук вых, происходящие методологические нововведения ты, качество которых изменилось, и осуществлять характеризуются значительным масштабом и темпа индексную связку для периодов t и t +1 только для ми. Во-вторых, выбор методов, применяемых органа сравнимых продуктов, имеющих одинаковые харак ми статистики для учета тех или иных изменений ка теристики. Такое исключение равносильно поправке чества, осуществляется недостаточно последователь на качество в неявном виде, когда предполагается, что но;

в связи с этим результаты сравнения индексов по общее изменение цен существующих сравнимых про требительских цен для различных групп продуктов, дуктов будет таким же, как скорректированное на ка стран или периодов времени могут вводить в заблуж чество изменение цен на заменяющие новые продук дение. Наконец, ряд эмпирических исследований, ты относительно отсутствующих старых продуктов.

проведенных с целью изучения последствий исполь Однако в действительности динамика цен обычно ме зования различных методов, позволил сделать вывод няется на протяжении различных этапов жизненного о том, что выбор метода действительно играет важную цикла продукта. Изменения цен во время, например, роль (Далбергер, Армкнехт и Вейбэк, Моултон и Мо модернизации модели, когда данный продукт отсут зес, Лоу) (Dulberger, 1989;

Armknecht and Weyback, ствует и для него подыскивается замена, могут совер 1989;

Moulton and Moses, 1997;

Lowe, 1996).

шенно отличаться от изменений на других этапах.

7.5. С учетом высказанных соображений необхо Поэтому допущение о внесении поправки в неявном димо признать, что статистические ведомства приме виде может оказаться непригодным. В качестве третье РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА няют меры по ограничению влияния качественных явятся в продаже. Применяемые методы условного изменений путем использования метода сравнимых исчисления в некоторых случаях аналогичны мето моделей. Регистраторы цен учитывают характеристи- дам, используемым при поправке на изменение каче ки отобранных продуктов и собирают данные о ценах ства. Однако временный характер такого исчисления на те же самые модели в последующие периоды, что- требует, чтобы подобные продукты отдельно указыва бы сравнивать одинаковые продукты. Если существу- лись респондентом в качестве «временно отсутствую ет продуктовая группа, в которой нет продуктов с из- щих» или «сезонных». Принципы и методы таких ус меняющимся качеством, а также отсутствуют новые ловных исчислений изложены в работах Армкнехта и или исчезающие товары и услуги, тогда метод сравни- Мэйтленд–Смит (Armknecht and Maitland-Smith, мых моделей, основанный на репрезентативных про- 1999) и Финстры и Диверта (Feenstra and Diewert, дуктах, оказывается эффективным. В более общем 2001), и, кроме того, изложены в главе 22. Что касает плане при использовании метода сравнимых моделей ся настоящей главы, основное внимание уделяется возникает три потенциальных источника ошибок: от- постоянно отсутствующим продуктам и применению сутствующие продукты, изменение охвата выборки и методов условного исчисления на непрерывной осно новые продукты. ве или с использованием заменяющих продуктов.

7.10. Для определения цены на отсутствующие про Возможные причины неудачного дукты применяется ряд методов, включая следующие.

• Продукт может быть исключен на основе предпо использования метода ложения о том, что общее изменение цен группы сравнимых моделей других продуктов отражает изменение цены отсут ствующего продукта — таким образом, произво 7.6. Изменение цены продукта за длительный пе дится корректировка цены с учетом качества в не риод оценивается путем сравнения цены продукта в те явном виде.

кущем периоде с ценой в базисном периоде цен, то есть • Возможен выбор заменяющего продукта, цена ко в том периоде, когда данный продукт наряду с боль торого может быть использована для сравнения, шинством других продуктов включается в выборку.

поскольку замена считается сопоставимой по каче ству с отсутствующим продуктом.

Отсутствующие продукты • Замена продукта может считаться несопоставимой 7.7. Первым источником ошибок, которому в на с отсутствующим продуктом, но при этом возмож стоящей главе уделяется основное внимание, являет но получение данных о ценах как на отсутствую ся ситуация, когда тот или иной продукт больше щий, так и на заменяющий продукты в период сов нельзя приобрести в данной торговой точке. Он мо мещения, до момента исчезновения первого про жет быть снят с производства или не соответствовать дукта. Разница в ценах в этот период совмещения прежней спецификации в связи с изменением качест может использоваться как оценка различий в каче ва, и, таким образом, фактически отсутствовать в те стве, позволяющая корректировать цену заменяю кущий период. Данные о цене на такой продукт могут щего продукта с учетом качества.

отсутствовать и по другим причинам. Например, это • Можно использовать цену заменяющего несопос может быть сезонный продукт, или такой продукт, це тавимого продукта, выполнив при этом оценку в ну на который необязательно регистрировать так час явном виде поправки на различие в качестве для то, или предоставляемый по заказу товар или услуга, получения «чистого» изменения цены и качества.

который в каждом случае соответствует специфика 7.11. Таким образом, во многих ситуациях возни ции заказчика.

кает необходимость внесения поправки к цене заме 7.8. Необходимо различать постоянно и временно няющего продукта с учетом изменения качества.

отсутствующие продукты. Временно отсутствующими В этом случае поправка на изменение качества пред являются продукты, которых нет в наличии и цены на ставляет собой корректировку цены (изменения це которые не определены в данном месяце, но будут оп ны) заменяющего продукта (в сравнении с отсутству ределены в последующие месяцы. Продукты могут ющим), вносимую с целью исключить ту часть изме отсутствовать в связи с сезонным характером спроса, нения цены, которая является результатом различий в как, например, обстоит дело с некоторыми фруктами качестве. Поправку на качество можно представить в и овощами, или в связи с дефицитом. Цена на некото виде коэффициента, на который умножается цена за рые виды товаров может определяться реже, напри меняющего продукта с целью обеспечить ее соизме мер раз в квартал или два раза в год, поскольку изме римость, с точки зрения потребителя, с ценой перво нения цен на эти товары происходят нерегулярно. Та начального продукта.

ким образом, информация о цене на такие товары от 7.12. Рассмотрим простой пример, предполо сутствует в периоды «вне сезона».

жив, что размер (или количество) продаваемого про 7.9. Для сезонных продуктов отсутствующую цену дукта, представляет собой качественную характерис приходится исчислять условно, пока они снова не по ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА идентичные продукты в силу своего характера, вероят тику. Предположим далее, что размеры отсутствую нее всего, приведет к тому, что мониторинг будет про щего и заменяющего продукта различаются. Допус водиться по выборке продуктов, становящейся все ме тим, что количество k заменяющего продукта прода нее репрезентативной по отношению ко всей сово ется по той же цене, что и количество j первоначаль купности операций с продуктами. Цены на старые ного продукта. При этом не имеет значения, покупа продукты, снимаемые с производства, могут быть от ет ли потребитель одну единицу первоначального носительно низкими, а цены на новые продукты — от продукта или j/k единиц заменяющего — их стои носительно высокими, при этом разница в цене может мость одинакова. Чтобы сделать цену одной едини сохраняться даже после того, как были учтены разли цы заменяющего продукта соизмеримой с ценой од чия в качестве (Силвер и Херави) (Silver and Heravi, ной единицы первоначального продукта, цену заме 2002a). По стратегическим соображениям фирмы мо няющего продукта необходимо умножить на коэф гут принять решение «выбросить» на рынок по низ фициент k/j. Это и будет введением необходимой ким ценам старые модели, возможно для того, чтобы поправки на качество. Например, если стоимость расчистить дорогу для введения новых моделей с от двух единиц заменяющего продукта была эквива носительно высокими ценами. Игнорирование таких лентна стоимости трех единиц первоначального, не «несравнимых» моделей при определении индекса по обходимая поправка к цене заменяющего продукта с требительских цен приведет к систематическому за учетом изменения качества равна 2/3. Предполо нижению индекса (см. ниже пункты 7.150–7.152). Та жим, что одна единица заменяющего продукта на ким образом, как ни странно, само применение мето самом деле продается по той же цене, что и одна да сравнимых моделей с целью обеспечения постоян единица первоначального продукта, тогда цена заме ного качества может привести к появлению система няющего продукта после внесения поправки на из тической ошибки вследствие исключения продуктов, менение качества составит только 2/3 цены первона которые характеризуются необычным изменением чального продукта. Если один заменяющий продукт цен (см. соответствующие примеры также в работе продается по цене, в два раза превышающей цену Коскимэки и Вартиа) (Koskimki and Vartia, 2001).

первоначального продукта, то его цена с поправкой В главе 8 высказывается мысль о том, что стратегия на качество составит 4/3 цены первоначального про внесения поправок к цене с учетом качества должна дукта: увеличение цены составит 33, а не 100 про быть увязана со стратегией выбора продуктов и сцеп центов. При составлении индекса потребительских ления. Соответствующая стратегия особенно важна цен ставится задача отразить изменение скорректи для секторов, которые характеризуются высокой ди рованной на качество цены заменяющего продукта намикой технических нововведений (см. далее также по сравнению с ценой первоначального продукта.

материал по гедоническим индексам цен).

7.13. Методы, перечисленные в пункте 7.10, в 7.15. Во-вторых, в связи с тем, что внесение по дальнейшем обсуждаются более подробно наряду с правок к ценам с учетом изменения качества требует предположениями, на которых основывается каждый привлечения дополнительных ресурсов, как регист из этих методов. По определению, цены на продукты, раторы цен, так и статистики, работающие в офисах, которых нет в наличии, невозможно установить. По могут быть заинтересованы в том, чтобы избегать этому трудно проверить справедливость некоторых проведения несравнимых замен продуктов и внесе допущений о том, какие изменения цен имели бы ме ния поправок на изменение качества, причем соот сто при наличии соответствующих товаров (услуг).

ветствующее требование может быть включено в Здесь следует подчеркнуть, что процедура обеспече полученные ими рекомендации. В этом случае мони ния сопоставимости цен на продукты позволяет из торинг продуктов продолжается до тех пор, пока не мерить динамику цен, не затронутых изменениями прекращается их производство. Это означает, что осу качества. При замене продуктов на новые, имеющие ществляется мониторинг старых продуктов с ограни качественные отличия, необходимо использовать це ченным объемом продаж. Для таких продуктов, нахо ну с поправкой на изменение качества. Если внесен дящихся в конце своего жизненного цикла, могут ная поправка неадекватна, возникает ошибка, а если быть характерны необычные изменения цен, обус эта неадекватность имеет систематический характер, ловленные маркетинговой стратегией соответствую возникает систематическая ошибка. Чтобы избежать щих фирм. Как правило, фирмы определяют выгоды, частных и систематических ошибок, необходимо с которые должны быть получены в результате приме большой осторожностью подходить к внесению по нения различных стратегий ценообразования в раз правок на изменение качества. Такие поправки явля личные периоды жизненного цикла продуктов, в ются предметом настоящей главы.

частности, на этапах появления продукта на рынке и окончания жизненного цикла продукта (Паркер) Проблемы, связанные с выборкой (Parker, 1992). Вес (условно исчисленный или иной) в 7.14. С выборочным обследованием связаны четы- индексе продуктов, находящихся на последнем этапе ре основные проблемы. Во-первых, с течением време- цикла, определенный исходя из доли их продаж во ни процедура обеспечения сопоставимости цен на время составления выборки, остается, таким образом, РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА относительно высоким. Кроме того, при этом игно- связи с методами корректировки на изменение каче рируются новые несравнимые продукты с относи- ства. Эта тема будет рассматриваться в главе 8 в связи тельно высоким потенциальным объемом продаж. с отбором продуктов и необходимостью комплексно Вследствие этого необычным изменениям цен на го подхода как к вопросам репрезентативности, так и сравнимые продукты, находящиеся на последнем к корректировке цен с учетом изменения качества.

этапе своего жизненного цикла, может быть присвоен Новые продукты необоснованный вес.

7.16. Третья возникающая при проведении выбо 7.18. Третий потенциальный источник ошибок рочного обследования проблема связана со сроками возникает при появлении на рынке какого-либо но замены продуктов, когда вместо старого продукта вы вого продукта. Бывает трудно провести границу меж бирается заменяющий продукт. Ситуацию осложня ду появлением новых продуктов и изменением каче ют указания выбирать сопоставимые заменяющие ства старых;

этот вопрос обсуждается в главе 8. В слу продукты, чтобы избежать проблематичных поправок чае, когда на рынке появляется действительно новый к ценам с учетом изменения качества. Устаревшие продукт, по мере переориентации спроса с прежних продукты по самому своему характеру находятся в технологий и других товаров на новые наблюдается конце цикла, и сопоставимые заменители также немедленное увеличение благосостояния или полез должны находиться в конце своего жизненного цикла ности. Например, появление застежек-молний вмес или на близком к тому этапе. Таким образом, устарев то пуговиц для одежды означало возникновение шие продукты, находящиеся в конце своего жизнен совершенно нового товара, результатом чего стало ного цикла и характеризующиеся необычными изме первоначальное увеличение полезности или благосо нениями цен, заменяются устаревшими продуктами, стояния потребителей, переориентировавшихся со которые также характеризуются необычными изме старой технологии на новую. Это увеличение полез нениями цен. Это осложняет проблему нерепрезента ности благодаря появлению нового продукта нельзя тивности выборок и по-прежнему создает системати было бы учесть должным образом при расчете индек ческую ошибку индекса, недостаточно учитывающе са, ожидая, пока не будет завершено изменение базис го технически более совершенные продукты, обеспе ного периода индекса или пока не пройдет по крайней чивающие более дешевые потоки услуг.

мере два последовательных периода цен для застежек 7.17. Последняя проблема выборки, связанная с молний, чтобы увязать затем новое сравнение цен со процедурой обеспечения сопоставимости, возникает старым индексом. В дальнейшем цены могут оста в том случае, когда регистратор цен продолжает пред ваться на прежнем уровне или даже снижаться. Пер ставлять данные о ценах на продукты до момента вы воначальное увеличение благосостояния может быть нужденной замены, то есть до того момента, когда тот рассчитано исходя из сравнения цены в период появ или иной продукт перестает поступать в продажу, и ления продукта на рынке и гипотетической цены в имеет указания заменять такие продукты типичными предшествующий период, когда объем предложения или популярными. Данный подход позволяет улуч был равен нулю. Практические инструменты для рас шить охват и репрезентативность выборки. Однако он чета такой гипотетической цены пока недостаточно также затрудняет внесение надежной корректировки разработаны, хотя эта тема более подробно обсужда цен на устаревшие и новые популярные продукты с ется в главе 21. При построении индекса потребитель учетом изменения качества. Различия в качестве бу ских цен в рамках концепции базисного периода и дут, вероятно, шире различий, которые можно отнес фиксированной корзины, проблем, строго говоря, не ти к разнице в ценах в некоторый период совмеще возникает. Новый товар отсутствовал в старой корзи ния, поскольку один из этих продуктов находится на не, поэтому его следует исключить. Хотя использова последних этапах своего жизненного цикла, а другой ние индекса, правильно измеряющего старую фикси — на первых. Более того, степень технических разли рованную корзину, было бы уместным с точки зрения чий между продуктами будет, вероятно, такова, что определения, такой индекс не был бы репрезентатив еще больше усложнит выполнение надежных оценок ным по отношению к покупаемым продуктам. Поэто в явном виде влияния различий в качестве на цены.

му было бы необоснованно его использовать. Что ка Наконец, едва ли изменения цен (с поправкой на ка сается индекса стоимости жизни, используемого для чество) самых старых и новейших продуктов отвеча оценки изменения величины расходов, необходимых ют предположению об «аналогичных изменениях цен для поддержания постоянного уровня полезности для существующих продуктов или классов продук (см. главу 17), то несомненно, что включение в него тов», что является требованием методов условного нового товара будет концептуально оправданным.

исчисления. Многие методы внесения поправок на качество для отсутствующих продуктов могут быть Характер изменения качества реализованы с большим успехом, если совершать пе реход к замещающему продукту на более ранней ста 7.19. В настоящем разделе рассматривается вопрос дии. Возникающие при составлении выборки пробле мы можно рассматривать с позиций их неразрывной о том, что следует понимать под изменением качества, ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА а затем излагаются существующие методы учета отсут- зованным языком, наблюдаемые данные о ценах ствующих наблюдений цены. Понимание «смысла» представляют собой множество точек пересечения изменения качества требует наличия концептуальной кривых спроса различных потребителей, имеющих и теоретической платформы, позволяющей корректи- различные вкусы, и кривых предложения различных ровать цены с учетом различий в качестве в рамках хо- производителей, которые могут использовать различ рошо продуманной теоретической основы. ные производственные технологии. Отделить послед 7.20. Прежде всего, следует принять во внимание, ствия изменений вкусов и предпочтений от качест что качество производимых товаров и услуг изменяет- венных изменений можно только при наложении са ся со временем. В качестве примера приведем новые мых жестких ограничительных условий. В главе автомобили. В работе Боде и ван Далена (Bode and van предлагается использовать методы построения цеп Dalen, 2001) представлены результаты всестороннего ных рядов или регулярного изменения базы, которые исследования по определению цен на новые автомо- позволяют избежать чрезмерного устаревания весов, били, проводившегося авторами с 1990 по 1999 год в отражающих вкусы и предпочтения.

Нидерландах. Было установлено, что рост средней 7.22. Изменение набора наблюдаемых характерис номинальной цены за этот период составил прибли- тик продуктов — не единственная проблема. Сущест зительно 20 процентов, однако за это время изменил- вует также практическая проблема, которая заключа ся и набор средних качественных характеристик. На- ется в том, что не всегда возможно наблюдать или ко пример, мощность в лошадиных силах (л.с.) возросла личественно определять такие характеристики, как в среднем с 79 до 92 л.с.;

возросла средняя эффектив- стиль, надежность, удобство использования и безо ность потребления топлива, потребление топлива на пасность выпускаемых продуктов. В главе 16 «Систе мы национальных счетов» 1993 года (СНС 1993 года), 100 км снизилось с 9,3 до 8,4 литров;

доля автомоби лей, снабженных системой впрыска топлива, возрос- посвященной измерению цен и объема, отмечаются ла с 51 до 91 процента;

доля автомобилей, оснащен- факторы (помимо изменения физических характерис ных усилителем рулевого управления, увеличилась с тик), которые приводят к повышению качества. К ним 27 до 94 процентов;

снабженных подушками безо- относится «транспортировка какого-либо товара в ту местность, где он пользуется бoльшим спросом, явля пасности — с 6 до 91 процента;

аналогичным образом ется продолжением процесса производства, в ходе ко обстоит дело и с центральным замком, тонированны торого данный товар преобразуется в товар более вы ми стеклами и многими другими характеристиками.

сокого качества». Тот же самый товар, предлагаемый в Это улучшение качественных характеристик приоб другом и более удобном месте, может реализовывать ретаемых товаров (услуг) представляет собой всего ся по более высокой цене и обладать более высоким один аспект качественных изменений. При сравне качеством. Помимо этого продажа товара в разное нии цен для выборки моделей, например, в январе, с время дня или в разные периоды года также может ценами на такие же модели в последующие месяцы приводить к появлению различий в качестве: «Напри набор качественных характеристик поддерживается мер, электроэнергия или транспортные услуги, предо неизменным, чтобы по возможности избежать влия ставляемые во время пиковых нагрузок, должны рас ния различий в качестве на определение цены. Одна сматриваться как имеющие более высокое качество, ко, как будет показано далее, при составлении итого чем такой же объем электроэнергии или транспорт вой выборки моделей меньшее значение придается ных услуг, предоставляемых в другое время. Сам факт выпущенным в последующие месяцы моделям, кото существования пиковых периодов свидетельствует о рые могут обладать преимуществом новейших техно том, что покупатели или потребители находят услуги в логических модификаций и характеризоваться други эти периоды более полезными, хотя предельные из ми изменениями цены с учетом качества предостав держки производства в такие периоды обычно выше».

ляемых ими услуг. Один из подходов, позволяющий Другие различия, в том числе условия продажи, а так скорректировать такие изменения качества, но охва же обстановка или обстоятельства, в которых осуще тывающий всю выборку, основан на использовании ствляется поставка товаров или предоставление услуг, гедонических регрессий с условными переменными могут вносить существенный вклад в различия в ка (см. ниже). Боде и ван Дален (2001), применив в сво честве. Предприятие розничной торговли, напри ей работе различные формулировки гедонической ре мер, может привлекать покупателей, предоставляя грессии, обнаружили, что цены на эти новые автомо бесплатную доставку, возможность получения кредита били, взятые с поправкой на качество, были практи или больший ассортимент товаров и услуг, обеспечи чески постоянными в течение данного периода, тогда вая удобство доступа, предлагая выполнить заказ в бо как рост средней номинальной цены составил при лее короткие сроки, выполняя более мелкие специа близительно 20 процентов.

7.21. Как будет указано в главе 21, наблюдаемые лизированные заказы, предлагая более четкую марки ровку, более высокий уровень технической поддержки изменения цен теоретически возникают под действи и консультаций, более удобные условия парковки ав ем ряда факторов, включая изменения качества, из томобилей или более широкий набор торговых марок, менения вкусов и предпочтений, а также изменения или просто работая в более приятной или стильной технологии производства. Выражаясь более формали РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА мя как для расчета ИСФТ требуется установление це обстановке. Данные выгоды не всегда отражены в ны фиксированной корзины продуктов, некоторые описании продуктов, поскольку, во-первых, такие ви продукты исчезают, а заменяющие продукты, отоб ды услуг предоставляются без взимания специальной ранные, чтобы поддерживать выборку, могут не иметь платы — они включены в цены продаваемых товаров.

такого же качества. Цель заключается в том, чтобы Во-вторых, при сравнении цен на модели в конкрет определить, какая часть общего изменения цены яв ных торговых точках предполагается, что уровень та ляется результатом изменения качества, а какая пред ких услуг остается постоянным. Тем не менее, сказан ставляет собой чистое изменение цены. Концепция ное не означает, что концептуально такое улучшение полезности применяется, чтобы помочь определить качества должно оставаться за пределами сферы ин степень влияния первого фактора.

декса. В случае изменения каких-либо из указанных 7.25. Следует отметить, что определение измене выгод следует выполнить корректировку цен с учетом ния качества основано на приравнивании некоторого оценки стоимости выгод.

изменения характеристик к качественно иному уров 7.23. Прежде чем задаваться вопросом корректи ню обеспечиваемой полезности. Рассмотрим пример, ровки цены с учетом изменений качества, необходи в котором новый продукт лучшего качества заменяет мо сначала выяснить, что понимается под качеством.

старый в периоде t, при этом потребителю приходит Хотя иногда можно интуитивно понять, лучше ли по ся делать выбор между двумя продуктами. Предполо требляемый в один период продукт, чем его эквива жим, что после появления продукта нового качества лент в следующий период, наличие теоретической ос оба продукта предлагались потребителю по одной и новы позволит создать базу для таких сравнений. На той же цене, скажем, pt = 100. После этого потребите пример, предмет одежды включается в выборку, а спу ля попросили сделать выбор между ними, и естест стя несколько месяцев исчезает из продажи. Один из венно, он предпочел выбрать продукт нового качест вариантов в этом случае состоит в его замене анало ва. Допустим, что цена на старый продукт затем по гичным продуктом. Ближайший сопоставимый степенно снижалась, пока не достигла значения, на продукт может содержать больше ткани, иметь под пример, pt* = 75, при котором потребителю стал без кладку, быть другого цвета, иметь другое количество различен выбор между приобретением старого каче пуговиц или более качественную строчку, или может ства по цене pt* = 75 или нового по цене pt = 100. В считаться более стильным с точки зрения моды. Не этой ситуации потребитель может выбрать старое ка обходимо оценить, в какой степени различие в каче чество по 75 или новое по 100. Будучи безразличен к стве между старым и новым продуктом отразилось на своему выбору, потребитель в любом случае получит цене, чтобы затем сравнивать аналогичные продукты.

одинаковую полезность. Дальнейшее снижение цены Чтобы предлагать или критиковать процедуру внесе ниже уровня pt* = 75 заставит потребителя снова вер ния поправки на изменение качества, требуется некое нуться к старому продукту.

представление об ее идеальном варианте, с которым 7. 26. Разница между p t и p t * может служить пока можно было бы сравнивать данную процедуру. Хотя зателем дополнительной полезности, извлекаемой рассмотрение подобных вопросов на некоторое время потребителем из продукта нового качества в сравне уведет нас в сторону от практических аспектов приме нии со старым. Этот показатель измеряет максималь няемых процедур, польза от него станет очевидной в ную сумму, которую готов заплатить потребитель за последующих разделах.

новое качество сверх цены, уплачиваемой за продукт старого качества. Как объясняется в главе 21, в эконо Подход на основе концепции мической теории считается, что если потребителям полезности (или домашним хозяйствам) безразлично, какой из 7.24. В главе 17 индекс стоимости жизни (ИСЖ) двух продуктов приобрести, извлекаемая из этих про определяется как отношение минимальных расходов дуктов полезность является одинаковой. Поэтому в базисный и текущий период, необходимых для до- разница между 75 и 100 должна возникать в результа стижения заданного уровня жизни или «полезности». те оценки потребителями той полезности, которую Корректировка цены с учетом изменения качества они извлекают из этих двух продуктов, то есть вслед включает попытку измерить изменение цены на про- ствие их качественного различия. Данное определе дукт, характеристики которого стали несколько дру- ние разумно использовать в качестве концептуальной гими по сравнению с более ранним периодом, тем са- основы. Естественно, при ее реализации будут возни мым обеспечивая иной уровень полезности для по- кать определенные проблемы, но в данном случае это требителя. Приравнивание стоимости качественных не важно. Наша первоначальная цель заключается в изменений к изменению полезности, извлекаемой создании аналитической основы для размышлений и потребителем, хотя и входит естественным образом в анализа.

рамки ИСЖ, не относится исключительно к нему. 7.27. Основа на базе полезности связана с вопро Подход к качеству с этих позиций также дает опреде- сом о том, каким образом потребители делают выбор между продуктами различного качества. Ответ час ленные преимущества при расчете индекса стоимости тично заключается в том, что потребители извлекают фиксированной корзины товаров (ИСФТ). В то вре ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА больше полезности из продукта более высокого каче- соответственно, такие показатели, как «стоимость затрат» и «стоимость для потребителей». В работе ства, и поэтому предпочитают его продукту более Триплетта (1983) получен тот же результат для случа низкого качества. Но это не объясняет, почему поку ев, когда «изменение качества» отождествляется с ха пается один продукт, а не другой. Для этого необходи рактеристиками товаров, и тем самым с эмпиричес мо также знать относительную цену одного продукта кими гедоническими методами;

отсюда были сдела по сравнению с другим, поскольку потребитель мо- ны выводы о том, что стоимость затрат для той или жет все же приобрести продукт более низкого качест- иной характеристики может выступать в качестве по ва, если он дешевле. Этой цели служит изложенный правки на качество при расчете индекса цен на про только что мысленный эксперимент по определению дукцию, а ее стоимость для потребителей — в качест цены, ниже которой был бы приобретен старый про- ве поправки на качество при расчете ИСЖ или ин дукт, то есть p t * 75. декса затрат».

7.28. Определение изменения качества через его 7.30. Такой подход не решает всех проблем. В ра влияние на полезность дает очевидные преимущест- боте Диверта (2002d) приводятся аргументы в пользу ва при использовании экономического подхода в тео- применения метода издержек потребителя для расче рии индексов (глава 21). В работах Фикслера и Зи- та индекса цен производителей на произведенную шанга (Fixler and Zieschang, 1992), Финстры (1995), продукцию. Это отчасти вытекает из необходимости Триплетта (Triplett, 1987) и Диверта (2003a) разрабо- консолидировать затраты продуктов на производство таны теоретические основы для составления ИСЖ, и произведенную продукцию в постоянных ценах в близкие к изложенным в главе 21, но предусматрива- системе национальных счетов. Если различные по ющие к тому же включение товаров и услуг с изме- правки на качество используются для одних и тех же нившимся качеством. В работах Силвера и Херави продуктов-представителей при расчете индекса цен (2001a и 2003) и Кокоски и др. (Kokoski et al., 1999) производителей на затраты продуктов на производст представлены результаты эмпирических исследова- во и индекса цен производителей на произведенную ний, основанных на этих теоретических концепциях продукцию, тогда ряд дефлятированной добавленной и ориентированных, соответственно, на сравнение стоимости в постоянных ценах не будет сбалансиро продуктов за разные периоды и в различных геогра- ван. С этой проблемой в основном приходится стал фических регионах. Однако использование концеп- киваться при составлении индексов цен производите ции полезности для более глубокого понимания лей, поскольку она связана с вопросом о том, следует принципов корректировки цен с учетом изменения ли использовать концепцию стоимости для потреби качества не сводится только к экономической теории телей для расчета индекса цен производителей на индексов стоимости жизни (глава 21). При составле- продукцию. Этим не ставится под сомнение польза нии индексов потребительских цен, основанных на данной концепции для расчета индексов потреби концепции фиксированной корзины, возникает тельских цен.

практическая необходимость вносить поправки на Условные индексы различия в качестве в случае отсутствия того или иного продукта, при этом в определении индекса 7.31. Область действия ИСФТ охватывает соот фиксированной корзины нет ничего, что препятст ветствующую фиксированную корзину товаров и ус вовало бы использованию различий в полезности в луг. Использование концепции ИСЖ требует рассмот качестве ориентира. Если продукт A лучше, чем его рения более широкого круга вопросов, связанных с прежний вариант, продукт Б, то это объясняется тем, качеством нашей жизни. Изменения, происходящие что он дает что-то потребителю, который согласен в социальной, физической и экономической среде заплатить за него больше. Это «что-то» и называется требуют больших или меньших расходов для поддер полезностью.

жания данного уровня полезности. На наше благосо 7.29. Следует также различать две концепции сто стояние влияют многие факторы, не все из которых имости, используемые при анализе поправок на ка на практике могут быть включены в индекс потреби чество: стоимость затрат и стоимость для потреби тельских цен. Поэтому целесообразно рассматривать телей. Стоимость, полученная пользователями в ре индексы, условием которых является постоянство ис зультате потребления, составляет извлеченную ими ключенных факторов. К таким факторам, как прави полезность. В работе Триплетта (1990, стр. 222–223) ло, относятся состояние здоровья, окружающая сре рассматривается вопрос об отличиях индекса потре да, а также количество и качество товаров и услуг, бительских цен от индекса цен производителей:

предоставляемых органами государственного управ «В работе Фишера и Шелла (1972) впервые было ления. Минимальные расходы, необходимые для до показано, что различные способы измерения индек стижения данного уровня полезности, возрастают, са (они рассматривали индексы цен на продукцию и если, например, деятельность полиции становится индексы потребительских цен) предполагают альтер менее эффективной. В этом случае дополнительные нативные варианты отражения изменения качества, расходы будут необходимы для обеспечения безопас и что теоретически целесообразным способам учета ности домашних хозяйств. При этом поддержание изменения качества для двух этих индексов отвечают, РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА данного уровня полезности обойдется дороже, чем в ных товарных группах с использованием рутинных предшествующий период. Аналогичным образом, процедур. Ниже предлагается ряд альтернативных ме вспышка болезни приведет к увеличению расходов тодов, некоторые из которых больше других подходят на лекарства, необходимые для поддержания данно- для определенных товарных групп. Для успешного го уровня полезности. В плохую зимнюю погоду при- внесения поправок на качество требуется знание по ходится больше платить за отопление, чтобы поддер- требительского рынка, технологических характерис живать прежний уровень полезности. В каждом из тик производящей отрасли и альтернативных источ этих случаев стоимость жизни изменяется в самом ников данных. Особое внимание необходимо обра прямом смысле. И все же мнение о том, что индекс тить на имеющие относительно высокие веса товар потребительских цен должен непосредственно отра- ные группы, в которых сосредоточена значительная жать такие изменения, не является общепризнан- часть оборота продуктов. Реализация некоторых из ным. Что необходимо отразить — так это изменения этих методов является непростым делом, требующим цен на замки, лекарства и топливо, возникающие в достаточного опыта. Поправку на качество необходи связи с изменением спроса на данные продукты. мо вводить на основе последовательного анализа каж Кроме того, при увеличении или уменьшении расхо- дого продукта. Такие сложности не должны служить дов на эти продукты данные изменения будут, в ко- оправданием для отказа от попытки определить цены нечном счете, отражены в индексе при взвешивании с поправкой на качество. Практика решения пробле во время обновления весов, и чем чаще веса будут об- мы отсутствующих продуктов статистическими ве новляться, тем лучше будет учитываться влияние та- домствами, даже если она заключается в их игнориро ких изменений. Однако, как правило, индекс не дол- вании, в неявном виде предусматривает поправку на жен отражать краткосрочные изменения количеств качество. Такое внесение поправок в неявном виде продуктов, используемых для обеспечения безопас- может оказаться не самым подходящим методом, ко ности, лечения, отопления и т.д. в результате воздей- торый может даже ввести в заблуждение. Масштаб из ствия таких внешних факторов. В работе Гордона и менений качества и темпы технического прогресса Гриличеса (Gordon and Griliches, 1997, с. 87) выска- требуют применения правильных методов.

зывается аналогичное мнение: 7.34. Для определения агрегированных измене «Более того, неясно, следует ли включать в опреде- ний цен составляется репрезентативная выборка про ление индекса цен такие события, как холодная зима, дуктов, отобранных с помощью выборки торговых то возникновение СПИДа или рост количества преступ чек, при этом по каждой цене приводится ряд уточня лений. Изменение расходов вследствие непредвиден ющих сведений. Цены на продукты-представители ного изменения погодных условий должно привести регистрируются заново каждый месяц. В ежемесячно к росту индекса цен только в той мере, в какой возрас заполняемую форму для регистрации цен включают тают цены на энергию, а не потребляемые количества.

ся подробные спецификации, служащие подсказкой Если действие подобного фактора продолжается, в ко нечном счете это повлияет на веса товаров в индексе, и позволяющие обеспечить регистрацию цен для но это уже другой вопрос» (выделено авторами). одних и тех же продуктов. В своей работе Меркел 7.32. Возможно, не следует пренебрегать фактора- (Merkel, 2000) предложил использовать подробные ми окружающей среды, если они оказывают серьез- контрольные перечни описаний продуктов, посколь ное влияние на определенную группу населения. ку любая неясность в спецификации может привести В подобных случаях индексирование с учетом специ- к ошибке. Следует иметь в виду, что у регистраторов альных факторов иногда происходит вне пределов цен может отсутствовать стимул для внесения изме индекса. Например, органы государственного управ- нений в спецификации, так как это неизменно влечет ления могут предоставить пенсионерам топливные за собой увеличение объема выполняемой ими рабо субсидии на зимний сезон, если температура падает ты. Следует также обращать внимание на то, чтобы ниже некоторого порогового значения. Если какой- используемые спецификации содержали все сущест либо конкретный фактор оказывает существенное венные элементы, определяющие цену, иначе воз воздействие на значительную группу домашних хо- можны случаи, когда изменение качества останется зяйств, может быть составлен дополнительный ин- неучтенным в процессе измерения цены.

декс, учитывающий это воздействие. 7.35. Когда продукт через месяц оказывается от сутствующим по другим причинам, чем неподходя Обзор методов внесения щий сезон или окончание жизненного цикла, каче поправок на изменение качества, ство заменяющего продукта может оказаться иным, применяемых при отсутствии то есть будут сравниваться несхожие продукты. Су ществует ряд хорошо изложенных в литературе мето сравнимых продуктов дов составления индексов потребительских цен (ИПЦ), позволяющих разрешать подобные ситуа 7.33. Из вышеизложенного очевидно, что коррек ции. Эти методы изложены в таких публикациях, как тировка цен с учетом изменения качества не является Торвей и др. (Turvey et al., 1989), Моултон и Мозес простым внесением поправок к ценам в определен ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА (1997), Армкнехт и др. (1997), Моултон и др. (1999) и ственно сопоставимыми. Таким образом, типичный Триплетт (2002). Хотя разные авторы и статистичес- телевизор оставался в выборке менее года. Исследо вание рынка телевизоров в Канаде, проводившееся в кие ведомства применяют несколько различную тер течение почти такого же периода времени (с 1993 го минологию, используются следующие определения.


• Условное исчисление — применяется в тех случаях, да по ноябрь 1997 года) позволило выявить, что из 10 050 цен (7,5 процента) были заменами. Из них когда отсутствует какая-либо информация, позво 178 (24 процента) были непосредственно сопостави ляющая выполнить обоснованные оценки влияния мыми, по 162 продуктам (22 процента) требовалось изменения качества на цену. Предполагается, что принять решение, а 410 (55 процентов) были «сра цены на все продукты, или на более или менее схо щенными» — разница в цене между заменяющей и жие продукты, изменяются таким же образом, как отсутствующей моделями в двух периодах была отне и цена на отсутствующий продукт.

сена к различиям в качестве (Lowe, 1999). Таким об • Совмещение — применяется в тех случаях, когда разом, наблюдался большой разброс в отношении отсутствует какая-либо информация, позволяю общей частоты замен, хотя частота несопоставимых щая выполнить обоснованные оценки влияния из замен была приблизительно одинаковой (6,4 процен менения качества на цену, однако заменяющий та выборки в США и 5,7 процента в Канаде). В рабо продукт существует в тот же период, что и старый те Лиджи (Liegey, 2000) установлено, что из 215 сред продукт. Разница в цене между старым и заменяю немесячных (с августа 1999 года по апрель 2000 года) щим продуктом в период совмещения использует цен на крупные бытовые приборы, зарегистрирован ся затем в качестве показателя различия в качестве.

ных при составлении ИПЦ в США, 22 замены про • Прямое сопоставление — если другой продукт яв дуктов были произведены в связи с отсутствием ин ляется непосредственно сопоставимым, то есть формации о ценах, из них для 16 продуктов были настолько похожим, что можно считать его имею найдены сопоставимые замены, а для оставшихся щим более или менее одинаковые характеристики шести — несопоставимые.

с отсутствующим продуктом, то цена такого про 7.37. Для США есть в наличии данные по более дукта заменяет отсутствующую цену. При этом широкому ассортименту продуктов. В работе Арм предполагается, что разница в уровне цен между кнехта (1996) установлено, что за три года с 1993 года новым и старым продуктами обусловлена измене по 1995 год среднегодовое количество наблюдений за ниями цены, а не различиями в качестве.

ценами, проведенных при построении ИПЦ США, • Поправка на качество в явном виде — в тех случа- составляло 835 443, из которых 59 385 (7,1 процента) ях, когда между старым и заменяющим продуктами составляли замены (в противоположность условному имеются существенные различия в качестве, вы- исчислению для отсутствующих значений). Из обще полняются оценки влияния различий в качестве на го числа этих замен приблизительно половина была цены, позволяющие произвести сравнение цен, произведена с помощью сопоставимых замен, менее скорректированных на качество. четверти — путем условного исчисления общего сред него, примерно 12 процентов — с помощью прямой 7.36. Прежде чем изложить указанные методы и поправки на качество, и 10 процентов — посредством дать им оценку, следует сказать несколько слов о мас условного исчисления среднего для класса. Следует штабах проблемы, возникающей в отсутствие какого иметь в виду, что эти цифры не учитывают поправок либо продукта. Эта проблема связана не только с от на качество в неявном виде, которые выполняются, сутствием сопоставимых продуктов, поскольку сам когда Бюро статистики труда производит ротацию вывод о том, что является, а что не является сопоста выборки в интервалах между изменениями базы. Для вимым продуктом, требует оценки качественных раз ротации выборки эффективно применяется метод личий. Одна из задач статистической системы мета совмещения, при этом выборки торговых точек и информации (описанной в главе 8), применяемой продуктов повторно составляются примерно для од органами статистики, состоит в идентификации и ной пятой всех географических районов, и в выборку мониторинге секторов, подверженных таким заме включают цены на старые и новые продукты за один нам, а также в установлении того, действительно ли и тот же месяц. Все различия в уровне цен между ста замены являются сопоставимыми. Новаторские рыми и новыми продуктами рассматриваются как исследования, проводившиеся в США и Канаде, различия в качестве, поскольку новая выборка «сра позволили пролить некоторый свет на масштаб таких щивается» со старой.

замен. В работе Моултона и др. (1999) на примере 7.38. Методы корректировки цен с учетом изме телевизоров исследовался вопрос о том, какая часть нения качества обычно подразделяются на методы информации о ценах на продукты перестает быть до поправок на качество в неявном виде/методы услов ступной при составлении ИПЦ в США. С 1993 года ного исчисления (или косвенные методы) — терми по 1997 год общее число использовавшихся значений нологические расхождения в данной сфере общеиз цен на телевизоры составляло 10 553, из которых вестны — и методы поправок в явном виде (или пря 1614 (15 процентов) были заменами, 934 (57 процен мые методы). Методы поправок на качество в неяв тов) из которых, в свою очередь, считалось непосред РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ном/явном виде обсуждаются ниже. И те, и другие лютная величина изменения в спецификации могла предусматривают разбивку изменения цены заменя- бы превысить стоимость продукта в какой-либо более ющего продукта по сравнению со старым на измене- ранний или (при наличии технологических усовер ние качества и чистое изменение цены. Однако при шенствований) более поздний период. Вместе с тем внесении поправок в явном виде выполняется, обыч- для некоторых продуктов стоимость отдельных ком но на основе информации из внешних источников, понентов может считаться непропорциональной по оценка изменения качества в явном виде, а эффект отношению к цене. Иными словами, такие компо чистого изменения цены рассматривается как оста- ненты обладают собственной внутренней абсолют точный. В случае поправок в неявном виде для срав- ной аддитивной стоимостью, которая со временем ос нения старого продукта и заменяющего продукта тается постоянной. Производители, осуществляю применяется методика измерения, при которой сте- щие продажи с помощью Всемирной сети, могут, на пень изменения качества и чистого изменения цены пример, включать в стоимость продукта сбор за определяется в неявном виде на основе предположе- доставку, который иногда может оставаться постоян ний, заложенных в методе. Точность метода обуслов- ным независимо от происходящих с ценой измене лена справедливостью этих предположений в отли- ний. Если в дальнейшем этот сбор исключается из це чие от качества оценки в явном виде. При внесении ны, это снижение качества следует оценивать в виде поправок в явном виде используются отдельные некоторой фиксированной суммы.

оценки той части цен, которую относят на счет раз Поправка к цене базисного периода личий в качестве, что позволяет сравнивать цену ис ходного продукта с ценой заменяющего продукта то в сравнении с поправкой к цене го же качества. Поэтому пригодность методов попра текущего периода вок в явном виде в значительной степени зависит от 7.41. Существует два варианта внесения попра того, насколько качественно выполнены в среднем вок на качество, согласно первому из которых вно такие оценки. Поправки в неявном виде включают сится поправка к цене в базисном периоде, а соглас предположения относительно динамики цен, кото но второму — к цене в текущем периоде. Например, рые делаются с учетом интуиции, основанной на зна в изложенном выше методе совмещения коэффици ниях, или теоретических построений, хотя в некото ент поправки на качество в неявном виде использо рых случаях национальные органы статистики могут t вался для корректировки pm. В рамках альтернатив использовать более конкретную эмпирическую ин ной процедуры коэффициент pm + 1 / pnt + 1 умножался t формацию о рынке.

бы на цену заменяющего продукта pnt + 2, чтобы полу чить цену с поправкой на качество pn*t + 2, и т.д. Реа Аддитивная корректировка лизовать первый вариант проще, поскольку после в сравнении с мультипликативной внесения поправки к цене базисного периода ника 7.39. Корректировка цен с учетом изменения ка- кой дальнейшей корректировки не требуется. Цену чества может быть выполнена либо путем добавления каждого нового заменяющего продукта можно срав фиксированной суммы, либо посредством умноже- нить со скорректированной ценой базисного перио ния на некоторый коэффициент. Например, если вы- да. В случае мультипликативной корректировки ко полняется сравнение старого продукта m и заменяю- нечный результат будет одинаковым независимо от щего продукта n за периоды t, t + 1, t + 2, применение того, какой метод используется. Для аддитивной метода совмещения в период t + 1 требует введения корректировки результаты отличаются, поэтому бо коэффициента pnt + 1/ pm + 1, который служит показате t лее целесообразно вводить поправку к ценам ближе лем относительного различия в качестве старого и за- к периоду совмещения.

меняющего продуктов. Затем этот коэффициент t можно умножить на pm — цену старого продукта в пе Долгосрочные сопоставления риод t для получения следующих скорректированных в сравнении с краткосрочными t на качество цен p*m :


7.42. Анализ поправок на качество в настоящем t t+1 t+ руководстве в значительной мере основан на сравне нии цен в различные периоды, например, цен перио pm+ t Старый продукт m да 0 и цен последующего периода 1. При проведении pnt + 1 pnt + pm долгосрочных сопоставлений за базисный период *t Заменяющий продукт n принимается, скажем, период t, а составление индек са осуществляется путем сравнения цен в период t сначала с ценами периода t + 1;

затем периода t + 2;

7.40. Обычно рекомендуется использовать имен после этого — с ценами периода t + 3, и т.д. Метод но такие мультипликативные формы представления, краткосрочных сопоставлений позволяет проводить поскольку в этом случае поправка инвариантна к аб и долгосрочные сопоставления, например, между солютному значению цены. В противном случае абсо ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА периодами t и t + 3, образуя последовательность зве- Таблица 7 Пример использования метода внесения.1.

поправок на качество в неявном виде ньев, соединенных посредством последовательного (a) Общий пример умножения, скажем, цен периодов t и t + 2 и цен пери одов t + 2 и t + 3;

или, при сцеплении, цен периодов t Торговая точка Продукт Янв. Февр. Март Апр.

и t + 1, t + 1 и t + 2, t + 2 и t + 3. Преимущества крат p11 p12 p13 p Специализированные косрочных сопоставлений для выполнения условных p21 p сетевые магазины p33 p исчислений рассматриваются в пунктах 7.165.–7.173. p42 p43 p 7.43. Вслед за обсуждением методов внесения по правок на качество в неявном и явном виде рассмат- p51 p52 p53 p Универсальные магазины p61 p риваются вопросы выбора метода. Методы поправок p73 p в неявном и явном виде изложены ниже в рамках p81 p82 p83 p стандартной системы долгосрочных сопоставлений (b) Числовой пример Ласпейреса, в соответствии с которой цены в базис Торговая точка Продукт Янв. Февр. Март ном периоде сравниваются с ценами в каждом после дующем периоде. Однако в тех случаях, когда продук- Специализированные 1 4 5 сетевые магазины ты подвергаются быстрым технологическим измене 2 5 ниям, данные методы могут быть непригодны. Под- 6, 2. совмещение 6, бор сравнимых продуктов и регистрация цен на – условное исчисление 7, – условное исчисление подобные продукты, а также включение цен заменяю- целевого среднего щих продуктов, взятых с поправкой на качество, в 6, – сравнимая замена 6, случае отсутствия сравнимых товаров целесообразно 4 7,5 использовать, когда невозможность подбора сравни мых продуктов является исключением. Но для рын- Универсальные 5 10 11 магазины 6 12 ков высокотехнологичной продукции, характеризую 13, – условное исчисление щихся быстрой сменяемостью моделей, она становит- 12, – условное исчисление ся правилом. Поэтому здесь также рассматриваются целевого среднего 7 другие методы, основанные на использовании сцепле- 8 10 10 ния или гедонической концепции. Это достаточно радикальные подходы, позволяющие удовлетворить двумя типами торговых точек, цены на которые требованиям быстро изменяющихся ассортиментов составляют соответственно p11, p 21, p 51, p 61 y p 81 (таб продукции. Наконец, использование краткосрочных лица 7.1(a)). На этом уровне агрегирования весами сопоставлений как альтернативы долгосрочным рас можно пренебречь, считая, что для каждого продукта сматривается в качестве вспомогательного — и более берется только одна котировка цены. Индекс цен фев целесообразного для выполнения условных исчисле раля по сравнению с январем (январь = 100,0) являет ний — метода. В главе 22 более подробно рассматрива ся простым в том отношении, что используются толь ются вопросы, связанные с сезонными продуктами.

ко цены на продукты 1, 2, 5, 6 и 8, и сравнение произ водится путем определения среднего геометрического Методы поправок на качество соотношений цен, то есть составления индекса Дже вонса (который эквивалентен отношению среднего в неявном виде геометрического февраля к среднему геометрическому января — см. главу 20). В марте цены на продукты 2 и 7.44. В данном разделе рассматриваются следую отсутствуют, один из специализированных сетевых щие методы поправок на качество в неявном виде:

магазинов, один — из универсальных магазинов.

совмещение;

условное исчисление общего среднего 7.46. Таблица 7.1.(b) представляет собой числовой или целевого среднего;

условное исчисление среднего аналог таблицы 7.1(a), позволяющий более подробно для класса;

сравнимая замена;

увязка с целью демон проиллюстрировать процедуру расчетов. Метод сов страции отсутствия изменений цены;

а также перенос мещения требует, чтобы цены на старый и замещаю на последующие периоды.

щий продукт были в наличии в один и тот же период.

В таблице 7.1(a) наблюдение за ценой на продукт 2 за Совмещение март отсутствует. Допустим, что его заменой служит продукт 4. По методу совмещения просто измеряется 7.45. Рассмотрим в качестве иллюстрации случай, соотношение цен старого и заменяющего продуктов когда выборка продуктов составляется, скажем, в ян (здесь, соответственно, продуктов 2 и 4) в общий пе варе, а в течение оставшихся месяцев года произво риод совмещения (февраль). Это соотношение при дится сравнение цен. При этом сопоставляются цены звано служить показателем различий в их качестве.

на сравнимые продукты, существующие в январе и в Способ применения двух изложенных выше методов каждом из последующих месяцев. Предполагается, здесь очевиден: либо включить в данные января цену что в январе в наличии пять продуктов, продаваемых РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА t+ pn, которая приравнивает его качество к цене pm+ 1 та t на продукт 4 с поправкой на качество и продолжать ким образом, что цена с поправкой на качество pm t + 1 = * использовать ряд цен на заменяющий продукт 4, либо t+1 t+ A(z )pn. Попросту говоря, индекс для рассматри продолжать ряд цен на продукт 2 путем включения взамен цен на продукт 4, взятых с поправкой на каче- ваемого продукта с периода t – 1 по t + 1 рассчитыва ство. Оба варианта дают одинаковый результат. Рас- ется по формуле:

смотрим первый из них. При расчете среднего геоме трического по формуле Джевонса с января по март It 1, t 1 t t t t p m pm 1 pn pn только для специализированных сетевых магазинов, (7.2) t t pn 1 pm принимая веса равными единице, получим: t t pm 1 pn PJ ( p1, p 3 ) [ p13 p11 p 43 (( p 42 p 22 ) p 21 )] 1 7.48. Далее, поправка на качество к ценам в пери [6 4 8 ((7,5 6) 5)] 1 1,386 од t + 1 определяется, как и ранее, по формуле (7.1) pm t + 1 = A(z t + 1)pn + 1, которая служит поправкой к цене * t pn в период t + 1 приравнивая ее полезность к цене pm Следует обратить внимание на то, что здесь имеют ме в период t + 1 (если бы она тогда существовала). Таким сто долгосрочные сопоставления, то есть сравнива образом, искомый показатель изменения цен в период ются цены января с ценами рассматриваемого меся t + 1 по сравнению с периодом t – 1 составляет:

ца. Модифицированный метод краткосрочных сопо ставлений по формуле Ласпейреса позволяет выпол нить оценку краткосрочных изменений, базируясь на pm 1 ). (7.3) ( pm t 1 t * данных о ценах в каждом текущем месяце и месяце, непосредственно ему предшествующем. Примени тельно к таблицам 7.1(a) и (b) сначала проводится Формулировка совмещения будет идентичной, когда сравнение (только для специализированных сетевых магазинов) цен января и февраля для продуктов 1 и 2, pmt 1 t t t * pn 1 pn 1 pm после чего полученный результат умножается на зна- A( z t 1 ) t t t pm 1 pm 1 pm t pn чение сравнения между ценами февраля и марта для продуктов 1 и 4. При этом разница в ценах на продук и, аналогично, для будущих периодов ряда ты 2 и 4 в период совмещения в феврале по-прежнему неявно используется в качестве показателя различия в t pm A zt качестве этих продуктов. Этот вариант расчета дает t pn точно такой же результат:

. (7.4) 1 * t p mt i pm 5 6 6 8 i = 2,...T Предположе A zt 1,386. pm t t pn 4 5 5 7,5 ние состоит в том, что различие в качестве в любой период равно Преимущество регистрации изменений цен, напри- разнице в цене во время сращивания. Таким образом, мер, с января по октябрь, в виде двух соотношений сроки перехода от m к n имеют решающее значение. К цен, с января по сентябрь и с сентября по октябрь, за- сожалению, регистраторы цен обычно стараются со ключается в том, что такой способ позволяет состави- хранить прежний продукт, поэтому такой переход телю сравнивать непосредственные помесячные из- обычно происходит в какой-либо нетипичный период менения цен с целью редактирования данных. Кроме регистрации цен, ближе к концу жизненного цикла того, он обладает особыми преимуществами с точки продукта m и в начале жизненного цикла n.

зрения выполнения условных исчислений (о чем го- 7.49. Но что, если данное предположение не вы ворится далее в пунктах 7.53–7.68), которые дают раз- полняется? Что, если относительные цены в период t, R t = pm/pn не равны поправке A(z) в некоторый буду t t личные результаты в случае применения методов дол щий период, скажем, A(z t + i ) = i R t? Если i =, то госрочных и краткосрочных сопоставлений. Методы долгосрочных и краткосрочных сопоставлений более на сравнение цен последовательных будущих перио подробно обсуждаются в пунктах 7.159–7.173. дов, например, периодов t + 3 и t + 4, не оказывает 7.47. Данный метод является подходящим в той ся никакого воздействия, как этого следовало бы мере, в какой выполняются его исходные предполо- ожидать, поскольку продукт n фактически сравнива t жения. Рассмотрим i = 1…m продуктов, где pm — цена ется сам с собой, t + 1 цена заменяющего продук продукта m в период t, pn та n в период t + 1, при этом на оба продукта сущест вуют цены в период совмещения t. Далее, продукт n pmt 4 pmt 3 R t pnt pnt * * 4 является заменой для m, но его качество отличается.

(7.5) t t R t pnt t pm 1 pm 1 3 pn A(z) представляет собой поправку на качество к цене ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА что продавец может быть в состоянии устанавливать Однако если разница между относительными цена для разных категорий покупателей разные цены за ми старого и заменяющего продукта изменяется со идентичные товары или услуги, продаваемые при со временем, то:

вершенно одинаковых обстоятельствах, то есть осу ществлять ценовую дискриминацию.

pmt 4 pmt 3 pnt * * В-третьих, покупатели могут не иметь возможности (7.6) t t t pm 1 pm 1 3 покупать по более низкой цене столько товаров и ус pn луг, сколько они хотели бы, так как предлагаемое по этой цене количество товаров и услуг ограничено. Эта Следует обратить внимание на то, что разница в каче ситуация типична для случаев, когда существует два стве соотносится здесь не с техническими специфи- параллельных рынка. Может существовать первич кациями или стоимостью затрат, а с относительными ный (или официальный) рынок, на котором количе ценами, которые платят потребители. ство продаваемых товаров и услуг, а также цены, по 7.50. Относительные цены могут также отражать которым они продаются, подлежат правительственно необычную ценовую политику, ориентированную на му или официальному контролю, и одновременно второстепенные сегменты рынка. Например, в работе функционирует вторичный рынок (свободный или неофициальный рынок), существование которого мо Берндта и др. (Berndt et al., 2003), в котором рассмат жет официально признаваться или не признаваться».

ривается пример с фармацевтическими препаратами, утверждается, что совмещение цен на фирменные Условное исчисление общего препараты и непатентованные препараты той же ле или целевого среднего карственной группы отражает потребности двух раз личных сегментов рынка. Метод совмещения можно 7.53. В данном методе в качестве оценок измене использовать при обоснованном выборе периода сов ний цен на отсутствующие продукты используются мещения. По возможности следует выбирать период, изменения цен на другие продукты. Рассмотрим эле предшествующий использованию замены, поскольку ментарный индекс цен Джевонса, то есть среднее гео в такие периоды определение цены может отражать метрическое соотношений цен (глава 20). Цены на от стратегию выброса на рынок старой модели по низ сутствующие продукты в текущий период, например, ким ценам для освобождения места для новой.

t + 1, условно исчисляются путем умножения цен, по 7.51. Метод совмещения используется неявным которым продавались эти продукты в непосредст образом, когда осуществляется ротация выборок про венно предшествующий период t, на среднее геомет дуктов. Имеется в виду, что старая выборка продуктов рическое соотношений цен оставшихся сравнимых используется для исчисления изменения индекса цен продуктов в эти два периода. Затем сравнение связы по данной категории продуктов в период t по сравне вается посредством умножения на изменения цен в нию с периодом t – 1, тогда как новая выборка ис предыдущие периоды. Это наиболее прямой метод пользуется для исчисления изменения в период t + вычислений, так как здесь выполнить оценку можно, относительно периода t. «Сращивание» этих измене просто опустив при расчете продукты, отсутствовав ний индекса основано на предположении о том, что шие в обоих периодах. На практике ряд данных про (на уровне группы, а не на уровне отдельных продук должается путем включения в базу данных условно тов) разница в уровне цен в общий для них момент исчисленных цен. Эта операция основана на предпо времени точно отражает различия в качестве.

ложении о сходной динамике цен. В целевом вариан 7.52. Метод совмещения, по существу, основан на те метода используется сходная динамика цен группы законе одной цены, согласно которому наблюдаемая или элементарного агрегата, состоящего из аналогич разница цен может быть обусловлена некоторыми ных продуктов, или за основу берутся изменения цен различиями в физических качествах или воздействи на более высоком уровне агрегирования, в случае ес ем других факторов, таких как сроки или место про ли более низкий уровень имеет недостаточный объем дажи, удобство или особые условия, за которые по выборки или изменения цен на более высоком уров требители согласны платить дополнительно. Эконо не считаются более репрезентативными для измене мическая теория утверждает, что такая разница цен не ний цен на отсутствующий продукт.

будет сохраняться при условии, что рынки состоят из 7.54. В примере, приведенном в таблице 7.1, рациональных производителей и потребителей. Од сравнение цен за период с января по февраль для нако в главе 16 СНС 1993 года указаны три причины, обоих типов торговых точек производится на основе по которым это может не произойти: продуктов 1, 2, 5, 6 и 8. Чтобы выполнить сравнение «Во-первых, покупатели бывают недостаточно хо- цен марта с январем — при этом все веса принима рошо информированы о существующих различиях в ются равными единице, — производится условное ценах и поэтому могут покупать товар, не осознавая, исчисление цен на продукты 2 и 6 исходя из кратко что платят при этом более высокую цену. Хотя можно срочного изменения цен февраля (p2) по сравнению ожидать, что они будут искать самые низкие цены, с мартом (p3), на основе продуктов 1, 5 и 8. Посколь этот процесс связан с определенными издержками[...] ку для элементарного агрегирования используются Во-вторых, покупатели бывают не свободны в вы различные формулы, здесь иллюстрируется выпол боре цены, по которой они делают покупки, потому РУКОВОДСТВО ПО ИНДЕКСУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА нение расчета с помощью трех основных формул ния цели» условного исчисления: путем включения ве са отсутствующих продуктов в группы, которые веро (рекомендации по выбору формул приводятся в гла ятнее всего будут испытывать сходные изменения цен, ве 20). Среднее геометрическое соотношений цен по и сформированные, например, по типу торговых то формуле индекса Джевонса определяется как:

чек, по конкретной товарной группе или географиче N 1/ N PJ ( p 2, p 3 ) pi3 / pi2 (7.7) скому региону. Любая система стратификации, приме няемая при отборе торговых точек, позволит сформи i ровать такие группы. Например, в таблице 7.1 предпо p13 / p12 p 53 / p 52 p 83 / p лагается, что изменение цены на отсутствующий в марте продукт 2, скорее всего, будет повторять измене 1/ 6 / 5 12 / 11 10 / ния цен на продукт 1 в специализированных сетевых = 1,0939, магазинах, а цены на продукт 6, вероятно, будут под 9,39 %. вергаться тем же изменениям, что и цены на продукты 5 и 8 в универсальных магазинах. Сравнивая цены мар Соотношение средних цен по формуле индекса та с ценами февраля и принимая все веса равными еди Дюто составляет:

нице, получаем следующее среднее геометрическое со N N отношений цен по формуле индекса Джевонса:

PD ( p 2, p 3 ) ( pi3 /N ) / pi2 /N ) (7.8) i1 i (7.10) p13 p 53 p 83 / 3 p12 p 52 p 82 / N PJ ( p 2, p 3 ) ( pi3 pi2 )1 N i = (6+12+10)/(5+11+10) = 1,0769, [( p13 p12 ) 2 ( p 53 p 52 p83 p82 )3 2 ]1 7,69 %.

[(6 5) 2 (12 11 10 10)3 2 ]1 5 1,1041.

Среднее значение соотношений цен по формуле ин декса Карли составляет:

Обратите внимание на используемые веса: для специ N ализированных сетевых магазинов одна цена пред PC ( p, p ) ( p /p ) / N (7.9) 3 2 3 i i ставляет две цены, а для универсальных магазинов две i цены представляют три цены, то есть 3/2 = 1,5 каждая.

p13 / p12 ( p 53 / p 52 ) ( p 83 / p 82 ) / Отношение средних цен по формуле индекса Дюто = [(6/5+12/11+10/10)]/3 = 1,09697, составляет:

9,697 %. (7.11) N N PD ( p 2, p 3 ) pi3 N pi2 N На практике условно исчисленный показатель вво- i1 i [(2 p13 1,5 p 53 1,5 p83 ) 5] дится в таблицу данных. В таблице 7.1(b) условно ис численное общее среднее за март для продуктов 2 и 6, [(2 p12 1,5 p 52 1,5 p82 ) 5] определяемое по формуле индекса Джевонса, состав [(2 6 1,5 12 1,5 10)] ляет соответственно 1,0939 6 = 6,563 и 1,0939 12 = [(2 5 1,5 11 1,5 10)] 1, = 13,127;

эти данные показаны в таблице жирным шрифтом. Следует отметить, что в данном случае ве личина индекса Дюто меньше индекса Джевонса, что Среднее значение соотношений цен по формуле ин является неожиданным результатом, если исходить из декса Карли, составляет:

взаимосвязей, установленных в главе 20. Взаимосвязи, описанные в главе 20, предполагают, что дисперсия N PC ( p 2, p 3 ) ( pi3 /pi2 ) / N цен со временем возрастает, тогда как согласно дан i ным таблицы 7.1(b) она уменьшается для трех продук (7.12) 2 13 12 3 53 тов. При расчете среднего арифметического соотно- p 83 / p 82 / p /p p /p 5 шений цен по формуле индекса Карли каждому изме нению цены присваивается равный вес, тогда как в от- 2 6/5 12 /11 10 /10 / 2 1, ношении средних арифметических значений цен по 5 формуле индекса Дюто веса изменениям цен присваи 7.56. В качестве альтернативного и более про ваются в соответствии с отношением цен на данный продукт в базисном периоде к сумме цен базисного стого варианта в таблицу 7.1(b) можно было бы вве периода. Продукт 1 имеет относительно низкую цену сти условно исчисленные данные по ценам на про (4), и, следовательно, вес в базисном периоде, однако дукты 2 и 6 в марте, используя только динамику цен цена на данный продукт возрастает в наибольшей сте- на эти продукты в специализированных сетевых и пени (6/5). Таким образом, индекс Дюто оказывается универсальных магазинах и соответствующим обра меньше, чем индекс Карли. зом рассчитанные индексы. Рассчитанная по фор 7.55. Как отмечалось выше, метод условного ис- муле Джевонса условно исчисленная цена для про дукта 2 в марте составила бы 6/5 6 =7,2, а для про числения можно усовершенствовать, путем «определе ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК НА ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА дукта 6 — [(12/11) (10/10)]1/2 =12,533. Отсюда ста pit m 1 pmt * новится очевидным, что значение имеет не только, (7.14) Q m pm m m 1 pit t выбор формулы, о чем говорится в главе 20, но так- i же и определение цели условного исчисления. На практике выборка продуктов в целевой подгруппе а для x отсутствующих продуктов — в форме:



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 42 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.