авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«616 «Наёмные работники, как бы ни велик был их за- работок, – это те же рабы» ...»

-- [ Страница 3 ] --

«…США стали единственной из постиндустриальных стран, где с 1974 г. наблюдается последователь ное увеличение продолжительности рабочего времени. Если в начале 90-х годов “среднестатистический” американец работал на 11% дольше англичанина или француза и на 23% дольше “среднестатистического” немца, но всё же на 9% меньше японца, то в 1996 г. США обошли и Японию, заняв первое место в этой сомнительной “табели о рангах”. Согласно последним статистическим дан ным, рабочее время средней американской семьи удлинилось с 1969 по 2000 г. на 22%. При этом сверхуроч ные работы, запрещённые сегодня в 11 из 15 стран ЕС, выросли в США в 1956–1992 гг. с 2,8 до 3,9 часа в неделю, или на 40%;

8% американцев заняты на двух работах, а 18% выполняют значительную часть сво ей работы дома, после завершения официального рабочего дня». В Европе, снова-таки, положение пока бо лее благоприятно: «Напротив, в странах ЕС в 1960–1990 гг. средняя продолжительность рабочего време ни снизилась с 2150 до 1650 часов в год, т.е. более чем на 23%. … Данные, обнародованные в конце августа 2001 г. Международной организацией труда, свидетельствуют лишь об упрочении этой тенденции: на протяжении 90-х годов длительность времени, проведённого на работе средним американцем, увеличи лась на 2% (с 1943 до 1979 часов), тогда как в Великобритании сократилась на 2,7% (с 1767 до 1719 ча сов), во Франции – на 5,4% (с 1597 до 1511 часов), а в Германии – на 6,0% (с 1573 до 1480 часов). Таким об разом, рабочий день немецкого персонала в среднем на одну четверть оказывается короче, чем амери канского, и в общей сложности эта разница оказывается весьма впечатляющей: около 12 недель в году»

[В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. – Общество и экономика, № 4–5, 2003 год, с. 51–96. // http:// www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 24.11.03].

«В США свыше 25% всей рабочей силы уже работает по временной схеме, получая, разумеется, более низкую зарплату. В ряде других развитых стран процент временно занятых ещё выше. Понятие “работа ющий бедняк” (“working poor”) – это нечто новое в словаре либерал-глобализма;

оно обозначает людей, которые, имея рабочее место, всё же недостаточно зарабатывают для покрытия элементарных жиз ненных потребностей» [С.Валянскин, Д.Калюжный. Понять Россию умом. – М.: Алгоритм, 2001. // http://rusidiot.boom.ru/big/ross/ross_2.html – 29.09.2001 14.07.03]. «Полнокровные рабочие места стано перь вам понятно, почему американцы стали в последнее время расшифровывать слово «job» [работа] как «Just Over Broke» [примерно: «Прямо над пропастью»]?

В общем, информационная революция и глобализация несут пролетариату всего мира, и как раз в первую голову «привилегированному» западному пролетариату, резкое ухудшение его экономического положения, вызывая разочарование, недоволь ство и протесты, и потому рано списывать современный западный рабочий класс «со счетов революции». ВСЁ ЕЩЁ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ! вятся редкостью. Лишь 13% совершеннолетних из беднейших слоёв имели работу с полным рабочим днём.

К тому же 50% рабочей силы США работает с полной занятостью на самых низкооплачиваемых рабо тах – в розничной продаже и услугах. Смешно, но 20 лет назад все молились именно на эти сектора, счи тая, что они двигают “постиндустриальную революцию”» [Игорь Шибанов. Новые бедные в США. // http://thewalls.ru/fusa/new_poor.htm 07.07.04]. «Рост числа рабочих мест в сфере услуг сопровождался значительным распространением временной и частичной занятости. С 1970 по 1990 количество времен ных рабочих мест возросло на 211%, главным образом за счёт конторских и розничных услуг, что в про центном отношении почти вчетверо превышает общий рост числа рабочих мест в стране. Число ча стично занятых за это время увеличилось на 121%» [http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002337/ 1002337a26.htm 13.09.04]. «В ходе сокращений американские фирмы создают нерегулярную рабочую силу, состоящую из работников с принудительно укороченным рабочим днём, временных работников, ра ботников, нанимаемых по контракту на ограниченный срок, а также ранее уволенных работников, ис пользуемых в качестве “вольнонаёмных” консультантов за плату намного ниже их прежних заработков.

Даже такая компания мирового класса, как “Хьюллетт-Паккард”, держит теперь 8 процентов своей ра бочей силы на нерегулярном положении» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономи ческие силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/ actual/thurow_future_.html 08.12.04].

«Старик Маркс, глядя на происходящее с того света, довольно улыбается в густую бороду. Умерев в 1883 году, он точно предвидел будущее. Просто появление Советского государства на век задержало во площение его теории» [Максим Калашников. Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.:

«Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.;

с. 39]. (Максим Калашников, конечно, немного неудачно выразился: по явление Советского государства на самом деле и стало лучшим воплощением теории Маркса!) «“Эпизодическая вспышка на экране истории экономики” – так охарактеризовал пору государ ства всеобщего благоденствия футуролог Джон Нэсбитт» [там же, с. 27]. Кризис «общества потребле ния», «общества всеобщего благоденствия», «постиндустриального общества» всё острее ощущается мно гими из тех его теоретиков, кто ещё недавно свято верил в «светлое капиталистическое будущее». Джон Гэлбрейт, автор книги «Общество изобилия» – библии современного капитализма, – не так давно признал:

«Если бы сегодня я мог переписать свой труд, я изменил бы его название на “Общество неравноправия”.

За прошедшие годы разрыв между богатыми и бедными увеличился. …Это касается как соотношения между промышленными и развивающимися странами, так и самих западных наций [выделено мной – К.

Д.]. Такое положение угнетает совесть…» [цит. по: «Покаяние» от лица капиталиста (по материалам ста тьи Н. Палкина в «Российской газете» за 15.10.99). – «Комуніст», ноябрь 1999, №45 (294). – с. 8]. Похваль но, что этот матёрый зубр буржуазной науки нашёл в себе силы признать ложность своих представлений (= признать правоту марксизма!). На такое, воистину, способны лишь самые добросовестные учёные! Но на ших «великих экономистов», всех этих гайдаров, пинзенныков и К°, добросовестными учёными не на зовёшь, и совесть их ничто не угнетает. Сначала они исписали тома диссертаций, доказывая безусловную и непреходящую правоту марксизма-ленинизма (!), и получили за свои «выдающиеся» труды учёные степени (!). Потом они отреклись от марксизма, но диссертации свои не аннулировали и от званий не отказались (хотя, по совести, обязаны были так поступить, раз уж содержание их работ оказалось «глубоко ошибоч ным»)! А теперь, видя очевидный кризис капитализма по всему миру, и прежде всего на самом Западе, они продолжают потчевать наш народ байками о западном процветании и по-прежнему строят теории, как нам придти к тому же «процветанию». Но к чему мы, собственно, должны придти: к « обществу неравноправия»?

VI.

В этой главе мы делаем акцент на положении современного пролетариата в раз витых и богатых странах, более всего продвинувшихся к новому, информационному технологическому способу производства. Однако мы ни на секунду не должны забы вать о том, что подавляющая масса мирового рабочего класса, 4/5 или около того его общей численности, – это «классический» пролетариат в «новых индустриальных» и совсем уж слаборазвитых странах, а также в республиках бывшего СССР. И положе ние этой огромной армии рабочего класса намного хуже, намного более нестерпимо, нежели положение западных рабочих.

Условия жизни трудящего люда в ряде стран Азии, Африки и Латинской Амери ки, увы, не намного ушли вперёд от тех ужасов, что описаны Энгельсом в его клас сической работе «Положение рабочего класса в Англии». Здесь и низкие зарплаты, способные обеспечить лишь физическое выживание человека, и безумно долгий ра бочий день, и практически полное отсутствие каких-либо социальных гарантий, и жуткие, порою унизительные, условия труда. И если мы говорим о том, что зарплата американского рабочего, составляющая около $20 в час, едва удовлетворяет необхо димые материальные и духовные запросы современного человека – человека третье го тысячелетия, – то что уж говорить о зарплатах в несколько десятков долларов в месяц, коими вынуждены удовлетворяться рабочие самых бедных стран? «20% людей в мире живут менее чем на 1 доллар в день. 1,5 млрд. влачат жалкое существование в усло виях угрожающей бедности. 800 млн. людей живут в условиях хронического голода, систематически недо едают 2 млрд. чел., 24 тыс. чел. ежедневно умирают от голода» [А. Арсеенко. Глобальный рынок рабочей силы: факты против мифов. // http://www.russian.kiev.ua/archives/2002/0206/020622ec01.html 07.06.04].

«По данным ООН, “миллиард 300 миллионов жителей Земли ежедневно ложатся спать голодными. На пороге XXI века около миллиарда детей планеты не могут читать и писать. В жилищах 900 миллионов человек нет питьевой воды, что неизбежно провоцирует инфекционные заболевания”. По данным ООН, из-за социальных болезней, порождаемых нищетой, каждые восемь секунд на земле умирает ребёнок» [Ко лумбия: бой глобализаторам. Доклад Международной комиссии Революционных Вооруженных сил Колум бии – Армии народа (РАКС–ЕР) на семинаре коммунистических и рабочих партий в Брюсселе. // http://marx-journal.communist.ru/no18/Kolumbia.htm 13.09.04]. «Баскетболист Майкл Джордан получил за участие в рекламе обуви Nike больше, чем совместная годовая зарплата 40.000 индонезийских рабочих, производящих эту обувь [!!!]. Индонезийские работницы на обувных фабриках получают 14 евроцентов в час, при 11-часовом рабочем дне. Мужчины-работники получают 21 евроцент за пару обуви, которая про дается затем за от 50 до 112 евро, или в 240–500 раз больше, чем их зарплата» [Глобализация языком цифр. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 30.06.05]. «[Маркс и Ленин] …не знали того, что на сборке электроники в жаркой Малайзии женщины будут работать в це хах совершенно нагими (ради чистоты производства) всего за сорок долларов в месяц, тогда как западную бабу на такую работу придётся вести под конвоем. Даже за тысячу долларов» [Максим Калашников.

Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы. – М.: «Яуза», «Пресском», 2005. – 128 с.;

с. 17].

Конечно, в самом ужасающем положении пребывают рабочие-мигранты, осо бенно – нелегальные мигранты. Для того чтобы прокормить свои семьи, им прихо дится с неимоверными трудностями и риском для жизни ехать за тридевять земель, «вкалывать» с утра до вечера за плату, много меньшую зарплаты «аборигенов», жить в нечеловеческих, буквально – скотских, условиях, гробить здоровье и унижаться перед каждой мразью 74. А ещё они становятся объектами обмана бесчестных рабо тодателей, жертвами рэкетиров и чиновников, а то и самых настоящих работоргов цев;

и жаловаться им некуда, потому как они – бесправные «гастарбайтеры»;

они – люди третьего сорта, полурабы или рабы. О том, каково это быть батраком на чужби не, хорошо знают жители Западной Украины, где чуть ли не в каждой семье кто-то работает в Италии, Испании или Польше. Впрочем, ума им это, к сожалению, не до бавляет, и они готовы снова и снова ехать на заработки, вместо того чтобы подняться с колен и, почувствовав, наконец, национальную и просто человеческую гордость, скинуть режим воров и национал-предателей в собственной стране!

Возможно, в развитых и богатых странах капитализм и избавился от некоторых своих наиболее неприглядных «прелестей», но только не в странах, лежащих за пре делами благословенного «Золотого миллиарда»! Там за последние полтора века ни чего почти и не изменилось. Там по-прежнему, несмотря на требование статьи Конвенции ООН по правам ребёнка, широко эксплуатируется труд детей. Это при информационном способе производства детский труд в принципе невозможен, ибо производству требуются образованные работники, и капиталисты вынуждены терпе ливо ждать, пока молодой человек завершит своё обучение. (Хотя, впрочем, и лица «информационных профессий» зачастую начинают трудовую жизнь смолоду, не по лучив даже диплома!) Но капиталистическое «классическое» машинное произ водство, да ещё и с пережитками ручного – мануфактурного – производства, в об В Москве, по некоторым оценкам, работает до миллиона нелегальных мигрантов! Как-то по телевизору показывали репортаж о жизни таджикских рабочих.

Действительно жуткие кадры: как эти люди, доведён ные до состояния полуживотных, ютятся по 40 человек в комнате, занимая кровати по очереди. И как их бьют и как издеваются над ними ОМОНовцы во время рейда «по проверке документов». При Советской власти, «безумно жестокой и несправедливой», эти люди имели нормальную работу, получали приличные зарплаты и жили человеческой жизнью. Людьми они тогда были! А кем они стали при «демократах»? Раба ми, обслуживающими зажравшихся московских снобов!

разованных людях мало нуждается, и оно швыряет на алтарь Прибыли миллионы детей и подростков, чей труд, как правило, оплачивается вполовину труда взрослых, и широкое применение которого сильно занижает цену рабочей силы вообще. Если говорить точнее: порядка 200 миллионов детей во всём мире вынуждены трудиться, обычно за мизерную плату и в самых отвратительных условиях, вместо того, чтоб учиться и играть со сверстниками 75. И это в то время, когда примерно такое же ко личество взрослых в мире сидят без работы! Всеобщий закон капиталистического накопления с «железобетонной» необ ходимостью плодит в мире бедность и нищету, и с этим объективным процессом не в силах совладать защитники капитализма, тщащиеся слегка «облагородить» его кос метическими реформами и благими декларациями. «Чем больше общественное бо гатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следо вательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. …чем больше эта ре зервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам труда. Наконец, http://www.infohouse.us/article1978.html 13.09.04. «По данным Международной организации труда (МОТ), в 2000 г. нелегально работали 186 млн. детей в возрасте от 5 до 14 лет (в основном, в развиваю щихся странах) – почти каждый шестой ребёнок. Из них 111 млн. были заняты на опасных работах – в горнодобывающей промышленности, на строительстве и на тяжёлых сельскохозяйственных работах, отрицательно влияющих на состояние здоровья. Около 8 млн. несовершеннолетних стали рабами, мало летними солдатами или проститутками» [http://www.sciam.ru/2004/1/economical.shtml 13.09.04]. «По данным Международной организации труда, 246 млн. детей в мире вынуждены работать, при этом млн. заняты на тяжёлых работах. Международная правозащитная организация Human Rights Watch со общила, что около 70% работающих детей заняты в сельском хозяйстве, где подвергаются воздействию вредных химикатов. При этом продолжительность их рабочего дня нередко превышает установленные нормы» [http://www.mnepu.ru/library/ctaep/2002-06-11.doc 13.09.04]. «Трудовая жизнь» начинается в Ни герии и Перу в 14 лет, в Таиланде – в 13, в Колумбии, Мексике, Коста-Рике, Уругвае, Египте – в 12, в Па рагвае, Пакистане, Бангладеш, Гаити, Гондурасе – в 10, в Эквадоре – в 8, в Гватемале, Ираке, Марокко – в 7, в Алжире и Камеруне – в 6 и в Индии – в 5 лет [http://www.polz.spb.ru/matrix_r/, список 2 07.11.05]. «И эта эксплуатация детского труда характерна не только для стран “развивающихся”: 40% английских де тей и 20% французских работают, чтобы дополнить доход семьи, или же просто чтобы выжить» [Суб команданте Маркос. 7 деталей мировой головоломки. // http://www.tiwy.com/pais/mexico/7detalles/ 07.11.05].

Здесь остаётся ещё добавить, что, по данным ЮНИСЕФ, 1 миллиард детей живёт в бедности, а 140 млн. никогда не ходили в школу [Maarten Vanheuverswyn. One billion children in extreme poverty: a holo caust on a world-scale. // http:// http://www.aidc.org.za/ 11.03.05].

Как-то в Великобритании была объявлена кампания по борьбе с эксплуатацией детей в Пакистане.

Предлагалось бойкотировать футбольные мячи, изготовленные в этой азиатской стране (их шьют в основ ном дети, работающие в мелких кустарных мастерских). Вот он, буржуазный «гуманизм» во всей его красе – лишить несчастных детишек куска хлеба во имя борьбы с эксплуатацией детей!

чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это – абсолютный, всеобщий закон капитали стического накопления» [К. Маркс. «Капитал», книга первая, глава 23].

Всё это, конечно, в основном относится к бедной части мира, которую нещадно эксплуатируют и грабят империалисты. Но разве с нищетой покончено в богатых странах? «По подсчётам Бюро Переписи Населения США, в 2001 году семья из четырёх человек считалась бедной, если её годовой доход составлял менее $18104.

Наибольшее число бедняков среди чернокожих американцев (22,7%), среди белых их 7,8%, среди азиатов – 10,2%, среди выходцев из Латинской Америки – 21,4%. 16% детей, каждый десятый трудоспособный американец (в возрасте 18–64 лет) и каждый десятый пожилой житель США живут ниже черты бедности» 77.

http://www.washprofile.org/SUBJECTS-%204/olig.html – 31.10.2002 24.11.03. «В Нью-Йорке, одном из самых богатых городов мира, ниже черты живёт 40% детей» [Ноам Чомски. Прибыли за счёт смерти. – Марксизм и современность, 1995, №4. – с. 87–89]. «Черта бедности для семьи из 4-х человек составляет 16660 долларов в год, и так живут 12,7% американцев. И хотя это меньше, чем в 1993 году (15,1%), циф ры свидетельствуют – в 70-е жилось легче. Но что будет, если планку бедности поднимут, как и собира ются, до 19500 долларов? Тогда за чертой окажется 17% населения США! Один из пяти детей в Америке (и это в 2 раза больше, чем в Европе), одна из четырёх семей афро-американцев и 40% всех чёрных детей попадают за черту бедности. 12 млн. американцев когда-либо были бездомными» [Игорь Шибанов. Новые бедные в США. // http://thewalls.ru/fusa/new_poor.htm 07.07.04]. «За последние 20 лет страны Европей ского Союза увеличили своё богатство на 50–70 %, а число безработных превысило 20 млн. человек, число лиц, живущих ниже порога нищеты, – 50 млн. человек, а число бомжей – 5 млн.» [Борис Ключников. О гло бализации, новом тоталитаризме и России (журнал «Наш современник», №5, 2000 год). // http:// thewalls.ru/annals/kluch1.htm 07.07.04]. «Бездомность началась в Соединённых Штатах в конце 70-х гг.

…теперь бездомность распространилась по всем промышленно развитым странам. По оценкам францу зов, во Франции от 600 000 до 800 000 бездомных. Почти в каждом большом городе богатого промышлен ного мира можно увидеть людей, спящих на улицах, – даже в парке против Имперского отеля в Токио, где туристы совершают пробежки вокруг императорского дворца» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html 08.12.04]. «В индустриализированных (“развитых”) странах – более 100 миллионов бездомных… около 8 миллионов человек недоедают. …В США насчитыва ется 45 миллионов бедных. Практически половина афроамериканского населения живёт в нищете. Про должительность жизни чернокожих американцев – примерно талая же, как в Китае и в некоторых шта тах Индии. …В Европе насчитывается почти 60 миллионов бедных. Около 2 миллионов детей в Европе вы нуждены работать. …1/4 населения Британии – бедняки, каждый шестой житель этой страны живёт в нищете. Ещё хуже дела обстоят с детьми: от 20 до 30% британских детей страдают от бедности, бри танские показатели в этом отношении – хуже, чем в таких странах, как Турция, Польша и Венгрия. Сего дня полтора миллиона британских семей недоедают из-за нехватки средств» [Глобализация языком цифр.


// Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 30.06.05]. В Австрии, Гер мании, Италии, Нидерландах процент детей, живущих в нищете, вырос с 14 в конце 1980-х годов до 16, [Maarten Vanheuverswyn. One billion children in extreme poverty: a holocaust on a world-scale. // http:// http://www.aidc.org.za/ 11.03.05].

В особенно тяжёлом положении находятся иммигранты из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Их кварталы и микрорайоны в американских и европейских мегаполисах – настоящие рассадники нищеты и всяческих социальных бедствий. Вот как описывает французские «гетто» для иммигрантов из исламских стран один западный автор: «Эти склады человеческого материала, построенные в изолирован ных пригородах 30, 40 или 50 лет назад, сейчас представляют собой обветшавшие, полуразрушенные, зло В это трудно поверить, но в США 43 млн. жителей совершенно лишены меди цинского обслуживания (ибо не могут приобрести медицинской страховки);

в стране насчитывается 5 млн. бездомных и 37 млн. неграмотных (!) 78. Впрочем, статистика даже особо и не нужна – достаточно просто смотреть американские же фильмы. И в них часто увидишь такую жуткую нищету, такие обшарпанные кварталы в каком-ни будь Гарлеме или Бронксе, какие и у нас, в нищей Украине, не встретишь!

В последнее время стало очень модным «психологизировать» бедность, то есть представлять дело так, будто бедность обусловлена в первую очередь психологиче скими изъянами основной массы населения, «неправильным характером» большей части людей. Мол, людям активным, целеустремлённым, оптимистически настроен ным в капиталистическом «обществе равных и неограниченных возможностей» не пременно сопутствует успех, и именно эти люди становятся предпринимателями – «хозяевами жизни». Напротив, люди пассивные, слабовольные, пессимистически на строенные, неспособные к риску и решительным действиям, обречены быть неудач никами, обречены быть пролетариями и жить в бедности на жалкую зарплату. И, та ким образом, деление общества на буржуа и пролетариев естественно обусловлено якобы делением людей на лидеров, способных командовать другими, и тех, кто пси хологически детерминирован быть в подчинении. Есть даже данные «научных ис вещие районы, со сломанными лифтами, которые никто не ремонтирует, системами отопления, кото рые не работают зимой, грязью и собачьим дерьмом в вестибюлях домов, разбитыми окнами, и лишь немногими коммерческими удобствами: возможность купить самые необходимые продукты нередко ограничена, и сделать это нелегко. В то же время места для отдыха молодежи убоги и неудовлетвори тельны – там, где они вообще существуют» [Д. Айленд. Почему Франция пылает? // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 26.11.05]. Право, представленная картина ничем не лучше картины наших пролетарских «спальных районов», загаженных донельзя за славные «годы демо кратии»!

Выступление Скотта Маршала, Коммунистическая партия США, на международной встрече коммунисти ческих и рабочих партий в Афинах (21–23 мая 1999 г.). – Информационный бюллетень. Документы комму нистических и рабочих партий. Международная встреча коммунистических и рабочих партий – Афины, 21– 23 мая 1999 г.: «Кризис капитализма, глобализация и ответ рабочего движения». – Издательство «Synchroni Epochi Publisher S. A.», Athens, Greece, 2000 г. – 174 с. «12 миллионов американских семей –более 10% всех домохозяйств США, – “постоянно бьются, и не всегда успешно, чтобы прокормиться”. Семьи, члены ко торых “по-настоящему голодали в прошлом году”, составили 3,9 миллиона (New York Times, 22 ноября 2004). …Из-за отсутствия медицинской страховки безвременно умирают 18000 американцев в год (Это в 6 раз больше, чем число убитых 11 сентября) (New York Times, 12 января 2005)» [Америка в цифрах. // Ин тернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), опубликовано 16.09.05]. Размеры пенсий мно гих американцев настолько невелики (по американским, конечно, стандартам, но, тем не менее…), что 57% лиц старше 62 лет всё ещё вынуждены работать [Олег Шеин. Проблемы пенсий: новый фронт борьбы. Ле вое движение и пенсионеры. // http://www.left.ru/2001/30/shein43.html 24.11.03].


следований», согласно которым 70 или 80 % людей не способны быть самостоятель ными личностями и нуждаются в том, чтобы ими кто-то повелевал.

При этом, говорят, каждый человек, упорно работая над собой, развивая свой характер в нужном направлении, может радикально изменить свою жизнь и стать ли дером – победителем. Всё, мол, в руках самих людей, а строй тут ни при чём. И в ка честве доказательства приводятся яркие биографии людей, сумевших стать преуспе вающими бизнесменами, мультимиллионерами, начав жизнь без цента в кармане.

Никто не отрицает: буржуазному обществу присуща значительная социальная мобильность. Граница, отделяющая буржуа от пролетария, – не есть столь непрони цаемая перегородка, как та, что разделяла сословия феодального общества или же касты в старой Индии. Каждый рабочий, тем более современный, образованный ра бочий, вполне может, начав «с умом» своё самостоятельное дельце, стать впослед ствии миллионером. И, напротив, богач-капиталист способен бездарно растрынькать свой капитал и закончить жизнь в полнейшей нищете в каком-нибудь «бомжатнике».

Но давайте ещё раз вернёмся к феномену обеднения современного амери канского пролетариата. Неужели доходы американских рабочих падают оттого, что американцы стали менее трудолюбивыми или менее активными? Ведь вроде бы и производительность их труда как-никак растёт;

значит, лень или пассивность не мо гут служить здесь объяснением. Выходит, дело не в психологии: она способна объяс нить жизненные успехи и неудачи отдельно взятого индивида, но не всего класса людей.

В сегодняшнем капиталистическом мире доходы сверхбогачей превосходят до ходы бедняков в сотни, тысячи, а порой и в миллионы раз! Так неужели этот не мыслимый разрыв в уровнях доходов можно объяснить тем, что кто-то в тысячи (!) раз трудолюбивее, умнее, активнее, энергичнее и настойчивее «лентяев» и «пассив ных неудачников»? И неужто этот разрыв в доходах растёт – а он неуклонно и всё О беспрецедентных масштабах социального неравенства в мире говорят следующие цифры: 358 миллиар деров располагают бльшим богатством, чем 45% населения планеты, капитал трёх богатейших людей мира превышает суммарный ВВП 48 беднейших стран мира! [http://irawrites.com/Informationdatafolder/ worldinequality.htm 12.01.05;

Субкоманданте Маркос. 7 деталей мировой головоломки. // http:// www.tiwy.com/pais/mexico/7detalles/ 07.11.05]. «…три самые богатые семьи в мире владеют имуще ством и капиталами, которые превышают годовой доход 600 миллионов жителей самых бедных стран земли» [Глобализация: экономический базис. // http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/471/41.html 07.11.05].

более быстрыми тепами растёт! – оттого, что «трудоголики» становятся трудолюби вее и умнее, а «лентяи» – ещё ленивее и глупее? Ну, никак, хоть убей, никак нельзя объяснить царящее в мире и с каждым днём углубляющееся социальное неравенство различиями в умственных способностях и психологических качествах людей!

Вот так и разваливаются модные буржуазные теории. Социальная мобильность, которую пытаются абсолютизировать защитники капиталистического строя, – это исключение из правила, а биографии миллионеров, вырвавшихся из нищеты, – всего-навсего единичные, пусть даже и очень яркие, случаи, которые происходят чаще всё-таки в книжках и мексикано-бразильских сериалах, нежели в реальной жизни. В то же время деление общества на буржуа и пролетариев – это закон капита лизма, а бедность и нищета – свойственные ему массовые явления, явления, при капитализме неустранимые и, более того, проявляющие тенденцию к нарастанию.

Люди имеют разные характеры, могут по-разному прожить жизнь и по-разному использовать свой потенциал. Да, они могут воспользоваться предоставляемыми им в жизни шансами (а шансы даются, в общем-то, каждому) и добиться успеха, а мо гут и бездарно упустить свои возможности, скатившись в итоге на самое дно обще ства. Но самой природой капитализма предопределено такое положение, когда 10% общества владеют средствами производства и эксплуатируют других лю дей, а остальные 90% народу средств производства лишены и вынуждены рабо тать по найму – за плату, удовлетворяющую лишь их самые необходимые жиз ненные потребности. Это – необходимость, а влияние психологических факторов и жизненных обстоятельств на судьбы людей – случайность. Тяжкий, беспросвет ный труд, скромные заработные платы, бесправие пролетариев, бедность и нищета – при капитализме необходимость;

обогащение отдельных лиц, основанное пусть даже на их действительном трудолюбии и упорстве, но чаще всё-таки на куда менее похвальных чертах характера, – случайность. Конечно, эта случайность – тоже небеспричинна, но и она обычно обусловлена не только достоинствами человека, но и элементарным «счастливым случаем». Кому-то капиталистическая фортуна улыба ется, но только лишь немногим. И не потому это происходит, что большинство лю дей психологически ущербно, а потому …что так уж устроен капитализм!

…Как-то осенью 2003-го «главный медведь» России г-н Грызлов, выступая с предвыборной речью перед студентами, самоуверенно заявил, что вопрос о том, что лучше – коммунизм или капитализм – окончательно решён и будущее единственно за «рыночной экономикой». Студенты, если верить телевидению, встретили эти сло ва аплодисментами. (Судя по итогам выборов, большинство россиян с Грызловым и вправду было согласно.) Самое забавное то, что сразу после этого сюжета (даже пау зы не сделали, так с ходу и огорошили!) телевидение принялось показывать другие репортажи – об «успехах» рыночных реформ: в Мурманске люди замерзают без отопления, в какой-то там Тмутаракани у граждан, не платящих за квартиру, судеб ные приставы забирают последние вещи… И сразу стало ясно, какой строй лучше!

Так что оставим заявление Грызлова для идиотов. Для тех, кому медведь на всю голову наступил! Таких людей у нас, правда, жутко много, но ведь массовый идио тизм не может длиться вечно! Как говорил Авраам Линкольн, можно всех обманы вать какое-то время, можно отдельных людей обманывать всегда, но нельзя всегда обманывать всех. Правда состоит в том, что капитализм не способен решить ни одной проблемы, стоящей перед человечеством, он не способен сделать счастли вым не то что всё человечество, но даже бльшую его часть. Это – главная истина нашего времени, которую упорно не желают признавать грызловы и иже с ним. Что бы они там ни говорили, не может капитализм покончить с нищетой, с голодом, с не вежеством и бескультурьем, с детским трудом, с проституцией и сексуальным раб ством. Не может – хоть бы его апологеты исписали тысячи томов, «научно» доказы вающих обратное! И поэтому их строй не имеет будущего, поэтому будущее не за рыночной экономикой и «священной частной собственностью», а за коммунизмом.

И я уверен – хотя, возможно, это лишь наивная вера неисправимого романтика, – что со временем люди всё меньше и меньше будут слушать небылицы буржуазных политиков и их телевизионных проституток – «пролетариев с “фабрики лжи”». Всё меньше и меньше будут верить люди в капиталистический рай. И в один прекрасный день трудящий люд Земли наконец-то стряхнёт с себя пелену обмана и выкинет всех этих грызловых, а также бушей, блэров, шираков, шрёдеров, путиных и ющенков на Помойку Истории! Туда, где им давно уже место!

НА ГЛАВНУЮ ДАЛЬШЕ

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.