авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«СИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ, ЗАЩИТЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Согласно п.29 Положения отрывы официальных ог1понен тов вручаются соискателю не позднее чем за десять дней до защиты диссертации. Диссертационный совет вправе вернуть отзыв оппонента для переработки, если он не соответствует вышеизложенным требованиям, или заменить Официального оппонента. Оппонент несет ответственность за объективность и качество подготовленного им отзыва, а также за соблюдение установленного срока его представления.

б ) ПОДГОТОВКА ОТЗЫВА ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ Согласно п.29 Положения диссертационные советы назна чают ведущие организации( как правило ВУЗы, Н И И, пред приятия или организации) широко известныесвоими научны ми достижениями в соответствующей отрасли науки.

В отзыве ведущей организации отражается значимость для науки и практики, полученных автором диссертации научных результатов. В отзыве должны содержаться конкретные реко мендации по использования результатов и выводов диссерта ционного исследования в практической ра'боте.

Ведущая организация призвана определить прикладное значение результатов диссертации.

Отзыв ведущей организации подписывается руководителем кафедры, лаборатории, отдела и утверждается руководителем организации, учреждения и скрепляется печатью, который не сет персональную ответственность за качество, и объектив ность отзыва.

Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

При необходимости ведущую организацию(учреждение) можно заменить, однако отзыв должен быть представлен в диссертационный сонет не позднее чем за !0 дней до защиты ггиссертации.

9. О НЕКОТОРЫХ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ТРАДИЦИЯХ В РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ ПО ПЕДАГОГИЧЕСКИМ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАУКАМ Е.А. Климов - председатель экспертного совета по педагогике и пси хологии ВАК Минобразования России, академик РАО.

Еще же примечено в академиях, что весьма знающие в своих науках профессоры мало притом искусны в словесных науках, так что их сочинения излишними распространениями, неявственными, сомнительными и ненатуральными выражениями в чтении скучны и невразумительны. Для того ака демики должны быть достаточны в чистом и поря дочном штиле, хотя и не требуется, чтобы каждый из них был оратор или стихотворец.

М.В. Ломоносов.

(Поли. собр. соч. М. - Л., 1950-1957, т. X, с. 140) Предлагаемый материал подготовлен по результатам наблюдений за ходом рассмотрения докторских и кандидатских диссертаций.

Один из правомерных парадоксов производства дипломированных ра ботников науки в нашем обществе состоит в следующем. Замыслы и осу ществление соответствующих трудов складываются обычно в относи тельно узкоспециализированных профессиональных группах (в недрах кафедр, лабораторий), а по мере продвижения этих работ к завершающе му этапу участие в их оценке принимают коллегиальные органы, состоя щие из представителей все более разнотипных научных специальностей.

Так, если вести речь об области знания и практики, указанной в загла вии данного сообщения, диссертационные советы включают уже специа листов, представляющих педагогические и психологические науки, за метно отличающиеся (по признаку профиля специализации) от того кон кретного научного направления, в среде которого зародилась очередная защищаемая диссертация.

Экспертный совет ВАК Минобразования России, в свою очередь, включает представителей уже практически полного набора группы спе циальностей интересующих нас здесь отраслей науки (от психофизиоло гии до социальной психологии, от вопросов методики обучения языку до педагогики нравственного воспитания, библиотечной работы и т.д.). Ес тественно, что разные специалисты (в пределах все тех же педагогиче ских и психологических наук) говорят на несколько разных профессио нальных языках и по-разному выстраивают ряды приоритетов ценностей.

Например, педагогу, работающему в области оздоровительной физкуль туры, представляется исключительно важной задача изобрести такую систему упражнений, которая исправляла бы на несколько сантиметров искривление позвоночника у людей, ведь через позвоночник идут нерв ные пути от головного мозга к органам тела и от его состояния может за висеть очень многое - от двигательных параличей или тонкой ручной умелости до безотчетных депрессий или высокой духовности. А для пе дагога, озабоченного языковой подготовкой будущих инженеров, перво степенное значение имеют тонкости навыков делового общения на ино странном языке и т.п., а об искривлениях позвоночника тут можно и не вспоминать вовсе, если он, что называется, в порядке.

А что же наиболее важно на самом деле? - И то, и другое, и многое подобное. Проблемы педагогики и психологии так же многообразны и неохватны, как многообразна деятельность людей. И призвание этих наук - создавать информационное обеспечение продуктивной активности индивидуальных и групповых субъектов в меняющемся мире, содействуя этим их развитию. Естественно, что фронт творческих поисков в назван ных науках может быть очень широким. И руководить здесь наукой - это значит не столько задавать «сверху» некоторые «рамки», направления, сколько создавать соответствующим ищущим людям условия для творче ства.

Следует признать, что у экспертного совета по педагогике и психоло гии ВАК Минобразования России возникают специфические трудности при оценке диссертаций. Одна из них состоит в том, что эксперты могут невольно навязывать свои привычные ожидания, представления по пово ду очередной оцениваемой диссертации. Оценка корректируется коллек тивным разумом - решение экспертного совета, как и диссертационного, принимается голосованием. Другая трудность и даже опасность состоит в возможной недооценке значимости слишком оригинальной работы. Еще одно в этом роде - возможность одностороннего видения работы, выпол „ ненной «нарушителем границ» научных специализаций (а ведь известно, что продуктивные подвижки в развитии науки случаются как раз на сты ках наук, научных подходов). Наконец, есть темы, проблемы, которые в связи с изменением социальной ситуации нуждаются в постоянной обно вительской работе (и со стороны может казаться, что диссертант занят чем-то давно известным и устаревшим).

Что делать? Поднять обсуждение диссертаций на общенаучный уро вень? При этом может потеряться представление о конкретных специфи ческих достижениях соискателя. А при обсуждении его конкретных дос тижений они кому-то могут показаться несущественными частностями.

Эти и иные затруднения подобного рода преодолеваются экспертами пу тем обмена мнениями, а также за счет их взаимного доверия к компе тентности каждого, за счет отступления от стереотипов узкой специали зации и выработки некоторого согласованного видения обсуждаемых ка зусов.

Что касается окончательного этапа аттестации (утверждения или от клонения диссертаций президиумом ВАК Минобразования России), то в соответствующей работе принимают участие уже представители далеко не только педагогики и психологии, но разных и, в конечном счете, всех наук.

Описанное выше парадоксальное положение дел нет смысла оценивать ни как плохое, ни как хорошее. Это просто факт. И это обостряет некото рые требования к работе диссертационных советов, о чем далее мы пове дем речь.

а) О заключениях диссертационных советов по диссертациям Естественно, что и член экспертного совета, и член президиума ВАК Минобразования России при рассмотрении диссертации прежде всего об ращается к заключению диссертационного совета. Напомним, что состав ление заключения по диссертации - это ответственность и компетенция не соискателя, а именно членов диссертационного совета. У нас сложи лось стойкое и постоянно подкрепляемое поступающими в ВАК Миноб разования России документами впечатление, что диссертационные сове ты, скажем прямо, сплошь и рядом беспечно относятся к формулировке заключений. И это стало назойливой традицией, которую необходимо преодолеть. Каковы основные недостатки заключений диссертационных советов по диссертациям?

Сами по себе оценочные суждения (о том, что исследование «глубокое», «разностороннее», «скрупулезное» и пр.) еще мало что сооб щают по существу. Нужно конкретное содержательное описание на об щепонятном языке, а не на узкопрофессиональном жаргоне, результатив „ ного вклада соискателя в контекст науки. Какое знание произведено в от личие от имевшегося, в чем его новизна и полезность? - Вот вопрос, на который должен содержаться ответ в заключении совета. Заметим, что если при этом иметь в виду полезность произведенного научного продук та, то здесь надо признать значимыми не только нужды обслуживания практики, но и нужды внутринаучные. А именно, например, теоретиче ское упорядочение понятийного строя науки, разработка новых методов исследования и подобное очень важны для поддержания и развития внуг рипрофессиональной культуры в области педагогики и психологии.

Если в заключении диссертационного совета просто сказано в общем виде, например, «разработаны критерии...» (чего-то), «разработана новая концепция» и пр., но не сказано, что это за критерии и в чем суть концеп ции, то это значит, что ничего не сказано. Нужно, что называется, «не жа лея бумаги», конкретно раскрыть специфику произведенного нового на учного продукта, не злоупотребляя при этом словами, понятными лишь узким специалистам, не зашифровывая известные вещи новыми «сверхнаучными» словечками, но пользуясь, повторяем, общепонятным языком.

Мало информативны также общие указания на процессуальную сторо ну работы соискателя («впервые предпринята попытка...», «проводился анализ...», «разрабатывалась новая методика...» и т.п.). Что сделано? Вот вопрос.

В данном случае мы ведем речь о небрежных заключениях советов по поводу хороших диссертаций. Очень часто экспертам удается «выудить»

из обширного текста работы соискателя необходимую информацию. Но задача эксперта - проверить верность заключения, а не выполнять обя занности членов диссертационного совета. Охарактеризованная выше си туация не может быть далее терпимой, б) О формулировках тем диссертаций Диссертационные советы подчас недостаточно бдительны по отноше нию к формулировке тем диссертаций. Ключевые слова формулировки темы должны указывать на предметную область исследования и суть про блемы. Каковы основные недостатки заключений диссертационных сове тов "по диссертациям?

Здесь, во-первых, складывается некоторая удручающая «мода» на оп ределенный стереотип названий, которые идут подчас обильным пото ком. Очень часто, например, в темах работ по педагогическим наукам употребляется слово «основы» - «педагогические основы» чего-либо, «методические основы», «теоритетико-методологические основы» и пр. (в 74-х из 219 докторских диссертаций, защищенных и утвержденных в 2000 году). Если так много различимых «основ», то как их можно считать таковыми? Производство «основ» не может быть поточным. Если это действительно основы, то их не может бьггь слишком много по определе нию.

Во-вторых, как отчасти отмечено выше, нередко известные вещи пере обозначаются новыми «тарабарскими» словами. Вместо «методы», «средства» появляются «технологии», «многомерный инструментарий пе дагога» и пр. При переводе подобных формулировок тем «с русского на русский» становится очевидной их банальность по существу.

В-третьих, в формулировки тем иногда включаются слишком общие термины, фактически мыслимые в узколабораторном смысле. Поэтому они могут быть неправильно поняты с общенаучной позиции. Например, пишут в заглавии о деятельности «руководителей среднего звена» или о психологических основах подбора и подготовки «управленческих кад ров», а фактически исследуют деятельность руководителей вполне опре деленных категорий в определенных отраслях. Темы важные. Но почему бы не называть кошку кошкой?

В-четвертых, встречаются небрежно отредактированные (с чисто язы ковой точки зрения) формулировки (скажем, с цепочкой родительных па дежей, в которых непросто разобраться, неоднократным использованием однокоренных слов и пр.). Едва ли желательны формулировки тем, в ко торых смешивается предмет исследования и наукоговорение о нем, «исследование проблем», «изучение аспектов», в то время как исследуют ся предметные области, а не сами по себе проблемы, аспекты и пр.

В-пятых, названия диссертаций нередко включают совершенно из лишние и в этом смысле пустые слова («исследование», «изучение», «анализ» и пр.). Если перед нами диссертация, то и так ясно, что это должно быть и исследование, и анализ, и синтез, и обобщение, и многое подобное.

в ) Об авторефератах диссертаций Могут сказать: при чем тут диссертационный совет? Ведь автореферат сочиняет диссертант. Да, но совет его выпускает в свет.

Слабым местом авторефератов является формулирование новизны проведенной работы, положений, выносимых на защиту.

Соискатели, по-видимому, часто недооценивают обсуждаемый фраг мент автореферата, полагая, что в тексте «и так все сказано». Кроме того, краткие общие фразы о новизне работы, возможно, вызывают в сознании соискателя содержательные и многообразные представления (как-никак несколько лет «маялся» над данной работой). Допустим, многое сказать о своем вкладе мешает авторская скромность. Но надо понять и читателя.

Какие конкретные представления у него возникнут, если он прочтет при мерно следующее: выявлен, теоретически обоснован и экспериментально проверен комплекс педагогических условий, реализация которых повы шает эффективность такой-то подготовки человека в такой-то образова тельной системе? Это не описание вполне определенного результата, а напоминание об общей схеме почти любого исследования (в любой дис сертации «выявляют», «обосновывают», «проверяют» ради улучшения ка кого-то дела). Это можно сказать и без исследования (как, скажем, можно сказать о железнодорожном вокзале, на котором вы никогда не были, что там есть рельсовые пути, светофоры, кассиры и все это нужно и важно).

Возникает серьезное недоразумение: соискателю кажется, что он все ска зал, а читателю ничего не ясно из его слов относительно новизны работы.

Часто встречается назывное, лишенное оттенка проЬлемности изложе ние положений, выносимых на защиту. Читаем, например, что на защиту выносятся (под номерами): «комплекс педагогических условий», способ ствующих тому-то и тому-то;

«методический комплекс» в контексте та кой-то подготовки. Невозможно понять, что тут защищается. Какой ком плекс? Какие условия?

Почти хронической болезнью авторефератов является изложение по ложений, выносимых на защиту, начиная с самых общих и банальных ут верждений. Например, читаем: в сознании субъекта сосуществуют в раз личной мере осознаваемые им представления о том-то и о том-то. Кому не ясно, что представления в сознании могут сосуществовать и осозна ваться неодинаково? Вот еще пример:...типом взаимодействия, содейст вующего личностному развитию детей (указывается вид контингента), является помогающее взаимодействие. Что тут защищать и что не придет в голову без специального исследования? Никто же не станет возражать, что детям надо помогать. Далее могут следовать содержательные и ори гинальные утверждения, иногда просто находки (мы, напоминаем, ведем речь о хороших диссертациях, неумело «поданных» читателю в авторефе ратах). Но какой-то рок побуждает многих соискателей первые пункты положений, выносимых на защиту, давать в форме общих и часто баналь ных фраз. Что это? Привычка мысленно двигаться от общего, известного к более конкретному и неожиданному? Неплохая привычка в ходе рабо ты, но неуместная при «подаче» ее результатов обществу.

Как и в заключениях советов, в разделах авторефератов о научной но визне и о положениях, выносимых на защиту, изложение иногда ведется в терминах не продукта, а процесса работы.

г ) О публикациях соискателей-докторантов Закладывается небывалая и неприемлемая традиция: выпускается док торантом книга тиражом порядка сотни экземпляров. Это уже трюк, сви детельствующий о том, что в совете не вполне ясно понимают, для чего существуют публикации. Они должны делать автора известным научной общественности. А сто экземпляров книги - для кого? Даже не для биб лиотек. Даже не все члены экспертного совета ВАК Минобразования Рос сии будут иметь возможность ее прочесть. А они лишь малая доля науч ной общественности страны. В чем же смысл такой «публикации»? По ложить «под нос» оппонентам, одному-двум членам экспертного совета?

д ) О некоторых вопросах общенаучной культуры диссертантов Если соискатель обращается к количественной обработке результатов, то он должен не только полагаться на «здравое разумение» компьютер ных программ, но и сам понимать смысл численных данных. Случается, что множество наблюдений не превышает сотни, а автор выражает ре зультаты в процентах, да еще и с двумя десятичными знаками, которые не имеют в обсуждаемом случае ни малейшего смысла. Создается шаткая иллюзия точности. Точно так же и сравнение усредненных показателей без учета показателей варьирования компрометирует соискателя как ис следователя. Статистическое оценивание, вычерчивание разного рода компьютерных диаграмм - не обязательная принадлежность работ по психологии и педагогике. Они иной раз могут играть роль разве что не ких «бантиков», создающих видимость научности. Возможен высокий уровень и качественно-содержательного анализа данных. Возможен по лезный анализ и уникальных, неповторимых казусов. Развивающаяся личность не стандартна, ее не помогаешь, и разного рода метрологиче ские упражнения с ней могут создавать лишь иллюзию истинности и дос товерности знания. То же можно сказать и о некоторых случаях изучения групповых субъектов (экипажей, бригад и т.д.). Естественнонаучные, технические эталоны исследований для обсуждаемой здесь области зна ния не могут считаться безусловным идеалом. У А.С. Макаренко вы не найдете статистики, а вклад его в педагогику неоспорим. И таких приме ров множество.

е) О необходимости более строгой оценки диссертационными советами представляемых к защите диссертаций Суть сказанного выше сводится к одному: наши науки должны «почистить перышки». Кандидаты и доктора наук в обсуждаемой области сейчас далеко не редкость, и количество их в стране бурно растет. Пора заботиться о качестве диссертаций.

УТВЕРЖДЕНО постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № Ю. П О Л О Ж Е Н И Е о порядке присуждения ученых степеней I. Общие принципы 1. Настоящее Положение определяет правовые основы оценки квали фикации научных и научно-педагогических работников и критерии, кото рым должны отвечать диссертации - научно-квалификационные работы, представленные на соискание ученой степени.

2. В целях обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров и присуждения ученых степеней действует Высшая аттестационная комис сия Министерства образования Российской Федерации, состав которой утверждается Правительством Российской Федерации (далее именуется Высшая аттестационная комиссия).

Для оперативного решения текущих вопросов аттестации Высшая ат тестационная комиссия формирует из членов Комиссии президиум Выс шей аттестационной комиссии.

3. Высшая аттестационная комиссия и диссертационные советы осу ществляют оценку квалификации научных и научно-педагогических ра ботников и определяют соответствие представленных ими на соискание ученой степени диссертаций критериям, установленным настоящим По ложением.

4. Диссертационные советы создаются по решению Высшей аттеста ционной комиссии в установленном порядке при широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учеб ных заведениях, получивших государственную аккредитацию федераль ного органа управления высшим образованием, научных организациях, получивших государственную аккредитацию федерального органа управ ления научной и (или) научно-технической деятельностью, на основании ходатайств указанных организаций (при организациях, имеющих форму учреждения, - по согласованию с учредителем).

Диссертационные советы проводят работу под руководством Высшей • аттестационной комиссии, которая контролирует их деятельность и пере сматривает сеть диссертационных советов по каждой научной специаль ности с учетом изменений, вносимых в Номенклатуру специальностей научных работников.

Диссертационные советы создаются для рассмотрения докторских или кандидатских диссертаций, как правило, по нескольким, но не более чем по пяти специальностям.

Диссертационные советы, созданные для рассмотрения докторских диссертаций, принимают к защите кандидатские диссертации по соответ ствующим специальностям.

Диссертационные советы иссут ответственность за качество и объек тивность экспертизы диссертации, за обоснованность принимаемых ре шений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при опре делении соответствия диссертаций критериям, установленным настоя щим Положением.

В случае нарушения порядка представления и защиты диссертаций, ус тановленного настоящим Положением, президиум Высшей аттестацион ной комиссии вправе приостанавливать деятельность диссертационных советов и вносить на рассмотрение Высшей аттестационной комиссии ре комендации о прекращении деятельности диссертационных советов.

Члены диссертационных советов выполняют свои обязанности на об щественных началах.

Порядок формирования и организации работы диссертационного сове та, соответствующие права и обязанности организации, при которой соз дается диссертационный совет, определяются Положением о диссертаци онном совете, утверждаемым Министерством образования Российской Федерации по согласованию с Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации и Российской академией наук.

5. Ученая степень доктора наук присуждается президиумом Высшей аттестационной комиссии на основании ходатайства диссертационного совета, принятого по результатам публичной защиты диссертации соис кателем,-имеющим ученую степень кандидата наук, с учетом заключения соответствующего экспертного совета Высшей аттестационной комиссии.

Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным сове том по результатам публичной защиты диссертации соискателем, имею щим высшее профессиональное образование.

Высшая аттестационная комиссия вправе проверять выборочно атте стационные дела и диссертации соискателей ученой степени кандидата наук, принимать решение о выдаче диплома кандидата наук, отменять принятые диссертационными советами решения в случае нарушения ус тановленного порядка представления и защиты диссертаций.

6. Министерство образования Российской Федерации разрабатывает и утверждает формы дипломов доктора наук и кандидата наук государст венного образца, устанавливает порядок их выдачи и на основании реше ния Высшей аттестационной комиссии выдает докторам наук и кандида там наук дипломы государственного образца.

7. Особенности порядка присуждения ученых степеней лицам, исполь зующим в своих работах сведения, составляющие государственную тай ну, определяются Министерством образования Российской Федерации.

II. Критерии, которым должны отвечать диссертации, представленные на соискание ученой степени 8. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выпол ненных автором исследовании разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное науч ное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важ ное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие эко номики страны и повышение сс обороноспособности.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономиче ские или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны.

9. Соискатель ученой степени доктора наук представляет диссертацию в виде специально подготовленной рукописи, научного доклада или опубликованной монографии.

Соискатель ученой степени кандидата наук представляет диссертацию в виде специально подготовленной рукописи или опубликованной моно графии.

Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокуп ность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.

Предложенные автором новые решения должны быть строго аргумен тированы и критически оценены по сравнению с другими известными решениями.

В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, - реко мендации по использованию научных выводов.

Оформление диссертации должно соответствовать требованиям, уста навливаемым Министерством образования Российской Федерации.

Диссертация, как правило, пишется на русском языке. Для решения вопроса о возможности представления диссертации, написанной не на русском языке, диссертационный совет направляет в Высшую аттестаци онную комиссию мотивированное ходатайство.

10. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук в виде на учного доклада, подготовленная соискателем на основе совокупности ра нее опубликованных им научных и опытно-конструкторских работ по со ответствующей отрасли знаний, имеющих большое значение для науки и практики, предстайляет собой краткое обобщенное изложение результа тов проведенных им исследований и разработок, известных широкому кругу специалистов.

Защита докторской диссертации в виде научного доклада проводится с разрешения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии на ос новании ходатайства диссертационного совета. Порядок представления такого ходатайства устанавливается в Положении о диссертационном совете.

Диссертация в виде монографии является научным книжным издани ем, содержащим полное и всестороннее исследование темы, прошедшим научное рецензирование и удовлетворяющим критериям, установленным настоящим Положением.

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубли кованы в научных изданиях.

Основные научные результаты докторской.диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях.

Перечень указанных журналов и изданий определяет Высшая аттестаци онная комиссия.

К опубликованным работам, отражающим основные научные резуль таты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения;

свидетельства на полезную модель;

патенты на промыш ленный образец;

программы для электронных вычислительных машин;

базы данных;

топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке;

депонированные в организациях государствен ной системы научно-технической информации рукописи работ, анноти рованные в научных журналах;

работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиу мов;

информационные карты на новые материалы, включенные в госу дарственный банк данных;

публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре в порядке, согласованном с Выс шей аттестационной комиссией.

12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные ре зультаты.

При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежа щих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.

Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.

В случае использования заимствованного материала без ссылки на ав тора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии се рассмотрения без права повторной защиты.

13. Соискатель ученой степени кандидата наук должен сдать соответ ствующие кандидатские экзамены, перечень которых устанавливается Высшей аттестационной комиссией и утверждается Министерством образования Российской Федерации.

Соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее образо вание, не соответствующее отрасли науки, по которой подготовлена дис сертация, по решению соответствующего диссертационного совета сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли науки дисциплине.

К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование, по ветеринарным наукам лица, имеющие высшее ветеринарное образование.

Программы кандидатских экзаменов утверждаются Министерством образования Российской Федерации.

III. Представление и защита диссертаций 14. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу диссерта ции и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, сте пень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специ альность, которой соответствует диссертация, полнота изложения мате риалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, и целесооб разность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев - докторской диссертации.

Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, созданный по решению Высшей аттестационной комиссии. При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать специальности, но которой утвержден диссерта ционный совет.

15. Диссертационный совет принимает диссертацию к предваритель ному рассмотрению и последующей защите при наличии документов по перечню, устанавливаемому Министерством образования Российской Федерации.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации диссертаци онным советом устанавливается Положением о диссертационном совете.

16. Ректорам и проректорам вузов, руководителям и заместителям ру ководителей организаций запрещается представлять к защите диссерта ции в диссертационные советы, созданные при организациях, которыми они руководят.

Руководителям и заместителям руководителей органов государствен ной власти ие разрешается, как правило, представлять к защите диссерта ции в диссертационные советы при организациях, подведомственных ор гану, в котором работает соискатель.

Для решения вопроса о принятии к защите диссертации, выполненной руководителями и заместителями руководителей органов государствен ной власти, диссертационным советом при организации, подведомствен ной органу, в котором работает соискатель, указанный совет должен на править в Высшую аттестационную комиссию ходатайство с обосновани ем необходимости проведения такой защиты.

17. В тех случаях, когда тема диссертации охватывает несколько спе циальностей, не по всем из которых диссертационному совету предостав лено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую защиту. Порядок формирования состава диссертацион ного совета для проведения разовой защиты устанавливается Положени ем о диссертационном совете.

18. При принятии к защите докторской диссертации диссертационный совет не позднее чем за три месяца до защиты представляет в Высшую аттестационную комиссию для опубликования в Бюллетене Высшей атте стационной комиссии Министерства образования Российской Федерации текст объявления с указанием фамилии, имени, отчества соискателя, на звания диссертации, шифра специальности и отрасли (в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников), названия и адреса соответствующего диссертационного совета.

Текст объявления с указанием номера Бюллетеня Высшей аттестаци онной комиссии Министерства образования Российской Федерации, в ко тором оно было опубликовано, приобщается к аттестационному делу со искателя. Типовой текст объявления и порядок оплаты его публикации устанавливаются Министерством образования Российской Федерации.

Защита диссертации проводится после опубликования объявления в Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации.

19. Диссертационный.совет принимает кандидатскую диссертацию к защите не позднее чем через два месяца и докторскую - не позднее чем через четыре месяца со дня подачи соискателем всех необходимых доку ментов или предоставляет соискателю в указанные сроки мотивированное заключение об отказе в приеме диссертации к защите.

20. По диссертациям, в том числе в случае представления к защите опубликованной монографии, должен быть с разрешения диссертацион ного совета напечатан

на правах рукописи

автореферат объемом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидат ской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также па русском языке (в случае защиты диссертации, написанной не па русском языке).

По докторским и кандидатским диссертациям в области гуманитарных наук объем автореферата может быть увеличен до 2,5 и 1,5 печатного листа соответственно. !•. " По докторским диссертациям в виде научного доклада, написанного па русском языке, автореферат не печатается, а научный доклад рассылается как автореферат. Если научный доклад написан не на русском языке, то печатается его автореферат на русском языке.

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы дис сертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований. Авторе ферат диссертации печатается типографским способом или на множи тельных аппаратах в количестве, определяемом диссертационным сове том.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтере сованным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации.

Перечень организаций, которым авторефераты рассылаются в обязатель ном порядке, определяется Положением о диссертационном совете. Дру гих адресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертационный совет.

21. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра автореферата передаются в библиотеку организации, при которой создан диссертационный совет, не позднее чем за месяц до защиты и хранятся там на правах рукописи.

22. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие.

По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.

По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппо нента, из которых один должен быть доктором наук, а второй - доктором или кандидатом паук.

Оплата оппонирования производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

23. Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей атте стационной комиссии и сотрудники. Министерства образования Россий ской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экс пертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, замес титель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, при нявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соав торы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их за местители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где вы полнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся на учно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказ чиком или исполнителем (соисполнителем), Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.

24. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубли кованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомен даций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, уста новленным настоящим Положением.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть официальному оппоненту для переработки отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или за менить официального оппонента, если он не выполняет установленные требования.

25. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оп понирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики.

В отзыве ведущей организации отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов дис сертации.

Отзыв ведущей организации утверждается сс руководителем или за местителем руководителя.

Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую ор ганизацию, если она не выполняет установленные требования.

26. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключе ний.

27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации ра бот соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликован ных автором, определяется диссертационным советом.

28. Заседание диссертационного совета, которому предоставлено право рассмотрения докторских диссертаций, считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов совета при защите докторской диссертации и не менее половины его членов при за щите кандидатской диссертации.

Заседание диссертационного совета, которому предоставлено право рассмотрения только кандидатских диссертаций, считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее Двух третей членов совета.

При защите докторской диссертации необходимо участие в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защищаемой дис сертации, а при защите кандидатской диссертации - не менее двух докто ров наук по каждой специальности защищаемой диссертации.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

29. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принци пиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному ана лизу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

В случае представления диссертации, написанной не на русском языке, по просьбе соискателя и при согласии не менее двух третей участвующих в заседании членов диссертационного совета и официальных оппонентов защита диссертации может проводиться па языке, н& котором написана диссертация. В случае необходимости диссертационный совет обеспечи вает перевод защиты диссертации.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссерта ции. Разрешается, в виде исключения, проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оп понентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв от сутствующего оппонента.

30. После окончания зашиты диссертации диссертационный совет про водит тайное голосование по присуждению ученой степени.

Для проведения тайного голосования избирается открытым голосова нием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетная комиссия (в количестве не менее трех членов совета).

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участ вующих в заседании.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при защите диссертации, включая порядок тайного голосования и работы счетной комиссии, устанавливается Положением о диссертационном совете.

31. При положительном результате голосования по присуждению уче ной степени диссертационный совет принимает открытым голосованием заключение по диссертации, в котором отражаются наиболее существен ные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их дос товерности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 8 настоящего Положения оценивалась диссертация.

Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.

32. При положительном решении по результатам защиты диссертаци онный совет в 30-дневный срок после защиты направляет в Высшую ат тестационную комиссию первые экземпляры докторской диссертации и аттестационного дела соискателя (по кандидатской диссертации - первый экземпляр аттестационного дела). Второй экземпляр аттестационного де ла хранится в диссертационном совете в течение десяти лет. Оформление аттестационных дел соискателей производится в порядке, устанавливае мом Министерством образования Российской Федерации.

Аттестационное дело представляется в Высшую аттестационную ко миссию на русском языке. Если основные положения диссертации, напи санной не на русском языке, опубликованы на языках народов России или иностранных языках, то при необходимости по запросу Высшей аттеста ционной комиссии диссертационный совет должен представить либо ос новные положения диссертации на русском языке, либо перевод диссер тации на русский язык.

33. Порядок возврата документов соискателю при отрицательном ре зультате зашиты диссертации и перечень документов, направляемых п Высшую аттестационную комиссию, определяются Положением о дис сертационном совете.

Диссертация, по результатам зашиты которой диссертационный совет либо президиум Высшей аттестационной комиссии вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработан ном виде не ранее чем через год после вынесения такого решения. Разре шения Высшей аттестационной комиссии на повторную защиту не требу ется. Пп" "^втопной защите официальные оппоненты и ведущая органи зация должны быть заменены.

34. Если кандидатская диссертация, представленная к защите в диссер тационный совет, имеющий право рассматривать докторские диссерта ции, по отзывам двух официальных оппонентов отвечает требованиям, предъявляемым к докторской диссертации, то после защиты кандидат ской диссертации на этом же заседании совет выносит раздельным тай ным голосованием два решения - о присуждении соискателю ученой сте пени кандидата наук и о возбуждении перед Высшей аттестационной ко миссией ходатайства о разрешении представить ту же диссертацию к за щите на соискание ученой степени доктора наук.

В случае положительного решения президиума Высшей аттестацион ной комиссии защита диссертации на соискание ученой степени доктора наук проводится в обычном порядке, без повторной рассылки авторефе рата, но с объявлением о защите в Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации.

35. Диссертации, по результатам защиты которых приняты положи тельные решения, вместе с одним экземпляром автореферата передаются в установленном порядке для постоянного хранения в Российскую госу дарственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фарма цевтическим наукам, которые передаются в Государственную централь ную научную медицинскую библиотеку.

Обязательный бесплатный экземпляр диссертации передается в уста новленном порядке также во Всероссийский научно-технический инфор мационный центр Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации.

IV. Рассмотрение диссертации п Высшей аттестационной комиссии 36. Контроль за работой диссертационных советов и за соответствием:

диссертаций критериям, установленным настоящим Положением, а также подготовку рекомендаций для президиума Высшей аттестационной ко миссии осуществляют экспертные советы Высшей аттестационной ко миссии.

Экспертный совет несет ответственность за качество и объективность своего заключения по диссертации.

Если заключение диссертационного совета, указанное в пункте 31 на стоящего Положения, недостаточно аргументировано, экспертный совет может возвратить его в диссертационный совет для доработки. В этом случае участие соискателя в повторном рассмотрении диссертации на за седании диссертационного совета необязательно.

Если экспертным советом установлено, что экспертиза диссертации проведена диссертационным советом некачественно, он может направить диссертацию вместе с аттестационным делом в другой диссертационный совет на дополнительное заключение.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при рас смотрении диссертации, направленной на дополнительное заключение, устанавливается Положением о диссертационном совете.

При необходимости экспертный совет приглашает на свое заседание соискателей, руководителей диссертационных советов, в которых прохо дила защита диссертации или подготовлено дополнительное заключение, официальных оппонентов, научных руководителей и научных консуль тантов, а также представителей ведущих организаций или направляет своих представителей на заседание диссертационного совета по рассмот рению диссертации. В случае неявки соискателя без уважительной при чины экспертный совет рассматривает диссертацию в его отсутствие.

При расхождении мнений экспертного совета и диссертационного со вета президиум Высшей аттестационной комиссии может поручить под готовку рекомендаций для принятия решения членам Высшей аттестаци онной комиссии - специалистам в соответствующей отрасли науки.

Соискатель имеет право ознакомиться с материалами своего аттеста ционного дела. Копия заключения экспертного совета выдается соискате лю по его просьбе в месячный срок.

Порядок работы экспертных советов определяется Положением об экспертном совете, утверждаемым Министерством образования Россий ской Федерации.

37. Срок рассмотрения в Высшей аттестационной комиссии диссерта ций и аттестационных дел по присуждению ученой степени доктора наук не должен превышать восьми месяцев, а диссертаций и аттестационных дел по присуждению ученой степени кандидата наук - четырех месяцев.

При особых обстоятельствах, требующих более длительного срока для проведения экспертизы диссертаций, вопрос о продлении срока решается президиумом Высшей аттестационной комиссии.

38. Исправление недостатков, выявленных диссертационным советом или Высшей аттестационной комиссией в диссертации и документах ат тестационного дела в процессе их рассмотрения, не допускается.

Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения на любом этапе:

в диссертационном совете - до начала тайного голосования, а в Высшей аттестационной комиссии - до принятия ее президиумом решения о при суждении ученой степени доктора наук или о выдаче диплома кандидата наук, кроме случаев, когда диссертационным советом или Высшей атте стационной комиссией установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования.

Решение диссертационного совета или Высшей аттестационной ко миссии о снятии диссертации с рассмотрения по письменному заявлению соискателя является окончательным. После снятия диссертации с рас смотрения она может быть представлена к защите как новая работа.

V. Нострификация аттестационных документов и переаттестация научных и научно-педагогических работников 39. Решение о нострификации (приравнивании) документов о присуж дении ученых степеней, выданных в государствах, с которыми Россий ской Федерацией заключены договоры (соглашения) о признании и экви валентности ученых степеней, принимается президиумом Высшей атте стационной комиссии по ходатайству организации, где работает соиска тель, или по заявлению соискателя в порядке, устанавливаемом Мини стерством образования Российской Федерации.

40. Решение о признании и установлении эквивалентности ученых степеней - переаттестация российских граждан, имеющих ученые степе ни, которые присуждены им в государствах, с которыми Российской Фе дерацией не заключены договоры (соглашения) о признании и эквива лентности ученых степеней, проводится президиумом Высшей аттестаци онной комиссии по ходатайству организации, где работает соискатель, или по заявлению соискателя в порядке, устанавливаемом Министерст вом образования Российской Федерации.


VI. Оформление и выдача дипломов 41. Решение о присуждении ученой степени доктора наук вступает в силу с даты его принятия президиумом Высшей аттестационной комис сии. Решение о присуждении ученой степени кандидата наук вступает в силу с даты принятия президиумом Высшей аттестационной комиссии решения о выдаче диплома кандидата наук.

42. Лицам, утратившим диплом доктора наук или кандидата наук, мо гут быть выданы их дубликаты с новыми порядковыми номерами.

43. Порядок оформления и выдачи дипломов и дубликатов устанавли вается Министерством образования Российской Федерации.

VII. Лишение (восстановление) ученых степеней 44. Лица, которым ученые степени присуждены с нарушением уста новленного порядка, могут быть лишены этих степеней президиумом Высшей аттестационной комиссии, как правило, на основании ходатайств диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита дис сертаций.

Ученые степени лицам, которые были их лишены, могут быть при на личии для этого достаточных оснований восстановлены президиумом Высшей аттестационной комиссии, как правило, на основании ходатайств тех диссертационных советов, по ходатайству которых эти лица были лишены ученых степеней.

При особых обстоятельствах, в том числе при прекращении деятельно сти указанных диссертационных советов, вопрос о возбуждении ходатай ства о лишении (восстановлении) ученой степени рассматривается, как правило, другими диссертационными советами по поручению Высшей аттестационной комиссии.

Заседание диссертационного совета, на котором рассматривается во прос о лишении (восстановлении) ученой степени, считается правомоч ным, если в его работе принимают участие не менее двух третей его чле нов. Решение диссертационного совета о лишении (восстановлении) уче ной степени считается принятым, если за него в результате тайного голо сования проголосовали не менее двух третей членов совета, участвующих в заседании.

45. Вопросы об обоснованности присуждения ученой степени, состо явшегося более десяти лет назад, не рассматриваются.

46. Процедура рассмотрения вопроса о лишении (восстановлении) уче ных степеней устанавливается Министерством образования Российской Федерации.

VIII. Рассмотрение апелляций 47. На решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней может быть подана opiaim зациями, соискателями и другими лицами не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения апелляция в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Высшую аттестационную комиссию.

Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмот рению апелляции в 10-дпсвный срок после заседания диссертационного совета направляются в Высшую аттестационную комиссию.

48. Решения по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, принимает президиум Высшей аттестационной комиссии с уче том результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и за ключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии.

49. На решения президиума Высшей атгсстационной комиссии по во просам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, а так же переаттестации научных и научно-педагогических работников не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в Высшую аттестационную комиссию.

Апелляция на решение президиума Высшей аттестационной комиссии рассматривается Высшей аттестационной комиссией с учетом заключе ний экспертных советов и членов Высшей аттестационной комиссии специалистов по соответствующей отрасли паук. Решение Высшей атге стационной комиссии по апелляции на решение президиума Высшей ат тестационной комиссии по вопросам присуждения, лишения (восстанов ления) ученой степени, а также переаттестации научных и научно педагогических работников является окончательным.

50. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах и в Высшей аттестационной комиссии устанавливается Министерством обра зования Российской Федерации.

51. Решения о выдаче дипломов, отказе в выдаче дипломов, присужде нии, лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке.

ПОЛОЖЕНИЕ О ДИССЕРТАЦИОННОМ СОВЕТЕ 1. Формирование и организация работы диссертационного совета 1.1. Диссертационные советы создаются по решению Высшей аттеста ционной комиссии Министерства образования Российской Федерации (далее именуется Высшая аттестационная комиссия) в установленном по рядке при широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных заведениях, получивших государствен ную аккредитацию федерального органа управления высшим образовани ем, научных организациях, получивших государственную аккредитацию федерального органа управления научной и (или) научно-технической деятельностью, на основании ходатайств указанных организаций (при ор ганизациях, имеющих форму учреждения, - по согласованию с учредите лем).

Диссертационные советы проводят работу под руководством Высшей аттестационной комиссии, которая контролирует их деятельность и пере сматривает сеть диссертационных советов по каждой научной специаль ности с учетом изменений, вносимых в номенклатуру специальностей на учных работников.

С учетом региональных особенностей подготовки и аттестации науч ных и научно-педагогических кадров на основании мотивированного со глашения и ходатайств заинтересованных организаций Высшая аттеста ционная комиссия вправе создавать региональные диссертационные советы.

В отдельных случаях, при наличии достаточных оснований, Высшая аттестационная комиссия вправе создавать на короткий срок диссертаци онные советы для защиты диссертаций отдельных соискателей.

В ходатайстве о создании диссертационного совета должно содержать ся обоснование необходимости создания совета и целесообразности его функционирования при данной организации, гарантироваться обеспече ние необходимых условий для работы диссертационного совета, выделе ние необходимых для рассмотрения и защиты диссертаций средств. В хо датайстве также указывается наличие лицензии и соответствующей ак кредитации, наличие аспирантуры и (или)'докторантуры. К ходатайству прилагаются сведения о членах диссертационного совета и проект приказа.

Диссертационный совет по защите докторских диссертаций принимает к защите также кандидатские диссертации по соответствующим специ альностям.

Диссертационный совет несет ответственность за качество и объектив ность экспертизы диссертаций, за обоснованность принимаемых решений и призван обеспечить высокий уровень требований при определении со ответствия диссертаций критериям, установленным Положением о по рядке присуждения ученых степеней.

Члены диссертационного совета выполняют свои обязанности на об щественных началах.

1.2. В состав совета по защите диссертаций па соискание ученой сте пени доктора наук включаются доктора наук (а также в виде исключения кандидаты наук - крупные специалисты народного хозяйства по соответ ствующим отраслям науки и лица, указанные в п. 1.4 настоящего Поло жения). В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой сте пени кандидата наук включаются доктора и кандидаты наук, при этом общее число докторов наук должно быть более половины состава совета.

1.3. Состав членов диссертационного совета, утверждаемый Высшей аттестационной комиссией, должен удовлетворять следующим требова ниям:

в составе совета по защите диссертаций должно быть не менее трех докторов наук по каждой специальности, имеющих основным местом ра боты организацию, при которой создается совет;

количество сотрудников, имеющих основным местом работы органи зацию, при которой создается совет, должно быть не менее 60% состава совета;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук должно быть не менее пяти докторов наук по каждой отрас ли науки каждой специальности совета;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук должно быть не менее пяти специалистов по каждой от расли науки каждой специальности, в том числе не менее трех докторов наук;

каждый специалист в составе диссертационного совета представляет только одну специальность по одной отрасли науки;

доктор или кандидат наук, независимо от участия в работе советов по присуждению ученых степеней по месту основной работы, может состо ять членом только одного диссертационного совета сторонней организации;

в составе совета могут быть члены совета по специальностям, близким по научному содержанию к специальностям совета (смежным специаль ностям);

в состав совета по каждой специальности, по которой ему предостав лено право защиты диссертаций, включаются специалисты из других ор ганизаций;

для включения специалиста в состав диссертационного совета необхо димо его письменное согласие.

Количество членов диссертационного совета должно быть не менее двенадцати и, как правило, не более двадцати пяти человек.

Диссертационные советы создаются для рассмотрения докторских или кандидатских диссертаций, как правило, по нескольким, но не более чем по пяти специальностям.

1.4. Председателем диссертационного совета назначается ведущий ученый - специалист по профилю совета, являющийся, как правило, штатным работником организации, при которой создается совет. Ученым секретарем диссертационного совета назначается штатный работник ор ганизации, при которой создается совет, специалист по профилю совета.


1.5. Изменение состава диссертационного совета производится Выс шей аттестационной комиссией по ходатайству заинтересованной органи зации. В ходатайстве перечисляются все предполагаемые изменения и обосновывается их необходимость. К ходатайству прилагаются сведения о вновь вводимых специалистах и проект приказа Замена председателя диссертационного совета производится в уста новленном порядке Высшей аттестационной комиссией на основании хо датайства организации, при которой создан совет (при организациях, имеющих форму учреждения, - по согласованию с учредителем).

Изменение перечня специальностей и существенное изменение состава диссертационного совета производятся путем переутверждения совета в порядке, установленном в п. 1.1 настоящего Положения.

1.6. Если диссертационный совет имеет право проводить защиту дис сертаций не по всем специальностям, по которым выполнена диссерта ция, то для проведения разовой защиты докторской (кандидатской) дис сертации, выполненной на стыке специальностей, в состав совета по каж дой из отсутствующих специальностей должны быть введены с правом решающего голоса три (два) доктора соответствующих отраслей наук по этим специальностям. При этом количество вводимых на разовую защиту членов совета может быть уменьшено за счет уже имеющихся в его со ставе докторов наук соответствующих отраслей науки по этим смежным специальностям. В случаях, когда указанные доктора наук являются чле нами других диссертационных советов по данной специальности и отрас ли науки, к которой отнесена специальность диссертации, совет при приеме диссертации к защите может самостоятельно путем открытого го лосования простым большинством голосов ввести их в свой состав на од но заседание. В других случаях председатель совета заблаговременно до защиты диссертации направляет в Высшую аттестационную комиссию ходатайство о введении в состав диссертационного совета дополнитель ных членов для проведения разовой защиты с приложением необходимых сведений. Необходимым условием проведения защиты диссертаций на стыке специальностей является соответствие основного содержания диссертации специальности, по которой совету предоставле но право проведения защит диссертаций.

1.7. Диссертационный совет имеет право запрашивать у организаций материалы, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения диссертации и вынесения обоснованного решения. Пред ставители диссертационного совета по решению экспертного совета Высшей аттестационной комиссии обязаны присутствовать на заседаниях экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, где рассматрива ется защищенная в этом совете диссертация, давать устные и письменные пояснения по возникающим вопросам и представлять дополнительные материалы, связанные с решением, принятым советом.

Диссертационный совет работает в условиях гласности. О его заседа ниях широко информируется коллектив учреждения, в котором он функ ционирует.

Всей своей деятельностью диссертационный совет должен способство вать созданию максимально благоприятных условий для защиты соиска телем подготовленной им диссертации. Соискателю должна предостав ляться возможность знакомиться с имеющимися в совете материалами, касающимися защиты его диссертации, получать квалифицированную помощь от руководителей совета по вопросам, связанным с защитой дис сертации.

1.8. На одном заседании диссертационного совета может быть подго товлено дополнительное заключение или проведена защита не более од ной диссертации. Количество заседаний, проводимых советом в течение дня, определяется им самостоятельно.

1.9. При планировании очередности проведения защит диссертаций советом должен быть предусмотрен прием диссертаций соискателей из других организаций, а также должно соблюдаться условие первоочеред ности рассмотрения докторских диссертаций и диссертаций, направляе мых Высшей аттестационной комиссией на дополнительное заключение.

1.10. Руководители диссертационного совета отчитываются о своей ра боте перед Высшей аттестационной комиссией. По окончании календар ного года диссертационный совет в двухнедельный срок представляет в Высшую аттестационную комиссию отчет о проделанной работе 1.11. Оформление документации по защите диссертаций и аттестаци онных дел соискателей, а также оплата расходов, связанных с рассмотре нием и защитой диссертаций, возлагаются на организации, при которых функционируют диссертационные советы.

Возмещение указанных расходов за счет самих соискателей недопус тимо.

2. Предварительное рассмотрение диссертации в диссертационном совете 2.1. Диссертационный совет принимает к предварительному рассмот рению диссертацию, оформленную в соответствии с требованиями п.. Положения о порядке присуждения ученых степеней, при наличии документов по установленному перечню (приложение № 3 и поручает комиссии из числа членов диссер тационного совета - специалистов по профилю диссертации ознакомить ся с диссертацией и представить совету заключение о ее соответствии специальностям и отрасли науки, по которым диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложе ния материалов диссертации в работах, опубликованных автором, а также предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей ор ганизации, официальных оппонентов, а в необходимых случаях - о вве дении в состав совета дополнительных членов.

В случае положительного решения диссертационного совета о приеме диссертации к защите указанная комиссия готовит проект заключения диссертационного совета по диссертации.

При необходимости комиссия может привлечь к подготовке проекта заключения специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной организации.

При приеме к защите докторской диссертации в виде научного доклада диссертационный совет направляет в Высшую аттестационную комиссию ходатайство о проведении защиты докторской диссертации в виде науч ного доклада с соответствующим обоснованием и приложением списка опубликованных научных работ по теме диссертации.

Сроки проведения предварительного рассмотрения диссертаций в дис сертационном совете не должны превышать двух месяцев для кандидат ской и четырех месяцев для докторской диссертации со дня подачи соис кателем документов (п. 19 Положения о порядке присуждения ученых степеней).

2.2. Диссертационный совет принимает диссертацию к защите и назна чает официальных оппонентов, ведущую организацию, дату защиты, оп ределяет дополнительный список рассечки автореферата, разрешает пе чатание автореферата (приложение № 4 на правах рукописи и в необхо димых случаях принимает решение о введении в состав совета в установ ленном порядке дополнительных членов.

Правомочность заседания диссертационного совета определяется в со ответствии с требованиями п. 28 Положения о порядке присуждения уче ных степеней. Решение совета о приеме диссертаций к защите считается положительным, если за него в результате открытого голосования проголо совало простое большинство членов совета, участвовавших в заседании.

При приеме к защите докторской диссертации совет не позднее чем за три месяца до защиты представляет в Высшую аттестационную комиссию для опубликования в Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Ми нистерства образования Российской Федерации объявление, которое со держит фамилию, имя, отчество соискателя, название диссертации, от расль науки, по которой присуждается ученая степень, шифр специально сти, дату защиты, название и адрес совета, где будет проводиться защита диссертации.

Текст объявления (приложение № 7) с указанием номера Бюллетеня вкладывается в дело соискателя.

2.3. Диссертационный совет не принимает диссертацию к защите в случаях, когда основное содержание диссертации не соответствует ни од ной из специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым со вету предоставлено право приема диссертаций к защите, при невыполне нии требований Положения о порядке присуждения ученых степеней о полноте публикации основных результатов диссертации (п.11). При этом соискателю в сроки, установленные в п.2.1 настоящего Положения, вру чается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и возвращаются все представленные им в совет материалы. Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются препятствием для приема советом диссертации к защите.

2.4. Извещение о предстоящей защите с указанием адреса, даты и вре мени осуществляется диссертационным советом заблаговременно, не позднее чем за один месяц до защиты, путем рассылки авторефератов по списку - Положению и дополни тельному списку, утвержденному диссертационным советом.

3. Проведение заседания диссертационного совета при защите диссертации 3.1. Заседание диссертационного совета при защите диссертации про водится под руководством председателя совета или в случае его отсутст вия - заместителя председателя совета.

Председатель (заместитель председателя) диссертационного совета не может выполнять обязанности председательствующего на заседании со вета в случае, когда рассматривается диссертация соискателя, у которого он является научным руководителем или консультантом. Если председа тель совета и его заместитель не могут выполнять указанные обязанно сти, председательствующим на данное заседание совета назначается член совета — штатный сотрудник организации, при которой функционирует совет. Назначение его оформляется приказом руководителя организации.

При отсутствии ученого секретаря диссертационного совета выполнение его обязанностей может быть возложено на одного из членов совета при казом руководителя организации с указанием сроков (но не более двух месяцев). В случаях одновременного отсутствия председателя, заместите ля председателя и ученого секретаря заседание диссертационного совета проводиться не может.

3.2. Перед открытием заседания диссертационного совета членам сове та раздается проект заключения, подготовленный созданной ранее комис сией в соответствии с п. 31 Положения о порядке присуждения ученых степеней. При открытии заседания диссертационного совета председатель на основании явочного листа извещает членов совета о правомочности заседания (п. 28 Положения о порядке присуждения ученых степеней). Присутствие членов совета должно быть отражено в стенограмме заседания с указанием их специальности, отрасли науки, представляемых в совете, и ученой степени.

После открытия заседания совета председатель объявляет о защите диссертации соискателем, указывает название диссертации, фамилии официальных оппонентов и ведущую организацию. Затем слово предос тавляется ученому секретарю, который кратко докладывает об основном содержании представленных соискателем документов и их соответстви;

:

установленным требованиям.

3.3. Соискатель излагает существо и основные положения диссерта ции. Затем соискателю задаются вопросы в устной или письменной фор ме. После ответов соискателя предоставляется слово научному руководи телю или консультанту и оглашаются заключение организации, где вы полнялась диссертационная работа или к которой был прикреплен соис катель, отзыв ведущей организации, другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секре тарь с согласия членов совета вместо зачтения делает их обзор с указани ем отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью.

3.4. После зачтения отзывов соискателю предоставляется слово для от вета на замечания, содержащиеся в отзывах.

3.5. Затем выступают официальные оппоненты. После выступления оппонентов соискатель получает слово для ответа. По желанию соискате ля слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждо го оппонента. По желанию соискателя он сразу может ответить на заме чания, содержащиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат. В последующей дискуссии имеют право участвовать все присутствующие на защите. По окончании дискуссии соискателю предоставляется заклю чительное слово.

3.6. После заключительного слова соискателя диссертационный совет проводит в соответствии с установленным в разделе 4 настоящего Поло жения порядком тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени. Голосование проводится бюллетенями. Ре шение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух тре тей членов совета, участвовавших в заседании.

3.7. После утверждения протокола счетной комиссии проводится об суждение проекта заключения диссертационного совета. При положи тельном решении по вопросу о присуждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее существенные научные результаты, по лученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, значе ние для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 8 Положения о порядке присуждения уче ных степеней оценивалась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается.

Текст заключения принимается открытым голосованием простым боль шинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается закончен ным.

3.8. При отрицательном решении диссертационного совета по резуль татам защиты диссертации соискателю возвращаются представленные эк земпляры и копии диплома, удостоверения о сдаче кандидатских экзаме нов, личного листка по учету кадров, заключения организации, где вы полнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, руко писи автореферата и диссертации, за исключением одного экземпляра, который изымается из фонда библиотеки и направляется в диссертацион ный совет, где хранится в течение десяти лет.

Отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания и реше ние по голосованию остаются в диссертационном совете и направляются на основании запроса по месту повторной защиты.

При отрицательном решении по результатам голосования диссертаци онный совет в месячный срок со дня защиты высылает в Высшую атте стационную комиссию сопроводительное письмо на бланке организации, подписанное председателем диссертационного совета, с приложением к нему учетной карточки отклоненной диссертации в двух экземплярах, а также автореферата и стенограммы заседания сове та, подписанной председателем и ученым секретарем диссертационного совета и заверенной печатью организации, в которой функционирует дис сертационный совет.

3.9. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письмен ному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискателем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов, за исключением за явлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые оста ются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации до кументы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссертационным советом установ лено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник, то совет тайным голосованием простым большинством голо сов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии дис сертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую аттестационную комиссию направляется решение диссертационного совета вместе с'авто рефератом диссертации и стенограммой заседания.

3.10. В случае положительного решения по результатам защиты дис сертации совет в тридцатидневный срок направляет в Высшую аттеста ционную комиссию первые экземпляры докторской диссертации и атте стационного дела соискателя в соответствии с перечнем включая справку о присуждении ученой степени доктора наук регистрационно-учетную карточку и опись документов. В тот же срок в Высшую аттестационную комиссию направляется Tf рвый экземпляр аттестацион ного дела соискателя ученой степени кандидата наук в соответствие с пе речнем включая справку о выдаче диплома кандида та наук регистрационно-учетную карточку и опись документов. Первый экземпляр кандидатской диссертации вместе с напечатанными на русском языке ав торефератом и информационной картой диссертации в тридцатидневный срок после защиты направляются в Российскую госу дарственную библиотеку или Центральную научную медицинскую биб лиотеку Государственного образовательного учреждения высшего про фессионального образования Московской медицинской академии им.

И.М. Сеченова (по медицинским и фармацевтическим наукам). Второй экземпляр аттестационного дела по присуждению ученой степени (при ложение.№ 20) хранится в диссертационном совете в течение десяти лет.

В случае положительного решения по результатам защиты диссерта ционный совет в тридцатидневный срок пересылает в установленном по рядке обязательный бесплатный экземпляр диссертации, экземпляр авто реферата и два экземпляра информационной карты диссертации во Всероссийский научно-технический информационный центр Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации. Диссертация с грифом «Для служебного пользования», ее ав тореферат и информационные карты во Всероссийский научно технический информационный центр (далее ВНТИЦентр) не направля ются.

4. Тайное голосование и работа счетной комиссии 4.1. Счетная комиссия (не менее трех человек) избирается до начала тайного голосования открытым голосованием простым большинством участвовавших в заседании членов диссертационного совета.

4.2. В тайном голосовании принимают участие только присутствую щие на заседании члены диссертационного совета, которым счетная ко миссия выдает под расписку заготовленные бюллетени после заключительного слова соискателя.

Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссер тации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на засе дании совета, в определении кворума не учитываются и в тайном голосо вании не участвуют.

Соискатель, защищающий диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном составе членов совета на данном заседании не учи тывается.

Голосующий вычеркивает ненужное из графы «Результаты голосова ния» и опускает бюллетень в опечатанную урну.

4.3. Члены счетной комиссии вскрывают урну, подсчитывают бюлле тени и составляют по итогам голосования протокол Нерозданные бюллетени остаются у счетной комиссии с соответст вующей пометкой, сделанной до начала тайного голосования, нто отмеча ется в протоколе счетной комиссии. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение принимавшего участие в голосовании члена диссертаци онного совета, считаются недействительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.

После оформления протокола по результатам голосования счетная ко миссия опечатывает все бюллетени и прилагает их к своему протоколу.

4.4. Диссертационный совет открытым голосованием простым боль шинством голосов членов совета, участвовавших в тайном голосовании, утверждает протокол счетной комиссии.

В случае неутверждения протокола счетной комиссии рассмотрение диссертации продолжается или переносится на другой день. Счетная ко миссия заготавливает новые бюллетени, и диссертационный совет снова проводит тайное голосование.

Вопрос о неутверждении протокола счетной комиссии может рассмат риваться диссертационным советом лишь в случаях, когда выявлены на рушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в ра боте счетной комиссии.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.