авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по образованию

Алтайский государственный университет

В.И. Крышка

ДВИЖЕНИЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(монография)

Барнаул 2008

2

Рецензент:

доктор экономических наук, профессор О. П. Мамченко

Крышка, В.И.

Движение производственных фондов промышленности: монография. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. 160 с.

Рассматриваются комплекс вопросов, связанных с субстанцией, содер жанием и формами движения авансированной стоимости производственных фондов промышленного предприятия.

Монография предназначена для преподавателей, аспирантов и студен тов экономических направлений и специальностей Издательство Алтайского государственного университета, 2008 ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие……………………………………………………………………… Введение………………………………………………………………….............. Глава 1. Сущность движения производственных фондов……………...…… Введение………………………………………………………………………… 1.1. Производительные фонды факторов производства…………………….. 1.2. Состав производительных фондов предприятия……………………….. 1.3. Структура производительных фондов предприятия…………………… 1.4. Эволюция производительных фондов предприятия…………………… Резюме………………………………………………………………………….

Глава 2. Виды движения производственных фондов……………………….. Введение………………………………………………………………………… 2.1. Производительное потребление фондов факторов производства.……. 2.2. Воспроизводство производительных фондов…….…………………….. 2.3. Кругооборот авансированной стоимости фондов………………………. 2.4. Оборот авансированной стоимости фондов…………………………..... Резюме…………………………………………………………………………..

Глава 3. Скоростная динамика производственных фондов……………….. Введение………………………………………………………………………. 3.1. Пространство движения фондов…… ………………………………….. 3.2. Время движения фондов………………………………………………… 3.3. Скорость движения производственных фондов..…………………….. Резюме……………………………………………………………………….. Глава 4. Неравномерная динамика производственных фондов…………. Введение……………………………………………………………………... 4.1. Ускорение и замедление движения фондов…………………………... 4.2. Эффекты ускорения движения фондов..……………………………… 4.3. Факторы и механизм оборота фондов……………......………………. 4.4. Эффективность и ускорение движения фондов………..…………….. Резюме……………………………………………………………………….. Заключение…………………………………………………………………. Библиографический список……………………………………………….. Предисловие Публикация монографии «Производительные фонды промышленного производства и обращения»1 стала первым результатом многолетней иссле довательской работы, посвященной проблеме фондов в развивающейся ры ночной экономике. Вторым результатом указанной исследовательской рабо ты является публикация данной монографии, посвященная движению аван сированной стоимости производственных фондов промышленности. В пер вой монографии проблема производственных фондов рассматривалась пре имущественно с позиции статики, или запасов производственных фондов, их состава, структуры, видов и т.п. Во второй монографии проблема произ водственных фондов рассматривается преимущественно с позиции динамики, движения авансированной стоимости производственных фондов промыш ленных предприятий в потоках расходов и доходов. Наибольшую трудность в работе над второй монографией представили следующие вопросы.

Во-первых, необходимо было выделить субстанцию движения, про мышленно-производственных фондов предприятий. Этой субстанцией в це лом является авансированная стоимость фондов, предающая движению цело стный и законченный характер, несмотря на постоянную смену натуральных, товарных и денежных форм авансированной стоимости фондов. Во-вторых, в самом движении были обнаружены и выделены две противоположных по точных процесса, расходы и доходы, которые определяют противоречивость и жизненность движения фондов. В-третьих, движение авансированной стоимости фондов осуществляется в сферах производства и обращения, а также в формах производства, воспроизводства, кругооборота и оборота. В четвертых, наибольшую трудность составило выделение чистого экономиче ского пространства, имеющего трехмерную систему координат, представ ленных координатными векторами денег, товаров и благ. Выделение этих ко ординат позволяет в целом рассматривать движение фондов в качестве им манентного процесса оборота. В-пятых, определенную сложность представи ло решение вопроса об измерении скорости оборота фондов. Предваритель ный анализ вопроса показал, что, несмотря на кажущуюся простоту пробле мы, суть вопроса оказалась довольно сложной. Так, существующее в науке экономики сведение скорости оборота фондов к числу оборота фондов, не решает проблемы скорости одного оборота. Далее, затрудняет решение про блемы также и то обстоятельство, что в течение одного оборота величина авансированной стоимости в рамках простого воспроизводства фондов оста ется неизменной. Следовательно, скорость нельзя измерить через изменение массы авансированной стоимости в тот или иной период. В монографии обосновывается вывод, что скорость одного оборота при фиксированной ве личине авансированной стоимости можно свести к времени одного оборота, Подробнее см.: Крышка, В.И. Производительные фонды промышленного производства и обращения : мо нография. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. – 139 с.

при условии, что скорость одного оборота находится в обратном отношении к его продолжительности. Тем самым, решается проблема, как неизменности авансированной стоимости, так различия между скоростью оборота и числом оборотов фондов. В-шестых, постановочной является проблема связи скоро сти и энергии движения фондов. Посвященный данной проблеме материал в смежных с экономикой науках, например, механике позволяет предполо жить, что скорость движения фондов является существенным фактором по вышения активности, энергии движения фондов, фактора, который позволяет без существенных капиталовложений значительно повысить темпы эконо мического развития промышленности. Однако, более обстоятельное иссле дование данной проблемы уже выходит за рамки данной монографии.

Автор благодарит коллектив кафедры экономической теории Алтай ского государственного университета, всех лиц принявших активное участие в обсуждении основных проблем работы за ценные и доброжелательные за мечания, направленные на улучшение содержания данной работы.

Введение Становление и развитие в нашей стране рыночной экономики, как из вестно, сталкиваются с множеством трудностей, требующих практического, теоретического и политического решения. Среди них в настоящее время можно выделить проблемы повышения реального благосостояния населения, темпов экономического развития страны, развития социальной сферы и дру гие сложные вопросы. В этом ряду существенное место занимает проблема эффективности и скорости движения производственных фондов промышлен ности, поскольку состояние и динамика последних определяет уровень эко номического развития страны. Актуальность проблемы движения производ ственных фондов промышленности обусловлена следующими обстоятельст вами.

Во-первых, экономическая политика СССР середины 80-х годов про шлого столетия была направлена на ускорение экономического развития. Эта политика дала толчок началу коренной перестройки экономики, проведению так называемых либеральных экономических реформ. Как не покажется странным, через 20 лет снова возникает вопрос об ускорении экономического развития страны, которое должно выразиться в удвоении объемов валового внутреннего продукта (ВВП) к 2010 году. Во-вторых, переходные процессы в экономике, разумеется, имеют временные рамки. Затягивание переходных процессов ведет к «девальвации» ценностей рыночной экономики, особенно это касается динамики развития хозяйственных процессов, связанных с кон куренцией и инициативой частных хозяйствующих субъектов. В-третьих, достижение основной цели развития рыночной экономики – повышение бла госостояния населения страны – нельзя рассматривать вне хозяйственных процессов. Одно дело, когда желаемый рост благосостояния должен насту пить в неопределенном будущем, совсем другое дело, когда каждый год про исходит желаемый и действительный рост благосостояния. Люди не могут бесконечно долго ждать, когда рыночная экономка «заработает» на полную мощность, поскольку каждый человек живет в определенном временном промежутке. В-четвертых, ускорение экономического развития страны пред полагает определение основных средств, которые его обусловливают. В эпо ху развития постиндустриальной экономики, разумеется, на первое место выходят автоматизация и роботизация производства, развитие информацион ных технологий и т.п. Однако все эти и другие современные способы повы шения эффективности производства являются составляющими промышлен ности, индустрии, современной основы народного хозяйства той или иной развитой и развивающейся страны. Основу деятельности промышленности, как известно, составляют производственные фонды, движение которых опре деляют динамику развития народного хозяйства. В-пятых, исходя из частно го случая уравнения обмена И.Фишера2, можно предположить, что не толь ко скорость обращения денег, но и скорость хозяйственных процессов в це лом, включая производство, распределение, обращение и потребление, нахо дится в тесной связи с массой авансированной стоимости. Причем, чем больше скорость хозяйственных процессов, тем меньше требуется авансиро ванных средств. Другими словами, за счет фактора ускорения хозяйственные средства могут высвобождаться и направляться на дополнительное инвести рование. Наконец, исходя отчасти из указанного уравнения обмена, концеп ции современного монетаризма, придающего деньгам существенное значе ние, можно предположить, что скорость и масса денежных средств активная сила хозяйственных процессов в рыночной экономике. Образно говоря, масса и ускорение в экономике, так же как и в механике, определяют силу и энер гию рыночных процессов экономики, включая процессы производства, рас пределения, обмена и потребления.

Проблемы движения авансированной стоимости производственных фондов, так или иначе, касались многие видные экономисты прошлого и со временности. Фундаментальные высказывания по данной проблеме можно обнаружить в работах Д. Юма, А. Смита, Дж. С. Милля, К. Маркса, А. Мар шалла, И. Фишера, Дж. М. Кейнса, М. Фридмана и во многих других работах.

В отечественной литературе многих аспектов указанной проблемы касались акад. Л. И. Абалкин, Б. Ф. Андреев, А. А. Афанасьев, С. Б. Барнгольц, П. Г.

Бунич, К. К. Вальтух, Я. Б. Кваша, С. А. Ленская, Н. С. Лисициан, Ю. И. Лю бимцев, В.А. Медведев, П. М. Павлов, В. Д. Патрушев, А. В. Сидорович, А.Д.

Смирнов, акад. С. Г. Струмилин, В. А. Чемыхин, В. И. Черковец и многие другие видные экономисты.

Наиболее разработанными сторонами проблемы движения производ ственных фондов промышленности являются вопросы:

• содержания производственных фондов промышленности;

• основных форм их движения;

• времени, числа и скорости оборота денег;

• скорости оборота капитала;

• скорости оборота производственных фондов предприятий;

• ускорения и замедления оборота фондов;

• факторов ускорения оборота фондов;

• ускорения и темпов экономического роста и другие вопросы.

Довольно слабо разработаны вопросы:

• определения субстанции движения хозяйственных процессов;

• противоречивого характера движения фондов;

• пространства-времени хозяйственных процессов;

• соотношения времени и скорости хозяйственных процессов;

• взаимосвязи скорости потоков и запасов фондов;

MV = PY, где M – масса денег, V – скорость оборота денег, P – уровень цен, Y – реальный продукт • соотношения скорости, ликвидности и эффективности движения фон дов и другие вопросы.

Дискуссионными сторонами проблемы являются аспекты:

• определения субстанции движения хозяйственных процессов;

• выяснения стоимостной природы движения фондов;

• понимания состава и структуры обращающейся стоимости фондов;

• исходной формы кругооборота фондов;

• влияние цены и ликвидности на скорость оборота активов:

• соотношение скорости и оборачиваемости фондов и другие аспекты указанной проблемы.

Постановочными являются вопросы:

• синтеза запасов и потоков в движении фонда;

• соотношения равномерной и неравномерной скорости;

• скорости линейных, круговых и циклических процессов;

• выделение понятия «экономической энергии» и другие вопросы Актуальность проблемы, ее недостаточная изученность и дискуссион ность обусловили выбор цели исследования.

Целью настоящего монографического исследования является ком плексное изучение сущности и природы движения фондов промышленности, основы современного общества Достижение поставленной цели предполагает решение следующих фундаментальных задач.

1. Рассмотрение авансированной стоимости фондов промышленности в качестве экономической субстанции процессов производства и обра щения.

2. Выделение основных форм движения фондов промышленности.

3. Определение пространственно-временных составляющих движения фондов.

4. Выяснения сущности скорости хозяйственных процессов примени тельно к движению фондов промышленности.

5. Рассмотрение равномерной и неравномерной скорости оборота фондов.

6. Соотношения скорости, эффективности и оборота фондов Решение поставленных задач предполагает определение объекта и предмета исследования.

Предварительный анализ проблемы показал, что целостное понимание движения фондов немыслимо без понимания скорости хозяйственных про цессов промышленности. Далее, понимание скорости предполагает знание того, что есть экономическое пространство и время. Экономическое про странство и время, в свою очередь, являются наиболее общими формами движения промышленных фондов. Наконец, понимание самого движения строится на выяснении значения авансированной стоимости производствен ных фондов промышленности как субстанции движения. Исходя из сказан ного, комплексное исследование движения авансированной стоимости фон дов иметь такую логику.

Во-первых, современная рыночная экономика базируется на промыш ленном капитале, который является одним из способов существования фон дов промышленности3. Во-вторых, движение авансированной стоимости промышленных фондов реализуется в противоречивых потоках расходов и доходов. В-третьих, потоки расходов и доходов включает всю совокупность изменений, которые происходят с фондами промышленности в процессах рыночного производства и обращения, включая движение материального со держания промышленных фондов предприятий, метаморфоз основных форм авансированной стоимости фондов. В-четвертых, движение фондов промыш ленности осуществляется в экономическом пространстве и экономическом времени, которые непосредственно определяют существенные характери стики движения фондов, включая увеличение скорости (ускорение) и умень шение скорости (замедление). В-пятых, неравномерное движение (ускорение и замедление) промышленных фондов определяется соответствующими фак торами, к числу которых можно отнести уровень развития производственных мощностей, интенсивность труда, организацию производства и другие. В шестых, ускорение оборота фондов, как показывает практика, может быть достигнуто за счет снижения эффективности производства. Сказанное пред полагает, что изучение скорости хозяйственных процессов должно быть рас смотрено в связи с эффективностью хозяйственных процессов. Наконец, из менение скорости хозяйственных процессов является не только следствием, но, наряду с массой авансированной стоимости, фактором активности фон дов, в частности, роста покупательной способности доходов и расходов.

Таким образом, объектом исследования является дельность промыш ленного предприятия в целом в рамках развивающейся рыночной экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических отноше ний, связанных с движением авансированной стоимости производственных фондов промышленности на уровне предприятия Исследование указанного предмета предполагает использование раз личных приемов и способов научного познания.

В данном исследовании используются основные методологические подходы, методы, инструменты и приемы познания, которые обычно исполь зуется в аналогичных исследованиях. Теме не менее, их использование имеет некоторые особенности. Так, среди наиболее общих методов познания осо бое место в исследовании занимает диалектический подход, включая единст во статики и динамики хозяйственных процессов. Применение принципов диалектики связано с попыткой устранения недостатков, которые были вы явлены в процессе их научного применения в экономических исследованиях.

Эти недостатки можно свести, с одной стороны, к чрезмерному умиротворе Подробнее, см.: Крышка В.И. Производительные фонды промышленного производства и обращения: мо нография – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. – С. 44.

нию противоречий, преуменьшению противоположности сторон противо речия, с другой стороны, к чрезмерной «борьбе» противоположностей, до водящей до гибели то или иное экономическое явление. В этой связи также уместно подчеркнуть следующее. В процессе монографического исследова ния все аспекты, связанные с движением промышленных фондов, рассматри ваются в их наиболее адекватных отношениях, связях и законах, включая противоречие запасов и потоков фондов, противоречие потоков доходов и расходов фондов и другие противоречия. Выделение, анализ этих и других противоречий позволяет синтезировать статику и динамику движения, сфор мулировать единый статично-динамический подход в исследовании эконо мических явлений. В работе сделан акцент на процессах перехода одного ка чественного состояния фондов в другое с учетом сохранения наиболее обще го экономического содержания фондов, их стоимости. Этот переход осуще ствляется в процессе метаморфоза денежной, товарной и натуральной форм стоимости друг в друга. Ход самого исследования и изложение его результа тов строится на двояком принципе. С одной стороны, на принципе движения от чувственно-конкретной реальности к логически-абстрактному знанию. С другой стороны, на принципе движения от логически-абстрактного знания к логически-конкретному знанию. Причем, эти противоположные стороны ис следования находятся в единстве. Наконец, диалектическое исследование движения фондов характеризуется принципом единства исторического и ло гического познания. Логическое (теоретическое) познание, воспроизводит в логической форме историю предмета, но делает это в последовательной, наи более общей и необходимой связи. Тем самым, исторический процесс пред мета мысленно освобождается от множества случайных отклонений магист рального (логического) развития предмета исследования.

Среди общенаучных методов познания в исследовании применен сис темный подход, который, как известно, предполагает комплексное изучение проблемы, включая выделение элементов системы, определение ее состава, структуры, функций и т.п. Из смежных с экономикой наук выделена матема тика. На основе математических инструментов строится довольно простые модели производственных фондов, их движения, пространственно временных параметров, скорости и т.п. Причем важно подчеркнуть, что ма тематические модели движения фондов не отрывается от экономического стоимостного содержания, а подчиняется общим законам развития излагае мого материала. Среди методов познания, разработанных в экономике, в ра боте применяются в балансовый и бюджетный подходы, которые широко ис пользуются в финансовых дисциплинах, бухгалтерском учете и других при кладных экономических науках.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные и мо нографические работы зарубежных и отечественных экономистов, научные статьи, нормативные материалы, официальные статистические данные и ин дивидуальные наблюдения автора.

Первая глава работы посвящена сущности и видам движения произ водственных фондов промышленности. В частности, в данной главе рас сматриваются производственные фонды как основа движения. Выделяется объективная сущность фондов, их стоимость, которая определяет единство движения, несмотря на качественно разнообразие форм движения. Предлага ется общая характеристика движения производственных фондов. Выделяют ся два противоположных и противоречивых процесса движения – расходы и доходы фондов. В этой главе речь идет о движении фондов в рамках рынка факторов производства, о производительном потреблении фондов, их вос производстве, кругообороте и обороте авансированной стоимости фондов и других аспектах проблемы. Во второй главе рассматривается вопросы про странства, времени, пространства-времени и скорости движения фондов.

Причем выделяется чистое экономическое пространство, содержанием кото рого является обращающая авансированная стоимость фондов. Анализирует ся состав и структура времени движения фондов. Подчеркивается единство пространства и времени движения фондов, в понятии скорости оборота. Вы ясняется отличие скорости оборота от времени и числа оборотов. Наконец, третья глава монографии раскрывает содержание проблемы неравномерной скорости движения фондов. В этой главе уточняется понимание ускорения и замедления, анализируются факторы ускорения, связь ускорения с экономией ресурсов и эффективностью деятельности промышленных предприятий, со отношение ускорения и энергии движения фондов. В заключение моногра фии подводятся основные итоги исследования, определяется их научная но визна, теоретическая и практическая значимость.

Глава Сущность движения производственных фондов Введение Под движением обычно понимается изменение какой-либо основы, ее содержания и формы. Движение производственных фондов имеет двойст венный характер. С одной стороны, оно включает изменение материального содержания и материальной формы фондов, связанных, например, с пере мещением фондов, изменением их физической природы, химического соста ва и т.п. С другой стороны, движение производственных фондов есть изме нение авансированной стоимости фондов, форм ее существования в виде денег, товаров и благ. Движение производственных фондов можно рассмат ривать со стороны статики и динамики.

В этом нет ничего нового, поскольку в экономике традиционно выде ляют статику и динамику экономических процессов. Прием под статикой обычно понимается изменение тех или иных параметров экономики в эконо мическом пространстве, а под динамикой изменение параметров хозяйст венной жизни в экономическом времени. По поводу необходимости выделе ния статичного и динамичного моментов движения производственных фон дов трудно что-либо возразить. Эти моменты объективны и широко призна ны в экономике. Однако представление, которое сложилось в экономической теории, по поводу соотношения этих моментов движения не может не вы звать возражения. Так, еще в двадцатые годы прошлого века видный отече ственный экономист Н.Д. Кондратьев отмечал, что современная ему эконо мическая теория имеет преимущественно, хотя и не исключительно, стати ческий характер4. Примерно то же самое можно сказать и о состоянии совре менной экономической теории, изложенной во множестве различных моно графий и компендиумов по экономике. Например, в современной микроэко номике базового, промежуточного и продвинутых уровней господствует ме тод сравнительной статики, целью которого является изучение состояний частного или общего равновесия. В рамках макроэкономики примерно такая же картина, при рассмотрении тех или иных макроэкономических процессов господствует сравнительная статика, связанная с состояниями макроэконо мических агрегатов. Правда моменты динамики присутствуют в теории эко номического роста, экономического цикла, экономического развития и дру гих разделах современной макроэкономики.

С позиции формальной диалектики движения производственных фон дов следует подчеркнуть, что статика и динамика составляют два момента в понимании движения фондов, которые можно рассматривать как в относи Подробнее, см.: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М : Экономика, 2002. С.13.

тельном обособлении их друг от друга, так и в их имманентном единстве.

Причем, во-первых, момент статики, подчеркивает взаимодействие отдель ных форм авансированной стоимости фондов в рамках экономического про странства. Во-вторых, момент динамики подчеркивает изменение авансиро ванной стоимости фондов во времени. Наконец, в своем единстве движение фондов предстает как статично-динамический процесс, в котором момент статики представляют используемые запасы производственных фондов, а момент динамики потоки авансированной стоимости производственных фондов. Однако эта формальная декларация, требует обоснования, которое будет изложено в данной монографии.

1.1 Производительные фонды факторов производства Авансированная стоимость производственных фондов в качестве запа са предстает перед нами в качестве некой «стоимостной точки», лишенной какой-либо физической размерности, которую можно выразить, например, в килограммах или тоннах. Тем не менее, масса авансированной стоимости вполне реальная, объективная величина, несмотря на чисто идеальный ха рактер самой стоимости5. Мерой массы авансированной стоимости тех или иных производственных фондов являются деньги, или чистый «экономиче ский вес» фондов выражается в той или иной сумме денежных единиц.

Движение авансированной стоимости производственных фондов, точ нее, их используемого запаса, осуществляется в потоках расходов и доходов6, или PF = ZPF EPF + RPF (1.1.1) PF – производственные фонды факторов производства в целом;

ZPF используемый запас производственный фондов;

EPF – поток расходов произ водственного фонда;

RPF – поток доходов производственного фонда В своем движении авансированная стоимость производственных фон дов проходит стадии 1) покупки факторов производства, 2) производительно го потребления фондов, 3) реализации готовой продукции. На первой и третьей стадии движение авансированной стоимости имеет формальный ха рактер, связанный с метаморфозом форм авансированной стоимости. На второй стадии происходит содержательное превращение авансированной стоимости из потока расходов в поток доходов. Первооснову или субстанцию этого движения представляют производительные фонды факторов производ ства.

Подробнее, см., например: Корниенко О.В. Настольная книга преподавателя экономики / О.В. Корниенко.

– Ростов н/Д: Феникс, 2006. – С. !93-197.

Подробнее см.: Крышка В.И. Производительные фонды промышленного производства и обращения. - Бар наул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. – С. 35-44.

В рамках мэйнстрима преобладает теория факторов производства, ко торая разграничивает единые производительные фонды промышленных предприятий на относительно независимые факторы производства: капитал, труд и организацию. Эта точка зрения необходима, поскольку отражает мо мент натурального различия используемых факторов производства. Однако в действительности каждый натуральный фактор производства, во-первых, изначально существует в авансированном денежном капитале, предназна ченном для закупки факторов производства. Во-вторых, имеет стоимостную характеристику, которая позволяет суммировать используемые факторы производства в денежной форме. В-третьих, стоимость факторов производст ва, за исключением труда, отражается в денежной форме в балансах про мышленных предприятий. Наконец, в понятии денежных издержек использо вание факторов производства связано с образованием себестоимости про дукции, которая служит основой для образования цены производства. Таким образом, невнимание или абстрагирование от стоимостного содержания фак торов производства обедняет экономическое содержание теории производст ва, препятствует тому, чтобы современная микроэкономическая теория про изводства могла стать методологической основой для прикладных экономи ческих дисциплин.

Характеристика функционирования производительных фондов про мышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования дана во мно гих работах7. Специфику функционирования производительных фондов в развивающейся рыночной экономике можно свести к таким существенным рубрикам.

Во-первых, концепция производительных фондов вытекает из общей концепции фондов экономики в целом. В данной статье под фондом8 рыноч ной экономики понимается основа хозяйственных процессов, реализующая ся в потоках расходов и доходов. Исходя из этого, определение производи тельных фондов будет выглядеть так. Производительные фонды это основа процесса производства, связанного с одной стороны, с производительным потреблением факторов производства, а, с другой стороны, с производст вом готового продукта.

Во-вторых, поток расходов, направленных на покупку и использование производительных фондов, имеет денежную, товарную и натуральную фор мы, или MPF GPF NPF, (1.1.2) где MPF, GPF, NPF, соответственно денежная, товарная и натуральная форма производительных фондов факторов производства.

Подробнее, например. см.: Крышка В.И. Производительные фонды промышленного производства и обра щения 6 монография. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та.2006. – 139 с.

Фонд от латинского слова fondus – основание, основа Причем в деньгах авансированная стоимость имеет форму наличного или безналичного бытия, в товаре – относительную форму цены, наконец, в производительном благе форму полезности факторов производства, их по тенциальной «производительности». Другими словами, в этом процессе де нежная форма авансированной стоимости погружается из наличного бытия в бытие в себе и для себя, т.е. существенное бытие, включая промежуточное существование в качестве цены.

В-третьих, поток доходов, связанный с реализацией фонда готовой продукции, имеет, напротив, натуральную, товарную и денежную формы, или NFP GFP MFP, (1.1.3) где NFP, GFP, MFP – соответственно натуральная, товарная и денежная форма фонда готового продукта. Причем в натуральной форме готового про дукта реализуемая стоимость имеет, во-первых, форму объективной полез ности продукции. Во-вторых, в форме товара реализуемая стоимость приоб ретает относительный характер меновой стоимости, точнее, цены производ ства. Наконец, в денежной форме реализуемая стоимость получает свое на личное денежное бытие. Другими словами, в этом процессе реализуемая стоимость превращается из бытия в себе и для себя, т.е. существенного бы тия, в наличное бытие в виде денег, включая промежуточную стадию явле ния в виде денежной цены.

В-четвертых, переход потока расходов в поток доходов осуществляет ся в рамках производственного процесса фирмы, на основании калькулиро вания себестоимости продукции, образования средних и предельных издер жек фирмы. В этом процессе можно выделить постоянные и переменные производительные фонды9, которые являются основой для расчета постоян ных и переменных издержек. Причем категория постоянных фондов подчер кивает сохранение стоимости авансированных фондов, а категория перемен ных фондов – изменение стоимости авансированных фондов. В этом перехо де авансированная стоимость производственных фондов имеет преимущест венно информационную форму бытия, которая отражается на балансе пред приятия, в счетах поток и расходов.

В-пятых, сохранение авансированной стоимости производительных фондов, осуществляется в трех масштабах: 1) в неизменном масштабе, когда происходит простое возмещение производительных фондов;

2) в возрас тающем масштабе, когда производиться фондирование чистых инвестиций и 3) в уменьшающемся масштабе, когда наблюдаются дезинвестиционный кризис.

В-шестых, изменение авансированной стоимости может быть связано с образованием положительных (чистых) и отрицательных сбережений, возни Для коммерческих предприятий данные фонды и будут иметь характер капитала как стоимостной катего рии, а не фактора производства.

кающих на основе соответственно уменьшения расходов относительно аван сированных фондов и превышения расходов над авансированными произво дительными фондами. В последнем случае образуется внутренний долг предприятия, который покрывается либо за счет положительных сбережений (экономии) будущих периодов, или внешних заимствований, кредитов.

В-седьмых, изменение авансированной стоимости производительных фондов может быть также связано с образованием чистого дохода или убыт ков. Они в свою очередь возникают за счет превышения соответственно по тока дохода над потоком расходов и потока расходов над потоком доходов.

Наконец, чистые сбережения и долг, чистый доход и убытки могут создавать различные двойные эффекты и компенсировать друг друга. Так, образование чистых сбережений и чистого дохода образуют двойной пози тивный эффект использования авансированной ценности производительных фондов, образование долга и убытков – двойной отрицательный эффект.

Сбережения могут пойти на покрытие убытков, а чистый доход на ликвида цию долга и т.д.

1.2. Состав производительных фондов предприятия В теории фактов производства его различные составляющие обычно перечисляются в той или иной последовательности, координируются на ос новании технологического замещения при данной величине общего продукта фирмы. Однако единство, взаимная подчиненность, субординация факторов производства, как правило, отсутствует, что не позволяет выделить ведущий фактор производства в рыночной экономике индустриального и постиндуст риального типа. В этой связи необходимо отметить, что натуральные фак торы производства, имеют различное значение. Так, физический капитал, материалы, земля являются вещественными, объективными и по сути дела пассивными факторами производства, точнее, условиями и средствами про изводства. В свою очередь труд, точнее, совокупный персонал фирмы явля ется личным, субъективным, активным фактором производства. Забвение или игнорирование этого факта, может привести к серьезным методологиче ским ошибкам, суть которых заключается в том, что объективному фактору, с одной стороны, может приписываться субъективная определенность. На пример, «капиталу» может приписываться некая «производительность», ко торая в собственном смысле слова присуща только труду (совокупному пер соналу фирмы). С другой стороны, субъективному фактору производства (труду) может приписываться некая объективная предметность, например, стоимость в качестве опредмеченного труда.

Разграничение субъективного фактора и объективного фактора произ водства в составе производительных фондов не исключает их технологиче ского, организационного и стоимостного единства в рамках производитель ных фондов. Для политической экономии социализма в этом нет ничего но вого. В рамках этого воззрения традиционно выделялся личный и веществен ный фактор процесса производства. Однако это выделение, как правило, не было связано с теорией факторов производства. Объединить теорию факто ров производства и концепцию вещественного и личного факторов производ ства, автор данной статьи попытался ранее на основании выделения в произ водительных фондах объективной и субъективной составляющей производи тельных фондов.

В данной монографии под объективной составляющей производитель ных фондов понимается все материально-вещественные и информационные условия производства, при помощи которых осуществляется производи тельная деятельность субъективного фактора производительных фондов предприятия. Под субъективной составляющей производительных фондов понимается весь совокупный персонал предприятия, все лица, на основании деятельности которых осуществляется производительный процесс предпри ятия. С учетом выделения в производительных фондах объективной и субъ ективной сторон, состав производительных фондов по стоимости можно представить так:

PF = OPF + SPF, (1.2.1) где PF производительные фонды в целом;

ОРF объективные про изводительные фонды;

SPF субъективные производительные фонды. При чем знак суммы отражает относительную самостоятельность объективной и субъективной составляющей производительных фондов в рамках единых производительных фондов.

Объективные производительные фонды включают 1) фонд земли и 2) фонд капитала и 3) фонд материалов, или OРF = FT + FK + FM, (1.2.2) где OРF объективные производительные фонды, FT – фонд земли;

FK – фонд капитала (орудий производства);

FM – фонд материалов.

Фонд земли в промышленности представляет первичную объективную основу производства как кладовой природных ресурсов, площадки предпри ятий, на которых 1) размещается капитал промышленности;

2) осуществляет ся производительный процесс;

3) происходит снабжение рабочих мест фак торами и условиями производства;

4) существует незавершенное производ ство;

5) продукт доводится до полной готовности и многое другое. Текущая стоимость земли определяется на основании дисконтированного потока рен ты и процента. Фонд капитала есть вторичная объективная основа произ водства, которая включает 1) всеобщие условия производства (здания, со оружения, постройки и т.п.);

2) инфраструктуру производства (освещение, отопление, связь и многое другое);

3) систему рабочих машин и механизмов, наиболее активной части капитала. Капитал промышленного предприятия, занимая ту ли иную территорию, создает систему рабочих мест для субъек тивного фактора производительных фондов, обусловливает фактическую за нятость работников предприятия. Текущая восстановительная стоимость ос новных фондов (капитала) определяется на основании дисконтирования по тока прибыли и процента. Фонд материалов есть третичная объективная основа производства, которая включает 1) запас природных ресурсов (сырья);

2) фонд основных материалов, составляющих видоизмененную субстанцию будущего продукта;

3) фонд вспомогательных материалов, исчезающих в процессе производительного потребления10. Стоимость материалов опреде ляется на основании покупной цены и непосредственно, по мере потребле ния, переносится на изготовляемый продукт.

Субъективные производительные фонды можно представить так:

SРF = FL + FM + FI, (1.2.3) где SРF – субъективные производительные фонды;

FL фонд рабо чих, FM фонд менеджеров;

FI – фонд интеллектуального персонала.

Фонд рабочих совокупность лиц, занятых преимущественно физиче ским, ручным и машинным трудом есть первичная субъективная основа про изводства. Он обычно включает 1) фонд основных рабочих, лиц, работающих на стационарных рабочих местах, при помощи машин и механизмов;

2) фонд вспомогательных рабочих, обслуживающих эксплуатацию всеобщих условий производства и инфраструктуры, работу машин и механизмов, основных ра бочих;

3) фонд рабочих инструментальщиков, производящих оснастку и ин струменты для основных и вспомогательных рабочих. Стоимость труда ра бочих определяется фондом заработной платы, включая различные надбавки, суммы премирования и т.п. Фонд менеджеров совокупность лиц, органи зующих процесс производства, принимающих те или иные волевые решения и контролирующие их выполнение, есть существенная, организующая осно ва производства. Этот фонд включает 1) лиц непосредственного менеджмен та (бригадиров);

2) лиц линейного менеджмента различной иерархии (масте ров, старших мастеров, начальников цехов и т.п.);

3) лиц функционального менеджмента (начальников бюро, отделов, подразделений предприятия и т.п.) и 4) высший управленческий персонал (top-management). Стоимость труда менеджеров определяется соответствующим фондом заработной пла ты, включая различные формы стимулирования труда менеджеров. Фонд ин теллектуального персонала совокупность лиц, выполняющих преимуще ственно интеллектуальные функции, есть третья составляющая субъектив ных производительных фондов. Этот фонд включает 1) инженеров, 2) эко номистов, 3) аналитиков;

4) учетчиков;

5) финансистов, 6) снабженцев и т.п.

Дискуссионным является вопрос о включении в фонд материалов и ли фонд капитала фонда информации Итак, производительные фонды включают объективную и субъектив ную составляющие. Если свести объективные производительные фонды к фонду капитала, субъективные фонды к труду, то производительные фон ды по стоимости приобретают такой состав:

PF = FK + FL (1.2.4) Этот состав производительных фондов обычно присутствует в двух факторной модели производственной функции, или Q = f (L, K) (1.2.5) где Q – максимально возможный выпуск продукции,, L – количество применяемого труда, K – количество применяемого капитала.

Исходя из рассмотренного материала, подобная формализация как представляется автору монографии, не совсем корректна. Так, можно согла ситься с тем, что субъективный фактор производительных фондов можно свести к труду, точнее, совокупному труду персонала фирмы, поскольку весь персонал предприятия непосредственно и/или опосредованно участвует в производстве продукции и оказании соответствующих услуг. Однако све дение субъективной составляющей производительных фондов к труду, должно, во-первых, предполагать, что совокупный персонал фирмы мыслит ся сначала как совокупная трудовая сила, способная к труду в том или ином виде. Причем сам труд является функцией, реализацией этой совокупной трудовой силы. Более того, деятельной причиной, если исходить из букваль ного значения термина «фактор», является не труд как таковой, а персонал фирмы, его труд есть причина в действии, или фактор в собственном смысле слова. Кстати сказать, на момент потенции труда наемных рабочих обратил внимание К.Маркс, который сформулировал понятие рабочей силы как сово купности физических и умственных способностей к труду. Однако он фети шизировал труд, вместо персонала, подлинной субстанции производства, он представил абстрактный труд как субстанцию стоимости (меновой стоимо сти). Во-первых, сведение субъективного момента производительных фондов к труду персонала фирмы должно учитывать внутреннюю дифференциацию работающего персонала, поскольку каждая выделенная часть персонала вы полняет особенные функции. Причем только рабочие основных профессий непосредственно взаимодействуют с капиталом, точнее, системой рабочих нашим и механизмов и, следовательно, только они находятся в непосредст венной субституции (взаимозаменяемости) с капиталом. В-третьих, субсти туция капитала (рабочих машин) и труда основных рабочих, отражает субъ ективную деятельность высшего звена менеджмента, который принимает решения о комбинации натуральных ресурсов, строит конфигурацию изо кванты до начала производства. В самом производстве, в процессе произво дительного потребления ресурсов и выпуска продукции, изменение комби нации не представляется возможным, поскольку должны быть заполнены все рабочие места, определяющие занятость работников и полноценное функ ционирование капитала. В этом случае, так называемую «производствен ную функцию» в виде кривых изоквант точнее именовать как «предпроиз водственную функцию». Поскольку в ней отражены лишь варианты решений допроизводственного характера труда менеджмента (предпринимателя), а не сам реальный субъективно-объективный процесс производства. В четвертых, выделение в так называемой производственной функции пере менного фактора труда наряду с постоянным фактором капитала противоре чит, прежде всего, концепции субституции (взаимной изменчивости), по скольку предполагает неизменность одно из факторов производства. Причем ссылка на короткий или длительный периоды не устраняет названное проти воречие. Более того, предельный продукт, равный нулю, показывает, что пе ременный фактор (труд) достиг своего постоянного в изменении предела полной занятости, насыщения рабочих мест реальными работниками. До той точки на графике производства общего продукта от переменного фактора труда наблюдается неполное использование капитала в виде пустующих ра бочих мест, а после этой точки сверхзанятость, которая превышает наличное количество рабочих мест. Разумеется, абстрактное мысленное отклонение от полной занятости вполне допустимо, но пустующие рабочие места и сверх занятость с большой натяжкой можно назвать рациональным решением ме неджмента и рациональной экономической теорией, на которую претендует мэйнстрим. Наконец, только в точке полной занятости начинается реальный процесс производства, который должна отражать разумная теория производ ства на основе превращения производительных фондов в производящие фон ды.

Сведение объективного фактора к капиталу, точнее, средствам произ водства не вполне правомерно или даже ошибочно. Сказанное относится к обычному отвлечению от земли и материалов. Так, отвлечение от земли еще в известной мере можно понять, поскольку, например, в обрабатывающей промышленности земля является по сути дела нейтральным фактором, по скольку представляет простую площадку промышленного производства. Од нако уже в добывающей промышленности отвлечение от земли является не допустимой абстракцией, так как из нее черпаются все необходимые ресур сы, без которых нет процесса производства. Далее, отвлечение от материалов в рамках двухфакторной модели производственной функции обосновывается ссылкой на то, что удельный вес расходов материалов мало зависит от объе ма выпуска. Однако это не соответствует в действительности особенно для материалоёмкого производства с большим удельным весом расходов мате риалов в структуре издержек фирмы. Более того, абстракция от основных ма териалов вообще невозможна, поскольку основные материалы составляют натуральную основу выпуска продукции. Без них производственная функция предприятия теряет всякий экономический смысл и реальность, а произво димый продукт свою субстанцию. Наконец, рассмотрение капитала без внутренней дифференциации, в абстракции от системы рабочих мест также является недопустимой абстракцией, предприятие, точнее, его капитал вме сте с территорией есть совокупное рабочее место для персонала фирмы.

Наконец, сведение производственной функции к двухфакторной моде ли удобно лишь для преподавания в рамках экономики школьной доски и, зачастую, мало способствует профессиональному анализу предпосылок про цесса производства (производительных фондов) и его хода.

1.3. Структура производительных фондов предприятия Исходя из модели (1.2.1), структура, отношение выделенных элементов производительных фондов предприятия друг к другу, может существовать в трех возможных вариантах. В первом варианте основой структуры произво дительных фондов является сам производительный фонд. Во втором вариан те – объективные производительные фонды, в третьем – субъективные про изводительные фонды. Ввиду сложности и малой изученности проблемы рассмотрим только самый простой первый вариант и продекларируем выво ды по другим вариантам В этом варианте базовым элементом структуры производительных фондов является сам производительный фонд в целом. Этот вариант получа ется путем деления всех элементов уравнения (1) на PF. Таким образом, уравнение структуры производительных фондов принимает такой вид:

PF / PF = OPF / PF + SPF / PF, (1.3.1) где PF / PF – отношение производительного фонда к самому себе, оно всегда равно единице или 100 %.

OPF / PF – отношение объективного фактора производительных фон дов к производительному фонду в целом, его характеризует удельный вес объективного фактора производительных фондов в производительном фонде в целом, или WOPF = OPF / PF, (1.3.2) где WOPF – удельный вес объективного производительного фонда в производительном фонде в целом;

SPF / PF – отношение субъективного фактора производительных фон дов к производительному фонду в целом, его, в свою очередь, характеризует удельный вес субъективного параметра производительных фондов в произ водительном фонде в целом, или WSPF = SPF / PF, (1.3.3) где WSPF – удельный вес субъективного производительного фонда в производительном фонде в целом;

С учетом удельных весов объективных и субъективных фондов в структуре производительных фондов в целом, первый вариант структуры производительных фондов принимает такой вид:

1 = WOPF + WSPF (1.3.4) Итак, первый вариант структуры производительных фондов подчерки вает стоимостную целостность, единство объективной и субъективной со ставляющей производительных фондов. Причем в этом единстве производи тельность присуща только субъективному фактору производства, персоналу фирмы. Капитал «производит» только в рамках единых производительных фондов.

Второй вариант подчеркивает существенное значение объективной со ставляющей производительных фондов, включая территорию размещения и перемещения производительных фондов, инфраструктуру производства, комплекс установленных машин и оборудования, запасы материалов и мно гое другое. Ели свести объективную сторону производительных фондов к ка питалу (орудиям производства), то его преобладающее развитие характери зует индустриальную стадию развития производительных фондов промыш ленности. Более того, со стороны экономических отношений в рамках част ной собственности земля и капитал действительно становится относительно самостоятельным факторами не производства, а присвоения чистого дохода соответственно в виде земельной ренты и прибыли.

Третий вариант подчеркивает значение субъективной составляющей производительного фонда, включая рабочих, менеджеров и других категорий работников предприятия. Его значение возрастает по мере перехода индуст риальной стадии развития производительных фондов в постиндустриальную стадию, основанную на человеческом капитале. Человеческий капитал, на взгляд автора статьи, является подлинным источником чистого дохода, при чем не за счет эксплуатации труда наемных рабочих, а за счет, прежде всего, творческой, креативной функции менеджеров (предпринимателей) и других творческих работников фирмы, подлинной активной основы производства.

Однако данный аспект использования субъективного фактора производи тельных фондов выходит за рамки обозначенной цели статьи.

Наконец, каждый из этих вариантов может претендовать на единствен ность и исключительность, но это уже будет ошибкой, поскольку единство производительных фондов проявляется в их внутренней дифференциации, а внутренняя дифференциация производительных фондов предполагает инте грацию выделенных объективных и субъективных моментов.


1.4. Эволюция производительных фондов предприятия Эволюционное движение авансированной стоимости производствен ных фондов отдельного предприятия в целом включает стадии: 1) образова ния предприятия;

2) первоначальных расходов;

3) баланса текущих расходов и доходов предприятия;

4) ликвидацию предприятия.

1. Образование предприятия можно представить в виде следующей уп рощенной схемы, подчеркивающей основные моменты организации пред приятий:

• первоначальное накопление денежных средств будущего предприятия;

• выбор организационной формы предприятия;

• заключение учредительского или иного договора;

• оформление устава предприятия;

• регистрация предприятия;

• открытия расчетного счета в банке.

2. Логику первоначальных расходов предприятия, представляет сле дующий алгоритм:

• если первоначальных собственных средств предприятия достаточно, то на них приобретаются основные и оборотные фонды предприятия, происходит наем первичного персонала:

• если собственных средств недостаточно, то привлекаются либо заем ные средства, либо выпускаются ценные бумаги (акции), продажа ко торых представляет первичный доход предприятия.

С формальной стороны это выглядит следующим образом. В на чале деятельности предприятия в рыночной экономике находится перво начальный запас денежных средств (уставный фонд), Zt-1, из которого осуществляются первичные расходы, Et-1, направленные на приобретение основных (BF) и оборотных фондов (CF), наем фонда персонала (FP) ор ганизации. Если Et-1 Zt-1 при e 1, где e – склонность к расходам, Et-1/Zt 1 то возникают первичные сбережения, St-1. В этом случае Zt-1 = Et-1 + St-1.

Если Et-1 Zt-1 при e 1, то образуются первичные отрицательные сбере жения, или долг фонда (Dt-1). В этом случае Et-1 = Z t-1 + Dt-1. Долг покры вается, либо за счет привлеченных фондов других организаций, которые имеют в настоящий момент положительные сбережения, либо за счет пер вичного дохода, Rt-1, который может быть образован, например, за счет эмиссии ценных бумаг. В последнем случае первоначальный (авансиро ванный) фонд будет иметь такую форму:

Zt-1 – Et-1 + Rt-1 = PFt-1 (1.4.1) где Zt-1 – первоначальные запасы, Et-1 первоначальные расходы, Rt- первоначальный доход, Ft-1 – первоначальный (авансированный) фонд.

3. Баланс текущих расходов и доходов предприятия на практике обыч но представляет такая финансовая схема:

текущие запасы текущие расходы + текущие доходы.

Если рассматривать соотношение доходов и расходов фонда в условиях авансирования, можно наблюдать следующее. В потоках расходов и дохо дов происходит сохранение фондовой стоимости, которая первоначально на ходится в форме используемого запаса, затем расходов и, наконец, дохода.

Причем, запас отдельного производственного фонда, с одной стороны, по стоянно уменьшается, расходуется, а, с другой стороны, запас этого же фон да постоянно пополняется из дохода. Причем в этих потоках производствен ная фондовая стоимость постоянно сохраняется в большем или меньшем объеме, несмотря на противоположно направленные потоки расходов и до ходов. Сказанное выглядит таким образом (рис.1).

Поток дохода (+) Запас фонда () Поток расходов Рис. 1.1 Потоки производственного фонда При рассмотрении взаимодействия двух и более предприятий ситуация выглядит несколько иначе. На выходе из одного предприятия поток имеет отрицательное значение расходов, а на входе – положительное значение до хода. Сказанное можно представить так (рис. 2.) Доход (+) () Расход Фонд А Фонд В Расход () (+) Доход Рис. 2 Потоки двух взаимосвязанных фондов Наконец, при рассмотрении всех фондов экономики в целом суть дела не меняется. Каждый отдельный фонд предприятия сохраняет основу своей деятельности, несмотря на свое положительное или отрицательное измене ние, а система фондов образует целостность за счет связи противоположно направленных процессов расходов и доходов.

С формальной стороны сказанное будет выглядеть довольно банально.

В основе движения находится первичный производственный фонд PFt -1, ко торый отражается на текущем балансе организации. Причем Et-1 отражаются на активе баланса, а Zt-1, ± St-1 и Rt-1 на пассиве баланса. Из текущего запаса (Zt), который представляет расчетный счет (CA), на основании склонности и к расходам, осуществляется поток расходов (Et). К положительному или от рицательному остатку (сбережениям) присоединяется поток доходов (Rt), или PFt-1 = Zt – Et + Rt = PFt (1.4.2) где PFt-1 – первоначальный производственный фонд, Zt – текущие ис пользуемые запасы фонда, Еt – текущие расходы фонда, Rt текущий до ход, PFt – текущий производственный фонд.

С учетом склонности к расходам при автономном доходе R - const, формула 1.4.2 будет иметь такой вид:

Zt – eZt + Rt = PFt (1.4.3) или PFt = (1 – e)Zt + Rt (1.4.4) где (1 – е) – склонность к сбережениям (s) С учетом склонности к сбережениям (s) формула 1.4.4 приобретает та кой вид:

PFt = sZt + Rt (1.4.5) Словом, текущий производственный фонд предприятия определяется склонностью к запасу, текущим запасом и автономным доходом.

Если, например, для коммерческих предприятий считать доход целевой функцией запаса, то тогда формула 1.4.5 приобретает такой вид:

PFt = sZt + rZt (1.4.6) или PFt = Zt (s + r) (1.4.7) где r – норма дохода, или r = Rt / Zt Словом, для коммерческих предприятий текущий производственный фонд определятся текущим запасом, склонностью к запасу и нормой дохода.

Если расходы являются основой получения дохода на основании эффектив ности расходов fE, где fE = Rt/ Et, то формула 1.4.6 приобретает такой вид:

PFt = sZt + fE E (1.4.8) C учетом склонности к расходам формула 8 имеет такой вид:

PFt = sZt + fE e Zt (1.4.9) или PFt = Zt (s + fE e) (1.4.10) Как видно из формулы 1.4.10 коммерческий производственный фонд вынужден применять противоречивую стратегию. С одной стороны, заботит ся о непосредственном сохранении фонда через склонность к запасу и, с дру гой стороны, опосредованно сохранять в том или ином объеме фонд на осно вании склонности к расходам и эффективном использовании расходов, пред ставленных в основных и оборотных активах, включая актив персонала орга низации.

Таким образом, если представить деятельность предприятия как не прерывный процесс, то она представляется как ряд последовательных друг за другом этапов. Причем, конец каждого этапа является началом после дующего и т.д.(табл. 1).

Таблица 1- Процесс текущей деятельности предприятия Запас Расходы Доходы Фонд t–1 Zt – 1 Et – 1 Rt – 1 PFt – 1 = Zt t Zt Et Rt PFt = Zt + t+1 Zt + 1 Et + 1 Rt + 1 PFt + 1 = Zt + Разумеется, при условии, что e = 1 и r = 1. Рассмотрим некоторые ча стные случаи деятельности предприятия Частные модели деятельности предприятия Во-первых, если абстрагироваться от потоков расходов и доходов фон да, тогда производственный фонд сводится к текущему используемому запа су, или PFt = Zt при Et = 0 и Rt = 0 (1.4.11) Данного вида абстракция, сведение фонда к запасу, является наиболее распространенной в понимании любого фонда11 организации, включая про изводственный фонд предприятия, поскольку в ней подчеркивается отличие запаса фонда от его потоков. Однако на ней останавливаться нельзя, по скольку в своей деятельности запас производственного фонда предназначен для осуществления расходов, а поток дохода фонда, как предполагается, на правлен на присоединение к текущему запасу.

Во-вторых, напротив, если абстрагироваться от запасов производст венного фонда предприятия, тогда фонд сводится потокам расходов и дохо дов, что характерно для финансов предприятия, когда текущий запас сво дится к нулю, или – Et + Rt = PFt при Zt = 0, (1.4.12) или, Rt = Et при Zt = 0 и Ft = 0 (1.4.13) Уравнение 1.4.3 или имеет признанное значение при рассмотрении проблем расчетного счета предприятия без учета фонда и запаса. Однако этому уравнению, нельзя придавать абсолютного значения, поскольку в практике в деятельности любого промышленного предприятия, всегда есть расходы текущего запаса, а не непосредственно дохода. Другими словами, между доходами и расходами всегда присутствует некий посредник запасы в пассивной или активной форме. Забвение или игнорирование этого факта приводит к созданию поточных моделей без используемого текущего запаса, их фактически и логически исходного пункта, посредника и базы фондиро вания12, или капитализации В-третьих, если даны запасы и доходы фонда, а расходы равны нулю, то фонд имеет значение:

PFt = Zt + Rt, при Еt = 0 (1.4.14) Словом, производственный фонд постоянно возрастает на величину доходов, или поток доходов превращается в запас. Это, разумеется, гипоте тический случай. Однако на практике бывают случаи, когда фонд получает доходы и более или менее длительный период времени не осуществляет рас ходы. Далее, если потоку дохода придать характер цели деятельности пред приятия, то фонд превращается в некий прообраз ссудного капитала, фонд, направленный на получение непосредственно дохода, миную стадию расхо дов, или См., например: Фишер И. Покупательная сила денег. – М.: Дело, 2001. – С. 30.

Для коммерческих фондов капитализации.

PFt = Zt (1+ r) (1.4.15) Наконец, если даны запасы и расходы фонда, а доходы фонда равны нулю, то тогда текущий фонд уменьшается на величину расходов. Результа том этого процесса, при 0 e 1, является образование сбережений, или St = Zt – Et при Rt = 0 (1.4.16) где St – сбережения предприятия, Обычно сбережения рассматриваются как функция дохода и расходов и выводятся из уравнения Y = C + S или S = Y – C, где Y – доход, C – по требление, S – сбережения. Разумеется, эта формула имеет право на сущест вование. Поскольку она отражает частный случай в деятельности домашней организации (домашнего хозяйства) при условии, если запасы фонда домаш него хозяйства равны нулю. Однако, исходя из развиваемой в данной главе концепции движения производственных фондов, она не должна претендовать на всеобще и исключительное значение, поскольку в этой формуле не учиты ваются текущие запасы производственного фонда и, следовательно, сам фонд как основа хозяйственной деятельности любой фондовой, коммерческой или некоммерческой организации.


С позиции производственного фонда деятельность предприятия харак теризуется состояниями 1) общего равновесия, 2) частичного равновесия и 3) общего неравновесия Общее равновесие в деятельности предприятия Под моделью общего равновесия фонда понимается символическое отражение равенства или, точнее, тождества его основных элементов запа сов, расходов и доходов:

PFt = const при Zt Et Rt PFt С учетом e = 1 и r = 1 получается, что PFt - 1 = PFt = PFt + В указанном случае, важно подчеркнуть, что происходит невидимое, но существующее сохранение текущего запаса производственного фонда в потоках расходов и доходов. Другими словами, движение авансированной стоимости производственных фондов предприятия фонда напоминает некий кругооборот, в котором начальный пункт совпадает с конечным пунктом и наоборот. Причем уже в этом процессе в понимании сущности производст венного фонда возникает его адекватность – фонд мыслится как сохраняю щаяся основа, или PFt = Bt (1.4.17) где Bt – производственный фонд как основа деятельности.

Частичное равновесие в деятельности предприятия Эта модель может быть двух типов, А и B.

A. Расходы фонда равны его доходам, Et = Rt, а запасы и расходы про изводственного фонда неравны друг другу, Еt Zt. Здесь, в свою очередь, возможны три варианта ( I, II, III).

I. Текущие запасы производственного фонда больше расходов, Zt Et.

В этом случае, как было отмечено выше, в фонде образуются сбережения.

Сбережения возникают, с одной стороны, на основе субъективной склонно сти к сбережениям и объективной экономии расходов фонда. При образова нии сбережений текущий запас представляется как сумма расходов и сбере жений, или Zt = Et + St, при условии, что Zt Et, (1.4.18) где St – сбережения фонда. Исходя из этого уравнения, очевидно, что Et = Zt – St, (1.4.19) а также St = Zt – Et. (1.4.20) С учетом образования сбережений, общая модель производственного фонда приобретает такой вид:

PFt = (Et + St) – Еt + Rt (1.4.21) раскрыв скобки, получаем, что PFt = St + Rt (1.4.22) При рассмотрении формулы 1.4.22 важно отметить, что с диалектиче ской точки зрения расходы не уничтожаются, они сохраняются в потоке ва лового дохода как идеальной основы деятельности фонда.

II. Текущие расходы больше запасов на начало периода, Et Zt. В этом случае возникает отрицательные сбережения или долг производственного фонда. С учетом образования долга запасы представляется таким образом:

Zt + Dt = Et, при условии, что Zt Et, (1.4.23) где Dt – текущий долг фонда или отрицательные сбережения фонда.

Если значение отрицательных сбережений подставить в предыдущую формулу, то получиться следующее:

Zt = Et – St, при условии, что Zt Et. (1.4.24) Подставив эту формулу в общую модель фонда 1.4.2, получаем:

PFt = (Еt – St) – Et + Rt (1.4.25) или, короче, PFt = Rt – St. (1.4.26) Кстати сказать, из формулы 1.4.26 следует, что при образовании долга и при отсутствии сбережений состояние производственных фондов предпри ятия неудовлетворительное, поскольку долг уменьшает валовой доход фонда.

Однако, если в предыдущем процессе были получены сбережения, то они могут пойти на покрытие долга предприятия. Разумеется, в последнем слу чае:

PFt = St – St + Rt (1.4.27) или PFt = Rt. (1.4.28) Словом, валовой доход полностью определяет состояние фонда, по скольку предыдущие сбережения пошли на покрытие текущего долга фонда.

III. В этом варианте соотношение запасов и расходов фонда имеет не определенный характер. Разумеется, что эта неопределенность, в конечном счете, сводится к трем определенным состояниям фонда, когда 1) расходы фонда равны запасу, 2) расходы больше запаса 3) расходы меньше запаса. В последнем варианте общая модель фонда имеет такой вид:

PFt = (Et ± St) – Et + Rt, или, короче, ± St + Rt = PFt, (1.4.29) где St – положительные сбережения, St – отрицательные сбережения, или долг фонда.

B. Запасы и расходы производственного фонда предприятия равны друг другу, Еt = Zt, а доходы и расходы неравны друг другу, Et Rt. Исходя данных условий равновесия и неравновесия, можно так же выделить три ча стных случая, I, II, III.

I. Доходы больше расходов, Rt Et. Здесь возникает чистый доход, Yt.

С учетом чистого дохода формула валового дохода приобретает такой вид:

Rt = Et + Yt, при Rt Et, (1.4.30) где Y – чистый доход. Подставив эту формулу в общую модель дея тельности фонда 1.4.2, получаем:

PFt = Zt – Et + (Et + Yt) (1.4.31) Раскрывая скобки, получается, что, при Rt Et, PFt = Zt + Yt (1.4.32) Словом, при условии, что доходы больше его расходов в условиях час тичного равновесия и неравновесия второго типа деятельность предприятия определяется фактическим запасом и чистым доходом. Причем в этом вари анте производственный фонд сохраняется в возрастающем масштабе.

II. Расходы больше доходов, Et Rt. В этом случае предприятие имеет убытки, или отрицательный чистый доход. С учетом сказанного общая мо дель производственного фонда предприятия в данной версии принимает та кую форму:

PFt = Zt – Et + (Et – Yt) (1.4.33) или, раскрыв скобки, PFt = Zt Yt, (1.4.34) Очевидно, что в этом случае производительные фонды факторов про изводства, при всех прочих равных условиях, сохраняется, но в постоянно уменьшающемся масштабе, поскольку происходит отрицательный прирост запаса, его прирост осуществляется на меньшую величину, чем предыдущая порция дохода.

III. Соотношение между доходами и расходами имеет неопределенный характер. Очевидно, что это наиболее реалистический вариант частичного неравновесия доходов и расходов и равновесия, когда расходы равны его за пасам. Этот вариант представляет такая модель:

Ft = Zt ± Yt (1.4.35) где Yt может иметь положительное и отрицательное значение Общее неравновесие в деятельности предприятия Под общим неравновесием деятельности предприятия с позиции дви жения авансированной стоимости производственных фондов понимается не равенство соотношения запасов, расходов и доходов, т.е. когда Z E, E R, Z R.

Используя формулу PFt = ± St + Rt при Rt = Et ± Yt, получаем PFt = ± St + Et ± Yt, (1.4.36) где PFt – текущий производственный фонд, ± S положительные и отрицательные сбережения фонда;

Et расходная основа фонда, которая со храняется, несмотря на изменения;

± Yt положительный и отрицательный чистый доход фонда.

Тот же самый результат получается, если использовать формулу PFt = Zt ± Yt при Zt = Et ± St Если расходную основу фонда представить в положительном смысле как субстанцию фонда В, то тогда общее неравновесие будет иметь такой вид:

PFt = ± St + Bt ± Yt, (1.4.37) где Bt – субстанция производственного фонда, в которой фонд мыслит ся как основа самого себя Несмотря на всю кажущуюся простоту, общая модель неравновесия имеет свои довольно сложные нюансы.

Во-первых, если сбережения и чистый доход взяты с положительным знаком, то в деятельности предприятия наблюдается двойное позитивное не равновесие. Предприятие получает положительный чистый доход и положи тельные сбережения, или PFt = Et + St + Yt (1.4.38) В этом случае расходная база понижается, сам авансированный фонд увеличивается к расходной базе на величину сбережений и чистого дохода.

Во-вторых, если сбережения и чистый доход взяты и с отрицательным знаком, то в деятельности предприятия наблюдается двойной отрицательный эффект. Предприятие имеет отрицательные сбережения, а также убытки, или PFt = Et – St Yt (1.4.39) Причем его расходная база увеличивается, сам фонд уменьшается к расходной базе на величину отрицательных сбережений и убытков.

В-третьих, если сбережения имеют положительное, чистый доход от рицательное значение и по абсолютной величине они перекрывают друг дру га, то расходная база понижается, а сам авансированный фонд по отношению к расходной базе сохраняется.

Наконец, если сбережения имеют отрицательное значение, чистый до ход положительное значение и по абсолютной величине они перекрывают друг друга, то расходная база увеличивается, а сам производственный фонд предприятия по отношению к расходной базе сохраняется.

Итак, при рассмотрении общей модели деятельности предприятия первоначальный запас фонда и сохраняется, и изменяется, что подчеркивает единство статики и динамики деятельности предприятия. Результативную модель деятельности предприятия с учетом чистых сбережений и чистого дохода можно представить в таблице Таблица 2 Результативная модель деятельности предприятия Запас Расходы Сбережения Валовой Чистый Фонд доход доход t–1 Zt – 1 Et – 1 St – 1 Rt – 1 Yt – 1 Ft – 1 = Zt t Zt Et St Rt Yt Ft = Zt + t+1 Zt + 1 Et + 1 St + 1 Rt + 1 Yt + 1 Ft + 1 = Zt + В заключение необходимо отметить, что на практике все теоретиче ские моменты общей модели деятельности предприятия носят ограниченный и противоречивый характер. Так, предприятие как коммерческая организация иногда осуществляет свою деятельность, так сказать, «с колес», когда напри мер, запаса материалов, либо нет вообще, либо они минимальны 4. Ликвидация производственных фондов предприятия связана с долго временной тенденцией образования долгов и убытка предприятия. Эту тен денцию представляет такая тенденция (рис.1.3) Остаток Расходы Долг Доходы Убытки Рис. 1.3 Двойной отрицательный эффект баланса предприятия Причем долг фонда возникает за счет превышения текущих расходов над остатком фонда, что приводит к необходимости покрытия долгов за счет кредита и выплаты процента. Убытки предприятия возникают за счет того, что доходы предприятия меньше его расходов, это не позволяет своевремен но оплатить долги предприятия, включая выплату процента.

Резюме 1. Первооснову движения авансированной стоимости производственных фондов составляют производительные фонды факторов производства предприятия, которые включают объективную и субъективную состав ляющую.

2. Эволюция производительных фондов промышленных предприятий включает стадии 1) образования, 2) первоначальных авансовых расхо дов, 3) балансовой деятельности;

4) ликвидации или реорганизации 3. Балансовая деятельность характеризуется взаимным переходом теку щих запасов в поток расходов и пополнения запаса из потока дохода 4. В этом процессе выделяются стационарные состояния а) общего рав новесия, б) частичного равновесия и в) общего неравновесия 5. В результате деятельности предприятия наблюдаются эффекты 1) со хранения в том или ином масштабе авансированной стоимости, 2) от клонений, которые связаны с образованием сбережений, долгов, убыт ков, накоплений и т.п.

6. Долговременная тенденция образования долгов и убытков приводит к ликвидации или реорганизации предприятий, включая возможную продажу физических фондов предприятий другим собственникам.

Глава Виды движения производственных фондов предприятия Введение Движение авансированной стоимости производственных фондов пред приятия, как было отмечено в первой главе, представляет собой некий круго оборот. На практике этот кругооборот охватывает сферу обращения и сферу производства. В сфере обращения происходит покупка факторов производ ства и реализация готовой продукции, в сфере производства потребление фондов факторов производства и производство фонда готовой продукции, или M GPF NPF …PCF … NFP GFP M, (2.1) где M GPF NPF - покупка производительных фондов факторов про изводства;

PCF – производительное потребление фондов факторов произ водства с целью производства фонда готового продукта;

NFP GFP M - про дажа фонда готового продукта.

Причем в сфере обращения происходит метаморфоз (превращение) од ной формы авансированной стоимости в другую, в сфере производства пере ход авансированной стоимости из потока расходов в поток доходов, с сохра нением авансированной стоимости в том или ином масштабе. Указанный переход является наиболее существенным видом движения авансированной стоимости производственных фондов промышленных предприятий.

В литературе основного направления экономической теории производ ственная модель движения факторов производства имеет функциональную форму. Эта форма движения выражается в совокупности линий: спроса и предложения фирмы;

бюджетного ограничения фирмы;

технологического замещения факторов производства;

валовых, средних и предельных издержек фирмы;

производственных возможностей фирмы;

валового, среднего и пре дельного дохода и т.п. Нельзя не отметить, что признанные формы функцио нального движения фондовых параметров предприятий имеют определенное познавательное и учебное значение. По крайней мере, они формируют пер вичное представление об элементарных формах движения производственных фондов фирмы. Тем не менее, формы функционального движения, зачастую, довольно далеки от адекватного отражения производительного потребления фондов фирмы Во-первых, во всех указанных и других формах функционального дви жения тех или иных параметров предприятий отсутствует общая объектив ная основа движения – авансированная стоимость промышленно производственных фондов. После маржинального переворота преимущест венно объективный подход к экономическим явлениям был замен на субъек тивный метод, который в теории основного направления экономической тео рии господствует и поныне. В частности, это выразилось в том, что объек тивные связи и закономерности были заменены субъективными, функцио нальными связями, которые, скорее всего, существуют в голове исследова телей, но, зачастую, отсутствуют на практике. Далее, это привело к тому, что в различных моделях движения тех или иных параметров производственных фондов, которые присутствует не объективная стоимость хозяйственных яв лений и процессов, а субъективная ценность в качестве точек равновесия или оптимального функционирования фирмы. Маржинальный переворот являет ся необходимым и закономерным. Однако процессы экономики, в том числе движение авансированной стоимости производственных фондов, нельзя сво дить только к субъективной ценности. Это приводит к отвлечению и отрица нию объективного существования стоимости как идеальной основы процесса движения, а также ее существования в виде денег, товаров и благ13. Ошибка маржиналистов и экономистов неклассической школы заключатся в том, что, подчеркнув субъективное значение ценности, они отбросили стоимость хо зяйственных процессов, их объективное содержание. Это привело к тому, что объективное движение фондов промышленности получило отрывочный, субъективный характер представления в виде тех или иных графиков, кото рые отражают какой-либо частный случай движения основных параметров фондов фирмы, их спрос, предложение, издержки и т.п. Причем, даже наибо лее распространенные в учебной литературе модели общего равновесия фирмы, пока имеют частный характер равновесия фирмы преимущественно со стороны спроса на факторы производства и производственной функции в виде карты изоквант. Развиваемый данной работе субъективно-объективный подход, вытекающий из состава и структуры производительных фондов предприятия, призван синтезировать все ценное, что содержится в преиму щественно объективном подходе к движению авансированной стоимости фондов и субъективном подходе. Однако это не должно быть простой эклек тикой. Диалектический подход предполагает выделить, прежде всего, объек тивную основу или содержание движения фондов, которой является аванси рованная стоимость в виде денег, товаров и благ, а также субъективную форму движения, которая связана с потребностями, интересами, целями и ценностями хозяйствующих субъектов. Причем, содержание движения фон дов немыслимо без их формы, а форма всегда имеет стоимостное содержа ние.

Во-вторых, движение авансированной стоимости производственных фондов предстает перед наблюдателем в качестве некой «стоимостной» мас Здесь неважно, что именно понимается под субстанцией стоимости, например, издержки произ водства или опредмеченный труд. Важно другое, сама стоимость является основой хозяйственных процес сов, имеет абсолютное наличное бытие в виде денег, относительное существование в виде цены и скрытое, зачастую, неопределенное существование в натуральных благах.

сы, сжатой в точку. Движение этой условной точки имеет, разумеется, иде альный характер. Оно приминает форму некоторой траектории движения в системе экономических координат14. Более того, экономическое движение нельзя сводить только к внешней, механической форме движения точки в качестве линии. Экономическое движение связано с самодвижением, под ко торым понимается движение, имеющее источник движения в противоречии между сохранением авансированной стоимости и ее изменением. Причем, если объективную сторону движения производственных фондов промыш ленности представляют объективная авансированная стоимость в виде денег, то субъективную сторону движения производственных представляют част ные интересы субъектов рыночного хозяйствования, их ожидания, планы и т.п.

В-третьих, функциональная форма движения производственных фон дов предполагает выделение постоянных и переменных параметров. Исходя из этого, например, в издержках фирмы традиционно выделяют, постоянные и переменные издержки. Исходя субъективно-объективной природы произ водственных фондов, по данному делению необходимо сделать следующие замечания. Первым исследователем, предложившим делить производитель ные фонды в качестве капитала на постоянную и переменную части 15, был К.

Маркс. По определению Маркса, «постоянный капитал это часть производи тельного капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сы рой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе про изводства не изменяет величины своей стоимости. Переменный капитал это часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производст ва изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквива лент и сверх этого избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою оче редь, может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала постоянно превращается в переменную»16. С позиции производственных фондов ошибка К.Маркса заключается в том, что он все общие, тотальные или целостные характеристики производительных фондов в качестве капитала, превратил в особенные части капитала. Причем указан ное противоречие довел до антагонизма. Суть же дела заключается в том, что все производительные фонды (материалы, капитал и труд) в целом одновре менно и постоянны, и переменены. Точнее, производительные фонды в це лом постоянны в своей изменчивости или переменны в своем постоянстве.

Сказанное подтверждает всеобщая сокращенная или лапидарная денежная форма движения фондов промышленного предприятия в рыночной экономи ке в виде:

Более подробно о системе экономических координат речь пойдет в третьей главе В более ранних работах мы показали, что капитал является частным случаем производительных фондов.

См., например. Крышка В.И. Структура производственных фондов.// Известия АГУ, 1998. С. 55-58.

Маркс К. Капитал. Т.1 //Маркс к., Энгельс Ф. Избранные сочинения.Т.7. – М.: Политиздат, 1987. – С. M1 = M0 ± M, (2.2) где M0 величина авансированной стоимости производственных фондов предприятия;

± Mt изменяющаяся или переменная величина фон дов в целом;

M1 величина реализованных фондов предприятия в целом, ко торая включает постоянную и переменную составляющие.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.