авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Федеральное агентство по образованию Алтайский государственный университет В.И. Крышка ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Подробнее, см., например: Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени. – М.: «Экономика, 1987 – С.92-100.

Очевидно, что самый большой цикл оборота у основных фондов предпри ятия. Меньше цикл оборота оборотных фондов и самый маленький цикл обо рота у фонда заработной платы.

Движение производственных фондов осуществляется не только в эко номическом пространстве, но и в экономическом времени.

Время движения производственных фондов Время процессов экономики или фактор времени в экономике являлся и является предметом исследований многих зарубежных и отечественных экономистов. По данной проблематике накоплен поистине огромный матери ал57. Теме не менее, в современной микроэкономической литературе о вре мени движения производственных фондов, как правило, либо вообще ничего не говориться, либо говорится скороговоркой, как о чем само собой разу меющемся. Причем само время рассматривается преимущественно с фор мальной позиции. Так, обычно выделяют короткий и длительный проме жутки, при этом, не оговаривается, в чем качественное отличие короткого промежутка от длительного. В прикладной экономической литературе речь идет в основном о рабочем времени, его нормировании и других временных параметрах. Исходя из целей нашего исследования, в данном параграфе бу дет рассмотрен 1) характер экономического времени, 2) его параметры (мет рика), 3) виды экономического времени, 4) время кругооборота и оборота фондов Характер экономического времени. Под временем обычно понимается длительность какого-либо процесса. Исходя из анализа литературы, посвя щенной времени процессов экономики, применительно к предмету данной монографии, можно выделить следующие аспекты производственных фондов экономики. Во-первых, поскольку производственные, точнее, производи тельные фонды имеют субъективно-объективный характер, постольку их продолжительное существование, разумеется, также имеет субъективно объективный характер.

С субъективной стороны, время в экономике выражается в совокупно сти переживаний, представлений, мнений и т.п. субъективных характеристик временных процессов экономики, отраженных в общественном сознании. С этой стороны время обычно делится на настоящее, прошлое и будущее. При чем прошлое время, например, в рамках трудовой теории стоимости, обычно связывают с опредмеченным временем. Настоящее или текущее время свя зывают с продолжительностью тех или иных хозяйственных процессов, ко торые происходят в текущий момент. Будущее время отождествляют с ожи Напр., см.: Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. – М.: Экономиздат, 1961;

Пат рушев В.Д. Время как экономическая категория. – М.: Мысль, 1966;

Пруденский Г.А. Проблемы рабочего и внерабочего времени. – М.: Наука, 1972;

Болгов В.И. Бюджет времени при социализме. – М.: Наука, 1973 и многие другие даниями, планами субъектов хозяйствования более или менее успешного достижения результатов будущей хозяйственной деятельности. С объектив ной стороны, время есть независимая от людей продолжительность объек тивных процессов в экономике. С этой стороны, существует только единое текущее время. В объективном времени нет ни прошлого, ни будущего есть только непрерывно длящийся момент. Наконец, с единой, субъективно объективной, диалектической точки зрения время фондовых процессов в экономике время имеет объективное содержание и субъективную форму. Это означает, что абстрактного прошлого и будущего вне настоящего не сущест вует. Причем прошлое существует в настоящем времени в качестве его сущ ностного момента, а будущее – в качестве некой потенции, возможности или цели.

Во-вторых, время фондовых процессов в экономике предстает перед нами, прежде всего, как некий ограниченный запас продолжительности существования хозяйственных благ, хозяйственной жизни индивидов и их организаций. В этом смысле, например, срок службы оборудования или вре мя работы индивидуумов есть ограниченный запас времени, который посто янно уменьшается. Причем с маржинальной точки зрения ценность каждой оставшейся единицы времени постоянно увеличивается.

В-третьих, во времени хозяйственных процессов, аналогично экономи ческому пространству, необходимо выделить астрономическое или физиче ское время, продолжительность естественных хозяйственных процессов. Это время является календарным, основной единицей измерения которого служит год, продолжительность оборота планеты Земля вокруг Солнца. Наряду с физическим временем также необходимо выделить чистое экономическое время, продолжительность стоимостных процессов в экономике. Сущность экономического времени, также как, впрочем, чистого экономического про странства можно свести к деньгам. В этом случае говорят «время – деньги».

В-четвертых, чистое экономическое время имеет абсолютный и отно сительный аспекты. Абсолютное экономическое время есть чистая продол жительность стоимостных процессов экономики, их экстенсивная величина и мера. Под относительным экономическим временем обычно понимается внутренняя форма и порядок последовательности хозяйственных событий58, связанных с движением авансированной стоимости фондов. Другими слова ми, под относительным экономическим временем следует понимать, внут реннюю логику, динамическую сущность хозяйственных процессов, их внут реннюю форму, которая непосредственно слитна с тем или иным хозяйст венным процессом и полностью определяется его содержанием. Поэтому от носительное экономическое время имеет интенсивное значение, поскольку всегда наполнено тем или иным экономическим содержанием.

В-пятых, в процессе движения фондов, исходя из диалектической сущ ности последних, экономическое время – относительно, а относительное эко Подробнее см.: Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. – М.: Наука, 1987. – С. 1977.

номическое время – абсолютно. Это означает и единство, и двойственность экономического времени. Абсолютность, например, рабочего время означает, что рабочее время как таковое независимо от процесса труда, «течет» как бы само по себе, является бытием экстенсивной величины труда, его внешней формой. Служит в качестве единицы меры затрат труда: час, день, неделя и т.д. Напротив, относительность рабочее время означает, что время слитно с трудом и определяется им, является бытием интенсивной величины труда, его внутренней формой, служит мерой интенсивных затрат труда: трудочас, трудодень и т.п., выражает конкурентоспособность той или иной рабочий си лы и т.п. Причем, как будет показано ниже, дифференциация экономическо го времени на абсолютное и относительное имеет принципиальное значение для понимания многих проблем, связанных со временем процессов экономи ки, в том числе, следовательно, и со временем кругооборота и оборота фон дов. В нашем исследовании выделение абсолютного экономического време ни, – основа понимания скорости и ускорения оборота фондов.

Параметры экономического времени. Физическое пространство в экономике, как было показано выше, имеет соответствующую естественную метрику. Такую же метрику имеет и физическое время, единицами измере ния которого является год, квартал, месяц, день, час, минута и т.д. Физиче ское (объективное) время для субъектов хозяйствования имеет односторон нюю линейную направленность, оно, так сказать, «движется» из прошлого, через настоящее в будущее. По поводу метрики экономического времени можно отметить следующее.

Во-первых, экономическое время, исходя из общего принципа ограни ченности ресурсов, имеет определенный и ограниченный характер. Так, про должительность рабочего времени имеет физиологические, моральные и, за частую, технические границы. Продолжительность многих хозяйственных процессов, например, в растениеводстве и животноводстве также имеет есте ственные границы. Во-вторых, в метрику экономического времени входит понятие интенсивности хозяйственных процессов. Так, в экономике труда единицей измерения труда является не просто рабочее время, а рабочее вре мя данной или интенсивности труда. Причем более интенсивный труд, выра жается, выражается в большем количестве рабочих часов или рабочих дней.

В-третьих, экономическое время может «двигаться» в обратном направлении, из будущего через настоящее в прошлое. Эта обстоятельство возникает, ис ходя из его субъективной стороны экономического времени. Так, в планиро вании какого-либо хозяйственного события субъект хозяйствования в на стоящее время находится в будущем, при реализации ожидания в реальном настоящем, при реализованном ожидании в актуальном прошлом.

С учетом качественной определенности того или иного промежутка времени можно выделить следующие метрические характеристики экономи ческого времени. Мгновение есть бесконечно малая величина продолжитель ности хозяйственных процессов. Понятия мгновения важно для определения мгновенной скорости хозяйственных процессов, которая будет рассмотрена ниже. Период есть та или иная конкретная продолжительность хозяйствен ный процессов, имеющих начало и конец во времени. Широко известно, на пример, понятие рабочего периода, периодов производства, обращения и по требления. Понятие периода важно для определения средней скорости хо зяйственных процессов. Эпоха есть продолжительность длительных процес сов экономики, составляющих сердцевину исторического времени тех или иных длительных хозяйственных процессов. Например, эпоха командной экономики в нашей стране заняла более 70 лет.

Формы экономического времени. Экономическое время имеет 1) ли нейную, 2) круговую и 3) циклическую формы.

Линейное время есть продолжительность хозяйственных процессов, имеющее однозначную положительную направленность во времени. Это время, как было отмечено выше, «течет» из прошлого, через настоящее и устремляется в будущее. В линейном времени обычно выделяется короткий и длительный периоды, промежутки.

Кажется, что указанное деление является само собой разумеющимся.

Однако, если присмотреться к делу внимательней, то это деление имеет ус ловный и формальный характер, поскольку неясно на основании какого каче ственного критерия происходит выделение коротких и длительных времен ных промежутков. Исходя из ранее развитого материала, качественным при знаком длительности какого периода должно быть стоимостное содержание того или иного хозяйственного процесса, имеющего качественную опреде ленность. Например, длительность купли фондов, их производства, реализа ции и т.п. Причем короткая или длительная продолжительность этого перио да не имеет существенного значения, главное, чтобы тот или иной период имел начало, саму длительность и конец периода. Далее, с объективной точ ки зрения время, линейное время действительно, «течет» из прошлого, через настоящее в будущее. Это время в экономических работах обычно выража ют горизонтальным координатным вектором, направленность его движения слева направо. С субъективной стороны, с позиции целесообразной хозяй ственной деятельности время, наоборот, течет из будущего, через настоящее и уходит в прошлое, поскольку цель есть предвосхищение результата буду щей деятельности. Следовательно, направленность его движения в простран стве будет справа налево. Таким образом, течение единого субъективно объективного времени происходит слева направо и справа налево, или есть направленность движения линейного времени в целом.

Круговое время (время кругооборота ресурсов) есть продолжитель ность хозяйственных процессов имеющих круговую форму движения, в ко торых начало процесса совпадает с его концом при данной величине радиус вектора. Круговое время отражает циферблат часов. Однако на «экономиче ском циферблате» стрелки, точнее, авансированная стоимость движется в противоречивой форме. Так, со стороны расходов фондов движение аванси рованной стоимости происходит против движения стрелок обычных часов, поскольку расходы имеют отрицательный характер. Наоборот, со стороны доходов движение авансированной совпадает с движение движения стрелок обычных часов, поскольку доходы имеют положительное значение. Таким образом, авансированная стоимость производственных фондов в круговом времени движется одновременно в противоположных направлениях. Кстати сказать, двойственность кругового времени представлена в моделях макро экономики, связанных с кругооборотом расходов и доходов национального богатства, национальных счетов экономики.

Циклическое экономическое время есть продолжительность прохожде ния постоянно повторяющихся фаз движения тех или иных экономических параметров. Циклическое время движения фондов есть продолжительность производства и обращения фондов. Причем в этом цикле время производст ва имеет положительное значение, поскольку в это время авансированная стоимость действительно сохраняется в новом продукте, а время обращения отрицательное значение. Так, во время реализации авансированная стои мость, имеющая форму цены, существует только в возможности стать ре альным денежным доходом фирмы.

Время кругооборота фондов есть продолжительность процессов 1) купли, 2) производительного потребления и 3) продажи фондов. Временной состав и структура кругооборота фондов имеет следующий вид (рис. 3.2.1).

ВРЕМЯ КРУГООБОРОТА ФОНДОВ Время Время производи- Время купли фондов тельного потребления продажи фондов фондов Рис. 3.2.1 Время кругооборота фондов Время купли фондов есть продолжительность приобретения фондов факторов производства. Согласно этапам процесса купли фондов фирмы, о них говорилось выше, можно выделить следующие временные компоненты (рис. 3.2.2).

Время купли фондов Время на- Время спроса Время по- Время дос- Время запасов копления на фонды купки фон- тавки фондов производительных первона- факторов дов к местам их фондов чального производства производи денежного тельного по запаса требления Рис 2.2.2 Время купли фондов Время накопления денег есть продолжительность превращения сбере жений в первоначальный авансированный капитал. Это время включает, на пример, • экономию расходов;

• образование сбережений;

• накопление сбережений • образование первоначальных инвестиций и т.д.

Время спроса на фонды факторов производства есть продолжитель ность времени, связанного с:

• получением информации о состоянии рынка;

• изучением данной информации;

• исследованием реальных рынков факторов производства, • ведением переговоров и т.п.

Кстати, время спроса включает некоторый временной лаг от формаль ного спроса до заключения сделки купли-продажи Время покупки фондов есть продолжительность перехода прав собст венности от владельцев факторов производства к промышленному пред принимателю. Сюда входит время:

• заключения контрактов;

• время стипуляции указанных договоров;

• время оплаты купленных фондов и т.п.

Время доставки фондов к местам их производительного потребления продолжительность пребывания товаров в пути от рынка к покупателю, оно включает:

• время погрузки и разгрузки товарных фондов, • время нахождения фондовых товаров в пути, • время остановок, задержек и т.д.

Время производительных фондов в запасе включает, время • складирования материально-вещественных элементов производитель ных фондов;

• хранения фондов на складах;

• учета фондов данных фондов и т.п.

Время производства фондов есть продолжительность пребывания фондов в процессе их производительного потребления, направленного на производство фондов готового продукта. Анализируя положения К. Маркса, посвященные времени производства капитала, В.А. Чемыхин пришел к вы воду, что К. Маркс проводил различие между временем производства капи тала в активном и пассивном смысле. Под временем производства капитала в активном смысле, по мнению В.А. Чемыхина, К. Маркс понимал время его производительного функционирования в качестве фактора процесса произ водства. Под временем производства капитала в пассивном смысле – время его нахождения в фазе производства в качестве продукта59. Опираясь на этот вывод, В.А. Чемыхин предложил время производства фондов также рас сматривать в активном и пассивной смысле. По его мнению, время производ ства фондов в активном смысле есть продолжительность пребывании средств производства (капитала) и рабочей силы (труда) в процессе производитель ного потребления в качестве факторов процесса производства. Время произ водства в пассивном смысле – продолжительность пребывании фондов в фазе производства в качестве продукта60. Предложенное В.А. Чемыхиным разгра ничение времени производства на активное и пассивное имеет существенное значение для нашего изложения. Так, время производства фондов в актив ном смысле есть продолжительность производительного потребления фондов факторов производства. Оно имеет линейную направленность из прошлого через настоящее в будущее. Время производства фондов в пассивном смысле есть продолжительность производства фондов готового продукта. Оно, как представляется, наоборот, имеет направленность движения из будущего че рез настоящее в прошлое. Другими словами, производство продукта начина ется с ожидания или планирования, за которым наступает реализация плана, производство продукта, затем следует хранение фондов готового продукта и т.д. Далее, во времени производства капитала в активном смысле К. Маркс выделил: 1) время производительного запаса;

2) время процесса труда или рабочее время;

3) время естественных процессов;

4) время перерывов в про цессе производства61. Большинство отечественных экономистов было со гласно с тем, что время производства в активном смысле распадается на вы деленные моменты (рис. 3.2.3).

Время производства фондов Время производи- Рабочее время Время естествен- Время перерывов тельного запаса ных процессов Время процесса производства Рис. 2.2.3 Время производства фондов в активном смысле В более ранних работах автор данной монографии был согласен с ука занной структурой времени производства в активном смысле. Однако неко торые из экономистов ограничивали временную структуру производства фондов в активном смысле меньшим количеством элементов. Так, С.А. Лен ская во времени производства фондов выделила только рабочее время, пере рывы в процессе труда и время запасов62. То есть из времени производства фондов в активном смысле слова она исключила время естественных процес Подробнее, см.: Чемыхин В.А. Время производства при социализме. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – С. 24.

Там же, см.: С. 24-25.

Подробнее, см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 24. – С. 138-146, 257-268, 269-279, 280-289..

См.: Ленская С.А. Кругооборот и оборот общественных фондов в СССР. – М.: Мысль, 1967. – С. 179.

сов. Далее, хотя сейчас практически изжиты попытки свести все время про изводства фондов к рабочему времени, но еще довольно часто время произ водства фондов сводят только ко времени производственного цикла, вклю чающего в себя, как известно, рабочее время и время естественных процессов вместе с перерывами63.

Понятно, что ограничение времени производства фондов в активном смысле только каким-либо его элементом или комбинацией этих элементов преследует определенные познавательные цели. Но в действительности вре мя производства фондов в активном смысле включает все четыре указанных элемента (рис. 3.2.3). Более того, содержательный анализ этапов производи тельного потребления фондов, который был проведен во второй главе данной работы, позволяет сделать вывод, что во времени производительного потреб ления фондов, прежде всего, необходимо выделить три основных временных отрезка: 1) подготовительное время производства;

2) время процесса произ водства;

3) заключительное время производства (рис. 3.2.4) Время производительного потребления фондов Подготовительное Время процесса Заключительное время производства производства время производства Рис. 3.2.4 Время производительного потребления фондов 1. Подготовительное время производства есть продолжительность про цессов, которые предшествуют процессу производства. Сюда входит, напри мер, время наладки оборудования;

время доставки заготовок на рабочие мес та;

время получение работниками плановых заданий;

продолжительность ус тановление технического контроля и т.п. процессы.

2. Время процесса производства фондов есть продолжительность про цессов труда, технологических процессов и естественных процессов, вклю чая все возможные перерывы, которые, так сказать, вклиниваются в произво дительный процесс. Время производства фондов можно представить в таком виде (рис. 3.2.5) Время производства фондов Время труда Время технических Время естественных процессов процессов Время перерывов Рис. 3.2.5 Время производства фондов См.: Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. – М.: Статистика, 1979. – С. 110.

1. Время труда или рабочее время есть продолжительность непосредст венного производительного потребления, прежде всего, совокупной рабочей силы предприятия, включая соответствующее потребление материалов и орудий производства. Рабочее время, как правило, включает время оператив ной работы, время контроля над работой оборудования, время подналадки оборудования и т.д.

2. Время технических процессов, которое можно условно назвать вре менем капитала. В течение времени технических процессов происходит взаимодействие материалов и капитала без непосредственного участия труда рабочих. Мерой времени капитала является так называемое машинное время.

Машинное время включает время оперативной работы, время изменения па раметров работы оборудования и т.п.

3. Время естественных процессов, под которым обычаю понимается более или менее продолжительное воздействие на предмет производства фи зических, химических, биологических и других естественных процессов, в течение которых процесс труда и технические процессы приостанавливают ся. Время естественных процессов можно условно назвать временем земли (природы) как фактора производства 4. Время перерывов в процессе производства, включает время регла ментируемых и нерегламентированных перерывов. Например, первое во времени процесса труда включает в себя время на отдых, время на удовле творение личных надобностей и время перерывов, установленных техноло гическим процессом. Второе включает время, вызванное нарушениями нор мального течения производственного процесса, а также время, вызванное на рушениями трудовой дисциплины и т.п. Нечто подобное можно выделить и во времени технических процессов и во времени естественных процессов.

Выделенные элементы времени производства фондов в активном смысле находятся в определенной взаимосвязи друг с другом. Так, рабочее время имеет всеобщее значение, оно включает в себя время технологических и естественных процессов. Далее, особенное время труда, время капитала и время естественных процессов образует в целом время процесса производст ва. Время процесса производства и время перерывов образуют время произ водственного акта.

Время производства фондов в пассивном смысле или время производ ства фонда готовой продукции включает: 1) время производительного запаса основных материалов, в это время продукт еще находится лишь «в себе», в возможности;

2) время производственного акта;

3) время доведения продукта до полной готовности (рис. 3.2.6) Время производства фондов готовой продукции Время Время Время доведения производительного производственного акта продукта до полной запаса готовности Рис. 3.2.6. Время производства фондов готовой продукции Как видно, время производства фондов в активном смысле отличается от времени производства фондов в пассивном смысле временем нахождения продукта в запасе и временем доведения продукта до полной готовности.

Зная об этом, ради сокращения, время производства в активном смысле мож но отождествлять со временем производства в пассивном смысле.

Рассматривая время производства фондов в целом, нельзя не отметить того обстоятельства, что, во-первых, время процесса производства имеет по ложительное содержание, в течение этого времени производится продукт.

Во-вторых, время запаса и время перерывов являются отрицательным пре делом для времени производства, в течение этого времени процесс производ ства не осуществляется. Таким образом, можно сделать вывод, что чем меньше время запасов и время перерывов, тем, при данном времени произ водства фондов, больше время процесса производства. Если бы процесс про изводства начинался, как говорится с колес, минуя стадию запаса основных материалов, или осуществлялся без перерывов, то время производства фон дов в активном и пассивном смысле слились бы недифференцированное це лое.

Время продажи фондов готовой продукции есть продолжительность реализации произведенного продукта, или время N G M. Согласно ста диям процесса продажи, о котором говорилось выше, можно выделить такие элементы времени продажи фондов готовой продукции (рис. 3.2.7).

Время продажи фондов готовой продукции Время запа- Время пред- Время про- Время дос- Время полу сов готовой ложения то- цесса прода- тавки товаров чения денег продукции варной про- жи потребителю за проданный дукции товар Рис. 3.2.7 Время продажи фондов готовой продукции Время запасов фондов готовой продукции есть продолжительность пребывания готовой продукции в натуральной форме. Это время включает продолжительность доставки продукции до соответствующих складов пред приятий, определение доли товарной продукции, время хранения готовой продукции на складах и т.п.

Время предложения товарных запасов есть продолжительность пребы вания фондов готовой продукции перед непосредственным процессом про дажи64. Время предложения товарных запасов включает продолжительность Этот вид запаса следует отличать от производительного запаса. Производительный запас товаров предна значен для поддержания непрерывности процесса производства, тогда как товарный запас предназначен для изучения рынка сбытов, рекламы товарной продукции, проведение ярмарок, время продвижения товара на рыночном пространстве и т.п. Кстати сказать, этот временной параметр включает так называемы временной лаг предложе ния, период времени от формального предложения товаров по каталогам до реального предложения фондов готовой продукции.

Время процесса продажи есть продолжительность непосредственного превращения товарной формы продукта в денежную форму. Оно включает время заключения договоров поставки, выполнения указанных договоров, время судебных решений, связанных с продажей продукции и т.п.

Время доставки продукции к местам производительного или личного потребления есть продолжительность погрузки, транспортировки, разгрузки и других операций, связанных с транспортировкой готовой товарной продук ции Время получения денег за проданный товар есть продолжительность оплаты покупки, время прохождения наличными и безналичными денежны ми средствами всех платежных операций. Конечным пунктом данного вре менного промежутка является поступление денег на счет предприятия Время продажи фондов является третьим, заключительным элементом временной структуры кругооборота фондов. Смыкаясь с временем купли фондов, оно образует время обращения фондов, а последнее в единстве со временем производства составляет в целом время оборота фондов.

Время оборота фондов. Во времени оборота фондов, т.е. продолжи тельности постоянно повторяющегося кругооборота фондов, наиболее суще ственным вопросом является взаимосвязь времени производства и времени обращения. Эту взаимосвязь, как нам представляется, можно сформулиро вать таким образом.

Время производства и время обращения как предполагают, так и вза имно исключают друг друга. В рыночной экономике время производства все гда связано с временем обращения, поскольку на рынке закупаются все не обходимые факторы и условия производства, а также реализуется готовая продукция. Однако в течение времени своего обращения фонды не функцио нируют как собственно производительные фонды, поскольку не производят продукции. Так, если рассматривать оборот в самой простой форме, когда вся авансированная стоимость разом переходит из одной отмеченной фазы в другую, то очевидно, что процесс производства, а, следовательно, и создание фонда готовой продукции прерывается до тех пор, пока продолжается время обращения фондов. Поэтому от продолжительности последнего процесс про изводства будет возобновляться быстрее или медленнее. Это положение име ет принципиальное значение для понимания факторов ускорения и замедле ния оборота фондов. Далее, если рассматривать оборот в более сложной поддержания непрерывности процесса продажи, самостоятельного экономического акта в процессе оборота фондов.

форме, когда различные части производственных фондов проделывают кру гооборот одна за другой, так что кругооборот всей авансированной стоимо сти фондов осуществляется последовательно в кругообороте ее различных частей, то становится явным следующее. Чем длиннее промежуток времени, в течение которого составные части авансированной стоимости постоянно задерживаются в сфере обращения, тем меньше будет та часть, которая по стоянно функционирует в сфере производства. Расширение и сокращение времени обращения, следовательно, играет роль отрицательного придела для сокращения или расширения времени производства или той степени, в кото рой авансированная стоимость данной величины функционирует в форме производительных фондов. Положительный результат, к которому ведет со кращение времени обращения (увеличение доли производительных фондов во всей сумме производственных фондов) или сокращение времени оборота некоторые отечественные экономисты пытались трактовать в том смысле, что само по себе время является самостоятельным фактором повышения эф фективности производства Если, исходя из традиционного понимания содержания категории «фактор», под которым обычно понимается действующая причина какого либо следствия, то данная трактовка, на наш взгляд, не совсем точна. Крити куя экономистов за то, что они отрицательное влияние времени обращения принимают за положительное влияние, например, К.

Маркс писал: «Но поли тическая экономия видит лишь внешнее проявление, а именно только влия ние времени обращения на процесс увеличения капитала по стоимости вооб ще. Это отрицательное влияние она принимает за положительное, потому что его последствия положительны. Она более цепляется за эту видимость, что эта последняя будто бы доставляет доказательство того, что капитал обладает мистический источником самовозрастания стоимости, независимым от его процесса производства…» В современной рыночной экономике эта видимость сохраняется. Осо бенно наглядно эта видимость проявляется при строительстве, создании но вых производительных фондов, зданий, сооружений и т.п. Ведь, чем меньше потребуется времени на сооружение, например, производственных зданий, тем, следовательно, быстрее производственные фонды дадут отдачу, превра тятся в производительные фонды в активном смысле слова, произойдет по вышение эффективности производства. Но отсюда не следует, что время яв ляется фактором повышения эффективности производства, оно является лишь объективным условием, на который ориентируется хозяйствующий субъект в тех или иных случаях. Фактором является только сама созидатель ная деятельность людей, единственное, что реально изменяет условия мате риального производства.

Напр., см.: Фактор времени в плановой экономике / Под ред. В.П. Красовского. – М.: Наука, 1976;

Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. – М.: Наука, 1979 и другие работы..

Маркс К. Капитал Т. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. Т. 24. – С. 143.

3.3. Скорость движения производственных фондов В современной физике укоренилось представление, что в природе нет ни абстрактного пространства вне времени, движения и материи. Нет, разу меется, так же и абстрактного времени вне пространства, движения и мате рии. Другими словами, есть единое пространство-время движущееся мате рии. Это положение сохраняет свое значение и для современной экономики.

Формальное единство экономического пространства и экономического вре мени, например, выявилось уже то тогда, когда речь шла о пространстве движения фондов. В частности, было показано, что пространство как протя женность имеет точечную, линейную, плоскостную и объемную характери стику. Примерно те же самые характеристики были выявлены и в экономиче ском времени. Оно имеет характер момента, линейного времени, кругового времени и т.д. Далее, в хозяйственной практике экономическое пространство, зачастую, сводят к длительности или времени. Например, говорят, что рас стояние между двумя торговыми пунктами занимает несколько часов или дней. Это вполне рациональное представление при условии, что дана ско рость товарного движения, причем, расстояние между торговыми точками не меняется. Все это и многое другое позволяет заключить, что как в природе, так и в экономике пространственные и временные характеристики движения фондов находятся в единстве, образуют единую систему пространственно временных координат, в которой осуществляется реальное движение фондов.

Однако это единство имеет не непосредственное, а опосредованное значение, Посредствующим фактором является скорость хозяйственных процессов.

Причем, если скорость дана, то пространственные характеристики движения фондов можно свести ко времени67. Это тем более правомерно, что движение авансированной стоимости имеет логический или мысленный характер, для которого характерно движение, прежде всего, во времени.

На уровне обыденного сознания представление о скорости, как прави ло, связано со скоростью перемещения физических тел в пространстве. Од нако научное понимание скорости значительно шире и точнее обыденного представления, поскольку оно отражает скорость, объективно присущую фи зическим, химическим, биологическим и другим естественным процессам в целом. Поскольку экономическая форма движения материи вбирает в себя все естественные формы движения материи, то, следовательно, скорость процессов экономики включает в себя скорость всех естественных процес сов. Сказанное, разумеется, относится и к скорости движения, оборота фон дов. Однако скорость оборота фондов имеет свое собственное экономиче ское, стоимостное содержание, поэтому на данном явлении необходимо ос тановиться более обстоятельно. Сначала рассмотрим развитие представлений экономистов о скорости хозяйственных процессов, затем проанализируем Аналогичное происходит, например, в астрофизике, когда пространственную протяженность между га лактиками измеряются количеством световых лет.

основные трактовки скорости хозяйственных процессов применительно к объекту и предмету исследования, сформулирует понятие средней и мгно венной скорости хозяйственных процессов.

Развитие представлений о скорости процессов экономики. Скорость в экономике является малоизученной проблемой. Особенно это касается со временной экономической теории основного или магистрального течения. В этом направлении экономической теории о скорости хозяйственных процес сов, как правило, речь не идет вообще, поскольку современная микроэконо мическая теория концентрирует внимание на статике экономического движе ния. В рамках макроэкономической теории экономической динамики ско рость либо игнорируется, либо понимается как само собой разумеющееся яв ление. Однако опыт показывает, что без понимания скоростных процессов в экономике невозможно понять ни движение индивидуальных промышлен ных фондов предприятий, ни макроэкономическую динамику.

Первоначально скорость как самостоятельный экономический феномен выделили в сфере простого товарно-денежного обращения в связи с попыт кой некоторых экономистов определить количество денег, необходимых для обращения в той или иной стране. Так, Вильям Петти впервые обнаружил, что «если бы в Англии было бы 6 млн. человек населения и если бы каждый человек расходовал в год 7 млн. ф. ст., то совокупный расход достигал бы млн. ф. ст., или около 800 тыс. ф. ст. в неделю. Следовательно, если бы каж дый человек оплачивал свои расходы еженедельно и если бы деньги могли оборачиваться в течение недели, то менее чем 1 млн. ф. ст. было бы доста точно для вышеуказанных целей68. Другими словами, В. Петти обнаружил, что количество денег в стране определяется не только наличной суммой рас ходов, но и быстротой оборота денег в течение недели. Термин скорость об ращения денег в научный лексикон впервые ввел Дж. Локк. Как он указывал, что сумма денег, необходимая для торгового оборота определяется не только количеством денег, но и скоростью обращения (gwiekness of its calulation).

Так, что один и тот же шиллинг может в обоих случаях обслуживать два дцать человек в двадцать дней, а в других случаях может целую сотню дней оставаться в одних и тех же руках69 В XVII столетии содержание этого поня тия подвергается основательному обсуждению. Целый ряд английских, французских, итальянских, немецких и других авторов затрагивают этот во прос, так же как и В. Петти и Локк, т.е. в связи с определением количества денег, необходимых для обращения. Однако большое внимание при этом уделялось преодолению старого меркантилистского представления о необхо димости накопления денежных запасов, поскольку оно противоречило поня Петти В. Экономические и статистические работы. – М.: Государственное социально-экономическое изд во, 1940. – С. 202.

Локк Дж. Избранные философские произведения. – М.: Соцэкгиз, 1957. – Т. 11. – С. 357.

тию скорости обращении денег. В этом же веке возникли представлении об обусловленности скорости обращении денег скоростью обращения товаров В своих работах А. Смит подробного исследования скорости обраще ния денег не излагает. Однако он, безусловно, знал о таком явлении, которое именовалось термином «скорость обращении денег». Об этом, например, го ворит следующая выдержка из его известной работы «Исследование природы и причины богатства народов». «Пожалуй, не представляется возможным оп ределить отношение суммы обращающихся денег по всей стоимости годово го продукта, приводимого ими в обращение. Оно исчислялось различными авторами в одну шестую, в одну десятую, в одну двенадцатую и в одну три дцатую части этой стоимости71. Хотя А. Смит не употребляет здесь понятие спорость обращения денег, однако видно, что поскольку количество денег в обращении меньше, чем сумма обращающихся товаров, то, следовательно, количество денег замещается скоростью их обращения. Другой классик по литической экономии Д. Рикардо, на взгляд автора монографии, также знал о существовании такого феномена как скорость обращения денег, но и как А.

Смит, он не уделил ему особого внимания. Подробную характеристику со держания категории «скорость обращения денег» мы находим в работах Дж.

С. Миля. В частности, он писал: «Если мы допустим, что количество прода ваемых товаров и общее число их перепродаж – это твердо установленные величины, то стоимость денег будет зависеть от их количества и от среднего числа переходов каждой денежной единицы из рук в руки в процессе торгов ли. Все проданные товары (считая каждую перепродажу такого же дополни тельного количества товаров) были бы обменены на всю сумму денег, умно жению на число покупок, сделанных в среднем каждой денежной единицей.

Следовательно, если количество товара и число сделок постоянно, стоимость денег обратно пропорциональна их количеству, помноженному на так назы ваемую скорость обращения. А количество денег, находящихся в обращении, равно денежной стоимости всех проданных товаров, поделенной на число, выражающее скорость обращения»72, или M = p Q/V где M – количество де нег в обращении;

p – средний уровень цен;

Q объем продаж ;

V – скорость оборота денег. Более того, в тоже время Дж. С. Миль предпринял первую по пытку вывести понятие скорость обращения из научного оборота73, посколь ку он придерживался варианта количественной теории денег, исключающей скорость оборота денег, или M = p Q. К. Маркс не отказался от понятия ско рость обращения денег и довольно плодотворно использовал его в своих ис следованиях. Так, более или менее классическую формулировку понятие скорости обращения денег получило в «Капитале». По поводу скорости обо рота денег Маркс писал, что пусть дано известное число не связанных между Подробнее, напр., см.: Соколов А.А. Скорость обращения денег и товарные цены. – М.: Финансовое изд во НКР, 1926. – С. 14-16.

Смит. А. Исследование о причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – С. 219.

Миль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 2. – М.: Прогресс, 1980. – С. 242.

Там же, см.: С. 242-243.

собой, одновременных и, следовательно, пространственно сосуществующих продаж, или частичных метаморфозов, например, 1 квартера пшеницы, аршин холста, 1 библии, 4 галлонов водки. Если цена каждого из этих това ров 2 ф. ст., следовательно, подлежащая реализации сумма цен 3 ф. ст., то в обращение должна вступить масса денег, равная 8 фунтам стерлингов. Но ес ли те же самые товары образуют звенья исследованного нами выше ряда ме таморфозов: 1 квартер пшеницы – 2 ф. ст. – 26 аршин холста – 2 ф. ст. – библия – 2 ф. ст. – 4 галлона водки – 2 ф. ст., то одни и те же 2 ф. ст. приво дят в обращение все эти товары одни за другим, последовательно реализуя их цены – следовательно, эти 2 ф. ст. реализуют сумму в 8 ф. ст. с тем, чтобы оказаться в заключение в руках винокура. Они совершают четыре оборота.

Это повторное перемещение одних и тех же денег выражает двойное измене ние формы товара, его движение через две противоположные стадии обра щения и в то же время сплетение метаморфоз различных товаров. Противо положные дополняющие одна другую фазы этого процесса не могут совер шаться рядом в пространстве, но должны следовать друг за другом во време ни. Определенные промежутки времени образуют, поэтому меры их продол жительности, т.е. числом оборота одних и тех же единиц за данное время из меряется быстрота обращения денег74. Далее, здесь же в «Капитале» К.

Маркс формулируют общеэкономический закон замещения количества денег скоростью их обращения. Дает определение понятию средней спорости об ращении и утверждает, что скорость обращения денег лишь выражение соот ветствующей скорости обращения товаров75. Все эти моменты, отмеченные К. Марксом, имеют ценность применительно к рыночной экономике в целом и для нашего исследования, в частности. Понятие скорости К. Маркс не ог раничил только сферой простого товарного обращения. Эту сферу он рас сматривал позднее как момент в обращении капитала. Следовательно, все отмеченные моменты сохраняют свое значение и для оборота капитала. По скольку оборот капитала включает в себя не только сферу обращения, но и производственную сферу, постольку в понятие скорость оборота капитала также входят скорость производства капитала. (Хотя последнее К. Маркс не рассматривал, но это положение вытекает из логики «Капитала»).

Маржиналисты всех школ и направлений объективной скорости хозяй ственных процессов не уделили достойного внимания, поскольку придержи вались субъективизма. Тем не мене в рамках этой концепции можно говорить о скорости протекания, например, потребительских переживаний, о скорости потребительского выбора и т.д..

Наиболее существенный вклад в изучение скорости хозяйственный процессов, по мнению автора данной монографии, внес американский эко номист неоклассического направления И.Фишер. Анализируя традиционный классический подход к определению скорости обращения денег как числа их Маркс К. Капитал. Т. 1. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 129-130.

Там же. – С. 130-131.

оборота в единицу времени, он отметил следующее. Скорость обращения де нег можно рассматривать не только со стороны самих денег, которые в про цессе актов купли-продажи последовательно переходят из рук в руки, но и со стороны субъектов этого процесса, т.е. агентов актов купли-продажи. Это оз начает, сто скорость движения имеет не только объективный, но и субъек тивный момент. В частности, он отметил, что «различие между этими двумя понятиями очень похоже на то различие между двумя методами определения скорости железнодорожного поезда. Один способ состоит в том, чтобы сле дить за поездом в течение некоторого количества миль и замечать время, за траченное на прохождение этого расстояния. Другой же способ заключается в том, что наблюдатель останавливается на какой-нибудь определенной точ ке пути и замечает время, потребное для проезда этого пункта. Переход поез да с места на место подобен переходу монеты от одного лица к другому, то гда как наблюдение за одним пунктом, мимо которого проходит поезд, по добно наблюдению числа оборотов денег в кошельке одного лица. Мы мо жем обозначить эти два определения скорости как способ «перехода монет»

и как способ «личного оборота». Оба способа при правильном применении дают один и тот же результат76. Кстати сказать, для нашего исследования вы деление объективного и субъективного моментов скорости хозяйственных процессов имеет принципиальное значение, поскольку оно отражает субъек тивно-объективную природу производственных фондов, их движения, эко номического пространства и времени.

И. Фишер также ввел понятие потенциальной скорости обращения де нег, под которой он, по существу, понимал скорость обращения денег как средства платежа77. Проведенное И. Фишером разграничение двух способов определения скорости обращения денег получило поддержку со стороны многих экономистов. Более того, его формула определения скорости обра щения денег, вытекающая их известного уравнения обмена, вошла практиче ски во все учебники и учебные пособия по экономической теории. Формула скорости обращения денег обычно выглядит так: V = p T / M, где V ско рость или число оборотов денег;

p уровень товарных цен;

T товарно торговый оборот;

M количество денег в обращении Вместе с тем, взгляд Д.С. Милля, исключающий скорость оборота из уравнения обмена, получил развитие в рамах так называемой кембриджской школы, которые предложили свой вариант уравнения обмена без скорости обращения денег, или: M = p T, где M - количество денег в обращении;

коэффициент ликвидности;

p – уровень товарных цен;

T – товарно торговый оборот. Очевидно, что ликвидность в данном уравнении противо положна скорости оборота денег и фактически означает отношение количе ства денег к денежному выражению товарно-торгового оборота, или Фишер И. Покупательная сила денег. – М.: Финансовое изд-во НКР, 1922. – С. 268-269.

Там же, см.: – С. 270.

= M / p T.

Дж. М. Кейнс развил кембриджскую позицию и закрепил ее в катего рии предпочтения ликвидности, в которой денежный запас по сути дела рас сматривается в статичном положении, вне своего движения и, следовательно, вне скорости движения.

Современный подход к скорости хозяйственных процессов по сути де ла присутствует преимущественно в рамках монетаристской школы. В ней скорость обращения денег получила макроэкономическую и линейную ха рактеристику как скорость увеличения денежной массы в определенный пе риод времени78, например, год, или: µ = M/M : t где µ скорость при роста денег в обращении, или, темп их прироста, выраженный в процентах;

M – прирост денег;

M – базисное количество денег, t – период времени, обычно, год Наиболее существенный вклад в теорию скорости хозяйственных про цессов на заре советской власти внес видный экономист того времени А.А.

Соколов. Так, он выделил народнохозяйственный подход скорости обраще ния денег, т.е. рассмотрение скорости обращения денег с точки зрения всех хозяйствующих субъектов. Обратил пристальное внимание на скорость обо рота капитала и многие другие вопросы, связанные с проблемой скорости хо зяйственных процессов79. В двадцатые и тридцатые годы скорость оборота фондов исследовалась в связи с необходимостью восстановления народного хозяйства и его индустриализацией. В этой исторической обстановке наибо лее обстоятельно исследовались такие вопроси, как влияние скорости оборо та фондов на увеличение темпов экономического развития страны, связь ско рости оборота фондов с научной организацией труда и его интенсификацией.

Большое внимание уделялось организации практического учета скорости оборота фондов80. Интерес к проблеме скорости оборота фондов значительно возрос в конце сороковых годов. Повышение интереса было обусловлено патриотическим движением рабочих за ускорение оборачиваемости оборот ных средств предприятий81. Однако, после того, как показатель оборачивае мости оборотных средств был исключен из статотчетности (1952 г.), интерес к скорости оборота фондов несколько угас. Пик исследования проблем ско рости оборота фондов, по мнению автора монографии, приходится на конец шестидесятых и начало семидесятых годов. В это время были опубликованы интересные работы Ю.И. Любимцева, С.А. Ленской, П.М. Павлова и многих других, в которых затрагивались многие аспекты этой проблемы. Так, Ю.И.

Любимцевым была сделана попытка проанализировать среднюю скорость Подробнее, см.: Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999. – С. 52- Подробнее, см.: Соколов А.А. Скорость обращения денег и товарные цены. – М.: Финансовое изд-во КНР, 1925. – С. 23-24.

Подробнее, напр., см.: Афанасьев А.А. Кругооборот капитала в предприятии. Методы вычисления и нор мирования оборота капитала. – М.: Изд-во эконом. образование, 1929;

Трифонов Н.С. О скорости оборота капитала в промышленных предприятиях. – М.: Техника управления, 1930 и многие другие.

Например, см.: Ускорение оборачиваемости оборотных средств. – М.: Госпланиздат, 1949.

оборота основных и оборотных фондов в целом. В результате этого анализа Ю.И. Любимцев пришел к очень важному выводу, что скорость оборота фондов зависит от соотношения основной и оборотной части фондов, т.е. при всех прочих равных условиях увеличение доли основных фондов в структуре авансированных фондов ведет к уменьшению средней скорости оборота авансированной стоимости фондов82. Важность этого вывода заключается в том, что он указывает, как нам представляется, на основную объективную причину замедления процесса оборота стоимости фондов. В середине семи десятых годов была опубликована работа Н.С. Скачко83 и работа под редак цией В.П. Красовского84 В них были изложены результаты исследования проблемы скорости накопления основных производственных фондов, как от дельного предприятия, так и всего народного хозяйства в целом.


Первый своеобразный итог исследования скорости процесса воспроиз водства и оборота фондов при социализме подвел в своей работе Я.Б. Ква ша85. Он сделал попытку подойти к проблеме скорости процесса оборота фондов комплексно. В частности, он рассмотрел скорость механизации и ав томатизации производства у нас в стране, скорость обновления основных производственных фондов и т.п. В восьмидесятых годах году была опубли кована работа С.А. Ленской и В.Н. Сидорова, в которой была сделана по пытка рассмотреть скорость оборота фондов также наиболее всесторонне86. В частности ими была разработана конкретная методика расчета скорости обо рота фондов, показана взаимосвязь скорости оборота фондов с эффективно стью общественного производства. В этот период времени, на наш взгляд, наиболее интересной работой, в которой была сделана попытка рассмотреть экономическое время, пространство и скорость хозяйственных процессов с применением современным математических приемов, была монография сло вацкого экономиста Яна Ферианца87. Эта работа во многих отношениях акту альна для излагаемой проблематики и в настоящее время.

К сожалению, в 90-е годы, в связи с переходными процессами в нашей стране и других странах постсоциализма, интерес к проблеме экономическо го пространства, времени и скорости почти полностью исчез. Однако в на стоящее время, в связи с необходимостью ускорения экономического роста, интерес к проблеме скорости хозяйственных процессов должен возрасти.

Характер экономической скорости. Наличие в литературе различных и даже противоположных подходов к скорости хозяйственных процессов подчеркивает всю сложность данной проблематики, несмотря на кажущуюся простоту. Так, скорость оборота фондов иногда отождествляют с эффектив Подробнее, см.: Любимцев Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность. – М.: Экономика, 1968.

– С. 47-49.

См.: Скачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. – М.: Мысль, 1976.

См.: Фактор времени в плановой экономике / Под ред. В.П. Красовского. – М.: Экономика, 1977.

См.: Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. – М.: Статистика, 1979..

См.: Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. – М.: Экономика, 1980..

Подробнее см.: Хозяйственный механизм и экономия времени. – М.: Экономика, 1987 – 192 с.

ностью процесса производства и воспроизводства88.Часто скорость оборота фондов сводят к числу оборотов или оборачиваемости фондов89. Не так уж редко скорость кругооборота фондов сводят к времени кругооборота фон дов90. Встречаются и другие утверждения. Все эти и другие утверждения от носительно скорости хозяйственных процессов будут достаточно подробно рассмотрены ниже, но уже здесь можно сделать такие замечания.

Во-первых, отождествление эффективности и скорости движения фон дов, разумеется, имеет под собой основания. Иногда кажется, что чем выше, например, скорость производства, тем выше и его эффективность. Однако на практике иногда наблюдаются случаи, что в погоне за сокращением времени оборота фондов и, следовательно, увеличением скорости производства или обращения жертвуют качеством продукции и оказанных услуг. Ухудшение же качества нельзя рассматривать как составляющую повышения эффектив ности ни производства, ни обращения. Далее, понятия оборачиваемости и времени оборота фондов, как мы старались показать выше, имеют свое соб ственное содержание. Поэтому сведение скорости оборота фондов либо к числу оборотов фондов, либо к времени оборота фондов лишает понятие скорости оборота фондов своего собственного содержания. Наконец, поня тия: «время оборота фондов», «число оборотов фондов», «скорость оборота фондов», хотя по своему содержанию очень близки друг к другу, но все же между ними, как нам представляется, есть различия, которые подчеркивают, так сказать, differentia specifics содержания указанных понятий.

Во-вторых, скорость хозяйственных процессов имеет единый субъек тивно-объективный характер. На это обстоятельство еще обратил внимание, как указывалось выше, еще И.Фишер. Однако единство не исключает, а предполагает различие в объективной и субъективной трактовке скорости хо зяйственных процессов. Так, если на время абстрагироваться от субъектив ной стороны хозяйственных процессов, то можно условно говорить об отно сительно чистой объективной скорости хозяйственных процессов. В этом случае вполне уместно говорить, например, о скорости движения благ, обо рота товаров, денег, капиталов и т.п. Наоборот, если на время абстрагиро ваться от объективной стороны скорости хозяйственных процессов, то можно вести речь о субъективной стороне скорости. В этом случае вполне уместно говорить о скорости труда, скорости оказания услуг, принятия управленче ских решений, их реализации т.п.

В-третьих, аналогично экономическому пространству и времени в ско рость хозяйственных процессов можно выделить естественно хозяйственную скорость движения фондов, а также чисто экономическую или стоимостную скорость движения фондов. Естественно-хозяйственная Напр., см.: Трифонов Н.С. О скорости оборота капитала в промышленном предприятии. – М.: Техника управления, 1930. – С. 24., Напр.: см.: Меерович В.Г. Оборот средств и эффективность производства. – М.: Финансы, 1974. – С. 3-4.

Напр., см.: Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. – М.: Статистика, 1980. – С. 98.

скорость связана с изменением меры тех или натуральных параметров хо зяйственных процессов в текущем времени. Сюда относится скорость пере мещения натуральных ресурсов, продуктов фондов в пространстве, скорость механических, химических и биологических процессов, которые входят в движении фондов фирмы. Например, среднюю механическую скорость пе ремещения тех или иных единиц фондов в физическом пространстве, можно представить как V = S / T, где V средняя скорость перемещения фондов, S пройденный путь, T прошедшее время. Далее, технологическую скорость работы станков, оборудования и много друг можно свести к числу оборотов вращающейся части рабочих машин в единицу времени. Затем, технико экономическую скорость работы конвейеров сборки тех или иных сложных изделий можно выразить количеством собранных изделий в единицу времени и т.п. Наконец, скорость химических и биологических процессов, которые совершаются в производстве в можно выразить посредство изменения той или иной формы движения материи или ее веса в единицу времени. Напри мер, среднюю скорость привеса скота, находящегося на откорме, в сельском хозяйстве можно представить как отношение прироста веса скота в единицу времени. Итак, если абстрагироваться от конкретного материального или на турального содержания значения изменения фондов, то среднюю скорость естественного или натурального изменения фондов можно представить в та кой форме:

VN = N / T, (3.3.1) где VN – средняя скорость движения натуральных фондов, включая их перемещение, скорость естественных, механических, химических и биологи ческих процессов;

N – изменение формы или массы материи натуральных фондов за определенный период времени;

T – период времени.

Экономическая скорость есть зависимость изменения стоимости того или иного экономического параметра при данном уровне эффективности экономики. Применительно к проблеме движения фондов скорость движения фондов есть зависимость изменения авансированной стоимости, форм ее су ществования от изменения времени при данном уровне эффективности дея тельности промышленного предприятия, или VF = M / T, (3.3.2) где VF средняя скорость движения авансированной стоимости фон дов;

M изменение авансированной стоимости фондов в денежной форме;

T – период.

Виды экономической скорости. В скорости процессов экономки мож но выделить среднюю линейную скорость, мгновенную скорость, скорость круговых процессов и скорость периодических колебаний экономического цикла.

Средняя скорость линейных процессов. Исходя из понятия фонда как используемого запаса, необходимо подчеркнуть, что запас есть относитель ный покой фонда. Следовательно, скорость связана только с потоками рас ходов и доходов. Скорость расходов имеет отрицательное значение, посколь ку сами расходы есть отрицательный фондовый процесс. Скорость расходов фонда можно выразить таким образом:

VE = E / T, (3.3.3) где VE – средняя скорость расходов фонда;

E изменение потока расходов за определенный период времени;

T – период.

Скорость потока доходов имеет положительное значение, ее можно представить так VR = R / T, (3.3.4) где VR – средняя скорость доходов фонда;

R изменение потока до ходов фонда за определенный период;

T – период.

Прежде всего, при расчете средних показателей скорости расходов и доходов фонда параметр цены необходимо брать неизменным, чтобы не ис казить представление о скорости хозяйственный процессов. Далее, при опре делении скорости расходов и доходов фонда, может показаться, что скорость не зависит от запаса фондов. Однако в действительности это не так. Расходы есть расходы какого-либо запаса, а доходы, как правило, направляются на пополнение запаса. Поэтому от величины авансированной стоимости фондов или первоначального запаса зависит, как сам поток расходов, так и его ско рость. На основании принципов теории субъективной ценности, можно за ключить, что чем больше первоначальный запас или остаток фонда, тем вы ше скорость расходов фонда, их начальная скорость и текущая скорость. И, наоборот, чем меньше остаток фонда, тем ниже скорость расходов. Это зна чит, что для различных фирм в разных отраслях промышленности при исчис лении скорости движения фондов имеет значение величина авансированной стоимости, величина уставного капитала или фондов. Затем, при поверхно стном понимании скорости движения фондов может показаться, что ско рость движения авансированной стоимости фондов, при условии их простого возмещения, равна нулю, поскольку все изменения в конце движения ниве лируется, возвращаются к своему начальному пункту. Однако это не так, по скольку скорость движения не может быть равна нулю. При скорости дви жении равной нулю нечто «движущееся» находится в покое, а не движении.


В движении скорость всегда больше нуля. Из этого парадокса можно вы браться только в том случае, если припомнить, что в движении авансирован ной стоимости фондов происходит метаморфоз форм стоимости. Поэтому при данной величине авансированной стоимости происходит изменение форм существования стоимости. Причем, если одна форма стоимости, так сказать, убывает стремиться к нулю, то другая увеличивается от нуля до %. Так, при покупке фондов, при данной величине авансированной стоимо сти, денежная форма убывает, и товарная – прибывает. Очевидно, что вся авансированная стоимость в этом случае остается одной и той же или, дру гими словами, эластичность изменения одной формы стоимости относи тельно другой всегда имеет единичный характер. Наконец, при анализе ско рости может возникнуть иллюзия, что скорость движения фондов сводится к скорости роста фондов. Эта иллюзия возникает тогда, когда фонд рассмат ривается исключительно в предпринимательской (капиталистической) фор ме, в которой фонд направлен на самовозрастание. Однако в процесс движе ния фонд может не только возрастать, но и уменьшаться. Уменьшение фонда есть отрицательное движение, которое выражается в его уменьшении расхо дов в данный период времени, но это не затрагивает проблемы скорости.

С учетом сказанного противоречивую скорость движения авансиро ванной стоимости фондов в денежной форме представить так:

VF = ± M / T, (3.3.5) где «±» положительное и отрицательное изменение авансированной стоимости фонда в денежной форме. Чтобы исключить влияние на скорость величины авансированной стоимости необходимо ввести понятие временной эластичности движения авансированной стоимости фондов, или EFT = M / M : T / T, (3.3.6) EFT – показатель временной эластичности движения фондов, M/M – измеренное в процентах изменение авансированной стоимости в потоках расходов и доходов, T/T – измеренное процентах изменение времени дви жения фондов.

Мгновенная скорость. Из формулы (3.3.5)следует, что скорость, точ нее, средняя скорость зависит от величины периода времени. Чтобы иллю минировать это влияние, необходимо найти мгновенную скорость движения фондов или предел изменения авансированной стоимости в бесконечно ма лый период. Мгновенная скорость линейного движения фондов будет иметь такой вид:

V0 = lim M / T при T 0, (3.3.7) или, V0 = dm/dt, (3.3.8) где V0 мгновенная скорость линейного движения фондов.

Словом, мгновенная скорость есть предел средней скорости, предел отношения прироста изменения авансированной стоимости в денежной фор ме к соответствующему промежутку времени при условии, что этот проме жуток времени стремиться к нулю.

Если исходить из чисто формальной математической модели мгновен ной скорости, может показаться, что, во-первых, мгновенная скорость дви жения авансированной стоимости фондов стремиться к авансированной стоимости фондов. Во-вторых, более того, что мгновенная скорость V0 зави сит от величины авансированной стоимости мгновенного периода. Это озна чает, что, например, отрасли с относительно большим входным барьером авансированных фондов (капитала), как говориться, по определению обла дают более высокой скоростью. Однако это противоречит фактам. Наоборот отрасли с небольшим входным барьером капитала, как правило, обладают более высокой скоростью оборота фондов. В качестве классического примера можно привести торговлю, в которой за счет скорости оборота авансирован ного капитала, зачастую, выигрывают в объеме получаемой прибыли. Таким образом, если исходить из реальной экономической практики движения ин дивидуальных фондов в различных отраслях хозяйствования, то необходимо признать, что при определении скорости движения авансированной стоимо сти фондов ее величину или массу необходимо оставить в стороне, либо при равнять к некоторой константе. Иначе содержание скорости фондов искажа ется. Здесь примерно такой же случай, как и при определении скорости пе ремещения физического тела в пространстве, когда приходится отвлекаться от массы данного тела, представлять его в качестве точки.

Итак, указанная модель мгновенной линейной скорости движения стоимости фонда пригодна, но лишь при условии, что масса авансированной стоимости считается как данная величина, как некая точка движения аванси рованной стоимости. Эту точку можно стать равной 1, 10, 100 и любой дру гой условной единицей. Однако для движения фондов, забегая вперед, отме тим, что масса авансированной стоимости отнюдь не безразличный параметр.

Наряду со скоростью, точнее, ускорением, масса авансированной стоимости является фактором энергии движения фондов.

Скорость кругооборота фондов. Если на время абстрагироваться от массы авансированной стоимости производительных фондов, движение форм авансированной стоимости можно мысленно представить в качестве окружности. Далее, если течение времени представить в качестве кругового времени, то скорость кругооборота фондов можно определить как отноше ние некой условной единицы, величины авансированной стоимости, к време ни кругооборота, или VC = 1 / T, (3.3.9) где VC – скорость кругооборота авансированной стоимости фондов;

1 – условная величина, показывающая неизменность авансированной стоимости в кругообороте при условии, что в обороте находится весь авансированный капитал или фонды, Т – период одного оборота или кругооборота. Словом, скорость кругооборота фондов измеряется исключительно временем этого кругооборота при данной величине авансированной стоимости.

Здесь возникает вполне естественный вопрос, почему в формуле (3.3.9) в числителя данного показателя находится единица. Дело в том, что в любом механическом и экономическом круговом движении любая точка, находящая на радиус-векторе, несмотря на то, что проходит разные расстоя ния, имеет различную длину окружности, в конечном счете, движется с оди наковой скоростью. Этот парадокс хорошо известен в механике. Он также наблюдается и в экономике. Все точки авансированной стоимости, находя щиеся на радиус-векторе кругового движения фондов за один тот же период кругооборота, несмотря на различную длину окружности, которую описыва ет каждая точка, имеют один и тот же период оборота. Это подтверждает мысль, что при непосредственном измерении скорости кругооборота масса авансированной стоимости имеет значение данной величины или константы, которую удобно представлять в качестве единицы.

Исходя из сформулированного нами понятия скорости кругооборота фондов, критически проанализируем одну из трактовок скорости кругообо рота фондов: сведение скорости кругооборота только к времени кругооборо та.

Во-первых, сводить скорость кругооборота фондов к только времени кругооборота фондов нельзя, потому что в этом случае происходит отвлече ние от экономического содержания кругооборота, авансированной стоимо сти, без которой ни время, ни скорость кругооборота существовать не могут.

Во-вторых, предположив правильность отождествления скорости и времени кругооборота, можно придти бы к неверному выводу, что, например, при уменьшении времени кругооборота уменьшается и его скорость. Однако этот вывод противоречит самой сущности понятия скорости кругооборота фон дов, для которой характерно как раз противоположное заключение: скорость кругооборота фондов, если дана масса обращающейся стоимости, тем выше, чем меньше время кругооборота. Таким образом, для отождествления и вре мени кругооборота стоимости фондов, по нашему мнению, нет достаточных оснований. Время кругооборота фондов входит в содержание понятия скоро сти кругооборота как один из его определяющих моментов, но поставить знак равенства между ними все же нельзя.

Анализируя скорость кругооборота фондов, можно выделить следую щую функциональную зависимость. По мере роста времени кругооборота первоначально авансированная стоимость постоянно удаляется от своего ис ходного пункта и постоянно приближается к своему конечному пункту. Та ким образом, функциональную зависимость изменения форм авансирован ной стоимости в процессе кругооборота по времени можно представить в следующей схеме:

М G N… PC …N G M = F(T) (3.3.10) или, короче, M … M = F (T) (3.3.11) где F – знак функциональной зависимости изменения форм кругообо рота авансированной стоимости фондов от времени, T – время кругооборота фондов Скорость купли фондов. Очевидно, что в течение периода от некото рого момента T0 до момента T1 = T0 + T авансированная стоимость пройдет «некоторое расстояние», т.е. сбросит денежную форму, на время примет то варную форму и, наконец, приобретет натуральную форму фондов факторов производства. Таким образом, зависимость изменения форм M G N, от времени этого изменения можно назвать скоростью купли фондов.

Скорость производительного потребления фондов. В процессе произ водительного потребления фондов, как было отмечено выше, происходит фи зическое изменение формы материалов, возникает новая полезная форма продукта. Скорость технологического процесса в целом характеризуется ско ростью протекания, механических, химических, биологических и других ес тественных процессов, о которых говорилось выше. С чисто экономической стороны, со стороны стоимости и ее имманентных форм, происходит сле дующее. Авансированная стоимость переходит из формы расходов в форму потенциального дохода, причем авансированная стоимость сохраняется, входит в стоимость произведенного продукта на основе калькуляции себе стоимости. Именно на этой стадии может возникнуть потенциальный долг или потенциальные сбережения, потенциальная прибавочная стоимость или потенциальные убытки.

Скорость продажи фондов готовой продукции. В процессе про дажи, реализуемая стоимость из натуральной форы готового продукта пере ходит сначала товарную, затем в денежную формы. Причем, величина вме ненной и потребленной авансированной стоимости остается одной и той же, хотя выручка от продажи продуктов может быть больше или меньше цены производства. Если, например, цена реализации выше цены производства, то фирма может получить дополнительный доход, превышающий среднюю прибыль. Наоборот, если цена реализации ниже цены производства или из держек кругооборота в этом случае фирма может получить вместо прибыли убытки. На практике, разумеется, возможны самые различные сочетания этого результативного процесса во времени.

Скорость кругооборота в целом. Кругооборот стоимости фондов про ходит не только через стадии: купли, производства и продажи, но и каждая из этих стадий состоит из более мелких этапов. Исходя из этого, в скорости купли можно выделить, например, скорость получения денег за проданный товар, скорость непосредственной купли, скорость доставки товара к месту производительного потребления. В скорости производства фондов можно выделить скорость прохождения стоимостью стадии запаса, скорость непо средственного процесса производства, скорость прохождения стоимостью стадии незавершенного производства. И, наконец, в скорости продажи мож но выделить скорость доведения продукта до полной готовности, скорость доставки товаров на рынок, скорость прохождении товарами стадии запаса и скорость непосредственной продажи товарных фондов. Во всех этих стадиях, естественно, можно выделить более мелкие этапы и на этой основе дать еще более детальную градацию скорости кругооборота фондов. Поскольку при анализе скорости кругооборота фондов приходится отвлекаться от измене ния авансированной стоимости, точнее, ее потребленной части, то все разли чие в скорости купли фондов, скорости производства фондов и скорости продажи фондов сводится к времени, в течение которого потребленная аван сированная стоимость проходит соответствующие стадии. Таким образом, если авансированная и потребленная стоимость в денежном выражении рав ная 100 млн. руб. в своем кругообороте затрачивает на стадию купли один месяц, на стадию производства – 3 месяца. На стадию продажи – снова один месяц, то скорости купли, производства и продажи относятся друг к другу так, как соотносится время этих процессов, т.е. скорость купли и скорость продажи в три раза выше, чем скорость процесса производства. Далее, если на каждой стадии одновременно находятся различные массы стоимости и время движения на каждой стадии различно, то при сравнении скорости на каждой стадии друг с другом необходимо привести эти скорости к одному знаменателю, т.е. определить, какая масса стоимости движется в единицу времени. Предположим, что на стадии купли постоянно занята стоимость в сумме 50 млн. руб. Время превращения этой суммы денег в товары и произ водительные блага равно пяти неделям. Тогда скорость купли будет равна млн. руб. в неделю. Далее, предположим, что на стадии производства посто янно занята стоимость в сумме 150 млн. руб., а время производства составля ет три недели. Тогда скорость производства будет равна 50 млн. руб. в неде лю. То есть скорость производства будет выше скорости купли в пять раз.

Различие в скорости купли, производства и продажи фондов определя ет пропорциональность в распределении авансированной стоимости на части, которые постоянно находятся в сфере производства и обращении. Так, если скорость производства выше скорости купли в два раза, за неделю произво дится стоимость в сумме 1 млн. руб. (стоимость прибавочного продукта ос тавляем в стороне), тогда как за эту же неделю приобретается товаров только на сумму полмиллиона рублей, то для поддержания непрерывности процесса производства стоимость, авансированную на стадии купли, необходимо уве личить в два раза. (Разумеется, можно обойтись и без дополнительного аван сирования, если повысить скорость купли в два раза, привести ее в соответ ствие со скоростью производства).

Наконец, скорость кругооборота авансированной стоимости фондов в целом можно охарактеризовать следующим образом.

Во-первых, скорость кругооборота в рамках окружности и кругового времени принимает значение скорости вращения или угловой скорости. Ско рость вращения, как известно в математике и механике, для одного оборота или кругооборота определяется следующим образом: V = 2R/T. В экономи ке, как было отмечено выше, радиус-вектором окружности является величина авансированной стоимости. Поскольку для одного кругооборота эта величи на дана или является константой, то, следовательно, скорость кругооборота можно свести к времени кругооборота (2 константа). Однако полное ото ждествление скорости кругооборота и времени кругооборота ошибочно. Раз вернутая формула скорости кругооборота фондов такова:

VC = 1 / (TBF + TPCF + TSF), (3.3.12) где VC – скорость кругооборота, 1 – константа равная 2R, (TBF + TPCF + TSF ) – время кругооборота, включая соответственно, периоды купли фон дов, их производительного потребления и продажи Во-вторых, относительную скорость кругооборота фондов в опреде ленный период времени можно определить на основании отношения остат ка авансированной стоимости в денежной форме к величине полученного до хода за один оборот, или VC = MRZ / MTR, при MRZ и MTR 0 (3.3.13) где VC – скорость кругооборота, MRZ – остаток авансированной стои мости, MTR, поток денежного дохода или выручка.

При этом квадрат авансированной стоимости будет равен сумме квад ратов расходов и доходов, или AW2 = TC2 + TR2, где AW авансированная и потребленная стоимость, TC денежные издержки, которые переходят в де нежный доход, TR валовой денежный доход или выручка, Скорость оборота фондов. В экономической литературе, как было указано выше, скорость оборота обычно сводят к числу оборота фондов.

Так, хорошо известно, что продолжительность одного кругооборота авансированной стоимости индивидуальных промышленных фондов непо средственно связана с продолжительностью других кругооборотов. Если из вестен период одного оборота или кругооборота, то нетрудно найти число оборотов фондов в течение определенного промежутка времени. Это число можно найти двумя способами: 1) либо делением года, единицы измерения времени оборота фондов, на продолжительность отдельного кругооборота фондов, либо 2) делением обернувшейся стоимости за год на стоимость, обернувшуюся за один оборот. Оба способа дают один и тот же результат. Их различие заключается лишь в том, что в первом случае внимание обращается на время оборота, а в другом – на стоимостное содержание оборота.

Первый способ расчета числа оборотов фондов. Число оборотов капи тала, например, К. Маркс определял следующим образом. «Подобно тому, как для функционирующей рабочей силы естественной единицей измерения служит рабочий день, так год представляет собой естественную единицу из мерения для оборотов функционирующего капитала. Естественным базисом такой единицы измерения является то обстоятельство, что в умеренном поя се, на родине капиталистического производства, важнейшие продукты зем леделия производятся раз в год. Если год, как единицу измерения времени оборота, мы обозначим как T, время определенного оборота – t, число его оборотов – N, то N = T / t. Таким образом, если например, время оборота t составляет 3 месяца, то N = 12/3 = 4;

капитал совершает 4 оборота в год или оборачивается четыре раза. Если t = 18 месяцам, то N = 12/18 = 2/3, или капи тал в год проходит только 2/3 времени своего оборота. Если время оборота капитала составляет несколько лет, то оно исчисляется, следовательно, од ним годом, взятым несколько раз. Эта методика расчета числа оборотов ка питала по общему признанию отечественных экономистов вполне приемлема и для расчета числа оборота фондов. Автор монографии также считает, что эту методику можно использовать для расчета числа оборотов фондов в ры ночной экономике первым способом. Однако здесь необходимо отметить, что как при этом способе расчета числа оборотов фондов, так и при том, который будет рассмотрен ниже, необходимо отвлечься от сбережений и прибавочной стоимости.

Второй способ расчета числа оборотов заключается в следующем. Ес ли мы обозначим всю обернувшуюся за год авансированную стоимость через W, а авансированную стоимость, обернувшуюся за один оборот – w, число оборотов или оборачиваемость фондов – N, то N = W / w. Следовательно, ес ли, например, вся обернувшаяся стоимость за год составляет 12 млн. руб., а стоимость, обернувшаяся в течение одного оборота, – 3 млн. руб., фонды совершают четыре оборота в год или оборачиваются четыре раза. Ес ли w – 48 млн. руб., то N = 12 млн. руб. / 48 млн. руб. = 1/4 или за год обра щается только четвертая часть авансированных фондов. Такой же результат получается, если рассматривать оборот в более сложной форме, когда все части авансированной стоимости обращаются одновременно. Так, если вся обернувшаяся авансированная стоимость за год на стадии купли составила млн. руб., на стадии производства – 4 млн. руб. и на стадии продажи такие млн. руб., а за один оборот на каждой стадии обернулось по 1 млн. руб., то т.е. за год фонды обернулись четыре раза. (На практике, разумеется, оборот различных частей авансированных фондов совершается не в такой строгой арифметической форме).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.