авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Федеральное агентство по образованию Алтайский государственный университет В.И. Крышка ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Поскольку первый и второй способы расчета числа оборотов фондов приводят к одному и тому же результату, постольку очевидно, что T / t = W/w (3.3.13) Оба способа расчета пригодны в равной степени для расчета числа оборотов как основных, так и оборотных фондов. Только для расчета числа оборотов основных фондов необходимо абстрагироваться не только от стои мости прибавочной стоимости, но и от стоимости оборотных фондов. В об щем виде методика определения числа оборотов основных фондов будет та кова.

Из общей суммы реализованной продукции, прежде всего, необходимо вычесть прибыль, произведенную за год, затем вычесть обернувшуюся за год стоимость оборотных фондов, или оборотных средств, а остаток разделить на авансированную стоимость основных фондов. Формула числа оборотов ос новных фондов такова:

NBF = (TR TP TF) / PBF (3.3.14) где NDF – число оборотов основных фондов;

TР – валовой объем реали зации;

TP – объем валовой прибыли;

TF – обернувшаяся стоимость оборот ных фондов, PВF – авансированная стоимость основных фондов.

Покажем расчет числа оборотов основных фондов на условном приме ре. Предположим, что за год была реализована продукция на сумму 100 млн.

руб. Причем годовой объем валовой прибыли составил – 20 млн. руб., а годо вой объем перенесенной стоимости оборотных фондов – 50 млн. руб. Следо вательно, годовая сумма амортизации: 100 – 20 – 50 = 30 млн. руб. Если среднегодовая стоимость основных фондов была равна 150 млн. руб., то за год основные фонды совершили 30/150 или 1/5 оборота. Среднее же время одного оборота основных фондов данной структуры будет равно пяти годам.

Определение методики расчета числа оборотов оборотных фондов, или как чаще говорят, оборачиваемости оборотных средств, до сих пор вызывает споры. Суть споров сводится к таким основным моментам. Во-первых, по скольку остается дискуссионным вопрос об основной фигуре кругооборота фондов, то в основу исчислении показателя оборачиваемости оборотных средств кладется либо денежная, либо товарная форма кругооборота фондов.

Во-вторых, одни экономисты в расчет показателя оборачиваемости оборот ных фондов включают стоимость прибавочного продукта или прибавочной стоимости, другие – нет91 Подробный разбор аргументов по существу спора не входит в наши цели. Ограничимся лишь краткими замечаниями.

К первому спорному пункту. В третьей главе нашей работы мы попы тались показать, что денежная форма авансированной стоимости является исходным и конечным пунктом в ее кругообороте. Если исходить из этого, то, по нашему мнению, при расчете показателя оборачиваемости оборотных средств необходимо брать не товарную форму, а денежную форму продукта, т.е. реализованную продукцию, поскольку последняя форма только и соот ветствует денежной форме кругооборота фондов.

Ко второму спорному моменту. С начала рассмотрим первый круго оборот фондов. Как показано в работе, первой формой существования стои мости прибавочного продукта является натуральная форма. Она же является для первоначально авансированной стоимости – третьей, заключительной.

Если стоимость прибавочного продукта после реализации продукта только лишь способна начать свой первый кругооборот, то первоначально авансиро ванная стоимость завершила его и способна начать второй кругооборот. По этому с точки зрения завершенности кругооборота, стоимость прибавочного продукта не может входить в первый кругооборот первоначально авансиро ванной стоимости оборотных средств. Рассмотрим второй и последующие кругообороты. При условии простого воспроизводства вся стоимость приба вочного продукта, как известно, идет на непроизводительное потребление и поэтому не входит в оборот первоначально авансированной стоимости про мышленных фондов и, следовательно, ее нельзя включать в расчет показате ля оборачиваемости оборотных средств. При условии расширенного воспро изводства часть стоимости прибавочного продукта, как известно, идет на прирост оборотных средств, смыкается с первоначальной суммой оборотных фондов и совместно с ней совершает оборот. Эта часть стоимости прибавоч ного продукта закончит свой оборот совместно с первоначально авансиро ванной стоимостью, вложенной в оборотные средства. Таким образом, общая сумма обернувшейся стоимости оборотных средств к концу второго круго оборота будет состоять из первоначально авансированной стоимости оборот ных средств и примкнувшей к ней в начале второго кругооборота части стоимости прибавочного продукта, пошедшей на прирост оборотных средств. Ясно, что последняя в этом случае должна учитываться при расчете показателя оборачиваемости оборотных средств. Но стоимость прибавочного продукта, которая впервые появилась на третьей стадии второго кругооборо та, исходя из незавершенности своего кругооборота, учитывать при расчете этого показателя нельзя.

Итак, мы видим, что при расширенном воспроизводстве, ту часть стоимости прибавочного продукта, которая идет на расширение оборотных средств, необходимо включать в расчет показатели оборачиваемости оборот Подробнее, см.: Лисициан Н.С. Оборотные средства в системе воспроизводственных процессов. – М.: Нау ка, 1997. – С. 40 49.

ных средств, но в целом ее при этом учитывать нельзя, поскольку ее оборот постоянно запаздывает по отношению к обороту авансированной стоимости.

Учтем сказанное при обосновании методики расчета числа оборотов оборот ных фондов или оборотных средств.

В общем виде методика расчета числа оборотов оборотных фондов, по нашему мнению, будет такова. Сначала из общей суммы реализации продук ции за год необходимо вычесть стоимость прибавочного продукта или вало вой прибыли, затем из остатка нужно вычесть готовую сумму амортизации, а полученный остаток разделить на первоначально авансированную стоимость оборотных фондов или оборотных средств. Формула расчета числа оборотов оборотных фондов такова:

NСF = (TR – TP – TA) / PCF (3.3.15) где NСF – показатель числа оборотов оборотных фондов;

TR – валовой доход;

TP валовая прибыль;

TA – валовая амортизация;

PCF – авансирован ная стоимость оборотных фондов.

Эта формула годится только для простого воспроизводства. При усло вии расширенного воспроизводства в знаменателе данной формулы необхо димо учитывать среднегодовую стоимость оборотных фондов, поскольку среднегодовая стоимость оборотных фондов включает их прирост или уменьшение в течение года. Покажем расчет числа оборотов оборотных фон дов на условном примере. Предположим, что за год реализовано продукции на сумму 100 млн. руб. Причем годовой объем стоимости прибавочного про дукта составил 20 млн. руб., а годовая амортизация – 30 млн. руб. Если сред негодовая стоимость оборотных фондов была равна 5 млн. руб., то за год оборотные фонды совершили: 100 – 20 – 30 / 5 = 10 оборотов или обернулась десять раз. Среднее же время одного оборота составило 1/5 года или пример но 73 дня.

После того, как кратко были рассмотрены способы расчета числа обо ротов основных и оборотных фондов отдельно друг от друга, необходимо ос тановится на методике определения среднего числа оборотов основных и оборотных фондов в целом. В общем виде эта методика выглядит следую щим образом. Из годовой суммы реализации необходимо вычесть стоимость прибавочного продукта, затем остаток разделить на среднегодовую стои мость оборотных средств в сумме со среднегодовой стоимостью основных фондов.

Таким образом, формула расчета среднего числа оборота основных и оборотных фондов такова:

NF = (TR – TP) / (BF + CF) (3.3.16) где NF – среднее число оборотов основных и оборотных фондов за год;

BF – среднегодовая стоимость основных фондов;

CF – среднегодовая стои мость оборотных фондов92.

Покажем расчет среднего числа оборотов основного и оборотного фон дов, включая фонд заработной платы в оборотные фонды. Пусть, как и в пре дыдущих примерах, объем реализованной продукции за год составил млн. руб. Причем годовой объем стоимости прибавочного продукта – млн. руб. Среднегодовой объем авансированной стоимости основных фон дов равен 150 млн. руб. Среднегодовой объем авансированной стоимости оборотных фондов – 5 млн. руб. Таким образом, за год стоимость основных и оборотных фондов в целой совершит: (100 – 20) / 150 + 5 или приблизи тельно 1/2 оборота. При всех прочих равных условиях стоимость основных и оборотных фондов в целом совершит свой полный оборот примерно за два года. Если использовать данные предыдущего примера и считать, что годо вой объем амортизации равен 30 млн. руб., то основные фонды за год обер нутся 1/5 раза. (Расчет показан выше). Сравнивая этот показатель со средним числом оборота стоимости основных и оборотных фондов в целом, видно, что за то время, пока основные фонды совершают один оборот (5 лет), вся авансированная стоимость, вложенная в основные и оборотные фонды в це лом, обернется 2,5 раза, поскольку один оборот занимает около двух лет. Это обстоятельство отражает известный факт: обособление оборота стоимости фондов от оборота, потребительной стоимости основных фондов, который принято называть реальным оборотом фондов Подробное исследование дан ного факта не входит в наши цеди. Однако отметим, что реальный оборот фондов является основой как долгосрочного, так и среднесрочного планиро вания обновления основных производственных фондов фирмы.

Итак, скорость оборота фондов в целом можно свести к числу оборо тов фондов. Однако полное отождествление скорости и числа оборотов явля ется ошибкой, поскольку в данном случае происходит отвлечение от времени оборота. Чтобы избежать данной ошибки скорость оборота фондов следует понимать как число оборотов фондов в единицу времени (год, квартал, ме сяц), или VСF = N / Т, (3.3.17) где N – число оборотов фондов;

T период времени, например, год.

Разумеется, при условии, что фонд заработной платы в ходит в оборотные фонды. Если фонд за работной платы не включать в оборотные фонды, то, тогда из величины реализованной стоимости и оборот ных фондов необходимо вычесть фонд заработной платы Глава 4. Неравномерная динамика производственных фондов Введение В предыдущей главе был изложен материал, посвященный пространст ву, времени и скорости движения фондов. Причем всеобщие формы движе ния фондов рассматривалась применительно к равномерному движению в от влечении неравномерного движения и связанного с ним эффектами. Однако в действительности движение фондов неравномерно и находится в тесной связи с массой авансированной стоимости, эффективностью ее использова ния. В данной главе будет рассмотрено: 1) ускорение и замедление динамики фондов в целом;

2) основные эффекты ускорения;

3) факторы, условия и ме ханизм ускорения;

4) эффективность и ускорение движения фондов 4.1. Ускорение и замедление движения производственных фондов Формирование представлений экономистов об ускорении и замедлении процессов экономики шло в ногу с развитием их представлений о скорости обращения денег, товаров, капитала и фондов и т.п. Так, из известного урав нения обмена, MV = PT, следует, что увеличение скорости оборота денег, их числа оборота, ведет за собой уменьшение массы обращающихся денег и, наоборот, увеличение массы обращающихся денег при всех прочих равных условиях ведет к замедлению оборота денег. Однако из этого уравнения не вытекает само понятие ускорения, его собственная определенность в отличие от массы обращающихся денег. Попытку определить некоторые аспекты не равномерного движения фондов экономики, его ускорения и замедления, мы находим в разных предметах исследования, например, связанных с циклич ностью макроэкономической динамики93. Например, на фазе подъема макро экономической конъюнктуры до точки перегиба функции роста наблюдается ускорение экономического роста, после точки перегиба – замедление эконо мического роста. В точке максимального экстремума указанной функции ус корение и замедление равны нулю.

Однако наиболее полно, на наш взгляд, эта проблема, рассмотрена в марксистской и отечественной экономической литературе, поскольку в этих школах применялся диалектический подход, моментом которого является неравномерность движения фондов. К.Маркс, рассматривая законы товарно денежного обращения при капитализме, в частности, писал, что масса денег, которая в начале, например, дневного процесса обращения вступает в него, определяется, конечно, суммой цен товаров, обращающихся одновременно и пространственно рядом друг с другом. Но в пределах процесса каждая де нежная единица становится, так сказать, ответственной за все остальные. Ес Подробнее, например, см.: Кондратььев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения М.:

Экономика, 2002 – С. 9- ли одна из них ускоряет быстроту своего обращения, то тем самим она за медляет быстроту обращения другой, причем последняя может вылететь из сферы обращения, так как эта сфера в состоянии поглотить лишь такую мас су золота, которая, будучи помноженной на среднее число оборотов ее от дельных элементов, равна сумме цен, подлежащих реализации94. Приведен ный отрывок говорит не только о том, что К. Маркс имел представление об ускорении и замедлении оборота денег, но и видел экономические последст вия ускорения и замедления их оборота. Далее, в первом томе «Капитала» К.

Маркс отмечает также, что в ускорении оборота денег проявляется ускорение обращение товаров и, разумеется, в замедлении денежного обращения про является замедление товарного обращения, разделение и обособление актов купли и продажи95. Во втором томе «Капитала» К. Маркс отмечает, что ус корение оборота капитала заключает в себе ускоренное обращение денег96.

Другими словами, в ускорении товарного и денежного обращения проявляет ся ускорение оборота напитала, ускорение его производства и обращения.

Таким образом, К.Маркс рассматривает ускорение не только в сфере обра щения, но и также в сфере производства. Наконец, К. Маркс отметил влияние ускорения и замедления оборота капитала на величину авансированного ка питала и норму прибавочной стоимости97. Им установлено, что ускорение оборота капитала ведет, с одной стороны, к уменьшению величины аванси рованного капитала, а с другой – к увеличению нормы прибавочной стоимо сти в течение определенного промежутка времени. Само собой разумеется, что замедление оборота капитала ведет к обратным результатам.

В отечественной литературе неравномерному движению фондов эко номики, их ускорению и замедлению, посвящено достаточно много работ.

Однако большая часть из них была посвящена ускорению оборота промыш ленных фондов предприятий в условиях хозяйственного расчета. Из этих работ, по нашему мнению, можно выделить работы Ю.И. Любимцева, А.А.

Белькова, В.И. Теофанова в некоторые другие работы98. В этих работах про анализирована связь ускорения оборота индивидуальных промышленных фондов с эффективностью общественного воспроизводства, названы факто ры ускорения оборота фондов. Несмотря на изменение характера экономики, основные положения этих работ сохраняют свое значение и для рыночной экономики.

Подробнее, см.;

Маркс К.Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 2З. – С. 131.

См., подробнее: Там же – Т. 23. – С. 131.

См.: Там же – Т. 24. – С. См.: Там же. – С. 290, 329, 330-358.

См.: Любимцев Ю.И. Ускорение оборота фондов – важный фактор повышения эффективности производ ства. – М.: Экономика, 1976;

Бельков А.А. Ускорение оборота оборотных производственных фондов как фактор повышения эффективности общественного производства. – Автореф. дисс. на совск. уч. степ. канд.

экон. наук. – М.: 1971. Теофанов В.И. Ускорение оборачиваемости оборотных средств как фактор повыше ния эффективности общественного производства. – Автореф. дисс. на совск. уч. степ. канд. экон. наук. – М., 1972.

Анализ литературы, посвященный проблемы ускорения и замедления движения фондов, позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, необ ходимо выделить технико-экономическое ускорение, связанное с увеличени ем скорости движения фондов в неравномерных физических, химических и биологических процессах хозяйствования. Так, технико-экономическое ус корение есть увеличение скорости перемещения фондов в определенный промежуток времени, увеличение скорости работы машин, механизмов, ра бочей силы и т.д. Зависимость изменения скорости по времени имеет в меха нике, как известно, имеет такой вид: V = F (T), а формула среднего ускоре ния такой A = V / T или А = S / T2, (4.1.1) где A – ускорение.

Во-вторых, отечественные экономисты традиционно сводили, напри мер, ускорение оборота фондов к уменьшению либо времени оборота фондов в целом, либо уменьшению времени оборота оборотных средств99. На наш взгляд, такое сведение не совсем корректно, поскольку в нем происходит от влечение от экономического содержания ускорения, от стоимости хозяйст венных процессов. Далее, это сведение противоречит тому факту, что уско рение роста фондов может, например, выражаться в увеличении темпов эко номического роста, экономии времени и ресурсов. Наконец, в указанной трактовке не отражена сущность ускорения, связанного с новым качеством экономического роста, которое необходимо для экономического прорыва в развивающейся рыночной экономике нашей страны. В этой связи, на взгляд автора монографии, не потеряли актуальности попытки выяснения сущности ускорения вначале перестройки, т.е. во второй половине 80-х годов прошлого века. Так, в тот период времени, например, Б.В. Ракитский утверждал, что ускорение – это ускорение в достижении социально-экономических целей100.

На наш взгляд, в этом определении совершенно справедливо выделяется то обстоятельство, что ускорение включает более быстрое достижение основ ных социально-экономических целей, рост благосостояния населения. Одна ко в это определение вкрался тавтологический элемент: ускорение определя лось через ускорение, поэтому в целом данную формулировку нельзя при знать вполне удачной. Далее Г. Горланов считал, что ускорение в узком смысле слова это резкое повышение уровня производительности обществен ного труда, темпов, качества экономического роста101. Здесь справедливо Подробнее, напр., см.: Лобимцев Ю.И. Ускорение оборота фондов – важный фактор повышения эффек тивности производства. – М.: Экономика, 1976. – С. 58.

См.: Ускорение экономического и социального развития страны // Экономические науки. – 1986. – № 6. – С. 8.

См. : Концепция ускорения социально-экономического развития // Вопросы экономики. – 1986. – № 6. – С. 154.

подчеркивалось, что сущность ускорения связана с резким повышением уровня производительности общественного труда. Однако, в этой дефиниции собственная определенность ускорения оказалась растворенной в своей на правленности и сущности, эффективности хозяйствования. Поэтому и это определение, на взгляд автора монографии, нельзя признать вполне успеш ным. Затем М. Кунявский был убежден, что ускорение тождественно интен сификации102. Между ускорением и интенсификацией действительно тесная взаимосвязь. Интенсификация является определяющим моментом ускорения, но все же ускорение нельзя сводить к интенсификации. Ускорение обладает своей собственной определенностью. Интенсификация же в обычном пони мании есть увеличение интенсивности протекания каких-либо процессов экономики в определенный промежуток времени. Очень близок к пониманию собственной определенности ускорения был В.В. Радаев. По его мнению, ус корение состоит в том, что в процессе совершенствования экономики опре деленные социально-экономические задачи решаются все интенсивнее, т.е. в сжатые сроки. Поэтому в равные отрезки времени решаются все более и бо лее крупные задачи103. В этом определении подчеркивается не только соци альная направленность ускорения, но и указывается на время, без учета кото рого понимание ускорения просто-напросто невозможно. Однако и это опре деление нельзя признать адекватным, поскольку неясна связь ускорения со скоростью процессов экономики.

Анализ приведенных и других определений ускорения показывает, что им присущи следующие недостатки. Прежде всего, не показывается связь ускорения со скоростью экономических процессов. Далее не отмечается связь ускорения и замедления. Наконец с методологической точки зрения недостаток данных определений заключается в том, что они просто-напросто постулированы а не доказаны, как того требует логика и методология науч ного изложения материала исследования.

Изменение скорости движения фондов в определенный промежуток времени может происходить либо в сторону увеличения, либо в сторону уменьшения. Увеличение скорости движения стоимости фондов в опреде ленный промежуток времени есть ускорение оборота фондов, а уменьшение скорости движения фондов в определенный период есть замедление. Эти краткие определения ускорения и замедления хороши тем, что они подчерки вают собственную определенность того и другого явления. Но они еще не наполнены конкретным экономическим содержанием. Это наполнение будет происходить по мере нашего продвижения вперед.

Следует выделять линейное ускорение и замедление движения фондов, которое выражается в изменении скорости линейных процессов экономики, о которых речь шла выше. В линейном ускорении можно выделить постоян См. : Политико-экономические основы ускорения // Вопросы экономики. – 1987. – № 3. – С. 58.

См. : Радаев В.В. Совершенствование производственных отношений // Вопросы экономики. – 1987. – № 2. – С. 5.

ное и переменное ускорение. Постоянное ускорение на графике экономиче ского пространства-времени есть некая прямая линия с положительным на клоном, угол наклона отражает величину постоянного ускорения. Перемен ное ускорение выражается в колебании ускорения и замедления в тот или иной период.

Более сложным представляется ускорение и замедление круговых про цессов движения фондов, ускорение кругооборота и оборота фондов. Изме нение скорости оборота фондов от времени можно выразить в следующей форме:

VCF = F (T), (4.1.2) где VCF – скорость оборота фондов;

F – знак функциональной зависи мости;

T – время. Поскольку скорость оборота фондов, при данной скорости одного кругооборота, по сути дела тождественна числу оборотов фондов, то функциональная зависимость изменения скорости от времени будет иметь такой вид:

N = F (T), (4.1.3) где N – число оборотов фондов. Сделав элементарные преобразования, ускорение или замедление оборота фондов приобретает такой вид:

± A = ± N / T2, (4.1.4) где ± A ускорение и замедление оборота фондов;

± N положи тельное и отрицательное изменение числа оборота фондов, T период времени оборота.

Если припомнить, что число оборотов фондов имеет значения: 1) T/t и 2) W / w, тогда получается, что, например, ускорение оборота фондов выра жается либо в уменьшении времени кругооборота, либо в уменьшении вели чины обращающейся авансированной стоимости, либо в росте обернувшейся стоимости. Причем все эти эффекта имеют различное значение для простого, расширенного и суженого воспроизводства и обращения промышленных фондов предприятия.

Рассмотрим подробнее связь (эффекты) ускорения с 1) экономией вре мени;

2) экономией авансированной стоимости и 3) экономическим ростом фондов.

4.2. Эффекты ускорения движения фондов Это положительные или отрицательные следствия ускорения оборота производственных фондов фирмы. Первичным эффектом является экономия времени.

Ускорение и экономия времени. Приоритет открытия так называемого закона экономии времени принадлежит К. Марксу. В частности, он писал, что если предположить наличие коллективного производства, определение времени, естественно, сохраняет существенное значение. Чем меньше време ни требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше оно выигрывает для другого производства, материального или духовного.

Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его разви тия, потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия, в конечном счете, сводится к экономии времени. Точно так же об щество должно целесообразно распределять свое время, чтобы достичь про изводства, соответствующего его совокупным потребностям, подобно тому, как отдельное лицо должно правильно распределить свое время, чтобы при обрести знания в надлежащих соотношениях или чтобы удовлетворить раз личным требованиям, предъявленным к его деятельности. Стало быть, эко номия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в го раздо более высокой степени104.

Если отвлечься от идеологической фразеологии и сконцентрировать внимание на общеэкономическом значении сказанного Марксом, то можно подчеркнуть следующее положения, имеющее значение для данной моно графии. Различные виды экономии, в конечном счете, сводятся к экономии времени. Следовательно, к экономии времени сводятся все виды экономии, осуществляемые в процессе движения фондов. В основе экономии времени лежит уменьшение времени процесса производства и обращения, т.е. умень шение времени оборота фондов. Уменьшение времени производства и обра щения приводит к высвобождению времени для развития других отраслей производства, или уменьшение времени оборота фондов является предпо сылкой для формирования свободного времени для развития потребностей и способностей индивидов. Экономия времени в ряду общеэкономических за конов является одним из первых экономических законов. Особо хочется подчеркнуть, что в условиях переходной и развивающееся рыночной эконо мики значение экономии времени имеет первичное значение, поскольку эко номия времени является фактором повышения эффективности производства и обращения, которое находится, так сказать, на поверхности явлений хозяй ственной жизни, не требующих дополнительных инвестиций в экономику.

Подробнее, см.: Маркс К. Экономические рукописи // Маркс К.;

Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 46. – С.

116-117.

Остановимся подробнее на понимании, во-первых, самой экономии времени и, во-вторых, связи экономии времени с ускорением движения фон дов.

Некоторые экономисты, на наш взгляд, правильно подчеркивая, что экономия времени осуществляется во всех сферах экономической жизни об щества, экономию времени в ее родовом значении пытаются определять че рез экономию времени в производстве, распределении, обращении и потреб лении. Так, М.А. Дарий, определяя сущность закона экономии времени, пи сал, что «естественная сущность экономического процесса экономии (сбере жения) времени сводится к объективной необходимости экономии времени вообще и рабочего времени в особенности»105. Это определение, на наш взгляд, нельзя признать удачным, поскольку в нем экономия времени опре деляется через экономию времени. Другими словами, указанное определение, по меньшей мере, тавтологично, а также в нем подчеркивается связь эконо мии времени преимущественно только с рабочим временем, другие сферы экономии времени остаются вне поля зрения.

Далее, другие экономисты, их большинство, экономию времени ото ждествляют с рациональным использованием времени106. Строго говоря, во первых, само время, продолжительность какого-либо хозяйственного про цесса, строго говоря, использовать или потреблять нельзя, поскольку время объективно, «течет» независимо от человеческой практики и, следовательно, не поддается непосредственному изменению со стороны последней. Время можно лишь субъективно учитывать, ориентироваться на него, соотносить свои цели с «течением» времени. Во-вторых, это вытекает из первого отме ченного пункта, время нельзя использовать ни рационально, ни нерацио нально. Так называемая нерациональная трата или расходование «времени»

при более внимательном взгляде означает не что иное, как нецелесообразное расходование человеческой рабочей силы во времени, а время является лишь продолжительностью этого нерационального расходования или использова ния. Таким образом, на наш взгляд, определение экономии времени через его рациональное использование не более, чем метафора, которая не совсем удачна для научного определения.

На верном пути понимания экономии времени находятся те экономи сты, которые связывают экономию времени с сокращением времени проте кания каких-либо процессов экономики107. Мы считаем, что экономия вре мени при данных издержках оборота в своей основе имеет уменьшение вре мени, или экономия времени оборота фондов основывается на уменьшении времени этого оборота. Однако все же экономию времени и уменьшение Дарий М.А. Всеобщий экономический закон экономии (сбережения) времени. – Кишинев: Изд-во Киши невск. ун-та, 1966 – С. 9.

Например, см.: Гесь С.Э. Научная организация труда при социализме – одна из форм реализации закона экономии рабочего времени. – Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1970. – С. 5.

Например, cм.: Лаврентьев Д.Ф. Экономя общественного труда путем специализации и комбинирования производства. – М.: Экономика, 1967. – С. 3.

времени отождествлять нельзя. Если уменьшение времени оборота фондов тождественно сокращению продолжительности одного оборота по сравне нию с продолжительностью другого оборота, то экономия времени – это ос таток, полученный от уменьшения времени оборота фондов. Поясним ска занное простым примером. Пусть базисный период оборота фондов равен одному месяцу. Если последующий за этим период оборота фондов составил половину месяца, то разница между базисным периодом оборота и после дующим периодом будет означать экономию времени, или, в нашем примере, экономия времени будет равняться половине месяца. В общем же виде фор мула экономии времени оборота такова:

et = t1 – t0 (4.2.1) где et – экономия времени, t1 – время текущего периода, t0 – время ба зисного периода.

Таким образом, под экономией времени оборота мы понимаем остаток времени, полученный от сокращения или уменьшения времени кругооборота фондов. Экономии времени противоположен перерасход времени, когда на один и тот же кругооборот фондов требуется больше времени, чем в базис ном периоде. Исходя из данного определения, нетрудно заметить, что уско рение оборота фондов и экономия времени оборота фондов находятся в при чинно-следственной связи. Ускорение процесса оборота фондов, выражаю щееся в уменьшении времени оборота, ведет к экономии времени, а экономия времени является внутренней целью ускорения, его побудительным мотивом и, в конечном счете, законом.

Причинно-следственную связь ускорения и экономии времени первым в отечественной литературе отметил Н.И. Пак. В частности, он писал, что «закон экономии есть необходимая, повторяющаяся, устойчивая причинно следственная связь между экономней времени во всех его качествах и уско рением труда в процессе воспроизводства материальных благ»108. Данная формулировка соответствует нашим выводам, поэтому мы согласны с Н.И.

Паком, что между ускорением оборота фондов и экономией времени сущест вует причинно-следственная связь. Вместе с тем в рассуждения Н.И. Пака, на наш взгляд, вкрались некоторые неточности.

Так, формулируя данную причинно-следственную, связь, Н.И. Пак ни где не дает определения того, что он понимает под ускорением процесса тру да. Ясно, что без этого определения данная причинно-следственная связь но сит неопределенный характер. Далее, с экономией времени в ее всеобщей форме нельзя соотносить ускорение процесса труда, поскольку ускорение процесса труда имеет более узкое содержание, чем экономия времени. По этому в нашем исследовании мы соотносим ускорение оборота фондов с эко Пак Н.И. Закон экономии времени и его использование в повышении эффективности сельскохозяйствен ного производства в период развитого социализма. – Ташкент: Изд-во Ташкентск. ун-та, 1977. – С. 78.

номней времени оборота, которые по своему содержанию совпадают. Не смотря на то, что всякая экономия, в конечном счете, сводится к экономии времени, но экономия времени есть только частный случай экономии в эко номике. «Экономика должна быть экономной» это не просто лозунг эпохи так называемого развитого социализма, но также некий императив для ры ночной экономики Ускорение и экономия авансированной стоимости. Уже в простом уравнении обмена заложена мысль, что скорость оборота денег, точнее, чис ло их оборотов находится в обратной зависимости массы обращающихся де нег, или M = P T / V. Словом, если дан уровень цен и объем товарно торгового оборота, то увеличение скорости оборота денег ведет за собой уменьшение массы обращающихся денег, или скорость оборота денег нахо дится в обратной зависимости от массы обращающихся денег. На связь ус корения и количества обращающихся денег, как указывалось выше, также обратил внимание Маркс, когда он писал, что ускорение оборота одних де нежных единиц ведет к замедлению оборота других денежных единиц и, в конечном счете, вытеснения последних из товарно-денежного оборота. Дру гим словами, ускорение оборота денег и товаров ведет к образованию запаса, основанного на экономии.

Уравнение ускорения и замедления оборота фондов, как показано вы ше, имеет такой вид: ± A = ± N / T2. Если число оборотов равно единице, то ускорение оборота фондов в каком-либо базисном периоде можно рас сматривать в качестве предпосылки для сокращения массы авансированной стоимости в следующем периоде оборота. Другими словами, ускорение обо рота ведет за собой так сказать сжатие массы авансированной стоимости, или уменьшающаяся масса авансированной стоимости за счет ускорения своего оборота ведет к увеличению общей величины обращающейся стоимости и, в конечном счете, увеличению массы прибыли. Если ускорение занимает более или менее продолжительный период времени, то на предприятии могут обра зоваться, так сказать, «скоростные сбережения». Экономия авансированной стоимости может быть направлена, на либо образование новых фондов, либо на увеличение оборота существующего производительного фонда фирмы. В последнем случае, как это не парадоксально звучит, наблюдается относи тельный рост массы обращающееся стоимости, несмотря на уменьшение авансированной стоимости.

Ускорение и экономический рост фондов. Ускорение оборота аванси рованной стоимости фондов означает увеличение темпов роста результатов соответствующих стадий кругооборота и оборота фондов по многим обстоя тельствам. Во-первых, ускорение оборота фондов связано с увеличением скорости (частоты) покупок фондов в данный период времени. Это, в свою очередь, означает увеличение темпов покупок элементов основных и оборот ных фондов, фонда труда, других условий и факторов производства. Во вторых, ускорение оборота фондов связано также с увеличением темпов по требления основных и оборотных фондов, интенсификации труда и других параметров активного использования производительных фондов на предпри ятии. В-третьих, ускорение обращающихся фондов выражается в увеличе нии темпов производства готовой продукции. Наконец, ускорение оборота фондов выражается в увеличении темпов реализации готовой продукции.

Ускорение оборота фонов выраженное в росте объемов оборота натал кивается на ряд пределов, к которым можно отнести следующие обстоятель ства. Прежде всего, ускорение наталкивается на естественную ограничен ность ресурсов, объемов соответствующих рынков фондов факторов произ водства, развитие конкуренции на этих рынках и т.п. пределах. Далее, темпы роста объемов товарной продукции, прежде всего, наталкиваются на величи ну наличных потребностей в данной продукции, а в рыночной экономике на величину платежеспособного спроса бизнеса и населения. Другими словами, увеличение темпов производства должно идти нога в ногу с увеличением темпов потребления и спроса, а также снижением цен на готовую продук цию. Затем, увеличение темпов роста производства должно идти одновре менно с улучшением качества производимого товара. Хорошо известно, что в развивающейся рыночной экономики еще нередки случаи, когда в ущерб качеству осуществляется погоня за неоправданно высокими темпами роста производства контрафактной продукции. Такое «ускорение» носит отрица тельный характер и поэтому совершенно справедливо осуждается общест венностью. Наконец, основным пределом ускорения роста производства яв ляется данный уровень развития производительных сил, как на отдельном предприятии, так и во всем народном хозяйстве современной России.

Невозможно повысить темпы экономического роста баз соответст вующего изменения материально-технической базы производства и обраще ния. Причем темпы экономического роста в решающей мере зависят от ма шиностроения, именно в нем материализуются основополагающие научно технические идеи, создаются новые орудия труда, системы машин, опреде ляющие прогресс в других отраслях народного хозяйства. Здесь закладыва ются основы широкого выхода на принципиально новые, ресурсосберегаю щие технологии, повышения производительности труда и качества продук ции. Можно констатировать, что машиностроение (самолетостроение, авто строение и т.п.) в настоящее время находится в состоянии глубокого кризи са. Очевидно, что нужна новая национальная программа развития нацио нального машиностроения, его выхода на современный технический уро вень.

3.3. Факторы и механизм ускорения оборота фондов К факторам, определяющим ускорение109 оборота фондов, можно отне сти всю совокупность обстоятельств, которые, либо изменяясь сами, либо под воздействием других факторов, вызывают в качестве следствия ускоре ние оборота фондов. Естественно, в рамках данного исследования не пред ставляется возможным даже простое упоминание всех этих обстоятельств.

Факторы ускорения кругооборота и оборота фондов промышленных предприятий можно объединить под различными рубриками. Их, например, можно классифицировать по стадиям кругооборота фондов, можно выделить факторы ускорения купли фондов, факторы ускорения производства фондов, и факторы ускорения продажи фондов. Ввиду того, что факторы ускорения купли фондов и факторы ускорения продажи фондов во многом «перекрещи ваются» друг с другом, потому что принадлежат одной сфере – обращению, их можно рассматривать в целом как факторы ускорения процесса обраще ния фондов. Таким образом, вся совокупность факторов, определяющих ус корение, по нашему мнению, делится на факторы ускорения производства фондов и факторы ускорения обращения фондов.

Факторы ускорения производства фондов. Ускорение процесса произ водства фондов может проявляться либо в темпах роста производства, либо в сокращении времени производства, наконец, либо в сокращении объема авансированного капитала. Если дано время производства, то ускорение проявляется в увеличении темпов производства, а замедление, разумеется, выражается в уменьшении темпов производства. Увеличение темпов произ водства сводится к трем основным факторам: 1) росту численности рабочих;

2) росту интенсивности труда рабочих;

3) росту производительной силы тру да.

Если дана производительная сила труда и интенсивность труда, то ус корение производства фондов определяется ростом численности рабочих.

Рост численности рабочих и служащих в народном хозяйстве за последние более чем сорок лет постоянно замедлялся. Так, к середине восьмидесятых годов прирост численности рабочих и служащих в народном хозяйстве за счет прироста населения почти прекратился. В следующем десятилетии в экономике страны стали наблюдаться тенденции неполной занятости, рабо чих отправляли в вынужденные отпуска, на рынке труда возникла добро вольная и вынужденная безработица. В настоявшее время прирост численно сти работников наблюдается, прежде всего, за счет прироста эмигрантов и иностранных рабочих. Тем не менее, значение этого фактора для ускорения производства продукции, прежде всего в сезонных отраслях и строительстве, остается еще существенным. Привлечение рабочих со стороны, разумеется, имеет отрицательные последствия, однако общество вынуждено идти на это, поскольку экономический рост является основой роста благосостояния об щества в целом и его отдельных граждан. Рост численности рабочих, как из В данном параграфе речь пойдет преимущественно о факторах ускорения движения фондов, но те же самые факторы, взятые с обратным знаком являются факторами замедления движения фондов.

вестно, является экстенсивным фактором ускорения. В современных услови ях развивающееся рыночной экономики, при ориентации преимущественно на интенсивный тип общественного и индивидуального воспроизводства, значение этого фактора будет постепенно снижаться.

Если дана численность рабочих и производительная сила их труда, то ускорение производства фондов определяется ростом интенсивности труда. Рост интенсивности труда, или интенсификация труда означает увеличе ние затрат труда в единицу времени. Интенсификация труда, как известно, определяется многими обстоятельствами. Например, она определяется: 1) методом оплаты труда;

2) увеличением скорости работы машины;

3) увели чением арены труда рабочего. Эти и другие факторы имеют общеэкономиче ский характер, действуют они в рыночной экономике. Наряду с ними в ры ночной экономике мощным фактором повышения интенсивности труда явля ется конкуренция. Рассмотрим факторы интенсификации труда более обстоя тельно.

Оплата труда, как известно, осуществляется в двух основных формах:

повременной и сдельной, которые имеют множество различных модифика ций. В отличие от повременной, сдельная форма заработной платы нацелена на повышение интенсивности труда. Вместе с тем применение сдельной формы заработной платы ограничивается участками, где есть возможность осуществить нормирование труда. Вместе с тем, резервы для улучшения нормирования труда еще есть и немалые. На многих промышленных пред приятиях нормы выработки рабочими сдельщиками перевыполняются на 130-150 и более процентов. Все это говорит о том, что многие нормы труда явно занижены и не соответствует в действительности техническому уровню производства, а по существу выполняют функции сохранения или даже за вышения заработной платы рабочих сдельщиков. Ведь известно, что увели чение норм выработки без соответствующего увеличения тарифной ставки влечет за собой, как принято говорить на практике, «срезание» расценок, т.е.

приведение расценок в соответствие с тарифными ставками. Последнее же обстоятельство обычно с неудовольствием встречается рабочими сдельщи ками и часто порождает конфликты между ними и администрацией. С одной стороны, боязнь этих конфликтов, а с другой стороны, желание повышенной заработной платой привлечь на определенные участки рабочих, ведет к тому, что нормы труда явно занижаются. Все эти факты хорошо известны практи ческим работникам. Поэтому, чтобы не допустить ослабление стимулирую щей функции тарифной части заработной платы, массовые пересмотры та рифных условий оплаты труда, по мнению некоторых экономистов, должны осуществляться, по крайней мере, не реже одного раза в год и предусматри ваться в бизнес-планах развития предприятия. Это позволит привести в соот ветствие нормирование труда и тарифную систему и тем самым поднять сти Под интенсивностью труда обычно понимается затраты труда в единицу времени, а интенсивностью про изводства затраты труда, капитала, материалов в единицу времени мулирующую роль сдельной формы заработной платы как фактора интенси фикации труда, направленного на ускорение производства товарных фондов.

Другим фактором интенсификации труда и в большей степени – произ водства является повышение скорости работы машин и механизмов. Его у нас в стране в настоящее время преимущественно связывают с развитием ро торных и роторно-конвейерных линий, роботизацией производства, внедре нием новых компьютерных систем управления и т.п. Роторно-конвейерные линии, как известно, были изобретены у нас в стране академиком Л.Н. Кош киным. Напомним их принцип действия. Использование роторно конвейерных линий позволяет любую, даже самую сложную деталь обраба тывать не последовательно на разных станках и разными инструментами, а одновременно по всей поверхности заготовок. Причем одновременно дви жутся по строго заданным путям не одна, а сотни заготовок. И на эти все де тали воздействует не один резец, как обычно, а десятки разных инструмен тов, которые тоже все время движутся. В итоге время создания деталей со кращается во много раз. Роботизация производства коснулась, прежде всего, сборочных линий. Хорошо известен уровень роботизации по сборке кузовов автомобилей. Довольно ясно просматриваются перспективы роботизации за готовительных и механических операций, а также внедрение роботов в до машнее хозяйство. Причем в последнем случае произойдет значительное увеличение свободного времени и времени досуга предназначенного роста человеческого капитала. Новые компьютерные системы обработки производ ственной и иной информации также связаны интенсификацией и ускорением производства. Так, наблюдается тенденция ускорения работы процессоров, Интернета и других составляющих компьютерных технологий 21 века.

Еще одним фактором, направленным на повышение интенсивности труда и производства является увеличение арены труда рабочего, т.е. увели чение производственного пространства, на котором осуществляется процесс труда. Этот фактор интенсификации труда имел существенное значение в первые годы начала рыночных реформ. Не потерял он этого значения и в наши дни.

В условиях переходной и развивающейся рыночной экономики посто янно возрастает роль конкуренции как фактора повышения интенсивности труда и производства. Как известно, развитие конкуренции предполагает создание таких экономических условий, при которых наиболее полно развер тывается соперничество между работниками фирмы и фирмами. По мнению некоторых экономистов, в трудовых коллективах предприятий, где есть глу бокие социально-экономические различия в труде, конкуренция характери зуются недостаточным уровнем развития, возникают определенные трудно сти для массового внедрения передового опыта ведущих фирм, внедрения достижений научно-технического прогресса в производство. Все это выдви гает перед организаторами соперничества сложные задачи, связанные с оп ределенным уровнем социально-экономического развития коллектива. Лишь при условии решения этих задач можно разработать и рекомендовать дейст венные формы соперничества и соответствующие им системы материального и морального стимулирования.

Из названных выше факторов ускорения процесса производства фон дов самым существенным, безусловно, является рост производительной силы труда. Итак, если дана численность рабочих и интенсивность их труда, то ус корение производства фондов определяется ростом производительной силы труда.

Под производительной силой труда обычно понимается степень разви тия условий производства111. Производительная сила труда определяется многочисленными обстоятельствами, например, 1) средней степенью искус ства рабочего;

2) уровнем развития науки и степенью ее технологического применения;

3) общественной комбинацией производственного процесса;

4) размерами и эффективностью средств производства;

5) природными усло виями112 и многими другими параметрами Степень развития искусства рабочего, уровень его квалификации, прежде всего, определяется трудовым стажем рабочего по данной специаль ности, его специальным и общим образованием, культурой, в конечном сче те, его стремлением воспитывать себя как всесторонне развитую личность. За годы советской власти в Российской Федерации сформировался в целом ква лифицированный рабочий класс. Например, к началу перестройки (середина 80-х годов) каждый четвертый, занятый в народном хозяйстве, имел высшее или среднее специальное образование113. В годы либеральных экономиче ских реформ и в настоящее время доля лиц со средним специальным и выс шим профессиональным образованием постоянно увеличивается. Здесь вполне уместно упомянуть тот факт, что в настоящее время число студентов вузов более чем в два раза больше, чем в начале 90-х годов. Однако в ряде отраслей использование высоко квалифицированной рабочей силы не всегда рационально. Так, довольно часто рабочих высокой квалификации исполь зуют на работах, выполнение которых не требует высокой квалификации.

Около 70 % дипломированных специалистов вообще не работают по полу ченной в вузе специальности. Можно привести и другие факты нерациональ ного использования высококвалифицированной рабочей силы Другим существенным фактором повышения производительной силы труда является уровень развития науки в степень ее технологического при менения. Как известно, СССР обладало мощным научным потенциалом. В 1986 году в СССР насчитывалось более 1,5 млн. человек или одна четвертая часть всех научных работников мира. Постоянно росло число научных орга низаций. Так, если 1980 г. их насчитывалось 4937, то в 1985 г. их стало 5057.

Постоянно увеличивались расхода на науку. Если в среднем за один год в См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 528.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 48.

См.: СССР в цифрах в 1986 году. – М.: Финансы и статистика 1987. – С. 174-177.

пятилетке на науку из государственного бюджета было израсходовано при мерно 26,5 млн. рублей, то в 1985 – 28,6 млрд. руб., а в 1986 г. – 29,3 млрд.

рублей114. Однако в конце 80-х годов, в годы либеральных экономических реформ произошла своеобразная переоценка ценностей. Роль науки стала понижаться. Эта тенденция наблюдается до сих пор. Она выражается, в част ности, в низкой оценке социального статуса работника науки и вуза, низком уровне заработной платы работников науки, нежеланием большой части та лантливой молодежи заниматься научно-исследовательской работой и т.п.

Вместе с тем стали проявляться суррогатные формы «повышения» роли нау ки в жизни общества. Многие руководители предприятий, различных отделов муниципалитетов, департаментов региональной власти любой ценой стре мятся получить ученую степень.


Это явление по меньше мере вызывает не доумение. Уровень развития науки и степень ее технологического примене ния, как известно, выше всего в научно-производственных комплексах, число которых во всех отраслях народного хозяйства, например, в 70-е и 80-е годы постоянно возрастало. Так, в промышленности в само начале перестройки в 1986 году по сравнению с 1985 г. количество таких комплексов увеличилось на 100 и достигло 336. В том числе в то далекое уже время в машинострои тельном комплексе число научно-производственных объединений увеличи лось на 95. О положении дел в данном комплексе в настоящее время «гово рят» следующие хорошо известные факты. Так, в 2005 году выпуск продук ции был выше уровня 1991 г. только в трех секторах экономики: в добыче энергоносителей (да и то всего лишь на 11 %), в целлюлозно-бумажной про мышленности и издательской деятельности (на 6 %). В целом показатели объемов выпуска в обрабатывающей промышленности составляют сейчас лишь 45 % от уровня 1991 г. При этом производство тракторов сократилось в 14 раз, металлорежущих станков – в 11, прядильных машин – 50, а ткацких – в 127. В течение 2005 г. выпушено всего две сложные автоматические ли нии для машиностроения, 32 самолета и 95 вертолетов, тогда как 20 лет на зад делали соответственно 500 и 300115. Здесь, как говорится, комментарии излишни.

Еще одним важным фактором роста производительной силы труда и, следовательно, ускорения производства фондов является уровень общест венной комбинации производственного процесса. В настоящее время в стра не насчитывается примерно 400 000 предприятий (объединений), которые находятся между собой в определенной взаимосвязи. Эта взаимосвязь разви вается в двух направлениях: с одной стороны, углубляется разделение труда и специализация предприятий, с другой стороны, расширяется их коопера ция. Тем не менее, развитие той и другой тенденций пока еще невелико. По мнению некоторых экономистов, уровень производственной специализации предприятий промышленности в настоящее время остался на уровне См. там же. – С. 56-58.

Гринберг Р. Миражи процветания // Аргументы и факты. №4 – 2007. – с. года. Это, например, означает, что из каждых 100 предприятий 71 – произво дит для собственных нужд чугунное литье, 65 – крепежные метизы, а 51 – зубчатые колеса. Данный уровень специализации, естественно, выражается в соответствующем довольно низком развитии кооперации и в комбинирова нии производственного процесса. Как известно, развитие кооперации и ком бинирования производства нуждается в большей или меньшей степени в управлении, постоянное совершенствование которого, в свою очередь, явля ется мощным фактором усиления комбинирования производственного про цесса и повышения производительной силы труда. Так, в начале перестройки в 1986 году проводилась определенная работа по перестройке хозяйственно го механизма, совершенствованию организационных структур управления. В промышленности в новых условиях хозяйствования (переход на две модели хозяйственного расчета) работала треть производственных объединений и предприятий, которыми произведено свыше половины объема промышлен ной продукции. Были введены новые генеральные схемы управления отрас лями промышленности. В машиностроении укрупнены производственные и научно-производственные объединения, осуществлен переход в основном на двухзвенную систему управления. В хозяйственную практику внедряются комбинаты – форма интеграции сельского хозяйства с другими отраслями аг ропромышленного комплекса. Проведена перестройка управления строи тельством. Деятельность подрядных организаций оценивается по объему ра бот, выполняемых на пусковых объектах. Более 400 строительных организа ций работали в условиях коллективного подряда. В результате совершенст вования организационных структур управления ведущими отраслями народ ного хозяйства впервые за многие годы сократилась численность работников аппарата органов управления116. Однако в конце в 80-х и начале 90-х годов единая система управления народным хозяйством страны была утеряна, а го ды либеральных реформ полностью развалена, замена отчасти механизмом рыночного регулирования. Быстрый уход государства из сферы управления народным хозяйством повлек за собой сокращение объемов производства ВВП страны более чем в два раза. Удвоение объемов производства ВВП раза к 2010 году есть лишь возвращение производства на уровень 1991 года.

Одним из существенных факторов производительной силы труда яв ляются размеры и эффективность средств труда или капитала. Так, в 1986 го ду основные производственные фонды достигли в денежном выражении 1, трлн. рублей. Если в 1980 году было введено основных производственных фондов на величину 172 млрд. руб., то в 1986 году – 183,7 млрд. рублей. На цели технического перевооружения и реконструкции действующего произ водства в 1986 году было направлено средств на 17% больше, чем в преды дущем году при увеличении общего объема капитальных вложений на 7,7%.

Известно, что капитальные вложения, направляемые на реконструкцию и техническое перевооружение, дают отдачу примерно вдвое быстрее, чем при См.: СССР в цифрах в 1986 году. – М.: Финансы и статистика. – 1987. – С. 86.

новом строительстве117. Однако в то время сохранялись серьезные недостат ки в повышении технического уровня и в использовании основных фондов.

Во-первых, значительная часть производимого оборудования в стране вы пускалась либо неукомплектованным, либо устаревшим. Во-вторых, в ре зультате несвоевременного освоения мощностей первостепенной важности, введенных и реконструируемых в последнее два года, народное хозяйство в 1986 году недополучило продукции на сумму около 1,5 млрд. рублей. В третьих, остается низкий коэффициент сменности работы оборудования. Все эти, а также некоторые другие причины обусловливают тенденцию снижения фондоотдачи. Если в 1971-1975 годах среднегодовые темпы снижения фон доотдачи составляли 2,7%, в 1976-1980 гг. – 3,1%. в 1981-1985 гг. – 2,9%, то в 1986 г. – 1,3 процента118. Чтобы преодолеть эту тенденцию, предусматрива лись многие мероприятия. Среди них, например, было признано необходи мым в 1987-1988 гг. осуществить перевод оборудования на двухсменный ре жим работы, а уникального и дорогостоящего – на трехсменный режим. Там, где необходимо по условиям производства и при использовали особого спе циального оборудования, применять четырехстенный режим работы. При этом важно, как отмечается, обеспечивать достижение роста производства, улучшение качества и ритмичности выпуска продукции, повышения произ водительности труда, снижения потребностей в капитальных вложениях, улучшения условий труда и быта работников. Выполнение этих условий, как отмечалось на ХХVП съезде КПСС, позволит ввести перелом в динамику по казателя фондоотдачи на первом этапе – в первой половине 90-х годов – ста билизировать фондоотдачу, а в последующем – обеспечить ее рост. Однако этому не суждено было сбыться. Резкое падение масштабов в годы производ ства в 90-е годы повлекло за собой сокращение занятости и времени исполь зования оборудования. Коэффициент сменности работы оборудования в се редине 90-х годов составлял около 0,4 0,5. В настоящее время в связи не которым увеличением деловой активности загрузка оборудования постепен но увеличивается. В 2006 г. коэффициент сменности работы оборудования составил 1, Итак, если дано время производства фондов, то ускорение производст ва проявляется в увеличении темпов производства и определяется ростом численности рабочих, интенсивности и производительной силы их труда.

Напротив, если даны темпы роста производства, то ускорение производства проявляется в уменьшении времени производства. Естественно, уменьшение времени процесса производства определяется такими же факторами, как и рост темпов процесса производства. Уменьшение же времени нахождения фондов в запасе и перерывах определяется другими факторами. Рассмотрим их.

Там же, см.: – С. 78.

См.: СССР в цифрах в 1986 году. – М.: Финансы и статистика, 1987. – С. 83.

Сокращение времени нахождения фондов в запасе при социализме, прежде всего, было связано с развитием материально-технической базы сис темы снабжения. В развивающееся рыночной экономике сокращение време ни нахождения фондов в запасе обычно связывается с развитием инфра структуры оптовой торговли факторами производства. Так, недостаточная надежность системы материально-технического снабжения при социализме зачастую приводила к тому, что на предприятиях образовывались производ ственные запасы в размерах, превышающих текущие потребности, все это, разумеется, увеличивает время нахождения фондов в запасе и тем самым за медляет оборот фондов. На протяжении 70-и и 80-х годов рост запасов то варно-материальных ценностей в народном хозяйстве опережал темпы роста валового общественного продукта, замедлялась оборачиваемость запасов, увеличивалась запасоемкость общественного продукта и национального до хода. Если в 1970 г. на рубль общественного продукта приходилось 25 коп.

запасов, то в 1984 г. – 33 коп. В 1984 г. сумма прироста запасов товарно материальных ценностей по народному хозяйству составила 22,5 млрд. руб лей при годовом приросте произведенного национального дохода в 21, млрд. рублей. В настоящее время развитие оптовой торговли сократило вре мя пребывания фондов в запасах. Средняя продолжительность нахождения товарных фондов в запасе оставила более одного месяца. Для сокращения этого времени необходимо резкое снижение оптовых цен на основные веще ственные факторы производства, капитал, материалы и сырье.

Сокращение времени нахождения фондов в перерыве процесса произ водства определяется не только, как было отмечено, переводом оборудования на двух- и трехсменный ражим работ, но и многими другими обстоятельст вами. Между прочим: 1) повышением трудовой дисциплины, направленной на преодоление потерь рабочего времени;

2) совершенствованием организа ции производственного процесса, сводящей к минимуму простои;


3) прове дением своевременных предупредительных и текущих ремонтов и т.п. Более подробное рассмотрение всех обстоятельств, сокращающих время переры вов, не входят в наши цели.

Факторы ускорения обращения фондов. В процессе обращения, как из вестно, авансированная стоимость то принимает, то сбрасывает форму денег, товаров, благ. Поэтому ускорение оборота фондов в сфере обращения связа но с уменьшением времени обращения фондов по всем его структурным эле ментам. По времени доведения продукта до полной готовности, времени транспортировки продукта, времени нахождения товаров в запасе, времени спроса и предложения, времени непосредственного акта купли-продажи, времени получения денег за проданный товар и т.д.

Сокращение времени доведения продукта до полной готовности его к продаже, как известно, связано с производственными процессами (фасовка, упаковка и т.п.), осуществляемыми в сфере обращения. Поэтому все факто ры, которые повышают темпы роста, производства и также сокращают время производства в сфере собственно производства, оказывают аналогичное влияние и в сфере обращения. Таким образом, сохранение времени доведе ния продукта до полной готовности к продаже определяется ростом числен ности рабочих, повышением интенсивности их труда и ростом производи тельной силы труда.

Уменьшение времени доставки товара определяется: 1) повышением скорости перемещения;

2) повышением производительности труда на погру зочно-разгрузочных работах;

3) увеличением обработки соответствующей транспортировке товаров документации и т.д. Сокращение пребывания това ров в товарно-торговом запасе в настоящее время связано, по мнению многих экономистов, занимающихся проблемой товарного обращения, прежде всего с дешевизной многих товаров импортного производства, а также с практикой постоянных и сезонных скидок. Передовые торговые предприятия стала дей ствовать по принципу: «товар должен быть продан»

Сокращение времени непосредственного акта купли-продажи во мно гом связано с созданием современной материально-технической базы тор говли. Так, в 1984 г. в стране функционировало 704,0 тыс. магазинов, 326, тыс. предприятий общественного питания. Основные производственные фонды торговли, общественного питания, материально-технического снаб жения и входящие в эту группу других отраслей материального производства составили около 83 млрд. рублей. Используемые в торговле основные произ водственные фонды характеризуются высоким удельным весом в их структу ре зданий (около 77%). Здесь в два раза меньше, чем в остальных отраслях народного хозяйства, удельный вес машин и оборудования, в три раза мень ше доля транспортных средств119. За годы перестройки и либеральных эко номических реформ количество торговый предприятий, рабочих мест в тор говле увеличилось более чем в 3 раза.

Важным фактором сокращения времени купли-продажи является пере ход торговли на метод самообслуживания. В последнее время наметилась тенденция развития крупных магазинов самообслуживания с универсальным набором товаров;

универсамов и магазинов, приравненных к ним, хотя доля их в товарообороте предприятий в продовольственной торговле пока невели ка. Довольно широкое развитие получает продажа продовольственных това ров по предварительным заказам, преимущественно по месту работы, дос тавка продукта домой и т.п. Сейчас данную форму продажи применяют око ло трети магазинов.

Важными факторами сокращения времени купли-продажи является развитие оптовой торговли и прямых длительных связей между предпри ятиями. Известно, что хуже всего пока обстоит дело с оптовой торговлей предметами потребления. Эта доля в течении длительного времени остается стабильной. Сложившееся положение приводит к снижению доли оптового Методологические проблемы эффективности и интенсификации в условиях социализма. – М.: Наука, 1987. – С. 147.

звена в формировании и распределении товарных ресурсов. Это влечет за со бой значительные потери, затрудняет организацию ритмичного снабжения розничной торговли, создает искусственный дефицит товаров в отдельных районах и торговых организациях, что ведет к замедлению процесса обраще ния в торговле, к дополнительным затратам на хранение и подборку товаров, а в конечном счете к замедлению процесса оборота общественник фондов. В настоящее время по прямым длительным хозяйственным связям поставляет ся около 80 % товарооборота (уточнить) Важным фактором ускорения оборота фондов является сокращение времени связанного с выплатой и получением денег за соответственно поку паемые и продаваемые товары. Сюда, на наш взгляд, можно отнести сле дующее, совершенствование бухгалтерского и банковского учета, развитие кредитных отношений, улучшение финансового обеспечения оборотов фон дов, осуществление чековых расчетов, развитие карточного кредитования и т.п. Более подробное рассмотрение названных обстоятельств не входит в на ши цели.

Механизм ускорения оборота фондов промышленных предприятий является лишь частью целостного хозяйственного механизма, поэтому снача ла целесообразно кратко остановиться на содержании понятия «хозяйствен ный механизм».

Хозяйственный механизм рыночной экономики, как для политической экономии, так и экономической теории в целом довольно давняя и традици онная тема исследования. Однако для отечественной экономической мысли это относительно молодая проблема. Ее активная разработка применительно к плановой экономике началась лишь в середине 60-х и начале 70-х годов120.

В настоящее время этой проблеме снова стали уделять внимание преимуще ственно в рыночных, конкурентных позиций. Сложилось преимущественно три подхода к пониманию сущности хозяйственного механизма.

Либеральный подход ратует за почти абсолютное невмешательство го сударства в рыночный механизм, который должен самостоятельно осуществ лять общее равновесие и эффективное использование ресурсов на всех рын ках, включая рынки промышленного производства. Авторитарный подход связан с тем, что государству отводится базисная роль в хозяйственном ме ханизме, оно должно оказывать непосредственное и активное воздействие на экономику, используя при этом преимущественно внерыночные рычаги пря мого планомерного регулирования. Наконец, кейнсианский подход связан с обоснованием необходимости государственного регулирования макроэко номики на основании стимулирования эффективного спроса.

Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. – М.: Мысль, 1973;

Бу нич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: сущность, структура, проблемы и перспективы. – М.: Наука, 1980;

Механизм эффективности производства / Отв. ред. В.И. Рыбин. – М.: Мысль, 1981;

Евстиг неева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития / Отв.

ред. Р.А. Белоусов. – М.: Наука, 1981 и другие.

В современной литературе признается ограниченность всех этих под ходов и происходит поиск наиболее оптимальной системы хозяйственного механизма. С этим трудно не согласиться. Тем не менее, в действующем хо зяйственном механизме главной проблемой, на взгляд автора данной моно графии, в настоящее время является выяснение пределов государственного влияния на рыночную экономику, поскольку некомпетентное воздействие правительств тех или иных стран на рыночную экономику может приводить к ухудшению экономической ситуации.

В теоретическом плане современный хозяйственный механизм рыноч ной экономики в целом, во-первых, включает механизм рынка, который пронизывает все стадии воспроизводства, а также взаимодействие всех ос новных институтов, самого рынка, домашних хозяйств, фирм, государства и заграницы. Во-вторых, в рамках отдельных рыночных институтов формиру ется своеобразные механизмы функционирования этих институтов, которые, дополняют рыночный и механизм, а иногда ему противоречат121. В-третьих, современный хозяйственный механизм включает механизм взаимодействия государства и гражданской рыночной экономики через налогообложение, го сударственные расходы, денежно-кредитную политику и другие рычаги. На конец, хозяйственный механизм в целом включает механизм взаимодействия экономики государства с заграницей, включая, в свою очередь, механизмы экспортно-импортных операций, валютных потоков и курсов валют, движе ния капиталов и т.д.

С учетом сказанного, хозяйственному механизму в отечественной ли тературе давали обычно такое определение. «Хозяйственный механизм, в своей основе – это вся система производственных отношений, но рассматри ваемая исключительно как объект сознательного, субъективного воздейст вия»122, которое было в свое время наиболее признанным и отражало плано вые реалии того времени. С позиции современной экономики и развиваемо го нами фондового подхода можно отметить следующее.

Существенным недостатком в приведенном определении является то, что в нем не выделяется субординированная и координированная в экономи ческом пространстве и времени система экономических законов и форм их проявления, связанных с движением фондов экономики. Без этого сущность хозяйственного механизма носит, так сказать, безадресный характер, не имеющий своей имманентной основы. Недостатком также является то, что не отмечается двойственная субъективно-объективная природа хозяйственного механизма. Объективная сторона связана с рыночным механизмом, на кото ром, как известно, действует «невидимая рука» А Смита. Субъективная сто рона выражается в деятельности субъектов хозяйствования (домашних хо Подробнее см., например.: Коуз Р.Г. Природа фирмы // Природа фирмы / Под ред. В.М.Гальперина – Спб. : Экономическая школа, 1995. – С. 11-33.

Методологические проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Под ред. В.Г. Стародоб ровского, А.В. Сигиневича. – М.: Экономика, 1983. – С. 24.

зяйств, фирм, государства), принятии им тех или иных решений, которые реализуются на практике. Наконец, недостаток приведенного определения заключается в том, что хозяйственный механизм рассматривается исключи тельно как объект сознательного воздействия, субъективного воздействия.

Другими словами, в понимании хозяйственного механизма отсутствует неоп ределенность, риски, цикличность, которые являются атрибутами современ ной рыночной экономики. Таким образом, с учетом замечаний хозяйствен ному механизму современной экономики можно дать такое развернутое оп ределение. Хозяйственным механизм есть вся система субординировано координированных субъективно-объективных отношений, обеспечивающих стимулирование развития основных институтов рыночной экономики, до машних хозяйств, фирм, государства и т.д.

Складывающийся многие годы хозяйственный механизм командной экономики в середине 70-80-х годов прошлого века постепенно исчерпал стимулирующее воздействие на ускорение социально-экономического разви тия страны123. То же самое случилось и с механизмом оборота индивидуаль ных фондов, его структура перестала стимулировать ускорение оборота фон дов. Формирование механизма ускорения оборота индивидуальных фондов, разумеется, шло нога в ногу с формированием механизма ускорения соци ально-экономического развития станы. В этой связи будет интересным не большой экскурс в историю экономии нашей страны Основные направления формирования в конце 80-х годов механизма ускорения экономического развития страны сводились к следующему.

1. Повысить действенность централизованного руководства экономи кой, усилить роль центра в реализации основных целей экономической стра тегии партии;

определении темпов и пропорций развития народного хозяйст ва, его сбалансированности. Одновременно должна быть преодолена практи ка вмешательства центра в оперативную деятельность нижестоящих хозяйст венных звеньев.

2. Расширить границы самостоятельности объединений и предприятий:

поднять их ответственность за достижения наивысших конечных результа тов. Для этого перевести их на полный хозрасчет, самоокупаемость и само финансирование, поставить уровень доходов коллективов в прямую зависи мость от эффективности работы.

3. Перейти к экономическим методам руководства на всех уровнях на родного хозяйства, для чего перестроить материально-техническое снабже ние, усовершенствовать систему ценообразования, финансирования и креди тования, выработать действенные противозатратные стимулы.

4. Придать управлению современные организационные структуры с учетом тенденций концентрации, специализации и кооперирования произ водства. Речь идет о создании комплексов взаимосвязанных отраслей, науч Подробнее, см.: Материалы январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС. – М.: Политиздат, 1987. – С. 7-15.

но-технических межотраслевых центров, разнообразных форм хозяйствен ных объединений, территориально-производственных образований.

5. Обеспечить оптимальное сочетание отраслевого и территориального управления хозяйством, комплексное экономическое и социальное развитие республик и регионов, налаживание рациональных межотраслевых связей.

6. Осуществить всестороннюю демократизацию управления, повысить в нем роль трудовых коллективов, усилить контроль снизу, подотчетность и гласность в работе хозяйственных органов Все эти и другие меры в конце восьмидесятых годы могли способство вать ускорению развития экономики страны. Однако жизнь распорядилась иначе. В ходе либеральных экономических реформ, были приведены в дей ствие негативные факторы механизма не ускорения, а замедления развития страны, включая замедления оборота на большинстве предприятий промыш ленности. Отметим некоторые основные факторы этого замедления.

1. Идеология либеральных экономических реформ была построена на некритическом применении некоторых основных положении идеологии мейнстрима, например, чрезмерной веры в приватизацию, формальное изме нение формы собственности, автоматический механизм рынка, денежные стимулы и т.п.

2. Политика либеральных экономических реформ привела к ряду нега тивных фактов, например, резкому скачку цен, обесценению накоплений на селения, расслоению общества на бедных и богатых, мошенничеству и т.п.

3. Хозяйственный механизм, который складывался в переходный пери од, в основном касался лишь поверхностной стороны движения фондов, взаимодействия преимущественно денежных параметров экономики. Резуль татом деятельности этого механизма является инфляция.

4. В настоящее время в действующем хозяйственном механизме не преодолена тенденция преимущественно финансового, денежного подхода к его функционированию. Это выражается в еще значительных темпах ин фляции, относительно высоких ставках налогообложения и рефинансирова ния, низкому реальному доходу населения и т.д.

Для стимулирования ускорения оборота фондов промышленных пред приятий в сложившемся хозяйственном механизме необходимо развивать следующее направления.

• Хозяйственный механизм в целом должен быть ориентирован не толь ко на развитие отраслей энергетического комплекса, но также на энер гичное развитие машиностроения поистине ведущей отрасли промыш ленности.

• Развитие отечественного машиностроения должно быть связно с воз рождением самолетостроения, станкостроения, сельхозмашинострое ния, прорыва в отечественном автомобилестроении и т.д.

Материалы ХХУII съезда КПСС. – М.: Политиздат, 1987. – С. 33-34.

• Базис нового хозяйственного механизма должны составить глобальные стратегические цели развития экономики, связанные с реализацией ос новных направлений современного этапа научно-технического про гресса.

• Механизм социально-экономического развития страны в настоящее на уровне федеральной власти должен быть связан с созданием системы правил, направленных на проведение политики ускоренной амортиза ции, ускорения оборота оборотных средств промышленных и других предприятий, своевременной выплаты достойной заработной платы и другие подобный меры.

• Хозяйственный механизм регионов должен быть направлен на ускоре ния развития инфраструктуры рыночной экономики, создания всех не обходимых региональных условий для увеличения скорости и интен сивности работы промышленных предприятий • Муниципальные власти городов, районов и поселков должны создать условия для соответствующего правилам скоростного и ритмичного режима работы общественного транспорта, работы жилищно коммунального хозяйства и т.п.

• В рамках предприятия хозяйственный механизм должен быть направ лен на экономию, сокращение издержек оборота фондов, увеличение темпов экономического роста качественной продукции.

Эти и другие меры должны способствовать в целом ускорению роста благосостояния граждан нашей страны. Тем не менее, ориентация на ускоре ние экономического развития страны не должна входить в противоречие с эффективностью работы промышленных предприятий.

4.4. Эффективность и ускорение оборота фондов Соотношение эффективности и скорости оборота у экономистов всегда вызывало определенный интерес. Так, в течение 20-30-х годов в отечествен ной литературе господствовала точка зрения, согласно которой эффектив ность использования оборотных средств (фондов) отождествлялась с их обо рачиваемостью, под которой подразумевалась скорость оборота оборотных средств (фондов). В то время, например, А.Б. Ельяшевич сравнивал скорость оборота с коэффициентом полезного действия оборотных средств125. В по слевоенное время эта точка трения продолжала оставаться господствующей.

Однако в то же время стали появляться работы, в которых проводилось раз личие между эффективностью использования оборотных средств (фондов) и скоростью их оборота, под которой, как правило, подразумевалась оборачи ваемость оборотных средств. Например, П.А. Парфаньяк писал, что эффек тивность использования оборотных средств (фондов) характеризуется, как См.: Ельяшевич А.Б. К проблеме ускорения оборота капитала в промышленности. – Л.: 1930. – С. 6.

оборачиваемостью, так и уровнем себестоимости126. Немного позднее воз никло представление, что между эффективностью и оборачиваемостью (ско ростью оборота) вообще нет никакой взаимосвязи127. В более поздних рабо тах были подвергнуты обоснованной критике обе крайние позиции, как ото ждествление ускорения оборота фондов с эффективностью их использова ния, так и отсутствие связи между ними128. С позиции динамики фондов по поводу соотношения ускорения и эффективности фондов можно добавить следующее.

Во-первых, верно, что ускорение оборота и эффективность отождеств лять нельзя. Выше было показано, что и скорость, и ускорение имеет свое собственное содержание. Такое же особенное содержание присуще и эффек тивности. Во-вторых, между скоростью оборота фондов и эффективностью их использования есть определенная взаимосвязь. Но прежде чем мы пока жем эту взаимосвязь, необходимо кратко охарактеризовать содержание поня тия «эффективность производства» применительно к обороту фондов.

По проблеме общеэкономической эффективности производства опуб ликовано множество работ129. Сейчас сложились следующие основные на правления трактовки эффективности. Во-первых, эффективность производ ства отождествляется с производительностью труда. Во-вторых, эффектив ность производства сводят к эффективности капитальных вложений. Нако нец, эффективность отождествляется с оптимальностью После дискуссии, проведенной в Институте экономики АН СССР131, выработана следующая общеэкономическая концепция эффективности про изводства. Эффективность является особым срезом производственных отно шений, выявляющим связь (соотношение) между использованными фактора ми и полученными результатами производства132. Такое соотношение, по мнению авторов этой концепции, можно рассматривать как в статике (уро вень эффективности), так и в динамике (прирост эффективности). Основны ми формами эффективности являются: 1) общеэкономическая;

2) социально экономическая;

3) социальная эффективность.

См.: Парфаньяк П.А. Оборотные средства социалистической промышленности. – М.: Финансы, 1950. – С.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.