авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«Федеральное агентство по образованию Алтайский государственный университет В.И. Крышка ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ...»

-- [ Страница 6 ] --

См.: Ратнер С.Д. Вопросы определения эффективности использования оборотных средств промышлен ных предприятий. – М.: Финансы, 1956. – С. 9.

Напр., см.: Бунич П.Г., Перламутров В.Л., Соколовских Л.Х. Экономико-математические методы управ ления оборотными средствами. – М..: Финансы, 1974. – С. 51-52.

Например, см.: Интенсификация и эффективность социалистического воспроизводства / Ред. кол. А. Бра ун, Д. Кинов, В. Рыбин и др. – М.: Политиздат, 1986;

Эффективность и высшая цель социалистического производства / В.Н. Черковец, Г.И. Латышева, П.С. Мстиславский и др.;

Под общ. ред. В.Н. Черковца. – М.:

Экономика, 1986;

Методологические проблемы эффективности и интенсификации в условиях социализма. – М.: Наука, 1987 и другие.

Методологические проблемы эффективности и интенсификации в условиях социализма / Отв. ред. В.И.

Рыбин и И.В. Можайскова. – М.: Наука, 1977. – С. 7-10.

Подробнее, см.: интенсификация и эффективность социалистического производства: Закономерности и управление / Материалы Всесоюзной научной конференции – М.: 1985. Ротапринт.

Методологические проблемы эффективности и интенсификации в условиях социализма. / Отв. ред. В.И.

Рыбин и И.В. Можайскова. – М.: Наука, 1987. – С. 10.

Под общеэкономической эффективностью, т.е. эффективностью, при сущей любой системе хозяйствования, понимается минимизация затрат или максимизация результатов в расчете на совокупные ресурсы или отдельные факторы роста экономики. Под социально-экономической эффективностью (которая непосредственно основывается на всей системе производственных отношений и уровне развития производительных сил каждого данного спо соба производства в процессе удовлетворения потребностей) понимается максимизация результатов в расчете на совокупные ресурсы в натурально вещественной структуре, способствующая наиболее полному удовлетворе нию потребностей людей. И, наконец, социальная эффективность выявляет те стороны социально-экономической эффективности, которые отражает воз действие мер экономического характера на формирование образа жизни В приведенном определении эффективности и ее основных форм, как нам представляется, правильно подчеркивается теоретическая сущность эф фективности, поэтому данное определение вполне можно использовать в ка честве методологической основы для понимания эффективности оборота промышленных фондов. Под эффективностью оборота промышленных фон дов в данной монографии понимается соотношение между результатами и затратами в процессе движения фондов. Однако в этом определении резуль таты и затраты рассматриваются в абстрактной форме, следовательно их со держание необходимо конкретизировать. Так, валовым результатом индиви дуального кругооборота и оборота производственных фондов промышленно сти, разумеется, будет поток валового дохода или выручки, полученной промышленной фирмой за определенный период времени оборота фондов.

Далее, чистым результатом кругооборота индивидуальных промышленных фондов будет прибыль или чистый доход. Что же касается затрат, то здесь сначала (по аналогии с категорией потребленного переменного капитала) представляется целесообразным сформулировать содержание категории по требленной стоимости фондов.

Под потребленной стоимостью фондов следует понимать авансирован ную стоимость, которая входит в действительный процесс оборота в опреде ленный промежуток времени. (Предположим, что авансированная на пятине дельный период оборота стоимость – 100 млн. руб. В процессе оборота еже недельно входит только пятая часть первоначально авансированной стоимо сти, т.е. 20 млн. руб. Вот эти 20 млн. руб. и являются примененной в течение недели стоимостью).

Таким образом, понятие потребленной стоимости тождественно кате гории затрат или издержек фирмы, которые включают: а) потребленную стоимость основных производственных фондов (амортизация);

b) плюс по требленная стоимость материалов или оборотных производственных фондов;

Подробнее, см.: Методологические проблемы эффективности и интенсификации в условиях социализма.

– М.: Наука,1987. – С. 11.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. – Соч. – 2-е изд. – Т. 24. – С. З36.

c) плюс потребленная часть фонда заработной платы работников. Исходя из сказанного, определим эффективно-ускоренное движение фондов для круго оборота и оборота фондов.

Эффективность кругооборота авансированной стоимости производ ственных фондов промышленности представляется таким образом:

RP = ± TP / TC 100 % (4.4.1) где RP – средняя норма прибыли, ± TР – валовая прибыль или убытки кругооборота фондов;

ТС – валовые издержки кругооборота, потребленная авансированная стоимость в течение одного оборота или кругооборота.

Скорость оборота фондов при данной единице времени, как показано выше, можно свести к число оборотов фондов. Таким образом, эффективная скорость оборота фондов имеет такой вид:

RPN = (TP N) / PС 100 % (4.4.2) где RPN – среднегодовая норма прибыли, рассчитанная для N оборотов фондов;

TP – валовая прибыль;

PC среднегодовая авансированная стои мость фондов;

N – число оборотов фондов.

Чтобы не возникало путаницы эффективную скорость оборота фондов можно представить так:

EСF = RP N (4.4.3) где EСF – эффективная скорость оборота фондов, RP- норма прибыли одного оборота, N – число оборотов фондов.

Исходя из формулы 4.4.3., уточним содержание понятий скорости, ус корения и эффективности оборота фондов. Во-первых, при всех прочих рав ных условиях повышение нормы прибыли, не затрагивает число оборотов фондов. Другими словами, повышение эффективности не ведет к замедлению оборота фондов. Во-вторых, ускорение оборота фондов, как было отмечено выше, ведет к экономии времени и ресурсов, авансированной стоимости фондов. Уменьшение величины авансированной стоимости при данной вели чине прибыли означает повышение эффективности оборота. Следовательно, ускорение оборота фондов непосредственно связано и направлено на повы шение эффективности производства и обращения. В-третьих, повышение эффективности, при данной величине прибыли, означает уменьшение издер жек. Уменьшение издержек, при данной величине обращающейся стоимо сти, выражается в росте числа оборота фондов или ускорении их движения.

Наконец, одновременное повышение эффективности и ускорение оборота фондов – это, безусловно, самый оптимальный вариант в соотношении уско рения и эффективности оборота. Но чтобы его достичь, по нашему мнению, необходимо привести в действие механизм эффективно-ускоренного оборота индивидуальных фондов промышленности, под которым мы понимаем субъ ективно-объективную систему субординированных и координированных форм коммерческой деятельности предприятий, стимулирующих одновре менно как повышение эффективности, так и увеличение скорости оборота фондов.

Основные моменты механизма ускорения оборота фондов уже рас смотрены нами предыдущем параграфе. Разумеется, не все отмеченные там формы могут входить в механизм эффективно-ускоренного оборота фондов промышленных предприятий. Например, увеличение чистых издержек обра щения, связанных с сокращением времени купли-продажи фондов может привести к ускорению оборота фондов, но этот фактор может понизить эф фективность оборота, поскольку чистые издержки обращения уменьшают ре зультативность оборота при тех же самых затратах. Поэтому в механизм эф фективно-ускоренного оборота входят только такие формы, которые одно временно стимулируют как факторы повышения эффективности, так и фак торы ускорения оборота фондов. К их числу, на наш взгляд, следует отнести следующие моменты.

1. Центральным экономическим ведомствам необходимо анализиро вать тенденции эффективности и скорости оборота фондов, чтобы они, как правило, совпадали друг с другом. 2. Нормы и нормативы затрат, которые разрабатывают предприятия, должны быть направлены на повышение при быльности и ускорения оборота фондов. 3. Рыночное ценообразование долж но стимулировать как повышение прибыльности, так и ускорение оборота фондов, т.е. чтобы установленные цены, при условии снижения затрат, обес печивали бы постоянный рост прибыльности производства. 4. Необходимо, чтобы экономические службы предприятий проводили комплексные эконо мический анализ скорости и эффективности оборота фондов, на основании которого разрабатывали конкретные мероприятия, направленные на эффек тивное ускорение оборота фондов. 5. При переходе на преимущественно коммерческие методы руководства необходимо, чтобы руководители пред приятий следили одновременно за скоростью и эффективностью оборота фондов. В условиях рыночной экономики к серьезному ухудшению финансо вого положения предприятия может привести практика ускорения оборота без учета затраченных средств, т.е. практика, приводящая к понижению эф фективности оборота. 6. В связи с последним пунктом материальное поощ рение работников, внесших вклад в ускорение оборота фондов, необходимо осуществлять только в том случае, если при этом не произошло ни снижения эффективности оборота, ни качества изготовляемой продукции. 7. Сокраще ние времени обращения, как правило, должно достигаться при минимуме за трат, поскольку затраты в этой области экономической деятельности пред приятия чаще всего носят непроизводительный характер и, следовательно, понижают эффективность оборота.

Выполнение этих и других подобных условий, по мнению автора дан ной монографии, позволит добиться не просто ускорения оборота фондов, а эффективного ускорения оборота фондов, что наиболее соответствует духу развивающейся рыночной экономики в современной России.

Заключение В ходе монографического исследования индивидуальных производст венных фондов промышленности выявился ряд фундаментальных проблем, решение которых здесь приводится в краткой форме.

1. Исходная проблема монографии – определение общеэкономического содержания понятия «производственные фонды», которые являются основой самодвижения экономики. На основе критического анализа существующих по этой проблеме теоретических предпосылок был сделан вывод, что инди видуальные производственные фонды промышленности в рыночной эконо мике есть сохраняющийся в потоках доходов и расходов запас авансирован ной стоимости. Исходя из этого понимания, была сформулирована общая стоимостная модель движения производственных фондов, имеющая такой вид: PF = PZ – PC + PY, где PF – производственный фонд промышленного предприятия, PZ – запасы производственного фонда, PC – производственные расходы фонда, PY – доходы производственного фонда. Производственные фонды в сфере производства имеют форму производительных фондов, кото рые обладают двойственным субъективно-объективным характером. Двойст венность производительных фондов обусловливает двойственность движе ния фондов, их кругооборота и оборота, двойственный характер экономиче ского пространства и времени 2. Движение авансированной стоимости имеет внутренне противоречи вый характер, связанный с потоками расходов и доходов.

Причем поток рас ходов представляет отрицательную энергетику (активность) фондов, а поток доходов – положительную. Авансированная стоимость производственных фондов в потоках расходов и доходов, то принимает, то сбрасывает: 1) де нежную, 2) товарную и 3) натуральную форму своего существования. При чем в денежной форме авансированная стоимость имеет форму наличного бытия, в товарной форме форму относительного существования, поскольку цена есть отношение, денежное выражение стоимости или ценности товара, а в натуральной форме блага стоимость находится в скрытом, неявном виде, так сказать существует в себе и для себя. Историческое и логическое разви тие указанных форм авансированной стоимости фондов начинается с нату ральной формы и заканчивается в рамках рыночной экономики – денежной формой, при этом товарная форма имеет промежуточное значение.

3. Денежная форма фондов в рыночной экономике имеет исходное и конечное значение. Поэтому, основная фигура кругооборота промышленных фондов фирмы имеет такой вид: M(K,L) – G(K,L) – N(K,L) … PC… NQ – GQ – MQ,где M(K,L) – G(K,L) – N(K,L) покупка фондов факторов производства;

…PC… производительное потребление фондов;

NQ – GQ – MQ – продажа фондов го товой продукции. В ходе исследования кругооборота и оборота фондов было уточнено экономическое содержание стадий кругооборота фондов, а также таких категорий, как основные и оборотные производительные фонды, ос новные и оборотные средства. Сделан вывод, что категория оборотных средств не включает в себя амортизацию и стоимость прибавочного продук та, а является выражением авансированной стоимости. Исходя из рассмотре ния конкретного содержания обращающейся стоимости, была сформулиро вана категория действительно обращающейся стоимости, которая включает материальные затраты, амортизацию и заработную плату, но не включает стоимость прибавочного продукта, или, другими словами, прибавочную стоимость.

4. Рассмотрение линейного движения фондов, кругооборота и оборота авансированной стоимости фондов стало предпосылкой для понимания про странства движения фондов. Краткий анализ этой проблемы показал, что, необходимо выделять геоэкономическое или физическое пространство дви жения фондов и собственно экономическое пространство, которое имеет чистое стоимостное содержание, координатными векторами которого явля ются 1) денежная, 2) товарная и 3) натуральная формы стоимости. Таким об разом, была подчеркнута трехмерность экономического пространства 5. Субъективно-объективная двойственность обращающихся фондов фирмы обусловила двойственность экономического времени, меры и количе ственного бытия движущихся фондов. С одной стороны в монографии выде лено объективное время, которое течет независимо от воли и сознания лю дей, обладает лишь характеристикой текущего или настоящего времени. С другой стороны, выделено субъективное время, которое связано чувствами, переживаниями, волей и сознание людей. Субъективное время делится на на стоящее, прошлое и будущее, выражается обычно в ожиданиях и планах субъектов хозяйствования.

6. Анализ экономической литературы, в которой, так или иначе, затра гивались вопросы, связанные со скоростью экономических процессов, скоро стью оборота денег и фондов, дал основание заключить, что скорость нельзя отождествлять ни с эффективностью, ни со временем, ни с оборачиваемо стью фондов, поскольку понятие скорости имеет свое собственное содержа ние. Под скоростью движения фондов в монографии понимается функцио нальная зависимость изменения массы авансированной стоимости фондов от изменения фактора времени. При данной величине авансированной стои мости или времени одного кругооборота скорость оборота фондов вполне точно представляет число оборотов фондов.

7. В действительности скорость оборота фондов есть величина пере менная. Увеличение скорости оборота в единицу времени означает ускорение оборота фондов, а уменьшение скорости оборота фондов в определенный промежуток времени – замедление оборота фондов. Ускорение оборота фон дов выражается в 1) экономии времени, 2) сокращении авансированной стоимости, 3) росте фондов. Ускорение оборота фондов определяется ростом численности рабочих, ростом интенсивности и производительной силы тру да. Наконец, ускорение оборота фондов находится в тесной взаимосвязи с эффективностью. Поэтому необходимо добиваться оптимального соотноше ния эффективности и ускорения оборота фондов с учетом того, что ускоре ния обращении не должно вести к ухудшению качества продукции промыш ленных предприятий.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем.

1. На основании анализа противоречий запасов и потоков, потоков расходов и доходов была подчеркнута субстанциональная роль производст венных фондов в экономике. Эта роль выражается в том, в потоках расходов и доходов авансированная стоимость фондов сохраняется, несмотря на су щественные и функциональные изменения. Поэтому, можно говорить о су ществовании некого закона сохранения авансированной стоимости в рыноч ной экономике.

2. Сформулирована общая стоимостная модель движения производст венных фондов, имеющая такой вид: PF = PZ – PC + PY, где PF – производ ственный фонд промышленного предприятия, PZ – запасы производственно го фонда, PC – производственные расходы фонда, PY – доходы производст венного фонда.

3. Авансированная стоимость производственных фондов в потоках рас ходов и доходов, то принимает, то сбрасывает: 1) денежную, 2) товарную и 3) натуральную форму своего существования. Причем в денежной форме аван сированная стоимость имеет форму наличного бытия, в товарной форме форму относительного существования, поскольку цена есть отношение, де нежное выражение стоимости или ценности товара, а в натуральной форме блага стоимость находится в скрытом, неявном виде, так сказать существует в себе и для себя.

4. Основная фигура кругооборота промышленных фондов фирмы име ет такой вид: M(K,L) – G(K,L) – N(K,L) … PC… NQ – GQ – MQ,где M(K,L) – G(K,L) – N(K,L) покупка фондов факторов производства;

…PC… - производительное потребление фондов;

NQ – GQ – MQ – продажа фондов готовой продукции.

5. На основе выделения двойственного характера движения фондов:

физического и стоимостного, проведено разграничение физического и стои мостного пространства фондов. Физическое пространство фондов имеет объ ективные метрические характеристики, стоимостное пространство имеет иде альное содержание и чисто стоимостную метрику, которая представлена ко ординатными векторами: денег, цен и благ.

6. Субъективно-объективный характер движения фондов фирмы обу словил двойственность экономического времени. В нем выделены объектив ная и субъективная стороны. Причем, если объективное время «течет» неза висимо от воли и сознания хозяйствующих субъектов, то субъективное вре мя связано с чувствами людей, их сознанием и обычно делится на настоящее, прошлое и будущее, которое связано с ожиданиями и планами людей.

7. Отмечено, что скоростью оборота денег и фондов нельзя отождеств лять ни с эффективностью, ни со временем, ни с оборачиваемостью фондов, поскольку понятие скорости имеет свое собственное содержание. Под ско ростью движения фондов в монографии понимается функциональная зави симость изменения массы авансированной стоимости фондов от изменения фактора времени. При данной величине авансированной стоимости или вре мени одного кругооборота скорость оборота фондов вполне точно представ ляет число оборотов фондов.


8. На основе общенаучного содержания понятий ускорения и замедле ния, дано определение ускорению и замедлению оборота фондов. Под уско рением оборота фондов понимается увеличение скорости оборота фондов в определенный промежуток времени, а под замедлением – уменьшение скоро сти оборота фондов в единицу времени;

9. Показано, что ускорение оборота фондов выражается в экономии и времени, сокращении авансированной стоимости, экономическом росте объ емов производства на предприятии 10. Сформулировано понятие механизма эффективно-ускоренного обо рота индивидуальных промышленных фондов, под которым понимается су бординированная и координированная система субъективно-объективных форм коммерческой деятельности промышленных предприятий, форм, сти мулирующих одновременно увеличение скорости и эффективности оборота фондов.

Полученные результаты исследования имеет определенную теоретиче скую, политическую, практическую и педагогическую значимость. Так, кате гория производственных фондов в системе категорий политической эконо мии и экономической теории должна получить статус субстанциональной, какой, например, была категория капитала в экономическом учении К.Маркса. Далее, выделение механизма эффективно-ускоренного оборота фондов, должно стать основой экономической политики государства, на правленной на ускорение темпов экономического роста в связи с повышени ем эффективности индустриального производства. Наконец, хозяйственная практика предпринимателей должна ориентироваться не только на максими зацию прибыли, иногда за счет дискриминации наемных рабочих, она долж на ориентироваться, прежде всего, на скоростные параметры деятельности фирмы, которые, как говориться, лежат на поверхности.

Полученные результаты могут быть использованы в преподавании кур са политической экономии и экономической теории. Например, в рамках со временной микроэкономики материалы монографии могут быть использова ны в темах теории производства, поведения фирмы и других.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. – М.: Экономика, 1992. – 493 с.

2. Акимов, Н.И. Политическая экономия современного способа производст ва / Н.И. Акимов – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 230 с.

3. Андреев, Б.Ф. Историческое и логическое развитие форм кругооборота общественных фондов. – Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1983. – 160 с.

4. Андреев, Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика.

Макроэкономика. Учебное пособие / Под ред. акад. В.А. Петрищева. – СПб.: Лениздат, 1998. – 574 с.

5. Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: МП «Эконов» 1993.

6. Бальцерович, Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на ру беже эпох – М.: «Наука», 1999. – 352 с.

7. Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х т. М.: Междунар. отношения, 1995.

8. Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объяс няют. – М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. – 416 с.

9. Вальтух, К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. – М.: Экономи ка, 1964. – 196 с.

10. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3. Под ред.


В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. 489 с.

11. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ, 1997. 767 с.

12. Дарий, М.А. Всеобщий экономический закон экономии (сбережения) вре мени. – Кишинев: Изд-во Кишиневск. ун-та, 1966. – 101 с.

13. Дзарасов, С.С., Меньшиков С.М., Попов Г.Х. Судьба политической эко номии и ее советского классика – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – с.

14. Денежно-кредитные отношения и проблема экономии общественных за трат / Редкол.: Ленская С.А. и др. – М.: Финансы, 1985. – 181 с.

15. Елецкий, Н.Д. Основы политической экономии / Учеб. пособие для аспи рантов эконом. специальностей. – Ростов-на-Дону: Рост. гос. эконом.

акад. – 1997. 528 с.

16. История политической экономии социализма. – Л.: Изд-во Ленинград. ун та, 1984. – 606 с.

17. История экономических учений / Под ред. В.А. Автономова, О. Ананьева.

Н. Макашевой: Учебное пособие – М.: ИНФРА-М, 2002. – 784 с.

18. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ.

ред. А.Г. Худокормова – М.: ИНФРА-М 1998. – 733 с.

19. Касимовский, Е.В. Экономика и экономия. – М.: Профиздат, 1987. – 144 с.

20. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости и денег. М.: «Гелиос АРВ», 1999. – 352 с.

21. Кларк, Дж.Б. Распределение богатства – М.: Гелиос АРВ, 2000. – 368 с.

22. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.

Избранные труды – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. – 767 с.

23. Корнаи, Я. Дефицит. М.: «Наука», 1990. – 607с.

24. Кронрод, Я. Основы хозяйственного расчета. – М.: Госфиниздат, 1952. – 244 с.

25. Курс политической экономии. Т.П. Социализм / Под общ. ред. Н.А. Цаго лова. – М.: Экономика, 1974. – 670 с.

26. Курц, Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос – М.: АУдит, ЮНИТИ, 1998. 294 с.

27. Курц, Х.Д., Сальвадори Н. Теория производства: долгосрочный анализ:

Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 632 с.

28. Ленская, С.А. Кругооборот и оборот общественных фондов в СССР. – М.:

Экономика, 1967. – 287 с.

29. Ленская, С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. – М.:

Экономика, 1980. – 119 с.

30. Ленская, С.А. Производственные фонды как экономическая категория. – М.: Экономика, 1982. – 128 с.

31. Любимцев, Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность. – М.:

Экономика, 1968. – 104 с.

32. Львов, Д.С. Экономика развития. / Д.С. Львов – М.: «Экзамен» 2002. – 512 с.

33. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3-х т. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

34. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. – М: Политиздат, 1984.

35. Медведев, В.А. Социалистическое производство. – М.: Экономика, 1981. – 326 с.

36. Мизес, Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.:

«Catallaxy», 1994. 416 с.

37. Мизес, Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории – М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. – 878 с.

38. Миль, Дж.С. Основы политической экономики. В 3-х т. М.: Прогресс, 1980.

39. Модильяни, Ф., Миллер М. Сколь стоит фирма? Теорема ММ – М: Дело, 1999. 272 с.

40. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994 – 736 с.

41. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. – М., Дело, 2003. – 360 с.

42. Общеэкономические основы рыночного хозяйства. М.: «Путь России», 2002. 431 с.

43. Осипов, Ю.М. Время философии хозяйства. В трех книгах с приложением.

М.: Экономистъ, 2003. 656 с.

44. Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2-х т. СПб: Эко номическая школа, 2002 г.

45. Петраков, Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою в миллионов жизней – м.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998 – 286 с.

46. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма. В 2-х т. Т.2. – М.: Прогресс, 1976. – 884 с.

47. Политическая экономия: Учебник для экономических вузов и фак. Т.2. / Социализм – первая фаза коммунистического способа производства / Румянцев А.М., Козлов Г.А., волков М.И. и др. – М.: Политиздат, – 573 с.

48. Политическая экономия социализма – теоретическая основа экономиче ской политики КПСС: Курс лекций / Под ред. Л.И. Абалкина. – М.:

Мысль, 1986. – 605 с.

49. Пороховский, А.А. Вектор экономического развития – М.: ТЕИС, 2002. – 304 с.

50. Производственные фонды и роль товарно-денежных отношений в повы шении эффективности их использования: Сб. науч. трудов / Моск.

фин.-экон. ин-т. – М., 1982. – 168 с.

51. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия. – М.: Экономика, 1995. – 331 с.

52. Самуэльсон, П. Экономика. В 2-х т. М.: МПГ «Алгон» ВНИИСИ, 1992.

53. Сапир, Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследо вания децентрализованной экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2001 – 248 с.

54. Сидорович, А.В. Национальное богатство при социализме. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. – 239 с.

55. Силин, А.Н. Соотношение между овеществленным и живым трудом и его использование в исследовании экономических процессов. – Казань:

Изд-во Казанского ун-та, 1973. – 232 с.

56. Смирнов, А.Д. Основы хозяйственного расчета (Очерк теории): – М.: Эко номика, 1969. – 200 с.

57. Смит, А. Исследование о причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 684 с.

58. Современная экономическая мысль – М.: Прогресс, 1981. 816 с.

59. Сраффа, Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 160 с.

60. Теория капитала и экономического роста: Учебное пособие / Под ред. С.С.

Дзарасова – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 400 с.

61. Теория потребительского поведения и спроса (Серия «вехи экономиче ской мысли» Вып. 1.) Под ред В.М. Гальперина – Спб «Экономическая школа, 1993. 380 с.

62. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб. Экономическая школа, 1995. («Вехи экономической мысли»;

Вып. 2) 534 с.

63. Трубников, Н.Н. Время человеческого бытия. – М.: Наука, 1987. – 255 с.

64. Фишер, И. Покупательная сила денег. – М.: Дело, 2001. – 320 с.

65. Фридмен, М. Если бы деньги заговорили… М.: Дело, 1999. – 160 с.

66. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.

В 2-х т. – М.: Финансы и статистика, 1992.

67. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал – М., Издательская группа «Прогресс», 1993 – 488 с.

68. Хикс, Дж. Теория экономической истории. – М.: НП «Журнал Вопросы экономики, 2003. – 224 с.

69. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. СПб.: Эконо мическая школа, 2001.

70. Экономическая теория / Под ред. Дж Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена.

– М.: ИНФРА-М, 2004. – 931с.

71. Экономическая теория на пороге ХХI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т.

Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой – М.: Юрист, 1998 – 768 с.

72. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ:

Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. – 437 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.