авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |
-- [ Страница 1 ] --

Национальный технический университет Украины

"Киевский политехнический институт"

Украинская академия наук

Д. В. Зеркалов

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ

Монография

Электронное издание комбинированного

использования на CD-ROM

Киев

„Основа”

2012

ББК 31.15

З-57

Зеркалов Д.В.

Энергетическая безопасность [Электронный ресурс] :

Монография / Д. В. Зеркалов. – Электрон. дан. – К. : Осно ва, 2012. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM);

12 см. – Сис тем. требования: Pentium;

512 Mb RAM;

Windows 98/2000/XP;

Acrobat Reader 7.0. – Название с тит. экрана.

ISBN 978-966-699-654-4 © Зеркалов Д. В.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УКРАИНЫ «КИЕВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Д. В. Зеркалов ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ МОНОГРАФИЯ Киев «Основа»

ББК 31. З- Р е ц е н з е н т ы: Матейчик В. П. – докт. техн. наук, проф.;

Аксенов И. М.– докт. экон. наук, проф.;

Ливинский А. М. – докт. техн. наук, проф., Заслужен ный стороитель Украины, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техни ки, вице-президент Украинской академии наук.

Зеркалов Д.В.

З-57 Энергетическая безопасность. Монография. — К.: Основа, 2012. — 920 с.

ISBN 978-966-699-654- Обобщены и систематизированы работы авторитетных специалистов ведущих мировых научных центров, в том числе РАН по актуальным проблемам международной и национальной энергетической безопасности.

Приведены данные о состоянии энергопотребления по всем основным странам мира, в том числе Украины и России. Показана ведущая роль России в обеспечении международной энергетической безопасности.

В монографии отражено состояние рассмотреной проблемы на начало ХХI столетия и ближайшие 50-90 лет.

Для органов законодательной и исполнительной власти, государственных служащих, руководителей предприятий и слушателей курсов повышения квалификации, преподавателей и студентов учебных заведений, полезна широкому кругу читателей.

ББК 31. © Зеркалов Д. В.

ISBN 978-966-699-654- ОТ АВТОРА Уважаемые соотечественники, коллеги!

В числе угроз международной и национальной безопасности, характерных для начала ХХI века, растущую роль играют те, что часто именуются новыми или нетрадиционными, имеющими свою историю. Двадцать первый век принёс множество новых вызовов и угроз нетрадиционного типа.

Однако, в настоящее время безопасность земной цивилизации чаще всего связывают с благополучием дел в мировой энергетике, которая покоится на запасах и умелом использовании хранящихся в недрах Земли убывающих углеводородах.

Приближается смутное время неопределенности в международных отноше ниях, связанное с так называемой энергетической безопасностью – исчерпанием топливных ресурсов землян.

В сложнейшем комплексе проблем энергетической безопасности, тесно свя занной с взаимоотношениями между разными государствами, происходят самые непредсказуемые повороты.

Следует отметить, что Организация Объединенных Наций признает два основных компонента безопасности личности: «защита от неожиданных и пагуб ных нарушений нашего повседневного образа жизни», (известная как «свобода от страха») и «защита от постоянных угроз голода, болезней, преступлений и по давления» (известная как «свобода от нужды»).

Нельзя защитить мир от войн, если люди не будут в безопасности у себя до ма, на своих рабочих местах, в повседневной жизни. ООН (ПРООН) разработала всеобъемлющую Концепцию безопасности человека, которая состоит из семи основных категорий (компонентов). В число этих категорий понятие «энергетиче ская безопасность» не входит, однако оно является определяющим всех семи категорий безопасности: экономической, продовольственной, для здоровья, экологической, личной, общественной и культурной, политической.

В реальной жизни все эти категории тесно взаимосвязаны и дополняют одна другую. Борьба с нищетой, преступностью, защита рабочих мест, доходов, безо пасность здоровья, окружающей среды – таковы острейшие проблемы человече ства. Все это включает интегрированное понятие «энергетическая безопасность», которое относится фактически ко всему комплексу проблем безопасности, харак теризует их в настоящем и будет играть растущую роль в будущем.

Мировая энергетическая проблема Дальнейший мировой порядок будет определяться решением общей для всего человечества энергетической проблемы.

Углеводородная энергетика исчерпывается и в течение ближайшего десятиле тия её рост прекратится. Новых месторождений открывается всё меньше, а со временем вообще не предвидится. При этом в ближайшие 30-50 лет замена угле водородной энергетики на любые виды альтернативной неядерной невозможна.

См. доклад «Программа развития ООН (ПРООН) о развитии человеческого потенциала года».

Если развитие ядерной энергетики не будет резко ускорено, то уже к 2020 г. мир окажется в ситуации катастрофической энергетической недостаточности, а в г. наступит кризис, в переводе с греческого означающий «суд Божий»

Человечество остановилось перед выбором: либо обеспечить переход к прин ципиально новому уровню энергопотребления и энергоэффективности, либо мир вынужден будет идти на ограничение потребления энергии со всеми вытекающи ми отсюда последствиями – значительным снижением материального благосос тояния человечества. Наиболее же вероятным результатом энергетического кризиса станет погружение мира в пучину бесконечных войн за ресурсы и, преж де всего, за основной ресурс — энергию.

Единое Мировое (иудо-масонское) Правительство уже предусматривает при родные ресурсы распределять в рамках глобального планирования. Арабо израильской войной и разгромом Ирака они недвусмысленно дали понять всему миру, что природные ресурсы, такие как нефть, должны в будущем перейти под контроль глобальных плановиков, имея в виду, конечно, Комитет 300.

Россия по их планам подлежит уничтожению, а странам третьего мира они цинично предлагают самим решить между собой, какая часть их населения под лежит уничтожению. Даже в самих США должно остаться не более 100 млн. чел.

Только население Израиля полностью сохраняется для «золотого миллиарда».

Уничтожение России в сионо-масонских планах объясняется тем, что она, как великая славянская держава, которая при трех процентах населения мира, располагает 13 процентами территории планеты (13 млн. км2 из 17,5 — нетрону тые экосистемы), где сосредоточено 35 процентов запасов мировых ресурсов. На каждого жителя в России приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в США — 2, Западной Европы — 0,67 единиц. Каждый россиянин в 6 раз богаче американ ца, в 17 раз богаче европейца. США потребляет кислорода в два раза больше чем «вырабатывает» их природа, т.е живут за счет соседних государств, в том числе и России, где природа «вырабатывает» кислорода в несколько раз больше, чем потребляется государством. Россия «кормит» Европу не только энергоресурсами, но и кислородом.

Именно России принадлежит будущее в обеспечении международной энерге тической и военно-политической безопасности. Она занимает важнейшее страте гическое положение в центре Евразии – ключевом регионе Земного шара во всех отношениях. Является перекрестком мировых сухопутных и морских транспорт ных артерий, обладает практически всеми видами сырья и ресурсов, развитой хозяйственной инфраструктурой, а по размерам территории и ресурсному потен циалу не имеет себе равных в мире. В народе говорят, что если нефть стоит 10$ за барель, то Россия – придаток Европы, а если цена нефти превысит 100$ за барель, то Европа станет придатком России.

Сложившаяся в мировой энергетической сфере ситуация для России благо приятна. Более того, она оставляет ей единственную возможность для достойного действия — курса на энергетическое лидерство и первенство. Уникальный шанс выступить инициатором-первопроходцем в решении энергетической проблемы и стать первой энергетической державой мира позволит ей практически показать и доказать, как можно рационально строить национальное и мировое развитие в новом столетии.

Ведущие международные организации в настоящее время однозначно полагают, что на ближайшие полвека главным видом топлива останутся углеводороды.

США, которые являются абсолютным лидером по производству и потребле нию энергии, в настоящее время сделали ставку на то, чтобы решать энергетиче скую проблему на 20-30 ближайших лет за счёт захвата углеводородных ресурсов Ближнего и Среднего Востока от Каспия до Персидского залива. Методом ресурсного обеспечения потребностей страны и глобального господства является захват углеводородных ресурсов.

Организуемая и активно пропагандируемая сегодня «гидрогенная револю ция», т.е. переход на водородное топливо, также не сможет обеспечить принципи ального решения энергетической проблемы, поскольку не в состоянии сделать доступным и дешевым данный вид топлива. Водородное топливо является вто ричным, так как его производство требует огромного количества первичной энер гии и не может быть реализовано дешёвым способом вне крупномасштабного развития ядерной энергетики.

Одновременно с «фактором США» и G8, «восьмёрки» развитых государств, в настоящее время возникает «фактор Китая». КНР, стремительно развиваясь, дела ет ставку на сверхинтенсивное развитие и ядерной энергетики. Это станет вызо вом всему миру и прямой угрозой достойному существованию России.

Китай планирует неуклонно увеличивать долю атомных электростанций в энергетическом балансе страны. Его программа развития ядерной энергетики предусматривает семикратное увеличение к 2020 г. мощностей всех АЭС — при мерно до 40000 МВт. Через 15 лет их доля в общей генерации электроэнергии вырастет до 4-5%. К этому времени будет построено до 30 новых ядерных реакто ров ориентировочной стоимостью $1,5 млрд. каждый.

Однако подобное устремление характерно не только для Китая, но и всей Азии. В ближайшие двадцать пять лет в 5-10 раз намерены увеличить свои атом ные энергетические мощности Иран и Индия, а также, вероятно, Корея и Индонезия.

В данной ситуации у России на ближайшие полвека не существует альтерна тивы на опережающее и решительное развитие ядерной энергетики. В этих усло виях стратегически правильным является решение руководства Российской Феде рации о ратификации Киотского протокола. Это ещё один шаг к тому, чтобы определить ядерную энергетику в качестве столбовой дороги обеспечения чело вечества дешевой и достаточной для развития энергией и для того, чтобы сделать Россию первой энергетической державой мира, держателем энергетического ресурса для человечества, для практического обеспечения мирового развития.

Важно отметить, что в настоящее время Россия пока не является энергетической супердержавой.

Для России как северной страны невозможно полагаться на развитие и так называемой «альтернативной энергетики» на возобновляемых энергоресурсах (ветер, солнце, биомасса, геотермальная и др.). Двадцатилетний опыт развитых стран мира по использованию и форсированному развитию данных видов произ водства энергии однозначно показал, что за их счёт невозможно обеспечивать ба зовые потребности в энергии даже в условиях тёплого климата.

Особенно актуальными стали слова выдающегося физика П. Л. Капицы:

«…Нужно искать новые источники энергии для энергетики больших мощностей взамен истощающихся в природе запасов химической энергии. Очевидно, можно и следует более бережно относиться к использованию энергетических ресурсов.

Конечно, желательно, например, не тратить их на военные нужды. Однако все это только отсрочит истощение топливных ресурсов, но не предотвратит кризиса. Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энер гетического кризиса — в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна».

Очевидно, что для всего мира на ближайшие десятилетия подлинно альтерна тивной (углеводородной энергетике) является только ядерная энергетика.

Россия может и должна стать к 2030 году первой энергетической державой мира. Для этого государство и общество должны сделать ставку на развитие ядер ной энергетики и энергомашиностроения — на основе имеющихся и новых тех нологий ядерной сферы.

21 век — период выживания на грани смерти. Альтернатива ядерной энергетике Альтернативой ядерной энергетике является абсолютная энергетическая не достаточность, поскольку традиционная неядерная энергетика не в состоянии обеспечить к середине столетия критически необходимого удвоения мирового потребления первичной энергии и утроения производства электрической энергии.

Следствием этого станет погружение всего человечества в начале третьего тысячелетия новой эры в первобытный век или в пучину бесконечных войн за выживание. Подобный вывод следует из соотнесения прогнозов необходимой энергии с ростом населения и из структуры такого роста.

Население Земного шара в ближайшие полвека будет неуклонно расти и, согласно последнему отчёту Комиссии ООН по населению, к 2050 году его чис ленность достигнет уровня девяти миллиардов человек, т.е увеличится почти в полтора раза.

Прирост населения будет осуществляться исключительно за счёт неразвитых или плохо развитых регионов мира, доля которых в общем производстве энергии ничтожна. Например, по прогнозу ООН, численность населения Пакистана к году составит уже 345 миллионов, вместо нынешних 145. Для сравнения — к тому же времени прогнозируемая численность населения в России сократится до 105 миллионов.

Таким образом, страны «третьего» мира ожидает резкое, в несколько раз, снижение качества и уровня жизни. Даже при условии благополучия «развитых»

стран, которое не является гарантированным с точки зрения энергообеспечения, «давление» нищеты и безысходности со стороны «неразвитых» стран на «разви тые» уже к концу второго десятилетия нынешнего века станет разрушительным.

Даже для России в регионах будет воспроизводиться точно такая же ситуа ция, когда, в лучшем случае, 12 других крупных городов будут являться такими же осаждёнными «островами» благополучия на фоне вымирающей демографиче ски и экономически всей страны.

Одновременно с надвигающейся мировой энергонедостаточностью мир будет вынужден иметь дело с продолжающимся и нарастающим экологическим кризисом. Согласно единодушным прогнозам специалистов, рост населения в ус ловиях недостатка энергии приведёт к резкому снижению уровня обеспечения элементарных потребностей жизни и к одновременно резко усиливающемуся загрязнению окружающей среды, которое при этом наложится на естественный рост индустриального загрязнения биосферы в развитых странах по причине ис пользования в качестве основного источника энергии углеводородов.

Таким образом, единственным видом энергии, которая допускает многократ ный рост экологически чистого энергопроизводства и любых производных от энергии ресурсов, является ядерная. Отсюда очевидно, что, во-первых, недопус тимо свёртывать развитие ядерной энергетики и, во-вторых, абсолютный выиг рыш получит та страна или коалиция стран, которая сделает ставку на сверхин тенсивное развитие ядерной энергетики не только для собственных нужд, но и для нужд большей части населения Земли — т.е. для стран «второго», «третьего»

и «четвертого» мира.

Альтернатива ядерной энергетике – мрачное беспросветное будущее.

Эта многоликая энергобезопасность В первый день января 2006 г. кресло председателя «Большой восьмерки» за няла Россия, сразу же заявившая в качестве основной темы Санкт-Петербургского саммита, безусловно, весьма актуальную в нынешних условиях проблему энерге тической безопасности. Удивительно, но это сразу же породило многочисленные споры о целесообразности и последствиях такого выбора. К сожалению, на наш взгляд, их победителями скорее станут эксперты, ставящие под сомнение успех данного мероприятия. И речь здесь не только о том, что члены клуба G-8 предпо читают по-разному обеспечивать эту самую энергобезопасность, но и о том, что сама трактовка данного термина применительно к различным группам стран характеризуется существенными различиями. К примеру, для стран нефтеимпортеров (в первую очередь США и государств ОЭСР) после «нефтяных шоков» 70-х годов прошлого века термин «энергетическая безопасность» стал си нонимом понятий «нефтяная безопасность» и «безопасность поставок». Причем под последним, как в случае нефти, так и газа, понимаются устойчивые и надеж ные поставки по разумной цене. Однако энергобезопасность – это надежность не только предложения, но и спроса. Поэтому основные страны-нефтеэкспортеры, чья экономика недостаточно диверсифицирована и полностью зависит от нефтя ных доходов, в не меньшей степени заботятся о стабильности своих рынков сбы та, чем нефтеимпортеры – о гарантиях поставок.

Если посмотреть на эволюцию концепций энергетической политики США, то необходимо отметить, что отдельная глава, посвященная энергобезопасности, впервые появилась в «Проекте национальной энергетической политики» (National Energy Policy Plan) в 1981 г. Ее целью было обеспечение необходимых поставок энергии и, что интересно, тоже по разумной цене.

Впоследствии данная цель сохранялась в разного рода проектах на протяже нии 80-х и 90-х годов XX века при разных администрациях. Правда, особое вни мание стало уделяться поставкам нефти из потенциально нестабильных источни ков. Например, в «Проекте национальной энергетической политики» от мая г. написано буквально следующее: «Энергетическая безопасность США зависит от достаточности энергопоставок, способных обеспечить экономический рост США и мира».

После событий 11 сентября 2001 г. энергобезопасность становится возмож ной только тогда, когда «население надежно обеспечено энергией по разумной цене при соблюдении норм экологической безопасности и в количествах, достаточных для обеспечения потребностей растущей экономики и целей безопасности».

Со своей стороны, Россия, не только как нынешний председатель «Большой восьмерки», но и одновременно как крупный экспортер и весьма значительный потребитель углеводородов, понимает энергобезопасность как «состояние защищенности страны, ее граждан, общества, государства, обслуживающей их экономики от угроз надежному топливо- и энергообеспечению. Эти угрозы опре деляются как внешними (геополитическими, макроэкономическими, конъюнк турными) факторами, так и собственно состоянием и функционированием энерге тического сектора страны» (по определению Энергетической стратегии России на период до 2020 г.).

Основными характеристиками энергобезопасности являются способность ТЭК «надежно обеспечивать экономически обоснованный внутренний и внешний спрос энергоносителями соответствующего качества и приемлемой стоимости» и устойчивость «энергетического сектора к внешним и внутренним экономическим, техногенным и природным угрозам», а также его возможности «минимизировать ущерб, вызванный проявлением различных дестабилизирующих факторов».

Отсутствие единых подходов к пониманию как самого термина «энергобезо пасность», так и его сути, порождает весьма будоражащее мировое сообщество ожидание, связанное с российским председательством в «восьмерке».

В частности, участники G-8 – крупные импортеры энергоресурсов, не в по следнюю очередь увязывающие свою энергобезопасность со стабильностью по ставок углеводородов. И они, безусловно, будут заинтересованы в сохранении та кой стабильности.

В то же время энергетическая безопасность для нефтеэкспортеров в большей мере основана на стабильности и даже увеличении инвестиций в модернизацию добывающих мощностей, в обеспечение диверсификации поставок.

Поэтому весьма велики шансы на появление разногласий на предстоящем энергетическом саммите, особенно если учесть, что часто отсутствует ясность между заинтересованными сторонами в принимаемых ими на себя обязательствах.

Неопределенность с энергобезопасностью В Коммюнике министров финансов стран «Большой восьмерки» сказано:

«Для того чтобы улучшить гладкое функционирование рынков и повысить их стабильность, мы согласились продвинуть вперед работу по укреплению диалога по глобальной энергетической политике между странами-производителями и потребителями и частным сектором». При всем уважении к авторам документа, именно энергетические рынки функционируют далеко не гладко и не стабильно, но министры призваны успокаивать слушателей, а не нервировать их.

В последние годы понятие энергобезопасности значительно расширилось.

Если обратиться к высказываниям и мнениям различных сторон, станет ясно, что под этим понятием сейчас собраны все стратегические задачи и проблемы, суще ствующие в энергетической сфере на национальном и межнациональном уровнях (табл. 1). Фактически энергобезопасность сейчас определяется как устранение угрозы того, что энергетический аспект станет потенциальным препятствием для экономического роста государств в долгосрочном периоде. Если у крупных стран нетто-импортеров недостаток энергии может стать препятствием к поддержанию достаточных темпов роста, то для страны, у которой развитие и экономический рост значительно завязаны на экспорт энергоносителей, это факторы, ограничи вающие добычу и экспорт.

Высокие цены, неопределенность прогноза на продолжительность периода высоких цен, надежность и достаточность инфраструктуры доставки энергоноси телей, надежность поставщиков – все это вопросы огромной важности для миро вой энергетической безопасности.

Таблица 1. Подход к вопросам энергетической безопасности в различных группах стран Страны Определяющие характеристики Приоритеты в области энергетической безопасности Промышлен- • ВВП на душу населения – свыше 10 065 • Обеспечение надежности долл. США1.

ные страны- поставок энергоресурсов.

нетто импорте- • Высокий уровень потребления энергии • Диверсификация источни ры энергоноси- на душу населения – свыше 3000 кг ус- ков поставок энергоресурсов.

ловного топлива в год2.

телей • Обеспечение безопасности • Тенденция снижения энергоемкости. энергетической инфраст • Увеличение разрыва между предложе- руктуры.

нием и спросом на энергоносители внутри • Внедрение новых техноло страны –темпы спроса растут медленнее, гий для снижения зависи чем расчетные годовые темпы роста в ми- мости от импорта энерго ре (1,7%) до 2003 г3. ресурсов.

• Развитая энергетическая инфраструктура (т.е. электричеством обеспечено практи чески все население)4.

• Колебания цен на энергоносители ока зывают на экономику и домашние хозяй ства относительно слабое влияние (на пример, при увеличении цены одной тон ны нефти на 10 долл. ВВП снизится лишь на 0,5%5.

Крупнейшие • Разный уровень ВВП на душу населения • Закрепление на стратеги страны- – от 260 (Чад) до 52 000 долл. (Норвегия). ческих рынках по разумным экспортеры уг- • Большой разброс в уровне потребления ценам.

леводородного энергии на душу населения – от 262 кг ус- • Диверсификация рынков сырья ловного топлива в год (Конго) до 6 888 экспорта энергоресурсов.

Страны Определяющие характеристики Приоритеты в области энергетической безопасности (Катар). • Обеспечение капитала и • Разнонаправленный тренд энергоемко- финансирования инвестиций сти. в инфраструктуру и разра • Достаточные запасы энергоресурсов (в ботку ресурсов.

основном, углеводородов) в обозримом • Для менее развитых стран в будущем. этой группе: обеспечение ба • В основном требуется развитие инфра- зовой потребности населения структуры экспорта энергоресурсов. в энергоресурсах, создание • Экономика подвержена циклам бурного активного спроса на услуги развития и спада в зависимости от миро- энергетического сектора.

вых цен на энергоносители (например, увеличение цены тонны нефти на 10 дол ларов привело к росту ВВП в Анголе на 30 %).

Крупнейшие • Разный уровень ВВП на душу населения • Возможность удовлетворе развивающиеся – от 620 (Индия) до 6770 долл. (Мексика). ния растущего спроса на им рынки с быстро • Разброс в уровне потребления энергии портируемые энергоресурсы.

растущим на душу населения от 514 кг условного • Диверсификация источни спросом на топлива в год (Индия) до 2425 (Южная ков поставок энергоресурсов.

энергоносители Африка). • Обеспечение капитала и • Разнонаправленный тренд энергоемко- финансирования инвестиций сти. в инфраструктуру и разра • Темпы спроса выше, чем расчетные го- ботку ресурсов.

довые темпы роста в мире (1,7%) до 2030 • Внедрение новых техноло г. (например, в 2003 г. в Китае спрос вы- гий для снижения зависи рос на 14%). мости от импорта энерго • Стремительный рост инфраструктуры ресурсов.

энергетического сектора внутри стран, • Обеспечение базовой по хотя уровень ее развития еще недостаточ- требности населения в но высок (например, 57% населения в Ин- энергоресурсах, создание ак дии не обеспечены электричеством и 34% тивного спроса на услуги – в Южной Африке). энергетического сектора.

• Колебания цен на энергоносители ока зывают на экономику и домашние хозяй ства относительно существенное влияние (например, при увеличении цены одной тонны нефти на 10 долл. ВВП снизится более чем на 0,5% в зависимости от раз мера страны и энергоемкости).

Страны-нетто • Разный уровень ВВП на душу населения • Возможность удовлетворе импортеры - от 826 до 10065 долл. ния растущего спроса на им энергоносите- • В большинстве стран уровень потребле- портируемые энергоресурсы.

лей со средним ния энергии на душу населения близок к • Обеспечение капитала и фи уровнем дохо- среднемировому уровню 1631 кг условно- нансирования инвестиций в дов го топлива в год. инфраструктуру и разработку • Разнонаправленный тренд энергоемко- ресурсов.

сти. • Обеспечение базовой по • Темпы спроса выше, чем расчетные го- требности населения в энер довые темпы роста в мире (1,7%) до 2030 горесурсах, создание актив Страны Определяющие характеристики Приоритеты в области энергетической безопасности г. ного спроса на услуги энерге • Недостаточно развитая инфраструктура тического сектора.

энергетического сектора (например, более 10% населения не обеспечены электриче ством).

• Колебания цен на энергоносители ока зывают на экономику и домашние хозяй ства относительно существенное влияние (например, при увеличении цены одной тонны нефти на 10 долл. ВВП снизится более чем на 0,5% в зависимости от раз мера страны и энергоемкости).

Страны-нетто • ВВП на душу населения ниже 826 долл. • Возможность удовлетворе импортеры • Уровень потребления энергии на душу ния растущего спроса на им энергоносите- населения около или ниже 500 кг услов- портируемые энергоресурсы.

лей с низким ного топлива в год. • Обеспечение капитала и фи уровнем дохо- • В основном, наблюдается тенденция нансирования инвестиций в дов роста энергоемкости. инфраструктуру и разработку • Темпы спроса выше, чем расчетные го- ресурсов.

довые темпы роста в мире (1,7%) до 2030 • Обеспечение базовой по г. требности населения в энер • Слаборазвитая инфраструктура энерге- горесурсах, создание актив тического сектора (например, около 30% ного спроса на услуги энерге населения не обеспечены электричест- тического сектора.

вом).

• Колебания цен на энергоносители ока зывают на экономику и домашние хозяй ства относительно существенное влияние (например, при увеличении цены одной тонны нефти на 10 долл. ВВП снизится в среднем более чем на 0,75%).

Источник: Всемирный банк 1. В 2004 г. на основе метода «Атлас», Всемирный банк.

2. В 2001 г., по данным Института мировых ресурсов.

3. Доклад «Перспективы развития мировой энергетики», 2004 г., МЭА.

4. В 2000 г., по данным Института мировых ресурсов.

5. По расчетным данным Всемирного банка.

Конкретные же интересы разных сторон в процессе переговоров при этом существенно отличаются и, надо надеяться, что со временем «Большая восьмер ка» найдет пути сближения позиций.

Специфика стран играет большую роль и в проведении энергетической поли тики. Например, при внезапном взлете экспортных цен некоторые страны – особенно Россия – оказались не готовы к новым доходам и не могут найти им ра зумного применения в рамках политики развития. Многие страны-экспортеры нефти создают портфельные фонды для вложений средств, полученных от экс порта нефти, в зарубежные ценные бумаги. Если для потребителей важна надеж ность поставок, то для поставщиков важна возможность прогнозировать свои бу дущие доходы для инвестирования в развитие. Увеличению предложения нефти серьезно мешает озабоченность производителей и экспортеров вопросом, что де лать при резком падении цен, как это было в 1986 и 1998 гг.

Подходы к проблеме энергетической безопасности можно условно разделить на три школы. Первая рассматривает, прежде всего, проблемы устойчивости нынешних рынков, надежности поставок, цен, конфликтов вокруг транзита энер горесурсов и другие текущие проблемы. Академические экономисты в этой школе не доминируют, в ней много политических вопросов. Видны попытки обеспечить энергетическую безопасность той или иной группы стран, желательно в рамках более общего решения проблемы. Эта школа в мире наиболее активна, свидетель ством чему служат многочисленные конференции, форумы, встречи министров и т.п. Здесь видна озабоченность правительств не только в отношении националь ных интересов, но и в отношении своего политического будущего (скажем, перед выборами), поскольку избиратели и национальный бизнес реагируют как на высокие цены на энергоносители и связанные с этим издержки, так и на все со путствующие проблемы. Здесь очень важно устранить возникающее недоверие, поскольку каждое решение в сфере энергетических инвестиций – это миллиарды долларов, годы создания и десятилетия последующей эксплуатации.

Развитым странам-импортерам, конечно, гораздо выгоднее иметь дело со странами, где не только существует политическая стабильность, но нефть и газ добывают частные компании из тех же самых стран-импортеров. Это был бы двойной контроль, повышающий уверенность как в доступе к ресурсам, так и в политике компаний. Такую мотивацию можно понять, и следует обеспечить ве дущим потребителям максимум спокойствия. Но в реальности наибольшими за пасами углеводородов располагают именно те страны, где в этой сфере опериру ют государственные компании. Россия представляется полем борьбы, поиска компромисса и сосуществования между двумя типами хозяйствования в энерге тике – частным и государственным.

Вторую школу составляют ученые, которые заняты прогнозами экономиче ского роста, энергопотребления и влиянием на долгосрочное развитие цен, проблемами диверсификации источников энергии, борьбы между атомной и теп лоэнергетикой, основанной на газе, проблемами транзита и пр. Именно в этой об ласти лежит поиск будущих решений и проблематики «Большой восьмерки». Рас чет вариантов обеспечения мира и крупных групп стран энергоносителями – это задача оптимизации расходов в мировом масштабе. Политики должны создать ус ловия для снижения политических рисков, работы частного бизнеса, а также ком паний, находящихся под контролем государства, которых много в нефтедобы вающих странах. Естественно, идут споры об эффективности того или иного спо соба хозяйствования, но изменения институциональных факторов ведения бизне са идут гораздо медленнее, чем нарастают энергетические и экологические про блемы мира, т.е. проблему придется решать на основе имеющегося базиса.

Совершенно очевидно, что оценка Международного энергетического агент ства 2002 г. объема необходимых инвестиций в мировую энергетику в 2001- гг. примерно в 16 трлн. долларов, или 1% общего мирового ВВП за этот период, уже устарела. Например, те расчеты предполагали вложение 3 трлн долларов в нефтяную промышленность за указанный период (по 100 млрд в год), но уже к 2005 г. инвестиции в нее оцениваются в 205 млрд долларов за год и, соответст венно, в 5 трлн долларов до 2030 г. Решения политиков по формированию усло вий для капиталовложений будут реализовываться компаниями, и здесь важно не упустить коммерческую составляющую процесса развития энергетики.

В расчетах политической и академической школ довольно мало места отве дено устойчивому развитию и экологии. Это не вполне справедливо, поскольку вопросы глобальных климатических изменений находят свое отражение и в ре альной политике. Оказывается, этого внимания недостаточно с позиций третьей, экологической школы, которая представлена как академическими экологами, так и национальными, а также международными неправительственными организа циями. Существует заметная разница в позиции «зеленых», занимающихся про блемами энергетики, и другими школами. Это связано с самой природой граждан ских организаций, выполняющих работу, которую правительства по каким-то причинам выполнять не желают, или делают ее, по мнению гражданских органи заций, очень плохо.

В качестве примера можно привести выбор пути для решения проблем кли мата. Российско-американские переговоры по этому вопросу увязывают проблему обеспечения мира энергией и снижения выбросов парниковых газов со строитель ством атомных электростанций при нераспространении ядерного оружия. Многие экологи и НПО этот путь отвергают как неустойчивый, предлагая воспользовать ся моментом принятия важных решений в мире и перебросить исследовательские ресурсы и капиталовложения на разработку возобновляемых источников энергии.

Именно эта школа преобладала во встрече Гражданской восьмерки в марте 2006 г.

По мнению представителей академической школы это предложение может выгля деть чрезмерно радикальным.

Общий пафос документов Гражданской восьмерки понятен: если раньше раз ными странами в этом отношении предпринимались разрозненные меры, то сей час НПО настаивают на том, чтобы «Большая восьмерка» гармонизировала свою энергетическую политику и переходила к формированию единых подходов. НПО напоминают главам государств о необходимости выполнять свои предыдущие обещания, в том числе об увеличении доли возобновляемых источников энергии в энергообеспечении стран. Некоторые идеи, выдвигаемые экологами и НПО, труд но осуществить быстро и коммерчески эффективно, они очень дороги. Но пора их рассматривать как часть единого процесса анализа ситуации и принятия решений, поскольку они отражают мнение большой части людей в мире и затрагивают ре альные проблемы будущего человечества.

Таким образом, задача, которая стоит перед главами государств и всеми тремя школами, едина – обеспечить человечество энергоресурсами для экономического и социального развития, причем сделать это с учетом требований долгосрочной экономической, климатической и экологической устойчивости. Нельзя больше от кладывать решение вопроса о том, что мировое сообщество намерено делать по поводу исчерпаемых источников энергии и атомной энергетики в долгосрочном плане. Решения, которые принимаются сейчас, определят энергетику и экономику XXI ст.

Настоящая книга – одна из серии «Международная и национальная безопас ность», где автор аналогично обобщил существующую информацию, связанную с энергетической безопасностью по состоянию на начало ХХI столетия и ближаю шую песрпективу.

При подготовке монографии автор учитывал возможность ее использования при изучении одноименной дисциплины как в технических, так и гуманитарных вузах, обобщенная программа которой приведена в приложении 16. При разрабо тке этой примерной программы за основу приняты программы разных вузов, в том числе наиболее, вероятно, удачная кафедры международной экономики фа культета мировой политики Государственного университета гуманитарных наук, доработанная автором до возможного уровня типовой.

Топливно-энергетический комплекс является основным источником загрязн нения окружающей среды – биосферы и причиной возникновения межгосударст венных и национальных конфликтов, в основе которых – экономическая состав ляющая. Поэтому настоящее издание следует рассматривать как неотъемлемую часть книги “Экологическая безопасность”, где также много внимания уделено энергопотреблению и как дополнение – книг “Экономическая безопасность”, „Социальная безопасность”, „Продовольственная безопасность” и „Политическая безопасность”.

Следует еще раз отметить, что в разработанной ООН всеобъемлющей Кон цепции безопасности человека, которая состоит из семи основных категорий, по нятие «Энергетическая безопасность» отсутствует. Там этот вопрос косвенно присутствует во всех категориях безопасности, которые в реальной жизни тесно взаимосвязаны.

Таким образом, настоящая монография, содержащая большой объем спра вочного статистического материала, призвана способствовать пониманию про блемы безопасности человека, расширению кругозора, правильному пониманию сущности явлений, происходящих в политической жизни общества и связанных, в конечном итоге, с повышением качества жизни. Она позволит уже нашим бли жайшим потомкам оценить деятельность своих предшественников по сохранению их жизни на Земле.

Понимание совокупности проблем безопасности, в том числе главной – энергетической, позволит гражданину любого государств давать правильную оценку тем или иным политическим событиям, сделать обоснованный выбор при голосовании на выборах президентов и депутатов. Хорошо информированного гражданина трудно будет обмануть хитрыми заверениями о его защите, скажем, от террористов, как это делает всем известная «сверхдержава», обосновывая раз мещение своей ПРО на территориях чужих государств. Он быстро сообразит, что истинные, далеко идущие, намерения этого воинствующего государства – обеспе чить себе возможность безнаказанной агресии в будущем против государств об ладающих большими энергетическими и другими природными ресурсами.

Они об этом думали всегда, разрабатывая и совершенствуя свои секретные доктрины, «Гарвардские и Хьюстонские проекты» по расчленению, развращению, разлажению и закабалению в отдаленной перспективе славянских государств, о чем подробно расказано в монографии«Информационные войны»

В других книгах цикла работ по международной и национальная безопаснос ти аналогично рассмотрены вопросы экономической, продовольственной, эколо гической, личной, социальной, духовной и общественной безопасности, єкономи ческой разведки и шпионажа, безопасности объектов экономики и др. Среди них – монографии, справочные и учебные пособия, научно-популярные просветитель ские издания на русском и украинском языках.

В целом настоящее издание отражает состояние международной и национа льной энергетической безопасности на начало ХХI столетия и на бллижайшие 50-90 лет.

Желаю Вам счастья, здоровья, успехов в работе, новых идей и достижений в творческой деятельности, понимании проблем современности изнасилованной, замордованной и развращенной «свободным» капиталом большей части населе ния земного шара.

С уважением, Автор ВСТУПЛЕНИЕ. МИРОВАЯ ЭНЕРГИЯ И НАСЕЛЕНИЕ.

ПЕРСПЕКТИВЫ С 2007 ПО 2100 ГГ.

Описание На протяжении истории рост населения провоцировал постоянное увеличе ние потребляемого нами количества энергии. Наша сегодняшняя индустриальная цивилизация полностью зависит от доступа к огромным количествам энергии разных видов. Значительное уменьшение доступных энергетических ресурсов от разилось бы очень серьезно на цивилизации и население планеты, которое ее со ставляет. Данная статья описывает модели производительности для разных типов источников энергии, которые мы используем, и прогноз их развития до 2100 года.

Полная картина затем превращается в модель населения, основанная на оценке изменения суммарного потребления энергии на человека за 100 лет. Наконец, к модели добавлено и влияние экологического ущерба, чтобы в итоге получить окончательное суммарное выражение населения.

Эта модель, известная и как модель «Мировой Энергии и Населения» или WEAP, предсказывает серьезное уменьшение населения планеты в течение века.

Вступление В период глобальной индустриализации уровень населения планеты был тесно связан с количеством потребляемой энергии. На протяжении последних со рока лет, потребление энергии на главу населения находилось в пределах 1. тонн нефтяного эквивалента (т.н.э.) – на человека в год, выросшее по сравне нию с 1.2 т.н.э. на человека в 1966 и 1.7 т.н.э. на человека в 2006 году. Так, миро вое потребление энергии за этот период утроилось, а население удвоилось.

Рис. 1 указывает на тесную связь между глобальным потреблением энергии, мировым ВВП и населением планеты и свидетельствует, что общее увеличение доступной энергии поддерживало рост населения.

Mетодология Анализ в данной статье подкрепляется моделью перспектив в энергопроиз водстве. Модель основана на исторических данных о реальном производстве энергетических ресурсов, приобщенные к прогнозам, созданным на основе идей различных энергетических экспертов-аналитиков, в том числе и моем собствен ном интерпретирование будущих направлений.

На сегодняшний день, в глобальном плане, энергия добывается на основе:

нефти (36%), природного газа (24%), угля (28%), ядерной энергетики (6%), гидро Поль Чефурка, Оригинал текста: http://www.paulchefurka.ca/WEAP/WEAP.html Октябрь 2007г.

Для обобщения среднесрочного мирового энергитического снабжения, вы можете изучить бо лее новою статью "World Energy to 2050".

С согласия автора, некоторые фразы в напечатанном выше тексте были укорочены. – Рудо де Рюйтер (Rudo de Ruijter.) Эта статья может быть перепечатана, полностью или частично, в исследовательских, об разовательных или других некоммерческих целях, при условии сохранения сущности и харак теристик данной работы, и ссылки на авторство, путем включения в репродуцированный мате риал имени автора и/или электронной ссылки на электронную страницу автора. Права на ком мерческую перепечатку защищены.

энергетики (6%) и возобновляемых ресурсов, как например ветер и солнце (около 1%). Данные о историческом производстве в каждой категории (за исключением возобновляемых ресурсов) взяты из Статистического обзора Мировой Энергии ВР за 2007 (BP Statistical Review of World Energy 2007). Для сравнений между ка тегориями я использую стандартную меру «тонн нефтяного эквивалента» (т.н.э.).

Хотя этот подход не учитывает различные показатели эффективности разных ис точников, к примеру, нефти или гидроэнергетики, он дает широко принятый стандарт общего сравнения.

Рис. 1. Мировая энергия, ВВП и население, 1965 по 2003 гг.

Сначала рассмотрим каждую категорию в отдельности. Я постараюсь мак симально четко выложить факторы и параметры, которые я учел, выстраивая свои прогнозы. Это позволит вам решить, насколько мои предположения выглядят возможными. Затем они будут объединены в одну глобальную энергетическую проекцию.

Как только картина будет составлена, мы проследим ее возможные послед ствия для мирового населения. Вслед за этим, мы свяжем эти возможные послед ствия с существующим экологическим ущербом, чтобы в итоге получить оконча тельный прогноз о количестве населения на будущий век.

Заметки Модель WEAP была разработана как простая таблица в формате Excel. Вре менной расчет событий и стоимости повышения и понижения предложения, кото рые связаны с энергией, был выбран при помощи внимательного изучения дос тупной специализированной литературы. В некоторых случаях мнения разных ав торов по этим вопросам расходились. В этих случаях я прибегал к собственным оценкам и суждениям. Расчеты всегда отражают мнение своих авторов и это луч ше признавать еще в самом начале. Несмотря на это, я намерено стремился быть объективным в своем выборе, основывать мои прогнозы на документированных тенденциях настоящего и прошедшего времени и воздерживаться выбора пред взятых идей в любых ситуациях.

Модель WEAP рассматривает ожидаемые эффекты энергии и экологических факторов на мировом населении в мировом масштабе. Она не объединяет напря мую влияния местных и национальных различий. Ее цель – создать широкие кон цептуальные рамки, в которых можно было бы рассмотреть и понять подобные региональные несоответствия.

Цель анализа – лишь обрисовать «самый вероятный» будущий сценарий, ос новываясь главным образом на сегодняшней ситуации и на том, как она может измениться в будущем. Вы не найдете ни единого предложения о том, как нужно было бы действовать, или предложений, основанных на идее, что мы можем ра дикально изменить поведение людей или учреждений в кратчайшие сроки. То же самое относиться и новым технологиям. Вы не найдете споров о ядерном синтезе или водороде, к примеру.

Таблица в формате Excel, содержащая данные, использованные для создания модели WEAP, доступна здесь.

Модели Энергетического Компонента Нефть Запасы нефти ограничены, не возобновляемы и связаны с последствиями, которые приведут к падению производительности в недалеком будущем. Распро страненное название этой ситуации – Нефтяной Пик. Основная идея Нефтяного Пика заключается в том, что после того, как будет добыто около половины обще го количества доступной нефти, уровень выкачивания нефти достигнет предела и за ним последует необратимый спад.

Это касается как индивидуальных нефтяных месторождений, так и отдель ных стран, но в силу разных причин. В отдельных нефтяных месторождениях этот феномен вызван геологическими факторами, связанными со структурой нефтяных хранилищ. На национальном и глобальном уровнях это вызвано факторами, свя занными с логистикой. Когда начинается добыча нефти в каком-нибудь регионе, обычно сначала выбираются и разрабатываются самые большие и доступные ме сторождения. Со временем они начинают истощаться и снижение производитель ности нужно компенсировать, но новые доступные месторождения меньше, соот ветственно их производительность ниже и она не компенсирует истощающиеся крупные нефтяные месторождения, которые они заменяют.

Нефтяные ресурсы распределены таким образом, что крупных месторожде ний лишь несколько, а мелких намного больше. Это распределение иллюстриру ется и фактом, что 60% мировых поставок нефти добываются лишь из 1% нефтя ных месторождений в мире. Как только какое-нибудь из этих крупных месторо ждений полностью выработает свой ресурс, может потребоваться заменить его сотнями мелких месторождений.

Теории Пика Нефти широко доступны в интернете и некоторые вступитель ные справки можно найти здесь, здесь и здесь.

Измерение Времени Есть много споров о том, когда должен быть достигнут предел мировой до бычи нефти и каким будет уровень падения. Хотя уровень падения продолжает быть предметом острых дискуссий, прогноз о наступлении пика нефтедобычи не так спорен. Недавно ряд очень хорошо осведомленных людей заявили, что пик достигнут. В эту группу смельчаков входят такие люди как миллиардер инвестор T. Boone Pickens, энергетический инвестор и банкир Matthew Simmons (автор кни ги «Закат в Пустыне», критически анализирующей состояние нефтяных запасов Саудовской Аравии), геолог на пенсии Ken Deffeyes (коллега легендарного при верженца идеи Пика Нефти М. Кинг Хуберрт) и Dr. Samsam Bakhtiari (бывший ведущий ученый, работавший Национальной Иранской Нефтяной Компании).

Моя позиция о том, что пик достигается уже сейчас, в момент написания этой статьи (в конце 2007 года), совпадает с мнением вышеупомянутых светил.

Этот факт подтверждается характером нефтедобычи и цен на нефть за последние три года. В процессе изучения данных я выяснил, что добыча сырой нефти достигла верхнего предела в мае 2005 года и после этого роста не было, несмотря на то, что цены выросли в два раза, а поиски новых месторождений драматически активизировались.

Скорость снижения добычи Послепиковая скорость снижения – другой вопрос. Лучшими примерами этого могли бы стать реакции нефтяных месторождений и стран, о которых уже известно, что они находятся в состоянии спада. К сожалению, эти уровни пони жения везде разные. США, к примеру, отмечают спад начиная еще с 1971 года и за прошедшее время они потеряли 2/3 своих возможностей, что приблизительно соответствует уровню понижения в 3% каждый год. с другой стороны, бассейн Северного моря показывает годовое снижение почти в 10%, а огромное месторо ждение Cantarell в Мексике теряет до 20 процентов производительности в год.

Чтобы создать реалистическую модель мировой нефти, я предпочел следо вать подходу Др. Бахтиари с его моделью WOCAP. Он предполагает, что уровень снижения будет постепенным, с плавным началом и стремительным обострением через годы. WOCAP на данный момент показывает себя как достаточно точная модель, поэтому я взял за основу ее вариант. Основная разница в том, что моя мо дель чуть менее агрессивна. Так, если WOCAP прогнозирует спад добычи с сего дняшней отметки в 4000 миллионов тонн нефти в год (мтнэ/г.) до 2750 Мтнэ/г в 2020, в моей модели эта отметка достигается не раньше 2030 года. В модели WЕАР уровень понижения в 1% в год по 2015 год увеличивается до постоянной отметки 5% в год после 2040-го. Даже такая относительно консервативная 100 летняя модель понижения дает удивительные результаты, как показано на рис. 2.

Проблема Чистого Экспорта Кривая на рис 2 описывает мировую нефтедобычу в обобщенной форме. Од нако, в мире нет единой и простой схемы добычи и потребления нефти. Некото рые страны являются экспортерами сырой нефти, а другие ввозят ее, покупая нефть у экспортеров на международном рынке.

Рис. 2. Глобальное производство нефти, 1965 по 2100 гг.

В большинстве стран спрос на нефть неуклонно растет. В странах, которые экспортируют нефть, повышение цен на нефть стимулирует рост экономики. Это вызывает повышение внутреннего спроса на нефть. Пока национальная добыча нефти растет, это не создает проблем. Когда добыча нефти на экспорт в стране достигает предела и начинает снижаться, случается нечто крайне негативное: ко личество нефти, предназначенное на экспорт, уменьшается быстрее, чем добы ча. Эта закономерность известна как «проблема чистого экспорта нефти».


Обратите внимание на такой пример. Представьте себе, что государство экспортер добывает миллион баррелей в день и ее граждане потребляют 500 тыс.

баррелей в день. Это означает, что на экспорт остается 500 тыс. баррелей. В таком случае добыча продукции будет снижаться на 5% в год. Через год добыча будет уже на отметке 950 тыс. баррелей в день. В то же время, экономика страны разви вается, что приводит к увеличению спроса на 5%. Это означает, что потребляться будут 525 тыс. баррелей в день. Из-за этого на экспорт остается лишь 425 тыс.

баррелей, что выражается в снижении экспорта на 15%. Схема, рассчитанная на несколько лет, демонстрирует последствия:

Рис. 3. Пример чистого экспорта В конце 8-летнего периода, хотя государство и добывает свыше 700 тыс.

баррелей в день, его экспорт опускается до нуля. Эта зааакономерность уже про явила себя на практике в Индонезии, Великобритании и США: каждая из этих стран в прошлом была крупным экспортером нефти, сейчас же они только импор теры.

Этот эффект уже ощущается и на мировом рынке нефти. На рис. 4 показана диаграмма всеобщего мирового экспорта за последние 5 лет. Экстраполяция тен денции данной кривой (многочлен второй степени, если кому интересно) показы вает эту формулу: предстоящий, резкий спад в чистом мировом экспорте нефти.

Подобные экспортные изменения являются серьезным поводом для беспо койства стран, зависимых от импорта. США, к примеру, ввозит около 2/3 нефти, для обеспечения национальных нужд. Если рынок экспортной нефти начнет уменьшаться, как это прогнозируется на рис.4, США столкнутся к несколькими очень сложными вопросами. Например, вопрос о принятии решения резко сни зить индустриальную активность, ВВП и уровень жизни, отказаться от междуна родного рынка нефти и возможности долгосрочных контрактов о поставках со странами-добытчиками, или даже организация военных кампаний, направленных на обеспечение страны иностранными поставками нефти (такая мера могла быть уже опробована в Ираке).

Рис. 4. Чистый мировой экспорт нефти, 2002 по 2013 гг.

Природный Газ Ситуация с природным газом очень похожа на нефтяную. Это не удивитель но, так как нефть и газ имеют общий биологический источник и обычно находят ся в сходных геологических формациях. Оборудование для бурения нефтяных скважин очень похоже на то, что применяется в газовых скважинах. Разница в двух типах оборудования связана с тем, что нефть находится в полужидком со стоянии, а газ и есть газ.

Хотя и нефть и газ отметят пик добычи, послепиковая кривая природного га за будет намного круче из-за его меньшей плотности. Чтобы было проще понять почему, представьте себе два одинаковых шарика, один заполненный водой, а другой воздухом. Если их спустить, то воздух покинет шарик намного быстрее, чем вода. Газовое месторождение действует по схожему принципу. При бурении скважины, газ выходит наружу под собственным давлением. Пока месторождение в разработке, поток остается почти равномерным, а когда газ заканчивается, поток внезапно прекращается.

Газовые залежи по объему распределены так же как и нефтяные. Как и в случае с нефтью, сначала разрабатываются крупные залежи. Объемы месторож дений, которые становятся доступными сегодня, со временем прогрессивно мель чают, поэтому требуется бурить большее количество месторождений, чтобы обеспечить то же количество газа. К примеру, количество газовых месторожде ний, разрабатываемых в Канаде в период с 1998 по 2004 гг., повысилось на 400% (с 4000 месторождений в 1998 до 16 тыс. в 2004 году), в то же время цифра годо вой добычи не изменилась. Все это означает, что добыча природного газа отобра зит колоколообразную кривую роста-снижения, почти так же как и в случае с нефтью.

Нефть и газ отличаются по характеру их глобальных экспортных рынков. По сравнению с нефтью, рынок газа довольно мал. Это вызвано трудностями транс портировки газообразного сырья по сравнению с жидким. Если нефть можно про сто закачать в танкеры и потом снова выкачать, природный газ нужно сначала сделать жидким (расходуя значительное количество энергии), транспортировать в специальных танкерах при низкой температуре и высоком давлении, затем снова превратить в газ в пункте назначения, что тоже требует энергетических затрат.

Из-за этого большая часть мирового газа транспортируется при помощи газопро водов. Это в большой степени ограничивает распространение газа для националь ных и континентальных рынков. Из этого следует важная закономерность: если континентальные поставки газа снижаются, то их очень трудно возместить сырь ем из другого, хорошо снабжаемого источника.

Предел мировой добычи газа может не наступить до 2025, но о двух вещах можно говорить с уверенностью: симптомов того, что предел близок, будет на много меньше, чем в случае с пиком нефти, и последующий затем уровень сни жения добычи может быть шокирующих масштабов. В модели газа я выбрал пре дельную планку в промежутке с 2025 по 2030гг. За ней следует резкий скачок снижения на 8% в год к 2050 году, оставаясь на уровне 8% в год в следующие лет. Это отображено на рис. 5, в виде кривой стоимости добычи.

Рис. 5. Мировая добыча природного газа, 1965 по 2100 гг.

Уголь Образно говоря, уголь – некрасивая сводная сестра ископаемых ресурсов. У него ужасная экологическая репутация еще с начала его массового хозяйственно го применения в Британии в 1700-х годах. Печально известный лондонский ту ман, прозванный «гороховым супом», образующийся из-за сгорания угля, вызы вал проблемы со здоровьем у сотен тысяч людей. Сегодня проблема не столько в саже и золе, сколько в углекислом газе, который образуется при сгорании угля.

Если сравнивать массу выбросов, то уголь производит больше СО2, чем нефть или газ. С точки зрения добычи, преимущество угля заключается в его изобилии.

Конечно, это изобилие весьма негативный фактор, если учитывать глобальное потепление.

Сегодня уголь, главным образом, используется для производства электро энергии. С ростом экономики увеличивается и спрос на электроэнергию, а если она используется для возмещения потерь энергии, вызванных сокращением запа сов нефти и газа, то это приведет к еще большему давлению на угольный спрос. В данный момент Китай строит две-три угольные электростанции в неделю и собирается поддерживать этот темп как минимум на протяжении следующего десятилетия.

Как и в ситуации с нефтью и газом, уголь тоже отметит энергетический пик и последующее снижение. Одна из причин этому в том,, что в прошлом основной упор делался на добычу и использование самого высококачественного вида угля – антрацита. То, что сегодня можно добыть, в основном состоит из менее качест венных битума и лигнита. При горении эти разновидности угля дают меньше энергии, поэтому для получения того же количества энергии придется добыть на много больше угля.

The Energy Watch Group провела подробные анализы потребления угля на период следующего столетия, и я воспользовался их заключениями о «наилучшем случае» в выборе точки отсчета для данной модели. Модель описывает непрерыв ный рост потребления угля, достигающий предела в 2025. С увеличением серьез ности последствий глобального потепления, будет расти и давление на использо вание угля, что вызовет немного более агрессивную кривую понижения по срав нению с той, что предлагает Energy Watch Group. По причине больших запасов и нашей потребности компенсировать часть энергии, утраченной из-за исчерпыва ния нефти и газа, снижение угольного потребления не будет столь драматичным, как это показано в случае с полезными ископаемыми. Модель указывает на ус тойчивый рост годового снижения потребления угля, который равномерно увели чивается с 0% в 2025 году до устойчивых 5% в год в 2100 г. Эти предположения наглядно отражены в кривой на рис. 6.

Конечно, использование угля несет и угрозу повышения уровня глобального потепления из-за постоянного выделения СО2. Написано много обнадеживающих слов о возможности компенсации этих последствий, путем внедрения методов улавливания и хранения СО2 (Carbon Capture and Storage). CCS обычно подразу мевает улавливание и сжатие углекислого газа, выделяемого заводами, который затем закачивается в выработанные газовые месторождения для длительного хра нения. Эта технология пока еще находится на экспериментальном этапе, причем есть много скептицизма насчет того, насколько безопасно хранение таких огром ных объемов СО2 в пористых скальных породах. Подобные планы играют незна чительную роль в этих анализах. Позже, когда мы обсудим пересечение экологи ческого ущерба и снижение доступной энергии, я приду к выводу, что, по сравне нию с масштабами глобального выброса СО2, сделано довольно мало.

Рис. 6. Мировая добыча угля, 1965 по 2100 гг.

Ядерная Энергия Кривая отображенная на рис. 7 – результат синтеза данных с некоторыми прогнозами. Я начал с таблицы возраста реакторов МАГАТЭ (перепечатанная в презентации для Ассоциации изучения Пика Нефти и Газа), таблица историческо го производства ядерной энергии в цифрах BP Statistical Review of World Energy 200 и таблицы Uranium Information Centre, показывающая количество установ ленных, строящихся, запланированных или вероятных реакторов в мировом мас штабе.

В таблице возраста реакторов интересно то, что большая их часть (точнее, 361 из 439 или 82%) были построены 17 – 40 лет назад. Количество реакторов оп ределенных периодов конечно же варьируется, но в среднем, каждый год запуска лось по 17 реакторов. На практике, за пару лет суммарно их становится на больше.

Рис. 7. Глобальная ядерная производительность, 1965 по 2100 гг.

Осознание двух вещей формирует основу моей модели ядерной энергетики.

Дело в том, что у реакторов есть срок эксплуатации, достигающий в среднем лет, поэтому большая часть реакторов в мире стремительно вырабатывает свой максимальный ресурс. Кроме того, темп замены, как выясняется из таблицы под счетов UIC, не превышает уровня 3-4 реакторов в год, по меньшей мере в сле дующие десять лет, и по всей вероятности на следующие двадцать тоже.


Эти два факта означают, что в следующие двадцать лет свой ресурс оконча тельно выработают 300 реакторов, а на замену им придут лишь 60. Таким обра зом, к 2030 году нехватка составит 240 и более реакторов: больше половины тех, что сегодня используются. Так как все реакторы приблизительно одинаковы по размерам (немногим менее, 1ГВт в среднем), это означает что мы можем вычис лить общий уровень мировых производственных мощностей в любой момент, с достаточной точностью вплоть до 2030 года.

Модель широко интерпретирует известные данные. В модели отражен про гноз, то мы будем строить установки суммарной мощностью 3 ГВт в год на про тяжении следующих десяти лет (примерно так, как строится сегодня), 4.5 ГВт в последующий десятилетний период (это запланированные проекты реакторов, ко торые по всей видимости будут завершены) и 6 ГВт/год в третьем, 20-летнем пе риоде, получаемые от запланированных в будущем реакторов. Это предполагает повышение строительных темпов, так как я считаю, что симптомы нехватки энер гии проявятся где-то лет через 20 – этим и вызван двойной рост количества гото вых реакторов за этот период по сравнению с сегодняшним днем.

Снижение вводимых мощностей в период с сегодняшнего дня по 2030 – есть результат того, что темп строительства новых реакторов отстает от темпа выбы вания старых, отработанных реакторов. Рост после 2030 года взят из моего пред положения, что строительство новых реакторов удвоится около 2025 года, когда ситуация с энергетикой начнет приобретать критический характер и придет осоз нание того, что большинство реакторов, построенных в период бума в 1970- годах, выработают свой ресурс полностью. Конечное снижение после 2060 года продиктовано моим предположением, что мы начнем терять глобальные индуст риальные мощности в крупных масштабах спустя несколько десятилетий из-за спада в добыче нефти и газа. В итоге, к 2060 году мы будем неспособны заменить все стареющие реакторы.

Аргумент в пользу пика ядерного потенциала в 2010 и последующего спада очень схожи с соображениями в отношении Нефтяного Пика – морю реакторов в мире грозит истощение, а то, что строится сегодня не способно обеспечить пол ную их замену. Реально, для того чтобы даже просто скомпенсировать количество выбывающих из строя реакторов, нам пришлось бы непрерывно строить по 17 но вых установок в год (т. е. в 5 раз больше, чем это заявляется в официальной ста тистике). Однако это маловероятно, принимая во внимание состояние капиталов, регулирование и связи с общественностью, в которых сегодня оперирует ядерная индустрия.

Впрочем, снижение производительности после 2010 года также означает, что любая тревога насчет угрозы истощения залежей добываемого урана (на сего дняшний день добыча составляет 50 тыс. тонн/год в мире) – беспочвенна.

Гидроэнергетика Если уголь – неприятная сводная сестра, то гидроэнергия играет роль доброй крестной. С точки зрения экологии, она относительно чиста, хотя вероятно не на столько чистая, как раньше считалось. Она дает возможность устойчивого произ водства большого количества электроэнергии. Технология хорошо изучена, уни версальна и не требует слишком больших технических затрат (хотя бы по сравне нию с ядерной энергетикой). Дамбы и генераторы имеют большой срок службы.

У гидроэнергетики есть свои недостатки, хотя они в большой степени лока лизованы. Разрушение естественной среды обитания из-за затоплений, выделение СО2 и метана затопленной растительностью и искусственное изменение речного потока являются основными проблемами. В смысле будущего развития, главная проблема заключается в том, что во многих местах самые подходящие объекты уже используются.

Несмотря на это, гидроэнергетика является привлекательным источником энергии. Ее развитие вероятно продолжится и в будущем, на уровне, сходном с прошлым, если этому не помешает срыв технологических мощностей или сниже ние спроса.

Чтобы спроектировать уровень роста гидроэнергии, я прибегнул к кривой многочлена второй степени в сочетании с кривой исторического производства за последние 40 лет. Подобная проекция предполагает, что будущее развитие будет очень похоже на то, что наблюдалось в прошлом. Хотя бы до тех пор, пока какой нибудь внешний фактор не изменит ход событий. Проекция показана на рис. 8. Ее объективная достоверность подкрепляется и высокой степенью корреляции меж ду предполагаемой кривой и реальными данными, о чем можно судить, посмотрев на стоимость квадратного многочлена (R) – 0.994 (чем ближе к 1.0, тем выше точность).

Рис. 8. Прогнозируемые объемы гидроэнергетики Модель гидроэнергетики, описанная на рис. 9, прогнозирует что до 2060 года она имеет потенциал удвоиться по сравнению с сегодняшним уровнем. Затем, к 2100 году она снова понизится до сегодняшнего уровня. Снижение во второй по ловине века обусловлено общим спадом глобальных индустриальных мощностей и уменьшением пресноводных бассейнов, вызванные глобальным потеплением.

Это и есть внешние факторы, о которых говорилось выше.

Возобновляемая Энергия Возобновляемая энергия включает в себя такие источники как ветер, солнеч ная энергия (фото-/тепловая энергия), энергия приливов, отливов, волн, и др. Вы числение их вероятностного вклада в общую энергетику будущего – один из са мых трудных балансовых элементов, с которым пришлось столкнутся при состав лении этой модели. Индустрия возобновляемых источников все еще находится на начальном этапе. Из-за этого, на данный момент ее влияние минимально, но при этом у нее огромный потенциал. Хотя глобальный вклад все еще минимален (на сегодняшний день технологии возобновляемых ресурсов обеспечивают менее 1% от мировых энергетических нужд), рост этого типа энергии исключителен. Энер гия от ветра, к примеру, отмечает темпы годового роста в 30% за последние де сять лет.

Рис. 9. Глобальная производительность гидроэнергетики, 1965 по 2100 гг.

Сторонники возобновляемых источников указывают на огромное количество проведенных исследований и на широкий спектр изучаемых подходов. Кроме то го, они верно указывают насколько велик стимул: развитие возобновляемых аль тернатив имеет решающую роль для человеческой цивилизации. Все это понима ние, работа и обещания дают зарождающейся индустрии ауру силы, граничащей с неоспоримостью. Это со своей стороны поддерживает убеждение среди ее по клонников, что возможно все.

Конечно же, реальность полна неожиданных ограничений и неоправданного оптимизма. Одно из таких ограничений проявилось в сфере биотоплива, когда общественное восприятие столкнулось с конфликтом между едой и топливом.

Избыточный оптимизм проявляется и в работе в данной сфере, где мечта заме нить бензин в мировом масштабе этанолом и биодизелем пытается побороть ог раничения, вызванные низкой энергоемкостью биологических процессов.

Важнейшие вопросы в отношении создания достоверной модели – как будет выглядеть вероятный долговременный темп роста возобновляемой энергии в сле дующие 50 лет и каков будет в итоге энергетический вклад?

Хотя я не придерживаюсь пессимистических теорий, что возобновляемые ресурсы не смогут сделать большой вклад, в то же время будет нереалистично считать, что они займут доминирующую роль на энергетическом рынке. Главным образом это вызвано как поздним появлением этой технологии касательно неиз бежного спада нефти, газа и ядерной энергетики, так и продолжающийся невы годный экономический статус по сравнению с углем.

Для создания достоверного показателя роста возобновляемой энергии, я применил тот же подход, что и в случае с гидроэнергетикой. Данные о глобаль ном производстве возобновимой энергии с 1980 по 2005, собранная агентством Energy Information Agency были использованы как исходная точка кривой на рис.

10. Как и в прошлый раз, когда этот подход был применен для гидроэнергии, сходство показателей (снова многочлен второй степени, вес R которого равная 0.994) позволяет рассматривать этот расчет как весьма достоверный.

Рис. 10. Прогнозируемое производство возобновляемой энергии Эта схема имеет некоторые недостатки. Во-первых, источники возобновляе мой энергии представлены в единой, обобщенной форме: геотермальные, солнеч ные, ветряные, на биомассе и т.д., так как некоторые из этих источников находят ся на начальном этапе освоения, возможно они отметят более высокие темпы рос та в будущем, тем самым делая эту проекцию слишком консервативной. Сбалан сировав эту вероятность, можно конечно же столкнуться с другим фактором – ес ли ресурсы подвергнутся неожиданным ограничениям, то итог будет прямо про тивоположным. Другая проблема – так как эта индустрия еще слишком молода, из года в год может наблюдаться большая непоследовательность в производстве, что сделает прогнозируемую кривую ненадежной. Эти возражения вызваны тем, что для основы проекции были использованы данные последних 15 лет. Это включает и год наивысшего роста индустрий ветряной и солнечной энергии и, рассматривая высокую корреляцию кривых, годовое отклонение кривой довольно незначитель но. С точки зрения сбалансированности, прогнозируемые расчеты выглядят под ходящими, чтобы взять их за основу модели.

Рис. 11. Глобальное производство возобновляемой энергии, 1965 по 2100 гг.

Я поставил предельный уровень вклада этой индустрии на отметку 2070 г.

производство снижается следом за пиком, так как многие возобновляемые энерге тические ресурсы (например, ветряные турбины и солнечные панели) находятся в зависимости от уровня развития технологий и производственных мощностей. Так или иначе, модель прогнозирует, что возобновляемые источники внесут более ве сомый вклад в общую энергетическую картину конца века, чем какой-либо дру гой источник, за исключением гидроэнергетики ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ В ПЕРСПЕКТИВЕ Рис. 12. Потребление энергии по источникам, 1965 по 2100 гг.

Рис. 12 сводит все вышеперечисленные кривые вместе. Это дает ощущение относительной синхронности различных пиков производства энергии, а также по казывает вклад каждого энергетического источника по сравнению с другими во времени.

Как видно, у полезных ископаемых пока самая значительная доля в мировой энергетической палитре, но все три вида энергоресурсов подвергнутся стреми тельному снижению во второй половине века. Гидроэнергетика и возобновляемые ресурсы дают заметный вклад в энергопроизводство к середине века, а ядерная энергетика занимает константную роль. К концу века нефть и газ почти полно стью исчезают из схемы. Доминирующими становятся гидроэнергетика, возоб новляемые источники, уголь и ядерная энергетика.

На рис. 13 все энергетические кривые отображены вместе с целью показать общий вид мирового потребления энергии. Эта диаграмма обобщает все повыше ния, пики и понижения, создавая полную энергетическую картину вплоть до г. На рисунке виден устойчивый пик приблизительно в 2020 году, с крутым про филем снижения к 2100 г. Основная причина, ответственная за снижение – это ис тощение запасов нефти, газа и (в меньшей степени) угля. Спад смягчается ростом доли гидроэнергетики и возобновляемых ресурсов к середине века и достигает среднего уровня в почти 3% в год.

Рис. 13. Общее энергопотребление, 1965 по 2100 гг.

К сожалению, потеря огромного вклада ископаемых означает, что общее ко личество доступной для человечества энергии к концу века может составить меньше 1/5 от того, что мы потребляем сегодня и менее 1/6 от того, чем мы будем располагать в период энергетического пика, который должен наступить где-то че рез десятилетие. Этот дефицит несет в себе зловещее послание о нашем будущем.

Это послание является темой оставшейся части данной статьи.

Последствия снижения количества доступной энергии для человечества Как я уже писал в начале, росту населения способствовал рост доступной энергии. Сейчас настал момент изучить эту взаимосвязь более пристально и по думать о том, как в нее вписывается глобальная энергетическая модель, которую мы только что составили.

Историческая и Сегодняшняя Ситуация Судя по анализам исторического потребления энергии человечеством, опуб ликованным Университетом Западного Орегона (Western Oregon University), хотя потребление пищевой энергии на одного человека остается сравнительно посто янным (в пределах 3:1 на протяжении большей части истории человечества), ко личество энергии, которое уходит на остальную нашу деятельность, выросло поч ти в тридцать раз, начиная с первых дней земледелия и заканчивая масштабами потребления, наблюдаемыми сегодня в развитых странах. Почти во столько же раз увеличилось и население планеты за это время, с 200 миллионов в 1г. н.э. до 6.6 млрд. сегодня.

Один из самых интересных выводов в анализах университета – уровень по требления непищевой энергии «развитым земледельцем» из Сев. Европы 1400-х годов. Если перевести этот уровень, составляющий 20 тыс. килокалорий в день, на стандартную для нас меру тонн нефтяного эквивалента (тнэ), получится цифра 0.75 тнэ в год. Было подсчитано, что «ранний индустриальный человек» в году потреблял 2.5 тнэ в год. Для сравнения, глобальное непищевое потребление энергии на одного человека в 1965 году составляло лишь 1.2 тнэ в год.

Конечно же, потребление энергии в мире очень неравномерно. Общее насе ление Китая, Индии, Пакистана и Бангладеша (2.7 млрд. чел.) сегодня в среднем потребляет всего 0.8 тнэ на душу населения в год, при том что среднее глобальное потребление на душу населения достигает 1.7 тнэ, а потребление американцев со ставляет приблизительно 8.0 тнэ.

Разумно предположить, что спад мирового энергетического предложения скажется на странах, находящихся на противоположных концах спектра потреб ления не одинаково. Дополнительное ухудшение настанет в результате пониже ния практического экспорта нефти в отношении стран-импортеров, к тому же значение будет иметь и то, богаты или бедны эти страны. Хотя статья не ставит перед собой цель сделать тщательные анализы этих факторов, мы обратим внима ние на некоторые возможные краткосрочные и среднесрочные последствия. Это дополнит наше исследование обобщенного эффекта энергетического снижения в отношении населения планеты, который является основной темой этой статьи.

Долгосрочные и Общие Последствия Как показывает пример «земледельца», человек нуждается в значительном количестве энергии для поддержания даже сравнительно низкого уровня жизни.

Это подсказывает, что с понижением энергетического предложения и количества энергии на человека, качество жизни тех, кто находится на дне потребительской шкалы, будет радикальным образом затронуто. Степень последствий будет зависеть от того, насколько близко они находятся от нижнего предела жизнеобеспечения.

В нашей цивилизации дефицитные товары регулируются ценой: чем труднее приобрести необходимый товар, тем выше его цена. Те, кто может позволить себе высокую цену, приобретут его за счет тех, кто этого не может. Те, кто окажется за бортом, будут вынуждены снизить свое потребление или даже вообще его пре кратить. В этом случае энергия рассматривается как общий предмет потребления, наряду с любым другим товаром.

Предел снижения энергопотребления и соответственно цена энергии, кото рую может позволить себе определенный человек, зависят, главным образом, от того, имеет ли данный человек потребительскую альтернативу, которая позволит ему платить за нужную ему энергию. Находящиеся на самой низкой ступени эко номической лестницы не имеют возможности самостоятельно перестроить расхо ды на свои энергетические нужды, так как они не могут позволить себе тратить по собственному усмотрению. В результате у них не останется выбора и им придется обойтись без определенного количества горючего и электричества. Если они и так потребляют настолько мало, что им едва удается себя прокормить, то очевидно, что подобное явление окажется катастрофическим.

Свыше 4.5 млрд. людей из 6.6-миллиардного населения планеты живут в странах, где энергопотребление на человека составляет меньше чем 2.0 тнэ/год.

При снижении количества доступной энергии эти страны столкнутся с риском масштабного роста смертности, так как они окажутся в проигрышной позиции на глобальном энергетическом рынке и их население начнет опускаться ниже мини мального энергетического уровня, при котором возможно удовлетворить основ ные жизненные потребности.

Краткосрочные и Региональные Последствия Эти последствия будут результатом прежде всего Нефтяного Пика и пред стоящего экспортного кризиса. С обострением эффекта экспортного понижения будет очень быстро повышаться рыночная стоимость нефти.

Некоторые нефтедобывающие страны предпочтут продавать большую часть своего сырья на международном рынке, так как это будет более выгодно. Такие действия могут стать причиной лишений и недовольства среди населения, стано вясь толчком для беспорядков и даже может угрожать революцией. Другие про изводители, возможно, предпочтут сохранить свою нефть, чтобы в первую оче редь обеспечить граждан своей страны. В результате пройдет волна национализа ции нефтяных ресурсов, позволяя правительствам управлять распределением сы рья и контролировать цены на местном рынке.

Странам, которые ввозят нефть, придется делать выбор, похожий на тот, с которым столкнутся бедные страны, описанные в предыдущей главе. Они должны будут пересмотреть свои расходы и направить дополнительные деньги на покупку нефти. Если их будет недостаточно, чтобы удовлетворить нужды, то им придется снизить потребление. Если они не хотят этого делать, и у них есть такая возмож ность, они могут прибегнуть к использованию оружия, чтобы обеспечить себя нефтью. Ближайшие страны-производители, которые не предлагают свою нефть (или считается, что они ее не предлагают) на международном рынке, рискуют превратиться в мишени в войне за ресурсы. Некоторые аспекты этих геополитических энергетических расчетов могли скрываться за американским вторжением в Ирак.

Чистый экспорт нефти, вероятнее всего, станет определяющим геополитиче ским фактором следующего десятилетия.

Модель Населения Модель населения основана в основном на долгосрочных обобщенных по следствиях снижения доступности энергии. Механизмы снижения количества на селения, в отношении которого делается прогноз, здесь не уточнены. Однако, скорее всего они включат в себя и такие вещи, как региональные проблемы с не хваткой продовольствия, распространение заболеваний из-за отсутствия меди цинских и санитарных услуг в городах и повышения смертности из-за подвер женности жаре и холоду.

Главные показатели, взаимодействующие между собой в модели, – энергия, доступная в любое время, (как показывает рис. 13) и исчисление среднего миро вого потребления на человека. На сегодняшний день глобальное потребление со ставляет примерно 1.7 тнэ на человека в год, а в модели эта цифра плавно снижа ется до 1.0 тнэ на человека в год до 2100 года. Если смотреть в перспективе, то в 1965 году среднее мировое потребление достигало 1.2 тнэ, в то же время модель не прогнозирует значительного падения ниже этого уровня в будущем. Увеличе ние разрыва между бедными и богатыми странами весьма вероятен, но выбран ный подход смягчает его последствия.

Судя по этим вычислениям, население мира достигнет приблизительно 7. миллиардов человек в 2025 году (рис. 14) перед тем как начнет неумолимо пони жаться до отметки в 1.8 миллиардов человек к 2100 году.

Рис. 14. Население мира при снижении доступности энергии, 1965 по 2100 гг.

Последствия Экологического Ущерба Чтобы получить законченную картину численности человеческого населения на протяжении следующего века, нужно привести и некоторые экологические до воды. Как утверждает Wikipedia:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.