авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Западно-Сибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: past and present ...»

-- [ Страница 3 ] --

44 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present УДК 582.323/.275- ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ АЛЬГОФЛОРЫ ОЛИГОТРОФНОГО БОЛОТА ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ PHYTOCOENOTIC STRUCTURE AND FEATURE OF ALGAE ON OLIGOTROPHIC FOREST-STEPPE BOG Н.А. Малахова N.A. Malachova Новосибирский государственный аграрный университет, Россия E-mail: shymen@inbox.ru Большая протяжённость Западной Сибири в и водных культур (Голлербах, Штина, 1969;

Про­ меридиональном направлении определяет ши­ грамма..., 1974;

Хазиев, Кабиров, 1986).

рокий спектр природных климатических условий Всего было зарегистрировано 48 видов и вну­ и как следствие разнообразие болотных экоси­ тривидовых таксонов водорослей, принадлежа­ щих к 4 отделам, 14 порядкам, 20 семействам и стем. Широкое распространение в таежной зоне получили верховые сфагновые болота, для раз­ 23 родам. Из них Chlorophyta - 31, Bacillariophyta вития которых в голоцене сложились наиболее - 7, Xanthophyta - 6, Cyanophyta - 4 вида. Прева­ лировали виды отдела Chlorophyta, составляя благоприятные условия. Олиготрофные сфаг­ новые болота лесостепной зоны находятся на более половины всей флоры, что характерно для болотных экосистем (Зауер, 1956;

Гецен, 1973;

границе своего ареала. Они не образуют значи­ тельных по площади массивов и представлены в Голлербах, Штина, 1969). В практически равном виде небольших островков, что делает их уязви­ соотношении в таксономической структуре на­ мыми при антропогенном воздействии и измене­ ходились Bacillariophyta и Xanthophyta. Предста­ нии климата (Наумов и др. 2009). вители синезелёных водорослей немногочислен­ ны.

Болота, накапливая углерод в торфяных от­ ложениях, выполняют важную биосферную В общей структуре на основании расчета ко­ функцию. Изучение биологических процессов ак­ эффициента эколого-ценотической значимости кумуляции органических веществ в почвах приоб­ выявлена олигодоминантная группировка водо­ ретает особое значение в связи с возрастанием рослей, которая представлена Chlamydomonas концентрации углекислого газа в атмосфере. По­ atactogama Korsch., Frustulia rhomboides var.

чвенные водоросли, как первичные продуценты rhomboides и F. rhomboides var. saxonica (Rabenh) сфагновых болот, мало изучены. Таким образом, D.T.

исследования альгогруппировок верховых сфаг­ Разнообразие жизненных форм почвенных новых болот лесостепной зоны представляет на­ водорослей может быть связано с адаптацион­ учный и практический интерес.

ными процессами при недостаточном атмосфер­ Цель работы - изучить видовой состав и фи- ном увлажнении и минеральном питании. Вместе тоценотическую структуру почвенных альгогруп­ с этим полночленность спектра, по-видимому, пировок верхового болота лесостепной зоны. свидетельствует об относительной устойчиво­ Работа проводилась в Убинском районе Новоси­ сти болотной экосистемы в пределах изменений бирской области, в 4 км южнее д. Николаевка-2. экологических факторов. В полночленном ран­ В центральной части верхового болота (типич­ жированном ряду биологического спектра альго­ ный рям) растительный покров представлен группировок доминировала Х-форма (43,8%), ко­ сосново-берёзово-кустарничково-сфагновым торая представлена видами Chlorella lobophora, сообществом. По периферии болото окаймля­ Characiopsis acuta, Cosmarium crenatum и дру­ гими видами характерными для болотных экоси­ ют тростниковые и осоко-тростниковые сообще­ ства. Между центральной частью и периферией стем. В равном долевом соотношении находились выделятся переходная зона с характерным про­ Н- и В-формы (по 15% каждая) (Chlorhormidium межуточным набором видов. flaccidum var. flaccidum, Tribonema minus, Отбор проб проводился в пределах выде­ Hantzschia amphioxys f. amphioxys).

ленных растительных ассоциаций. При сборе В альгофлоре сфагнового болота преоблада­ материала выделяли слои в пределах деятель­ ли мезофилы (50%): Chlorella lobophora, Bumilleria ного горизонта торфяной залежи. Видовой со­ sicula, Hantzschia amphioxys, что обусловлено став водорослей выявлялся методом чашечных содержанием влаги в торфяной почве. На долю Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires амфибиальной и гидрофильной групп приходит­ время как трихальные морфотипы составляли ся в сумме 42%. Среди прочих видов можно от­ около 23%. Их соотношение (-2:1) указывает на метить одноклеточные зеленые гидрофильной жесткость среды, выраженную в значениях pH.

природы: Closterium dianae, Cosmarium decedens Индифферентные к реакции среды виды со­ var. sinuosum, как типичные представители во­ ставляли большую часть (52%). Сюда входили дной флоры болот. представители водорослей, которые относятся к Кислотность почвенной среды является одним эвритопным и, как правило, типично эдафофиль из факторов формирования альгофлоры в преде­ ным видам: Hantzschia amphioxys, Chlorococcum лах данной системы. Олиготрофное болото име­ minutum, Oscillatoria tenuis. Наряду с ними в ет кислую реакцию среды с рН=3,5. Показано, что альгофлоре присутствовали ацидофилы (10%).

сферическая форма является наиболее выгод­ Многие из них, как отмечали другие авторы, тяго­ ной и оптимальной для существования в среде теют к почвам с кислой реакцией среды: Frustulia с кислой реакцией (Меньщикова и др., 2006). В rhomboids var. saxonica, Cosmarium crenatum (Ба­ пределах данной болотной экосистемы на долю ринова и др., 2006).

коккоидного типа приходилось более 52%, в то ЛИТЕРАТУРА 1. Баринова, С.С., Медведева, Л.А., Анисимова, О.В. 2006. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды.

Тель-Авив. 498 с.

2. Гецен, M.B. 1973. Водоросли бассейна Печоры (Состав и распространение). Л. 147 с.

3. Голлербах, М.М, Штина, Э.А. 1969. Почвенные водоросли. Л. 142 с.

4. Зауер, Л.М. 1956. К познанию водорослей растительных ассоциаций Ленинградской области. Тр. Бот. инст ит ут а им.

В.Л. Комарова А Н СССР. Сер. 2, в ы п. 10: 33-174.

5. Меньщикова, Е.Б., Зенков, Н.К., Ланкин, В.З. и др. 2006. О кислительный стресс. М. 556 с.

6. Наумов, А.В., Косых, Н.П., Паршина, Е.К., Артымук, С.Ю. 2009. Верховые болота лесостепной зоны,их состояние и мониторинг. Сибирский экол. журн. 16, № 2: 251-259.

7. Программа и методика биогеоценологических исследований. 1974. Отв. ред. H.B. Дылис. М. 404 с.

8. Хазиев, Ф.Х., Кабиров, P.P. 1986. Количественные методы почвенно-альгологических исследований. Уфа. 172 с.

46 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present УДК 528. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА УЧАСТКА ВАСЮГАНСКОГО БОЛОТА MODELLING OF KEY SAMPLE VEGETATION OF VASUGAN BOG И.Д. Махатков I.D. Makhatkov Институт Почвоведения и Агрохимии СО РАН Institute of Soil Science and Agrochemistry SB RAS E-mail: makhatkov@mail.ru Анализ связи показателей растительного по­ наклон на юго-запад с абсолютными отметками крова и дистанционных данных и моделей про­ 120-130 м. Территория расположена в пределах странственного распределения факторов среды подтаежной зоны Западной Сибири (Раститель­ позволяет получить детальные пространствен­ ный покров..., 1985). Здесь на дренируемых по­ ные характеристики растительности, например верхностях вблизи рек с относительно глубоким - вероятностные ареалы распространения рас­ врезом распространены травяные мезофиль тений (Савельев, 2004). Для условий северной ные березовые и осиново-березовые, гемибо тайги, со сравнительно небольшим разнообра­ реальные (Ермаков, 2003) леса. В понижениях зием растительных сообществ и слабо развитым и по направлению к локальным водоразделам древесным ярусом возможно построение моде­ и осевой части Васюганского болота они сменя­ лей пространственного распределения обилия ются разнотравно-вейниковыми, вейниковыми видов на основе связи геоботанических описаний и осоково-вейниковыми березовыми сосново­ и переменных спектрозональной съемки (Махат­ березовыми лесами, сменяясь на водоразде­ ков, 2010). В условиях южной тайги и подтайги с лах осоково-гипновыми и осоково-сфагновыми большим разнообразием растительности и раз­ открытыми болотами с фрагментами сосново витым древесным ярусом лесных сообществ, ма­ кустарничковых рямов (Лапшина, 2010).

скирующим напочвенный покров, статистическая В качестве исходного материала был исполь­ связь геоботанических и дистанционных данных зован массив из 80 геоботанических описаний, может оказаться сложной или недостаточной для выполненных на территории участка, включая бо­ построения надежных моделей. С целью опреде­ лотные, лесные и луговые фитоценозы. В масси­ ления возможности моделирования раститель­ ве описаний были оставлены 46, встречающиеся ности по данным спектрозональной съемки была в описаниях более 5 раз. Для оценки статистиче­ проанализирована статистическая связь геобо­ ской связи тематических и дистанционных пере­ танических описаний и космических снимков раз­ менных были привлечены разносезонные снимки ных сезонов. серии Landsat: 20 мая 2003 (L7), 16 июля Ключевой участок, размером 21,5x21,5 км, (L4), 2 августа 2001 (L7), 4 сентября 2010 (L5), расположен на южном макросклоне Васюган- октября 2009 (L5) и 24 декабря 2001 (L7). Эти же, ской возвышенной равнины, в истоках рек Тара и трансформированные, снимки использовались в Малая Ича, охватывая участок Обь-Иртышского качестве временного композита. Статистическая водораздела (56.71 / 56.90 с.ш., 78.58 / 78.94 связь обилия видов и главных компонент (пре­ в.д.). Равнина в целом слабонаклонная к северу дикторы), главных компонент и дистанционных (Евсеева, Земцов, 1990), но на участке общий данных (предикторы) оценивалась функциями множественной регрессии, коэффициенты кото­ рых использовались в вычислениях. При опреде­ Таблица 1. Коэффициенты детерминации функций лении множественной регрессии нелинейность множественной регрессии значений компонент о т значений снимков зависимости переменных учитывался с помощью полинома 2 степени, улучшающего качество функ­ Компоненты Месяц ций. Для полученных функций определялся множе­ съемки 1 2 3 ственный коэффициентдетерминации-^(квадрат 05 0.74 0. 0.83 0.60 0.68 коэффициента корреляции), которым оценивалась 07 0.82 0.71 0.68 0.60 0.61 надежность полученных зависимостей. Посред­ 08 0. 0.69 0.79 0.68 0.59 ством инструментов классификации изображений 09 0.70 0.81 0.66 0.50 0.61 из вычислений были исключены участки открытой 10 0.72 0. 0.73 0.65 0.50 воды. Для расчетов, которые производились на 12 0.73 0.82 0.66 0.43 0.57 ИВТ СО РАН, использовалось программные про­ дукты Arcgis, Statistica и Microsoft Excel.

Композит 0.94 0. 0.95 0.91 0. Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires Таблица 2. Коэффициенты детерминации функций множественной регрессии значений обилия видов о т значений рассчитанных компонент Месяц съемки Виды Композит Исходные 05 07 08 09 10 0. Populus tremula 0.49 0.61 0.51 0.60 0.48 0.73 0. Betula pubescens + 0.77 0.69 0.73 0.75 0.61 0.76 0.91 0. В. pendula 0.52 0.57 0. Lonicera xylosteum 0.50 0.30 0.31 0.58 0. Rosa acicularis 0.54 0.55 0.51 0.62 0.71 0.60 0.62 0. Aegopodium podagraria 0.41 0.54 0.34 0. 0.51 0.49 0.29 0. 0.52 0.50 0.31 0.46 0.66 0. Carex macroura 0.60 0. 0.41 0.54 0.37 0. Rubus saxatilis 0.40 0.50 0.45 0. 0.44 0.34 0. Calamagrostis arundinacea 0.55 0.49 0.48 0.60 0. 0.62 0.65 0.50 0.70 0.60 0.60 0.83 0. Pinus sylvestris 0.42 0.56 0.47 0.52 0.55 0. Ledum palustre 0.49 0. 0.67 0. Chamaedaphne calyculata 0.66 0.68 0.59 0.58 0.83 0. Oxycoccus palustris 0.46 0.41 0.51 0.46 0.50 0.37 0.57 0. Eriophorum vaginatum 0.54 0.56 0.51 0.59 0.66 0.48 0.62 0. 0.64 0.50 0. Cladina rangiferina 0.40 0.51 0.48 0.43 0. 0.52 0.44 0. Betula nana 0.45 0.38 0.35 0.39 0. Sphagnum fuscum 0.77 0.76 0.59 0.68 0.66 0.72 0.96 0. Sphagnum magellanicum 0.62 0. 0.45 0.48 0.43 0.43 0.43 0. 0.44 0. Salix pentandra 0.35 0.49 0.28 0.31 0.29 0. 0.57 0. Calamagrostis langsdorffii 0.51 0.53 0.49 0.70 0.79 0. Comarum palustre 0.56 0.50 0.32 0.48 0.41 0.38 0.50 0. 0.41 0.37 0.36 0.56 0. Equisetum fluviatile 0.40 0.39 0. 0.67 0.69 0.50 0.81 0. Menyanthes trifoliata 0.65 0.51 0. 0.64 0.34 0.54 0. Carex rostrata 0.58 0.53 0.40 0. Carex lasiocarpa 0.64 0.42 0.39 0.33 0.36 0.64 0.85 0. Carex chordorrhiza 0.62 0.30 0.32 0.32 0.33 0.64 0.68 0. 0.64 0.52 0.55 0.51 0. Carex limosa 0.63 0.51 0. Carex acuta 0.57 0.62 0.24 0. 0.58 0.56 0.40 0. Из главных компонент, рассчитанных для мас­ июльского снимка, связь второй компоненты с сива описаний, первые 5 описывали только 54.4% дистанционными данными оказалась несколько разнообразия, что объясняется сравнительно лучше связи первой компоненты, и затем сни­ большим разнообразием сообществ территории, жалось для следующих трех. Наихудшую связь от зональных разнотравных лесов и производных с дистанционными данными показала 4 компо­ суходольных лугов на их месте, до пойменной нента. Обращает на себя внимание достаточно растительности рек и широкого спектра болот­ высокая информативность зимнего, «снежного»

ных сообществ, и небольшим количеством опи­ снимка. В целом 4 и 5 компоненты показали луч­ саний. Вклад следующих компонент достаточно шую связь с весенним и летними снимками (май, резко снижался, что говорило о нецелесообраз­ июль, август), и худшую - с осенними и зимним ности их использования в моделировании, т.е. о снимком. Совместное использование значений том, что это - статистический «шум». Это же под­ всех 6 снимков (композит) позволило получить твердилось при проверке статистической связи функции множественной регрессии с очень хоро­ величины обилия отдельных видов с 10 первыми шими показателями надежности для всех 5 ком­ компонентами. Из 46 видов массива геоботани­ понент, и особенно - для первых двух, имеющих ческих описаний только 27 видов (обилие Betula наибольший вес объяснения разнообразия опи­ pubescens и В. Pendula оценивалось вместе) саний.

проявили связь с первыми 5 компонентами, при Качество связи функций множественной ре­ которой коэффициент детерминации функций грессии значений обилия 27 видов от значения множественной регрессии оказался выше 0.5. 5 первых компонент, рассчитанных для точек ис­ Качество большинства множественных функ­ ходных описаний, значительно менялось в зави­ ций зависимости значений компонент от пере­ симости от характера использованных дистанци­ менных снимков оказались достаточно высокими онных данных (табл. 2). Наиболее тесную связь (табл. 1). Почти во всех случаях, кроме данных со всеми дистанционными данными показали 48 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present деревья - березы и сосна, и некоторые доминан­ всех сезонов, в том числе и зимних, проявляют ты напочвенного покрова. Связь обилия видов статистически значимую связь с геоботанически с дистанционными данными в целом была тем ми данными. Характер этой связи варьирует в выше, чем теснее была его связь с исходными зависимости от сезона съемки. Наиболее тесную компонентами, но почти никогда не превышала связь с геоботаническими данными проявляют ее. Наилучшие характеристики были получены разновременные дистанционные данные при их для функций связи обилия видов с компонента­ совместном использовании. Надежность прогно­ ми, рассчитанных с использованием сразу всех за обилия видов на основании дистанционных дистанционных переменных (композита). данных ограничено качеством связи значений Проведенное моделирование растительного обилия видов и вторичных геоботанических пе­ покрова показало, что дистанционные данные ременных - главных компонент.

ЛИТЕРАТУРА 1. Евсеева, Н.С., Земцов, А.А. 1990. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд во Томского Ун-та. 240 с.

2. Ермаков, Н.Б. 2003. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные бореальные леса.

Классиф икация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 232 с.

3. Лапшина, Е. Д. 2010. Растительность болот Ю го-востока Западной Сибири. Новосибирск. 186 с.

4. Махатков, И.Д. 2010. Опыт создания непрерывной геоботанической карты. В сб.: Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных. М атериалы IX научной конф еренции по тематической картографии (Иркутск, 9-12 ноября 2010 г.). Т 1. Иркутск: 50-52.

Растительный покров Западно-Сибирской равнины. 1985. Новосибирск: Наука. 251 с.

5.

6. Савельев, А.А. 2004. Моделирование пространственной структуры растительного покрова (геоинф омационный подход).

Казань: Казанский государственный университет. 247с.

Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires УДК 574.9 : 574. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ: ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ THE BIOLOGICAL DIVERSITY OF PEATLANDS: THE ITEMS OF EVALUATION AND MANAGEMENT Т.Ю. Минаева1*, A.A. Сирин2 O.B. Чередниченко3 О. Брагг4 В.И. Николаев,,,, В.Г. Стрельников6 А. Гротьянс7 Ю.П. Федотов,, 1 Международная организация по сохранению водно-болотных угодий Wetlands International 2 Институт лесоведения РАН, Россия 3 Московский государственный университет им. М.ВЛомоносова, Россия 4 Университет Данди, Шотландия 5 НП «Валдайский», Россия 6 ГПЗ «Юганский», Россия 7Университет Гронинген, Нидерланды 8 ГПЗ «Брянский лес», Россия *E-mail: Tatiana.minaeva@wetlands.org Болота занимают более 8%, а вместе с эколо­ - Аккумуляция в торфяной залежи энергии, ве­ гически близкими и пространственно трудноотде­ щества и информации в геологическом масштабе лимыми мелкооторфованными заболоченными времени меняют энергетическую структуру сооб­ землями (торф 30 см) - более 1/5 территории ществ, способствуя сокращению числа уровней и страны (Вомперский и др., 2005). Болота - одни разнообразия местообитаний.

из широко распространенных на территории Рос­ - Резкие границы и удаленность болотных мас­ сии экосистем, представляющие более трети их сивов друг от друга ведут к изолированности по­ мировой площади (Global Peatland Database in: пуляций «болотных» видов, включению механиз­ Joosten, Clarke, 2002). При разнообразии геогра­ мов отбора на провокационном фоне, усилению фических условий страны их природные вари­ процессов микроэволюции.

анты очень различны. Торфяные болота вносят - Относительно низкое таксономическое раз­ уникальный вклад в сохранение биологического нообразие в условиях высокой вариабельности разнообразия во всех природных зонах, прежде среды и относительной изоляции восполняет­ всего за счет своей специфичности (Minayeva et ся формообразованием (например, у болотной al, 2008). сосны), изменчивостью морфологических при­ Особенности видового и внутривидового знаков по микротопам у сосудистых растений, биоразнообразия. пространственной неоднородностью в популяци­ - Специфические, иногда экстремальные усло­ онной динамике на уровне микроформ (Минаева, вия экотопа, способствуют узкой специализа­ 2010). Внутривидовое разнообразие характерно ции видов (Rydin, Jeglum, 2008), для которых для всех жизненных форм болотных растений, болото является единственно возможным ти­ беспозвоночных и некоторых других групп живых пом местообитания, - «облигатные гелофиты» организмов.

(Богдановская-Гиенэф, 1946). - Особая средообразующая роль торфа, про­ - Характерно низкое таксономическое разноо­ дуцируемого самой экосистемой, создает осо­ бразие (в среднем не более 15% от локальных бые механизмами устойчивости по отношению к флор и фаун), более высокое у более древних и внешним воздействиям.

примитивных групп (споровые растения, грибы, - Болотные виды образуют замкнутые сообще­ бактерии) при преобладании высоко специализи­ ства, в целом устойчивые к проникновению чуже­ рованных видов (до 25% видов болот проявляют родных видов.

эндемизм в местообитании). Видовое разнообра­ Особый вклад в экосистемное разнообразие.

зие ограничено видами с развитыми приспособи­ - Болото представляет комплекс местообитаний тельными реакциями (Minayeva et al, 2008). разного масштаба, связанных единым ходом раз­ - Отмечается высокая конкуренция за простран­ вития и закономерно сменяющих друг друга во ство и питательные вещества, вт.ч. между расте­ времени и пространстве.

ниями различных жизненных форм, сосудистых - При отмечаемых скоростях накопления торфа, растений и постоянно нарастающего мохового болота не возобновимы в масштабе человеческих покрова;

формируются приспособительные осо­ поколений, а болотные массивы уникальны и не­ бенности биологических видов, вырабатываются повторимы (разнообразие в макромасштабе) специфические адаптационные стратегии. (Мазинг, 1974).

- Благодаря длительной сопряженной эволюции, -Особые воспроизводимые типы микрорельефа, болотные виды связаны узко профильными задаваемые обусловленными свойствами торфа экологическими и биологическими связями. и воды природными процессами (микрорельеф 50 West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present экосистемы в современных ландшафтах и при грядово-мочажинного комплекса, полигональных, бугристых болот и т.п.), обуславливают высокое этом наименее нарушенные (инерция реакции болот на изменения внешних факторов среды, разнообразие на экосистемном уровне и в мезомасштабе (Мазинг, 1974). длительные естественные сукцессии, труднодо - Микромозаичность растительности для под­ ступность для использования человеком).

- Благодаря высокой сохранности и большей держания видового и структурного разнообразия показана на уровне динамики микроформ, роль устойчивости болота играют ключевую роль в сукцессий растительности в формировании про­ поддержании связанности ландшафтов. Поймен­ странственной структуры и элементов простран­ ные и водораздельные болота создают коридоры ственной неоднородности в палеоэкологическом и убежища для биологических видов. На транзит­ ных позициях болота способствуют функциональ­ аспекте (Masing, 1984;

Zobel, 1988).

ной связи экосистем через потоки воды, других Значение для соседних территорий.

- Болота нередко становятся нишами и убежища­ веществ и элементов, создание микроклимата.

ми для видов сопредельных территорий, выпол­ - Вклад болот в поддержание местообитаний няя роль временных местообитаний для многих используется в природоохранной практике недо­ видов животных, использующих их в определен­ статочно, включая возможность их интеграции в ные периоды жизненного цикла (облигатная вре­ региональные системы ООПТ и экологические менная связь с болотом - стоянки, места гнездо­ сети.

ваний птиц, стации кормления, кратковременные Оценка биоразнообразия болот стандартными методами не будет в полной мере объективной.

убежища).

- При потере местообитаний на болота вытес­ Индекс видового разнообразия (даже с учетом няются виды из других ландшафтов, например, распределения и доминирования видов) имеет для болот низкие значения, если не учитывать некоторые воробьинообразные, мелкие кулики, чайки и хищников, ранее связанных с исчезаю­ фенетические формы. Для более объективного щей луговой растительностью (Minayeva et al, результата, необходимо принимать во внимание уникальность сообществ (индекс уникальности).

2008).

Кривые доминирования-разнообразия болотных - На болотах находят кратковременное и долго­ сообществ напоминают кривые антропогенно временное убежище азональные, интразональ трансформированных сообществ, однако в слу­ ные, реликтовые виды, а также виды на краю чае болот видовой состав представлен К-, а не ареала. Примеры: устойчивая группа аркто альпийских видов на олиготрофных болотах r-видами, как во втором. Концепции альфа, бета умеренной зоны, группы видов субтропического и гамма разнообразия в отношении болот приме­ происхождения на низинных (Кузьмичев, 1992), нима не только для видов, но и экосистем (для поддержание влаголюбивых видов в аридных учета внутренней дифференциация болотных массивов, феномена поддержания разнообразия регионах (Minayeva et al, 2008).

- Болото поддерживают разнообразие экосистем сопредельных ландшафтов) и организмов (для сопредельных ландшафтов через регулирование учета генетического и фенетического разнообра­ природных процессов на прилегающих террито­ зия).

Особая роль болот в поддержании биологи­ риях (регулирование гидрологического режима прилегающих территорий, уровней грунтовых ческого разнообразия должна учитываться при вод и стока, сохранение мерзлоты, формирова­ оценке роли экосистем, их функциональной ние микроклимата окружающих пространств). ценности, в природоохранном планировании и - Согласно палеоэкологическим данным тор­ управлении.

фяные болота - наиболее консервативные ЛИТЕРАТУРА 1. Богдановская-Гиенэф, И Д. 1946. О происхождении флоры бореальных болот Евразии. В кн.: Мат-лы по истории флоры и растительности СССР. Вып.2. АН СССР: 425-468.

2. Вомперский, С.Э., Сирин, А.А., Цыганова, О.П., Валяева, Н.А., Майков, Д.А. 2005. Болота и заболоченные земли Рос­ сии: попытка анализа пространственного распределения и разнообразия. Извест ия РАН. Сер. Географ ическая 5: 39- 3. Кузьмичев, А.И. 1992. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. Спб.: Гидрометеоиздат. 215 с.

4. Мазинг, В.В. 1974. Актуальны е проблемы классиф икации и терминологии в болотоведении. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классиф икации. Ленинград: Наука: 8-12.

5. Минаева, Т.Ю. 2010. Особенности биологии семенного размножения некоторых видов однодольных болотных растений.

Бот. журн. 95, № 4: 482- 6. Minayeva, Т., Bragg, О., Cherednichenko, О., Couwenberg, J., van Dunien, G-J., Giesen, W., Grootjans, A., Grundling, P-L., Nikolayev, V., van d e rS chaaf, S. 2008. Peatlands and Biodiversity. In: A ssessm ent on Peatlands, Biodiversity and Climate Change: Main Report. Parish R, Sirin A., Joosten H. et al. (Eds.) Global Environm ent Centre, Kuala Lum pur and W etlands International, W ageningen: 60-98.

7. Joosten, H., Clarke, D. 2002. W ise use of mires and peatlands - background and principles including a fram ew ork for decision­ making. Saarijarvi, Finland: Saarijarven Offset Oy. 303 p.

8. Masing, V. 1984. Estonian bogs: plant cover, succession and classification. In: European mires. P.D. M oor (ed.). London: 119 148.

9. Rydin, H., Jeglum, J. 2006. The biology of peatlands. Oxford University Press. Oxford. New York. 343 p.

10. Zobel, M. 1988. Autogenic succession in Boreal Mires - A Review. Folia geobotanica Phytotaxonomica. Praha 23: 417-445.

Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires УДК 550.47 : 556. ДИНАМИКА ЗОЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ РАЗЛОЖЕНИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ВЕЩЕСТВА В БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ ПОЙМЫ РЕКИ ОБИ Н./7. Миронычева-Токарева*, Е.К. Вишнякова N.P. Mironycheva-Tokareva* Е.К. Vishnjakova Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск *E-mail: nina@issa.nsc.ru у подножья террас и постепенным ее уменьше­ Изменение режима поемности, вызванное сбросом воды при работе гидроэнергостанций в нием в сторону русла реки. Основным источни­ верхнем течении Оби вызвало изменения в рас­ ком питания притеррасных торфяников является пределении растительности в пойме по профилю грунтовая вода и влага, стекающая в пойму с бо­ от террасы к прирусловому валу. В условиях дли­ лее высоких уровней долины. Русловые потоки тельного избыточного поверхностного и грунтово­ чаще играют опосредованную роль, подпруживая го увлажнения в притеррасной, а также в депрес­ в половодье местную террасную воду (Лапшина, сиях центральной части поймы и прирусловья 1987).

сформировались торфяные эвтрофные почвы. В данной работе приводятся количественных Очагами возникновения болотных почв являлись характеристик динамики зольных элементов из притеррасные понижения, которые в маловодный растительного вещества в процессе деструкции период развития реки переставали заливаться на примере пойменного евтрофного болота в полыми водами. Придонные слои торфяной за­ верхнем течении Оби. Эксперименты по опреде­ лежи в этих понижениях сложены древесными лению скорости разложения растительных остат­ ков доминантных видов проводились в активном торфами, которые непосредственно перекрыва­ ют остатки водных растений (Лапшина, 1987). 30-сантиметровом слое болотной почвы.

Поперечный профиль современной поверхно­ Исследуемый фрагмент поймы представляет сти поймы характеризуется наиболее высокими собой комплекс из осоково-гипновых, вахтово отметками у подножья террас на болотах, пони­ осоково-гипновых, кустарниково-осоково женной центральной частью и приподнятым при­ гипновых топей, чередующихся с вытянутыми русловым валом. При этом минеральное ложе параллельно течению реки грядами Гряды дли­ болот находится на уровне современной межени ной 250-300 м и шириной 5-7 м, возвышаются реки. Болота смещены на поперечном профиле над уровнем топей на 50-80 см, образуя несколь­ поймы в сторону притеррасной части и характе­ ко рядов от притеррасной части поймы до русла ризуются большей мощностью торфяной залежи реки, и располагаются на расстоянии 300-500 м друг от друга. Вначале в древес­ ном ярусе на грядах преобладают Pin us sylvestris и Picea obovata, с примесью Betula pubescens. За­ тем хвойные деревья постепен­ 50 но сменяются берёзой. Хорошо ветошь выраженный кустарниковый ярус 3 гряд в притеррасной части боло­ корни и та представлен Lonicera pallasii, корневища 1-зоН * Ribes hispidulum, Rosa acicularis.

очес мхов а с Травяной покров гряд под по­ 20 логом хвойных пород представ­ лен таежным мелкотравьем 10 Maianthemum bifolium, Moehringia 0Ш lateriflora, Pyrola rotundifolia, Poa palustris и др. Рассеянно среди.5 Е С1 Н.-Н Е.У топи встречаются маленькие де­ ревца Betula fruticosa и кустар­ 05 QJ LL никовые ивы Salix rosmarinifolia, S.cinerea, S.lapponum, высотой 0,5-2,0 м. Местами карликовая Рисунок 1. Потери растительного вещества при разложении за год в пойменной болотной почве березка Betula папа образует 52 West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present Таблица 1. Исходный химический состав растений, использовавшихся в эксперименте Содержание элементов (%на абсолютно сухое вещество) Растения и их фракции К Na Са Mg Carex rostrata ветошь 0.

19 0.03 0.81 0. 0. корни и корневища 0.10 0.05 1. Menyanthes trifoliate ветошь 0.33 0.09 0.86 0. 0. корни и корневища 0.18 0.86 0. Гипновые мхи очес 0.30 0.08 2.62 0. Таблица 2. Относительные потери зольных элементов при разложении растительного вещества в течение года в притеррасном гипновом болоте реки Обь Потери элементов, в % от исходного количества Растения Na Са Mg и их фракции Carex rostrata ветошь 72.1 19.7 52. 80. 67. корни и корневища 84.9 19.3 21. Carex lasiocarpa 46. корни и корневища 85.9 33.8 31. Menyanthes trifoliata ветошь 41. 84.0 32. 88. 99. корни и корневища 99.1 92.5 93. Plagiomnium ellipticum очес 92.8 82.8 2.9 72. густые заросли. Доминантами растительных со­ развиваются корни сосудистых растений. Ниже 20 см располагается более разложившийся мо­ обществ являются Carex lasiocarpa, С.rostrata, Menyanthes trifoliata, Thelypteris palustris. Часто ховой очёс. Подземные органы трав и кустар­ встречаются плотные кочки Carex appropinquata, ников представлены следующими фракциями:

корни, корневища, узлы кущения осок и стволики невысокие длиннокорневищные осоки Carex кустарников. Горизонт наибольшего сосредо­ limosa, C.diandra, C.chordorrhiza и Equisetum точения живых подземных органов сосудистых fluviatile. Над этим травяным ковром единично возвышаются соцветия Cicuta virosa и Rumex растений - 0-30 см.

aquaticus. Моховой покров в основном представ­ Результаты исследований скорости деструк­ ции растительных остатков показали, что бо­ лен гипновыми мхами Drepanocladus aduncus, Helodium blandowii, Plagiomnium ellipticum и Bryum лее других растений разложению подвержены pseudotriquetrum. Мхи образуют подушкообраз­ ветошь, корни и корневища вахты. Они теряют ные кочки округлой формы, 30-50 см в диаметре. 50-60% отмершей массы в год (рис. 1). Потеря По поверхности мохового покрова разрастаются массы гипновых мхов составляет около 30% за Galium palustre, G.uliginosum, Parnassia palustris год. Наименьшая скорость разложения на пой­ менном болоте отмечена для корней осок и папо­ и другие мелкие травы.

Кочки зелёных мхов имеют выпуклую поверх­ ротника - 17-20%.

ность и, в большинстве случаев, сложены не­ Скорость выноса макроэлементов при раз­ сколькими видами мхов. Такая кочка представ­ ложении растительных остатков уменьшается в ряду К, Na, Mg, Са (табл. 1, 2). Корни и корне­ ляет собой плотную полидоминантную моховую дернину, на которой размещаются цветковые вища вахты имели максимальные потери всех растения. Первые 3-5 см в глубину от поверх­ четырех исследовавшихся элементов - 92-99% ности кочки заняты фотосинтезирующим слоем от их исходного количества. Минимальная поте­ мхов. Ниже располагается моховой очёс-омерт­ ря натрия наблюдалась для подземных органов вевшие части мхов, но сохраняющие свою струк­ осоки волосистоплодной (34%), потери натрия туру. Очёс является тем субстратом, в котором остальными фракциями довольно значительны, Section 1. Biodiversity;

hydro-geochemistry and development of northern mires и схожи с потерями калия. Наименьшие потери вахты, ветошь вахты. Неразложившаяся в те­ магния с разложением выявлены для корней и чение первого года часть опада листьев кустар­ корневищ осоки вздутой - 22%, что близко к по­ ничков и трав разлагаются полностью на второй терям кальция для этой фракции. Значительное год. Корни осок и папоротника теряют от 17 до вымывание магния отмечено для очеса гипново- 20% опада.

го мха - 73%. Кальций вымывается меньше дру­ Очес гипновых мхов в процессе первого года гих исследованных макроэлементов, потери для разложения теряет около трети своей массы, из большинства фракций составили от 20 до 33%. него вымывается от 80 до 90% Na и К, 73% Mg, В заключении можно сделать следующие и наименьшее количество Са, всего 3%. Цветко­ выводы. Наибольшая скорость разложения от­ вые растения в среднем за год теряют около 40% мечена для всех фракций вахты трехлистной зольных элементов, а гипновые мхи - 15 %, что (Menyanthes trifoliata), Скорость выноса макроэ­ можно объяснить их низкой скоростью деструк­ лементов падает в ряду: корни и корневища ции и большой гигроскопичностью.

ЛИТЕРАТУРА 1. Лапшина, Е.Д. 1987. Структура и динам ика болот поймы реки Оби (на юге Томской области). Автореф. дис. канд. биол.

н а у к -Т о м с к - 18 с.

54 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present УДК 574. АЛЬГОФЛОРА В СИСТЕМЕ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ВЕРХОВЫХ СФАГНОВЫХ БОЛОТ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ALGAE IN A SYSTEM OF COMPLEX ECOLOGICAL MONITORING OF FOREST-STEPPE RAISED SPHAGNUM BOGS A.B. Наумов1 Н.А. Малахова2**, Н.П. Косых *, *** A.V. Naumov1*, N.A. Malachova2**, N.P. Kosykh1*** 1 Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, Россия 2 Новосибирский государственный аграрный университет, Новосибирск, Россия 1 1nstitute of Soil Science and Agrochemistry SB RAS, Novosibirsk, Russia 2 Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk, Russia *E-mail: a.naum@nas.ru **E-mail: shvmen@inbox.ru ***E-mail: npkosvkh@mail.ru Комплексный мониторинг окружающей при­ ландшафта. Максимальная мощность торфя­ родной среды является важной составляющей ной залежи составляет 4,5 метра. Около 80% информационной базы регионального и гло­ площади болота занято сосново-кустарничково бального уровня. Современные оценки наблю­ сфагновым сообществом (СКС, рям). В моховом даемых и ожидаемых явлений, основанные на покрове преобладают Sphagnum fuscum и S.

данных экологического мониторинга и научных capillifolium. В северо-западной части болота, в исследований, необходимы для сохранения не­ локальном понижении, сформировалось озерцо.

восполнимых природных ресурсов, видового раз­ Полоса шириной 50-60 метров от ряма к озеру нообразия, предотвращения катастрофических занята осоково-сфагновым сообществом (ОС, явлений. При глобальных изменениях климата топь). Болотный комплекс окаймляют осоково­ более сильные трансформации следует ожидать тростниковые и тростниковые высокопродук­ в переходной полосе между выделяемыми био- тивные сообщества. Разные местообитания в климатическими зонами. пределах болотного комплекса различались по Необходимость почвенно-экологического мо­ величине эмиссионных потоков углекислого газа ниторинга верховых сфагновых болот лесостеп­ и метана, первичной продуктивности и долевому ной зоны основывается на уникальности флоры участию сфагновых мхов в надземной продук­ и фауны этих местообитаний, ограниченности ции. Это побудило исследовать население водо­ естественных условий для их восстановления рослей в выделенных сообществах для более (Зеленая книга..., 1996). Негативное влияние на полной картины функционирования уникального состояние верховых сфагновых болот лесостепи и весьма ранимого природного объекта.

оказывают осушительные мероприятия, разра­ Альгогруппировки СКС и ОС местообитаний ботка торфа, частые пожары. существенно отличались по числу видов и вну­ Изучение населения почвенных водорослей тривидовых таксонов (соответственно 41 и 81).

верховых болот представляет самостоятельный Большее разнообразие водорослей в осоково­ интерес в связи с необходимостью оценки их сфагновом фитоценозе, по-видимому, связано вклада в продукционный процесс, фрагментар­ с близостью озера. Chlamydomonas atactogama ностью сведений об экологических преференци­ Korsch. - типичный представитель эдафофильной ях и физиологических функциях. флоры болот, является сквозным доминантным Особое место занимают исследования со­ видом в сравниваемых сообществах. Вместе с става альгогруппировок для ранней диагностики этим в осоково-сфагновом сообществе выявле­ структурных и функциональных биоценотических на олигодоминантная группировка водорослей, изменений в экосистеме, условий минерального представленная Chlamydomonas atactogama питания (Кабиров, 1993). Korsch., Frustulia rhomboides var. rhomboides и F.

Исследования проводились в Барабинской rhomboides var. saxonica (Rabenh.)D.T. В биоло­ лесостепи на верховом сфагновом болоте пло­ гическом спектре альгогруппировок доминирует щадью около 9 км2. Болото имеет округлую Х-форма, которая включает Chlorella lobophora, форму. Хорошо выражена центральная часть, Characiopsis acuta, Cosmarium crenatum и дру­ выделяющаяся над элементами окружающего гие характерные для болотных экосистем виды.

Section 1. Biodiversity;

hydro-geochemistry and development of northern mires Таблица. Состав населения водорослей зоны интенсивного обмена (acrotelm) сосново-кустарничково-сфагнового сообщества Table. Algae population of acrotelm in the pine - dwarf shrubs- Sphagnum communities Экогруппа ЖФ МТ Вид ЭЦЗ W pH Слой 0-10 см Bacillariophyta к и В м Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. amphioxys 0, Cyanophyta к и т Anabaena variabilis Kutz. f. variabilis Cf 0, к т н p Lyngbya compressa Uterm. 0, Chlorophyta м м Chlamydomonas atactogama Korsch. с 0, Ац м Chlorococcum hypnosporum Starr Ch к И 0, к м X И Chlorella lobophora V. Andr. 0, Слой 10-20 см Bacillariophyta В к А И Eunotia gracilis (Ehr.)Rabenh. 0, В к М и Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. Amphioxys 0, в к М и Pinnularia interrupta W.Sm. F. interrupta 0, в к М и 0, Pinnularia interrupta f. minor Boye P.

Cyanophyta К и т Anabaena variabilis Kutz. f. Variabilis Cf 0, К и т 0, Anabaena. variabilis f. rotundospora Hollerb. Cf к и т p Oscillatoria tenuis Ag. 0, Chlorophyta с м м Chlamydomonas atactogama Korsch. 0, Ац И т н м Chlorhormidium. flaccidum var. nitens Menegh. emend. Klebs 0, к м И Ch Chlorella vulgaris Beijer. 0, X к м И 0, Chlorella lobophora V. Andr.

Слой 20-40 см Bacillariophyta В к М IА ( Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. Amphioxys Э, в к А IА ( Eunotia gracilis (Ehr.)Rabenh. D, в М IА к ( D, Pinnularia interrupta W.Sm. F. interrupta в М IА к ( D, Pinnularia interrupta f. minor Boye P.

Cyanophyta К I т А D, Anabaena variabilis Kutz. f. Variabilis Cf т А ID, К I Anabaena variabilis f. rotundospora Hollerb. Cf р т Oscillatoria tenuis Ag. К IА (, D Chlorophyta к М I А (, Ch Chlorella vulgaris Beijer. D X к М I А I3, Chlorella lobophora V. Andr.

Примечание. ЖФ - жизненные формы по (Штина, Голлербах, 1976), МТ - морфотипы: К- одноклеточные кокко идные, Т - многоклеточные нитчатые, М - одноклеточные монадные (Масюк, 1985);

Экогруппы. 1. влажность (W): М - мезофильные, К - ксерофильные, А - амфибиальные;

2. кислотность (p H ): И индифферентные, Ац - ацидофильные, Н - неизвестные.

ЭЦЗ - индекс эколого-ценотической значимости;

- доминантные виды - субдоминантные виды - сопутствующие виды 56 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present Спектры жизненных форм водорослей разных периоды вода доходила до головок сфагнума и местообитаний были представлены следую­ даже покрывала их. С глубиной меняется состав щими рядами: X11Ch9H7B7C5Cf1P1 (СКС) и доминантного комплекса, увеличивается число X42C22H10B6Ch1 (ОС). В топяном осоково­ видов и внутривидовых таксонов. В видовом со­ сфагновом фитоценозе не выявлена Р- форма, ставе расширение происходит в основном за счет значительное место занимают представители С- включения представителей отдела Cyanophyta. В формы. слое 20-40 см не обнаруживается Chlamydomonas В соответствии с представлениями о зонах ак­ atactogama.

тивного и пассивного обмена (acrotelm, catotelm) Таким образом, изучение альгофлоры торфя­ в торфяной залежи (Clymo, 1984) интересны ных болотных почв позволяет более тонко вы­ данные о распределении населения водорос­ являть различия между экотопами в пределах лей в пределах деятельного слоя (см. табл.). От­ болотного массива и отдельными местообита­ бор проб проводился в наиболее возвышенной ниями в границах экосистемы. Альгологические части торфяной залежи, где уровень болотной исследования дают важную информацию для по­ воды (УБВ) колебался в течение летне-осеннего нимания особенностей функционирования угле­ периода в пределах 20-60 см от поверхности мо­ родного цикла и условий газообмена болотных хового слоя. В осоково-сфагновом сообществе экосистем.

эти колебания составляли 10-15 см. В отдельные ЛИТЕРАТУРА 1. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. 1996. Новосибирск: Наука: 254-269.

2. Кабиров, P.P. 1993. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (М етодологические аспекты). Альгология 3 (3): 73-83.

3. Масюк, Н.П. 1985. О типах морф ологической структуры тела водорослей и основных направлениях их эволюции. Бот а­ нический журнал 70 (8): 1009-1017.

4. Штина, Э.А., Голлербах, М.М. 1976. Экология почвенных водорослей. М. 143 с.

5. Clymo, R.S. 1984. The limits to peat bog growth. Phil. Trans. R. Soc. Lond., В 303: 605-654.

Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires УДК 581.9 : 574. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ БОЛОТ ПОЛУОСТРОВА КАМЧАТКА И ЕЕ ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ THE MIRE VEGETATION OF THE KAMCHATKA PENINSULA AND ITS GEOBOTANICAL SUBDIVISION В.Ю. Heiuamaeea V.Yu. Neshataeva Ботанический институт им. B.J1. Комарова РАН, Россия E-mail: vneshataeva@mail.ru Общая площадь болот Камчатки составляет торфяной залежи до 4 м. Залежь низинного 6819 тыс. га, или 14% территории (Новиков, Усо­ типа. Зольность торфа 8,5-10,2%. По окрайкам ва, 2000). Настоящее районирование основано осоково-сфагновые сообщества. Плоские бугры на результатах многолетних исследований и ана­ (выс. 0,2-0,5 м) с Pinus pumila, Vaccinium vitis лизе литературных данных. В основу типологии idaea, V uliginosum, лишайниками и зелеными.

болотных массивов положены принципы, сфор­ мхами. Мощность торфяной залежи 1-2 м, торф мулированные Т.К. Юрковской (1992). Мы выде­ осоковый. Под склонами - эвтрофные низин­ ляем 9 районов в границах М.Н. Бокитько (1949) ные болота: ковры из Sphagnum squarrosum, S.

и объединяем их в 4 провинции. Дифференциа­ warnstorfii, Warnstorfia sarmentosa.

ция растительного покрова болот Камчатки обу­ 2). РУСАКОВСКИЙ Р-Н: северная граница словлена как широтным, так и меридиональным p. Анапка, южная - по водоразделу рек Столбовая (секторальным) положением. Широтные законо­ и Секачинская;

западная - Срединный хр. Всего мерности выражаются в особенностях структуры 404 болота площадью 203 970 га. Болота на побе­ растительного покрова, флористического соста­ режье и цепочками по долинам рек. Распростра­ ва и соотношения господствующих ассоциаций. нены осоковые и травяно-гипново-сфагновые Секторальные отличия обусловлены особенно­ (аапа) болота. Залежь низинного типа. Характе­ стями климата и долготным простиранием гор­ рен осоковый торф невысокой зольности.

ных систем. 3). КАРАГИНСКИЙ Р-Н: о. Карагинский, пло­ I. СЕВЕРОКАМЧАТСКАЯ ПРОВИНЦИЯ острова 2500 кв.км. Всего 34 болота, площа­ щадь ТРАВЯНО-ЛИШАЙНИКОВО-МОХОВЫХ БУ­ дью 9095 га. Болота низинные, по долинам рек. В ГРИСТЫХ БОЛОТ. Характерны травяно- травяно-кустарничковом ярусе (ТКЯ): Equisetum лишайниково-моховые бугристые болота с веч­ fluviatile, Calamagrostis langsdorffii, Eriophorum ной мерзлотой. На мерзлых буграх (выс. 2-3 м) polystachyon, Carex cryptocarpa, C. gmelinii, Betula Pinus pumila, Betula exilis, морошка, кустарнички exilis, Rubus chamaemorus, R. arcticus, Oxycoccus (,Empetrum nigrum, Vaccinium uliginosum, V minus, palustris, Comarum palustre, Empetrum nigrum,.

Ledum decumbens), зеленые мхи (Dicranum majus, Chamaepericlymenum suecicum, Ledum palustre, D. elongatum, Pleurozium schreberi), сфагны Pedicularis resupinata. Зольность торфа высокая, (Sphagnum fuscum, S. capillifolium) и лишайники есть привнос вулканического пепла.

(Cetraria cucullata, C. islandica, Cladina arbuscula, II. ЗАПАДНОКАМЧАТСКАЯ ПРОВИНЦИЯ C. rangiferina). Возраст бугров 8 тыс. лет. В моча­ ОСОКОВО-КУСТАРНИЧКОВО-СФАГНОВЫХ ж инах- Carex rariflora, С. crtyptocarpa, Sphagnum БОЛОТ-ПЛАЩЕЙ. Границы: от р. Воямполки на lindbergii, Equisetum fluviatile, Comarum palustre. севере до р. Голыгиной на юге и Срединного хр.

1). ПАЛАНСКИЙ Р-Н. Северная граница - на востоке. Заболоченность 2,5 млн. га (80%).

p. Рекинники, южная - p. Эталона, восточная Характерны болота-плащи, покрывающие водо­ -Срединный хр. Всего 473 болотных массива разделы, склоны, террасы. На севере - лишайни­ площадью 163.485 га. Болота безлесные, це­ ковые болота с Cladina arbuscula, С. rangiferina, почками в долинах рек и на побережьях. Кроме Sphagnum fuscum, S. capillifolium, Pleurozium бугристых торфяников распространены осоко­ schreberii. В ТКЯ Empetrum nigrum, Carex вые и травяно-гипново-сфагновые (аапа) боло­ middendorffii, C. cryptocarpa, Rubus chamaemorus, та. Пятнистые аапа-болота - мезотрофные или Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata. На юге мезоевтрофные, безлесные, плоские гряды (выс. - пятнистые болота: на кочках Myrica tomentosa, 0,2 м). На коврах Comarum palustre, Ranunculus Carex cryptocarpa, Sieversia pentapetala, Iris pallasii, Sphagnum squarrosum. Узкие мочажины setosa;

в мочажинах Carex rariflora, C. rotundata, C.

с Carex rariflora и Sphagnum lindbergii. Мощность cryptocarpa, Trichophorum cespitosum, Sphagnum 58 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present lindbergii. Распространены провальные озерки. stramineum. В периферических частях На террасах осоковые болота с Carex vesicata, С. восковницево-сфагновые сообщества (Myrica middendorffii, С. cryptocarpa, Calamagrostis holmii, tomentosa, Sphagnum angustifolium). Сфагновые Menyanthes trifoliata, Sanguisorba tenuifolia, Iris бол ота представл ен ы та кже гряд ово-мочажи нным setosa. и озерково-мочажинным комплексами. В мочажи­ 4). ХАЙРЮЗОВСКИЙ Р-Н: северная граница нах Sphagnum lindbergii и S. papillosum. На коч­ - по водоразделу рек Эталона и Точило, южная ках и грядах Sphagnum fuscum, S. magellanicum, - по водоразделу рек Крутогорова и Кшук, вос­ Empetrum nigrum, Rubus chamaemorus, Betula точная - Срединный хр. Характерны крупные exilis, Carex middendorffii, Andromeda polifolia, (1-5 тыс. га) болотные массивы в долинах рек и Ledum palustre, Oxycoccus microcarpus, O.

на водоразделах. Поверхность болот безлесная, palustris, Vaccinium uliginosum, Carex cryptocarpa, обводненная, с озерками. Характерно отсутствие Arctanthemum arcticum. Озерково-мочажинный мерзлоты. Болота гипново-кустарничковые с комплекс с множеством провальных озерков глу­ Salix fuscescens и Empetrum nigrum;

гипново- биной более 3 м, характерны Comarum palustre и травяные с Carex augustinowiczii и коврами гип- Menyanthes trifoliata. На дренированых участках новых мхов;

осоковые с Carex rhynchophysa, С. лишайниковые сообщества: Cladina rangiferina, vesicata, С. middendorffii', пушицевые с Eriophorum С. arbuscula, С. stellaris;

в ТКЯ: Empetrum nigrum, brachyantherum;

вахтовые с Menyanthes trifoliata;

Ledum decumbens, Vaccinium uliginosum. В де­ восковниковые с Myrica tomentosa] сфагновые прессиях - Sphagnum angustifolium. Мощность и морошково-сфагновые с Rubus chamaemorus, залежи 2,5-Зм. Нижние слои залежи - гипново Empetrum nigrum, Carex giobularis, Sphagnum осоково-сфагновый и осоково-гипновый торф;

fuscum. Кочковато-мочажинный и кочковато- мощность придонного слоя торфа 1 м, степень озерково-мочажинный комплексы характерны разложения 30-40%. Над ним прослойка глины, для центральных частей водораздельных болот. перекрытая новым слоем торфа мощностью 5- В мочажинах Carex rariflora и С. rotundata\ ков­ м, следы голоценовой трансгрессии моря. Харак­ ры из Sphagnum lindbergii. На кочках Sphagnum терен неразложившийся пласт сфагнового тор­ fuscum, кустарнички, Carex middendorffii, С. фа (до 1 м), перекрытый слоем разложившегося cryptocarpa. Морошково-сфагновые сообщества гипново-осокового или осоково-сфагнового тор­ по окрайкам и вдоль водотоков. Преобладают за­ фа (50-70 см);

в прошлом эти болота содержали лежи низинного типа глубиной 4-6,5 м, без пепло- мерзлоту. Повышенная зольность торфа связана вых прослоек. Верхний горизонт (0,5 м) - сильно- с привносом вулканического пепла.


или среднеразложившийся осоково-сфагновый 6). ОЗЕРНОВСКИЙ Р-Н: северная грани­ торф. Ниже неразложившийся сфагновый торф ца - по водоразделу pp. Голыгина и Безымян­ (1 м) из Sphagnum magellanicum, под ним сред­ ная, южная - мыс Лопатка, восточная - Сре­ неразложившийся осоково-гипново-сфагновый динный хр. Всего 55 болотных массивов, торф. площадью 12840 га. Заболоченность 10%. Ха­ 5). БОЛЬШЕРЕЦКИЙ Р-Н: южная граница - по рактерны травяно-гипновые (Carex cryptocarpa, водоразделу рек Голыгиной и Безымянной, север­ Sanguisorba tenuifolia, Aulacomnium palustre, ная - по водоразделу рек Кшук и Крутогоровой, Plagiomnium ellipticum, Rhizomnium magnifolium) восточная - Срединный хр. Всего 376 болотных и травяно-гипново-сфагновые аапа-болота массивов площадью 875035 га. Заболоченность (Carex cryptocarpa, С. chordorrhiza, С. rariflora, С.

80%. Характерны крупные болотные массивы limosa, Comarum palustre, Menyanthes trifoliata, (до 75 тыс.га). Залежь переходная, без мерзло­ Sphagnum warnstorfii, Warnstorfia exannulata, ты, мощностью до 8 м. Встречаются сфагновые Limprichtia revolvens, Calliergon richardsonii, грядово-мочажинно-озерковые болота. Древес­ Scorpidium scorpioides). В мелкой торфяной за­ ная растительность (Alnus hirsuta, Pinus pumila) лежи прослойки вулканического пепла мощно­ на дренированных окрайках. Болота обводнен­ стью 3-20 см. Зольность торфа очень высокая ные, с множеством озерков. В центральных ча­ (20-50%).

стях* грядово-мочажинно-озерковый и кочковато­ III. ВОСТОЧНОКАМЧАТСКАЯ ПРОВИНЦИЯ топяной комплексы. На грядах Empetrum nigrum, ТРАВЯНО-ГИПНОВО-СФАГНОВЫХ И НИЗИН­ Sphagnum fuscum, S. angustifolium, S. russowii. Ha НЫХ БОЛОТ. Площадь болот около 1 млн га.

коврах Carex rariflora, C. middendorffii, Sieversia Распространены осоковые (Carex middendorffii, pentapetala, Chamaepericlymenum suecicum, С. dolichocarpa, Rhynchospora alba) и восковнико­ Sphagnum papillosum, S. compactum, S. russowii, вые болота (Myrica tomentosa). Залежь до 1,5 м, Straminergon stramineum. В мочажинах-озерках слоисто-пепловая.

- Carex cryptocarpa, C. limosa, Menyanthes 7). ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Р-Н: северная trifoliata, Sparganium simplex, Eleocharis palustris, граница - р. Горбушка, южная - мыс Лопат­ Warnstorfia fluitans, W. exannulata, Straminergon ка, западная - Восточный хр. Всего 314 болот Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires площадью 147 535 га. На побережье распро­ Betula exilis, Myrica tomentosa. В ТКЯ: Ledum странены безлесные аапа-болота: сообщества palustre, Andromeda polifolia Vaccinium uliginosum, Carex vesicata, Carex cryptocarpa, C.chordorrhiza. Calamagrostis neglecta, Carex rhynchophysa, Многочисленны мочажины-озерки с Equisetum C. schmidtii, Calla palustris, Parnassia palustris, fluviatile, Comarum palustre, Menyanthes trifoliata, Menyanthes trifoliata, Comarum palustre. В МЛ Я:

Eriophorum polystachyon, гипновыми мхами. На Sphagnum warnstorfii, S. teres, Aulacomnium грядах Sphagnum fuscum, Empetrum nigrum, palustre, Paludella squarrosa, Tomentypnum nitens.

Rubus chamaemorus. В мочажинах Trichophorum Залежь мощностью до 1,8 м. На кустарничково alpinum и Carex pauciflora. Залежь низинного и сфагновых болотах в ТКЯ: Ledum palustre, переходного типа, с прослойками вулканическо­ Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia, го пепла. Oxycoccus palustris;

в МЛЯ: Sphagnum fuscum, IV. ЦЕНТРАЛЬНОКАМЧАТСКАЯ ПРОВИН­ S. magellanicum. Мощность торфа более ЦИЯ ЛИСТВЕННИЧНО-СФАГНОВЫХ БОЛОТ 2 м. По окрайкам и в пойме - ольховые боло­ (МАРЕЙ). Характерны низинные болота с Alnus та с Calamagrostis langsdorffii и кустарниками hirsuta, лиственничные мари с Larix cajanderii. За­ Salix pseudopentandra, Spiraea salicifolia, Rosa лежь слоисто-пепловая. amblyotis. Ольха редкостойная (выс. до 6 м), в 8). КАМЧАТСКОРЕЧЕНСКИЙ Р-Н: долина р. ТКЯ: Calamagrostis neglecta, Equisetum fluviatile, Камчатки. Всего 200 болот площадью 453 655 га. Comarum palustre, Menyanthes trifoliata, Iris setosa, Преобладают низинные торфяники. На левобе­ Carex cryptocarpa. Микрорельеф крупнокочкар режье Камчатки - лиственничные мари. Харак­ ный. Мощность торфа до 1,5 м. Залежь низинно­ терны редкостойные лиственницы (выс. 5-9 м), го типа, с прослойками вулканического пепла.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бокитько, Н.М. 1949. Условия образования и характеристика Камчатского торфяного бассейна. В кн.: Сб. материалов Камчат. научно-исслед. Торфяной станции (1938-1948). Разд.1. 4.1. М., Рукопись. (Рос. геол. фонд, Отдел торфа, № 30).

590 с.

2. Новиков, С.М., Усова, Л.И. 2000. Новые данные о площади болот и запасах торф а на территории России. В сб.: Д инам и­ ка болотных экосистем северной Евразии в голоцене. Петрозаводск: 49-52.

3. Ю рковская, Т.К. 1992. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных террито­ рий. (Тр. БИН РАН;

Вып. 4). СПб. 256 с.

60 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present УДК 631. АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАКТЕРИЙ И МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ГРИБОВ В ВЕРХОВОМ ТОРФЯНИКЕ ANTAGONISTIC INTERACTION OF BACTERIA AND MICROSCOPIC FUNGI IN PEAT BOG H.C. Павлова, Т.Г. Добровольская, А. В. Kyраков N.S. Pavlova, T.G. Dobrovol’skaya, A.V. Kurakov Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, факультет почвоведе­ ния, Россия E-mail: dobrtata@mail.ru Известно, что с давних времен сфагнум ис­ бактерии (Arthrobacter, Microccocus) и протео пользовался в медицине как бактерицидный и бактерии (Alcaligenes, Serratia, Azotobacter).

фунгицидный материал. Имеются сведения о по­ В результате анализа результатов по изуче­ давлении патогенных и фитопатогенных грибов нию межмикробных взаимодействий было уста­ культурами бактерий, выделенными из торфяных новлено, что 12 штаммов бактерий проявили ан почв. Эти факты позволяют предположить, что, в тимикотическую активность, что составило 11% обильно заселенных сапротрофными микроско­ от всех сочетаний грибы-бактерии. 13 штаммов пическими грибами и бактериями верховых тор­ микромицетов проявили антибактериальную фяниках могут складываться антагонистические активность по отношению к бактериям, что со­ взаимоотношения между этими микроорганиз­ ставило 24% от всех сочетаний бактерии-грибы.

мами. Они могут оказывать влияние на актив­ Важно акцентировать внимание на то, что ни ность грибов и бактерий, проводящих процесс один из штаммов грибов не оказал антагони­ деструкции органических веществ в этих ме­ стического действия на таких представителей стообитаниях. Кроме того, накопление антибио­ бактерий-гидролитиков, как миксобактерии и ци­ тических веществ микробного происхождения, тофаги. По отношению к бациллам не все штам­ помимо соединений из самих мхов (сфагнолов и мы грибов обладали ингибирующим действием.

др.), ингибирующих микроорганизмы, может обу­ Наиболее чувствительными к воздействию гри­ словливать усиление антисептических свойств бов оказались коринеформные бактерии и про сфагнума. теобактерии. Максимальные зоны подавления Целью работы было выявить антагонистиче­ (до 6 мм) наблюдались при воздействии грибов ские взаимодействия между обитающими в вер­ родов Trichoderma и Aspergillus на бактерии рода ховых торфяниках микроскопическими грибами Arthrobacter. Бактерии, в свою очередь, так же и бактериями. проявили антагонизм по отношению к микроско­ В качестве объектов исследования были вы­ пическим грибам. Максимальное ингибирующее браны верховые торфяники в районе Самотлор- воздействие на представителей большинства ского месторождения. Бактерии высевались на исследуемых грибов оказали миксобактерии.

глюкозо-пептонно-дрожжевую среду, микроми- Именно эти бактерии-гидролитики, как было по­ цеты - на картофельно-декстрозный агар. Было казано в предыдущих опытах, не подавлялись взято 17 культур бактерий и 17 культур грибов, грибами. Некоторые штаммы бацилл проявили выделенных из верховых торфяников. Методом антагонизм по отношению к грибам, типичныхдля блоков было проверено 289 сочетаний. Бак­ верховых болот (Penicilium, Umbelopsis, Absidia).

териальные блоки раскладывались на свежий Интересным представляется факт обнаружения грибной газон, и наоборот, блоки с микроскопи­ антагонизма бактериями рода Arthrobacter по от­ ческими грибами на бактериальный газон. Про­ ношению к энтомопатогенным грибам (Isaria sp, явление антагонистической активности фикси­ Lecanicillium lecani). Зоны подавления роста со­ ровалось по появлению зон подавления роста ставили до 7мм.

вокруг блоков. Таким образом, между бактериями и гриба­ Установлено, что из верховых торфяников ми, обитающими в торфяниках, могут склады­ часто выделяются и обильно представлены сле­ ваться антагонистические взаимоотношения, что дующие микроскопические грибы: Penicillium может влиять на их функционирование в разных (Paurantiogriseum, P.brevicompactum, P. thomi, микролокусах торфяников и, возможно в целом, P.glabrum), Aspergillus (A. sydowi, A. versicolor), в болотных экосистемах. В частности, грибы не Clonostachys (C.solani), Umbelopsis (U.alpina), подавляли развитие бактерий-гидролитиков, Isaria (sp.), Cladosporium (Cl.cladosporioides), что позволяет им эффективнее осуществлять Trichoderma sp., Absidia sp., Lecanicillium lecani, свою деятельность. Среди бактерий, напротив, Oidiodendron sp., Rhodotorula sp., Chaetomiun представители многих таксонов проявили фун­ globosum. гицидную активность по отношению к типичным В состав бактериальной коллекции входили грибным обитателям болот, что может негативно представители гидролитического блока (Bacillus, сказываться на их способности к деструкции ор­ Cytophaga, Myxoccocales), коринеформные ганических субстратов.

Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires УДК 001.53 : 502. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РОСТЕ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ В XX ВЕКЕ В. В. Панов VM Panov Восточно-Европейский институт торфяного дела (Инсторф) Тверского государственного технического университета, Россия Увеличение размеров торфяного болота по продолжение развития почвенного профиля в данном месте.


причине изменения его внутреннего состояния это есть его функция или внешнее выражение, Изучение метаболизма сфагновых мхов по­ которое в болотоведении носит название «рост зволило выдвинуть гипотезу о росте болот как работе биохимических реакторов, сущность ко­ болот». К параметрам роста торфяника обычно относят: торых сводится к развитию среды существования • линейный прирост торфа: среднегодовая ско­ сфагновых мхов - болотных «хозяев». Аналогич­ рость роста торфяных отложений, но болота сравнивались с вулканами, исторгаю­ • увеличение размеров торфяника: рост мощно­ щими из себя моховую лаву.

сти, массы, объема, площади и т.д., Выявление признаков симметрии в развитии • баланс вещества в торфянике: приход, транс­ и росте болот вызвало у географов мнение о формация, расход и аккумуляция, морфологической целостности поверхности ра­ • физиологическая целостность экосистемы: стущих болот, проявляющейся в саморегулиро­ среда, виды растений и торф, составляют физи­ вании скоростью водного потока в верхнем слое ческое целое (рост как условие формирование болот и сохраняющей от разрушения или эрозии устойчивости экосистемы), торфяную залежь.

В исследованиях часто можно встретить вы­ • структура устойчивого состояния торфяника:

симметрия, равновесие, саморегулирование ро­ раженное желание видеть в болотах гармонию ста торфяного тела. и самоподобие. Болота подобны плавающим те­ В начале XX в. основу представлений о раз­ лам, стремящимся восстановить свое устойчивое витии болот составляли личные пристрастия положение по отношению к быстроменяющимся людей, посвятивших себя изучению этих фено­ в геологическом времени исходным географиче­ менов. Во всех работах того времени чувство ским условиям. Болота в определенном смысле радости познания обгоняло возможности иссле­ строят себя сами, усиливая местами или упроч­ дования. няя свое тело, разрушая или эродируя себя от избытка энергии, накопленной в торфяном боло­ Например, периодичность или повторяе­ мость слоев торфа по составу привели за­ те массы воды, гидростатически уравновешивая падноевропейцев, а вслед за ними российских каждую точку своего растущего тела. Поэтому ученых к мысли о зависимости торфонакопления рост болота подчиняется законам равновесия, гармонии и симметрии в соответствии с действи­ и роста болот от периодического изменения кли­ мата. ем земного тяготения.

Зависимость роста и развития болот от их Все модели роста и развития торфяных болот расположения в рельефе дало возможность гео­ можно разделить на:

логам предположить, что свойства болот зависят - экзогенные:

от потоков вещества на поверхности Земли, что • климатогенные (основу моделей составили делает их природными биогеофильтрами. Уни­ наблюдения над периодичностью в стратигра­ кальность роста болот, выраженная в закономер­ фии торфяных отложений или повторяемость ном распределении свойств торфяной залежи как видов торфа и их параметров в строении за­ целого с выделением осей ее развития, позволи­ лежи).

• геогенные (основа - уровни трофности или ла рассматривать болото как тело, растущее по особым законам. степень минерализации питающих болото вод, влияющие на смену растительности и Почвоведы считали, что каждое болото обла­ дает индивидуальностью, рожденной уникаль­ «плодородия» торфа).

ным смешением внешних природных факторов • гидрогенные (основа - расположение тор­ в момент их появления в данной точке на по­ фяника в рельефе определяет характер по­ верхности Земли. Напротив, исследованные по­ падания в торфяник питательных веществ и его деление на виды залежей в зависимости чвоведами свойства подстилающего болото ми­ от потоков этих веществ в торфянике).

нерального дна показали, что рост болота - это 62 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present • почвогенные (основа - особенности роста грунтовых вод и т.д. вызывает изменение не торфяника определяются эволюцией мине­ только на поверхности, но в внутри торфяной рального ложа до образования торфяника). залежи. Поэтому экологические и тофообра - эндогенные: зовательные процессы на поверхности торфя­ • морфоструктурные (основа - взаимо­ ного болота определяются не только внешним действие или координация роста внутренних воздействием, но и динамикой и колебаниями частей торфяника при перераспределении самой торфяной залежи. В результате торфя­ питательных веществ в торфянике, например, ник растет по законам механического равно­ появление в наиболее возвышенной части весия и подчиняется законам симметрии), болота залежи, обедненной от минеральных веществ), В настоящее время рассмотренные выше • физиогенные (основа - целостность среды - принципиальные представления о росте болот это необходимость целостности и выживания составляют основу теории болотоведения. Все, популяций, прежде всего, сфагновых мхов;

кто увидел закономерности роста и развития бо­ болото существует для выживания мхов), лот, дополняют своими исследованиями иссле­ - смешанные: дования своих коллег. Мы сегодня по-прежнему • гидроморфологические (основа - саморегу­ далеки от полного понимания сущности болота лирование деятельного слоя выражается в как природного феномена, и следует осторожно регулировании скорости потока воды, который относиться к утверждению, что есть основа для определяет аэрируемость деятельного слоя анализа тенденции развития представлений об болота и скорость разложения-роста торфа), их росте. В большей степени эту возможность • гидрогеомеханические (основа - внешнее можно установить для каждой модели роста и воздействие происходит на торфяное тело развития болот в отдельности, но не для всех в целом - внешнее воздействие: колебание вместе.

осадков, давления, температуры, уровня Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires УДК [561: 581.33] : 551.8: ГОЛОЦЕНОВАЯ ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БОЛОТ В ПРЕДЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И ЮЖНОЙ ТАЙГЕ ЗАУРАЛЬЯ HOLOCENE DYNAMICS OF BOGS DEVELOPMENT IN THE PRE-FOREST STEPPE OF WEST SIBERIA AND SOUTH TAIGA OF TRANS-URALS H.K. Панова, Т.Г. Антипина N.K. Panova, T.G. Antipina Ботанический сад УрО РАН, Екатеринбург, Россия E-mail: natapanova@mail.ru С целью реконструкции динамики лесной и ели и кедра сибирского. На болоте доминирова­ болотной растительности в голоцене исследова­ ли сфагновые мхи, а в древостое преобладала лись отложения торфяных болот в южной части сосна обыкновенная. В слоях, соответствующих лесной зоны Западной Сибири и Зауралья мето­ этому периоду, обнаружены остатки хвои и коры дами палинологического, ботанического и ради­ сосны, по которым получена дата 7650 ± 95 лет оуглеродного анализов. Сравнение полученных (СОАН-6360) (Петрова, Санников, 2009). На ру­ результатов выявило существенные различия в беже атлантического и суббореального периодов развитии болот и лесной растительности на рав­ резко уменьшилось количество спор сфагновых нинной и предгорной территориях. мхов, исчезла пыльца кедровой сосны. Спектры В подзоне предлесостепи Западной Сибири соответствуют времени раннесуббореального изучено Самохваловское верховое болото (56°52' сухого похолодания, отмеченного ранее на тер­ N, 65°02' Е;

130 м над ур. м.), расположенное на ритории Русской равнины и на Урале (Хотинский, крайнем юго-востоке Свердловской области, в 6 1977). В суббореальном и субатлантическом пе­ км к юго-западу от п. Заводоуспенское, на лево­ риодах на суходолах и на болоте в древостоях бережье р. Айба, в Припышминском массиве со­ преобладала сосна.

сновых лесов. Это типичное западносибирское На восточном склоне Среднего Урала в под­ олиготрофное сосново-кустарничково-сфагновое зоне южно-таежных сосновых лесов торфяники болото (“рям”) площадью около 1100 га. Глубина образовались в основном путем заболачивания торфяной залежи в месте отбора образцов со­ озер (Сукачев, Поплавская, 1946;

Панова, 2001 и ставила 8.25 м. По ботаническому составу, за­ др.). На одном из таких бывших озер - обширном лежь почти полностью сфагновая, лишь на глуби­ Калатинском торфомассиве, расположенном не 8.0-8.25 м встречаются осоки. Верхние 25 см на водоразделе рек Тагил и Нейва в Свердлов­ сложены фускум-торфом, далее до 5 м - торф ской области (57°21' N, 60°08' Е, около 300 м над сфагновый верховой, от 5 до 7.5 м - сфагновый ур. м.), нами было исследовано несколько разре­ переходный, и лишь с 7.5 м торф можно отнести зов. Площадь торфяника около 2200 га. В цен­ по зольности к низинному типу. Разрез подстила­ тре его находится остаточное Шигирское озеро.

ется глиной. (Панова и др., 1996). Наиболее полный голоценовый разрез (глубиной Палинологический анализ выявил следующие 350 см) был вскрыт бурением скважины на нена­ смены растительности и экологических условий. рушенном участке болота, примыкающем к юго Спектры подстилающей глины характеризуют западному берегу озера.

типичный для перигляциальной зоны позднелед­ Шигирское болото лесное, по современной никовый комплекс степной, тундровой и лесной растительности, относится к низинному типу.

растительности, отражающий холодные и сухие Древостой на нем сосново-березовый, в подросте климатические условия позднего дриаса (Dr-3). встречается ель. В покрове - “кочкарные” осоки, С потеплением в предбореале началось тор- хвощ, разнотравье. Однако это обводнение вто­ фообразование и интенсивное распространение ричное, связанное, очевидно, с антропогенным лесной растительности, прежде всего сосны. В воздействием. Согласно результатам ботани­ бореальном периоде преобладали березы. Со­ ческого анализа, под верхним слоем древесно­ сна отступила на второй план, но присутствовала осокового торфа залегает верховой фускум в составе древостоев, в том числе, вероятно, и торф, ниже (на глубине 30-90 см) - переходный на болоте, судя по фрагментам тканей ее коры в осоково-древесный (сосновый с примесью ели и этих слоях торфа.

березы), далее (90-130 см) - древесный низин­ В атлантическом периоде на суходолах про­ ный. Началось заболачивание озера образова­ израстали березово-сосновые леса с примесью нием тростникового и тростниково-осокового 64 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present низинного торфа (на глубине 130-210 см). В тече­ характеризовалась умеренно теплым и мягким ние озерной стадии отложилось 130 см сапропе­ климатом, произрастали сосново-еловые леса с ля. (Панова и др., 2008). участием пихты, липы, ильма, лещины. Со вто­ По результатам спорово-пыльцевого анали­ рой половины суббореала в лесной растительно­ за, в отложениях подстилающей глины и нижне­ сти доминирует сосна, которая господствует и на го слоя сапропеля выделяются холодные эпохи болоте, с вересковыми кустарничками и сфагно­ среднего и позднего дриаса и разделяющая их выми мхами в покрове. Это подтверждает и бо­ стадия относительного потепления, соответ­ танический состав торфа. Вегетативные остатки ствующая аллереду. Спектры следующего слоя сосны впервые обнаруживаются в слое торфа, сапропеля (розового с ракушками) отличаются датированном 4800 ± 40 (ГИН-13866) лет назад.

резким доминированием пыльцы лиственницы В исследованном Н.А Хотинским (1977) на (до 80-90%) с примесью ели, что соответствует Среднем Урале Аятском торфянике (57°05' N, елово-лиственничной стадии лесов предборе- 60° 14' Е;

около 350 м над ур. м.), образовавшем­ ального периода на Урале (Сукачев, Поплавская, ся путем заболачивания мелководья (в основа­ 1946;

Хотинский, 1977). В выше лежащем слое нии разреза тростниково-гипновый торф на ка­ бежевого сапропеля преобладает пыльца берез менистом грунте), значительную часть (230 см) (до 60%). Спектры отражают березовые леса с первоначальной залежи составляет низинный примесью ели, сосны и сибирского кедра и отно­ осоково-гипновый и осоковый торф. Возраст сятся к бореальному периоду. Возраст подтверж­ нижней границы сосново-пушицевого торфа вы­ дает дата 8750 ± 70 лет (ГИН-13865). сокой степени разложения, содержащего пни и Спектры верхнего слоя сапропеля (оливко­ древесину сосны, определен в 4720 ± 200 лет вого цвета) отражают преобладание в расти­ (Мо-390).

тельности смешанных сосново-березовых лесов Очевидно, что на болотах предгорной части с примесью ели, пихты, липы, ильма, дуба, ле­ южно-таежного Зауралья сосна поселилась позд­ щины и заметное потепление климата. В соот­ нее, чем на Самохваловском. Это связано, оче­ ветствии с радиоуглеродной датой 6330 ± 90 лет видно, с более богатым минеральными солями (ГИН-13867), полученной для пограничного слоя грунтовым питанием, длительной озерной и ни­ сапропеля с торфом, отложения относятся к ат­ зинной стадией развития болот и более поздним лантическому периоду. Вторая половина атлан­ образованием переходного и верхового торфа, тического периода, выделенная по спектрам ниж­ пригодного для поселения сосны. На равнин­ них слоев торфа и ограниченная датой 4800 ± 40 ной территории Западной Сибири болотообра­ лет (ГИН-13866), характеризуется уменьшением зовательный процесс начинался с застойного участия березы, увеличением доли хвойных - со­ переувлажнения различного происхождения не­ сны обыкновенной, ели, сосны сибирской. глубоких депрессий (Березина и др., 1973;

Ней Согласно палинологическим данным, пер­ штадт, 1977 и др.) и довольно быстро отрывался вая половина суббореального периода, после от грунтового питания, переходя в мезотрофную кратковременного сухого похолодания в начале, и олиготрофную стадии развития.

Работа выполнена в рамках Интеграционного проекта УрО РАН - СО РАН(проект № 09-С-4 1011) и программы Президиума РАН «Биологическое разнообразие» (проект № 09-П-4-1039) ЛИТЕРАТУРА 1. Березина, Н.А., Куликова, Г.Г., Лисс, О.Л., Тюремное, С.Н. 1973. О процессе болотообразования в таежной зоне (под­ зонах средней и южной тайги) Западной Сибири. В кн.: Природные условия Западной Сибири, вып. 3. МГУ: 91-106.

2. Нейштадт, М.И. 1977. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания. В кн.: Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М.: Наука: 39-47.

3. Панова, Н.К. 2001. История озер и растительности в центральной части Среднего Урала в поздне- и послеледниковое время В кн.: Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Вып.4. Екатеринбург: 4 8 -5 9.

4. Панова, Н.К., Ант ипина, Т.Г., Зарецкая, Н.Е. 2008. Новые данные по палинологии, геохронологии и стратиграфии озерно-болотных отложений на Среднем Урале. В кн.: Палинология: стратиграфия и геоэкология. Сб. научных трудов XII Всероссийской Палинологической конф еренции (29 сентября - 4 октября 2008 г., Санкт-Петербург). Т. 2. Санкт Петербург: ВНИГРИ: 188-194.

5. Панова, Н.К., Маковский, В.И., Хижняк, В.А. 1996. Динам ика растительности предлесостепного Зауралья в голоцене. В кн.: Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Сб. науч. трудов. Екатеринбург: 9 4-101.

6. Петрова, И.В., Санников, С.С. 2009. Генетическая диф ф еренциация суходольных и болотных популяций сосны обык­ новенной в Западной Сибири. В сб.: Генетическая типология, динам ика и география лесов России. Екатеринбург: УрО РАН: 202-204.

7. Сукачев, В.Н., Поплавская, Г.И. 1946. Очерк истории озер и растительности Среднего Урала в течение голоцена по данным изучения сапропелевых отложений. В кн.: Бюлл. Комисс. по изучению четвертич. периода № 8. M.-J1.: Изд-во АН СССР: 5 -3 7.

8. Хот инский, Н.А. 1977. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука. 200 с.

Section 1. Biodiversity, hydro-geochemistry and development of northern mires УДК 911. РОЛЬ ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ ЗАБОЛОЧЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ THE ROLE OF LANDSCAPE RESEARCHES IN MONITORING OF THE BOGS И.С. Седнев I. S. Sednev Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и торфа, Томск, Россия E-mail: ltetomsk@vandex.ru количество водных и торфяных ресурсов и ока­ Болото является природно-территориальным комплексом и возникает при взаимодействии ком­ зывают значительное влияние, как на климатиче­ ские условия, так и на водный режим территории.

понентов ландшафта (земная кора, почва, биота, Болотные массивы регулируют и даже повышают атмосфера), объединенных вертикальными по­ уровень грунтовых вод прилегающих территорий, токами вещества и энергии в полидоминантную способствуя горизонтальному заболачиванию.

геосистему [1]. Отличительной особенностью Большинство малых и средних рек заболоченных болота является постоянная или периодическая территорий формируют истоки на болотах. Таким влажность, проявляющаяся в гидрофильности образом, болота являются важнейшими природ­ напочвенного растительного покрова, болотном ными образованиями, на которых необходимо типе почвообразовательного процесса и на­ осуществлять мониторинг природных условий.

коплении торфа [2]. Болота запасают большое Мониторинг — процесс систематического или непрерывного сбора информации о параметрах сложного объекта или деятельности для опреде­ ления тенденций изменения параметров.

Болота являются системными природные объекты, поэтому комплексный ландшафтный подход к их изучению подходит лучше других (гидрологический, геоботанический, геологиче­ ский и др.). Ландшафтный подход заключает­ ся в использовании методов, в основу которых положено представление о дифференциации ландшафтной сферы на систему природно­ территориальных комплексов (ПТК) разного ранга, обладающих генетическим единством и связанных совокупностью латеральных процес­ сов [1]. Ландшафтный подход в изучении болот был предложен Р.И. Аболиным, разработавшим первую ландшафтную классификацию болот [3].

Объектами классификации Р.И. Аболина были ландшафтные единицы, однако подразделялись они примерно по тем же признакам, которые используют в эколого-фитоценотических клас­ У словны е обозначения сификациях. Впоследствии изучением болот - “ 1ГТТТП - 1 0 как географических ландшафтов занимались fllllll - Е.А. Галкина, Н.И. Рубцов, Е.Д. Романова. Наи­ 5Л ES3 - более значимыми являются исследования С.В.

-4 -1 Васильева и А.М. Перегон, которые занимались Ш Ш -5 3 -1 222 -e изучением ландшафтной структуры Васюган -1 - ского болота [4]. В настоящее время отдельные -1 - компоненты болот Западной Сибири являются - достаточно полно изученными различными спе­ Рисунок 1. Ландшафтная карта участка Бакчарского циалистами, вто время как ландшафтные иссле­ болота (обозначения см. в табл.). дования проводились только отдельными авто­ Figure 1. Landscape та р of the area Bakcharsky bog рами на ограниченной территории.

(symbols - see table).

66 l/Vesf Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present Местность Группы фаций Урочище Выровненные участки прирусловой 1. Ивовые заросли 1. Дренированные гривистые поверхности поймы с ивовыми зарослями на поймы, сложенные аллювиально-примитивно-слоистых аллювиальными почвах отложениями.

Пологие склоны междуречных равнин 2. Дренированные 2. Елово-березовые хвощево пологоволнистые осиново-сосново-березовыми лесами вейниковые леса с примесью осины 3. Березово-сосновые осоково­ поверхности на дерново-подзолистых почвах разнотравные леса междуречных равнин, сложенные 4. Осиново-березовые хвощево карбонатными осоковые леса суглинками и глинами. Пологие участки междуречных 5. Березовые заболоченные леса 6. Елово-березовые осоковые равнин с елово-березово-сосновыми заболоченные леса заболоченными лесами на дерново 7. Березово-сосновые разнотравные глеевых почвах заболоченные леса 8. Сосново-березовые заболоченные леса Пологие склоны междуречных равнин 3. Слабодренированные 9. Сосново-кустарничково-сфагновые с сосново-сфагновыми олиготрофными выровненные болота (высокий рям) 10. Сосново-кустарничково поверхности болотами сфагновые болота (низкий рям) междуречных 11. Сосново-сфагновые грядово равнин, сложенные мочажинные комплексные болота карбонатными 12. Сосново-сфагновые грядово суглинками, глинами и мочажинные комплексные болота торфом.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.