авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет А.С.Николаев ...»

-- [ Страница 3 ] --

есть сведения о «вирусе-666», который обладает способностью губи тельно воздействовать на психо-физиологическое состояние опе ратора ЭВМ. Этот вирус-убийца выдает на экран особую цвето вую композицию, погружающую человека в некоторый гипноти ческий транс, вызывающий у него такое подсознательное вос приятие, которое резко изменяет функционирование сердечно сосудистой системы, вплоть до блокировки сосудов головного мозга. Разработано новое научное направление – компьютерной психотехнологии, позволяющей направленно воздействовать на группу людей, а с помощью психокоррекции и на массы людей [24].

3) Радиоэлектронное подавление (РЭП) – осуществляется автоматически наземными, корабельными и авиационными сис темами поставки помех.

Физическое загрязнение связано с изменением физических, температурно-энергетических, волновых и радиационных пара метров внешней среды (см. рис.3.5). Оно включает: тепловое, шумовое, электромагнитное, радиоактивное, световое загрязне ния. В последнее время обращают особое внимание на электро магнитное загрязнение, связанное с высоковольтными линиями электропередач, функционированием электроподстанций, радио и телепередающих станций, а также с использованием микровол новых печей, компьютеров, радиотелескопов. Исследования аме риканских и скандинавских ученых показали, что при пользова нии видеотерминалами, создающими сильные магнитные поля (в диапазоне низких частот), у женщин возросло число выкидышей, отмечено ухудшение остроты зрения и развитие катаракты у опе раторов персональных компьютеров. Установлено, что электро магнитные поля, создаваемые линиями высоковольтных передач, электротранспортом, способствуют возникновению онкологиче ских заболеваний. Поэтому в 1993 году крупнейшие компании США по производству компьютеров создали фонд по изучению их влияния на здоровье человека.

Физическое загрязнение в большинстве случаев проявляет свое негативное воздействие на живые организмы посредством передачи энергии, но и само по себе антропогенное потребление энергии и выработка антропогенной энергии имеют всеобщие экологические последствия.

Избыточное антропогенное потребление энергии. Энер гия, необходимая людям поступает из окружающей среды по двум каналам: биотическому и абиотическому;

и расходуется на создание различных видов продукции, обогрев, передвижение и т.п. При этом абсолютно четко очерчен предельный порог по требления, переход за который приводит к деградации биосферы и гибели самого человечества.

Человечество, как популяция из крупных организмов мо жет стабильно существовать в биосфере без дополнитель ных энергозатрат на поддержание замкнутых биогеохимиче ских круговоротов элементов при величине потребления энер гии порядка всех других хордовых (позвоночных) организмов биосферы. При этом, по мнению В.Г. Горшкова [13,14] сущест вующих возобновимых источников энергии (биотический канал) будет достаточно для обеспечения высокоразвитой индустрии с замкнутым круговоротом химических элементов. То есть затраты на охрану окружающей среды будут минимальными. Однако со временное антропогенное потребление продуктов биосферы в десятки раз больше потребления диких позвоночных и не может быть стационарно обеспечено энергетикой биосферы. Необходи мо либо снижение численности народонаселения, либо людям потребуется сконструировать аналог современной биосферы с мощностью в десятки раз большей (порядка 1015 Вт), чем потреб ляемая людьми мощность сегодня (около 2·1013 Вт). Энергпот ребление в таких масштабах даже при наличии неограниченных запасов невозобновимых источников энергии (типа термоядер ной энергии) или за счет перераспределения солнечной энергии нарушает стабильность климата Земли [14].

При отказе от замкнутых круговоротов элементов за счет использования концентрированных ископаемых источников можно игнорировать законы распределения и потребления в био сфере. В этом случае для временного поддержания существую щей величины антропогенного потребления продукции биосфе ры необходимо дополнительное энергопотребление на 2 порядка меньше, чем в предыдущем случае, а именно порядка 1013 Вт (со временное потребление), или в 4-6 раз больше [14]. Но время су ществования общества с такой величиной антропогенного по требления продукции биосферы определяется продолжительно стью истощения источников невозобновимых ресурсов.

Таким образом, возможность устойчивого существования общества людей в глобальном масштабе определяется величиной антропогенного потребления энергии основанного на использо вании возобновимых, относительно возобновимых и неисчер паемых ресурсов, и согласно [13] ее значение составляет порядка 1012 Вт. Эта величина установлена на базе анализа функциониро вания естественных экосистем, не нарушенных антропогенным воздействием. О допустимых пределах потребления чистой пер вичной продукции растений представителями разных групп жи вых организмов сказано в п.2.1;

при этом потребление пищи, вы ражаемое в единицах массы всегда можно заменить эквивалент ными энергетическими величинами. При организации хозяйст венной деятельности (деятельности направленной на потребле ние) необходимо исходить из правила 10 процентов, основанно го на представлениях об экологических пирамидах: среднемак симальный переход с одного трофического уровня экологиче ской пирамиды на другой 10% (от 7 до 17%) энергии (или ве щества в энергетическом выражении), как правило, не ведет к неблагоприятным для экосистемы (и теряющего энергию трофического уровня) последствиям [31].

Поскольку вполне достоверно определена допустимая вели чина глобального антропогенного потребления (потока) энергии ~1012 Вт, необходимо на международном уровне определить ее распределение между государствами, в противном случае чело вечество ожидает судьба вымерших биологических видов.

Антропогенный поток потребления энергии характеризует и расход природных ресурсов и степень загрязнения окружающей природной среды. Развитие общества и увеличение численности людей неизбежно ведут к росту энергопотребления.

Сужение биоразнообразия: сокращение лесов, плодород ных земель, невозмущенных людьми территорий, опустыни вание. Биоразнообразие обеспечивает устойчивость биосферы в целом, поскольку оно обеспечивает большее число связей в эко логических системах. Изучение биоразнообразия включает доку ментирование его структуры, состава, глобального распределе ния и анализ всей иерархии биосистем от молекул до биосферы;

разработку на этой основе рациональных мер по защите биораз нообразия на локальном, региональном и глобальном уровне с непременным учетом уникальности каждой формы жизни на Земле. В настоящее время на нашей планете существует более 1,5 млн. видов животных и около 500 тыс. видов растений [9].

Следует помнить, что каждый вид занимает свою собственную экологическую нишу, отвоеванную у других в ходе конкурент ной борьбы. Такая специализация организмов позволяет им, с одной стороны, наиболее полно использовать все пригодное для жизни пространство и источники пищи, а с другой – «обслужи вать» друг друга, функционировать на благо всего сообщества, даже если речь идет о хищниках и жертвах. В случае исчезнове ния вида по каким-либо причинам его экологическую нишу рано или поздно занимает другой вид, способный выполнять те же функции в сообществе, что и исчезнувший вид, т.е. происходит экологическое дублирование. Такого рода распределение видов настолько закономерно, что, зная параметры какой-либо ниши, оказавшейся свободной, можно описать вид, который должен ее занять. Например, важнейшие характеристики вируса СПИДа (синдрома приобретенного иммунодефицита) были предсказаны почти за 10 лет до его широкого распространения в связи с осво бождением экологических ниш, ранее занимаемых побежденны ми человеком инфекционными болезнями [18].

В литературе по экологии приводится множество сведений об истощении, подчас катастрофическом, соответствующих при родных ресурсов. Подобная информация приведена, например, в работах [26,32]. Для человека эти проблемы оскудения природ ных ресурсов, прежде всего, связаны с сокращением перспектив развития пищевой базы, неизбежностью голода. В настоящее время происходит сужение генетической базы развития сельско хозяйственных культур и пород скота, что приводит к снижению их продуктивности, делает их все более уязвимыми к болезням, воздействию сорняков, химизации и т.п. Многие из традицион ных культур и пород вырождаются;

при этом возможности для создания новых продуктивных видов подчас отсутствуют. Траги ческий итог природопользования развивающихся стран – исчез новение традиционных видов флоры и фауны, которые обеспе чивали региональное биоразнообразие. Но это и глобальная эко логическая проблема. В настоящее время во влажных тропиче ских лесах Азии, Африки и Латинской Америки находится до 40% всех видов растений и животных, обитающих на планете. С 1960 г. треть прироста сельскохозяйственной продукции в евро пейских странах обеспечивалась новыми видами и сортами, соз данными на основе селекции генетического материала из тропи ческих регионов [19]. Около 70% генофонда размещено в разви вающихся странах, не имеющих возможностей для его сохране ния и развития.

В научной литературе высказано мнение, что многие «ди кие» виды могут выжить только при условии изъятия из хозяйст венной деятельности не менее 30% обитаемой поверхности суши, на что современное человечество пойти не в состоянии. Таким образом в ХХI веке неизбежно дальнейшее вымирание многих представителей биологических видов.

Тропические леса, покрывая сегодня до 40% площадей эк ваториальных стран, являются одной из самых продуктивных систем (биомасса достигает 104 1,7·104 ц/га, при годовом при росте до 500 ц/га), являются основными поставщиками кислоро да в атмосферу. Но они наименее устойчивы к различного рода антропогенным воздействиям. Важнейшей причиной истощения тропических лесов является традиционная для этих мест подсеч но-огневая система земледелия, экспорт древесины, использова ние ее в качестве топлива (см. пример в п.2.2). Попытки восста новления традиционных лесных тропических экосистем пока не дают обнадеживающих результатов. Принято, что для поддержа ния экологической стабильности природных систем необходимо, чтобы примерно 33% территории было занято лесом [19,26].

По оценкам экспертов страны «юга» ежегодно теряют около 6·106 га плодородных земель, еще около 30·106 га земель нахо дятся под угрозой опустынивания [19]. Таков результат несба лансированного применения химических удобрений, избыточно го механического воздействия на почву и др. Экосистемы тропи ческой зоны неустойчивы и подвергаются деградации ускорен ными темпами и в значительных масштабах. Эрозия почвы в раз вивающихся странах, например, превышает соответствующие показатели для развитых стран примерно в 2 раза. Образование Сахары, как показывают современные исследования, началось примерно с конца 4 в. до н.э., в связи с распашкой земель. За по следние десятилетия южная граница Сахары продвинулась в сто рону экватора на 200 км, ее площадь увеличилась примерно на 65·106 га [26]. Около 10% населения Африки проживает в рай онах, находящихся под реальной угрозой опустынивания.

При непрерывных нарушениях замкнутости биотических круговоротов в агроценозах, где разомкнутость составляет десят ки процентов против сотых долей нормы, возврат в устойчивое сбалансированное состояние должен длиться многие сотни лет [13]. Отсюда понятна роль невозмущенных человеком террито рий (национальных парков) для обеспечения стабильности био тических процессов в биосфере в целом. На таких территориях необходимо прекратить антропогенные энерговложения (хозяй ственную деятельность), ликвидировать все дороги с использо ванием механической тяги, запретить передвижение моторного транспорта по рекам и озерам. Допустимо посещение этих терри торий людьми с целями рекреаций (отдыха и восстановления жизненных сил), но только на базе средств передвижения с ис пользованием мускульной силы [13]. Сегодня человечеством ос воено 60% площади суши. При снижении площадей, охваченных антропогенной деятельностью, до 40% (в 1,5 раза), даже при со хранении современной скорости сжигания ископаемого топлива, глобальное изменение круговоротов углерода и накопление ди оксида углерода (СО2) в атмосфере может быть остановлено [13].

Таков пример роли невозмущенных территорий для стабилиза ции биосферы.

Из сказанного понятно, что возможности земледелия не бесконечны. К тому же Земля – конечное физическое тело и чис ленность людей лимитируется, прежде всего, площадью пашни.

По некоторым данным (см.[29]) проблема голода отсутствует, если на одного человека в год с 1 га собирают 1 т зерна. Пяти миллиардному населению планеты требуется 5 млрд. т. Сегодня ежегодный сбор составляет 1,5 млрд. т зерна. На одного человека в мире сегодня приходится всего 0,28 га пахотных земель и про изводительность их в целом низкая. Земля уже сегодня не в со стоянии прокормить всех своих жителей.

Согласно В.Г. Горшкову [14] полное потребление одного человека составляет 134 Вт пищи (134 Вт соответствуют ккал/сутки нормального потребления пищи одним человеком массой 67 кг). Приведенные энергетические величины соответст вуют 280 кг зерна. При сбалансированном оптимальном питании растительной и животной пищей это соответствует производству 500 кг/год зерна на одного человека. Из этого количества поло вину съедает человек, а вторая половина идет на корм скоту, что дает 35 кг/год калорийно эквивалентных зерну животных про дуктов. На основании оценок В.Г. Горшкова можно определить потребности современного человечества в зерне: 6·109 (число людей) х 0,5 т/год (потребность одного человека) = 3 млрд. т зер на в год, без учета потерь. В 1989 г. под продовольственные зер новые культуры в мире было отведено 720 млн. га с которых по лучено 1,8 млрд. т зерна со средней урожайностью 25,6 ц/га [32].

На основании данных работы [29] можно ориентировочно рассчитать предельно допустимую численность людей на Земле.

В соответствии с представлениями об экологических пирамидах, человечество, занимая верхние трофические уровни, может обра зовать биомассу существенно меньшую, чем биомасса живого вещества биосферы в целом. Биосфера сохранит устойчивость, если на душу населения будет приходиться 250 т живого вещест ва [7]. Суммарная биомасса живых организмов Земли (континен тов и океанов) составляет 2,42·1012 т [8]. В результате деления получим, что в биосфере, не нарушая ее устойчивости, может существовать 9,7 млрд. человек. Но будем объективными, расчет очень условен. Проанализируйте другие данные нашей работы.

По расчетам ФАО (сельскохозяйственной и продовольст венной организации ООН) для полного удовлетворения одного человека в питании необходимое количество зерна составляет 0,82 т/год·чел. Понятно, что сегодня объективно часть населения обречена на голод, о чем свидетельствуют несколько разноречи вые данные приведенных выше источников.

Для улучшения обстановки, необходима селекционная ра бота на основе имеющегося генофонда, чему способствует со хранение биоразнообразия.

Ниже подробнее обсудим наиболее универсальные количе ственные показатели антропогенных возмущений биосферы и эколого-экономические показатели рациональности природо пользования.

3.3. Экологические и эколого-экономические показатели рациональности природопользования Экологические показатели рациональности природопользо вания находят сопоставлением закономерностей функциониро вания природных экосистем и природно-техногенных систем. За кономерности перехода природных экосистем в природно техногенные системы отражены в работе [27]. Согласно [27] природно-техногенная система – это совокупность взаимодей ствующих технических сооружений и природной среды. В ука занной работе приведены математические корреляции, описы вающие различные состояния (вероятности состояний) в преоб разованных человеком экосистемах при различных видах его производственной деятельности. При решении экологических проблем прикладного характера целесообразно использовать ре комендации [27]. Однако мы остановимся на более общих вопро сах, связанных с глобальным природопользованием, во избежа ние вуалирования роли истинно экологического аспекта при ор ганизации рационального природопользования.

Универсальной характеристикой различных видов деятель ности являются затраты энергии. В этом случае количественные характеристики разных явлений приводят в одних и тех же еди ницах: Джоулях (Дж) или в Ваттах (1 Вт=1 Дж/с) – в случае не прерывного потока энергии. Понятие энергии связывает воедино все явления природы, природопользовательской деятельности человека, поскольку энергия – это общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.

Количественно антропогенные возмущения оценивают как по величине показателя разомкнутости биологических круго воротов (К), так и величиной вложений энергии (энерговложе ний). Наиболее широко распространены такие показатели, как:

«техноэнергетическое давление на территорию» [30], «вложение энергии в земледелие (животноводство)» [31].

Техногенные процессы, приводящие к преобразованию гео лого-географического пространства Земли, можно подразделить на три группы [30]: ресурсодобыча и переработка, выработка и потребление энергии, запуск ракет и ядерные взрывы.

Значительная доля энергетических затрат человечества при ходится на перемещение и преобразование вещества планеты. По оценкам 1985 года, ежегодно перемещается нефти и природного газа – около 4·109 т;

углей – 2·109 т;

горной породы – 20·109 т;

строительная индустрия увеличивает скорость эрозии в 200- раз [30]. Извлечение для различных нужд подземных вод проис ходит значительно быстрее, чем их естественное восстановление.

Изъятие из литосферы и закачка в нее растворимых веществ в 2- раза превышает подземный химический сток в зоне интенсивного водообмена. Суммарные отходы городов мира (примерно 3·109 т твердых;

5·108 м3 жидких и 109 т аэрозолей в год) превышают выбросы вулканов (за последние 400 лет 578 активных вулканов ежегодно продуцируют в сумме около 2,5·109 лавы, пепла, газов и паров). Добыча и переработка ресурсов сказывается на физико химическом состоянии геосферы и структуре геофизических по лей – электрического, магнитного, гравитационного.

Выработка электроэнергии к 1990 г. достигла около 3,2· Вт, оказывая огромное влияние на электромагнитное поле Земли [30]. Передача электроэнергии и электропотребление изменили характер электромагнитных бурь и магнитосферных возмуще ний, около 30% которых связывают с функционированием линий электропередачи (ЛЭП). Воздействие на геофизические поля тех нических средств производства электромагнитной энергии может вызвать региональные и глобальные перестройки литосферно ионосферных связей. Все это приводит к появлению новообразо ваний в лито-, гидро- и атмосфере и в происходящих в них процессах;

что нарушает устоявшееся динамическое равновесие и влияет на устойчивость экологических систем.

Естественным результатом человеческой деятельности яв ляется производственно-преобразованная среда обитания, сфор мированная в результате многократного пропускания через про мышленные процессы вещества лито-, гидро- и атмосфер и час тичная замена естественных циклов техногеохимическими. Одна из главных причин нарушения устойчивости природных экоси стем – несоответствие скорости естественных и антропогенно стимулированных массоэнергопотоков. Это обусловливается ис кусственным созданием разнообразных контрастов, градиентов и потенциалов – источников перетоков вещества, энергии и ин формации;

нарушающих эволюционно установившийся обмен в природных экологических системах. Природные экосистемы Земли интенсивно заменяются природно-техногенными. Измене ние состава, свойств и энергетики биосферы может привести к двум альтернативным результатам: 1) катастрофическому ее раз рушению и 2) к эволюционному преобразованию в новое качест во, устойчивое в изменившихся условиях. Это необходимо учи тывать при оценке устойчивости отдельных экосистем и при про гнозах катастрофических явлений. Одним из критериев таких оценок служит техноэнергетическое давление на территорию, которое измеряют в Дж/км2·с или Вт/км2. Согласно [30] в России наиболее нагруженными территориями являются: центр европей ской части, среднее поволжье (нагрузка более 8·104 Вт/км2);

наи менее нагружены промышленные районы Южного Урала и юга Западной Сибири (здесь нагрузка менее 8·102 Вт/км2). Критиче ские (предельные) значения данного показателя сегодня не опре делены.

Пороговая величина вложения энергии в земледелие найде на и согласно [31] составляет для средних географических широт 15·109 Дж/га·год (15·1011 Дж/км2·год). При превышении затрат энергии этой величины начинаются вредные для среды последст вия: эвтрофикация водоемов, усиленный смыв химических со единений в реки, интенсивная эрозия и т.п. Поясним, вложение энергии в земледелие – это дополнительное привнесение энер гии на единицу обрабатываемой или иным образом эксплуати руемой (выпас, сенокос и т.п.) территории путем тягловых уси лий (распашка, боронование, дискование и т.д.), внесения орга нических и минеральных удобрений, применения ядохимикатов, управления потоками пасущихся животных, сбора урожая и дру гих агротехнических и агрохимических мероприятий. Затраты энергии в высокоинтенсивном земледелии развитых стран со ставляют (15-20)·109 Дж/га·год, что превышает допустимый пре дел. Интересно, что средний приход энергии от Солнца в уме ренных широтах равен (48-61)·1012 Дж/га·год и величина 15· Дж/га·год относительно мала.

На основании численного значения предельного вложения энергии в земледелие в умеренных широтах (15·109 Дж/га·год) и найденного при этом значения разомкнутости круговоротов био генов – порядка нескольких десятков процентов [13] (зададимся величиной 40%),при фоновом уровне разомкнутости в сотые до ли процента [13], можно определить, что привнесение антропо генной энергии в природную экосистему до (15·109·0,01):40=3,8·106 Дж/га·год, не нарушает ее немедленной саморегуляции, т.е. система является по сути невозмущенной деятельностью людей. Такой порядок антропогенных вложений допустим для национальных парков в средних географических широтах. Однако из изложенного в п.3.2. следует, что величина 15·109 Дж/га·год недопустимо велика для тропических районов.

Критический барьер здесь значительно ниже. Аналогично для се верных, полярных районов. Ю.Н. Голубчиков отмечает [12]:

«Трудности полярного земледелия коренятся в применении на малоустойчивых северных почвах структуроразрушающей мощ ной техники. Раньше земледельцы шли пахать, лишь только чуть оттаивали и обсыхали поля. Главным было уловить длинный по лярный майско-июньский день, богатый всем спектром солнеч ных лучей в сочетании с биоэнергетически активизирующей рас тения талой водой. Пахали поверхностно – соха не поднимает пласт глубже 12 см. Ниже идет подзолистый горизонт и, если вы вернуть его на поверхность – можно получить пустые закрома.

Теперь же ждут, пока смогут пройти трактора, а сеять начинают еще позже… В результате поле становится подобием дороги: в сухую погоду – сплошная пыль, … во влажную – грязь. Вот и не успевает вызревать урожай.» По мнению Ю.Н. Голубчикова пе ревод народов Крайнего Севера на оседлый образ жизни и созда ние стационарных поселений подрывает кормовую базу олене водства и обусловливает здесь нерациональное природопользо вание. При этом по биосферной значимости стада российских оленей ни в чем не уступают известным популяциям крупных травоядных национальных парков Африки. В связи с переводом северных кочевников на оседлость вместо небольших колхозов, дававших неплохую прибыль, появились крупные убыточные по селки. Интенсивный выпас в их окрестностях подорвал кормо вую базу оленеводства. Численность оленьего стада неуклонно сокращается, а себестоимость мяса – растет.

Рассматривая природопользование в историческом аспекте, следует отметить неизбежность роста энергозатрат, который от ражен в законе падения природно-ресурсного потенциала: в рамках одной общественно-экономической формации (способа производства) и одного типа технологий природные ресурсы делаются все менее доступными и требуют увеличения за трат труда и энергии на их извлечение и транспортировку [31].

Примерами сказанного может служить минеральное сырье, истощающееся в густо населенных и комфортных областях пла неты, добываемое из все более глубоких пластов;

сельскохозяй ственное производство;

гидрогеологическое хозяйство, страдаю щее от все более глубокого залегания (истощения) подземных вод и т.д.

Также сформулирован закон снижения энергетической эффективности природопользования: с ходом исторического времени при получении из природных систем полезной про дукции на ее единицу в среднем затрачивается все больше энергии[31].

Увеличиваются и энергетические расходы на одного чело века. Расход энергии на одного человека (в МДж/сут) в каменном веке был 16, в аграрном обществе порядка ~49;

в индустриаль ном ~280, а в передовых развитых странах настоящего времени ~103 МДж/сут, т.е. примерно в 63 раза больше, чем у наших да леких предков [31]. В среднем общее энергопотребление одного человека на рубеже ХХ-ХХI в.в. составила 2,5·103 Дж/с или 2, кВт, включая энергию потребленной пищи, затраты на хозяйст венные и социальные нужды. С начала ХХ в. количество энергии, затрачиваемое на 1 единицу сельскохозяйственной продукции в развитых странах мира возросло в 8-10 раз;

на 1 единицу про мышленной продукции – в 10-12 раз. Общая энергетическая эф фективность сельскохозяйственного производства (соотношение вкладываемой и получаемой с готовой продукцией энергией) в промышленно развитых странах примерно в 30 раз ниже, чем при примитивном земледелии. Энергопотребление в сельском хозяй стве США с 1950 до 1970 г. увеличилось в 6 раз. В Испании за период с 1950 до 1978 г. потребление энергоресурсов в сельском хозяйстве возросло в 29 раз, а на 1 затраченную килокалорию в земледельческом секторе вместо 6,1 ккал (в 1950 г.), получили всего 0,7 ккал (в 1978 г.) полезной продукции, т.е. почти в 9 раз меньше [31].

Падение энергетической эффективности сельскохозяйст венного производства объясняется заменой природного плодоро дия почв их искусственным плодородием (внесением удобрений) и необходимостью дополнительного эффекта для повышения урожая, что требует дополнительного вложения энергии. В ряде случаев увеличение затрат энергии на удобрение и обработку по лей в десятки раз приводит к повышению урожайности лишь на 10-15%. Необходимо, параллельно с улучшением агротехники, учитывать общую экологическую обстановку, налагаемые ею ог раничения. При индустриальном сельском хозяйстве: закрытом грунте, выращивании бройлеров и т.п. – энергетическая эффек тивность колеблется в пределах от 1:0,14 (производство яиц) до 1:0,0033 (салат из теплиц). Следует ожидать, что сближение энергетических показателей открытого и закрытого грунта при ведет к полному вытеснению первого вторым, т.к. закрытый грунт более рентабелен экономически: меньше потери воды и других ресурсов, а экологически он позволяет организовать ус ловно-замкнутое сельскохозяйственное производство. Последнее ведет к снижению загрязнения окружающей природной среды и увеличению числа невозмущенных хозяйственной деятельностью территорий.

Важным показателем эффективности функционирования природно-продуктивной системы является природоемкость (е) [11]. Этот показатель хорошо характеризует тип и уровень эколо го-экономического развития. Величина природоемкости зависит от эффективности использования природных ресурсов во всей цепи, от исходных природных ресурсов, первичной продукции (полученной на их основе) до конечной стадии технологических процессов, связанной с преобразованием природного вещества.

Различают два уровня показателей природоемкости [11]:

- макроуровень, уровень всей экономики;

- продуктовый, отраслевой уровень.

На макроуровне это показатели, отражающие макроэконо мические показатели: затраты природных ресурсов или одного ресурса (N) на единицу валового внутреннего продукта (ВВП);

валового национального продукта (ВНП) и т.п. Измерение этих показателей может производиться как в стоимостной форме (руб./руб.), так и в натурально-стоимостной (т/руб. и т.д.). На пример, на макроуровне показатель природоемкости валового внутреннего продукта (ВВП) можно охарактеризовать соотноше нием:

N е= (3.2) ВВП Наиболее обобщенный показатель природоемкости пред ставляет собой отношение стоимостной оценки всех исполь зуемых в сферах производства и потребления природных ресур сов к макроэкономическому показателю (ВВП или другому). В качестве временного интервала можно выбрать год (для стабиль ных производств) или более продолжительные периоды времени (например, 5 лет для сглаживания годовых разбросов в урожай ности в аграрном секторе). Отметим, нигде в мире нет адекват ной стоимостной оценки природных ресурсов. Общим для усло вий централизованно планируемой системы, и для рынка являет ся недооценка природных ресурсов, занижение их цены. Таким образом, показатель природоемкости на макроуровне всегда за ведомо занижен.

В качестве частных показателей природоемкости на макро уровне для ВВП, национального дохода и пр. можно рассматри вать показатели энергоемкости, металлоемкости, материалоемко сти и т.д. В аграрном секторе это может быть количество сель скохозяйственных угодий, необходимых для производства 1 руб ля сельскохозяйственной продукции.

Уровень продуктивный или отраслевой природоемкости определяется затратами природного ресурса (N) в расчете на единицу конечной продукции (V), произведенный на основе это го ресурса (например, количество земли, требуемой для произ водства 1 т зерна;

количество леса, требуемого для производства 1 т бумаги).

N е= (3.3) V Фактически это оценка эффективности функционирования природно-ресурсной вертикали, соединяющей первичный ресурс с конечной продукцией. Чем меньше здесь показатель природо емкости, тем эффективнее процесс преобразования природного вещества в продукцию, меньше отходы и загрязнения.

Основные достоинства показателя природоемкости прояв ляются при его измерении в динамике или при сравнении с дру гими странами, экономическими структурами, технологиями и пр.

Из всего изложенного выше следует, что наиболее важным с экологических позиций является анализ затрат энергии при про изводстве различных видов продукции. В начале 80-х годов ХХ столетия удельные затраты энергии на производство единицы ВНП в ходе решительных мер по экономии энергии в промыш ленно развитых странах сократились на 15%. В период с 1980 по 1990 г. ВНП в развитых странах вырос на 20%, а потребление энергии – лишь на 2% (результат устранения неоправданных по терь энергии). Однако, в это же время в развивающихся странах расход энергии возрос на 24% и составил 10% от общемирового (против 5% в начале периода), т.е. имел тенденцию к быстрому росту. Несмотря на ожидаемое снижение потребления энергии (в кг условного топлива) на 1 денежную единицу ВНП, общее уве личение ВНП и абсолютно необходимое возрастание валового национального дохода в развивающихся странах приведут к дальнейшему росту абсолютного энергопотребления, а падение природно-ресурсоного потенциала – к росту энергетических за трат. Таким образом рост антропогенных возмущений в биосфере неизбежен. И тем актуальнее задача снижения численности на родонаселения.

В таблице 3.3. приведен сравнительный анализ эффективно сти использования энергетических ресурсов в различных странах в конце 90-х годов ХХ столетия [11].

Таблица 3. Эффективность использования энергетических ресурсов [11] Страна Энергоемкость ВНП Россия (МДж/млрд. долл. страна ВНП) Япония 5,5 10, Германия 8,1 6, Великобритания 10,0 6, Южная Корея 14,8 4, США 15,2 4, Бразилия 18,8 3, Индия 38,0 1, Россия 60,1 1, Из данных табл.3.3. следует, что энергоемкость на единицу конечной продукции в России неоправданно велика, несмотря на то, что наша страна расположена в северных широтах, разрыв в показателях колоссален.

Характерна для российской экономики картина расходова ния древесных ресурсов на производство бумаги и картона. По казатель природоемкости здесь равен частному от деления коли чества выведенной древесины (м3) на массу произведенных бу маги и картона (т).

Таблица 3. Количество вывезенной древесины (м3) в расчете на 1 т произве денных бумаги и картона [11] Природоемкость, м3/т Страна Россия США Финляндия Швеция Из данных, представленных в табл.3.4 следует, что по за тратам ресурсов на производство 1 т бумаги и картона Россия превосходит развитые страны в 4-6 раз, т.е. для выпуска единицы бумажной продукции и картона необходимо срубить и вывести в несколько раз больше леса, чем это требуют современные техно логии.

Таким образом, отечественная экономика чрезвычайно при родоемка и требует значительно большего удельного расхода природных ресурсов на производство продукции по сравнению с уже имеющимися экономическими структурами других стран и современными технологиями.

Для аграрного сектора отставание обслуживающих сельское хозяйство отраслей и видов деятельности оборачивается двух трех разовым превышением затрат почвенно-земельных ресурсов на получение единицы конечной продукции сельскохозяйствен ного происхождения, что типично опять же для России [11].

В статистике широко распространен показатель, обратный природоемкости – показатель природной ресурсоотдачи (О) [11]:

V О= (3.4) N В сельском хозяйстве его аналогом является такой традици онный показатель, как урожайность – производство сельскохо зяйственной продукции на единице земельной площади. Но уро жайность – не полный показатель природной ресурсоотдачи. Это промежуточный показатель в природно-продуктивной цепочке.

Он является частичным, суженым показателем ресурсоотдачи.

Например, урожайность зерновых в России составляет около ц/га. На потери и нерациональное использование зерна прихо дится 20-25%, и по конечным результатам реальный выход зерна равен примерно 11-12 ц/га. Это значит, что землеемкость потреб ления возрастает с 670 м2 посевной площади, необходимой для производства 1 ц зерна полезно употребленного до 800-900 м2.

Аналогично показатели природоемкости и природной ре сурсоотдачи могут определяться на микроуровне – уровне пред приятий, объединений, фирм, концернов и т.д.

Важной задачей экологизации экономики является миними зация природоемкости: еmin.

Снижение показателя природоемкости на макроуровне сви детельствует о вероятном переходе от сформировавшегося тех ногенного типа экономического развития к экологически гармо ничному, устойчивому типу развития.

Вопросы для самостоятельных занятий 1. В чем заключена относительность понятий «природный ре сурс» и «биологически природный ресурс»?

2. Какие нетрадиционные энергоресурсы Вам известны?

3. Перечислите основные составляющие человека и основные свойства живого организма.

4. Проанализируйте основные экологические проблемы челове чества, расположите их в порядке значимости с Вашей точки зрения, обоснуйте свою позицию.

5. Каковы экологические последствия применения оружия мас сового уничтожения?

6. Перечислите глобальные эффекты от загрязнения окружаю щей среды.

7. Почему недопустимо сжигание мусора в произвольно вы бранных местах?

8. Укажите причины образования кислотных дождей, опишите экологические последствия их воздействия на живые организ мы.

9. В чем заключена защитная функция озона в стратосфере?

10. Каков механизм формирования «парникового» эффекта?

11. Опишите положительные и отрицательные последствия «пар никового» эффекта.

12. Что представляет собой биологическое загрязнение?

13. Каковы экологические последствия информационного и фи зического загрязнения?

14. Чем ограничено потребление энергии людьми на собственные нужды, каков выход из энергетической кризисной ситуации?

15. Как связано биоразнообразие с устойчивостью экологических систем?

16. Какова роль лесов в функционировании биосферы?

17. Какова роль невозмущенных человеком территорий в стаби лизации биотических процессов в биосфере?

18. Сопоставьте значения показателя разомкнутости биотических круговоротов для природных экосистем с его значением для агроценозов.

19. Возможна ли полная замена природных экологических систем агроценозами?

20. Что понимают под термином «вложение энергии в земледе лие»?

21. Приведите примеры проявления закона снижения энергетиче ской эффективности природопользования.

22. Сопоставьте среднестатистические значения необходимой энергии пищи одного человека и суммарное энергопотребле ние современного человека, включая обогрев, затраты на оде жду и т.п. (единицы измерения – Вт, т.е. Дж/с).

23. Какие параметры и их количественные соотношения следует учесть при определении оптимальной численности людей на Земле?

24. В каких единицах измеряют природоемкость?

25. Какая тенденция в изменении природоемкости свидетельству ет об экологической рациональности ведения хозяйства?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Биолого-экологические исследования позволили устано вить, что основа существования всех живых организмов Земли, включая человека, – последовательная передача энергии от Солнца ко всем звеньям живой материи. При этом на отдельных участках нашей планеты организуются замкнутые в определен ной мере круговороты биогенов. Разомкнутость круговоротов в природных экологических системах согласно [13] составляет со тые доли процента. Сообразно с организацией круговоротов все живые организмы выполняют в природных сообществах опреде ленные функции (продуценты, консументы, редуценты). При вы падении отдельных видов из цепи их место занимают новые, бла годаря, либо миграции из соседних экосистем, либо образовав шиеся в результате мутации (как произошло в случае вирусов СПИДа). Отдельные природные сообщества и системы в целом достаточно устойчивы, благодаря обратным отрицательным свя зям. При наличии обратных положительных связей экологиче ская система работает «вразнос», отдельные виды претерпевают эволюционные изменения (мутируют), в результате образуется качественно новая экологическая система.

Понятие «природный ресурс» условно и имеет смысл толь ко для относительно небольшого отрезка времени: от нескольких десятков лет до нескольких тысячелетий. Еще более условно по нятие «природный биологический ресурс», поскольку все сооб щества живых организмов (биоценозы) сформировались вследст вие необходимости замкнутости биотических круговоротов ве ществ и стабилизации условий окружающей среды. Из всех воз можных видов, способных существовать в земных условиях, ото браны только те виды, которые могут производить необходимые действия в рамках своих сообществ по выполнению определен ной работы по стабилизации окружающей среды. Сама окру жающая среда приготовлена во многом живыми организмами и поддерживается ими в оптимальном для жизни состоянии. Лю бой вид продукции живых организмов в биосфере компенсирует ся ее деструкцией, и оба процесса основаны на переработке ма териалов создаваемых самими организмами. Из представлений о биогеохимических круговоротах веществ (биогенов) следует, что функционирование природных биоценозов не основано на по треблении ресурсов окружающей среды. В естественном сообще стве не могут присутствовать виды-разрушители, которые раз рушили бы скоррелированность сообщества и лишили бы его способности регулировать окружающую среду.


Человечество (биологический вид) обладая уникальным свойством – культурой и ее составной частью: способностью к организации научно-технического прогресса, распространилось практически по всей площади суши Земли. Теперь биосферная оболочка Земли буквально опутана возмущающими антропоген ными потоками массы, энергии, информации (вспомним интер нет). В результате нарушены естественные круговороты биоге нов, что может обусловить эволюционную составляющую, на правленную против самого человечества. Последнее может обер нуться бесплодием, безумием (наркоманией), смертельной пан демией. Цивилизованное человечество именно благодаря культу ре имеет корни вида-разрушителя. Но смысл плотской (биологи ческой) жизни человека не может отличаться от смысла жизни остальных живых существ природы. Учитывая рост численности популяции людей и то, что их экономическая деятельность пере растает в глобальное разрушение всей биосферы, сегодня акту альна корректировка культуры человечества в целом на основе данных экологии. Основная работа, выполняемая человеком, должна быть направлена не на экстенсивное развитие цивилиза ции, а на сохранение естественных сообществ в невозмущенных до определенного порога состояниях: К0,000А.

Для погашения возмущений (разомкнутости биотических круговоротов сверх нормы) необходимо наличие на Земле доста точного количества невозмущенных территорий – территорий, не затронутых хозяйственной деятельностью. Например установле но, что примерно 33% поверхности суши должно быть покрыто лесом [19, 26]. Сегодня человечеством освоено 60% площади су ши. При снижении площадей, охваченных антропогенной дея тельностью, до 40%, то есть в 1,5 раза, даже при сохранении со временной скорости сжигания ископаемого топлива, глобальное изменение круговорота углерода и накопление диоксида углеро да (СО2) в атмосфере будет остановлено. При указанном сокра щении практически все виды тех диких животных, которые объ ективно обречены сегодня на вымирание, выживут и восстановят свои популяции. Чтобы возмущения не привели к катастрофиче ским для людей последствиям, антропогенное потребление энер гии в сумме не должно превышать 1012 Вт [13]. Современное энергопотребление одного человека при питании составляет Вт или 2800 ккал/сутки (при массе человека 67 кг). Суммарная же доля энергопотребления одного человека, включая хозяйст венные нужды, перемещение на транспорте и т.п. в среднем со ставляет 2,5·103 Вт (2,5·103 Дж/с). В 2000 г. население Земли на считывало 6 млрд. человек. Отсюда можно сделать вывод о необ ходимости сокращения численности народонаселения. К сокра щению численности приведет утверждение экологической гло бальной морали, основным пунктом которой является рождение в каждой семье не более одного ребенка.

На основании данных о потреблении первичной продукции в природных экосистемах суши различными группами живых ор ганизмов установлено, что люди не должны потреблять более 1% от общей массы (выраженной в килограммах) различных видов дикорастущих растений суши, включая древесину, потребляемую на строительство и отопление жилищ, производство бумаги и т.п., болотных растений и других.

Человечество само «порождает» экологические факторы, которые обусловливают негативные мутации. Разум людей мало управляет генетическим кодом человека. Изменения этого кода во многом определяют условия окружающей среды.

Поскольку поток энергии является основным индикатором состояния биосферы, в экономико-экологические показатели следует ввести энергетический компонент, например затраты энергии при получении продукта. Необходимо установить пре дельные затраты энергии при производстве конкретных видов продукции. В агроценозах необходимо контролировать вложения энергии в земледелие, они не должны превышать в средних гео графических широтах значения 15·109 Дж/га·год. Земледелие в полярных и экваториальных регионах не оправдано ни экономи чески, ни экологически. Учитывая, что в умеренных широтах максимально допустимая величина вложения энергии в земледе лие составляет 5·109 Дж/га·год и то, что при этом разомкнутость круговоротов биогенов превышает естественный уровень показа теля в 4·103 раз, можно ориентировочно предположить: предель ная величина антропогенного вложения энергии в заповедные территории в умеренных широтах составляет 3,8·106 Дж/га·год.

Предметом международных соглашений должны явиться квоты на потребление и выработку энергии в отдельных регио нах, исходя из максимально допустимой величины на данный ис торический период. Сегодня антропогенный поток энергии объ ективно (из-за численности людей) превышает порог устойчиво сти биосферы, его величина должна быть планомерно и посте пенно снижена.

Учитывая масштабы антропогенной деятельности, закон па дения природно-ресурсного потенциала, объективно отражаю щей функционирование природно-техногенных систем;

нетрудно понять, что на данном историческом этапе не существует част ных экологических проблем природопользования, все они гло бальны. Человечество должно научиться говорить на «общем языке»: языке международных соглашений и исполнения их со держания.

Представляются разумными рекомендации Айерса по фор мированию основ международного сотрудничества [20]:

1) промышленно развитому миру следует сократить потреб ление материалов (природных ресурсов) на единицу ВВП на 90% - т.е. в 10 раз, на протяжении жизни двух поколе ний;

2) в устойчивой экономике ХХI века должны доминировать сферы обслуживания;

3) решить демографическую проблему (остановить рост на родонаселения), а затем снизить численность людей.

Во исполнение позиции 3, для афро-азиатских стран было бы важно учесть необходимость:

• серьезной программы по преодолению неграмотности;

• программы контроля за численностью населения (поло жительный опыт Китая).

Также при выборе стратегии развития для афро-азиатских стран необходимо сделать ставку на отказ от торговли оружием.

В противном случае продавец может стать жертвой эффекта бу меранга, поскольку сегодня нет проблем локальных загрязнений, они глобальны. Достаточно вспомнить о Чернобыле.

Хотелось бы надеяться, что просвещенные люди всего мира знают об опыте средневековой Европы, когда в ответ на экологи ческую кризисную ситуацию (эпидемии, неурожаи), католиче ская церковь осенью 1095 г. в лице папы Урбана II призвала к священным походам на Восток. Небезынтересно с экологических позиций привести некоторые фрагменты его выступления: «Зем ля, которую вы населяете … сделалась тесной при вашей много численности. Богатствами она не обильна и едва дает хлеб тем, кто ее обрабатывает. Отсюда происходит то, что вы друг друга кусаете и друг с другом сражаетесь… Теперь же может прекра титься ваша ненависть, смолкнет вражда и задремлет междоусо бие. Предпримите путь ко гробу святому, исторгните ту землю у нечестивого народа и подчините ее себе… Кто здесь горестен и беден, там будет богат». И свершилось… народы были втянуты в многолетние, почти двухсотлетние войны;


в итоге отрегулирова ли плотность населения. Сегодня подобное не пройдет, человече ство погибнет, а часть прочих живых организмов, частично от мутировав, благополучно создаст новые природные экологиче ские системы в которых не будет ниш для биологического вида Homo Sapiens.

Завершим изложенное четырьмя напутствиями Б.Коммонера [29]:

1. Все связано во всем (вред, наносимый одному элементу эко системы, может привести к большим неблагоприятным по следствиям в функционировании всей экосистемы).

2. Все должно куда-то деваться (ландшафты Земли, географи ческая оболочка в целом – в известном смысле замкнутые сис темы;

бытовые и производственные отходы, попадая в окру жающую среду, не исчезают бесследно;

у природных систем остается все меньше сил, чтобы справляться с переработкой веществ, загрязняющих среду обитания людей;

вокруг городов растут свалки мусора, загрязняющие вещества разносятся да леко от мест выброса воздушными и водными потоками).

3. Природа знает лучше (человек, самонадеянно желая «улуч шить» природу, нарушает ход естественных процессов;

по следствия разного рода мелиораций делают среду обитания людей еще менее благоприятной).

4. За все надо платить (человек не может безвозмездно расхо довать природные ресурсы, загрязнять окружающую среду, преобразовывать природные ландшафты в культурные и т.п.;

все виды взаимодействия человека с природой должны оцени ваться экономически, на основании грамотного определения экологического ущерба).

Будущее человечества зависит от того, какой станет окру жающая среда и как будут приспосабливаться к ней люди. Чело вечество как вид может сохраниться в том случае, если оно суме ет предотвратить отрицательные последствия изменения окру жающей среды. Второй путь выживания – это адаптация, при способление к неблагоприятным условиям. Если не произойдет ни первого, ни второго, согласно биологическим законам челове чество обречено на вымирание.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. АЛЕКСЕЕВ С.В., ТЕРЕШЕНКОВ О.М., ЖАВОРОНКОВА И.А., ШАГИН А.В. Экология Санкт-Петербурга и области:

Учеб. пособие. –Санкт-Петербург, 1995 – 60 с.

2. АНДЕРСОН ДЖ.М. Экология и науки об окружающей среде:

биосфера, экосистемы, человек. –Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 166 с.

3. БЕЛОКОНЬ Л.С., ЯНШИН А.Л. Современное состояние про блемы экологии человека (в рамках Программы биосферных и экологических исследований АН СССР за 1989 г.) // Известия ВГО. 1991. Т.123. №2 с.113-121.

4. БИОЛОГИЯ. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред.

М.С. Гиляров. –3-е изд. –М.: Большая Российская энциклопе дия, 1999. –864 с.

5. БОГДАНОВСКИЙ Г.А. Химическая экология: Учеб. пособие.

–М.: Изд-во МГУ, 1994. –237 с.

6. БРОДСКИЙ А.К. Краткий курс общей экологии: Учеб. посо бие. –СПб: ДЕАН+АДИА, 1999. –224 с.

7. ВИНОГРАДОВ М.Е., МИХАЙЛОВСКИЙ Г.Е., МОНИН А.С. Вперед к природе // Вестник РАН. 1994. Т.64, №9 с.58-67.

8. ВРОНСКИЙ В.А. Прикладная экология: Учеб. пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 1996. –512 с.

9. ВРОНСКИЙ В.А. Экология: Словарь-справочник. –Ростов н/Д: Феникс, 1999. –576 с.

10. ГЕННАДИЕВ А.Н., ГЕРАСИМОВА М.И., ПАЦУКЕВИЧ З.В. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии почв // Вестник МГУ. Сер.5. География. 1987. №3 с.31-36.

11. ГИРУСОВ Э.В. и др. Экология и экономика природополь зования: Учебник для вузов. –М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. –455 с.

12. ГОЛУБЧИКОВ Ю.Н. Холодные пределы продовольствен ных ресурсов человечества // География и природные ресурсы.

1998. №2 с.16-21.

13. ГОРШКОВ В.Г. Физические и биологические основы ус тойчивости жизни. –М.: ВИНИТИ, 1995. –471 с.

14. ГОРШКОВ В.Г. Энергетические потоки биосферы и их по требление человеком // Известия ВГО. 1980. Т.112. №5 с.411 418.

15. ГОРШКОВ В.Г., КОНДРАТЬЕВ К.Я., ЛОСЕВ К.С. Земля в опасности (концептуальные аспекты региональной и гло бальной экологии в конференции ООН по окружающей среде и развитию // Известия РГО. 1992. Т.124. №4 с.305-316.

16. ГУМИЛЕВ Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. –Л.: Изд-во Ленинград. Университета, 1989. –496 с.

17. ДАНИЛОВ А.Д., КАРОЛЬ И.Л. Атмосферный озон – сен сации и реальность. –Л.: Гидрометеоиздат, 1991. –120 с.

18. ДЕМИНА Т.А. Экология, природопользование, охрана ок ружающей среды: Пособие для учащихся старших классов общеобразовательных учреждений. –М.: Аспект Пресс, 1996. – 143 с.

19. ДРЕЙЕР О.К., ЛОСЬ В.А. Развивающийся мир и экологи ческие проблемы. –М.: Знание, 1991. –64 с.

20. КОНДРАТЬЕВ К.Я. Поворотная точка: конец парадигмы роста // Известия РГО. 1999. Т.131. №2 с.1-14.

21. КОНДРАТЬЕВ К.Я. Вторая конференция ООН по окру жающей среде и развитию: некоторые результаты и перспкти вы // Известия РГО. 1993. Т.125. №3 с.1-8.

22. КУРС практической психологии, или как научиться рабо тать и добиваться успеха: Учеб. пособие для высшего управ ленческого персонала / Автор-составитель Р.Р. Кашапов. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 2000. 448 с.

23. КУТЕПОВ А.М. и др. Общая химическая технология. –М.:

Высш. шк., 1990. –520 с.

24. ЛЕВИН А.С. Введение в общую экологию /Под ред. акаде мика АН Эстонии Ю.Мартина. –Силламяэ: ИЭ иУ, 1998. – с.

25. ЛЕВИН А.С. Введение в общую экологию. –Таллин: LEX, 1996. –178 с.

26. ЛОСЬ В.А. Взаимоотношения общества и природы как глобально-региональная проблема (на примере развивающихся стран). Обзор. Спец. информация по проблемам экологии. –М.:

ИНИОН АН СССР, 1991. –84 с.

27. МАЗУР И.И., МОЛДОВАНОВ О.И. Курс инженерной экологии: Учебник для вузов. –М.: Высш. шк., 1999. –447 с.

28. ПАХОМОВА Н.В., РИХТЕР К.К. Экономика природо пользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов.

–СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. –488 с.

29. ПЕТРОВ К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы: Учеб. пособие для вузов. –СПб: Химия, 1997. – с.

30. ПТИЦЫН А.Б., ДМИТРИЕВ А.Н., ЗОЛЬНИКОВ И.Д., КОВАЛЕВ В.П. Геологические аспекты рационального при родопользования // География и природные ресурсы. 1999. № с.28-34.

31. РЕЙМЕРС Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. –М.: Мысль, 1990. –637 с.

32. РОМАНОВА Э.П., КУРАКОВА Л.И., ЕРМАКОВ Ю.Г.

Природные ресурсы мира: Учеб. пособие. –М.: Изд-во МГУ, 1993. –304 с.

33. СТАДНИЦКИЙ Г.В. Экология: Учебник для вузов. –СПб:

Химиздат, 1999. –280 с.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ Абиотические условия 60 биотическое Автотроф 24 внутривидовое Агроценоз(ы) 37, 55, 78, 137 межвидовое Адаптация 107, 109, 167 Вещество(а) Азот 25, 28, 30, 63, 106 неорганическое 26, Аминокислоты 31 опасные для жизни 128, Аппарат транспирационный 76 органическое 26, 54, Ареал 17 Вид(ы) Атмосфера 31, 74, 79, 122 биологический 17, Атом углерода 29 разрушитель 40-42, 160, Аэробные условия 25 Вирусы 71, Бактерии 14, 26, 25, 28, 40, 56, синдрома приобретенного им 61, 80, 101-104, 115, 120 мунодефицита (СПИД) зеленые 26 Вложение энергии карбоксидобактерии 102 в земледелие метанового брожения 100 Вода(ы) 11, 31, 55, 85, 109, 142, нитрифицирующие 26, 102 147, нитробактер 26 сточные нитрозомонас 26 Водород 25, 28, 100, 102, пурпурные 26 Водоросли 14, 56, тионовые 102 сине-зеленые ферробактерии 26 Воздух 11, 24, 79, 109, 113, хемолитотрофные 101 Белок (и) 23, 31, 33, 71, 106, 111 Выживаемость часть цепи Бенз(а)пирен 96, 116, 117, 129 Ген(ы) 71, Биогаз 100 Геном Биоген (ы) 28, 106 Генотип Биогеотехнология 102 Гетеротроф Биомасса 25, 33, 44, 140 Глюкоза 24, Биогеоценоз 15, 19 Голод 110-112, Биопродукция Гомеостаз 46, 53, первичная 23 Гомеостатическое плато 53 Биоразнообразие 88, 100, 101, 56, 110, 134, 135, 140 Грибы 28, 40, 61, Биосфера 19, 43 Гумин Биотоп 8, 17 Гумификация 28, Биоценоз 9, 15, 17, 45, 59, 125 Гумус 28, Взаимодействие Давление на территорию техно- Ил активный энергетическое 142, 144 Информация 49, 50, Деструктор(ы) 27, 79 генетическая Детрит 54 запас 50, Динамика численности 64- обмен 49, Диоксин 117 Кальций 6, Дожди кислотные 6, 96, 118 Качество жизни Дыхание 31, 37, 44 Кислород 24, 28, 30, 79, 85, 102, 106, Жертва(ы) 34, 46-48, 75 Кислота(ы) Животные 27, 32, 40, 42, 64, 69, аденозиндифосфорная (АТФ) 74, 127, 134, 136, 145 беспозвоночные 68 азотистая плотоядные 31 азотная растительноядные 31,74 гуминовые травоядные 21 дезоксирибонуклеиновая (ДНК) хищные 32 28, 106, Жир(ы) 28, 33 рибонуклеиновая (РНК) 28, 71, Загрязнение 82, 127 серная 5, биологическое 127 Климакс 58, 60, 70, информационное 127, 129 Климат 16, 113, 124, 125, окружающей среды 11, 110, Климатоп 16, 20, 116, 149 Консумент(ы) 23, 27, 30, 69, физическое 127, 129-131 81, химическое 127-129 Коэффициент гидротермический Закон (ГТК) выживаемости 68 Круговорот(ы) 22, падения природно-ресурсного биогенов 38, 159, 161, потенциала 147 биогеохимический 30, 131, снижения энергетической эф- фективности природопользования биологический (биотический) 147 27, 29, 30, 31, 39, 45, термодинамики второй 43, веществ 53, 80- 44 геологический управления общий 77 замкнутость 41, 43, 137, Зона абсолютного голода 112 показатель разомкнутости 81, Зооценоз 15, 16, 21 продолжительность Излучение разомкнутость 43, 137, 145, ультрафиолетовое 119 159, степень замкнутости 43, Пирамида(ы) 81, 85 биомасс 32, численности Литосфера 25, 99 экологическая 32, 39, 81, 133, Лучи инфракрасные 124 энергии 32, Материалоемкость 151 Питание Металлоемкость 151 растений минеральное Микробиологическое извлечение Полезные ископаемые 87, 95, металлов 103 Популяция(и) Микробоценоз 15, 16, 20-22, 56 динамики Микроклимат 16, 17 плотность Микроорганизм(ы) 15, 17, 18, численность 27, 43, 103, 104 Потенциал природно-ресурсный Микроэлементы 25 9, Минерал(ы) 25, 30 Поток(и) Молекулы органических веществ вещества 23 информации Моллюски 40 разложения биомассы (Р(-)) Мониторинг 30, 43, 75, 76 Мутация(и) 43, 71, 78, 116, синтеза биомассы (Р(+)) 120, 159, 163 энергии 16, 22, 33, 35, 53, 98, 133, 163, Насекомые 40, 61, 69, 70, Потребление 76, 119 кислорода биохимическое Нейтрализм 17 (БПК) 55, Ниша экологическая 19, 59, 80, цивилизации 134, 135 энергии 110, 131, 132, 152, человека 109 Почва(ы) 32, 62, 89, 109, 118, Озон стратосферный 118, 122 возраст Опустынивание 29, 110, 134 истощение Организм(ы) 54 плодородие 28, 38, 88, автотрофные 22 подзолистые анаэробный 100 серозем гетеротрофный 27, 28 чернозем 28, живой 14, 17, 33, 39, 106, 107, Почвообразователи 159, 160, 166 Пояса термические растительноядные 27 Правило десяти процентов Оружие массового уничтожения Принцип 110, 112 Ле Шателье 44, стабильности сукцессионного замещение Регуляция биотическая 57 Редуцент(ы) 22, 23, 27-30, 32, Природоемкость 149-151, 153, 33, 39, 40, 43, 79, 80, 82, 155 Ресурс(ы) 39, 41, 142, макроуровень 149-151 ассимиляционный 88, уровень продуктовый, отрасле- биологические 85, 104, вой 150, 151 Природопользование 9, 11 водные нерациональное 12 возобновимые 88, 91, рациональное 7, 8, 12, 78, 82, воспроизводство 11, 86, 104 древесные 88, Прирост численности 65 животного мира 88, нулевой 65 исчерпаемые 86, Продуктивность 36, 64, 80, 126, качество 135 климатические биологическая 33 комплексный Продукция 9, 38, 80, 136, невозобновимые 162 неисчерпаемые 88, 91, 95, валовая первичная 35-38 консументов вторичная 35, относительно-возобновимые 36 88, 89, первичная чистая 35, 36, 41, пищевой 33, 52, 133 поверхностных вод растений 40 подземных вод сообщества чистая 37 почвенно-земельные 88, Продуцент(ы) 22, 23, 30, 35, 39, 79, 159 природный(ые) 9, 12, 85, Простейшие 19 86, 88, 105, 109, 135, 147, 149-151, 154, 159, 164, Равновесие 48 растительного мира 88, биологическое 50 топливно-энергетический экологическое 9 трудовые Растения 17, 27, 30, 40, 54, 62, энергетические 74, 119, 126, 128, 133, 136, 162, Ресурсоотдача природная 163 Рождаемость 52, 65, зеленые 23, 31, 35, 79 Сапрофаги насекомоядные 27 Связь(и) 16, 47, паразитические 27 обратная 20, 44, 46, 47, травянистые 58, 59 49, Реакции отрицательная 11, 47, 48, 51, ферментативные 24 52-57, 75, 77, фотохимические положительная 11, 47, 48, компонентная 16, 52, 53, 56, 57, 75, 77 трофическая химическая 33 Сукцессия(и) 46, 57, 58, 61, Севооборот 62, 63 62, 76, Сера 28 антропогенная 60, 62, Сеть пищевая 32, 77 восстановительная 60, 63, Система 43, 46, 49, 50, 54, 55, вторичная 61, 80, 166 зоогенная природная 9, 19, 22, 45, 81, ландшафтная 82, 101, 137, 141, 143, 147, 166 первичная природно-техногенная 141, фитогенная 144 циклические 60, экологическая (экосистема): Сумма 8, 14, 18, 19 активных температур водная 33 биологических температур глобальная 19 Сырье топливно-энергетическое замкнутость 22 климаксная 64 теплотворность лесная макроэкосистема 19 Теория(и) динамики популяций мезоэкосистема 19 мера термодинамической упо- гелеоклиматическая рядоченности 44 градоцен 73, микроэкосистема 19 климатическая наземная 33 метеосиноптическая океана 79 паразитарная открытость 22 синтетическая 73, разомкнутость 22 системные 73, Смертность 52, 65, 67 стациальная 73, Сообщество(а) 15, 17, 38, 40-42, трофическая 51, 59, 134, 159-161 факториальные 72, Среда феноменологическая 73, абиотическая 17 биотическая 17 Территории невозмущенные чело геологическая 16 веком 110, 137, 149, неживая обитания 9 Углеводы 26, 28, окружающая 9, 39-42, 54, 160, Углерод 25, 28-30, 62, 106, 138, 166 химический состав 54 Диоксид 24-26, 79, 123, 124, Стация 73, 75, 76 Структура экологической системы Удобрения минеральные 29 аутэкология органические 29 глобальная Ульмин 28 демэкология 14, Уровень(и) синэкология организации живой материи человека 14 Экотоп 9, 16, 43, 45, 54, 63, 79, трофический (пищевой) 32- 36, 38, 43, 45, 133, 139 Энергия Урожай 25, 36, 62 биоконверсионная Урожайность 64, 139, 148, 155 ветровая 95, 97, геотермальная 95, Фактор(ы) экологический(е) 70, дыхания 35, 71, 109 затраты 141, абиотический 45, 49, 71, 75 неассимилированная антропогенный 71, 72 неиспользованная биотический 71, 75 приливная 95, природный 72 световая 23, Фильтры биологические 19 солнечная 23, 25, 26, 30, Фитофаг(и) 31 44, 48, 49, 95, Фитоценоз 15, 16, 21, 58 температурного градиента вод Фотосинтез 23-26, 30, 35, 99, океана 113, 126 фотона солнечного света Фруктоза 24 фотона ультрафиолетового из Фульвокислоты 28 лучения химическая 23, Хемосинтез 23, 26, 27 химических связей Хемосинтетики 26 Энергетические затраты человече Хищники 27, 45, 47-49, 75, 134 ства Энерговложения 138, Царство 15 Энергоемкость 151, Цепь трофическая (пищевая) 27, валового национального про 38, 48, 50, 51, 78, 119 дукта (ВНП) Энергопотребление человечества Черви 28, 40 Членистоногие 40, 61 Энтропия Эффект парниковый 118, 123 Шкала времени геологическая 87 Эффективность энергетическая историческая 85 148, Эдафотоп 16, 20- Экология 8, 14, 15, 19,

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.