авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Избирательная комиссия Республики Коми ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ В РЕШЕНИЯХ СУДОВ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ КОМИ Сборник ...»

-- [ Страница 8 ] --

марта 2008 г., а в тексе 26 заявлений указано — «Избирательный бюлле тень для голосования на выборах Президента Российской Федерации получил (а). При этом только в 4 заявлениях (л-д 18.19, 24.34) было ука зано, что получен бюллетень для голосования на дополнительных вы борах в Совет МОГО «Инта». Кроме того, только в 13 заявлениях стоит подпись избирателя в получении бюллетеня, а в остальных — замести теля председателя УИК № 67 Кравченко А. В., который, как пояснил в судебном заседани,и поставил свою подпись ошибочно, фактически бюллетени получили сами избиратели.

Но вместе с тем, данные нарушения избирательного законодатель ства при выдаче 30 бюллетеней для голосования вне помещения не могут служить основанием для отмены результатов выборов, так как разница в количестве поданных голосов за кандидата Ваулина Ю. Н.

на 116 голосов больше, чем за следующего за ним по количеству на бранных голосов избирателей Гриценко А. М.

В судебном заседании не нашел подтверждения довод заявителей о том, что в ТИК опечатанные в установленном порядке бюллетени и спи ски избирателей не поступили. Как пояснил свидетель Андреев Н. Н., он принимал от участковых избирательных комиссий списки избирате лей, бюллетени. Эти документы все комиссии приносили опечатанны ми. Свидетель Грановская В. М. также показала, что списки, бюллетени отнесли в ТИК запечатанными в конверты, упакованными, опечатан ными. Свидетель Бордова Л. А. подтвердила, что списки запечатывали в конверты. Свидетель Бронникова Е. А. также подтвердила, что списки избирателей упаковали в конверты, подписали их.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ В судебном заседании установлено, что до начала голосования урны не были опечатаны, предъявлены для обозрения всем присутствую щим. То обстоятельство, что Сергеев В. Н. предъявил урну, в которой имелась трещина, не может служить основанием для признания итогов выборов недействительными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нарушений избирательного законодательства в ходе голосования не установлено, урны были до ступны для обозрения всеми присутствующими, в том числе наблюда телями, кандидатами в депутаты, (л-д 206). До начала голосования урны были представлены пустыми для всеобщего обозрения и после этого опечатаны. Свидетели Грановская В. М., БорцоваЛ. А., Ваулин Ю. Н.

подтвердили, что урны были пустые. Бюллетени в урны опускались из бирателями, до закрытия избирательного участка на нем, помимо чле нов УИК № 67, присутствовали наблюдатели, кандидаты в депутаты и их доверенные лица, члены УИК с правом совещательного голоса.

Каких-либо нарушений по ходу проведения голосования ими отмечено не было. При подсчете голосов излишне выданного количества бюл летеней не было выявлено. Доводы заявителей о том, что в урну могли через щель в урне, на которую указал Сергеев В. Н., вбросить бюллете ни, является надуманным, ничем не подтвержденным. Весь ход голо сования, который проходил под наблюдением присутствующих в по мещении для голосования, данные подсчета голосов свидетельствуют о том, что фактически не имелось возможности для вброса бюллетеней, такая попытка не могла бы пройти незамеченной. Доказательств, с до стоверностью подтверждающих факт вброса избирательных бюллете ней в указанную урну, каких-либо других нарушений при опускании бюллетеней в нее избирателями, суду не представлено. Утверждения заявителей являются голословными, ничем не подтвержденными.

Таким образом, данное обстоятельство не могло повлиять на ре зультаты выборов депутата Совета МОГО «Инта» по одномандатному избирательному округу № 16, поэтому не могут судом быть приняты и доводы заявителей о том, что не принятие УИК № 67 в нарушение из бирательного законодательства своевременно к рассмотрению жалобы Сергеева В. Н. является основанием для отмены результатов выборов.

Кроме того, как усматривается из реестра учета поступивших в участковую избирательную комиссию жалоб (заявлений) на наруше ние избирательного законодательства (л-д 140) от кандидата в депутаты Сергеева В. Н. поступило заявление в устной форме о несоответствии 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ данных года рождения, содержащихся в бюллетенях на русском и коми языках и нарушения целостности урны. Жалоба не была отражена в протоколе, так как в письменной форме была предоставлена в 4 час. мин., после того, как было принято решение об итогах голосования и составлен протокол.

Данных о том, что количество фактически полученных бюллетеней не совпадало с количеством бюллетеней выданных, суду не представле но. Ссылка заявителей на то, что ряд бюллетеней отличались по цвету, не является нарушением и не может служить основанием для призна ния выборов недействительными. Количество выданных и полученных УИК № 67 бюллетеней для голосования совпало.

Как усматривается из материалов дела (л-д 199) протокол участко вой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатно му избирательному округу № 16 на избирательном участке № 67 по до полнительным выборам депутатов Совета МОГО «Инта» 02.03.08 г. был подписан 03 марта в 3 час 50 минут. При подсчете голосов (л-д 110–111) присутствовали до 3–40 Воробьева Т. И. — член УИК № 67 с правом со вещательного голоса, наблюдатель Осташова О.В. Также присутствова ла, как пояснила в судебном заседании, и Борцова Л. А., которая после изготовления итогового протокола просила предоставить его копию.

Копия ей не была предоставлена в связи с тем, как пояснила свиде тель Грановская, что негде было в помещении избирательного участка изготовить ксерокопию итогового протокола. Не выдача Борцовой Л.

А. копии протокола также никоим образом не повлияла на результаты выборов, волеизъявление избирателей. Как пояснила Борцова Л. А. в судебном заседании, победа Ваулина Ю. Н. у нее не вызывала сомне ний, она при подсчете голосов присутствовала. Кроме того, в протоко ле было отображено то количество голосов, которое фактически было подано за каждого из кандидатов в депутаты.

В соответствии со ст.68 ФЗ № 67-ФЗ подсчет голосов избирателей производится членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Члены участковой избирательной комиссии сорти руют бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования по голосам, поданным за каждого из кандидатов по голосам, поданным по позициям «да», «нет», одновременно отделяют бюллетени неустановленной формы и все присутствующие видели, за кого был подан голос, можно было удостовериться, что озвучивалась та фамилия, которая была в бюллетене.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ При сортировке бюллетеней члены участковой избирательной ко миссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки избирателя и представляют бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном под счете голосов. Бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли видеть отметку избирателя в каждом бюллетене. Полученные данные заносятся в строку 12 прото кола об итогах голосования, а также его увеличенной формы. В соот ветствии с п.21 указанной статьи, с рассортированными бюллетенями вправе ознакомиться наблюдатели, члены участковой комиссии с пра вом совещательного голоса.

В судебном заседаний подтверждено свидетельскими показания ми, что подсчет голосов избирателей производился в соответствии с установленным ст.68 порядком. Так, свидетель Борцова Л. А. пока зала, что после закрытия избирательного участка стал производить ся подсчет голосов, они делали записи, было объявлено, что победил Ваулин Ю. Н. Это было очевидно. Подсчет вели по правилам, поло жили бюллетени на стол. Свидетель Перегудов К. Н. показал, что при сутствовал при подсчете голосов, было очевидно, что победил Ваулин Ю. Н. Было обозначено, за кого сколько подали голосов. Свидетель Перегудова Л. М. показала, что также присутствовала при подсчете голосов. Бюллетени брали, показывали, раскладывали по стопкам, называли за кого бюллетень подан. Потом подсчитывали голоса.

Сказали, что победил Ваулин. Результаты выборов она не оспаривала.

Свидетель Грановская В. М. показала, что при проведении подсчета голосов, когда стали рассортировывать бюллетени, Сергеев В. Н. сде лал заявление по поводу целостности урны. Когда голоса подсчитали, она попробовала огласить результаты, а Сергеев В. Н. сказал, чтобы протокол не оформляли, пригласили председателя ТИК и прокурора.

Протокол подписали в отсутствие кандидатов в депутаты, наблюдате лей. Как заполнялся протокол, видела Борцова Л. А.

Свидетель Бронникова Е. А. показала, что при подсчете голосов по казывали каждый бюллетень. Наблюдатели потом могли посмотреть, они стояли рядом и видели бюллетени. Потом все разошлись, остались Борцова Л. А., Новиков С. А., Ваулин Ю. Н.

Свидетель Ваулин Ю. Н. показал, что присутствовал при подсчете голосов, сразу после подсчета объявили результаты. После подсчета го 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ лосов Сергеев В. Н. сказал, что урна якобы была с трещиной. Все при сутствующие были согласны с результатами выборов.

Суд приходит к выводу, что подсчет голосов избирателей произво дился в установленном избирательным законодательством порядке, членами УИК № 67 с правом решающего голоса, открыто, гласно, в присутствии всех заинтересованных лиц, в т. ч. кандидатов в депутаты, их доверенных лиц, членов УИК с правом совещательного голоса, на блюдателей;

препятствий за ходом подсчета голосов им не чинилось, количество поданных за каждого из кандидатов голосов называлось.

Возможность ознакомления с тем, за кого и сколько подано голосов избирателей, имелась. В случае сомнения в правильности того, как раскладываются по пачкам бюллетени, возможность ознакомиться с содержимым каждой из пачек у всех присутствующих при подсчете голосов была. Каких-либо жалоб на то, что им в этом чинились пре пятствия, не поступило. Данных о воспрепятствовании наблюдению за подсчетом голосов суду не представлено. Довод заявителей о том, что невозможно было проследить за тем, против фамилии кого из кандида тов в бюллетене стоит отметка, явно надуман, так как во время подсче та голосов возможность удостовериться, за кого из кандидатов сколько подано голосов, имелась. Результаты выборов, количество поданных за каждого из кандидата голосов ими не оспаривалось.

Согласно ст.67 ФЗ № 67-ФЗ участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем участке референдума. Действительно, УИК № было допущено нарушение п.8 ст.69 ФЗ № 67 ФЗ, так как не был состав лен повторный итоговый протокол, заседание УИК № 67 по данному вопросу не проводилось, а протокол был переписан с целью исправле ния описки в 12 строке протокола и грамматической ошибки в слове «восемнадцать». Суд приходит к выводу, что данное процедурное нару шение не влияет на итоги голосования, позволяет определить действи тельное волеизъявление избирателей. Количество поданных за канди дата Ваулина Ю. Н. голосов было указано цифрой — «318», эти данные содержались в сводной таблице, допущенное нарушение при состав лении протокола носило формальный характер, имела место описка в написании цифры «318» прописью. Количество поданных за каждого из кандидатов в депутаты голосов было внесено в итоговый протокол на основании открытого, гласного подсчета голосов и это количество 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ голосов никем не оспаривалось. Результаты голосования были внесены и в увеличенной формы протокол для всеобщего обозрения.

В содержание первичных, изготовленных с опиской и грамматиче ской ошибкой, протоколов заведомо ложных сведений не вносилось, в переписанные протоколы вносились те же данные о результатах го лосования, количестве бюллетеней, что и в первоначально изготов ленные протоколы, что подтверждается имеющимися в деле копиями, расхождений в количестве голосов, установленных при подсчете и за несенных в протоколы, не имелось. Ваулин Ю. Н. победил с отрывом в 116 голосов от ближайшего кандидата Гриценко А. М., кандидат в депу таты Новиков С. А. набрал 28 голосов. Т. е. отрыв в голосах, поданных за Ваулина Ю. Н. и Новикова С. А. является столь значительным, что никак не влияет на итоги выборов, отраженные в протоколе об итогах голосования и на права заявителей. Кандидаты в депутаты, избирате ли могли в полной мере реализовать избирательные права, нарушений, которые лишили бы избирателей возможности сделать свой выбор в пользу того или иного кандидата и которые отразились бы на их во леизъявлении при реализации активного избирательного права в ходе избирательной кампании по дополнительным выборам в Совет МОГО «Инта» по избирательному округу № 16 не допущено.

Вопрос о действительности протоколов УИК № 67 об итогах голо сования по избирательному округу № 16 по дополнительным выборам депутатов в Совет МОГО «Инта» подлежит рассмотрению во взаимос вязи с решением вопроса о признании действительности самих резуль татов выборов.

Оснований же признания результатов дополнительных выборов в Совет МОГО «Инта» по одномандатному избирательному округу № 16 недействительными и отмене в связи с этим постановления ТИК г. Инта от 03.03.08г. № 65\262 «Об утверждении результатов дополни тельных выборов депутатов Совета МОГО «Инта» по одномандатным избирательным округам № 15 и № 16» в части утверждения результатов выборов по избирательному округу № 16, оснований и для назначения повторных выборов в Совет МОГО «Инта» по одномандатному изби рательному округу № 16 не имеется. Суд не усматривает в связи с этим оснований для проведения повторного подсчета голосов. В связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ решил:

Отказать Новикову С. А., Петухову Д. Г. в удовлетворении заявле ния о признании протокола участковой избирательной комиссии № 67 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 16 по дополнительным выборам в Совет МОГО «Инта» недействи тельным, признании результатов дополнительных выборов в Совет МОГО «Инта» по одномандатному избирательному округу № 16 недей ствительными, отмене Постановления ТИК г. Инты «Об утверждении результатов дополнительных выборов в Совет МОГО «Инта» по одно мандатному избирательному округу № 16», назначении даты повтор ных выборов в Совет МОГО «Инта» по одномандатному избирательно му округу № 16.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Л. П. Москвичева Дело № 2–34/ РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С. Н.

при секретаре Сапегиной Н. В.

с участием прокурора Вельской А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 16 апреля года дело по заявлению М. о признании незаконным и отмене по становления территориальной избирательной комиссии г. Печоры об определении результатов выборов главы городского поселения «Печора» от 13 октября 2008 года № 15/179, УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и от мене постановления Территориальной избирательной комиссии г.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ Печоры об определении результатов выборов главы городского посе ления «Печора» от 13 октября 2008 года № 15/179, указывая, что со сто роны конкурента, администрации муниципального района «Печора», Территориальной избирательной комиссии г. Печоры против нее, а также против избирателей были использованы «грязные» политиче ские технологии, препятствующие свободному волеизъявлению граж дан на прошедших выборах, а именно: 1) технология обмана избирате лей в виде выдвижения двойника — кандидата М., благодаря отчеству стоящей ранее заявителя в избирательном бюллетене, за которую были отданы 333 голоса, не хвативших для заявителя;

2) технология «адми нистративного ресурса»: давление на конкурента в виде информаци онной блокады — информирование избирателей по предстоящим вы борам со стороны ТИК г. Печоры практически не проводилось, инфор мация была сведена до минимума, население города не знало, когда и какие выборы будут проводиться, какие кандидаты зарегистрированы на должность главы городского поселения, гражданам не разъяснял ся порядок совершения избирательных действий;

давление на конку рента в виде препятствий в проведении свободной агитации — ТИК г.

Печоры по надуманным основаниям запретила заявителю распростра нять изготовленные ею печатные буклеты, эти действия ТИК г. Печоры нарушили равенство кандидатов на ведение предвыборной агитации;

прямое административное давление на избирателей;

использование административного ресурса кандидатом, занимающим административ ную должность;

использование административного ресурса со стороны выборного должностного лица местного самоуправления — главы му ниципального района «Печора» Т.;

использование административного ресурса со стороны правящей партии «Единая Россия»;

использование административного ресурса в виде свободного доступа к средствам массовой информации, местному телерадиовещанию;

возможные ма хинации с процессом голосования и подтасовка их результатов.

В судебном заседании заявитель настаивала на требовании.

Представитель заинтересованного лица Территориальной избира тельной комиссии г. Печоры Данилевич С. С., представитель заинтере сованного лица М.-Х. требование не признали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заинтересованного лица М., извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересован ных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требования от казать, суд приходит к выводу, что требование заявителя не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.75 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ре шения и действия (бездействие) органов государственной власти, ор ганов местного самоуправления, общественных объединений и долж ностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

На основании решения Совета городского поселения «Печора» от 17 июля 2008 года № 1–14/123 на 12 октября 2008 гола были назначе ны выборы главы муниципального образования городского поселения «Печора».

Постановлением Избирательной комиссии Республики Коми от 31 января 2007 года № 01–09/579 «О возложении полномочий изби рательной комиссии муниципального образования городского по селения «Печора» на Территориальную избирательную комиссию города Печоры» полномочия избирательной комиссии муниципаль ного образования городского поселения «Печора» были возложены на Территориальную избирательную комиссию г. Печоры, и данная комиссия являлась комиссией, организующей выборы на муниципаль ных выборах 12 октября 2008 года (л. д.168 т.1).

Решением территориальной избирательной комиссии г. Печоры от 4 сентября 2008 г. № 10/125 кандидатом на должность главы город ского поселения «Печора» зарегистрированы М., 1950 года рождения, проживающая в г. Ухта, генеральный директор ООО «Газстроймонтаж СК», и М., 1960 гола рождения, проживающая в г. Печора, адвокат Адвокатской Палаты Республики Коми.

В качестве кандидатов на должность главы городского поселения «Печора» были также зарегистрированы М. и О.

По итогам голосования М. был избран на должность главы город ского поселения «Печора», за него подано 2842 голоса избирателей (38,59%), за О. подано 985 голосов (13,37%).

За М. подано 333 голоса (4,52%), за М. подано 2622 голоса (35,60%).

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ В соответствии со ст.32 ФЗ «Об основных гарантиях избиратель ных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации, обладающие пассив ным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами не посредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с на стоящим Федеральным законом, иным законом.

Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением.

М., воспользовавшись своим правом, была выдвинута кандидатом на должность главы городского поселения «Печора» в порядке самовы движения. Эти обстоятельства подтверждаются представленными до казательствами, показаниями М., допрошенной в качестве свидетеля в порядке исполнения судебного поручения (л. д.121–122 т.3). Из ее по казаний также следует, что на нее не оказывалось давления с целью по нуждения выставить кандидатуру на выборы, ни с кем из сотрудников администрации муниципального района «Печора» она не встречалась, предложения воспользоваться фамилией и именем заявителя к ней не поступало.

Суду не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено запре тов на выдвижение кандидатов со сходными фамилиями и именами.

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели не подтвердили, что они запутались из-за сходства фамилий и имен кандидатов. Свидетели показали, что сами они разобрались, куда нужно ставить знак.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании не подтвердился факт обмана избирателей в виде выдвиже ния двойника — кандидата — однофамильца заявителя М.

В соответствии со ст.44 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

информационное обеспечение выборов и референдумов включает в себя информирование избирателей, участников референдума, предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума и способствует осознанно му волеизъявлению граждан, гласности выборов и референдумов.

В судебном заседании установлено, что вся необходимая информа ция по предстоящим выборам была опубликована в газете «Печорское время», что подтверждается представленными доказательствами (л.

д.53–85, 86–87 т.2).

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ В соответствии со ст.54 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

кандидаты вправе беспрепятственно распространять печатные, а равно аудиовизуальные и иные агитационные материалы в порядке, установ ленном законодательством Российской Федерации.

Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), из готовившей (изготовившего) данные материалы, наименование ор ганизации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего из бирательного фонда.

29 сентября 2008 года М. обратилась с заявлениями в Печорскую межрайонную прокуратуру и Избирательную комиссию Республики Коми, в которых указала, что 28 сентября 2008 года она получила пись мо от председатели ТИК г. Печоры Данилевича С. С. и члена КРС Шамковой Н. А. с предупреждением о необходимости немедленного прекращения распространения агитационных материалов с угрозой привлечения к административной ответственности по ст.5.12 КоАП РФ, просила проверить факты и принять меры к устранению наруше ний закона и прав кандидата, указав, что закон не предусматривает обязанности физического лица, изготавливающего агитационный ма териал, указывать свой ИНН.

В результате проверки было установлено, что в момент представле ния М. агитационных материалов в ТИК г. Печоры, в них были ука заны сведения о том, что материалы изготовлены ею самостоятельно, за счет средств ее избирательного фонда. Также был указан тираж из готовления материалов. Однако изготовленные кандидатом материалы не содержали таких обязательных реквизитов, как дата изготовления, расшифровка имени и отчества, место жительства. Изготовление М.

агитационных материалов без указания в них информации о дате изго товления, а также о месте жительства является основанием для возбуж дения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Законодательству о выборах и референдумах не соответствует содержание направленного ТИК г.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ Печоры уведомления о необходимости указания в изготовленных М.

агитационных материалах информации об ИНН.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наличие ука занного нарушения не является доказательством давления на заявите ля в виде препятствий в проведении свободной агитации.

В обоснование доводов о прямом административном давлении на избирателей, использовании административного ресурса кандидатом, занимающим административную должность, использовании админи стративного ресурса со стороны выборного должностного лица мест ного самоуправления — главы муниципального района «Печора»Т., использовании административного ресурса со стороны выдвинувшей партии «Единая Россия», использовании административного ресурса в виде свободного доступа к средствам массовой информации, мест ному телерадиовещанию, заявитель суду пояснила, что администра тивное давление на избирателей оказывалось через административную вертикаль власти с использованием подконтрольных М., занимаю щему должность заместителя руководителя администрации муници пального района «Печора», образовательных учреждений, учреждений здравоохранения и социального обеспечения и других. Использовался служебный транспорт, рабочее время коллег — муниципальных служа щих, подчиненных, подконтрольных образовательных и медицинских учреждений. В рабочее время подконтрольных учреждений были ор ганизованы встречи главы муниципального района «Печора» и канди дата на должность главы городского поселения «Печора» с трудовыми коллективами предприятий и учреждений города и с жителями посе лений. В СМИ постоянно с момента выдвижения кандидата освеща лась отчетная деятельность администрации муниципального района «Печора», в том числе ее заместителя М. Сведения о выдвижении и ре гистрации М. печатались крупным шрифтом, в отличие от сведений о других кандидатах, которые печатались самым мелким шрифтом, кро ме того, сведения о выдвижении кандидата М. были напечатаны в газе те «Печорское время» за среду, тираж которой вдвое превышает тираж обычной газеты, чем кандидаты были поставлены в неравные условия.

Фотография М. во весь экран стала показываться по местному телеви дению до официального представления кандидатом документов в ТИК г. Печоры о согласии баллотироваться от партии «Единая Россия».

В соответствии с п.3 ст.77 ФЗ «Об основных гарантиях избира тельных прав и права на участие в референдуме граждан Российской 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ Федерации» суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выбо ров на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образовании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом в случае нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действи тельную волю избирателей.

Согласно распоряжению и. о. руководителя администраций муни ципального района «Печора» от 10 сентября 2008г. № 196-лс М. — за местителю руководителя администрации муниципального района был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 26 кален дарных дней с 15 сентября по 10 октября 2008 года (л. д.27т.2).

В Судебном заседании не нашли подтверждения факты исполь зования служебного транспорта кандидатом М., призывов главы МР «Печора» Т. голосовать за М. Допрошенные свидетели показали, что знают о встречах кандидата М. с трудовыми коллективами организа ций города со слов других людей. Суду не представлены доказатель ства, подтверждающие, что указанные встречи проводились с наруше ниями закона и что встречи в подконтрольных организациях повлияли на волеизъявление избирателей.

Суду не представлены доказательства, что опубликование све дений о выдвижении и регистрации М. крупным шрифтом в газете «Печорское время» за среду, тираж которой превышает тираж обычной газеты, повлияло на волеизъявление избирателей.

Доводы заявителя о возможных махинациях с процессом голосования и подтасовке результатов путем организации массового досрочного голо сования, внесения в списки «несуществующих» избирателей, организа ции передвижных бригад, которые в день выборов голосуют на множестве участков, махинации при суммировании голосов в территориальной из бирательной комиссии носят предположительный характер.

В соответствии с п.13 ст.17 ФЗ «Об основных гарантиях избира тельных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» территориальная избирательная комиссия передает участ ковым избирательным комиссиям первый экземпляр списка избирате лей конкретного избирательного участка. Участковая комиссия вправе разделить первый экземпляр списка избирателей на отдельные книги, каждая из которых должна быть сброшюрована (прошита), что под 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ тверждается печатью соответствующей участковой комиссии и подпи сью ее председателя.

Участковая комиссия уточняет список избирателей в соответствии с установленным порядком организации взаимодействия комиссий с органами местного самоуправления, учреждениями и организация ми, осуществляющими регистрацию (учет) избирателей. Выверенный и уточненный список избирателей не позднее дня, предшествующего дню голосования, подписывается председателем и секретарем участко вой комиссии и заверяется печатью участковой комиссии.

Отсутствие подписей председателя и секретаря, нарушения в оформлении нескольких списков избирателей не влияют на волеизъ явление избирателей.

Суду представлены акты передачи первого экземпляра списка изби рателей на выборах депутатов Совета городского поселения «Печора»

второго созыва и главы городского поселения «Печора» участковым избирательным комиссиям. В каждом акте указано число избирателей, включенных в список избирателей (л. д.149–155 т.3).

Итоговые данные вносятся в протокол участковой комиссии. После внесения данных в протокол участковой комиссии об итогах голосо вания и его увеличенную форму со списком избирателей вправе озна комиться присутствующие на избирательном участке наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 3 статьи 30 ФЗ «Об основных гаран тиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Дальнейшая работа со списком избирателей не может проводиться до проверки контрольных соотношений дан ных, внесенных в протокол участковой комиссии об итогах голосова ния. Список избирателей на это время убирается в сейф либо в иное специально приспособленное для хранения документов место (пункты 3.1.11 и 3.1.12 Инструкции о составлении, уточнении и использовании списков избирателей на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований и выборных должностных лиц местного самоуправления) (л. д.164–165 т. З).

Нарушения, установленные в судебном заседании, не могут влиять на волеизъявление избирателей и не могут служить основанием для признания недействительными результатов выборов главы городского поселения «Печора».

Руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ суд Р Е Ш И Л:

Заявление М. о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Печоры об определении результатов выборов главы городского поселения «Печора» от 13 октя бря 2008 года № 15/179 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С. Н. Шахтарова 2–97/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Ижма 04 июля 2011 года Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В. В., прокурора Каневой Н. М.

при секретаре Артеевой В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заяв лению:

С. о признании незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Усть Цилемского района от 29 марта 2011 года № 20/ «Об отмене решения о признании кандидата избранным», УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с заявлением, утверждая, что постановлением Территориальной избирательной комиссии Усть-Цилемского района 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ от 29.03.2011 г. № 20/71 «Об отмене решения о признании кандидата избранным» Территориальной избирательней комиссией было отме нено решение о признании заявителя избранным в качестве депута та Совета МО МР «Усть-Цилемский» IV созыва и пунктом 2 указан ного постановления внесено изменение в постановление № 16/65 от 14.03.2011 г. «Об определении результатов выборов депутатов Совета МО МР «Усть-Цилемский» IV созыва, исключающее избрание заяви теля избранным депутатом Совета МО МР «Усть-Цилемский» IV со зыва по двухмандатному избирательному округу № 6. Считая принятое Территориальной избирательной комиссией Усть-Цилемского района постановление № 20/71 от 29.03.2011 г. незаконным, поскольку депу таты Совета МО МР «Усть-Цилемский», в которые был избран заяви тель, осуществляют свои полномочия только на непостоянной основе и тем самым ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.007.2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на заявителя как на лицо, находящееся на го сударственной гражданской службе, распространяться не должны, так как Федеральный закон № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. не запрещает депута ту, осуществляющему свои полномочия на непостоянной основе, за мещать должность государственной гражданской службы и после опу бликования результатов выборов, опубликованных в газете «Красная Печора», лицо, избранное депутатом может быть лишено депутатских полномочий только по основаниям, указанным в пункте 10 статьи Федерального закона № 131-ФЗ, заявитель просит суд признать по становление Территориальной избирательной комиссии № 20/71 от 29.03.2011 г. незаконным и принять решение о его отмене.

В судебном заседании заявитель С. доводы заявления поддержал, просит признать постановление Территориальной избирательной ко миссии Усть-Цилемского района № 20/71 от 29 марта 2011 года не законным и вынести решение о его отмене, пояснив, что был избран депутатом Совета МО МР «Усть-Цилемский», осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе и тем самым какие либо ограни чения, предусмотренные Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07. г. на него, как на лицо, находящееся на государственной гражданской службе, распространяться не должны.

Представители Территориальной избирательной комиссии «Усть Цилемского района» Дуркина О. В., Совета МО МР «Усть-Цилемский»

и администрации МО МР «Усть-Цилемский» Выучейская Е. Г. с заяв 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ лением не согласны, постановление Территориальной избирательной комиссии Усть-Цилемского района считают законным и обоснован ным.

Суд, заслушав заявителя С., представителя Территориальной изби рательной комиссии Усть-Цилемского района Дуркину О. В., Совета МО МР «Усть-Цилемский» администрации МО МР «Усть-Цилемский»

Выучейскую Е. Л., прокурора Каневу Н. М., полагавшей в удовлетво рении заявления отказать, и исследовав материалы дела, пришел к сле дующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 58-ФЗ от 27 мая года «О системе государственной службы Российской Федерации» го сударственная служба включает в себя: государственную гражданскую службу, военную службу и правоохранительную службу.

Вопросы, связанные с прохождением государственной гражданской службы, регулируются Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 г.

«О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Приказом № 222 л/с от 28 сентября 2007 года заявитель С. назна чен на ведущую должность федеральной государственной граждан ской службы категории «руководители» — администратором Усть Цилемского районного суда Республики Коми с 01 октября 2007 года, которую замещает по настоящее время.

Постановлением Территориальной избирательной комиссии Усть Цилемского района № 16/65 от 14.03.2011 г. «Об определении ре зультатов выборов депутатов Совета муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» IV созыва» заявитель С.

признан избранным депутатом Совета МО МР «Усть-Цилемский» IV созыва по двухмандатному избирательному округу № 6 и в связи с из бранием депутатом Совета в соответствии с частью 1 статьи 87 Закона Республики Коми «О выборах и референдумах в Республике Коми» из вещением Территориальной избирательной комиссии (исх.01–17/ от 24.03.2011 г.) заявителю предложено в пятидневный срок со дня по лучения извещения представить в Территориальную избирательную комиссию копию приказа от освобождении его от обязанностей, несо вместимых со статусом депутата.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государ ственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной, судебной власти самостоятельны.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ Разделение властей относится к числу общих принципов демо кратического правового федеративного государства. Закрепленное в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ кон ституционного строя для Российской Федерации в целом, оно обяза тельно не только для федерального уровня, но и для организации госу дарственной власти в субъектах Российской Федерации.

Принцип разделения властей предполагает не только распределе ние властных полномочий между органами различных ветвей государ ственной власти, но и взаимное уравновешивание ветвей власти, невоз можность ни для одной из них подчинить себе другие, при этом в том виде, как он закреплен в Конституции Российской Федерации, данный принцип не допускает сосредоточения функций различных ветвей вла сти в одном органе, а следовательно, и совмещения депутатского ман дата с занятием должности на государственной службе (Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 29.05.98 г.).

В силу положений части 1 статьи 12 Федерального закона № 184 ФЗ от 06.10.1999 г. (в редакции от 09.02.2009 г. № 47-ФЗ) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и ис полнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в течение срока своих полномочий депутат не может быть депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, судьей, замещать иные государственные должности Российской Федерации, иные государственные должности субъекта Российской Федерации, должности федеральной государ ственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности и должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено фе деральным законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10. г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признает ся, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.

Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осу ществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, уста новленных Конституцией Российской Федерации, федеральными за 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ конами, а в случаях, установленных федеральными законами, — зако нами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных тради ций.

Структуру органов местного самоуправления составляют предста вительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядитель ный орган муниципального образования), контрольный орган муни ципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Органы местного самоуправления не входят в систему органов госу дарственной власти (ст.34 Закона).

Вмешательство в деятельность органов местного самоуправления со стороны государственных органов и их должностных лиц недопустимо, что обусловлено закрепленным в законе принципом самостоятельно сти местного самоуправления.

В соответствии со ст.4 Федерального Конституционного закона РФ «О судебной системе в Российской Федерации» в систему федеральных судов общей юрисдикции входят: Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

В силу положений ст.18, 19 Федерального закона № 7-фЗ от 08.01.1998 г. (в редакции от 09.11.2009 г.) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» администратор суда под чиняется председателю соответствующего суда, выполняет его распо ряжения и имеет следующие полномочия: принимает меры по органи зационному обеспечению деятельности суда, подготовке и проведению судебных заседаний;

взаимодействует с адвокатурой, правоохранитель ными и другими государственными органами по вопросам обеспече ния деятельности суда;

принимает меры по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей и работников аппарата суда, а также их медицинского обслуживания и санаторно-курортно 9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ го лечения;

обеспечивает судей и работников аппарата суда норма тивными правовыми актами, юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами;

осуществляет информа ционно-правовое обеспечение деятельности суда;

организует ведение судебной статистики, делопроизводства и работу архива;

организует охрану здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее вре мя;

обеспечивает бесперебойную работу транспорта суда и средств свя зи, работу хозяйственной службы;

организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда;

раз рабатывает проект сметы расходов суда, утверждаемый председателем суда, и представляет его в соответствующее подразделение Судебного департамента или управление (отдел) Судебного департамента;

осу ществляет иные меры по обеспечению деятельности суда.

Как видно из представленных суду материалов дела, заявитель С. яв ляется администратором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми, входящего в судебную систему Российской Федерации, подчи няется председателю соответствующего суда, замещает должность фе деральной государственной гражданской службы и в круг его должност ных обязанностей входит обеспечение деятельности Усть-Цилемского районного суда.

Таким образом, поскольку заявитель, являясь администратором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми, входящего в су дебную систему Российской Федерации, подчиняется непосредственно председателю соответствующего суда и выполняет должностные обя занности, связанные с обеспечением деятельности Усть-Цилемского районного суда как органа судебной власти, состоит на федеральной государственной гражданской службе, исходя из принципа самосто ятельности местного самоуправления и вмешательство в его дела го сударственных органов и их должностных лиц, в том числе, органов судебной власти, суд считает, что заявитель, являясь администратором суда, не вправе замещать данную должность, являясь одновременно де путатом представительного органа местного самоуправления, в связи с чем Территориальная избирательная комиссия Усть-Цилемского райо на обоснованно предложила заявителю представить копию приказа об освобождении его от обязанностей, не совместимых со статусом депу тата, а заявитель вправе был выбрать, продолжать ему работу в должно сти федерального государственного гражданского служащего или стать депутатом представительного органа местного самоуправления.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ В соответствии со ст.70 п.6 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соответствую щая избирательная комиссия после определения результатов выборов извещает об этом зарегистрированного кандидата, избранного депута том, выборным должностным лицом, после чего он обязан в пятиднев ный срок представить в соответствующую избирательную комиссию копию приказа (иного документа) об освобождении его от обязанно стей, несовместимых со статусом депутата, выборного должностно го лица, либо копии документов, удостоверяющих подачу в установ ленный срок заявления об освобождении от указанных обязанностей.

Если зарегистрированный кандидат, избранный депутатом по одно мандатному (многомандатному) избирательному округу либо избран ный выборным должностным лицом, не выполнит указанное требова ние, соответствующая избирательная комиссия отменяет свое решение о признании кандидата избранным.

Извещение территориальной избирательной комиссии, с требова нием в пятидневный срок со дня получения извещения представить в Территориальную избирательную комиссию копию приказа об освобож дении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, заявителем получено 24.03.2011 года и поскольку по истечении установленного срока, заявителем не был представлен приказ об увольнении с государственной службы, Территориальная избирательная комиссия, в пределах предостав ленных ей полномочий в силу положений ст.70 п.6 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. законно и обоснованно приняла решение об от мене решения ТИК № 16/65 от 4.03.2011 г. о признании заявителя избран ным в депутаты Совета МО МР «Усть-Цилемский».

Согласно ст.261 ч.2 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении за явления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным.

Учитывая изложенное, в связи с законностью и обоснованно стью принятого Территориальной избирательной комиссией Усть Цилемского района решения, суд каких либо оснований для удов летворения заявления С. о признании незаконным постановления Территориальной избирательной комиссии Усть-Цилемского района от 29 марта 2011 года № 20/71 «Об отмене решения о признании канди дата избранным» не находит.

9. ОСПАРИВАНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ Доводы заявителя, что последний был избран депутатом на непостоян ной основе, без выплаты ему материального стимулирования и федераль ное и региональное законодательство, по мнению заявителя не содержит прямых запретов, совмещать депутатскую деятельность в органе местно го самоуправления с федеральной государственной службой лицам, осу ществляющим свои депутатские полномочия на непостоянной основе, не могут быть признаны обоснованными, так как работа в качестве депута та представительного органа местного самоуправления на непостоянной основе не имеет какого-либо правового значения, поскольку всякое со вмещение депутатского мандата с занятием должности государственной службы, на постоянной или непостоянной основе, исходя из принципа самостоятельности местного самоуправления и запрета на вмешательство в его деятельность государственных органов и их должностных лиц, в том числе представителей органов судебной власти, недопустимо.

Суд также находит несостоятельной ссылку заявителя, что соглас но части 3 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ, предусматри вающей, что полномочия депутата начинаются со дня его избрания и Территориальная избирательная комиссия после проведения выборов 14.03.2011 г., не могла лишить его депутатских полномочий, так как по рядок их лишения указан в пункте 10 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ, поскольку решение Территориальной избирательной комис сии, исходя из своих полномочий, было принято в порядке ст.70 п. Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. и на момент принятия оспариваемого решения депутаты Совета МО МР «Усть-Цилемский»


IV созыва еще не приступили к осуществлению своих полномочий.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления С. о признании незаконным и отме не постановления Территориальной избирательной комиссии Усть Цилемского района от 29 марта 2011 года № 20/71 «Об отмене решения о признании кандидата избранным» отказать.

Решение может быть обжаловало в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения через Ижемский район ный суд Республики Коми.

Краткое описание предмета избирательных споров и принятых по результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор Избирательные споры по вопросам содержания законодательства о выборах 1 Прокурор Республики Коми считает противореча- 3–8–2008 6— щими федеральному законодательству положения Верховный суд Решение Заявление от 14.03. Закона Республики Коми о продлении срока полно- Республики Коми удовлетворено мочий органов местного самоуправления муници пальных образований городских и сельских посе лений 2 Заявитель просит признать противоречащим фе- 3-П 0—28 11— деральному законодательству положения Закона Верховный Суд Определение Заявление от 26.01. Республики Коми «О выборах и референдумах в Российской удовлетворено Республике Коми», согласно которым вводится по- Федерации ложение об определении избранного кандидата по результатам жеребьевки, проводимой между кан дидатами, набравшими по результатам голосования большее по сравнению с остальными, но одинако вое между собой количество голосов избирателей Краткое описание предмета избирательных споров и принятых по результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 3 Заявитель оспаривает конституционность положе- 5–49/2012 20— ния Закона Республики Коми «О выборах и рефе- Конституционный Постановле- Отказано в от рендумах в Республике Коми», согласно которому Суд Республики ние удовлетворении 29.03. кандидату в депутаты Государственного Совета Ре- Коми спублики Коми, баллотирующемуся по одномандат ному избирательному округу, необходимо собрать в поддержку своего выдвижения 2 процента подписей избирателей, зарегистрированных в соответствую щем избирательном округе Избирательные споры, связанные с назначением выборов, референдумов 1 Прокурор Республики просит признать противоре- Корткеросский Решение Заявление 18.09.08 26— чащим федеральному законодательству решение районный суд удовлетворено Совета МО МР «Корткеросский», согласно которому Республики Коми были назначены дополнительные выборы депутата по трехмандатному округу, в котором на момент принятия решения было замещено 2 депутатских мандата 2 Прокурор требует назначить основные выборы ор- Верховный суд Ре- Решение Отказано в 3–7–2008 29— ганов местного самоуправления муниципальных об- спублики Коми удовлетворении от разований городских и сельских поселений 25.07. Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 3 Глава Республики Коми просит отменить решение Верховный Суд Определение Заявление 3-Г09–3 34— Верховного суда Республики Коми в части возложе- Российской удовлетворено от 08.04. ния на ТИК города Печоры обязанности по назначе- Федерации нию досрочных выборов представительного органа муниципального образования, а на Главу Республи ки Коми — обязанности по обеспечению проведения этих выборов. Также Глава Республики Коми просит отменить решение Верховного суда Республики Коми и в части установления обязанности по фи нансированию досрочных выборов за счет средств республиканского бюджета Республики Коми 4 Заявитель просит отменить решение Совета МО МР Ижемский Решение Отказано в 2–358/10 38— «Ижемский», признавшего вопрос, предложенный районный суд удовлетворении от для вынесения на местный референдум, не соот- Республики Коми 19.10. ветствующим требованиям федерального законо дательства Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор Избирательные споры, связанные с финансированием выборов 1 Заявитель полагает, что работник организации Мировой судья Постановле- Признан вино- 5–341/2011 50— оказал незаконную материальную поддержку из- судебного участка ние вным, привле- от бирательному объединению Коми региональное г. Сыктывкара чен к админи- 09.03. отделение политической партии «ЛДПР», разместив стративной от на безвозмездной основе агитационный материал ветственности указанного избирательного объединения на наруж- по ст.5.20 КоАП ном видеоэкране РФ 2 Заявитель полагает, что Коми региональное отде- Член Протокол Протокол по 8 53— ление политической партии «ЛДПР» осуществляет Избирательной об админи- признакам от 28.03. расходы на финансирование избирательной кампа- комиссии стративном администра нии за счет средств, не перечисленных в избира- Республики Коми правонару- тивного право тельный фонд с правом решаю- шении нарушения, щего голоса предусмотрен ного ст.5. КоАП РФ, на правлен для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 3 Заявитель полагает, что коммерческая организация Мировой судья Постановле- Признана 5–141/12 56— оказала незаконную материальную поддержку ВПП судебного участка ние виновной, от «ЕДИНАЯ РОССИЯ», изготовив и разместив агита- г. Сыктывкара привлечена к 31.01. ционный материал без получения согласия на это административ уполномоченных представителей этого избиратель- ной ответствен ного объединения ности по ст.5. КоАП РФ Избирательные споры, связанные с осуществлением деятельности по информированию избирателей 1 Заявитель полагает, что главный редактор периоди- Мировой судья Постановле- Признан вино- 5–113/2007 61— ческого печатного издания согласовал опубликова- Усть-Куломского ние вным, привле- от ние в газете искаженной официальной информации судебного участка чен к админи- 16.02. избирательной комиссии о ходе избирательной Республики Коми стративной от кампании ветственности по ч.1 ст.5. КоАП РФ 2 Прокурор полагает, что редакция газеты осуществи- Мировой судья Постановле- Признана 5–299/08 64— ла опубликование результатов опроса обществен- Емвинского ние виновной, при- от ного мнения, связанных с выборами, с нарушением судебного участка влечена к адми- 16.05. требований законодательства (не указана информа- Республики Коми нистративной ция, необходимая при опубликовании результатов ответственно опроса) сти по ч.1 ст.5. КоАП РФ Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 3 Заявитель полагает, что постановление мирово- Княжпогостский Постановле- Отказано в 12–32/08 от 68— го судьи о привлечении редакции газеты к адми- районный суд ние удовлетворении 30.05. нистративной ответственности по ч.1 ст.5.5 КоАП Республики Коми РФ за опубликование в газете результатов опроса общественного мнения, связанных с выборами, яв ляется незаконным 4 Прокурор полагает, что редакция муниципальной Мировой судья Постановле- Признана 5–1013/10 72— газеты нарушила законодательство о выборах, от- судебного участка ние виновной, при- от 03.12. казав ТИК г. Сосногорска в безвозмездном предо- г. Сосногорск влечена к адми ставлении печатной площади для опубликования нистративной материалов комиссии, связанных с проведением ответственно выборов сти по ч.2 ст.5. КоАП РФ 5 Заявитель полагает, что редакция газеты осуще- Мировой судья Постановле- Признана 5–48/2012 76— ствила опубликование результатов опроса обще- судебного участка ние виновной, при- от ственного мнения, связанных с выборами, с нару- г. Сыктывкара влечена к адми- 16.05. шением требований законодательства (не указан нистративной период проведения опроса) ответственно сти по ч.1 ст.5. КоАП РФ Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор Избирательные споры, связанные с проведением предвыборной агитации 1 Председатель ТИК г. Сосногорска составил прото- Мировой судья Постановле- Производство 5–3/2009 79— кол об административном правонарушении по ч.1 судебного участка ние по делу об от ст.5.12 КоАП РФ в отношении кандидата в депутаты г. Сосногорск административ- 13.01. по факту изготовления и распространения агитаци- ном правона онных материалов, содержащих изображения лиц, рушении не дававших письменное согласие на это прекращено 2 Прокурор полагает, что руководителем муниципаль- Признан вино- 5–639/2010 87— ного учреждения нарушен установленный законо- Мировой судья Постановле- вным, привле- от дательством о выборах порядок предоставления судебного участка ние чен к админи- 10.12. помещений кандидатам в депутаты для проведения г. Сосногорск стративной от встреч с избирателями ветственности по ч.1 ст.5. КоАП РФ 3 Заявитель полагает, что решение ТИК г. Сыктывка- 128/729–4 92— ра, в соответствии с которым ему указано на недо- Избирательная Постановле- Заявление от 28.02. пустимость распространения изготовленного по его комиссия ние удовлетворено заказу агитационного печатного материала, содер- Республики Коми жащего, по мнению комиссии, признаки подкупа избирателей, является незаконным Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.


п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 4 Заявитель полагает, что избирательное объедине- Мировой судья Постановле- Признано 5–242/11 96— ние Коми республиканское отделение политической судебного участка ние виновным, при- от партии «КПРФ» нарушает порядок и условия про- г. Сыктывкара влечено к адми- 01.03. ведения предвыборной агитации, распространяя нистративной аудиовизуальный материал, не представлявшийся ответственности до начала распространения в Избирательную ко- по ч.1 ст.5. миссию Республики Коми КоАП РФ 5 Коми региональное отделение политической партии Верховный суд Решение Отказано в 3–26/11 101— «ЛДПР» просит отменить предупреждение, выне- Республики Коми удовлетворении сенное указанному избирательному объединению за нарушение порядка и условий проведения пред выборной агитации, выразившееся в распростране нии газеты «ЛДПР» в качестве агитационного печат ного материала 6 Заявитель сообщает о нарушении порядка участия Член Протокол Протокол по 9 108— в информационном обеспечении выборов органи- Избирательной об админи- признакам от 14.04. зацией телерадиовещания, транслирующей видео- комиссии стративном административ ролик с социальной рекламой, в котором использу- Республики Коми правонару- ного правона ется изображение зарегистрированного кандидата в с правом решаю- шении рушения, пред депутаты щего голоса усмотренного ст.5. 9 КоАП РФ, направлен для рассмотре ния мировому Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений судье Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 7 Заявитель оспаривает постановление мирового су- Решение Отказано в 12– 111— дьи, согласно которому он был признан виновным и удовлетворении 650/2011 от привлечен к административной ответственности по Сыктывкарский 05.07. статье 5.10 КоАП РФ за размещение в эфире теле- городской суд канала материала, содержащего признаки предвы борной агитации, в день, когда предвыборная аги тация запрещена 8 Заявитель полагает, что избирательное объеди- Член Определение В возбуждении 2 115— нение Региональное отделение Партии СПРАВЕД- Избирательной дела об адми- от ЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Коми совершило комиссии нистративном 21.10. административное правонарушение, выразившееся Республики Коми правонаруше в проведении предвыборной агитации в периодиче- с правом решаю- нии отказано ском печатном издании за пределами агитационно- щего голоса го периода и без оплаты из избирательного фонда 9 Заявитель полагает, что организация телерадиове- Избирательная Постановле- Отказано в 25/133–5 от 118— щания нарушила равенство кандидатов при прове- комиссия ние удовлетворении 21.11. дении совместного агитационного мероприятия Республики Коми 10 Коми региональное отделение политической партии Решение Заявление 2–9119/11 122— «ЛДПР» оспаривает отказ редакции государствен- Сыктывкарский удовлетворено от 25.11. ного регионального (Республики Коми) периодиче- городской суд ского печатного издания опубликовать переданные для опубликования в рамках бесплатной печатной площади агитационных материалов Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 11 Заявитель полагает, что редакция периодического Избирательная Постановле- Отказано в 30/152–5 от 127— печатного издания нарушает порядок участия в ин- комиссия ние удовлетворении 01.12. формационном обеспечении выборов, осуществляя Республики Коми незаконную предвыборную агитацию 12 Заместитель Председателя Государственной Думы Избирательная Постановле- Отказано в 30/153–5 от 131— Федерального Собрания Российской Федерации комиссия ние удовлетворении 01.12. В. В. Жириновский полагает, что организацией Республики Коми телевещания нарушены порядок и условия участия в информационном обеспечении выборов в связи с выпуском в эфир репортажей, содержащих недосто верную информацию о деятельности Политической партии «ЛДПР»

13 Заместитель Председателя Государственной Думы Избирательная Постановле- Заявление 32/164–5 от 135— Федерального Собрания Российской Федерации комиссия ние удовлетворено 03.12. В. В. Жириновский полагает, что автономная неком- Республики Коми мерческая организация допустила нарушения по рядка и условий проведения предвыборной агита ции, выразившиеся в проведении во время митинга в г. Сыктывкаре предвыборной агитации против По литической партии «ЛДПР»

Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 14 Заявитель сообщает о распространении агитацион- Член Определение Возбуждено 14.12.12 139— ного материала, не представлявшегося до начала Избирательной дело об адми распространения в Избирательную комиссию Ре- комиссии нистративном спублики Коми Республики Коми правонаруше с правом решаю- нии по призна щего голоса кам правона рушения, пред усмотренного ч.1 ст.5. КоАП РФ 15 Заявитель сообщает о том, что в государственном Мировой судья Постановле- Главный ре- 18.01.12 140— региональном (Республики Коми) периодическом судебного участка ние дактор признан печатном издании не опубликован представленный г. Сыктывкара виновным, Политической партией «ЛДПР» агитационный мате- привлечен к ад риал министративной ответственно сти по ч.1 ст.5. КоАП РФ Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 16 Заявитель сообщает о размещении агитационного Сыктывкарский Постановле- Руководитель 5–140/12 143— материала, не представлявшегося до начала рас- городской суд ние организации, от 31.01. пространения в Избирательную комиссию Респу- принявшей блики Коми и не оплаченного из избирательного решение о фонда ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» размещении материала, при знан виновным и привлечен к административ ной ответствен ности по ч. ст.5. КоАП РФ Избирательные споры по вопросам регистрации кандидатов (списков кандидатов) 1 Заявитель оспаривает решение суда 1-ой инстан- Верховный суд Кассационное Заявление 33–707– 148— ции об отмене его регистрации в качестве канди- Республики Коми определение удовлетворено дата в депутаты в связи с подкупом избирателей и от 08.03. распространением агитационных материалов, изго товление которых не было оплачено из избиратель ного фонда Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 2 Заявитель просит отменить решение суда 1-ой ин- Верховный суд Определение Отказано в 33– 151— станции об отказе в удовлетворении его требования Республики Коми удовлетворении 998/ о признании незаконным решения избирательной от 17.02. комиссии об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты, принятое в связи с использованием им для сбора подписей избирателей подписного листа, изготовленного с нарушением установленной зако нодательством о выборах формы 3 Заявитель просит отменить решение избирательной Сыктывкарский Решение Отказано в 2–2370/11 156— комиссии об отказе в регистрации его в качестве городской суд удовлетворении от 11.02. кандидата в депутаты, принятое в связи с непред ставлением им всех необходимых для регистрации документов 4 Заявитель просит отменить решение избирательной Избирательная Постановле- Отказано в 130/740–4 162— комиссии об отказе в регистрации его в качестве комиссия ние удовлетворении от 03.03. кандидата в депутаты, принятое в связи с исполь- Республики Коми зованием им для сбора подписей избирателей под писного листа, изготовленного с нарушением уста новленной законодательством о выборах формы 5 Заявитель просит отменить решение избирательной Избирательная Постановле- Заявление 130/741–4 165— комиссии об отказе в регистрации его в качестве комиссия ние удовлетворено от 03.03. кандидата в депутаты, принятое в связи с исполь- Республики Коми зованием им для сбора подписей избирателей под писного листа, изготовленного с нарушением уста новленной законодательством о выборах формы Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 6 Избирательное объединение Коми республиканское Верховный суд Решение Отказано в 07.

03.11 167— отделение политической партии «КПРФ» просит Республики Коми удовлетворении отменить регистрацию списка кандидатов, выдви нутого избирательным объединением Региональ ное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Коми, в связи с использованием этим объединением лозунгов экстремистского содержа ния при проведении предвыборной агитации 7 Избирательная комиссия оспаривает решение суда Верховный суд Определение Отказано в 33–1480/11 174— 1-ой инстанции об отказе в удовлетворении ее тре- Республики Коми удовлетворении от бования об отмене постановления о регистрации 11.03. кандидата на должность главы муниципального об разования в связи с осуществлением доверенным лицом кандидата подкупа избирателей 8 Заявитель просит отменить решение суда 1-ой ин- Верховный Суд Определение Отказано в 3-ГП-9 181— станции, в соответствии с которым было отказано Российской Феде- удовлетворении от в удовлетворении его требования о признании не- рации 11.03. законным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты, принятого в связи с недостаточным количеством представленных им в поддержку своего выдвижения достоверных подписей избирателей 9 Заявитель просит отменить решение избирательной Избирательная Постановле- Отказано в 66/354–5 от 185— комиссии об отказе в регистрации его в качестве комиссия ние удовлетворении 11.09. Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений кандидата в депутаты, принятое в связи с неодно- Республики Коми временным представлением им всех необходимых для регистрации документов Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 10 Заявитель просит отменить решение избирательной Решение Отказано в 2–859/2012 188— комиссии об отказе в регистрации его в качестве Сосногорский удовлетворении от кандидата в депутаты, принятое в связи с непред- городской суд 26.09. ставлением им всех необходимых для регистрации Республики Коми документов (отсутствовала копия документа, под тверждающая указанные в заявлении о согласии баллотироваться сведения о том, что он является пенсионером) 11 Заявитель просит отменить решение избирательной Решение 2–543/2012 197— комиссии об отказе в регистрации его кандидатом Корткеросский Заявление от на должность главы муниципального образования, районный суд удовлетворено 27.09. принятое в связи с недостаточным количеством Республики Коми представленных им в поддержку своего выдвижения достоверных подписей избирателей 12 Избирательная комиссия просит отменить вынесен- Удорский Решение Заявление 2–830/2012 203— ное ею решение о регистрации кандидатом в депу- районный суд удовлетворено от таты лица, осуждавшегося к лишению свободы за Республики Коми 02.10. совершение особо тяжкого преступления Избирательные споры по вопросам реализации избирательных прав участниками избирательного процесса 1 Заявитель оспаривает отказ во включении сведений Сосногорский Решение Отказано в 2–238/2008 207— о нем в список избирателей избирательного участ- городской суд удовлетворении от ка, расположенного по месту его временного пре- Республики Коми 14.05. бывания Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 2 Заявитель оспаривает решение суда 1-ой инстан- Верховный суд Кассационное Заявление 33–4400– 214— ции, в соответствии с которым признаны законными Республики Коми определение удовлетворено действия председателя комиссии, не ознакомив- от 18.09. шего его, являющегося членом комиссии с правом совещательного голоса, с документами с грифом «Для служебного пользования», поступившими из ЦИК России Председатель 3 Прокурор требует привлечь председателя террито- Мировой судья Постановле- 5–162/09 216— комиссии при риальной избирательной комиссии к администра- Интинского ние от знан виновным и тивной ответственности по ч.1 ст.5.6 КоАП РФ (за судебного участка 17.04. привлечен к ад невыдачу копии протокола участковой комиссии об Республики Коми министративной итогах голосования членам территориальной из- ответственности бирательной комиссии с правом совещательного по ч.2 ст.5. голоса) и по ч.2 ст.5.56 КоАП РФ (за уничтожение КоАП РФ.

избирательного документа до истечения срока его Производство по делу об ад хранения) министративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.6 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности 4 Заявитель просит признать незаконным бездей- Сыктывкарский Решение Отказано в 27.12.10 223— ствие избирательной комиссии по вопросу об обя- городской суд удовлетворении Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений зании учреждения Сбербанка России в г. Сыктывка ре осуществлять работу во все новогодние нерабо чие праздничные дни Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 5 Заявитель просит признать незаконным факт не Троицко-Печор- Решение Отказано в 2–124/2011 229— включения его состав в сформированной терри- ский районный суд удовлетворении от 01.03. ториальной избирательной комиссией участковой Республики Коми комиссии Избирательные споры, связанные с организацией деятельности избирательных комиссий 1 Заявитель просит признать незаконным бездей- Интинский Определение 2–1196/09 234— ствие Избирательной комиссии Республики Коми, городской суд Производство от 20.05. территориальной комиссии по вопросу не рассмо- Республики Коми по заявлению трения заявления члена территориальной комис- прекращено сии с правом решающего голоса о сложении своих полномочий 2 Избирательная комиссия оспаривает решение суда Верховный суд Определение Заявление 22.06.09 237— 1-ой инстанции, в соответствии с которым удовлет- Республики Коми удовлетворено ворены требования о признании незаконным реше ния комиссии о наделении лица, не являющегося ее членом, полномочиями на представление интересов комиссии в судах 3 Заявитель, являющийся членом территориальной Интинский город- Определение Производство 2–6088/10 242— избирательной комиссии с правом совещательного ской суд по заявлению от 03.11. голоса, оспаривает решения комиссии, принятые на Республики Коми прекращено организационном заседании, так как полагает, что заседание проведено до окончания срока полно мочий территориальной комиссии предыдущего Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений состава Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор Оспаривание итогов голосования и результатов выборов 1 Заявитель оспаривает итоги голосования и резуль- Сосногорский Решение Заявление 2–8/2009 246— таты выборов вследствие нарушения участковой ко- городской суд удовлетворено от 16.01. миссией порядка определения итогов голосования Республики Коми (одновременно оглашалось содержание нескольких избирательных бюллетеней), ставящих под сомне ние определение действительного волеизъявления избирателей 2 Заявитель оспаривает итоги голосования и резуль- Интинский город- Решение Отказано в 2–848/08 255— таты выборов в связи с многочисленными наруше- ской суд удовлетворении от 10.04. ниями при осуществлении процедуры установления Республики Коми итогов голосования 3 Заявитель оспаривает итоги голосования и резуль- Печорский Решение Отказано в 2–34/2009 265— таты выборов главы муниципального образования городской суд удовлетворении от 16.04. вследствие нарушений, воспрепятствовавших сво- Республики Коми бодному волеизъявлению граждан (регистрация «двойника», применение административного ресур са) Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Орган или долж Вид реше- Результат рас- Номер и № ностное лицо, Фабула спора ния, приня- смотрения дата Стр.

п/п рассматривавшее того по спору спора решения спор 4 Заявитель просит отменить постановление избира- Ижемский Решение Отказано в 2–97/11 273— тельной комиссии об отмене решения о признании районный суд удовлетворении от 04.07. его избранным депутатом, принятое комиссией в Республики Коми связи с тем, что в установленный срок он не сложил с себя полномочия государственного гражданского служащего, не совместимые со статусом депутата представительного органа муниципального образо вания Краткое описание предмета избирательных споров и принятыхпо результатам их рассмотрения решений Избирательная комиссия Республики Коми ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ В РЕШЕНИЯХ СУДОВ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ КОМИ Сборник материалов, обобщающих правоприменительную практику за период с 2007 по 2012 годы Подписано в печать 10.12.2012.

Формат 60х90/16. Бумага офсетная. Гарнитура NewtonC.

Усл.-печ. л.17,55. Уч.-изд. л.14,86. Заказ №.1416. Тираж 300.

ИП Пермяков С.А. — издательство, типография.

426034, г. Ижевск, ул. Кирова, 172.

цифровая-типография-ижевск.рф

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.