авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ...»

-- [ Страница 5 ] --

или же суд может быть гоприятном положении, чем суд. Именно стороны в поставлен в пассивное положение, то есть ему может большей степени заинтересованы в установлении об быть предоставлено судить о правоте требований сто стоятельств дела. Суд не может разыскивать факти рон на основе того, что будет предоставлено самими ческие данные, иначе он будет находиться в положе сторонами. В первом случае процесс основан на след нии стороны. Характер тех прав, о которых идёт речь в ственном начале, во втором – состязательном.

гражданском судопроизводстве, не допускает приме Анализируя сущность состязательного процес нения следственного принципа, так как это будет про са, автор сформулировал несколько его основных тиворечить интересам тяжущихся. Поскольку тяжу признаков. Во первых, суд не должен возбуждать щиеся обладают полной свободой распоряжения про процесса без предъявления иска (nemo judex sine цессуальными средствами защиты, они могут по свое actore). Во вторых, суд не должен совершать процес му усмотрению увеличить или уменьшить количество суальных действий без просьбы заинтересованной самого материала. Естественно поэтому возложить на стороны (ne procedurat judex ex officio). В третьих, них ответственность за его полноту. суд должен основывать своё решение только на тех Принятие состязательного принципа ведёт к фактах, которые стали известны в ходе судебного за разделению труда при рассмотрении гражданского седания (quod non est in actis non est in mundo).

дела – подготовка фактического материала произво В четвёртых, суд может положить в основу решения дится тяжущимися, каждый из которых подбирает только то, что доказано сторонами (secundum allegata то, что служит в его пользу. Поэтому принцип состя et probata). В пятых, в решении суд не может выхо зательности открывает простор для самодеятельнос дить за пределы требований, заявленных сторонами ти тяжущихся и побуждает их к проявлению личной (ne eat judex ultra petita partium).

инициативы и энергии. Т.М. Яблочков отмечал в основе состязатель Состязательность рассматривалась Е.В. Вась ного порядка судопроизводства ту идею, что судья ковским не только как принцип процесса, но и в каче призван решить вопрос о праве, а заинтересованные стве формы судопроизводства. В его учебнике в гла лица должны представить нужный для решения ма ве «Принципы» «состязательность» и «состязатель териал. Именно по поводу значения данного матери ная форма» рассматриваются в разных параграфах. ала проходит состязание перед судом в словесной Последняя понималась автором как допущение пред форме, которое и должно открыть истину. Он счи варительной разработки процессуального материала тал правило «суд должен разрешать дело не иначе как сторонами и их адвокатами, выливающейся в форму по выслушивании объяснения противной стороны»

состязания сторон перед судом. Как наличность двух отдельным положением, входящим в состязательное сторон с противоположными интересами, так и ха начало процесса.

рактер объекта спора, не представляющих интереса Автор рассматривал принцип состязательнос для государственной власти, предопределяют вне ти как средство цивильной политики, служащее су шнюю форму искового судопроизводства, придавая дье в его задаче дать правильное судебное решение.

ему вид состязания, борьбы сторон перед судом». По мнению автора, баланс состязательности и усмот Однако полезность и целесообразность прин рения суда может быть определяем в гражданском ципа состязательности Е.В. Васьковский признавал процессе следующим образом: процесс необходимо только при условии, если обе стороны являются рав построить на принципе состязательности;

вмешатель носильными, одинаково подготовленными и умелы ство же суда допустимо в той мере, в какой оно не ми противниками. Тогда судья может только наблю противоречит постулатам самоответственности сто дать их противоборство и беспристрастно решить, кто рон (это необходимость для стороны в процессе дей из них победил. Если же стороны не равносильны, то ствовать добросовестно, в противном случае она не принцип состязательности приведёт лишь к торже сёт ответственность) и процессуальной экономии.

ству сильного над слабым. Чтобы устранить негатив Таким образом, Т.М. Яблочков считал пред ное влияние неравноправия сторон, необходимо либо ставление материальной стороны процесса сторонам ввести обязательное участие специалистов юристов при оптимально устроенном состязательном начале.

в процессе, либо возложить на суды обязанность ока Она связана с представлением доказательств, заявле зывать содействие сторонам при установлении фак нием требований. Формальная же сторона процесса, тических обстоятельств. Это положение вполне спра то есть вопросы процессуального правоприменения, ведливо и применительно к настоящему времени. сроки, вопросы процессуальной формы – должны быть Е.А. Нефедьев считал возможным определять в полной мере подконтрольны суду. Поэтому задача сущность состязательного судопроизводства только тяжущихся – не доказать юридическую основатель ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ность своих заявлений и требований, а с наибольшей от заинтересованной стороны, инициатива суда в ус полнотой указать фактические обстоятельства дела. тановлении истины по делу может быть ограничена.

Можно отчётливо видеть, что в содержании Обобщая сказанное, Е.А. Нефедьев отмечает, что нет принципа состязательности К.И. Малышев, Е.А. Не твёрдых оснований для того, чтобы определить, на федьев, А.Х. Гольмстен, Е.В. Васьковский выделяют сколько должно быть проводимо в процессе начало элементы, присущие и выделяемые современной на состязательное и насколько – официальное.

укой в содержании принципа диспозитивности. За Д.М. Азаревич также в качестве цели граждан метим, что Е.В. Васьковский рассматривал состяза ского процесса называл вынесение решения, которое тельность как продолжение диспозитивности. В об соответствует действительным обстоятельствам дела.

щем же виде автор выделял два аспекта диспозитив Поэтому у суда должны быть полномочия их уста ности: формальную (возможность распоряжения про навливать, независимо от воли сторон. Автор призы цессуальными средствами защиты или нападения) и вал отказаться от абсолютизации состязательного материальную (как свободу распоряжения объектом начала, и не игнорировать начало следственное, по процесса, то есть заявленными требованиями). Со скольку именно последнее в состязательном процес стязательность понималась автором как дальнейшее се может способствовать установлению истины (рас 22 развитие принципа формальной диспозитивности. крытию правды).

По мнению В.А. Рязановского, сущность состя По мнению Т.М. Яблочкова, с которым следу зательности заключается в праве сторон на собира ет согласиться, «принцип состязательности, доведён ние фактического материала и разыскание доказа ный до крайних пределов, приводит к господству бес тельств по делу. Автор выступал против рассмотре сердечного формализма. В самом деле, если не пре ния состязательности как развития принципа диспо доставить суду известной доли инициативы в выяс зитивности в гражданском процессе. Стороны не мо нении дела, то часто выиграет не та сторона, которая гут быть «господами фактического материала», по права, а та, которая более умело ведёт процесс…».

скольку факты реальной действительности не допус Поэтому автор предлагал состязательное начало в кают свободного распоряжения ими. Иначе стороны известной мере сочетать со свободой судьи в иссле смогут позволить себе представить на рассмотрение довании дела и установлении истины. И задача зако суда события не действительно произошедшие, а нодателя – обеспечить гармоничное сочетание состя только те, на существование которых они согласятся зательного и следственного начал.

в процессе. Результатом такого положения дел будет В.А. Рязановский в своих рассуждениях исхо невозможность исследования судом материальной дил из необходимости построения процесса на основе истины и нарушение интересов правопорядка. на постулата материальной правды. По его мнению, Таким образом, одним из наиболее значимых организация процесса должна быть такова, чтобы суд вопросов, касающихся функционирования состязатель мог установить действительные обстоятельства дела, ного гражданского судопроизводства, является вопрос найти материальную правду. Поэтому состязатель о соотношении состязательного и следственного начал ность должна быть дополнена следственным началом, при рассмотрении гражданских дел. Общим для данно которое, кроме того, призвано способствовать устра го периода является непринятие чистой состязатель нению «дефектов состязательности». Однако автор ности процесса и признание необходимости дополнить отмечал и ограничения подобных полномочий суда, в законодательство нормами, закрепляющими матери качестве которых должны выступать права личнос альную активность суда, ввести следственные элемен ти. Представляется, что суд не вправе был стремить ты. Большинство исследователей рассматриваемого ся к установлению материальной истины, если это периода необходимость ограничения состязательного противоречило интересам спорящих сторон.

начала следственными элементами видели в чётком Е.В. Васьковский в своих работах, безусловно, разделении функций между судом и тяжущимися сто отдавал предпочтение состязательному процессу пе ронами, и сам гражданский процесс понимался как вза ред следственным, объясняя это тем, что в следствен имодействие указанных субъектов. ном процессе суд не может быть беспристрастным и, Н. Гредескул указывал на недопустимость фактически, оказывает помощь одной из сторон, той, отождествления состязательности судопроизводства доводы которой кажутся ему более убедительными. В с полной пассивностью суда в процессе, так как в этом состязательном же процессе стороны, во первых, луч случае принцип состязательности не сможет в пол ше знают фактические обстоятельства дела, во вто ной мере способствовать защите субъективных рых, они наиболее заинтересованы в разрешении дела.

прав. Е.А. Нефедьев считал, что если стороны в про Однако Е.В. Васьковский указывал и на недо цессе представлены только своими силами, то исти статки состязательного процесса, которые он видел на может быть и не установлена. При рассмотрении возможным устранить посредством введения элемен гражданских дел суд должен руководствоваться не тов следственного процесса, то есть посредством на только частными, но и публичными интересами. Суд, деления суда правами по материальному руководству вынося решение, должен основываться на действи процессом. В противовес мнению В.А. Рязановского, тельно существующих фактах. В этом случае он дол он допускал вмешательство суда в той мере, в какой жен иметь способы убедиться в существовании тех оно не противоречит принципу диспозитивности.

фактов, на которые ссылаются стороны. Но так как Тем не менее, автор не считал, что в гражданском про осуществление материального права зависит только цессе правильно говорить о следственном начале, по 68 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА скольку процессуальная активность суда только на тельного процесса с точки зрения соответствия его правляет и дополняет состязание сторон. Поэтому он требованиям закона, а стороны, желая добиться для предлагал вести речь об «инструкционном принци себя благоприятного судебного решения, должны обес пе» в гражданском процессе. печить привлечение в процесс достаточное количество Таким образом, большинство процессуалистов доказательственного материала.

предлагали ввести следственный элемент в граждан Следует признать судейскую активность как ское состязательное судопроизводство, и разногла «неотъемлемое качество правосудия» при условии, что сия между ними касались только пределов вмеша целью активности является направление процесса по тельства суда в состязание сторон. курсу истины, справедливое, законное и обоснованное В современный период сотрудничество участ решение дела, обеспечение судьёй приоритета в иссле ников процесса является «важной направляющей си довании обстоятельств, доказательств дела, в осуще лой, объединяющей различные по своему составу и ствлении процессуального права задавать вопросы».

ближайшему субъективному интересу действия, Суд как орган государственной власти, уполномочен объективная роль совокупности которых, отражённая ный на осуществление правосудия по гражданским де в их сознании, заключается в вынесении правосудно лам, должен организовывать и направлять процессуаль го решения». Правовые последствия действий, со ную деятельность других субъектов так, чтобы в макси вершаемых и судом, и лицами, участвующими в деле, мальной степени способствовать осуществлению их одинаково важны для итогов состязательного процес прав и обязанностей, а значит, и реализации общих за са. Суд обязан обеспечить нормальный ход состяза дач и целей гражданского судопроизводства.

1. Азаревич Д.М. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. кн. 1. Анненков К.

Усмотрение суда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 4;

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Издание бр. Башмаковых. М., 1913;

Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем // Юридические исследования и статьи. СПб. 1894;

Гредескул Н. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе // Журн. Юр. общества при Импер. СПб Университете. 1898. Кн. 2;

Исаченко В. Русское гражданское судопроизводство. 1882. Изд е 3 е. Т.1;

Краевский А. Практические заметки по поводу усовершенствования гражданского судопроизводства. Вып. 1. М., 1910;

Краевский А. Практические заметки о свойствах состязательного начала в гражданском судопроизводстве. СПб., 1897;

Малинин М.И. Убеждение судьи в гражданском процес се в производстве досудебного заседания. Одесса, 1873;

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876;

Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. М., 1902;

Окольский А. Состязательный процесс в УГС 20 ноября года // Журнал гражд. и уг. права. 1880. Кн.2;

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912;

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. и др.

2. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Домодедово, 2000. С. 28.

3. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997. С. 73.

4. Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» о судебной реформе за 1866 го. Цит. По: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т. 2. С. 552.

5. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства в 3х томах. СПб., 1874 1879. Т. 1. С. 351 352.

6. Малышев К.И. Указ. соч. С. 353 354.

7. Малышев К.И. Указ. соч. С. 352 355.

8. Малышев К.И. Указ. соч. С. 362.

9. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 139.

10. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории, русском законодательстве, преимущественно новейшем. В кн. Юридические исследования и статьи. СПб., 1879. С. 402 405.

11. Фокина М.А. Указ. соч. С. 31. Однако справедливости ради нельзя обойти молчанием прямо противоположную позицию, отстаиваемую Н. Гредескулом. Так, автор указывал, что состязательное начало вытекает из процессуальных требова ний, не имеющих ничего общего с характером материальных прав. И в связи с этим, состязательность следует рассматривать как самостоятельный юридический институт. См. Гредескул Н. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе // Журнал юридического общества. 1898. №3. С. 53.

12. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс: Курс лекций за 1894 1895 академический год. М., 1895. – С. 13.

13. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 101.

14. Адамович В.И. Очерк русского гражданского процесса. СПб., 1895. С. 90 91.

15. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 102 103.

16. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 428.

17. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. С. 139.

18. Нефедьев Е.А. Указ. соч. С. 153 154.

19. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 25.

20. Яблочков Т.М. Суд правый, милостивый. К.Р. 15 октября 1914. Дом «Волощенко». С. 1.

21. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 23.

22. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т.1. С. 381.

23. Рязановский В.А. Единство процесса. Харбин, 1924. С. 47.

24. Рязановский В.А. Указ. соч. С. 19.

25. Гредескул Н. Указ. соч. С. 42 44.

26. Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Годичный акт в императорском Казанском универ ситете 5 ноября 1895 года. Казань, 1895. С. 35 40.

27. Азаревич Д.М. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. №1. С. 3.

28. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 38 39.

29. Рязановский В.А. Указ. соч. С. 23 25, 48 49.

30. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 384 394.

31. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 394.

32. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975. С. 33.

33. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трёх процессуальных кодексов). М., 2003. С. 106.

ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ЦИНДЯЙКИНА К.Ю., аспирант кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ КОСВЕННОГО ИСКА Ключевые слова: косвенный иск, охраняемый законом интерес.

В статье рассматривается правовая природа косвенных исков. Сущность косвенных исков изучается посредством анализа примеров из судебной практики.

Key words: derivative action, legally protected interest.

The article reviews legal nature of derivative action. The essence of derivative action is being observed by analyzing of court cases.

Опережение темпов развития законодатель 2) косвенный иск – средство судебной защиты ства России, регулирующего материальные правоот прав акционера, нарушенных неправомерными дей ношения, над законодательством процессуальным ствиями лиц, управляющих компанией.

нередко вызывает проблемы в применении отдель Второй подход, а именно, понимание косвенно ных норм права. го иска в качестве средства судебной защиты, представ Процессуальное право выступает механизмом ляется более оправданным, поскольку косвенный иск реализации норм материального права, следователь имеет место в случае, когда права акционера уже нару но, должно развиваться параллельно праву матери шены (по мнению такого акционера), то есть подача альному. Однако зачастую такое развитие происхо косвенного иска есть реакция акционера на причинен дит несинхронно. ный ему действиями управляющих организаций вред.

Возникающие в результате такого несинхрон Понимание косвенного иска в качестве меха ного развития материального и процессуального пра низма контроля за действиями управляющих не пред ва проблемы правоприменения, пробелы в праве ши ставляется оправданным, так как контроль означает роко обсуждаются в юридической науке. наблюдение за действиями управляющих организа Одним из актуальных в настоящее время и ций с целью выяснения, соблюдаются ли ими возло дискуссионных вопросов в литературе является воп женные на них обязанности.

рос о косвенных исках. Когда же речь идет о возникновении для ак Ученые рассматривают проблемы практичес ционера необходимости обращения в суд с косвен кого характера, возникающие при применении норм ным иском, это свидетельствует о том, что проконт законодательства о косвенных исках, как то – про ролировать «поведение» управляющих и, таким об цессуальный статус общества и акционера в делах разом, предотвратить нарушение прав акционера, не по косвенным искам ;

проблемы исполнения реше удалось, следовательно, механизм контроля не ока ний по косвенному иску и т.д. зался достаточным.

Думается, что проблеме изучения сущности и Безусловно, косвенный иск, возможность его правовой природы косвенного иска в литературе до предъявления, может играть роль сдерживающего настоящего момента не уделено должного внимания. фактора, осуществлять воспитательную функцию для Однако названный вопрос представляется весь ненадлежащего поведения со стороны управляющих ма значительным, поскольку понимание сути явления организацией, однако его нельзя рассматривать в ка существенно влияет на дальнейшее разрешение воп честве средства надзора за их деятельностью.

росов, возникающих в процессе его изучения. Следует согласиться с позицией, согласно ко Следовательно, необходимо найти ответ на торой посредством подачи косвенного иска защища вопрос, что представляет собой косвенный иск. ются права всех акционеров, однако представляется В сущности, иск является по своей природе кос ошибочным полагать, что цель акционера, обратив венным, когда он предъявляется акционером (участни шегося в суд с косвенным иском, есть защита интере ком организации ) в связи с причинением вреда всем сов всех акционеров, а не только своих собственных.

акционерам. Иск, предъявленный акционером в резуль Думается, что единственной целью акционера тате причинения вреда исключительно ему, нельзя счи является защита личных интересов, своих инвести тать косвенным, такой иск является прямым. ций, поскольку сомнительна сама возможность по Исследование зарубежной юридической ли становки цели защиты чьих либо, помимо собствен тературы позволяет выделить два основных подхода ных, интересов, без достаточных на то оснований.

к пониманию правовой природы косвенного иска: В этой связи достаточными основаниями пред 1) косвенный иск есть механизм контроля со ставляются, например, предоставление законом го стороны акционеров за действиями лиц, замещаю сударственным органам полномочий по защите прав щих должности в органах управления юридического и интересов граждан и организаций ;

законодатель лица;

но закрепленные права опекунов и попечителей от 70 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА носительно обращения в суд с требованием о защите тиворечие с «пожеланиями» акционеров либо от прав и интересов их подопечных, права саморегули дельного акционера, последний осознает непосред руемых организаций на обращение в суд за защитой ственное воздействие на свои интересы, связанные с прав участников таких организаций и т.п. участием в юридическом лице.

Для понимания правовой природы косвенного В.В. Долинская и В.В. Фалеев также отмеча иска представляется необходимым исследовать пред ют, что при обращении в суд в одних случаях требу мет судебной защиты в делах по косвенным искам. ется доказать наличие права, а в других – наличие Обращаясь в суд с требованием о возмещении интереса.

убытков обществу, либо с требованием о признании Применительно к обращению в суд с косвен недействительной сделки, заключенной обществом, ным иском требуется доказать как наличие права акционер требует защиты субъективного материаль (речь идет о субъективном материальном праве юри ного права, принадлежащего обществу, однако при этом дического лица, акционером которого предъявлен преследует цель защитить собственные интересы. косвенный иск), так и наличие интереса (интереса Предоставление акционеру права на обраще предъявителя иска, то есть акционера).

ние в суд с косвенным иском означает то, что интерес Например, в рамках дела А60 14002/2008 С акционера, связанный с его участием в юридическом рассматривался иск акционера М. общества «НТКЦ»

лице, относится к охраняемым законом интересам. к директору С. последнего о возмещении директо Как верно отмечает Р.Е. Гукасян, субъектив ром обществу «НТКЦ» убытков в виде администра ное материальное право не является единственной тивного штрафа, наложенного на общество Региональ формой охраны интереса. Защита интересов лица ным отделением ФСФР России в Уральском феде может осуществляться и без непосредственного пре ральном округе.

доставления такому лицу субъективного материаль Предметом судебной защиты в рассматривае ного права (например, посредством возложения на мом примере, во первых, является субъективное ма государственные органы полномочий по его защите). териальное право общества «НТКЦ» на возмещение Сказанное в полной мере может быть отнесено и ему понесенных им убытков лицом, виновным в их к защите интересов акционера, связанных с участием в причинении.

юридическом лице. Акционер, являющийся носителем Истец М. не является непосредственным но таких интересов, непосредственно, напрямую не облада сителем субъективного материального права на воз ет субъективными материальными правами (за защи мещение названных убытков, однако факт их причи той которых он обращается в суд с косвенным иском) по нения, факт несения обществом «НТКЦ» убытков отношению к лицам, замещающим должности в органах затрагивает охраняемый законом интерес М., связан управления юридического лица, как и не обладает на ный с участием в обществе «НТКЦ», интерес, свя прямую такими субъективными материальными права занный с использованием имущества М. в целях уча ми в рамках заключаемых обществом сделок. стия в юридическом лице – «НТКЦ».

Непосредственным обладателем (по мнению Следовательно, названный интерес М. также предъявителя иска) субъективного материального является предметом судебной защиты в рассмотрен права выступает организация, акционер которой об ном примере.

ратился в суд с косвенным иском. В рамках дела №А11 1302/2008 К1 15/97 су Однако, тот факт, что деятельность лиц, управ дом рассмотрен иск ОАО «Уральская горно метал ляющих организацией, как и исполнение заключае лургическая компания» к членам совета директоров мых организацией сделок, затрагивает интересы уча ОАО «Электрокабель «Кольчугинский завод» А., Б., стника такой организации, влечет возникновение К., К., Ф., и Г. о взыскании убытков, причиненных необходимости обеспечения охраны интересов дан истцу действиями названных членов совета дирек ного участника. торов ОАО «Электрокабель «Кольчугинский завод», Охрана его интересов реализуется посредством принявших решение о вхождении Общества в состав предоставления ему права на обращение в суд с кос участников общества с ограниченной ответственнос венным иском. тью «Конт» посредством покупки 100 процентов доли Применительно к рассматриваемым интересам уставного капитала названного общества не по ры акционера нельзя не согласиться с позицией В.В. До ночной цене и об одобрении соответствующих сде линской и В.В. Фалеева, согласно которой охраняе лок купли продажи долей.

мый законом интерес проявляет себя, когда он нару Иными словами, в рамках данного дела истец шен кем то. оспаривает ненадлежащее (по мнению истца) расхо Если действия органов юридического лица дование денежных средств организации, акционером соответствуют пожеланиям акционеров относитель которой он является.

но деятельности такого юридического лица, если ак В сущности, истец не согласен с тем, каким об ционеры имеют общую объединенную волю, и среди разом потрачены денежные средства, которые косвен них нет противоречий, интерес в защите прав акцио но, через призму юридического лица, принадлежат нера, связанных с участием в юридическом лице, не ему.

проявляется. Вывод о том, что имущество юридического Когда же лица, замещающие должности в орга лица косвенно принадлежит его участникам, основан нах управления юридического лица действуют в про на следующем:

ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА – юридические лица создаются людьми, уп объединенных единой целью, как следствие – наруше равляются человеком и конечным выгодоприобре ние прав интересов юридического лица неминуемо тателем в результате деятельности юридического влечет за собой нарушение прав и интересов физичес лица выступает именно физическое лицо;

ких лиц, организовавших данное юридическое лицо.

– имущество юридического лица состоит из Предметом судебной защиты в рамках рас вкладов учредителей в уставный капитал. Юриди сматриваемого дела является субъективное матери ческое лицо имеет в собственности обособленное альное право ОАО «Электрокабель «Кольчугинский имущество, однако, например, пунктом 2 статьи 14 завод» на возмещение причиненных ему убытков, а Закона «Об обществах с ограниченной ответствен также охраняемый законом интерес ОАО «Уральс ностью» предусмотрено, что при выходе участника кая горно металлургическая компания» в восстанов из общества ему должна быть выплачена действитель лении принадлежащего ему косвенно, через призму ная стоимость его доли, представляющая собой сто ОАО «Электрокабель «Кольчугинский завод» иму имость части чистых активов общества на дату вы щества, то есть интерес, связанный с участием в юри хода пропорционально размеру доли данного участ дическом лице – ОАО «Электрокабель «Кольчугин ника в уставном капитале общества;

ский завод».

– делая вклад в уставный капитал организа Таким образом, сущность косвенного иска зак ции, участник передает свое имущество организации, лючается в том, что он является средством судебной с конечной целью увеличения собственного дохода: с защиты охраняемых законом интересов участников помощью средств уставного капитала организация на организации, связанных с участием в юридическом чинает осуществлять свою деятельность, при дости лице.

жении успеха получает доход;

при выходе участника Правовая природа косвенного иска характери из общества, ему возвращается стоимость имущества, зуется двойственностью, которая заключается в том, которую он «вложил» в деятельность организации что, защищая собственные интересы, акционер, обра при ее создании. Если процесс деятельности органи тившийся в суд с косвенным иском, требует защиты зации был успешным, доход участника увеличивает прав юридического лица.

ся, он получает не только стоимость потраченного на Названные субъективное материальное право деятельность созданной организации, но и дополни общества и охраняемый законом интерес акционера, тельную прибыль. связанный с участием в юридическом лице, состав Поскольку, юридическое лицо по своей сути ляют предмет судебной защиты в делах по косвен есть лишь правовая категория, организация людей, ным искам.

1. Например, Грось А.А., Дедов Д.И. Проблемы реализации косвенных исков (Подготовлен для системы Консультант Плюс);

Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №8. Ярков В.В. Как «вписать» косвенные иски в процессуальное право России?// Закон. 2010. №6.

2. Емельянов М.М. Некоторые проблемы исполнения решения по косвенному иску // Закон. 2010. №6.

3. Далее в настоящей статье понятия «акционер» и «участник организации» используются как равнозначные.

4. John H. Mathias,Matthew M.Neumeier, Jerry J. Burgdoerfer “Directors and officers liability: prevention, insurance, and indemnification”С.7.

5. Статья 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»//СЗ РФ. 1996. №3.

Ст. 140;

пп. «а» п.6 ч.1 ст.23 Федерального закона №135 ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»//СЗ РФ. 2006. №31.

(ч.1). Ст.3434 (в части обращений в Арбитражный Суд с заявлениями о признании недействующими либо недействительными нормативных правовых и ненормативных актов, создающих необоснованные препятствия для осуществления предпринимательс кой деятельности);

п.3 ст.33 Федерального закона №38 ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе»//СЗ РФ. 2006. №12. Ст. 1232 и др.

6. Статья 15 Федерального закона №48 ФХ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве»//СЗ РФ. 2008. №17.

Ст. 7. п.3 ст.32 Федерального закона №38 ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе»//СЗ РФ. 2006. №12. Ст. 1232;

пп.2 п.3 ст. Федерального закона №315 ФЗ от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях»//СЗ РФ. 2007. №49. Ст. 6076 и др.

8. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: ООО «Издательская группа Проспект», 2008. С.25.

9. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: ООО «Издательская группа Проспект», 2008. С.25.

10. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. М., ВолтерсКлувер.

2010. С. 11. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. М., ВолтерсКлувер.

2010. С. 12. Федеральный закон №14 ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998.

№7. Ст. 785.

72 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ЯНЕВА Р.Р., к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса, Оренбургский институт (филиал) МГЮА им. О.Е. Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, тел. 8 (3532) 72 22 77, post@oimlsa.edu.ru ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (НА ПРИМЕРЕ ДЕЛ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, СВЯЗАННЫХ С НАСЛЕДОВАНИЕМ) Ключевые слова: гражданское право, судопроизводство, наследование.

В статье автором рассматривается проблема соотношения материального и процессуального права на примере дел искового производства, связанных с наследованием. Особое внимание автором уделено отдель ным выводам, сделанным в результате проведенного исследования.

Key words: civil law, court proceedings, inheritance.

In the article the author considers the problem of correlation between substantive and procedural law on the example of the affairs of the production, connected with inheritance. Special attention is given to the author of a separate conclusions of the study.

менились положения наследственного права, что не Проблема соотношения материального и про могло не отразиться на особенностях, существую цессуального права всегда актуальна в силу постоян щих при рассмотрении наследственных дел в судеб ного совершенствования форм защиты субъективных ном порядке. Суды защищают наследственные пра прав и охраняемых законом интересов физических ва граждан, рассматривая и разрешая споры о насле и юридических лиц. Выяснение пределов таких вза довании или другие дела, возникающие из наслед имосвязей способствует обоснованию видов судо ственных правоотношений, либо путем защиты ох производства, процессуальных особенностей рас раняемых законом интересов граждан в особом про смотрения и разрешения отдельных категорий дел, изводстве, где устанавливаются юридические фак обнаружению процессуальных правил в материаль ты, имеющие значение для возникновения, измене ном законодательстве. Совершенствование граж ния или прекращения наследственных прав. Роль данского процессуального законодательства, его от суда в защите прав, вытекающих из наследственных дельных институтов и норм возможно лишь с учетом правоотношений, возрастает. Однако понимание всего процессуального нормативного материала, а судебной защиты не должно сводиться только к по также с учетом соответствующих норм материаль лучению определенного правового блага. Матери ного права.

ально правовое наполнение судебной защиты напря Гражданское процессуальное право, прежде мую зависит от качества правосудия. Материаль всего, тесно взаимосвязано с гражданским правом, но правовые объекты судебной защиты не должны поскольку гражданское процессуальное право обес отождествляться с ней. Получить судебную защиту печивает принудительное осуществление нарушенно – значит получить процессуальную деятельность го или оспариваемого гражданского права. Граждан суда, направленную на защиту права.

ское процессуальное право служит формой прину Сложность изучения особенностей рассмотре дительного осуществления гражданско правовых ния судами наследственных дел связана со специфи обязанностей. Вместе с тем, и гражданское процессу кой споров, вытекающих из наследственных право альное право без регулятивного права было бы бес отношений. Можно утверждать, что процессуальные цельным, так как служебная роль гражданского про аспекты наследования напрямую взаимосвязаны с его цессуального права состоит в защите и охране суще материально правовыми проблемами. Так, в матери ствующих прав.

альном праве существует требование соблюдения Так, правовой гарантией реализации наслед сторонами письменной формы гражданско правовых ственных материальных прав является их судебная сделок (ст. 162 ГК РФ). Для судопроизводства по защита. По своему характеру наследственные пра наследственному делу данное положение имеет весь воотношения достаточно сложные, поэтому на прак ма важное значение, поскольку, согласно ч. 5 ст. тике возникают проблемы, связанные не только с ГК РФ, завещание является односторонней сделкой.

материально правовой, но и процессуально право Соответственно, к нему должны, помимо специаль вой стороной наследования. С принятием и вступ ных правил, применяться и общие правила заключе лением в действие пятого раздела третьей части ния гражданско правовых сделок. Процессуальное Гражданского кодекса Российской Федерации из ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА значение имеют и другие материально правовые воп роны ответчика субъекта, являющегося законным на росы, связанные с определением обязательной доли следником выморочного имущества. Данное положе (ст. 1149 ГК РФ), со сроками принятия наследства ние объясняется особенностью наследования вымо (ст. 1154 ГК РФ), с правом отказа от наследства рочного имущества, которая состоит в том, что в по (ст. 1157 ГК РФ) и со многими другими положения ложениях статей 1151, 1152 и 1157 ГК РФ наследник ми наследственного права. — Российская Федерация заранее выразила в законе Процессуальные особенности рассмотрения волю на приобретение любого выморочного имуще отдельных категорий гражданских дел представляют ства ею, а также муниципальными образованиями собой особенное, для которого правовая регламента или субъектами Российской Федерации – городами ция выглядит как общее, а процедура рассмотрения федерального значения Москвой или Санкт Петер конкретного дела как индивидуальное. Постановка бургом, если таковым имуществом являются жилые и обоснование предмета исследования в форме соот помещения, расположенные на их территории.

ношения материальной и процессуальной отрасли 3. Правовая природа наследственных правоот права обусловливает направленность исследования ношений исключает возможность рассмотрения ис на выявление и описание связей и отношений, при ков о наследовании в арбитражном процессе, по сущих системе, объединяющей эти отрасли права как скольку деятельность, связанная с осуществлением элементы определенной целостности. наследственных прав, не носит характера предприни Исходя из модели наследственного правоот мательской. Сам факт, что к наследованию по заве ношения определяются предмет и основание иска, щанию, согласно ст. 1116 ГК РФ, могут призываться субъектный состав процесса, предмет доказывания и юридические лица, не означает, что такие дела могут необходимые доказательства, мировые соглашения рассматриваться в арбитражных судах. Если же пред и судебные решения, выносимые в результате рас мет иска составляют не наследственные права, то рас смотрения дела. Материальное правоотношение, на смотрение такого дела арбитражным судом не долж личие или отсутствие которого требуется установить но исключаться. Например, если возникает спор меж при рассмотрении и разрешении дела, оказывает су ду кредитором и наследником по завещанию, являю щественное влияние и на содержание подготовки щимися юридическими лицами, он подлежит рас гражданских дел к судебному разбирательству и даже смотрению арбитражным судом, поскольку предме порой на целевую направленность этой стадии. том иска является не наследственное право, а обяза Таким образом, познание процессуальных осо тельственное.

бенностей рассмотрения и разрешения дел о насле 4. Учитывая тот факт, что после открытия на довании имеет важное не только теоретическое, но и следства, на наследственное имущество могут иметь практическое значение. права сразу несколько лиц, то, при рассмотрении, дела Анализируя вопрос о соотношении гражданс о наследовании, применение института процессуаль ких материальных и процессуальных норм, касаю ного соучастия является обязательным, поскольку щихся рассмотрения и разрешения судами дел о на неустановление и непривлечение полного круга на следовании, можно сделать следующие выводы: следников помимо сторон, может привести к отмене 1. К «наследственным» можно отнести: 1) иски судебного решения судом вышестоящей инстанции.

о наследовании, то есть такие требования, в содержа Поэтому, на наш взгляд, ст. 40 ГПК РФ нуждается в нии которых заявитель просит о защите своего на изменении абз. 2 ч. 3, закрепив в нем не право, а обя следственного права;

2) иски, вытекающие из обяза занность суда привлекать к рассмотрению дела всех тельств наследодателя, которые не направлены на вос субъектов спорного материального правоотношения, становление наследственного права заявителя, но сам с множественным субъектным составом.

факт открытия наследства является одним из осно 5. В делах о продлении срока для принятия ваний его требований. наследства, когда наследников кроме истца нет, фи Основным критерием отграничения дел, свя нансовые органы государства являются представите занные с наследованием, от других является то, что лями ответчика, а последним по таким делам должно одним из их материально правовых оснований яв выступать государство, то есть Российская Федера ляется факт открытия наследства. Открытие наслед ция, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, ства является основанием возникновения наслед выморочное имущество переходит в порядке насле ственного правоотношения. Поэтому обе группы тре дования по закону в ее собственность, а не собствен бований можно условно объединить в категорию «на ность финансовых органов, которые являются орга следственные иски». Иски о наследовании следует нами исполнительной государственной власти. Если отличать от иных требований, которые не направле наследственным имуществом неправомерно завладе ны на восстановление наследственных прав, но свя ло лицо, не являющееся наследником, то финансо заны с открытием наследства, например, иски креди вые органы должны выступать в качестве представи торов наследодателя к его наследникам. теля государства, которое, в свою очередь, является 2. В суде в порядке искового производства на истцом по делу.

следственные дела рассматриваются только при ус Правовое значение сказанного в отношении ловии наличия спора о праве. В делах о восстановле финансовых органов государства состоит в том, что нии срока для принятия наследства существует спор по делам о выморочном имуществе они не являются о праве независимо от наличия возражений со сто лицами, участвующими в деле, поскольку действу 74 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ют в процессе от имени и в интересах государства. императивные нормы гражданского законодательства 6. Определяя процессуально правовое положе не запрещают заключение мирового соглашения, а ние нотариуса в делах о наследовании (в частности – лишь указывают, что некоторые условия не могут быть по спорам о признании свидетельства о праве на на включены в его содержание. Возможность заключе следство недействительным), нельзя не учитывать, ния мирового соглашения по искам о признании за что он не является субъектом материального наслед вещания недействительным существует, поскольку ственного правоотношения. Возможность предъявле стороны не могут быть лишены свободы распоряди ния иска в порядке регресса как к государственному, тельных действий в отношении своих прав, они мо так и частному нотариусу на практике не реализует гут его заключить по поводу распоряжения матери ся. Однако сведения, которыми может обладать но альными правами, но не может быть его предметом тариус по рассматриваемому делу, зачастую имеют само основание наследования (по закону или по за важное значение для его разрешения, поэтому в та вещанию).

ких случаях его необходимо привлекать не третьим 10. По нашему мнению, следует согласиться с лицом, не заявляющим самостоятельных требований точкой зрения, согласно которой правом на заключе относительно предмета спора, а в качестве свидете ние мирового соглашения должны обладать также тре ля. В свою очередь, лицо, считающее, что неправо тьи лица, не заявляющие самостоятельных требова мерными действиями нотариуса ему был причинен ний относительно предмета спора. Такое положение материальный вред, вправе обратиться с соответству не только не станет препятствием для осуществления ющим требованием в суд. прав сторон в процессе, наоборот, в тех случаях, когда 7. В действующем законодательстве отсутству разрешение спора зависит от волеизъявления третье ет указание об обязательном участии прокурора для го лица, не заявляющего самостоятельных требований дачи заключения в делах, связанных с наследовани относительно предмета спора, но материально заинте ем. Вместе с тем, при рассмотрении дел о признании ресованного в исходе дела, станет реальным способом завещания недействительным, поскольку оно было разрешения гражданско правового спора. Тем более, написано под влиянием обмана, насилия, угрозы, зло что одним из юридических оснований привлечения в намеренного соглашения представителя одной сто процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных роны с другой стороной или стечения тяжелых об требований, выступает возможное право регресса.

стоятельств (ст. 179 ГК РФ), или о признании на Выступая на стороне ответчика, третье лицо тем са следника недостойным, когда обстоятельства недо мым защищает свой интерес, связанный с защитой его стойного поведения наследника не были подтверж от возможного в будущем процесса, обусловленного дены судом ранее, не исключено, что обнаружится предъявлением к нему ответчиком иска в самостоя состав преступления, совершенного в отношении на тельном процессе. Участие же в заключении мирово следодателя. Таким образом, участие прокурора с го соглашения между сторонами или заключение его целью дачи заключения по вышеуказанным наслед между данным третьим лицом и ответчиком позволи ственным делам станет не только гарантией осуще ло бы избежать дальнейших судебных тяжб. Поэтому ствления задач гражданского судопроизводства, но в действующем гражданском процессуальном законо и поможет суду вынести законное и обоснованное дательстве следует закрепить право третьих лиц, не решение по спору между сторонами, осложненному заявляющих самостоятельных требований относитель уголовно правовым элементом. но предмета спора, участвовать в заключении миро 8. Согласно ст. 1166 ГК РФ, при наличии зача вых соглашений.

того, но еще не родившегося наследника раздел наслед Поскольку заключенное сторонами мировое ства может быть осуществлен только после рождения соглашение не должно нарушать права и законные такого наследника. Однако в законе отсутствует ука интересы других лиц, то необходимо учитывать спе зание, каким образом должен поступить суд в случае цифику дел, вытекающих из наследственных право возникновения такой ситуации. Представляется, что отношений, которая заключается в том, что суд дол в данном случае существование неродившегося на жен учитывать обязательный характер процессуаль следника является препятствием для рассмотрения и ного соучастия, возникающего при их рассмотрении.

разрешения по существу дела о разделе наследствен Вышеуказанные положения направлены на ного имущества. Соответственно, в данном случае суду дальнейшее развитие и совершенствование законо необходимо приостановить производство по делу. дательного регулирования судопроизводства по спо Перечень оснований приостановления производства рам, связанным с наследованием. Выводы автора мо по делу является исчерпывающим и расширительно гут быть использованы в законодательной и в прак му толкованию не подлежит. В связи с этим, необхо тической судебной деятельности;

для устранения димо дополнить ст. 215 ГПК РФ положением, в соот ошибок в судебной практике при рассмотрении и ветствии с которым суд обязан приостановить произ разрешении дел, связанных с наследованием, тем са водство в случае наличия зачатого, но не родившегося мым – повышения эффективности судебной защиты наследника по делам о разделе наследства. как самих наследственных, так и других прав, выте 9. В гражданском процессе возможно заклю кающих из наследственного правоотношения.

чение мирового соглашения по любым спорам, свя Таким образом, чтобы исчерпывающим обра занным с наследованием, в том числе и по искам о зом выявить процессуальные особенности рассмот признании завещания недействительным, так как рения и разрешения конкретной категории граждан ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ских дел, необходимо правильно определить круг зак третьих лицах, относимости доказательств и всех репленных в ГПК РФ и материально правовых актах других, имеющих важное значение для данного дела.

специальных процессуальных норм, относящихся к Специальные и исключительные процессуальные рассмотрению и разрешению только данных граждан нормы установлены далеко не для всех категорий ско правовых споров, а также на основе всесторон гражданских дел, однако процессуальные вопросы, него анализа подлежащей применению нормы мате специфические для каждой из них, могут быть пра риального права решить ряд не урегулированных спе вильно решены только на основе тщательного анали циальными нормами вопросов процессуального ха за норм материального права.

рактера: о подведомственности дела суду, о сторонах, 1. См.: Гукасян Р.Е. Влияние материально правовых отношений на форму процесса в исковом производстве // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Выпуск 1. Межвузовский научный сборник. Издательство саратовского университе та, 1976. С. 25.


2. Гукасян Р.Е. Горизонты и ориентиры процессуальной науки // Материалы научно методической конференции «Юри сты в XXI веке», посвященной 30 летию юридического факультета Тверского государственного университета. Тверь, 2001.

С. 35.

3. Юков М.К. Связи норм гражданского и гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С. 69.

4. См.: Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Ииздательский дом «Городец», 2010. С. 34 – 35.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть III от 26 ноября 2001 года // Собрание законодательства РФ.

2001. №49. Ст. 4552.

6. См.: Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан: Автореф. дис. …канд.

юрид. наук. М., 1988. С. 2.

7. См.: Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

С. 31 37.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30 ноября 1994 года (с изменениями на 26 июня 2007 года) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

9. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права – важная проблема юридической науки на совре менном этапе // Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С. 13.

10. Джалилов Д.Р. Системные аспекты проблемы соотношения материального и процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С. 36.

11. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство). Учебное пособие / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект, 2011. С. 19.

12. См.: Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: «Проспект», 2009. С. 147.

13. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство). Учебное пособие / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект, 2011. С. 22.

76 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА Раздел третий УКРЕПЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ И БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ БУКАЕВ Н.М., д.ю.н., профессор кафедры уголовно процессуального права и криминалистики, Оренбургский институт (филиал) МГЮА им. О.Е. Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, тел.: 8 (3532) 72 22 77, post@oimlsa.edu.ru ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО, И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Ключевые слова: должностное преступление, личность обвиняемого, коррупция, преступление кор рупционной направленности, субъект преступления, криминалистическая характеристика, взяточничество, общественная опасность, неотвратимость наказания, материальный ущерб, лоббирование закона.

В данной статье раскрывается характеристика личности обвиняемого по уголовным делам коррупци онной направленности. Прежде всего, отличие характеристики субъектов указанных преступлений от субъек тов преступлений общественной направленности. Указывается характер и размер вреда, причиненного дол жностными преступлениями коррупционной направленности. Одной из главных задач правоохранительных органов является выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений и определение путей их устранения. Определяются меры, направленные на устранение или минимализацию противоправ ных деяний коррупционной направленности.

Key words: malfeasance, the identity of the accused, corruption, crime focus of corruption, the subject of crime, criminological characteristics, bribery, public danger, certainty of punishment, physical damage, the lobbying law.

In this article the characteristics of the accused in criminal cases of corruption focus. First of all, unlike the subjects of the characteristics of these crimes from the subjects of crime community programs. Specify the nature and extent of harm caused to the malfeasance of corrupt pattern. One of the main tasks of law enforcement agencies is to identify the causes and conditions conducive to crime and to identify ways of eliminating them. Determined by measures aimed at eliminating or minimization of illegal acts of corruption focus.

Характеристика личности обвиняемого по ступления, семейное положение, род занятий, обра делам коррупционной направленности имеет осо зование, уровень благосостояния и др.

бое значение при расследовании указанной катего Проведенное исследование показало, что дан рии дел. Изучение уголовных дел позволило выя ные преступления в основном совершаются лицами вить следующую тенденцию. В большинстве слу в возрасте от 40 55 лет (55%). В тоже время, следует чаев подобные преступления совершаются двумя отметить, что соучастники лишь в 25% случаев дос и более лицами. Преступления, совершаемые еди тигли 50 летнего возраста, в основном, это лица в воз нолично, составили 18% из изученного массива расте 30 45 лет (65%).

уголовных дел. Анализ материалов уголовных дел показал, что К данным, характеризующим личность пре должностные лица, совершившие преступления кор ступника, совершающего должностное преступление рупционной направленности, отличаются более вы коррупционной направленности, относятся следую соким, чем их соучастники уровнем образования.

щие сведения: фамилия, имя и отчество, возраст, осо В 89% случаев они имели высшее образование (в 48% бые приметы, физические и психические свойства, случаев не одно).

социальная и психологическая характеристика, све Свойства их личности существенным образом дения о судимости, наличие алкогольного или нар отличаются от субъектов преступлений общеуголов котического опьянения в момент совершения пре ной направленности. На момент совершения преступ ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ления 94% из них состояли в браке, как правило, это Вместе с тем, при установлении характера и раз хорошие работники (многие из них имеют безупреч мера вреда, причиненного должностным преступлени ный послужной список и отличаются исключитель ем коррупционной направленности, необходимо учи ными деловыми качествами и высоким уровнем ра тывать стоимость подарков, которые были получены ботоспособности), с устоявшимся мировоззрением, должностным лицом, находящимся на государствен с хорошим материальным достатком. Кроме того, ной службе. В целях снижения коррупции в органах исследуемые преступления преимущественно совер государственной власти многие законодательные акты шают жители крупных городов, областных, краевых РФ содержат условие о передаче лицами, замещаю центров (82%), в 67% случаев это мужчины. щими государственную и муниципальную службу, Характер и размер вреда, причиненного преступ подарков, полученных во время проведения прото лением, также является важным обстоятельством, ус кольных мероприятий, служебных командировок и тановление которого необходимо для выяснения по других официальных мероприятий, в собственность следствий, причиненных в результате совершенного государства. В январе 2010 г. отдельные ведомства преступления. Однако доказыванию подлежат лишь выпустили приказы, устанавливающие порядок пере те из них, которые непосредственно причинены пре дачи подарков в государственную (муниципальную) ступлением. Так, например, при злоупотреблении собственность с правом их последующего выкупа.

должностными полномочиями общественно опасные В соответствии с уголовно процессуальным последствия определены как существенное нарушение законом в предмет доказывания входят обстоятель прав и законных интересов граждан или организаций ства, способствующие совершению преступления, либо охраняемых законом интересов общества или которые также подлежат выявлению. Одной из глав государства. Вред может выражаться в причинении ных задач правоохранительных органов является не только материального, но и иного вреда: в наруше выявление причин и условий, способствующих со нии конституционных прав и свобод граждан, подры вершению преступления и определение путей их ус ве авторитета органов власти, государственных и об транения.

щественных организаций, создании помех и сбоев в По мнению А.А. Герцензона, путь исследова их работе, нарушении общественного порядка, сокры ния причин преступности идет не от личности пре тии крупных хищений, других тяжких преступлений. ступника к социальным закономерностям, а, наобо Пленум Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О рот, от социальных закономерностей обусловленнос судебной практике по делам о злоупотреблении дол ти преступности как социального явления, конкрет жностными полномочиями и о превышении должно ных причин преступности к индивидуальному пре стных полномочий» в п. 18 разъяснил, что при оценке ступнику и механизмам его поведения, к тем конк существенности вреда необходимо учитывать степень ретным условиям, которые способствовали соверше отрицательного влияния противоправного деяния на нию преступления.

нормальную работу организации, характер и размер С нашей точки зрения, важно подчеркнуть за понесенного ею материального ущерба, число потер висимость между причинами и условиями, способ певших граждан, тяжесть причиненного им физичес ствовавшими совершению преступлений, социально кого, морального или имущественного вреда и т.п.. экономическими условиями, сложившимися в об При установлении характера и размера вреда, ществе, обстоятельствами совершенного преступле причиненного преступлением, предусмотренным ния и индивидуально психологическими качества ст. 290 УК РФ необходимо учитывать, что наряду с ми лица его совершившего. Нравственные и духов деньгами, ценными бумагами и иным имуществом ные факторы оказывают детерминирующее воздей могут быть выгоды или услуги имущественного ха ствие и проявляются в формировании негативных рактера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие мировоззренческих установок.


оплате (предоставление туристических путевок, ре Анализ материалов уголовных дел, а также ре монт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под вы зультаты опроса следователей и оперативных сотруд годами имущественного характера следует понимать, ников позволил нам выделить следующие условия, в частности, занижение стоимости передаваемого способствующие совершению должностных преступ имущества, приватизируемых объектов, уменьшение лений коррупционной направленности:

арендных платежей, процентных ставок за пользова наличие полномочий, связанных с распреде ние банковскими ссудами. Указанные выгоды и ус лением значительных финансовых средств и мате луги имущественного характера должны получить де риальных ресурсов (45%);

нежную оценку. высокая степень свободы действия в приня В примечании к ст. 290 УК РФ указано, что тии управленческих решений в рамках возможных крупным размером взятки признаются сумма денег, полномочий должностных лиц (64%);

стоимость ценных бумаг, иного имущества или вы высокая интенсивность контактов должнос год имущественного характера, превышающие сто тных лиц с гражданами и организациями (87%).

пятьдесят тысяч рублей. В связи с этим, следует ус Причинами совершения должностных преступ танавливать, если взятка в крупном размере получе лений коррупционной направленности являются:

на частями, но эти действия представляли собой эпи противоправная экономическая деятельность зоды одного продолжаемого преступления, то размер юридических и физических лиц, наносящая ущерб взятки будет считаться в крупном размере. экономическим интересам государства;

78 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА взаимосвязь преступных формирований, а 3. В целях практической реализации консти также отдельных лиц с противоправными намерени туционного положения о равенстве всех перед зако ями со структурами и должностными лицами госу ном и судом и гарантированности государством это дарственных и муниципальных органов в целях со го равенства независимо от должностного положе здания благоприятных условий для проведения не ния (ст. 19 Конституции РФ) необходимо ликвиди законных операций и совершения преступлений;

ровать уголовно процессуальные привилегии госу недостаточная материальная обеспеченность дарственных должностных лиц всех ветвей власти, и правовая защищенность должностных лиц государ предусмотренные главой 52 УПК РФ (особенности ственных и муниципальных органов, а также лиц, ока производства по уголовным делам в отношении от зывающих содействие правоохранительным государ дельных категорий лиц, т.е. в отношении членов Со ственным органам;

вета Федерации, депутатов Гос. Думы, судей Феде нарушение иерархии нормативных актов;

рального Суда). Хотя мы с вами прекрасно знаем, что низкая эффективность контроля за повсед перед законом все равны.

невной деятельностью должностных лиц, государ 4. В связи с укоренением практики лоббирова ственных и муниципальных органов со стороны ру ния законов предусмотреть уголовную ответственность ководителей, создающая условия и предпосылки к должностного лица за лоббистскую деятельность.

злоупотреблению должностными полномочиями, 5. В противодействии коррупции необходимо нарушению запретов заниматься предпринимательс сделать упор на выявлении, пресечении и раскрытии кой деятельностью, а также получению взяток;

верхушечной, элитарной коррупции.

недостатки в подборе и расстановке кадров;

6. Учитывая большую общественную опас несовершенство информационного взаимодей ность, распространенность, латентность и низкую рас ствия должностных лиц, государственных и муници крываемость коррупционных преступлений, прора пальных органов с гражданами и организациями и др. ботать вопрос о создании специальной федеральной Исходя из выделенных нами основных усло службы по выявлению, пресечению, расследованию вий и причин совершения преступлений коррупци и предупреждению этих преступлений.

онной направленности, необходимо наметить меры, 7. Разработать и внедрить в правопримени направленные на устранение или минимизацию про тельную практику органов исполнительной власти и тивоправных деяний коррупционного характера. местного самоуправления систему антикоррупцион Эти меры должны сводиться к следующему: ных мер политического, правового, правоохранитель 1. Приведение российского законодательства в ного, экономического, организационно управленчес соответствие с положениями Конвенции Совета Ев кого и иного характера.

ропы «Об уголовной ответственности за коррупцию». Надо полагать, главным средством противодей 2. В Федеральном законе о противодействии ствия взяточничеству должны стать жесткие меры коррупции закрепить перечень видов коррупционных из арсенала уголовной юстиции. Речь идет не об уже противоправных деяний, установить систему субъек сточении санкций, а об эффективности их примене тов и мер борьбы с коррупцией. ния, т.е. неотвратимости наказания в виде штрафов.

1. Эрделевский A.M. Что такое моральный вред? // Возмещение вреда, причиненного гражданину или организации официальными органами или их должностными лицами. М., 2001. Вып.4. С.94.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

Российская газета. 30 октября 2009.

3. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

4. Гердензон А.А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М., 1970. С. 173.

ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА ВАССАЛАТИЙ Ж.В., к.ю.н., старший преподаватель кафедры уголовно правовых дисциплин, филиал ТюмГУ г. Сургута, 628426 Тюменская обл., г. Сургут, ул. Маяковского, д. 45, кв. 811, тел.: 8 (3462) 61 98 37, zhanna1974@mail.ru КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА Ключевые слова: терроризм, террористический акт, террорист, преступления террористического характера, террористические организации, террорист одиночка, взрывное устройство.

В своей статье автором освещена одна из проблем, связанная с разработкой частной криминалисти ческой методики расследования преступлений террористического характера, которая, несмотря на некото рую стабилизацию и накопленный позитивный опыт в расследовании преступлений данной категории, спо собствует составлению четких программ действий следователя, применительно к установленным типич ным следственным ситуациям и версиям на различных этапах досудебного производства.

Key words: terrorism, terroristic act, terrorist, crime of terrorism, terrorist organizations, suicide bomber, explosive device.

In the article the author shines one of problems connected with working out private criminality methods of investigation of crimes of terrorist offences which, despite some stabilization and accumulative positive experience in investigation of crimes of the given category, promotes drawing up of accurate programs of actions of the inspector, with reference to the established typical investigatory situations and versions at various stages of pre judicial manufacture.

Данные о закономерных связях между опре пример, захват школьников в Беслане был приуро делёнными элементами криминалистической харак чен к началу учебного года – 1 сентября 2004 г., зах теристики конкретного вида преступлений значи ват водного, воздушного, железнодорожного транс тельно облегчают работу следователя по выдвиже порта, как правило, происходит во время соверше нию соответствующих версий. ния рейсов. Поэтому время преступлений данной Как справедливо отмечает А.В. Шмонин, «кри группы тесно связано с расписанием движения транс миналистическая характеристика преступлений – это порта.

динамичная система с закономерно установленными Хотелось бы отметить взаимосвязь между та корреляционными связями между ее элементами». ким элементом обстановки преступления, как дли В числе прочих аспектов, особенно хочется тельность существования террористических органи выделить наличие взаимосвязи между составляю заций, групп, террористов одиночек и таким элемен щей частью обстановки преступления (а именно том, характеризующим субъектов преступления, как временем совершения преступления террористичес численность его участников.

кого характера) и способом его совершения. Учиты На основании проведенного анализа уголовных вая, что таких способов множество, эти данные сла дел следует отметить, что большинство террористи бо поддаются статистической обработке, поэтому ческих организаций действует более 6 месяцев. Ме уместно выделить некоторые характерные особен нее 6 месяцев действуют чаще всего слабоорганизо ности. ванные преступные группы с малой численностью уча Так, например, преступления с использовани стников. Однократные преступления в большинстве ем взрывных устройств совершаются преимуще случаев совершаются преступниками одиночками.

ственно в дневное время, в рабочие часы, когда в дан В криминалистической литературе неоднок ных местах наблюдается наибольшее скопление на ратно высказывались предположения о взаимосвязи рода. Однако это не является обязательным услови личных свойств и способа совершения преступления.

ем. Время таких преступлений, как правило, опреде При этом было выдвинуто предположение, находя ляется режимом работы объектов. Так, например, щее подтверждение на практике, что отдельным ка взрывы на рок фестивале в Тушино в 2003 г. и в Теат тегориям преступлений соответствуют некоторые ральном центре г. Москвы (2002 г.) были произведе типичные свойства личности преступников.

ны во время проведения культурных массовых ме В ходе исследования личности субъектов пре роприятий (выходной день в первом случае, вечер ступлений террористического характера, отмечалось, нее время во втором). что чаще всего, преступниками являются мужчины, Захват заложников также во многом зависит однако, в последние время участились случаи, когда от их категории и доступа к ним террористов. На женщины совершают преступления этой категории.

80 ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА При этом, как показывает анализ уголовных дел, жен зи в СМИ. Напротив, А.В. Исаков и другие авторы щины чаще всего являются не лидерами и организа говорят об отсутствии специальных навыков у тер торами преступлений, а только их исполнителями (в рористов.

большинстве случаев женщины в террористических Несмотря на то, что во многих случаях пре организациях находятся на низком уровне сформи ступники не обладают специальными профессиональ ровавшихся иерархий). ными навыками и познаниями, все же, в качестве Взаимосвязь между способом совершения пре одной их версий органы предварительного расследо ступления и личностью преступника, может прояв вания могут выдвинуть и наличие таких умений у ляться определенным образом. Например, при спо субъектов преступления.

собе совершения и сокрытия преступлений путем В частности, такой элемент криминалистичес взрывов с участием женщин – террористок смерт кой характеристики как «свойства субъекта преступ ниц – следствие может обоснованно выдвинуть вер ления» (а именно, наличие профессиональных навы сию, что преступление на самом деле подготовлено и ков и подготовки) может иметь взаимосвязь с не совершенно террористической организацией, участ посредственными способами осуществления преступ никами вооруженного формирования, преступной ного деяния исследуемой категории. То есть, след группой, реальными лидерами и организаторами ко ственные версии могут строиться таким образом:

торых, скорее всего, являются мужчины той же на 1) Если способ совершения преступления зак циональности и вероисповедания, что и исполнитель лючается в использовании преступниками взрывча ница преступления. тых веществ и взрывных устройств, то есть некото При этом женщина, совершившая преступле рая вероятность, что субъекты преступления – это ние, возможно, находилась с кем то из других его со лица, обладающие специальными познаниями в сфе участников в браке либо родственных связях (как ре изготовления таких устройств, возможно, и спе правило, такое положение дел характерно для пре циальное образование в данной сфере (например, ступлений, в которых исполнительницей является инженер взрывотехник и т.п.).

женщина исламского вероисповедания). 2) Также следствие может выдвинуть и дру Кроме того, при вышеуказанном способе со гие версии: например, о наличии контактов между вершения преступления, у следствия может быть вер преступниками и лицами, связанных по своей про сия, что эта женщина перенесла в прошлом психоло фессиональной деятельности с изготовлением таких гическую травму (к примеру, потерю мужа, детей) и устройств.

имеет серьезные социально экономические пробле 3) Еще одна версия может заключать в том, мы, либо тяжелое заболевание. что кто то обучал преступников самостоятельно из Говоря о мотивах, следствие может выдвинуть готовлять такие устройства и т.п. В таких случаях версию, что у женщины исполнительницы преступле следствию предстоит установить, кто именно.

ния в качестве таковых выступало «чувство мести», Продолжая исследование возможных взаи решение личных психологических вопросов. При этом мосвязей между различными элементами крими у непосредственных организаторов преступления, ве налистической характеристики преступлений рас роятнее всего, были другие мотивы (например, поли сматриваемой категории, отметим следующее.

тические, этно религиозные, экономические). Как справедливо подчеркивает Е.Е. Центров, све Органам предварительного расследования в дения о личности жертвы могут способствовать этом случае предстоит выяснить прошлое преступ или даже напрямую указывать на личность пре ницы, круг лиц, составляющий ее ближайшее окру ступника, способствуя выдвижению версий, а ис жение, определить всех ее родственников и т.д. Ис следование виктимного поведения жертв преступ ходя из этого, конкретизировать имеющуюся след лений является важным фактором профилактики ственную версию и (или) построить на ее основе но преступности.

вые версии. Исходя из критериев выбора субъектом пре Как уже отмечалось ранее, относительно про ступления своих жертв, следствие также может по фессиональных навыков террористов, мнения в на строить определенные версии относительно мотивов учной литературе разделились. Часть авторов пола преступников.

гает, что террористы должны обладать специальны В частности, выбор преступниками конкрет ми навыками, например, навыками обращения с ных лиц, может говорить об их целях. Версии в дан взрывными устройствами или огнестрельным ору ном случае могут строиться, например, в зависимос жием, ведением переговоров и др.. Так, например, ти от занимаемого социального положения, должно Д.Н. Хромых даже предлагает классификацию лич сти жертвы. Кроме того, у следствия может быть вер ности субъектов преступления по уровню их профес сия о наличии между ними (преступниками и жерт сиональной подготовки, выделяя пять групп терро вами) личных конфликтов и (или) серьезных идео ристов: 1) лиц, способных изготовить взрывное уст логических противоречий.

ройство либо имеющих налаженные каналы их по Таким образом, органам предварительного рас ставки;

2) лиц, финансирующих терроризм;

3) лиц следования предстоит выяснить:

со способностями организаторов и управленцев;

были ли преступники ранее знакомы со сво 4) лиц с навыками оперативной работы и контрраз ей жертвой;

ведывательной деятельности;

5) лиц, имеющих свя имели ли место между ними конфликты.

ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА В случае, если эта версия не подтверждается, В отмеченных случаях, речь идет, скорее всего, следствие может переходить к рассмотрению следу не о преступниках одиночках, а о действии террори ющей: например, может рассмотреть гипотезу о том, стических организаций или преступных групп. В этом что между преступником и его жертвой имеются су типе ситуаций более, чем в предыдущем, вероятно, щественные политические или идеологические про что субъекты преступления (все или их часть) уже тиворечия во взглядах и т.п. имеют судимости и (или) состоят на учете в право Если лицо было выбрано преступником не за охранительных органах.

ранее и конкретно, то могут иметь место и другие ва Говоря о взаимосвязи между способами со рианты версий, а также иные взаимосвязи между вершения преступлений террористического харак элементами криминалистической характеристики. тера и другими элементами криминалистической К примеру, национальность жертвы может сви характеристики, также отметим следующее, что детельствовать о соответствующем мотиве преступ механизм образования материальных следов при ника, например, можно выдвинуть следственную вер преступлениях террористического характера бу сию о том, что преступление было совершено на по дет во многом определяться способами террориз чве национальной ненависти и нетерпимости. ма. Кроме того, на месте происшествия и в непос В зависимости от характера и тяжести нанесен редственной близости от него могут быть обнару ного субъектом преступления вреда жизни и здоро жены следы пребывания преступников. Помимо вью жертвы следствие также может выдвинуть опре следов, находящихся в непосредственной близос деленные версии о самом преступнике (преступниках). ти, могут быть следы пребывания террористов на В случае, если в результате преступного дей территории населенного пункта, при захвате за ствия жертв нет, или есть жертвы, здоровью которых ложников основными следами будут следы пре нанесен вред небольшой тяжести, при этом сами пре бывания террористов в месте удержания залож ступники не установлены, у следствия могут быть ников.

следующие версии: Таким образом, становится очевидным, что возможно, преступление совершено одним если органы предварительного расследования распо лицом или слабо организованной небольшой пре лагают сведениями только о следах преступления, им ступной группой;

значительно легче установить конкретный способ со возможно, преступники ранее не были судимы. вершения преступления или целую совокупность Рассмотрим и другие ситуации, когда в процес имеющих место способов.

се преступления имели место такие последствия, как: Подводя итоги, отметим, что знание типичных количество жертв более одного человека, взаимосвязей между различными элементами кри имелись последствия для жизни и здоровья миналистической характеристики преступлений тер пострадавших людей в виде получения ими вреда рористического характера дает дополнительные воз средней, высокой тяжести либо гибели, можности органам предварительного расследования преступление было совершенно с высокой в построении соответствующих следственных степенью жестокости и др. версий.

1. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

2. Архив Московского областного суда, 2008 г. Уголовное дело № 132455.

3. Архив Верховного суда Республики Северная Осетия Алания, 2005. Уголовное дело № 2 01. Архив Московского городского суда. 2004. Уголовное дело № 2 73 16.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.