авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Зоны, свободные от ГМО. Опыт России Экологический клуб «Эремурус» Альянс СНГ «За биобезопасность» Москва, 2008 Редактор: ...»

-- [ Страница 2 ] --

02.05.07. В Архангельской области за три месяца проведено 70 проверок пищевых продуктов//regnum.ru;

11.04.07. Экологи против «плохих» генов//arhpress.ru;

04.04.07. Неделя борьбы с ГМО в Архангельске//ecoportal.ru;

28.03.07. Хотим знать, что едим!//arhpress.ru;

15.02.07. Поморью подарят «зоны, свободные от ГМО»//dvinainform.ru;

30.01.07. Генно модифицированные продукты заваливают Помо рье//dvinainform.ru.

Зоны, свободные от ГМО. Опыт России щие ГМИ, будут выделяться на прилавках особыми нем руководителям хозяйствующих субъектов всех ценниками зеленого цвета. Таким образом, поку форм собственности, не имеющим документов о патели, ориентированные на заботу о своем здо проведении исследований на наличие (отсутствие) ровье, получат возможность приобретать продук ГМ источников, предложено проводить анализ про ты питания, не содержащие ГМИ. Свое согласие изводимой или ввозимой продукции в аккредитован отмечать ГМ продукты на прилавках зелеными цен ных испытательных лабораториях Белгородской никами дали пока только две региональных торго области. Предприятиям же, выпускающим продук вых фирмы. цию без ГМ источников, выдаются специальные свидетельства и сертификаты.

Тем не менее, по мнению Виктории Пигалевой из организации «Этас», обнародование информа Производители и продавцы, реализующие ции о продуктах, не содержащих ГМИ, способно продукцию, содержащую ГМО, без маркировки, привести к серьезным изменениям в потребитель сталкиваются с серьезными проблемами. Напри ском поведении. Повышение спроса на продукты, мер, в 2007 г. в отдельных партиях пищевой добав не содержащие ГМИ, создаст стимул для произ ки из Дании было обнаружено содержание водителей постепенно отказываться от генно мо трансгенных компонентов в объеме более 5%, при дифицированного импортного сырья, отдавая отсутствии соответствующей маркировки. Пред предпочтение натуральному сырью местных про приятию, успевшему частично использовать эту изводителей. Пока же, по данным «Этас», каждый добавку для молокосодержащих консервов, четвертый образец мясопродуктов, поступающих было предписано исключить из употребления это в торговую сеть Архангельска, содержит генно мо сырье.

дифицированные ингредиенты.

При проведении санитарно медикобиологи Белгородская область3 ческой экспертизы продукции на предконтракт ной основе (если предполагался ввоз из дальнего Белгородская область является первым в Рос зарубежья в Россию) наличие трансгенного вклю сии регионом, объявившем о создании на своей чения было выявлено в кондитерских изделиях территории зоны, свободной от ГМО. Принятые на «Эко крем молочный» от производителя из Боснии региональном уровне законодательные акты иГерцеговины. Продукция не была допущена на обеспечивают даже более жесткие ограничения территорию области.

на распространение ГМ продуктов, чем в странах ЕС. В Европе создатели таких зон не включают в Тем не менее, с каждым годом случаев обна свои декларации и постановления какие либо ог ружения ГМО в пищевых продуктах в Белгородской раничения на поступление импортируемых про области становится все меньше.

дуктов питания, содержащих ГМИ, на продоволь Волгоград ственные рынки, а настаивают лишь на их марки ровании.

Вопрос об объявлении территории Волгоград В 2004 г. было принято Постановление Правитель ской области зоной, свободной от ГМО, обсужда ства Белгородской области №67 пп «О мерах по ется в стенах Волгоградской областной думы с полному недопущению использования генетичес декабря 2005 г. Многие депутаты считают подоб ки модифицированных источников на территории ную инициативу радикальной и ссылаются при области». В нем говорится, что цель мероприятий, этом на отсутствие соответствующих законотвор которые осуществляются в рамках постановления – ческих полномочий у депутатов регионального недопущение отдаленных последствий для здоро уровня. В то же время региональные законодате вья жителей области, охрана и восстановление ок ли уверены, что могут заставить производителей ружающей среды, сохранение биологического пищевой продукции информировать потребителей разнообразия, повышение эффективности сельско о наличии в их продуктах ГМИ.

го хозяйства и перерабатывающей промышленно сти. Позже было принято Постановление Правитель По словам Александра Злебко, руководителя ства Белгородской области от 18 февраля 2005 г. Волгоградского Роспотребнадзора, выборочный №37 пп «О дополнительных мерах по полному не анализ показал присутствие ГМ ингредиентов в допущению использования генетически модифици 10 % от взятых на пробу продуктов питания, реали рованных источников на территории области». В зуемых в волгоградских магазинах и на рынках.

13.10.07. Уже сегодня белгородская сельхозпродукция соответствует мировым стандартам//bel.ru.;

Копейкина В.Б. и др. Зоны, сво бодные от ГМО. М.2007;

25.10.07. Белгородская область: ГМО не пройдут//businesspress.ru.

17.02.07. Экологи Волгограда требуют указывать наличие в продуктах ГМО//Biosafety.ru;

20.03.2006. Волгоградскую область объя вят зоной, свободной от генетически модифицированных источников и организмов//kavkaz uzel.ru.

Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России «Для нашей области, заявил журналистам де ромской области и Центра гигиены и эпидемиоло путат А.А.Попков, этот вопрос новый. Волгоград гии Костромской области (бывший Санэпиднад цы не располагают исчерпывающей информаци зор), в чьи обязанности входит осуществление кон ей о качестве продуктов, которые они приобрета троля над содержанием трансгенов в продуктах ют в магазинах. Мы поддерживаем предложение питания. Свердловский суд г. Костромы обязал от общественных организаций упорядочить исполь ветчиков предоставить все данные о проверках с зование ГМ компонентов в нашем регионе и гото наименованиями фирм производителей, что в ито вы приступить к формированию законодательной ге было сделано.

базы».

Летом 2007 г. специалисты движения «Во имя Александр Злебко также выразил свою озабо жизни» разработали проект Закона «О продоволь ченность ситуацией, складывающейся в регионе. ственной безопасности Костромской области».

Он отметил, что ГМИ были найдены в мясных изде Одним из основных направлений обеспечения лиях, пищевых соевых добавках, произведенных в продовольственной безопасности в документе Израиле, США, Нидерландах и Югославии, голлан указано «содействие практической деятельности дском семенном картофеле, продуктах быстрого в области исследования влияния на здоровье че приготовления и детском питании. ловека пищевых продуктов, содержащих генети чески модифицированные источники».

Депутаты отмечают необходимость и пользу выращивания «чистой» сои на полях Волгоградс В статье 13 «Областные запасы и резервы» го кой области. По их словам, собственное производ ворится, что «сельскохозяйственная продукция, ство сои может стать реальной альтернативой эк сырье и продовольствие, ввозимые в Костромскую спансии ГМО в регионе. область в рамках организованных поставок, дол жны содержать информацию о наличии или отсут В настоящее время депутатами разрабатыва ствии в их составе генетически модифицированных ется законодательный механизм регулирования источников».

этого вопроса.

Пункт 7 этой же статьи вводит существенные ог Кострома5 раничения распространения ГМО и ГМ продуктов на территории области: «Не допускается исполь Костромская область – один из тех регионов, зование средств бюджета Костромской области где общественность ведет активную работу по ог для финансирования приобретения пищевых про раничению распространения ГМО и обеспече дуктов, содержащих генетически модифицирован нию более эффективного контроля над ними. Воп ные источники, предназначенных для снабжения росами ГМО в области в основном занимается Ко организаций дошкольного и школьного образова стромское областное экологическое движение ния, родильных домов, больниц, домов престаре «Во имя жизни», член Альянса СНГ «За биобезопас лых, а также для производства диетического пита ность». ния».

В феврале 2006 г. Движение выиграло суд про Таким образом, в случае принятия данного за тив ООО «Буйский мясокомбинат». Представитель кона, государственные социальные учреждения «Во имя жизни» Тамара Добрецова обратилась в Костромской области становятся зонами, свобод городской суд г. Буя с требованием признать без ными от ГМО. Инициаторы законопроекта убежде действие (по непредоставлению информации о ны, что он также даст производителям сельскохо содержании ГМО в продукции в течение установ зяйственных предприятий, частному бизнесу опре ленного законом срока) ООО «Буйский мясоком деленные льготы при производстве экологически бинат» незаконным. Судебный процесс продол чистой продукции, позволит Костромской облас жался более полугода, в итоге было принято ре ти стать поставщиком продукции без ГМО в другие шение в пользу истца: суд обязал комбинат пре регионы России.

доставить информацию о содержании ГМО в сво ей продукции костромским экологам, а бездей В ноябре 2007 г. Комитет по аграрной политике, ствие ответчика было признано незаконным. природным ресурсам и экологии рассмотрел про ект этого закона, внесенный в качестве законода В марте того же года движение «Во имя жизни» тельной инициативы движением «Во имя жизни».

выиграло судебное дело против Территориально го управления по надзору в сфере защиты прав Комитет принял решение признать актуальность потребителей и благополучия человека по Кост вопросов продовольственной безопасности в об Архив за 2005 2007 гг. КОЭД «Во имя жизни».

Зоны, свободные от ГМО. Опыт России ласти, поднятых Движением, и необходимость их «Мы хотим добиться того, чтобы местная продук законодательного регулирования и рекомендовал ция, произведенная в экологически чистых услови включить в рабочую группу по доработке законо ях и без применения ГМИ, пользовалась заслужен проекта руководителей Движения. ным доверием и повышенным спросом, считает председатель Курганской областной Думы Марат В декабре 2007 г. Движение подготовило и на Исламов. Знак «Зауральский продукт» будет сви правило губернатору области проект Постановле детельствовать о том, что продукт прошел соответ ния Костромской областной думы «О дополнитель ствующую экспертизу и безопасен для здоровья ных мерах по обеспечению качества пищевых про потребителей».

дуктов, информированию потребителей в Костром ской области». В постановлении, в частности, под По данным областного департамента сельс черкивается, что производители обязаны доносить кого хозяйства, перерабатывающие предприятия до потребителей информацию о содержании в используют в своем производстве только 30 % ме продуктах компонентов, полученных с применени стного сырья. Ввоз импортного мяса в Курганскую ем генной инженерии. Также производителям про область за три года увеличился почти в 5 раз. С дуктов питания, поставщикам и розничным продав 5 тыс. тонн в 2004 г. до более чем 20 тыс. тонн в цам рекомендовано «воздержаться от производ 2006 г. Это притом, что Зауралье исторически счи ства, поставок и реализации пищевых продуктов, тается аграрным регионом: более 40 % населе содержащих ГМО, на территории Костромской ния живут в сельской местности и способны на области». кормить мясом не только собственную область, но и весь Уральский федеральный округ.

В проекте постановления также говорится о вве дение на территории области добровольной мар Курганская областная дума намерена обра кировки продуктов питания знаком «Свободен от титься в Государственную Думу и правительство РФ ГМО!». Знак должен представлять собой круг, на с предложением о разработке и введении в дей подложке бледно зеленого цвета наносится над ствие федерального закона «О биологической пись ярко зеленого цвета «Свободен от ГМО!». безопасности», регулирующего распростране ние и использование потенциально опасных гене Курганская область6 тически модифицированных культур и продуктов питания из них на территории России.

Есть все основания считать Курганскую область Мурманская область зоной, свободной от ГМО. В мае 2007 г. был принят закон «Об отдельных мерах по обеспечению ка чества и безопасности пищевых продуктов в Кур В Мурманской области вопросами ГМО наибо ганской области», которым не допускается выде лее активно занимается Мурманская областная ление кредитов на закупку и производство продук молодёжная общественная экологическая орга тов, содержащих ГМИ. 21 августа 2007 г. вышло по низация «Природа и Молодёжь», член Альянса СНГ становление Правительства области о доброволь «За биобезопасность».

ной маркировке товаров с нанесением на этикет ки фирменного знака «Зауральский продукт». Летом 2006 г. под Мурманском прошел первый в России международный молодежный экологи По региональному закону, местные сельхозто ческий лагерь, посвященный проблемам ГМО, по варопроизводители, занимающиеся производ итогам которого было передано обращение к гу ством продуктов питания с ГМО, не могут рассчи бернатору Мурманской области об объявлении тывать на экономическую поддержку из областно Мурманской области зоной, свободной от ГМО.

го бюджета. Более того, имена недобросовестных продавцов, производителей и поставщиков пред По данным независимых проверок, в Мурман полагается публиковать в СМИ. ской области есть региональные производители 22.08.07. В Зауралье рынок продовольствия закрывают от товаров с ГМИ//uralpolit.ru;

03.08.07. В курганских продуктах нашли мутантов.

Облдума готова обратиться в российское правительство//nakanune.ru;

18.07.07. В Курганской области продолжается работа по вве дению в регионе марки «Зауральский продукт»//ura.ru;

27.06.07. В Зауралье продолжается борьба с генно модифицированными про дуктами//uralpolit.ru. 27.06.07. Курганская борьба с ГМИ докатилась до Москвы//kurgan.ru;

31.05.07. Марат Исламов: «Зауральский продукт» это своеобразный знак качества//nakanune.ru;

24.04.07. В Зауралье запретили покупать ГМ продукты за счет средств обла стного бюджета//nakanune.ru;

11.04.07. Депутаты хотят сделать Зауралье свободным от продуктов с ГМИ//uralpolit.ru;

01.03.07. Жите лей Кургана оградят от генно модифицированных продуктов//ami tass.ru;

23.01.07. Парламентарии ставят финансовый заслон ГМИ.

Депутаты Курганской облдумы «втянули» в борьбу с ГМИ бюджет региона//kurgan.ru;

19.12.06. Курганская область может стать зоной, свободной от ГМ продуктов//uralpolit.ru;

18.10.07. В Кургане разработан знак «Зауральский продукт». Хорошая идея может потерпеть фиаско//kurgan.ru.

Архив за 2006 2007 гг. МОМОЭО «Природа и молодежь»;

Письмо председателя Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Мурманской области А.Х.Хаитбаева от 22.01.2007 г.//Архив МОМОЭО «Природа и молодёжь».

Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России продуктов питания, использующие ГМ ингредиен и ГМО. Также должны быть разработаны дизайн ты. Однако до сих пор в Комитете по сельскому хо элементов фирменного стиля и информационные зяйству и продовольствию Мурманской области ут материалы для покупателей, описывающие пре верждают, что в регионе «не используются при про имущества маркированной продукции, в том чис изводстве пищевой продукции ГМ ингредиенты, ле сайт программы в сети Интернет. Планирует официально разрешенные в России». ся, что продукция, прошедшая добровольную сертификацию и получившая нижегородский Многократные обращения общественности в «Знак качества», на прилавках будет выставлять Правительство области и к Губернатору привели к ся отдельно.

выражению поддержки идеи создания зоны, сво бодной от ГМО, пока лишь на словах. В частности, Также Министерство сельского хозяйства и об этом заявили Комитет по природным ресурсам продовольственных ресурсов Нижегородской об и охране окружающей среды, Комитет по сельс ласти планирует разработать маркетинговую про кому хозяйству и продовольствию, Комитет по об грамму продвижения пищевой продукции, изготов разованию и Мурманский центр стандартизации, ленной без применения ненатуральных компонен метрологии и сертификации. В Комитете по при тов и ГМО. Кроме того, предусмотрено создание родным ресурсам и охране окружающей среды ассоциации производителей Нижегородской об предложили создать рабочую группу по разработ ласти, вырабатывающих пищевую продукцию без ке проектов законодательных и нормативных доку искусственных компонентов.

ментов, связанных с ограничением распростране ния на территории области ГМ продуктов. Мурман В рамках программы Правительство Нижего ский центр стандартизации, метрологии и серти родской области планирует до 2010 г. создать фикации выразил готовность организовать на базе новых государственных лабораторий ветеринар испытательного центра лабораторию по опреде но санитарной экспертизы.

лению ГМО, при условии финансирования.

Также на всех дорогах, пересекающих грани В течение трех лет «Природа и Молодёжь» на цу Нижегородской области, на базе постов ГИБДД правляла запросы о предоставлении перечня наи будут оборудованы пункты контроля качества вво менований продуктов питания, содержащих ГМО, зимых пищевых продуктов.

в местное отделение Роспотребнадзора, однако, в ответ активисты получили только данные о коли С 1 сентября 2007 г. с нарушителей закона о честве исследованных образцов и процентной маркировке продуктов, содержащих ГМО, взима доле продуктов, содержащих ГМ источники. ются штрафы до 10 тыс. рублей.

Нижегородская область8 Приморский край Нижегородский центр сертификации разраба Увеличение на продовольственном рынке При тывает «систему добровольной сертификации пи морья объема продукции с генетически модифи щевых продуктов, изготовленных без применения цированными компонентами вызвало тревогу у де ненатуральных компонентов и генно инженерно путатов Законодательного Собрания. Как отмеча модифицированных организмов». Данный проект ют депутаты из Комитета по продовольственной осуществляется в рамках целевой программы «О политике и природопользованию, при изготовле повышении качества и безопасности пищевых про нии продуктов детского и диетического питания дуктов, реализуемых на территории Нижегородс нередко применяется продовольственное сырье, кой области (на 2007 2010 годы)». полученное с использованием стимуляторов рос та животных, в том числе гормональных препара Министерство сельского хозяйства и продо тов, а также пестицидов, ядохимикатов и других вольственных ресурсов Нижегородской области опасных веществ и соединений.

намерено в ближайшее время подготовить сис тему маркировки пищевой продукции, изготовлен В августе 2007 г. 28 краевых парламентариев по ной без применения ненатуральных компонентов держали обращение к Губернатору Приморья о 17.10.07. Нижегородский центр сертификации разработает систему добровольной сертификации пищевых продуктов//nta nn.ru;

17.10.07. Нижегородское правительство ужесточает контроль над продуктовым импортом//rosbaltvolga.ru;

17.08.07. Штраф за ГМО со ставит до 10 тыс рублей: в Нижегородской области готовятся к нововведениям в законодательство//regnum.ru;

08.06.07. Роспотребнад зор: в торговой сети Нижегородской области 6% продуктов имеют ГМ компонеты//regnum.ru;

14.03.07. Обращение к натуре. На при лавках нижегородских магазинов появятся экологически чистые продукты//rg.ru;

05.02.07. Нижегородское правительство планирует до 2010 года создать 35 новых лабораторий ветеринарно санитарной экспертизы//nta nn.ru.

02.08.07. Приморские законодатели озаботились программой безопасного питания//primamedia.ru;

05.07.07. Депутаты Приморья против генетически модифицированных продуктов//primamedia.ru;

12.04.07. Александр Ермолаев: «Должен быть выбор между обыч ной и генно модифицированной продукцией»//vostokmedia.com.

Зоны, свободные от ГМО. Опыт России разработке краевой целевой программы «Безо учреждений (дети сироты и дети, оставшиеся без пасное питание – здоровое поколение». попечения родителей). Сюда причислили ветера нов ВОВ, блокадников, инвалидов (приобретение Инициатива по разработке программы принад продуктовых подарочных наборов), сотрудников лежит Комитету по продовольственной политике и Учебного центра при ГУВД по г. Санкт Петербургу природопользованию краевого Законодательно и Ленинградской области.

го Собрания. Как отметил депутат Александр Ер молаев, речь идет об исключении из рациона ге В Санкт Петербурге также собираются исполь нетически модифицированных продуктов, а также зовать опыт Москвы по введению добровольной овощей и фруктов, содержащих опасные дозы маркировки продуктов, не содержащих ГМО.

солей тяжелых металлов, гербицидов, нитратов.

Весной 2007 г. студенты Санкт Петербургского По словам депутатов, в программе особое вни Государственного Аграрного Университета прове мание будет уделено повышению эффективности ли акцию «Петербург без трансгенов», на которой сельского хозяйства путем увеличения объемов призвали объявить город территорией, свободной производства безопасных продуктов, развития пе от ГМО, отказаться от бюджетных закупок продук редовых и наукоемких производств. тов, содержащих ГМО, соответствующее обраще ние они направили Губернатору В.Матвиенко.

По мнению разработчиков, программа долж Свердловская область на быть комплексной и рассчитанной минимум на пять лет. Она поможет создать дополнительные ла боратории на территориях края для анализа сель Правительство Свердловской области и Адми скохозяйственной продукции внутреннего и внеш нистрация г. Екатеринбурга разделяют обеспоко него рынка. Возможно, будет введена особая мар енность Уральского экологического союза, члена кировка или фирменная приморская торговая Альянса СНГ «За биобезопасность» по поводу си марка для обозначения продукции, «свободной от туации с ввозом, распространением и оборотом вредных на генном уровне и химических веществ». генетически модифицированных продуктов. В Свердловской области объем использования про На предприятиях торговли, возможно, будут со дукции, содержащей ГМ ингредиенты составляет зданы отделы с сельхозпродукцией местного то десятки тысяч тонн в месяц. В регионе зарегистри варопроизводителя, рекомендованной для детс ровано более 20 предприятий пищевой промыш кого питания и питания будущих мам. ленности, которые используют для производства продуктов генетически модифицированные ингре Санкт Петербург10 диенты.

19 октября 2007 г. депутаты члены Комиссии За Весной 2007 г. председатель Комитета по товар конодательного собрания Санкт Петербурга по ному рынку Е.В.Чернышева выразила готовность здравоохранению и экологии поддержали проект рассмотреть варианты по разработке механизмов Закона «Об ограничении оборота пищевых про регулирования использования ГМ ингредиентов в дуктов, содержащих генетически модифицирован питании детей школьного и дошкольного возраста ные организмы (ГМО), на территории Санкт Петер в муниципальных учреждениях уральской столицы.

бурга».

Исполняющая обязанности Председателя Законопроект вводит запрет на закупку пище Правительства Свердловской области Г.А. Ковале вых продуктов, содержащих ГМО, в рамках госза ва поддержала позицию общественности и ини каза для некоторых категорий граждан, а именно: циировала обсуждение вопроса о ГМО на специ воспитанников учреждений дошкольного образо альном заседании Комиссии по защите прав по вания;

школьников и учащихся профессиональных требителей Свердловской области. В обсуждении училищ;

детей в детских оздоровительных лагерях приняли участие представители областных сани в период летнего отдыха (летней оздоровительной тарных служб, министерств торговли и сельского кампании), а также для беременных женщин и кор хозяйства Свердловской области, обществен мящих матерей, пациентов стационарных учреж ность. В рамках регулярного областного торгово дений здравоохранения. В эту же категорию вне го форума прошла работа секции «Генно модифи сены воспитанники детских домов, школ интерна цированные ингредиенты в продуктах питания тов и специальных учебно воспитательных детских (ГМИ) – обеспечение безопасности потребите 12.10.07. В Петербурге могут ограничить оборот продуктов с ГМО//fontanka.ru;

23.06.07. Законодательное собрание Санкт Петер бурга изучит опыт Москвы//epochtimes.ru;

04.05.07. Студенты аграрии напугали Матвиенко ГМО//rosbaltpiter.ru;

15.03.07. Покупатели по прежнему лишены возможности выбора//fontanka.ru;

25.01.07. Власти Петербурга взялись за трансгены//greenpeace.org.

Архив за 2007 г. Уральского экологического союза.

Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России лей», где была озвучена позиция областного руко властей Сибири к проблемам ГМО. Участники водства о необходимости особого контроля над лагеря обратились с требованием к местным ГМО в торговых организациях. властям о создании зоны, свободной от ГМО, в области.

По данным Уральского экологического союза, Тюменская область с конца 2007 г. Министерство торговли и Министер ство сельского хозяйства готовят, по поручению и.о. Председателя Правительства Свердловской Губернатор Тюменской области Владимир Яку области, проект областного постановления и тех шев заявил, что «работу по защите граждан от ген нических регламентов в сфере обеспечения био но модифицированных продуктов питания нужно безопасности, регулирующих ввоз, распростра поставить на систематическую основу».

нение и оборот ГМ продуктов на территории Свер дловской области. На сегодняшний день в области работает толь ко одна лаборатория, которая проверяет продук Томская область12 ты питания по заявлениям граждан. «Речь идет и о здоровье тюменцев и о конкурентоспособности «Мы можем по разному относиться к ГМО, но в продукции наших предприятий. Уж отсутствие вся любом случае потребитель имеет право и должен ких генно модифицированных примесей в мясных знать, какой продукт он покупает – содержит он продуктах наших комбинатов жителям области мы натуральные компоненты или генетически изме можем гарантировать – контролируем этот воп ненные», – заявила заведующая испытательной ла рос на всех этапах, начиная с ферм, где содер боратории Томского центра сертификации и мет жится и откармливается мясной скот», – считает рологии (ТЦСМ) Нина Мордвинова. Губернатор.

С 1 ноября 2007 г. в ТЦСМ открыта лаборатория Департамент агропромышленного комплекса по исследованию продуктов на содержание ген правительства области разрабатывает норматив но модифицированных ингредиентов и их количе но правовой акт, обязывающий продавцов мяса ство. проводить лабораторные исследования качества каждой ввозимой ими партии мясной продукции на Однако одних лишь мер по информированию радиационный контроль и на использование ГМ населения Томской области о содержании ГМ ис сырья до момента оптовой или розничной реали точников в продуктах питания недостаточно. Такой зации.

вывод сделали эксперты на совещании «Безопас Удмуртия ность продовольственного рынка в Томске: про блемы и решения», состоявшегося в январе 2007 г.

«Призыв экологов о введении временного мо Его участники выступили с предложением под ратория на использование ГМО должен быть под готовить областной закон «о продовольственной держан», убежден председатель Комитета Со безопасности», в котором одним из основных тре вета Федерации по науке, образованию, здраво бований будет запрет на использование ГМИ в дет охранению и экологии, представитель в Совете ском, дошкольном и школьном питании, а также Федерации правительства Удмуртской республи запрет на выделение средств из областного бюд ки Виктор Шудегов.

жета на закупки любого ГМ сырья или продуктов питания. «Искусственные продукты питания чреваты для здоровья», заявил сенатор, комментируя в интер Летом 2007 г. в Томске прошел молодежный вью Regions.ru открытое письмо экологов премье лагерь, организованный Томской экологической ру Виктору Зубкову с просьбой ввести полутора студенческой инспекцией. Целью мероприятия годичный мораторий на использование ГМО для стало привлечение внимания общественности и выяснения их влияния на здоровье.

23.10.07. Производители продаваемой в Томской области колбасы отказываются маркировать ее cообщением о содержании ген но модифицированных добавок – эксперты//obzor.westsib.ru;

13.07.07. «За Томск, свободный от ГМО!»//Biosafety.ru;

05.07.07. Молодежь Сибири потребует от властей своих регионов запретить трансгены//Biosafety.ru;

04.07.07. Томские экологи против ГМ технологий// mediafm.tomsk.ru;

05.02.07. Генная инженерия наступает. Сколько в Томске генетически модифицированных продуктов?//tv2.tomsk.ru;

31.01.07. Гены впадают в транс//rg.ru.

17.08.07. Тюменская область: импортное мясо будут проверять и ночью//72.ru;

07.08.07. Тюменская область: Владимир Якушев потре бовал «поставить заслон» генно модифицированным продуктам//angi.ru;

06.08.07. В Тюменской области будут созданы лаборатории по выявлению генно модифицированных продуктов//nakanune.ru.

01.10.07. Парламентарии ГМО не едят и другим не советуют//regions.ru;

06.07.07. Удмуртия: генетически модифицированных продук тов не будет в школьных столовых//izvestiaur.ru;

06.04.07. В продукции удмуртского производителя обнаружены генетически модифици рованные добавки//susanin.udm.ru.

Зоны, свободные от ГМО. Опыт России В республике внесены изменения в програм решений на использование знака «Не содержит му «Детское и школьное питание на 2006–2009 ГМО!» предоставлено Департаменту потребитель годы». При создании нового меню разработчики ского рынка и услуг столицы.

учитывают эколого климатические особенности региона, дефицит витаминов, отдельных макро и Для проведения анализа продуктов на содер микроэлементов, чтобы скорректировать пита жание ГМ ингредиентов в Москве закуплено спе ние. По словам министра торговли Удмуртии, уси циальное лабораторное оборудование. На эти лить контроль за качеством поступающей продук цели из бюджета 2007 г. было выделено 50 милли ции позволит создание комплексных комбинатов онов рублей. Информация о наличии ГМО в про питания, на базе которых планируется огранизо дуктах (в любом количестве) доводится до потре вать лаборатории (с их помощью будут контроли бителей через сайт Департамента потребительс ровать качество исходного сырья, в том числе и кого рынка и услуг.

на наличие ГМ ингредиентов). Продукты с ГМО не будут использоваться для приготовления детских Мнения некоторых участников процесса созда обедов. ния зон, свободных от ГМО, в Москве.

По данным Территориального управления Рос Анатолий Михайлович Кочетков,заместитель потребнадзора по Удмуртской Республике, в про руководителя Департамента потребительского рынка и услуг Правительства Москвы. дуктах местного производства периодически об наруживаются трансгены без соответствующей информации на упаковке. Ред.: Почему вы считаете важным создание зон, свободных от ГМО, в России?

Москва как зона, свободная от ГМО А.К.: Я считаю, что вся Россия должна стать зо 29 ноября 2006 г. Московская городская дума ной, свободной от ГМО. До тех пор, пока не будет приняла поправки в городской закон «О продо стопроцентной ясности, что это все безопасно, вольственной безопасности», запрещающие ис лучше не рисковать здоровьем людей. Москва на пользовать бюджетные средства на закупку и сегодняшний день «перемалывает» массу товар производство продовольствия, содержащего ген ной продукции, и, как показывают данные незави но модифицированные компоненты. Это стало симых исследований, количество трансгенной результатом длительного обсуждения проблемы продукции у нас очень большое. Проверки, про применения ГМО в продуктах питания на различ водимые аккредитованными лабораториями, со ных заседаниях и круглых столах, инициированных зданными при Правительстве города Москвы, это Комиссией по здравоохранению и охране обще подтверждают.

ственного здоровья, Комиссией по безопасности и Комиссией по экологии, а также активной инфор Однако простое выявление фактов наличия мационной кампанией общественных организа трансгенных продуктов эту острейшую проблему ций, в том числе Экологического клуба «Эрему не решает. Убрать это продовольствие с полок рус», Альянса СНГ «За биобезопасность», Обще наших магазинов мы не можем, согласно феде национальной Ассоциации генетической безо ральным законам (выделено А.К.) пасности и других.

Единственное, что обязаны делать производи С 1 июля 2007 г. в Москве введена доброволь тели и оптовики – это информировать население о ная маркировка продуктов питания, не содержа том, что у них в продуктах трансгены есть. Однако щих ГМО. Соответствующее Постановление ни одного факта такой маркировки в городе Мос «О дополнительных мерах по обеспечению каче кве до настоящего времени не установлено. И на ства и безопасности пищевых продуктов, инфор казания за это никто не понес. Единственное, что мированию потребителей в городе Москве» под может сделать Роспотребнадзор – это наложить писал в феврале 2007 г. Мэр столицы Юрий Луж штраф в размере от 100 рублей до 10 тысяч руб ков. лей, что естественно «слону – дробина».

В соответствии с документом, на продукты пи Недавно «защитники» прав потребителей вне тания тех производителей, которые решили прове сли изменения в Закон РФ «О защите прав потре сти добровольную маркировку, наносится специ бителей» о необходимости маркирования ГМ про альный знак «Не содержит ГМО!». При этом право дуктов только в случае, если количество трансге наклеить такой знак на свою продукцию нужно нов превышает 0,9 % общего содержания продук будет подтверждать ежегодно. Право выдачи раз та, но что это и для кого решает?

Здесь и далее в данной главе приведены интервью, взятые авторами книги.

Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России Теперь недобросовестные производители мо им дано право маркировать свою продукцию гут спрятаться за эту цифру и вступать в спор о том, этим знаком.

насколько правильно проведено исследование.

Может возникнуть вопрос, почему мы сейчас Вывод напрашивается сам собой. Контроль за почти не видим такой маркировки в магазинах?

соблюдением этого закона ничего не решает и Дело в том, что многие структуры пока еще исполь эффекта не даст. Единственный способ что то из зуют старую упаковку, но уже заказали новую со менить это система добровольной маркировки знаком «Не содержит ГМО!». Сейчас этот процесс «Не содержит ГМО!», которая не так давно введе начнется, и мы с вами увидим, кто из производите на в Москве. лей является добросовестным. Например, я буду покупать продукты только с этими знаками, так как Ред.: Что вы можете сделать, если ваши лабора для меня безопасность – главный критерий выбора.

тории обнаружили ГМО?

Ред.: А как планируется контролировать тех, в А.К.: У нас существуют три варианта контроля чьей продукции вы не нашли ГМО, ведь они могут над производителями, использующими ГМО. в какой то момент начать их использовать случай но или намеренно?

Первый:

Когда мы находим ГМО в продуктах, купленных А.К.: Контроль будет постоянным. У нас имеет на деньги московского бюджета для детей, в част ся 15 аккредитованных лабораторий, этого доста ности школьников, мы пишем письмо в контроли точно, и деньги на проверки Правительство выде рующие структуры, в котором сообщаем: «Мы об лило.

наружили ГМО, просим приостановить поставки этой продукции». Если они положение не испра Контроль будет разделен на следующие этапы:

вят, то мы обязаны расторгнуть с ними договор, это во первых, мы будем проверять тех, кто получил определено законом города Москвы. наш знак, продолжают ли они так же хорошо ра ботать. Если все нормально, то все остается по Второй: прежнему, если нет, то мы будем лишать их этого Если мы выявляем трансгенные продукты в роз права.

ничных торговых сетях, через систему мониторин га (то есть сами берем образцы, сами исследу Во вторых, будем осуществлять мониторинг ем), то направляем туда представителей конт продукции производителей, которые не участвуют рольных органов, которые отбирают образцы, за в нашей программе. Мы, так же как и раньше, бу тем мы их снова исследуем. Если наличие ГМО в дем проверять, вывешивать на сайте,и проверять них подтверждается, то мы размещаем информа повторно. И у нас еще есть и такое право, как пе цию на нашем сайте в реестре недобросовест редача данных в органы прокуратуры, особенно ных производителей и поставщиков продукции го по тем, у кого найдено более 0,9 % ГМИ, но при этом рода Москвы. нет маркировки. Это, я уже считаю, должна быть уголовная ответственность, пока же других мер, Бывает, что производители, особенно крупные кроме штрафов нет, а они не эффективны.

московские, звонят нам и говорят: «У нас раньше были случаи, в продуктах присутствовали ГМО, но Ред.: Как вы прокомментируете слова представи сейчас все чисто, мы проверили». Мы им отвеча телей Некоммерческого партнерства «Содруже ем: «Хорошо, сейчас мы отправляем к вам конт ство производителей фирменных торговых марок ролера, он все проверит и, если ваша информа «РусБренд», что меры, которые предпринимает ция подтвердится, то мы с сайта уберем упоми Правительство Москвы – это региональный нание о вас до очередной проверки. Их это вол сепаратизм и протекционизм?

нует, так как общественные организации, пресса, телевидение, могут зайти на сайт, перепечатать А.К.: Ну, это демагогия чистой воды, больше я эту информацию и сделать ее достоянием насе ничего не могу сказать. Какой тут протекционизм, ления. если в основном то производители, например, молочной продукции, которая потенциально мо Третий: жет содержать ГМО, это крупные московские Проводится проверка в рамках системы доб молочные комбинаты? Они делают свою продук ровольной сертификации. У нас уже большое ко цию из сухого молока, в которое очень легко до личество структур, около 300, которые предоста бавляется соя. Выходит наоборот, мы фактически вили все необходимые документы для получения работаем против Москвы.

знака «Не содержит ГМО!». По 184 из них уже при няты решения комиссии, которая специально со Ред.: А чтобы вы посоветовали другим регионам, здана Постановлением Правительства Москвы, желающим создать зоны, свободные от ГМО?

Зоны, свободные от ГМО. Опыт России А.К.: Я бы внимательно изучил то, что мы дела Ред.: А какие у вас планы по развитию этой ем, потому что мы прошли через все эти тернии, инициативы, может быть создание дополнитель знаем насколько сильно лобби, особенно в Мос ных лабораторий?

кве. Здесь наиболее сильные, крупные оптовики, производители, которые под видом борьбы за ин А.К.: Во первых, в дополнительных лаборатори тересы потребителей, продвигают свои интересы. ях нет необходимости. Во вторых, для того, чтобы эти лаборатории были экономически состоятельны, Ред.: Есть ли у Москвы еще какие либо инициати необходимо, чтобы они были загружены работой.

вы по внесению изменений в федеральное А кто за свой счет будет это делать? До тех пор пока законодательство, вообще думали об этом? не будет создана обстановка всеобщей нетерпи мости, пока поставщики сами не будут оплачивать А.К.: Не только думали, но и делали. Уже подго лабораторные исследования, финансирование товлен проект закона, который за подписью Мэра будет осуществлять Правительство г. Москвы.

Лужкова был направлен Президенту РФ В.В. Пути ну. Ред.: А сколько стоит один анализ?

Ред.: Очень много критиковали московскую А.К.: Если приходит потребитель “с улицы”, то инициативу за то, что осуществляются проверки, он должен оплатить анализ самостоятельно и сто в том числе и тех продуктов, в которых ГМО имость его не должна превышать 3,5 тыс. рублей.

содержаться не может, например, в воде, в За бюджетные деньги стоимость анализа состав арбузах. Как вы это прокомментируете? ляла в 2007 году – 1, 9 тыс. рублей.

А.К.: У нас система добровольная. А если доб Ред.: Как ваш департамент сотрудничает с ровольная, любой, кто хочет, чтобы его продукция Государственной инспекцией города Москвы по была исследована на ГМО, может это сделать за качеству сельскохозяйственной продукции, свой счет, что люди и делают. Но теперь мы полу сырья и продовольствия?

чили рекомендации от Управления Роспотреб надзора по Москве. У нас есть перечень продук А.К.: Очень плотно и на всех этапах. При прове тов, которым мы руководствуемся, но это не зна дении проверок, только эта инспекция и Комитет чит, что мы будем ограничиваться только им. В ча ветеринарии г. Москвы имеют право делать отбор стности, в документе сказано, что в мясе ГМО со образцов.

держаться не может. Это не совсем так. Сегодня уже есть современные технологии, позволяющие Ред.: Где вы вот уже сейчас находили ГМО?

с помощью шприцов закачивать сою, например, В каком типе продукции?

в птицу… А.К.: В основном в мясной.

Перечень продуктов,содержащих ГМИ, который в ноябре 2007 года был направлен руководителям предприятий, организующих питание обучающихся, воспитанников образовательных учреждений города Москвы:

Наименование продукции Производитель продукции Сыр «Российский» ЗАО «Угра», Смоленская обл., пгт Угра Сыр «Российский» ОАО «Консервсушпродукт», Брянская обл., Стародубский р н Конфета «Темпо» ООО «Дирол Кэдбери», Новгородская обл., г. Чудово, Барнвильский пос.

Сырок творожный глазированный, ванильный ООО ПКФ «Томи Мол», Моск.обл., Люберецкий р н, пос. Томилино Шарики шоколадные «Сухие завтраки» ООО « Русский снек», Моск. обл., Раменский р н, с. Рыболово Горошек консервированный «Золотое яблоко» ЗАО «Каменский консервный завод», Молдавия, г. Каменка Масло сл/слив 82,5% ЗАО «Озерецкий молочный комбинат», Моск. обл., Дмитровский р н, с. Озерецкое, д. Сырок глазированный «Микуша» с молоком сгу ОАО «Останкинский молочный комбинат», Москва, ул. Руставели, д. щенным варёным»

Кефир «Останкинский» 3,2% ОАО «Останкинский молочный комбинат», Москва, ул. Руставели, д. Ромштекс «Чиполлино 2» п\ф замороженный ЗАО СК «Загорье», Москва, ул. Липецкая, д. Котлеты «Школьные 1» п\ф замороженные ЗАО СК «Загорье», Москва, ул. Липецкая, д. Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России Людмила Васильевна Стебенкова, нополизировано американской компанией «Мон депутат Московской городской думы, санто», маркетинговая задача которой – внедрить глава Комиссии по здравоохранению. продукты своих биотехнологий в страны по всему миру.

Ред.: Почему вы считаете важным создание зон, свободных от ГМО, в России? Вспомним трагический опыт Бразилии, где в от сутствии какого либо законодательного регулиро Л.С.: Россия обладает огромным потенциалом вания все площади были засеяны трансгенными в области органического хозяйства, которое на культурами. Когда же руководство страны приня Конгрессе Всемирной продовольственной орга ло решение ограничить распространение ГМО, низации ООН (FAO) было провозглашено един было уже поздно и выбора никакого не осталось.

ственным путем решения проблемы голода и оз Россия, к сожалению, сегодня может оказаться в доровления человеческой популяции. У нас есть сходной ситуации, так как у нас нет целостного фе уникальные экологически чистые ресурсы, при дерального закона о биологической безопасно рациональном использовании которых Россия сти. Официально трансгенных посевов нет, но ни может занять лидирующие позиции на мировом каких веских законодательных препятствий на пути продовольственном рынке. Никаких экономичес внедрения ГМО тоже нет. Поэтому так важна се ких причин выращивать трансгенные культуры у нас годня инициатива регионов, которые самостоя нет. Вряд ли эти причины вообще существуют, хотя тельно вводили бы меры законодательного регули лоббисты ГМО постоянно настаивают на обрат рования ГМО на своем уровне, организовывали ном, обещая России какие то фантастические зоны, свободные от ГМО.

прибыли от трансгенных посевов.

Важно проводить широкую информационную Мало кто в России знает, что все прогрессив кампанию, так как далеко не каждый фермер зна ные фермеры Европы отказываются от выращива ет чем чревато выращивание трансгенов. Я уже ния трансгенных культур и создают зоны, свобод даже не говорю о рисках для здоровья человека!

ные от ГМО. Наши оппоненты преподносят ГМО как Многочисленные опыты, в том числе и отечествен решение всех бед. Хотя всем известны случаи мас ных ученых, свидетельствуют о негативном влиянии совых самоубийств крестьян в Индии из за убыточ ГМО на живые организмы. Одни только необрати ности выращивания трансгенных культур. Более мые процессы в экосистеме способны нанести того, лоббисты ГМО умалчивают об одном суще колоссальный вред сельскому хозяйству России.

ственном обстоятельстве: если вы начали выращи Если каждый отдельный фермер будет это пони вать трансгенные культуры, вы никогда не сможете мать, то он сможет противостоять транснациональ вернуться к традиционному хозяйству из за гене ному гиганту «Монсанто», которому уже дали отпор тического загрязнения. во многих странах Европы.

На конференции в Брюсселе «Биоразнообра Президент Франции Николя Саркози заявил, что зие и развитие сельского хозяйства» в 2007 году его страна откажется от трансгенных посевов. Это одним из главных вопросов был вопрос о возмож свидетельствует о мудрой политике, ориентиро ности сосуществования традиционных культур с ванной на будущее. Движение зон, свободных от трансгенными. И вывод был сделан следующий: ГМО, во Франции сильно как нигде. С чего оно на сосуществование, фактически, невозможно. Что чинается? С того, что фермеры осознают важность бы трансгенные растения не переопылялись с своей экологически чистой продукции, осознают традиционными нужно предпринимать такие ее прибыльность и отказываются от выращивания меры, какие в реальной практике невозможны. ГМ культур. Если фермерства начнут объединять Стоит однажды вырастить генно модифицирон ся в зоны, свободные от ГМО – это уже большое ное растение, на этом месте уже нельзя будет вы движение вперед. Этим они обезопасят себя от ращивать экологически чистые. Фермеры автома экономических и экологических рисков, когда дви тически становятся зависимыми от поставщиков жение наберет силу, это привлечет внимание вла ГМ семян. Ведь от трансгенного растения невоз стей. Инициатива может исходить не только снизу, можно получить семена для повторной посадки. но и сверху – от властей города, региона, как это Это уловка производителей. Каждый раз нужно было с Москвой.

снова идти и покупать трансгенные семена. Фер мер полностью зависит от производителей и по Мы осознали важность проблемы регулирова ставщиков – какую цену они захотят установить, ния оборота ГМО. Я подумала, что мы (Мосгорду такая и будет, какие условия они предложат, та ма) можем сделать как орган законодательной кие и будут. Если мы начнем засеивать наши поля власти, чтобы сделать Москву зоной свободой от трансгенными культурами, то мы попадем в зави ГМО? Что Правительство Москвы может сделать симость от транснациональных корпораций про как орган исполнительной власти? Мы предприня изводителей ГМ семян. А на этом рынке все мо ли ряд серьезных шагов в области защиты прав Зоны, свободные от ГМО. Опыт России тов в лаборатории, получат разрешение на знак потребителей, в области регулирования бюджет «Не содержит ГМО!». Естественно, потом будут ных закупок и т.д.

проводиться контрольные закупки товаров со зна ком «Не содержит ГМО!» на предмет верности Опыт Москвы – это пример регионального ре данному единожды обещанию. Также, согласно гулирования распространения ГМО. И чем боль этому постановлению, Департамент ведет реестр ше регионов России подключатся к процессу зо недобросовестных продавцов, производителей и нообразования, тем лучше. Конечно, производите поставщиков, реализующих пищевую продукцию ли стремятся к унификации всех стандартов и с содержанием ГМО в нарушение установленных требований, но на первом месте должны стоять ин требований к информированию потребителей.

тересы россиян, 86% которых, согласно опросу Информация о процедуре выдачи знаков и ре ВЦИОМа, выступают против выращивания транс зультаты проверок есть в открытом доступе на генных культур и 95% – против использования ГМО в официальном сайте Департамента. На сколько продуктах питания.

мне известно, сейчас уже около ста компаний получили знак «Не содержит ГМО!».

Ред.: Какие меры предпринимает Московская городская дума в этом направлении?

С 1 июля 2007 года в Москве начали работать 15 лабораторий по выявлению ГМО качественным Л.С.: Москва стала одним из первых регионов методом. Данный метод позволяет выявлять до России, сделавшим законодательные шаги в сто трансгенов, в том числе и неразрешенных на тер рону создания зоны, свободной от ГМО. В 2006 году ритории Российской Федерации. В то время как в Московской городской думе был проведен ряд другой метод позволяет определить лишь не слушаний, заседаний комиссий, круглых столов, по сколько.

священных проблеме регулирования ГМО. Нас под держали многие экологические НПО, ученые (сре Вынуждена констатировать, что мы в столкну ди которых автор уникального эксперимента с кры лись с большим сопротивлением федеральных сами, доктор биологических наук Ермакова И.В.), чиновников, которые посчитали, что мы вторгаем органы исполнительной власти – Правительство ся в зону их компетенции. К сожалению, за время Москвы, в частности, Департамент потребительс нашей борьбы против ГМО, федеральное законо кого рынка и услуг, и лично Мэр Москвы Ю.М. Луж дательство было значительно смягчено в интере ков, которому эта проблема оказалась очень не сах производителей.

безразлична.

Ред.: По вашему мнению, насколько сегодня Результатом нашей совместной работы стало федеральное законодательство позволяет принятие двух важных для Москвы документов: по создавать такие зоны на уровне субъектов правки в Закон «О продовольственной безопасно Федерации? Существуют ли проблемы, если да, сти города Москвы» и Постановление Правитель то в чем они заключаются?

ства Москвы «О дополнительных мерах по обеспе чению качества и безопасности пищевых продук Л.С.: В принципе, никаких препятствий со сто тов, информированию потребителей в г. Москве».

роны федерального законодательства для фор мирования зон, свободных от ГМО, нет. Но, что ка Закон «О внесении изменения в статью 13 Зако сается опыта Москвы, повторюсь, мы столкнулись на города Москвы от 12 июля 2006 года №39 «О с сопротивлением, которого даже не ожидали.


продовольственной безопасности города Моск Производители вместе с некоторыми федераль вы» принят на заседании Московской городской ными чиновниками и псевдообщественными орга думы 29 ноября 2006 года. Данная поправка зап низациями выступили против инициатив Москвы.

рещает использовать бюджетные средства, в том Например, КонфОП (Конфедерация обществ по числе предоставляемые в виде кредитов, на закуп требителей), в прошлом известная как борец с ку и производство продуктов, содержащих ГМО.

ГМО, назвала их «региональным экстремизмом».

Странно слышать такое от организации, которая Постановление Правительства Москвы «О до защищает права потребителей.

полнительных мерах по обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, информирова Конечно, первыми стали возмущаться те про нию потребителей в г. Москве» от 13 февраля изводители, в чьих продуктах содержатся ГМО, но года утверждает систему добровольной марки на этикетках информация об этом отсутствует. Та ровки продуктов питания об отсутствии в их соста ких, к сожалению, довольно много. Тот произво ве ГМО. Компании самостоятельно могут обра дитель, который выпускает продукцию без ГМО, титься в Департамент потребительского рынка и от такой маркировки будет только выигрывать. Мы, услуг, где после анализа представленных продук Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России права на информацию, теперь его вполне легаль кстати, думали: почему ни один производитель не но можно не ставить в известность о наличии в про использовал ранее надпись «Не содержит ГМО»

дуктах ГМО. Теперь, фактически, любое содержа в рекламных целях? Ведь очевидно, что потреби ние трансгенных компонентов можно квалифици тели хотят питаться здоровой едой, и выбор будут ровать, как «неустранимые следы». На практике делать в пользу продуктов, в составе которых нет граница 0,9 % размывается. Для многих недобро трансгенов. На практике обозначение «Не содер совестных производителей это становится удоб жит ГМО» можно найти на упаковках лишь некото ной лазейкой: где 0,9 там и 1, где 1 там и 5, где рых производителей, например, на упаковках там и 15. Территориальные органы Роспотреб продукции мясокомбината «Велком». У них так и надзора не могут проводить необходимое для написано: «Мы отказались от использования ге защиты прав потребителей число проверок. Бо нетически модифицированных ингредиентов при лее того, их качество оставляет желать лучшего.

выпуске продукции».

Мы сотрудничаем с Ассоциацией биологичес кой, экологической и продовольственной безо Отношение россиян к ГМ продуктам резко от пасности, которая имеет собственные лаборато рицательное. Потребители только рады покупать рии по выявлению ГМО. Ассоциация брала на продукцию без ГМО. А то, что производители, как повторную экспертизу 20 продуктов, признанных правило, находящиеся в поиске наиболее эффек Роспотребнадзором не содержащими ГМО, и в тивных концепций продвижения товаров, не обра 16 из них были обнаружены трансгены. Этот при щаются к лежащему, казалось бы, на поверхнос мер наглядно отражает качество услуг, предос ти уникальному торговому предложению «Не со тавляемых Роспотребнадзором.

держит ГМО», означает, что в большинстве продук тов ГМО все таки содержатся.

Сложившаяся ситуация вызывает особые опасения перед вступлением России в ВТО. По Роспотребнадзор настаивает на том, что в скольку в связи с этим возникает необходимость Москве всего 1% продуктов, содержащих ГМО… двустороннего согласования инициатив по воп «Да и вообще, зачем педалировать тему ГМО?

росу биотехнологий между Россией и США. В Это несуществующая проблема!» Тогда у меня отсутствии законодательных актов, регулирую встречный вопрос: почему из за какого то 1% под щих распространение ГМО, Россия оказывает нялся такой шум со стороны производителей?

ся очень открытой страной для поставок транс Почему РусБренд начинает организовывать бес генов.

конечные круглые столы, принимает участие в за седаниях комитетов и т.д.? Почему если это несу Поэтому сегодня необходимо: принять закон ществующая проблема, наши оппоненты бьются «О биологической безопасности», подписать изо всех сил?

Картахенский протокол, вводящий очень строгие нормы по перемещению ГМО, а также заняться Мы понимаем, что действия Правительства разработкой технологий, направленных на про Москвы стали неожиданным препятствием на пути изводство органической пищи.

популяризации ГМО в России. Лоббисты ГМО ста ли вести активную борьбу: были внесены поправ Ред.: Какие планируются дальнейшие шаги?

ки в Закон «О техническом регулировании», позво ляющий изменять нормативные акты Правительства Л.С.: Конечно, последние изменения феде до принятия технических регламентов. На основе рального законодательства, касающиеся регу этого СанПиНом 2.3.2.2227 07 была внесена нор лирования ГМО, несколько обескураживают, но ма содержания ГМО 0,9%, при наличии которой не Москва не собирается отклоняться от намечен требуется маркировки продукта и ГМО расцени ной линии. Мы будем добиваться подписания ваются как случайная примесь (или неустранимые Картахенского протокола, будем всячески про следы). Группой депутатов во главе с Щелищем П.Б.

двигать опыт добровольной сертификации в дру через Государственную Думу были проведены по гие регионы России, будем способствовать при правки в Закон «О защите прав потребителей», со влечению внимания к этой проблеме. С точки гласно которому производителям разрешается не зрения законодательных инициатив, мы будем указывать на упаковке содержание ГМО, если их участвовать в разработке федерального закона менее 0,9%. Эта поправка была отклонена Сове «О биологической безопасности». Мы надеем том Федерации. Однако представители интересов ся, что другие регионы России активно включат компаний производителей добились того, что ся в процесс формирования зон, свободных от 17 октября 2007 года она все таки была принята.

ГМО.

Все это лишь усугубляет плачевное состояние продовольственного рынка. Потребитель лишен Зоны, свободные от ГМО. Опыт России Александр Сергеевич Баранов, гическую безопасность, невольно задаешься воп президент Общенациональной Ассоциации росом – почему подписанным Президентом в де генетической безопасности. кабре 2005 года законом вводится институт обще ственного контроля и экспертизы в области эколо Ред.: Нужны ли ГМ культуры России? гии, но не предусматривается аналогичный конт роль по другим разделам биобезопасности?

А.Б.: По моему глубокому убеждению, при со временном уровне развития науки и генной инже Если исходить из опыта других европейских нерии (в частности, несовершенстве создания ГМ стран, да и не только их, общество активно участву организмов и научно технической базы по провер ет в протестном движении и контроле в сфере ис ке и контролю за их биобезопасностью, неопре пользования ГМО. А в некоторых государствах аль деленности всех потенциальных и отдаленных рис янс госструктур и общественных организаций, ас ков от их коммерческого использования) выращи социаций, профессиональных союзов давно во вание ГМ культур на территории России и их ис шел в норму плодотворного общественного сим пользование в пищевой промышленности – недо биоза и приносит ощутимые плоды в области кон пустимо. В принципе, развитие аграрно промыш троля и надзора за безопасностью. У нас в стра ленного комплекса России должно сместиться в не, в случае введения такой практики, необходи новую для него область экологического сельско мо предусмотреть наличие открытости в работе го хозяйственного производства, поскольку это соот сударственно общественного контроля, который ветствует духу Конвенции о биологическом разно способствует оперативному и быстрому принятию образии, а во вторых, гармонизирует взаимоотно аргументированных решений компетентными шения человека и природы. Отрадно отметить, что органами (изъятие товара из торговых сетей, при отечественная научная мысль на сегодня озада остановка их продаж и т.д.), а широкое информи чилась созданием генно инженерно модифици рование населения через СМИ позволит предос рованных организмов нового поколения, основным теречь российского потребителя от некачествен условием предъявляемым к которым является их ного товара и обеспечит его право на биологичес полная безопасность для человека и окружающей кую безопасность.

его природной среды.

Ред.: Почему России нужны зоны, свободные от Ред.: Какова роль общественности в этих про ГМО?

цессах?

А.Б.: Исходя из параграфов «Берлинского ма А.Б.: В сфере ГМО необходим общественный нифеста» (январь 2005 г.) «О зонах, свободных от контроль! Те несколько общественных организа ГМО», в условиях глобальной экономики необходи ций, работающих на территории России в этой ма разработка не только общих стандартов про области – капля в море. Отсутствие скоординиро довольственной безопасности, но и информаци ванных действий между государственными струк онной прозрачности для потребителей, админис турами и ведомствами, их разобщенность и раз тративной ответственности производителей. Про личие интересов в области биологической, гене блема создания таких зон в России существует и тической, экологической, продовольственной бе существовала ранее. Немногие помнят, что еще в зопасности, нестыковки законодательно право 90 е годы XX века была разработана Программа вой базы, а по некоторым вопросам – полное от создания «Зеленых зон» для выращивания эколо сутствие законодательных актов, хоть как то при гически чистой сельскохозяйственной продукции, крывающих бреши на пути к экспансии ГМО – по используемой при производстве детского и лечеб зволяют трансгенной продукции беспрепятствен ного питания. К сожалению, эта программа не но проникать на территорию России. была подписана Президентом Б.Н. Ельциным и где то затерялась на полках государственных канце Назрела явная необходимость введения инсти лярий. Учитывая экологические риски, которые тута общественного контроля! Согласно Орхус могут быть привнесены с ГМО в жизнь россиян, и ской конвенции «О доступе к информации, учас то, что они затрагивают права наших граждан на тию общественности в процессе принятия реше здоровую окружающую среду, созданы все необ ний и доступе к правосудию по вопросам, касаю ходимые предпосылки для образования таких «бе щимся окружающей среды», главенствующую зопасных зон» в России. В идеальном варианте сто роль при принятии решений по вопросам биобе ит последовать примеру ряда стран и провозгла зопасности, в том числе и связанных с контролем сить всю Россию зоной, свободной от ГМО, пози и мониторингом за распространением ГМО, дол ционировав ее как страну Экологической Гармо жны играть общественные институты. Поскольку нии.


биологическая безопасность – довольно широкое понятие, включающее в себя генетическую, про К сожалению, нормативно правовая казуисти довольственную, сельскохозяйственную и эколо ка, нестыковка и противоречие статей разных за Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России конодательных актов позволяют, при желании опре экономических санкций на уровне регионов недо деленной группы лиц, полностью исключить созда статочно. Ясно, что у Москвы и Санкт Петербурга ние таких зон. Более того, волеизъявление граждан нет больших сельскохозяйственных земель, в ос по этому вопросу через референдум решило бы новном, есть опытные участки и тепличные хозяй эту проблему, но, как уже отмечалось выше, проти ства, которые не решают проблему продоволь воречия в законах не позволяют это сделать. К со ственного обеспечения. Что касается остальных жалению, приходится констатировать, что протест регионов, создание зон, свободных от ГМО, там не ное движение общественности в этом случае ни к обходимо для сохранения сельскохозяйственных чему не приведет, и только политическая воля и же земель, это должно обрести законодательную лание первых лиц государства смогут в корне из основу. Сельскохозяйственные территории нужно менить патовую ситуацию по этому вопросу. Обще защищать, иначе неясно, откуда в будущем мы ственности нужно искать союзников в коридорах сможем получать нормальные продукты питания.

власти и активно лоббировать свои интересы, в пер Это вообще вопрос национальной безопасности.

вую очередь, направленные на ревизию российс Регионы, которые обеспокоены этой проблемой, кого законодательства по вопросам биологичес неизбежно придут к тому, что нужно будет созда кой, генетической, экологической, продовольствен вать такие зоны, включать их в Территориальные ной и сельскохозяйственной безопасности. планы развития субъектов Федерации, с тем, что бы на эти земли уже никто не посягал. Это очень Ольга Александровна Разбаш, важно также в свете вступления России в ВТО.

эксперт по экологическому праву и просвеще нию населения Российского регионального Мы не должны забывать, что сейчас идет беше экологического центра. ный рост рынка экологически чистой, органичес кой продукции, на котором Россия должна занять Ред.: Каково значение зон, свободных от ГМО, в свое место. Это очень перспективное направле современном мире? ние. В мае 2007 года на конференции Продоволь ственной и сельскохозяйственной организации О.Р.: Последние годы все большую актуаль ООН «Органическое сельское хозяйство и продо ность приобретают проблемы изменения климата. вольственная безопасность» в Риме было заявле Глобальное потепление приведет к утрате очень но, что крупномасштабный переход мирового многих посевных площадей, а также территорий, сельского хозяйства на органические технологии являющихся центрами происхождения видов. Они может не только остановить голод, но и улучшить могут стать полностью непригодными. Об этом сей состояние окружающей среды. По данным озву час бьют тревогу эксперты всех направлений, в том ченных там исследований, глобальный переход на числе те, кто занимается сохранением агробио органическое производство уже сегодня дал бы разнообразия и мелких сельскохозяйственных возможность производить как минимум 2,641 Ккал производств, основанных на традициях, на эколо продовольствия на человека в день, что немногим гически чистых методах ведения хозяйства. меньше существующего уровня производства – 2,786 Ккал. Однако это далеко не предел. Экспер Очень скоро такие территории будут нуждать ты подсчитали – при помощи этого вида сельского ся в защите, возможно в ближайшее время нужно хозяйства вполне достижимы 4,381 Ккал на чело будет разработать проект соответствующего зако века в день.

на. Особо важной задачей мне представляется охрана тех зон, которые власти муниципалитетов Супермаркеты, кафе и рестораны как зоны, или регионов сочтут необходимым отнести к зонам свободные от ГМО с экологически чистым сельским хозяйством или к свободным от ГМО. Их значимость как источников В России некоторые торговые сети и предпри чистого, свежего питания будет очень велика. ятия общественного питания также объявляют себя свободными от ГМО.

Зоны, свободные от ГМО – это очаги сопротив ления тотальной глобализации и наступлению По данным Гринпис России, в 2006 году свобод крупного и транснационального сельскохозяй ными от ГМО себя объявили следующие компании:

ственного бизнеса. предприятия общественного питания: кафе и рестораны сети Росинтер (Планета Суши, Santa Ред.: Как вы оцениваете происходящие сейчас в Fe, Мока Лока, Fridays, Ростикс, Американский Бар России процессы по созданию зон, свободных и Гриль);

от ГМО? супермаркеты: «Азбука вкуса» и «Грюнвальд».

О.Р.: Это крайне важно, замечательно, что воз Однако полную гарантию отсутствия трансге никли такие инициативы. Однако решать пробле нов в продуктах, предлагаемых в кафе, рестора му зон, свободных от ГМО, при помощи введения нах, магазинах, может дать только использование Зоны, свободные от ГМО. Опыт России Продукты Organic: что это такое?

В настоящее время в Европейском Союзе продукты «organic» (органические) производят в соответ ствие со стандартами «Общеевропейского соглашения по органическому производству сельскохозяй ственной продукции №2092/91 от 24 июня 1991 года». В 2007 году был принят новый Стандарт Совета ЕС №834/2007, он вступит в действие с 1 января 2009 года. Стандарты США определены «Актом об органи ческом производстве продуктов питания», принятом в 1990 году.

Основная цель стандартов «organic» – обеспечивать максимальную «чистоту» продуктов отсутствие вредных химических соединений и ГМО и максимальную сохранность их пищевой ценности: полноцен ных белков, сложных углеводов, природных жиров, витаминов, микроэлементов, энзимов, клетчатки.

Органические хозяйства не применяют химические удобрения, гербициды, пестициды, инсектициды, фунгициды. Для борьбы с вредителями используют биологические и физические методы, естественные преграды. Плодородие почв поддерживают правильным севооборотом и внесением органических удоб рений. Многие работы выполняют вручную, чтобы не нанести вреда растениям и почве.

Стандарты organic для животноводства предусматривают максимальное удовлетворение естествен ных поведенческих потребностей каждого вида. Основа содержания свободный выпас, а если в силу погодных условий животных приходится держать в закрытых помещениях, предусмотрена норма площади на каждую особь, позволяющая реализовать естественные двигательные потребности. Животных кормят только сертифицированным органическим растительным кормом;

им никогда не вводят ни гормоны ни ан тибиотики. Больное животное содержат отдельно от здоровых и лечат гомеопатическими средствами.

Перерабатывают органическое сырье щадящими способами, максимально сохраняя все питатель ные качества. Полностью запрещены: химическое рафинирование и дезодорирование, гидрогенизация, радиационное облучение, искусственные консерванты, улучшители вкуса, подсластители, ароматизато ры, искусственная минерализация и витаминизация, генетически модифицированные ингредиенты.

Для присвоения продукту статуса «organic/органический» контролирующие органы инспектируют каждый этап пути «от поля до прилавка»: посевной материал, сельскохозяйственные угодья и агротехни ческие приемы, хранение, переработку, упаковку. Даже продавец – оптовая компания или магазин обя зан получить сертификат, подтверждающий его статус как дистрибьютора органических продуктов.

Знак сертифицирующей организации на этикетке органического продукта – надежная гарантия его качества и экологической чистоты.

Всегда считалось, что органические продукты содержат больше питательных и биологически актив ных веществ по сравнению с продуктами, произведенными традиционными способами. И этому есть научное подтверждение. Крупнейшее в мире научно практическое исследование в этой сфере, пред варительные данные которого были опубликованы в октябре 2007 года в газете Sunday Times14, показало, что продукты органического сельского хозяйства содержат больше полезных веществ. В частности выяс нилось, что экологически чистые фрукты и овощи содержат около 40% антиоксидантов. Ученые считают, что именно они снижают риск возникновения рака и сердечно сосудистых заболеваний. Также в них со держится больше полезных минералов, таких, как железо и цинк. К тому же органические продукты на много вкуснее.

Применение стандартов organic при производстве сельскохозяйственной продукции оказывает мощ ное положительное влияние на окружающую среду. Еще в 1995 году Национальный комитет по органи ческим стандартам США принял следующее определение: «Органическое сельское хозяйство являет ся системой экологического производства, которая увеличивает видовое разнообразие, улучшает био логический круговорот и биологическую активность почвы. Оно базируется на минимальном примене нии неорганических веществ и на использовании технологий, которые восстанавливают, поддерживают и улучшают экологическое равновесие»15. Иными словами, речь идет о восстановлении и сохранении здоровья экосистем.

Jon Ungoed Thomas. Eat your words, all who scoff at organic food//Sunday Times. October 28, 2007.

Медведник М. Продукты organic: что это такое?//Biosafety.ru.

Глава 3. Становление зон, свободных от ГМО, в России экологически чистых продуктов, сертифицирован стандартах обеспечения экочистоты от поля до ных как organic. Такие продукты не будут так остро прилавка. Хотя, как я слышал, подобный ГОСТ был нуждаться в дополнительном контроле со сторо недавно принят. На сегодня большая часть органи ны общественных организаций, так как отсутствие ческих продуктов, продающихся в магазинах, и те, в них ГМО гарантируется жесткой системой сер из которых мы готовили в своем кафе – это импорт.

тификации от поля до прилавка.

Работая, мы столкнулись с целым рядом про В России пока не принят закон об экологичес блем. В частности, оказалось, что существует ки чистом (или органическом) сельском хозяйстве. очень мало российских фирм, занимающихся за Подобные законы действуют в Европе, Северной купкой органических продуктов за рубежом. По Америке и других регионах мира. В наших магази ставки таких продуктов в Москву нестабильны. На нах можно приобрести импортные продукты под таможне, как правило, все происходит довольно маркой organic или BIO (используемой в немецкой долго, а органические продукты – скоропортящи системе экоконтроля), также некоторые фермер еся, так как в них нет химикатов, ГМО и прочего.

ские хозяйства (точное число которых неизвестно) Кроме того, такой ресторан или кафе имеют производят на экспорт продукцию, сертифициро смысл, если они находятся в центре города, а это ванную по европейским стандартам organic. означает высокую арендную плату. Поэтому откры вать большой, добротный ресторан или кафе с В России в октябре 2006 года Федеральным постоянным меню в Москве, да и в России в целом, агентством по техническому регулированию и мет пока невыгодно.

рологии Российской Федерации официально за регистрирована пока только Система доброволь Ред.: Неужели сейчас вообще нет экономичес ной сертификации «Чистые Росы». Ее разработчи кого смысла открывать такие заведения?

ком является Некоммерческое Партнерство по развитию экологического и биодинамического П.Б.: В принципе, смысл есть. Я вижу два вари сельского хозяйства «Агрософия», сертифициру анта, как это может сработать сейчас в Москве.

ющим агентством – ООО «Эко Контроль». Систе Один путь – создавать сеть органик кафе, рассчи мой предусмотрена сертификация по Стандарту танных на средний класс, куда можно будет обес «О провозглашении соответствия экологическим печить централизованные поставки. Другой – со нормам», описывающему условия, которые долж всем маленькое кафе без меню, где готовят из тех ны быть выполнены в случае, если предприятие за продуктов, которые есть в данный момент. Одно являет о соответствии своей продукции экологи такое под названием Bio Gourmet в Москве появи ческим нормам. лось некоторое время назад на Остоженке при одноименном магазине.

Опыт органического кафе в Москве Что касается России в целом, бипродукты ста Павел Боев, кулинар, один из преподавателей нут по настоящему популярны, когда их начнут про Школы Гастронома в Москве (в течение года он изводить у нас в стране. Ведь для этого есть все являлся шеф поваром кафе «Органик» в Москве). возможности. Важно, чтобы у потребителя появил ся выбор, скажем, между покупкой килограмма В 2006 г. в Москве открылось кафе «Органик», томатов, «пластмассовых», полных химикатов за специализировавшееся на блюдах из органичес рублей или за ту же цену – килограмма пусть, мо ких продуктов. «В приготовлении блюд мы исполь жет быть, не таких красивых, но по настоящему зуем продукты, выращенные без применения пес вкусных и экологически безопасных, нетрансген тицидов, химикатов и методов генной инженерии. ных овощей.

Вкусная и хорошо сбалансированная кухня при звана заботиться о вашем здоровье, гармонично Ред.: Кто является клиентами такого заведения сочетая удовольствие и пользу», – значилось на сегодня?

первой странице «органического» меню.

Проработав чуть больше года, в 2007 году кафе П.Б.: Это богатые люди, которые любят тратить закрылось. деньги на то, что модно, и там, где другие богатые люди это увидят. Может быть, и средний класс – те Ред.: Почему кафе «Органик» перестало суще немногие, кто следит за своим здоровьем. У кафе ствовать? Это тенденция или частный случай? «Органик» был свой постоянный круг клиентов, но он был очень невелик.

П.Б.: Основная проблема – почти полное отсут ствие в России сертифицированных органических Беда в том, что у нас на биопродукты была про продуктов. В России фактически не действует соб сто мода, которая, мне кажется, уже прошла.

ственная система экосертификации, которая бы Сформировался небольшой круг экопотребите основывалась на применяемых в Европе или США лей, который расширяется очень медленно. В мас Зоны, свободные от ГМО. Опыт России се своей люди не видят за organic идеологии, об кие хозяйства и пока она не готова объявить все раза жизни. Это еще не системная привычка, как, свои участки зоной, свободной от ГМО. В целом например, в Европе, где люди делают это созна фермеры области пока относятся к этой идее ней тельно и не только на пользу собственному здоро трально.

вью, но и окружающей среде.

Я, как фермер, занимающийся экопроизвод А у нас? Вчера все пробовали белковую диету, ством, могу это сделать. Должна быть гарантия сегодня переходят на биопродукты, а послезавт безопасности для моего участка, что он не будет ра возьмутся за кефирную диету. загрязнен трансгенами.

В Европе такие кафе рассчитаны именно на Я выращиваю органические культуры. Правда, средний класс, они оформлены неброско, под пока они, к сожалению, имеют основной спрос за черкнута близость к природе. У нас же organic рубежом, в России фактически не налажены по преподносится очень пафосно, как продукт для ставки этой продукции от фермера к потребите богатых, премиум класс. Это в корне противоре лю. Думаю, проблемы у всех экофермеров России чит идеологии organic, которая по своей сути на общие.

целена не только на оздоровление людей, но и на заботу об окружающей среде, отход от общества Первый в России круглый стол по созданию зон, безудержного потребления. Россия – пока все свободных от ГМО еще, к сожалению, страна потребителей. Нужен не один год, чтобы это изменилось. В декабре 2006 года в Москве прошел первый в России межрегиональный Круглый стол «Зоны, Мнение органического фермера свободные от ГМО. Перспективы для России».

Организаторами мероприятия выступили Экологи Александр Безгин, глава фермерского хозяйства ческий клуб «Эремурус» и Бюро Фонда им. Г.Белля «Удача», председатель Ассоциации фермерских в Москве. На встрече законодатели, представите хозяйств Кромского района Орловской области. ли общественных, государственных и коммерчес ких организаций и гости из Германии обсудили пер Ред.: Считаете ли вы что использование ГМО в спективы развития движения зон, свободных от продуктах питания – это проблема для России? ГМО, в России.

А.Б.: Да, я считаю, что это проблема. Нам нет Особую обеспокоенность участников Кругло смысла заниматься выращиванием ГМ культур. Мы го стола вызвал тот факт, что технические регла можем производить продукты нормального каче менты, регулирующие обращение и высадку ГМО ства без ГМО. К тому же это ограничит возможнос в России, разрабатываются лоббистами биотех ти по экологически безопасному производству. Я нологий, заинтересованными в скорейшем и бес в настоящее время выращиваю органическую гре контрольном их распространении. Эту ситуацию чиху, если на соседнем поле будет расти ГМ гре необходимо менять. Об этом говорилось в выступ чиха, то через год и моя также будет загрязнена лениях представителей Государственной комис трансгенами. сии РФ по испытанию и охране селекционных до стижений, Гринпис России, Общенациональной В России вообще достаточно территории, что Ассоциации генетической безопасности и дру бы выращивать сельскохозяйственные культуры гих.

традиционным и органическим способом.

Также на мероприятии рассматривались воз Ред.: Нужны ли, по вашему, России зоны, свобод можные последствия выращивания ГМ культур в ные от ГМО? Если да, то что они должны собой России, если оно все же будет начато. Генетичес представлять? кое загрязнение может лишить страну возможно сти поставлять свои продукты питания на западные А.Б.: Да, они, конечно, нужны. Инициаторами рынки. Пока же Россия имеет все шансы стать эк должны выступать государство и общественные спортером экологически чистой и генетически организации. Такие зоны обеспечат конкурентос немодифицированной сои и кукурузы в страны Ев пособность и качество российской сельскохо росоюза. «Мы будет очень рады, если регионы ва зяйственной продукции. Сейчас обсуждается воп шей страны вольются в европейское движение рос объявления Орловской области зоной, сво «Зоны, свободные от ГМО», отметил в своем док бодной от ГМО. ладе Бенедикт Хайерлин (Benedikt Haerlin), прези дент немецкого фонда «Фермерство будущего», Отдельный фермер тоже вправе объявить свое организатор ежегодной европейской (ставшей поле зоной, свободной от ГМО. Что касается на уже по сути всемирной) конференции регионов, шей Ассоциации, то у нас есть разные фермерс свободных от ГМО.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.