авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, Буднева О.Г., Егорова Т.З. УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА Гражданский и арбитражный ...»

-- [ Страница 3 ] --

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

3. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12. – С. 14 21.

4. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – 720 с.

5. Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.

Тема 4. Судебное доказывание и доказательства.

4.1. Понятие, цель и значение судебного доказывания.

4.2. Субъекты судебного доказывания 4.3. Понятие судебного доказательства. Средства судебно доказывания 4.1. Понятие, цель и значение судебного доказывания Задача гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 2 ГПК РФ состоит в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Любая деятельность человека немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты.1 Применительно к гражданскому процессу оно заключается в том, что при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала.

Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу.

Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом.

Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.

В гражданском процессе имеются две формы судебного познания:

1) непосредственное (эмпирическое), при помощи органов чувств;

2) опосредованное (доказывание), при помощи средств доказывания2.

Процессуальные действия, совершаемые во время заседания судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

Однако возможности данной формы познания ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела, произошло вне судебного заседания и за долго до него (например, причинение вреда и др.).

Поэтому эти факты судьи лишены возможности воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), так как они произошли в прошлом, в связи с чем, обязательна и другая форма судебного познания - доказывание.

Судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств.

Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. 231.

Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. – С. 123.

При доказывании, на основе получаемых сведений о фактах, в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Существенное значение для понимания доказывания имеют следующие моменты:

- доказывание это деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, которая по форме и содержанию является юридической, поскольку четко и детально регламентирована нормами гражданского процессуального права;

- понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами, поскольку только оперируя ими, можно установить сведения о фактах рассматриваемого дела, так как только суд оказывает помощь в собирании, исследовании и оценке доказательств, в результате чего узнает фактическую сторону разбираемого сопора о праве;

- в судебном доказывании немалую роль играют правила формальной логики, поскольку сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными.

При этом необходимо иметь в виду, что логические процессы не регулируются нормами гражданского процессуального права. Но если выводы суда в решении не будут соответствовать действительным обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), то такое решение подлежит отмене.

Таким образом, судья устанавливает предмет доказывания по делу, и только затем указанные факты подлежат доказыванию сторонами по делу.

Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела.

Кроме того, при доказывании не допускаются процессуальные действия, наносящие вред жизни, здоровью, репутации граждан, умаляющие честь и достоинство, а также деловую репутацию. Суд принимает меры к сохранению в тайне сведений о личной жизни граждан, а также сведений, составляющих коммерческую тайну.

Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие при производстве процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены такие сведения, предупреждаются об ответственности за их разглашение.

Судебное доказывание состоит из следующих стадий:

1) собирание, представление (обнаружение, истребование) доказательств;

2) исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п.;

3)оценка доказательств - важнейший и заключительный этап процесса.

4.2. Субъекты судебного доказывания Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна для гражданского и арбитражного судопроизводства. Как известно, в уголовном процессе доказывание составляет процессуальную обязанность только органов обвинения.

Факты, установление которых необходимо для разрешения дела, доказываются путем предоставления в суд доказательств и исследования их в судебном заседании.

Весьма существенным для процесса является вопрос о том, кто должен представлять доказательства в суд, кто должен заботиться о подтверждении искомых фактов доказательствами, иначе говоря, на кого возлагается обязанность или «бремя», доказывания. В ГПК РФ содержится норма, согласно которой каждый участник доказывает то, на что он ссылается, то есть истец - на факты основания иска, ответчик - на факты возражения против иска.

В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители, в делах неисковых производств, то есть все лица, участвующие в деле, а также их представители.

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено частью статьи 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны и, во вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, также как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, то есть ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, то есть приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т.д.

Изложенное выше правило основано на том, что сторона, ссылающаяся на какой либо факт, обычно знает и может привести доказательства, из которых суд может получить сведения об этом факте. Кроме того, поскольку факт обосновывает требование или возражение стороны, она заинтересована в его установлении, и потому можно Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.

145.

предполагать, что сторона примет все меры к подтверждению этого факта доказательствами.

Если факты не будут доказаны той или другой стороной, решение выносится не в ее пользу.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ позиция суда в состязательном процессе такова: если предоставленных доказательств недостаточно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Судья непосредственно включается в доказывание в следующих случаях:

1) если назначает судебные экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ;

2) если дает поручение другим судам о собирании доказательств по правилам статьи 62 ГПК РФ;

3) если истребует письменные и вещественные доказательства от организаций и граждан в случаях, когда лица, участвующие в деле, не могут сами их получить;

4) если выдает лицу, ходатайствующему об истребовании того или иного средства доказывания запрос на право его получения для предоставления в суд.

Однако общее правило распределения обязанностей по доказыванию и предоставлению доказательств существенно изменяют доказательственные презумпции.

Презумпция - это такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или отсутствии другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире.

Презумпции многочисленны и многообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) также могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания суде.

Для гражданского судопроизводства характерны так называемые доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то резюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные юридические заинтересованные лица вправе его опровергать. Происходит как бы перераспределение бремени доказывания.

Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов и доказанности других. Все презумпции закреплены в материально-правовых законах (ГК РФ, Семейный кодекс РФ, и др.).

Чаще всего суд реализует следующие виды презумпций:

- презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При исполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК РФ);

- презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК РФ). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина возлагается на ответчика, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

- презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ). Лицо, владеющее и пользующее какой-либо вещью предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, то есть пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

- презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК РФ);

- презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке предполагается отцом этого младенца (ст. Семейного кодекса РФ). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке1.

Судебной практике известны и другие доказательственные презумпции. При этом необходимо отметить, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, однако сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах дела не истинными, а всего лишь вероятными.

В гражданском процессе значение презумпций состоит в том, что они:

- не только изменяют общие правила распределения обязанности по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновать вину другого лица);

- вносит нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.);

- предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. 301.

4.3. Понятие судебного доказательства. Средства судебного доказывания Судебное доказательство - это важнейшая правовая категория в гражданском процессе (а также в уголовном и арбитражном).

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. В ГПК РФ установлен перечень средств доказывания, к которым относятся:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- письменные доказательства;

- вещественные доказательства;

- заключения экспертов;

- аудио- и видеозаписи.

В гражданском и арбитражном процессе источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).

Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны: как сведения о фактах и как средства доказывания, которые взаимообусловлены и только в их единстве может существовать указанное правовое понятие. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания - форму судебного доказательства. Поэтому если эти сведения могут быть достаточно разнообразными (в зависимости от материалов конкретного гражданского дела, позиций заинтересованных лиц в рассматриваемом споре и т.п.), то перечень средств доказывания, указанный в части статьи 55 ГПК РФ, не может быть расширен произвольно судом или лицами, участвующими в деле.

Глоссарий Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.:

НОРМА, 2004. – С. 156.

Баулин А.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: монография. – М.: Городец, 2004. – С Доказательства - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания - совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, то есть которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Презумпция - это такой логический прием (неполная индукция) при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или отсутствии другого обстоятельства.

Преюдициальными факты - те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции или арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу (в последнем случае - с некоторыми ограничениями).

Средство доказывания - предусмотренная законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора.

Судебное доказывание - детально регламентированная процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств.

Вопросы для самоконтроля и проверки уровня знаний:

1. Что такое доказывание?

2. Назовите субъектов доказывания.

3. Что такое доказательство и как оно соотносится с понятием доказывания?

4. Перечислите средства доказывания, названные в ГПК РФ.

5. Определите преюдициональные факты.

6. Обоснуйте, на ком лежит обязанность по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе.

7. Охарактеризуйте все средства доказывания.

8. Чем вещественные доказательства отличаются от письменных?

Рекомендуемые источники:

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2.. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер. Москва: Омега-Л, 2006. – 296 с.

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

3. Баулин А.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: монография. – М.: Городец, 2004. – С 272 с.

4. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12. – С. 14 21.

5. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – 720 с.

6. Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.

7. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.:

НОРМА, 2004. – 256 с.

Тесты по Разделу I 1.Лицом, участвующим в деле, согласно законодательству не является:

а) прокурор;

б) третье лицо без самостоятельных требований;

в) свидетель.

2. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе защищать свои интересы в суде:

а) самостоятельно во всех случаях;

б) через законных представителей, а в случаях, указанных в законе, - самостоятельно;

в) через законных представителей во всех случаях 3. Основанием иска являются:

а) материальные субъективные права, которые оспариваются или нарушены;

б) обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд;

в) судебные расходы, которые несут стороны.

4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:

а) пользуются всеми правами и несут обязанности истца;

б) несут обязанности истца и пользуются его правами за исключением права на распоряжение предметом иска;

в) пользуются всеми правами и несут обязанности ответчика.

5. Судебное доказательство:

а) предмет, предоставляемый суду в зале судебного заседания, для обоснования какого либо факта;

б) полученное в предусмотренном законом порядке сведение о фактах, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в) совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.

6. На ком лежит обязанность по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе:

а) каждый участник процесса доказывает то, на что он ссылается;

б) на истце, так как он заинтересован в положительном для него исходе дела;

в) на ответчике, так как ему необходимо опровергнуть заявления истца.

7. Свидетель - это лицо:

а) которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела;

б) которое обладает специальными знаниями в различных областях и может дать по этому поводу пояснение в суде, если это требуется;

в) лицо, которое выступает в процессе, по просьбе какой-либо стороны 8. Подведомственность спора о праве или иного юридического дела - это:

а) распределение компетенции между судами одного уровня;

б) распределение компетенции между разными судами одной судебной системы;

в) отнесение к компетенции определенного юрисдикционного органа.

9. Исключительная судебная подведомственность - это:

а) когда данное гражданское дело может быть рассмотрено только судом (общим или арбитражным) и решение дела иным органом исключается;

б) подведомственность, при которой спор о субъективном праве может быть рассмотрен по выбору заинтересованного лица, как в суде, так и в ином государственном органе или общественной организации;

в) при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в установленной законом последовательности 10. Подсудность определяется как:

а) компетенция (или полномочия) того или иного суда на рассмотрение и разрешение определенных гражданских дел;

б) отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа;

в) совокупность юридически установленных полномочий, прав и обязанностей конкретного государственного органа или должностного лица, определяющих их место в системе государственных органов.

\ Раздел 2. Производство в суде первой инстанции.

Тема 5. Иск. Возбуждение гражданского дела в суде 5.1. Понятие и сущность искового производства.

5.2. Исковое заявление: понятие. Форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе.

5.3. Возбуждение производства по делу. Основания для оставления искового заявления без движения. Возвращение искового заявления. Отказ в принятии искового заявления.

5.4. Обеспечение иска. Специфика обеспечительных мер в арбитражном процессе.

5.1. Понятие и сущность искового производства.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания прав и законных интересов заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием об их защите.

Отказ от права на обращение в суд недействителен, как о том указано в ст. 3 ГПК РФ, ст. АПК РФ.

Потребность в защите права наступает в случае его нарушения либо угрозы такового, вследствие неопределенности правоотношений между сторонами либо потребности их изменения. Закон говорит о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Чаще всего защита охраняемого интереса осуществляется вместе с защитой нарушенного права. Однако правовой интерес может быть и самостоятельным объектом защиты.

Требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса называется иском. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. При нарушении права возникает потребность «искать» его защиту.

Государственным органом, которое представляет такую защиту, является суд..

Процессуальный порядок, в рамках которого протекает такая деятельность, рассматривается как исковое производство.

Исковое производство- основной вид гражданского судопроизводства. Наибольшее количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается именно в порядке искового производства. Именно в исковом производстве устанавливаются наиболее общие правила судебного разбирательства. Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по исковому заявлению, поданному в суд заинтересованным лицом в письменной форме. Однако в случаях, предусмотренных законом, судопроизводство может быть возбуждено путем подачи иска лицами, действующими в защиту прав и законных интересов другого лица, в частности, прокурором или органами государственного управления.

Обращаясь в суд с иском, истец просит постановить решение, восстанавливающее положение, существующее до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения;

присуждающее к исполнению обязанности в натуре либо к возмещению убытков, взысканию неустойки или компенсации морального вреда;

или признающее право, то есть подтверждающее существование между истцом и ответчиком какого-либо гражданско-правового отношения либо приводящее к изменению или прекращению правоотношения.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права стороны и подлежащего рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, то есть иска;

2) наличие спора о субъективном праве;

3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.

Иск - это средство (способ) судебной защиты нарушенного (оспариваемого) субъективного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой. Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми требованиями. Исковая форма защиты права является наиболее приспособленной для рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения2.

Основными чертами исковой формы защиты права являются то, что:

порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального права, Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. – С. 72.

лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в судебном заседании, лицам, участвующим в деле, закон предоставляет правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

исковое производство носит состязательный характер.

Таким образом, иском называется обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий.

В то же время, являясь средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда по отправлению правосудия. Он является по своей юридической природе процессуальным институтом. Вместе с тем, иск находится в тесной связи с субъективным гражданским правом, в защиту которого он предъявляется. Без субъективного материального права иск был бы беспредметным, а не защищенное иском материальное право не было бы правом. Тесная связь иска с материальным правом нашла выражение в том, что этот термин употребляют как наука процессуального права, так и наука гражданского права. Поэтому различается понятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле.

Под иском в процессуальном смысле понимается обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику.

Элементами иска являются содержание, предмет и основание.

Содержание иска - это вид судебной защиты, истребуемый истцом. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, то есть постановление решения определенного рода. В зависимости от содержания различают три вида исков: о признании, о присуждении и преобразовательные.

Второй элемент иска - предмет. Под ним понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Предметом иска, в зависимости от его вида, является материально правовое требование истца к ответчику либо все материальное правоотношение между ними. Например, истец вправе требовать взыскания алиментов, долга, раздела совместно нажитого имущества и т.д.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения. К примеру, если в иске о разделе совместно нажитого имущества предметом иска является требование о разделе имущества, нажитого в браке, объектом данного иска будет конкретное имущество, которое подлежит разделу.

Основание иска - это те фактические данные, на которых истец основывает свои исковые требования. Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав.

Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на свое право собственности;

изобретатель, требующий вознаграждения за свое изобретение, - на свое право интеллектуальной собственности.

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска.

Выделение элементов иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлен об основании иска, дабы подготовить свои возражения, то есть указать на факты, опровергающие основания иска. Таким образом, основание иска - есть тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в обоснование иска, а ответчик их опровергает. Здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу котороно суд должен вынести решение. В нормах ГПК РФ и АПК РФ содержится упоминание только об основании и предмете иска (статьи 39,131.134 ГПК РФ, ст. ст.49,148,150 АПК РФ). Именно по основанию и предмету иска возможно индивидуализировать спор. Если после принятия искового заявления к производству суда или в ходе рассмотрения дела выясниться, что аналогичный спор уже имеется в производстве суда либо уже рассматривался судом и по нему было принято какое-либо судебное решение или определение, то суд отказывает в принятии искового заявления (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ), оставляет иск без рассмотрения Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - С. 145.

(абзац 4 статьи 222 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ), либо дело должно быть прекращено производством (абзац 3 статьи 220 ГПК РФ, п.2 ч.1 статьи 150 АПК РФ).

Иск (дело) считается тождественным, если в нем участвуют одни и те же лица, спор между ними о том же предмете и возбужден на тех же основаниях.

Таким образом, в практической судебной деятельности используются лишь два элемента иска: предмет и основание. Дополнение этих элементов третьим- содержанием.

представляет большую ценность для теории, а именно, с учетом содержания иска иски подразделяют на виды.

Виды исков. Иски принято делить на виды в зависимости от их процессуальной цели, которую преследует истец, предъявляя свое требование к ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового требования, которое предъявляет истец к ответчику, то есть по сути основанием процессуальной классификации исков на виды служит содержание исков.

Первую группу исков образуют иски о присуждении, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав, правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит присудить ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, вернуть долг, возместить убытки, устранить недостатки). Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присужден судом к исполнению своих обязанностей, то эти иски называются исками о присуждении. Поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой.

Предметом исполнительного иска является материально-правовое требование истца к ответчику об исполнении обязанности: передать вещь, выполнить работу и т.д.

Основанием иска о присуждении являются правопроизводящие факты, с которыми связано возникновение самого права (например, факт заключения договора), и факты, с которыми связано возникновение права требования (невыполнение обязанности по договору).

Содержание иска о присуждении состоит в требовании истца к суду о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них (передать вещь, взыскать долг)1.

Второй вид исков - иски о признании. Они направлены на признание или на установление, подтверждение судом наличия или отсутствия юридического отношения Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. 391.

(например, истица требует установление отцовства ответчика в отношении рожденного ею ребенка). Цель этих исков - ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда другое название этого иска - установительный).

Предметом иска о признании служат материальные правоотношения между истцом и ответчиком Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства: в положительных исках о признании- это правопроизводящие факты, в отрицательных правопрекращающие. Содержание иска о признании является требованием к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (например, установить отцовство).

Преобразовательные иски направлены на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера. Обычно участники гражданского оборота выступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда (например, брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа, а в случаях, предусмотренных статьями 21- Семейного кодекса РФ, расторгается только в судебном порядке. Преобразовательное решение суда по иску одного из супругов расторгает брак между ними, что также регистрируется в установленном порядке в органах ЗАГС (ст. 25 Семейного кодекса РФ).

По своему содержанию преобразовательные иски подразделяются, в свою очередь, на иски правосозидающие (правопорождающие), правоизменяющие и правопрекращающие. В первом случае суд своим решением созидает новое право, коего не было ранее. Во втором случае решение суда изменяет правоотношение сторон. И здесь при наличии спора только решение суда может изменить правоотношение. И в последнем случае решение суда прекращает отношения сторон на будущее время.

Предметом преобразовательных исков являются те материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения,,жилищные, родительские и т.д.).

Основание преобразовательных исков различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках - это правопроизводящие факты;

в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения - это правопрекращающие факты;

в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений - это правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения.

5.2. Исковое заявление: понятие. Форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе Одним из условий для предъявления иска является дееспособность истца.

Непосредственно в суд может обратиться только дееспособное лицо (п. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Когда истец недееспособен, в суд с иском в защиту его интересов обращаться должен его законный или договорный представитель. В случае, если в суд обращается представитель истца, следует проверить наличие документов, удостоверяющих его полномочия на предъявление иска. Кроме того, обязательно выясняются вопросы о подведомственности и подсудности спора данному суду, не находится ли дело в производстве другого суда, например, третейского, и т.д.

Исковое заявление направляется в суд почтой либо лично подается истцом либо его представителем на приеме в суде.

Закон содержит обязательные требования к форме искового заявления: оно должно быть составлено в письменной форме и содержать необходимые реквизиты, указанные в законе (ст. 131 ГПК РФ). Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В статьях 125,126 АПК РФ указаны требования к оформлению искового заявления и прилагаемым документам в арбитражном суде. В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в указанных выше статьях, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков (ч.1 ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

5.3. Возбуждение производства по делу. Основания для оставления искового заявления без движения. Возвращение искового заявления. Отказ в принятии искового заявления В случае, если заявитель выполнит указания судьи в указанный срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление возвращается истцу со всеми прилагаемыми к нему документами.

Законом определены и случаи возвращения искового заявления (статья 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ), что становится возможным: если 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, 2) дело неподсудно данному суду, 3) исковое заявление подано недееспособным лицом, 4) исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском в случае устранения им нарушений, указанных судом в определении.

Кроме того, истцу может быть отказано в принятии искового заявления по основаниям, перечисленным в статье 134 ГПК РФ.

В АПК РФ отказ в принятии искового заявления не предусмотрен.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии искового заявления к производству суда судья выносит определение, которое не может быть обжаловано в отличие от иных определений: об оставлении искового заявления без движения, возврате либо отказе в принятии искового заявления.

Аналогичным образом разрешается вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ст. 127 АПК РФ). Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых 125 АПК к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которое не позднее следующего после его вынесения дня направляется лицам, участвующим в деле. С этого момента возбуждается производство по арбитражному делу, что влечет правовые последствия как для арбитражного суда (проведение подготовки дела к судебному разбирательству, проведение самого судебного разбирательства и т.д.), так и для участников арбитражного процесса (например, с момента возбуждения производства по делу ответчик вправе предъявить встречный иск).

Определение о принятии искового заявления не может быть объектом самостоятельного обжалования.

Статья 128 АПК регламентирует ранее неизвестный арбитражному процессуальному законодательству институт - институт оставления искового заявления без движения, смысл которого сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков. Часть первая названной статьи устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения: 1) несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных ст.

125 АПК. 2) несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах (см. ст. 126 АПК). Оставляя заявление без движения, судья не отказывает в его принятии, а предоставляет истцу возможность исправления легко устраняемых недостатков, касающихся, как было указано выше, формы и содержания искового заявления. Данное процессуальное действие судья оформляет определением. В случае несвоевременного устранения недостатков, указанных в определении арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление (см. ч.

4 ст. 128, 129 АПК).

Возвращение искового заявления - одно из трех (наряду с принятием искового заявления и оставлением его без движения) процессуальных действий, которые могут быть совершены арбитражным судом после подачи искового заявления. Кроме указанного выше основания, основаниями для возвращения искового заявления являются:1) неподсудность дела арбитражному суду, в который направлено исковое заявление;

2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, 5) если судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Особенностью арбитражного процесса является то, что ответчик в обязательном порядке должен предоставить суду до судебного заседания письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих его возражения относительно иска. Копию отзыва и прилагаемых к нему документов ответчик обязан направить заказным письмом в адрес истца, о чем предоставляет в суд документ, подтверждающий направление отзыва истцу. Отзыв на исковое заявление представляет собой письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск. В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не порождает самостоятельного производства. Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер.- Москва:

Омега-Л, 2006. –С. 201.

участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

.

5.5. Обеспечение иска.

Обеспечение иска - это определенные принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и заключающиеся в ограничении права распоряжения ответчиком материальным предметом спора. Они принимаются на случай затруднений или невозможности исполнения решения суда ввиду уничтожения либо иного исчезновения предмета спора или сумм денежного возмещения.

Признаками обеспечительных мер являются: срочность, временный характер, защита имущественных интересов сторон, соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично в день его поступления в суд без обязательного извещения лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК РФ). В арбитражном суде- не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд (ч.1 ст.93 АПК РФ). Меры по обеспечению иска принимаются по просьбе заинтересованной стороны либо по инициативе самого суда в любом положении дела вплоть до вынесения решения. Перечень мер по обеспечению иска раскрывает статья ГПК РФ. Необходимо отметить, что возможны использование нескольких из перечисленных мер одновременно либо замена одного вида обеспечения иска другим.

Последний вопрос разрешается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Поскольку меры по обеспечению иска могут причинить существенные убытки ответчику, тогда как перспектива дела еще не ясна и не известно, действительно ли обоснованы требования истца, суд может потребовать от истца, просящего о мерах по обеспечению иска, обеспечения возможных для ответчика убытков (ст. 146 ГПК РФ). Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры не только по иску, рассматриваемому в арбитражном суде, но и по иску, рассматриваемому в третейском суде, при условии, что иск уже находится в производстве третейского суда (ч.1 ст.92 АПК РФ).

Также специфичным для арбитражного процесса является понятие предварительных обеспечительных мер, о принятии которых арбитражный суд вправе вынести определение еще до предъявления иска в суд. В случае удовлетворения ходатайства предполагаемого истца о наложении предварительных обеспечительных мер в своем определении суд указывает срок для подачи иска в суд в срок не превышающий 15 дней со дня вынесения определения (ст.99 АПК РФ).

Должник в свою очередь вправе ходатайствовать перед судом о предоставления истцом встречного обеспечения в счет возмещения возможных для ответчика убытков (ч.1 ст.94 АПК РФ).

Если арбитражный суд при рассмотрении заявления истца о принятии обеспечительных мер установит, что денежные средства на счете ответчика отсутствуют, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено. Кроме того, если в указанный срок иск не был предъявлен, арбитражный суд вправе отменить предварительные обеспечительные меры. Все определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы.

Глоссарий Иск - обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца или (и) о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношения между истцом и ответчиком Основание иска - указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска.

Предмет иска - это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать).

Содержание иска - это вид судебной защиты, которого добивается истец.

Элементы иска - его составные части, а именно содержание, предмет и основание.

Вопросы для самоконтроля и проверки уровня знаний и задачи:

1. Определите понятие и сущность искового производства.

2. Дайте характеристику понятия иска и его значение как средства судебной защиты права.

3. Назовите элементы иска и их значение.

4. Охарактеризуйте порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

5. Объясните, каким образом происходит защита интересов ответчика.

6. Проанализируйте порядок обеспечения иска.

7. Охарактеризуйте порядок возбуждения гражданского дела и его правовые последствия.

8. Определите форму и содержание искового заявления в арбитражном процессе и порядок его подачи.

9. Какие последствия нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления?

10. Составьте самостоятельно следующие процессуальные документы:

1. Исковое заявление.

2. Отзыв на исковое заявление.

3. Встречный иск.

4. Заявление об обеспечении иска (любое).

Рекомендуемые источники:

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2.. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля.


Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер. Москва: Омега-Л, 2006. – 296 с.

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

3. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12. – С. 14 21.

4. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – 720 с.

5. Гражданский процесс: Учебник. Изд. 2-е / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.

6. Моисеев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд. – М.: МЦФЭР, 2004. – 256 с.

Тема 6. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 6.1. Значение стадии подготовки к судебному разбирательству как самостоятельной стадии гражданского и арбитражного процесса.

6.2. Значение судебного разбирательства в суде первой инстанции как главной стадии гражданского и арбитражного процесса. Основные этапы судебного заседания.

6.3. Порядок проведения заседания в судах общей юрисдикции. Особенности рассмотрения дела в арбитражных судах..

6.4. Окончание дела без вынесения судебного решения.

6.1. Значение стадии подготовки к судебному разбирательству как самостоятельной стадии гражданского и арбитражного процесса.

Для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела оно должно быть предварительно подготовлено к судебному разбирательству. Проводится эта подготовка с учетом особенностей той или иной категории дел, а также характера каждого конкретного дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского или арбитражного дела, то есть после принятия заявления.

Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых единолично судьей, а также лицами, участвующими в деле, направленных на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном заседании.

Точное исполнение требований закона о подготовке дел ведет к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве.

Задачи подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определены в статье 148 ГПК РФ.

В ч. 3 ст. 133 АПК РФ непосредственно сформулированы задачи этапа подготовки арбитражного дела к судебному разбирательству. Законодатель выделил четыре основные задачи.

Во-первых, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства и обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, т.е. тех, которые входят в предмет доказывания по делу.

Во-вторых, на основании анализа спорного правоотношения суд изначально должен уяснить круг лиц, которые являются в его рамках управомоченными и обязанными лицами, т.е. сторон, а также тех, чьи интересы и права могут быть затронуты при рассмотрении конкретного дела (например, третьих лиц без самостоятельных требований), и иных участников процесса, чье участие будет содействовать правосудию.

В-третьих, суд обязывается содействовать участвующим в деле лицам в собирании доказательств. И наконец, в-четвертых, законодатель обязывает суд способствовать примирению сторон спора.

Срок для подготовки в гражданском процессе не определен. А срок для подготовки арбитражного дела ограничен двумя месяцами. При этом исчисление этих сроков начинается со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Финалом подготовки дела к судебному разбирательству указывается проведение предварительного судебного заседания.

Проведение предварительного судебного заседания - новелла действующего АПК.

Именно это заседание завершает этап подготовки дела к судебному разбирательству (ст.

134 АПК). Дело в предварительном заседании рассматривается судьей единолично. При этом АПК требует, чтобы о времени и месте его проведения были информированы стороны и другие заинтересованные лица. Однако неявка лиц, указанных в абз. 1 ч. 1 ст.

136 АПК, если они были извещены надлежащим образом, не может явиться препятствием для проведения предварительного заседания.

6.2. Значение судебного разбирательства в суде первой инстанции как главной стадии гражданского и арбитражного процесса. Основные этапы судебного заседания.

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского и арбитражного процессов. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для процесса цели и задачи. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и, прежде всего, - рассмотрение и разрешение гражданского или арбитражного дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Именно при рассмотрении и разрешении споров в судебном заседании реализуется главная задача арбитражного суда – защита прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан-предпринимателей.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом проверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц, всесторонне, полно и объективно исследуются собранные доказательства, устанавливаются их действительные права и обязанности, выясняются причины и условия, породившие спор. Вынесением решения арбитражного суда дело получает свое окончательное, законное и обоснованное разрешение.1 На этой стадии наиболее полно проявляются основные принципы арбитражного процесса: законности, независимости арбитражного суда и его судей, равенства сторон, состязательности, гласности и другие.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов.

Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - С. 134..

Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть - собственно рассмотрение дела по существу - ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск;

выявить возможность окончания дела миром:

всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть судебные прения - предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.

Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например, при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств.

Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда, судьей;

в вышестоящих судах председателем суда, его заместителем, судьей этого суда.

Действия председательствующего по управлению ходом судебного разбирательства имеют специфику в зависимости от того, рассматривается ли дело в коллегиальном составе либо им единолично. В первом случае председательствующий в рамках управления ходом заседания руководит также и коллегией судей.

6.3. Порядок проведения заседания в судах общей юрисдикции. Особенности рассмотрения дела в арбитражных судах.

Судебное заседание начинается с его открытия председательствующим. С этого момента участники процесса начинают пользоваться всеми процессуальными правами и нести обязанности, которыми они наделяются в стадии судебного разбирательства.

Выяснение того, кто из участников процесса явился и кто отсутствует и какова причина неявки, осуществляется секретарем заранее до открытия судебного заседания.

После открытия по предложению председательствующего секретарь судебного заседания докладывает результаты проведенного им выяснения.

После проверки и уточнения причин отсутствия устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия представителей и должностных лиц при представлении ими соответствующих документов: удостоверений личности, доверенностей, документов, удостоверяющих полномочия законных представителей1.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей.

При объявлении состава суда и сообщении, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, председательствующий помимо их фамилии указывает процессуальное положение, должность, специальное звание. После разъяснения права отвода лица, участвующие в деле, могут путем постановки вопросов уточнить некоторые данные, которые, по их мнению, влияют на решение заявлять отвод или не заявлять его.

Выполняя требования статьи 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам и представителям их процессуальные права и обязанности, в частности: знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту в течение пяти дней со дня его подписания, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, право на взыскание вознаграждения за потерю времени и на возмещение судебных расходов, право участвующих в деле лиц обжаловать решения в кассационном порядке, а также обязанность участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.


Среди процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право обращаться в суд с ходатайством и делать различного рода заявления, касающиеся рассматриваемого дела.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона, вручены ли копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим Моиссев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд – М.: МЦФЭР, 2004. – С. в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной их явки в суд и подготовки к делу.

Рассмотрение дела по существу, то есть та часть судебного разбирательства, в которой происходит исследование обстоятельств дела, в начале своем требует особой процедуры, призванной дать нужное направление дальнейшему движению процесса, определить объем и пределы судебного исследования. Все это присутствует в докладе председательствующего1.

После доклада председательствующий обращается к сторонам с вопросом, поддерживает ли истец свои исковые требования, признает ли ответчик иск, и как обе стороны относятся к предложению заключить мировое соглашение. При намерении сторон окончить дело миром выясняется, на каких условиях это возможно.

По окончании объяснений каждым из лиц, участвующих в деле, и их представителями им по предложению председательствующего задают вопросы другие участники процесса.

Председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В целях последующей оценки показаний свидетеля, а также методики ведения допроса свидетеля выясняется его отношение к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений, после чего свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему известно по делу. Письменные доказательства, находящиеся в деле, могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

. Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. – С. 145.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

В соответствии со статьей 185 ГПК РФ воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

После рассмотрения всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления и выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой в своих выступлениях лица, участвующие в деле, и представители подводят итоги процесса.

Сначала выступают истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле1.

Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Право реплики - это право участников прений на вторичное выступление.

Когда во время судебных прений, реплик, у суда возникают какие-либо неясности относительно обстоятельств дела, которые могут быть устранены лишь путем проверки новых обстоятельств или исследования новых доказательств, в связи с этим согласно части 2 статьи 191 ГПК РФ суд вправе своим определением возобновить рассмотрение дела по существу. Такое определение суд может вынести и по ходатайству лиц, участвующих в деле, и представителей, а также прокурора.

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для отмены решения. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. председательствующий или судья объявляет решение суда. Затем председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок обжалования.

Во всех случаях это необходимо сделать при оглашении лишь резолютивной части решения, указав при этом, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивировочной частью решения. Если решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, то председательствующий разъясняет порядок и сроки кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение полностью или без мотивировочной части. При вступлении решения в законную силу немедленно об этом сообщается и разъясняется порядок и условия проверки решения в порядке надзора.

Особенности рассмотрения дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно ст.17 АПК РФ споры разрешаются в заседании арбитражного суда в составе одного или трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей, с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей.. В соответствии с АПК руководители организаций представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Такими документами явля ются: протокол собрания (учредителей, участников, акционеров обществ, членов кооперативов), решение других уполномоченных учредительными документами органов (Совета директоров и т.п.), трудовой контракт руководителя, приказ о назначении руководителя на должность.

Индивидуальные предприниматели представляют в заседание документ, удостоверяющий их личность, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя или иной аналогичный документ, выдаваемый органами государственной регистрации.

Граждане — участники процесса (по делам о банкротстве, к примеру) представляют только документ, удостоверяющий их личность. Порядок исследования доказательств в арбитражном процессе (в отличие от гражданского процесса) не столь жестко регламентирован. Вместе с тем сложившаяся арбитражно-судебная практика дает возможность выделить следующие этапы рассмотрения дела по существу:

1) председательствующий дает возможность истцу изложить свои требования и объяснения, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер.- Москва:

Омега-Л, 2006. – С. 123.

истцу вопросы.

2) аналогичным образом заслушиваются объяснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле.

3) в случае если по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе арбитражного суда в заседание были вызваны свидетели, суд приступает к заслушиванию их показаний. Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать свидетелю вопросы. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, также предоставляется возможность задать вопросы свидетелю.

4) если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом назначается экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы. Если экспертиза только назначается в данном заседании, председательствующий предлагает лицам, участвующим в деле, высказаться по кандидатуре эксперта, представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, установить окончательное содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов и вынести определение о назначении экспертизы. При этом председательствующий должен разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы вне заседания суда способно помешать нормальной работе экспертов.

5) после заслушивания заключения эксперта председательствующий предоставляет возможность лицам, участвующим в деле, огласить необходимые документы и задать вопросы в связи с этим. При наличии вещественных доказательств производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

6) завершающим периодом рассмотрения дела является окончание его рассмотрения.

После исследования всех доказательств, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные материалы по делу, в том числе заявления и ходатайства. При отсутствии их заявлений председательствующий объявляет об окончании исследования дела, и арбитражный суд удаляется для принятия решения. На этом стадия рассмотрения дела по существу заканчивается, процесс входит в завершающую стадию судебного разбирательства — принятие решения.

Весь ход судебного заседания фиксируется в протоколе.

6.4 Окончание гражданского дела без вынесения решения.

Законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления (иска) без рассмотрения. Две формы окончания производства по делу без вынесения решения имеют отличия друг от друга как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

Производство по делу прекращается либо в силу того, что процесс возник при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд, либо по иным основаниям дело не может быть разрешено судом по существу. При прекращении производства по делу исключается возможность вторичного обращения в суд по тождественному иску.

Перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренный в статье 220 ГПК РФ, и является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Основания прекращения производства в арбитражном процессе предусмотрены в ст. 150 АПК РФ.

Институт оставления иска без рассмотрения применяется тогда, когда дело не может быть рассмотрено в данном процессе, но причины, препятствующие рассмотрению дела по существу, могут быть устранены в будущем. Вследствие этого оставление заявления без рассмотрения не исключает возможности повторного обращения в суд по тому же требованию при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Основания для оставления заявления без рассмотрения в гражданском процессе предусмотрены ст. 222 ГПК РФ, в арбитражном процессе - ст. 148 АПК РФ.

Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда или судьи. В этом определении суд или судья обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.1 После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

.

Глоссарий Cудебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.- М.: НОРМА, 2002. –С.

176.

Оставление заявления без рассмотрения - окончание разбирательства дела без вынесения решения, когда при условии отпадения соответствующих обстоятельств возможно вторичное обращение в суд с тождественным требованием.

Подготовительная часть судебного заседания - часть разбирательства, в которой решается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу.

Прекращение производства по делу - окончание судебного разбирательства без вынесения решения, когда вторичная возможность подачи тождественных требований отпадает.

Рассмотрение дела по существу - центральная часть разбирательства в суде первой инстанции, где устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства и исследуются соответствующие доказательства.

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса, в которой дело разрешается по существу.

Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой в своих выступлениях лица, участвующие в деле, и представители подводят итоги процесса.

Вопросы для самоконтроля и проверки уровня знаний и задача:

1. Каково значение стадии судебного разбирательства?

2. Назовите части судебного разбирательства.

3. Какие процессуальные вопросы разрешаются на каждом этапе судебного разбирательства?

Рекомендуемые источники:

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2.. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер. Москва: Омега-Л, 2006. – 296 с.

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

3. Баулин А.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: монография. – М.: Городец, 2004. – С 272 с.

4. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12. – С. 14 21.

5. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – 720 с.

6. Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.

7. Cудебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.- М.: НОРМА, 2002. – 176 с.

8. Моиссев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд – М.: МЦФЭР, 2004. – 256 с.

Тема 7. Постановления суда первой инстанции 7.1. Понятие и виды судебных постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

7.2. Требования, предъявляемые к судебному решению.

7.3. Законная сила судебного решения.

7.4. Определение суда общей юрисдикции и арбитражного суда.

7.1. Понятие и виды судебных постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов Рассматривая и разрешая гражданские и арбитражные дела, суд высказывает мнение по отдельным вопросам в связи с рассмотрением дела и по существу спора в целом. Мнение суда, облеченное в письменную форму, принято называть судебным постановлением. Судебные постановления делятся на три группы: решение постановления суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, определение-постановление суда, которым дело по существу не разрешается.

Судебное постановление - акт правоприменительный. В нем должно найти отражение и завершение процесс применения судом норм материального и процессуального права для разрешения спора по защите субъективных прав. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Суд выносит решение именем Российской Федерации.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. 209.

Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Он является единственным органом, осуществляющим правосудие, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Закон определяет судебное решение как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, по делам особого производства и пр.).

Если нарушение субъективного права или законного интереса подтвердится, суд своим решением защитит это право или интерес. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, защитит тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется правовая сущность судебного решения.

Закон определяет особый процессуальный порядок вынесения судебных решений.

Согласно закону, решение выносится в совещательной комнате судьей, рассматривавшим дело единолично, или же всем составом суда, рассматривавшим дело, по большинству голосов. Решение суда излагается в письменном виде и подписывается всеми судьями.

Если решение суда выносилось коллегиально и судьи разошлись в своих мнениях, то судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.