авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, Буднева О.Г., Егорова Т.З. УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА Гражданский и арбитражный ...»

-- [ Страница 4 ] --

Решение суда выносится именем государства, что подчеркивает значимость судебного решения и, прежде всего, то обстоятельство, что защита нарушенного или оспариваемого права лиц, обратившихся в суд, осуществляется от имени государства.

7.2. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьи 10 ГПК РФ, суд обязан разрешать дела на основании действующего законодательства.

Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. При этом «судам при осуществлении правосудия надлежит исходя из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах... и международные договоры являются в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла законодательства. Решение суда не может быть признано законным, 1) если суд не применил материального закона, подлежащего применению;

2) если суд применил закон, не подлежащий применению;

3) если суд неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ).

Неприменение надлежащего закона относится к тем случаям, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материального права и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано незаконными актами, которые изданы ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативными актами вышестоящих органов. Сюда же можно отнести и те случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом, а также когда сложившиеся между сторонами отношения регулируются несколькими законами, а суд применяет нормы только одного из них.

Неправильное истолкование закона - это, как правило, ошибочное уяснение содержания относящейся к данному правоотношению правовой нормы, которая повлекла за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон.

Под обоснованностью судебного решения следует понимать соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда будет считаться обоснованным в том случае, если суд выяснит все юридически значимые для дела факты, если каждый факт установит с достоверностью, сделает правильный вывод о взаимоотношениях сторон на основании установленных фактических обстоятельств по делу.

Решение обосновано, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. При этом суд может основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении дела в судебном заседании. Так, по одному из конкретных дел Верховный Суд РФ указал, что «приведенные в судебном решении доводы об обстоятельствах дела не подтверждены доказательствами» и именно это послужило основанием для вывода о том, что «при указанном положении принятые по делу постановления нельзя признать обоснованными»1.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом (п. 4) Судебное решение является важнейшим процессуальным документом, поэтому закон предъявляет особые требования к его изложению.

Решение составляется в рукописном виде, однако не исключается возможность выполнения его иным способом с помощью техники (пишущая машинка, компьютер).

Решение подписывается всеми судьями (судьей), в том числе в случае коллегиального рассмотрения дела и тем судьей, который остался в меньшинстве и имеет особое мнение.

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.

Правовое основание судебного решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношений сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение.

В решении должна содержаться ссылка на нормы материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т.д.), точная ссылка на закон, наименование закона, должны быть точно указаны номера статей, пункты, части, параграф и т.д.

Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 199 ГПК РФ).

18.6. Законная сила судебного решения.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование и опротестование, если они не были обжалованы. В случае принесения апелляционной или кассационной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

Судебное решение по гражданскому делу - правоприменительный акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Материально-правовые последствия судебного решения наступают вследствие того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.

Решение суда преграждает путь к новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском к тому же ответчику.

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц. Законная сила решения обладает рядом правовых свойств. Первым из них является свойство неопровержимости. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если оно не было обжаловано, а если было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Если же определением суда апелляционной или кассационной инстанции решение было изменено или вынесено новое решение, то оно вступает в силу со дня вынесения нового решения апелляционной инстанцией или кассационного определения. Именно с этого момента решение уже не может быть обжаловано и становится неопровержимым.

Таким образом, невозможность обжалования судебного решения, вступившего в законную силу, в апелляционном или кассационном порядке и составляет его неопровержимость.

Суды первой инстанции с пропуском срока обжалования не имеют права принимать жалобы на решение, а суд второй инстанции проверять его.

Под исключительностью следует понимать недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда. После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований. Решения, принятые по искам лиц, выступающих в защиту прав и охраняемых законом интересов других граждан, обязательны для лица, в чьих интересах были предъявлен иск, начато и рассмотрено дело.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. 206.

Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. – С. 209.

С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности (предрешение).

Закон (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ) устанавливает общее правило, в силу которого по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения. На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например по делу о взыскании с него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.

Исполнимость - важное свойство законной силы судебного решения. Она означает возможность принудительной реализации судебного решения. В силу статьи 210 ГПК РФ решение исполняется после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. В случае удовлетворения иска о присуждении истец может требовать принудительного исполнения судебного решения. Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительной реализации, но само решение по иску о признании служит основанием для его исполнения. На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении.

Важным свойством судебного решения является его обязательность. Вступившие в законную силу решение, определение и постановление суда обязательны для всех должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все судебные и административные органы и должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению. Обязательность вступившего в законную силу решения суда, в свою очередь, обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.

Обязательность вступившего в законную силу решения суда означает, что все государственные органы и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве наследования и т.д.).

Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнять требования судебного исполнителя.

Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет значение для всех лиц, в том числе для государственных органов и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

Свойство исключительности законной силы судебного решения влечет за собой установление пределов законной силы судебного решения. Это объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения.

Действие законной силы не безгранично. Оно имеет пределы и не распространяется на лиц, не участвовавших в деле, и на факты и правоотношения, не бывшие предметом рассмотрения. Вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения тесно связан с субъективными пределами законной силы решения. Выводы суда о правоотношении и юридических фактах в одном решении имеют преюдициальное значение для решения по другому делу лишь применительно к лицам, в отношении которых этот вывод был сделан и которые участвовали в ранее рассматриваемом деле. Объективные пределы законной силы судебного решения заключаются в том, что действие решения суда распространяется только на то материально-правовое требование, которое было предметом рассмотрения суда. Суждения суда, высказанные по поводу юридических фактов и спорных правоотношений в решении, вступившем в законную силу, вступают в законную силу в составе решения в целом.

Субъективные пределы законной силы решения суда означают, что законная сила распространяется на лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, в решении суда, лишь при условии, что эти лица были привлечены к участию в деле или вступили в процесс по собственной инициативе. Законная сила судебного решения распространяется и на правопреемников указанных лиц.

Субъективные пределы законной силы судебного решения, таким образом, распространяются на стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Если после вступления решения суда в законную силу изменились обстоятельства и решение суда о присуждении периодических платежей, которое было законным, Гражданский процесс: Учебник. Изд. 2-е / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. – С. 190.

обоснованным и справедливым на момент его вынесения, теряет эти качества, то закон предоставляет сторонам право путем предъявления нового иска требовать вынесения нового решения, которое, однако, не изменяет и не отменяет старого решения. Это предопределено необходимостью изменения размера платежей, носящих периодический характер, или же их продолжительности. Не допускается пересмотр прежнего решения.

В то же время, если после вступления в законную силу решения по длящимся правоотношениям сторон (присуждение периодических платежей и т.п.) изменяются обстоятельства, на которых основано решение, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать вынесения нового решения.

Например, длящимся является брачное правоотношение. Отказ в иске о расторжении брака в связи с тем, что семья может быть сохранена, не препятствует вторичному обращению в суд по истечении некоторого периода времени. Новый иск будет удовлетворен, если истец сумеет доказать, что истечение времени или события после вынесения решения об отказе в иске о расторжении брака привели к полному и окончательному распаду семьи. К этому можно добавить, что длящийся характер правоотношений по воспитанию ребенка обусловливает возможность предъявления повторного иска о лишении родительских прав в случае отказа решением суда в удовлетворении этого требования. Предъявление повторного иска возможно, если будет установлено, что противоправные действия родителей, в отношении которых предъявлен иск о лишении их права на воспитание ребенка, продолжают наносить вред интересам ребенка.

18.7. Определение суда первой инстанции.

Суды первой инстанции по гражданским делам выносят решения и определения.

Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым не разрешается дело по существу.

Определение суда первой инстанции, как и судебное решение, имеет целью содействовать осуществлению правосудия по конкретному делу. Оно выносится в установленном порядке по вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии процесса.

Если судебное решение является единственным судебным актом защиты нарушенного или оспоренного права, то определения суда весьма разнообразны и их число зависит от конкретных обстоятельств дела. Каждое из определений выносится на основе применения норм как материального, так и процессуального права.

В зависимости от целей, преследуемых вынесением определения, они делятся на несколько видов. Наиболее распространенными являются подготовительные определения, которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу. Они выносятся как в стадии возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства и обеспечивают нормальный ход процесса, содействуют вынесению законного и обоснованного решения. Подготовительными определениями являются, например, определения по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, об оставлении искового заявления без движения и др.). Большое значение имеют пресекательные определения. Пресекательные определения преграждают возможность совершения определенных процессуальных действий. Они не влияют на существо спора. К их числу относятся определения об отказе в принятии искового заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения. Все эти определения не могут быть изменены вынесшим их судом. Выделяются так называемые заключительные определения. Ими завершается рассмотрение производства по делу, они заканчивают процесс. К их числу относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, заключения сторонами мирового соглашения.

Вне зависимости от характера разрешаемого дела суд до вынесения определения должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле. При вынесении определения суд производит оценку имеющихся в его распоряжении доказательств, определяет, какие обстоятельства установлены судом, решает вопрос о применении соответствующей нормы материального права.

Удаление в совещательную комнату обязательно для вынесения целого ряда определений (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения). Закон предусматривает возможность вынесения определений суда без удаления в совещательную комнату. Как правило, это относится к тем вопросам, которые не носят сложного характера и требуют немедленного разрешения. Суд может вынести определение, совещаясь на месте, при наличии определенных условий. Например, когда составление определения не привело к разногласиям в составе суда, разрешающем данный вопрос, если при опросе лиц, участвующих в деле, было высказано единодушное мнение, то есть не было противоречий, и, наконец, если разрешаемый вопрос не требует вынесения мотивированного определения. Во всех этих случаях, когда определение суда выносится без удаления судей в совещательную комнату, определение суда заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.

156.

Закон предъявляет определенные требования к содержанию определения суда первой инстанции. Определение суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части.

Определение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, приобретает те же правовые последствия, что и решение суда. Это означает, что со вступлением определения суда в законную силу оно обладает свойствами исключительности, неопровержимости, исполнимости и преюдициальности, как и судебные решения.

Свойствами неопровержимости и исполнимости обладают все определения суда. Вместе с тем большинство из них (в частности, это касается подготовительных определений) должны сразу же исполняться лицами, которым они адресованы, еще до того, как они вступили в законную силу и приобрели свойство неопровержимости. Большинство из них не может быть обжаловано путем принесения частной жалобы. Их обжалование возможно только вместе с подачей кассационной жалобы на все решение в целом.

Самостоятельную группу определений составляют частные определения суда, которые несут в себе сообщающую информацию и иногда называются сигнализационными. Они выносятся по вопросам, которые выходят за пределы рассмотрения гражданского спора по конкретному делу. Частные определения являются средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан, устранения существенных недостатков в работе учреждений и организаций.

Глоссарий Законная сила судебного решения - это его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Исключительность - такое свойство решения, под которым следует понимать недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.

Исполнимость - важное свойство законной силы судебного решения, которое означает возможность принудительной реализации судебного решения.

Неопровержимость решения - такое его свойство, которое означает, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если оно не было обжаловано, а если было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения;

после этого обжалование решения ни в апелляционном, ни в кассационном порядке невозможно.

Обязательность - такое свойство решения, которое означает обязательность вступившего в законную силу решения для всех должностных лиц и граждан и то, что оно подлежит исполнению на всей территории РФ.

Определение - постановление суда, которым дело по существу не разрешается.

Подготовительные определения - определения, которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу.

Пресекательные определения - определения, которые преграждают возможность совершения определенных процессуальных действий.

Преюдициальность (предрешение) - такое свойство решения, в силу которого по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения.

Решение суда - постановления суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Судебное постановление - властный, правоприменительный акт судебного органа, который выражает мнение суда, облеченное в письменную форму.

Вопросы для самоконтроля и проверки уровня знаний и задача:

1. Какие существуют постановления суда первой инстанции?

2. Из каких частей состоит судебное решение? Раскройте их содержание.

3. Какие способы устранения недостатков судебного решения судом, его вынесшим, вы знаете?

4. Какие решения суда подлежат немедленному исполнению?

5. По каким вопросам выносятся определения судом первой инстанции?

6. Составьте решение суда по делу о расторжении брака.

7. Составьте определение суда о приостановлении производства по делу.

8. Решите задачу:

Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

1) по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал;

2) по аналогичному делу, если истец от иска отказался;

3) по заявлению о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о взыскании 50000 рублей;

4) по ходатайству истца о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска.

Рекомендуемые источники:

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2.. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер. Москва: Омега-Л, 2006. – 296 с.

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

3. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство.

Обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / отв. ред. В.В.

Ярков, С.Л.Дегтярев. – 2-ое ид., перераб. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 208 с.

4. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12. – С. 14 21.

5. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – 720 с.

6. Гражданский процесс: Учебник. Изд. 2-е / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.

7. Моиссев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд – М.: МЦФЭР, 2004. – 256 с.

8. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. – М.:

Городец-Издат, 2001. – 288 с.

Тесты к Разделу II 1. Возвращение искового заявления:

а) влечет невозможность вторичного обращения в суд с заявлением по тому же делу;

б) не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тому же делу в) означает, что заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

2. Решение суда первой инстанции состоит из следующих частей:

а) описательная и резолютивная;

б) вводная, описательная, мотивировочная, заключительная;

в) вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная 3. При наличии указанных в законе обстоятельств приостановление производства судьи по делу:

а) всегда обязательно должно быть произведено;

б) в некоторых случаях должно быть произведено, а в некоторых это зависит от усмотрения судьи;

в) всегда зависит от усмотрения судьи 4. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе должна быть завершена в срок:

а) не превышающий одного месяца, со дня поступления заявления в арбитражный суд;

б) не превышающий двух месяцев, со дня поступления заявления в арбитражный суд;

в) не превышающий двух месяцев, со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания 5. Предельный срок перерыва в судебном заседании составляет:

а) не более одного месяца;

б) не более трех дней;

в) не более пяти рабочих дней 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по процессуальным вопросам является:

а) нормативным актом;

б) праворазъяснительным актом общего официального толкования;

в) подзаконным нормативным актом.

Раздел 3. Производство по пересмотру судебных актов Тема 8. Производство по пересмотру судебных актов судов общей юрисдикции 8.1. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей 8.2. Производство в суде кассационной инстанции 8.3. Производство в суде надзорной инстанции 8.4. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений определений, постановлений суда, вступивших в законную силу 8.1. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей Апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы (представления) хотя бы одного участвующего в деле лица. Оно является одной из форм контроля над деятельностью мирового судьи со стороны вышестоящего суда, позволяющей проверять законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений мирового судьи, вынесенных по первой инстанции. Рассматриваемая инстанция позволяет защищать интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных решений и определений мировых судей. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует качеству работы мировых судей и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона Аналогичными гарантиями можно признать кассационное, надзорное производство и пересмотр решений, определений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из содержания статей 320, 34, 37 ГПК РФ решения мирового судьи могут быть обжалованы (на них может быть принесено представление) в апелляционном порядке сторонами, третьими лицами, прокурором;

лицами, обратившимися в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступивших в процесс в целях дачи заключений по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46, 47 ГПК РФ, представителями и законными представителями указанных субъектов гражданского процесса..

Апелляционная жалоба (представление) может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную, по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным мировым судьей при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ. А также апелляционная жалоба или представление могут быть поданы и на мотивировочную часть решения, независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Началом течения указанного срока в соответствии со статьями 321, 107 ГПК РФ, является день, следующий за датой вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направление сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.

При исчислении срока апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что в случае отложения судом мотивированного решения на срок до пяти дней срок на подачу апелляционной жалобы (представления) на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением. Апелляционная жалоба в гражданском процессе должна содержать все из предусмотренных в статьях 322 ГПК РФ реквизиты. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье Мировой судья после получения апелляционной жалобы, представления обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. При рассмотрении дел в апелляционном порядке судам надлежит обеспечивать лицам, участвующим в деле, возможность полной реализации их процессуальных прав. Принимая дело к своему производству, мировой судья обязан в каждом случае проверить, разъяснено ли им право и предоставлена ли возможность, ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями и подать на них возражения.

Если будет установлено, что эти права нарушены, суд апелляционной инстанции должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений мировому судье, постановившему решение, кроме случаев, когда может это сделать сам (например, когда участники процесса могут быть непосредственно ознакомлены с интересующими их документами2. В течение срока, установленного для обжалования решения, определения, дело не может быть не только истребовано, но и выслано.

Достаточно важным является вопрос о порядке рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Статья 327 ГПК РФ определяет некоторые особенности Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. – С. 124.

указанного процесса и содержит отсылку к нормам, посвященным производству в суде первой инстанции. Согласно общему правилу, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции происходит в соответствии с правилами, установленными для суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело, используя новые доказательства и устанавливая новые факты. Кроме того, уже имеющимся в деле обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам может быть дана новая оценка..

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции включает такие части, как подготовительная, непосредственно разбирательство жалобы по существу, судебные прения и вынесение постановления апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, к которому поступило дело по апелляционной жалобе (представлению), должен произвести подготовку дела к разбирательству. В качестве следующего этапа апелляционного производства фигурирует непосредственно судебное разбирательство по апелляционной жалобе. По аналогии с требованиями статьи 160 ГПК РФ судебное разбирательство начинается с подготовительной части, где председательствующий судья открывает заседание, объявляет дело, подлежащее рассмотрению, а также в отношении каких судебных актов (акта) оно возбуждено. Здесь же решается вопрос о проверке явки в заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей. Председательствующий также устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, какие имеются сведения о причинах их неявки. К разбирательству в апелляционной инстанции применяются правила о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции обладает рядом полномочий: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Судебное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В комментируемой статье не сделана оговорка о том, каким образом следует решать вопрос о вступлении в законную силу в том случае, если составление мотивированного решения отложено на определенный срок. Датой принятия решения, по всей видимости, следует считать дату выполнения его в окончательной форме.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – С. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано только в надзорном порядке (ст. 376 ГПК РФ), а при наличии соответствующих оснований (глава 42 ГПК РФ) допустим пересмотр постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

8.2.Производство в суде кассационной инстанции Со стороны процессуальных действий кассационное производство представляет собой стадию гражданского процесса. Данная стадия охватывает процессуальные действия суда в коллегиальном составе (ч. 4 ст. 7 ГПК РФ), а также процессуальные действия других участников процесса, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции (кроме вынесенных мировыми судьями), по жалобе лиц, участвующих в деле, или представлению прокурора.

Задачи кассационного производства определены в статье 347 ГПК РФ посредством установления пределов рассмотрения дела по проверке судебных решений. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает, имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает обжалованном решении суда факты и правоотношения и устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Перечень лиц, обладающих правом на кассационное обжалование (принесения представления), является исчерпывающим. Жалоба близкого родственника ответчика или истца является кассационной и влечет кассационное производство лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве представителя (законного представителя) ответчика или истца.

Жалоба, поступившая в суд, должна быть всесторонне проверена и правильно разрешена по существу. Лица, участвующие в деле, могут написать жалобу написать на своем родном языке и подать их в суд, вынесший решение.

По истечении срока, установленного для обжалования решения, определения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения (в установленный законом срок), дело с жалобой или представлением направляется в вышестоящий суд с сопроводительным письмом, подписанным судьей (п. 94 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде).

В случае подачи жалобы в суд, постановивший решение, последний обязан направить гражданское дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлением в вышестоящий суд - суд, рассматривающий дело в кассационном порядке. Судам надлежит направлять дела в кассационную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования (принесения представления) судебного решения.

Согласно статьи 338 ГПК РФ, право на обжалование (принесения представления) решения возникает со дня вынесения решения в окончательной форме и может быть осуществлено в течение десяти дней. Этот срок, в соответствии со статьями 107, 338 ГПК РФ исчисляется со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, а не со дня вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу1.

Статья 339 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы (представления).

Судья после получения кассационных жалоб, представления, обязан: 1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке;

3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда.

В статье 347 ГПК РФ закреплены две основные черты кассационного производства - проверка законности и обоснованности решения и ревизионное начало кассационного производства.

Во-первых, кассационная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность судебного решения, то есть соблюдение при производстве по делу норм гражданского процессуального и гражданского материального права, но и его обоснованность, то есть соответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. С другой стороны, проверка решений в кассационном порядке может не ограничиваться пределами кассационной жалобы (представления). Исследованию могут подлежать все его части и составляющие.

Во-вторых, кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы (представления). В интересах законности она в состоянии проверить дело в полном Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 2000. - С. 620.

объеме в отношении всех ответчиков (третьих лиц), в том числе и тех, которые жалобы не подавали и в отношении которых не принесены кассационные представления либо жалобы истца.

В соответствии со статьей 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции обладает следующими полномочиями при рассмотрении кассационных жалоб, представления:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции обладает целым рядом вариантов полномочий, исходя из целей кассационного производства и его пределов.

Основаниями к отмене или изменению решения суда в кассационной инстанции в соответствии со статьей 362 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

По результатам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции суд выносит кассационное определение.

Поскольку кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, то оно может быть обжаловано только в надзорную инстанцию (ст. 376 ГПК РФ). Также сохраняется возможность обжалования такого определения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны во время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (глава 42 ГПК РФ).

8.3. Производство в суде надзорной инстанции Производство в суде надзорной инстанции - это самостоятельная стадия гражданского процесса. Производство в суде надзорной инстанции представляет собой процессуальную деятельность, которая направлена на проверку постановлений судов первой и второй инстанций. Необходимость такой проверки обусловлена рядом обстоятельств. Суд кассационной инстанции не всегда исправляет ошибки судебного решения. Проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Осуществляя свои функции, суд надзорной инстанции направляет судебную практику, обеспечивая ее единообразие. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций по имеющимся в деле материалам. Таким образом, в надзорной инстанции постановления проверяются с юридической стороны..

Надзорная жалоба должна содержать наименование суда, которому она адресуется.

Подсудность в данном случае определяется по правилам статьи 377 ГПК РФ. В жалобе должно быть указано лицо, подающее жалобу, его место жительства или нахождения, а также процессуальное положение в деле. Указание процессуального положения в деле лица, подающего надзорную жалобу, необходимо для определения, является ли обращающийся с надзорной жалобой лицом, участвующим в деле, или он относится к другим лицам, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены постановлением суда (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). В надзорной жалобе также должны быть перечислены другие лица, участвующие в деле, с указанием их места жительства или нахождения.

Жалоба должна включать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанциях, а также содержание принятых ими решений. Необходимо в жалобе указать на решение, определение суда, которые обжалуются, а также в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона. В жалобе должна содержаться просьба лица, подающего жалобу.

Поскольку ГПК РФ (ст. 376) допускает подачу надзорной жалобы не только лицами, участвующими в деле, лицо, не участвовавшее в деле, должно указать в жалобе, какие права или охраняемые законом интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу постановлением суда. Если ранее имело место обращение в надзорную инстанцию в жалобе должно быть указано на принятое надзорной инстанцией решение.

Жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. В последнем случае к жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано тем должностным лицом прокуратуры РФ, который имеет на это право.

Гражданский процесс: учебник / под ред В.В. Яркова. – 5-ое изда., перераб и доп. – М.:

Волтерс Клувер, 2004. – С. 309.

К жалобе или представлению прокурора должны быть приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, заверенные соответствующим судом. По общему правилу, жалоба, поданная в порядке надзора, государственной пошлиной не оплачивается, за исключением случаев, когда ранее судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Поступившая в суд надзорная жалоба либо представление прокурора по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передается на рассмотрение судьи этого суда. Жалоба или представление возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не соответствует требованиям, предъявляемым законом к содержанию жалобы.

В ГПК РФ установлен шестимесячный срок для обжалования постановления суда в суд надзорной инстанции, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу. Жалоба или представление подлежат возврату, если до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу в суд поступила просьба о возвращении или отзыве жалобы или представления. Однако по этому основанию жалоба или представление не могут быть возвращены, если они приняты судом к рассмотрению по существу.

Характерная особенность рассмотрения дел, истребованных в суд надзорной инстанции, состоит в том, что истребование дела еще не означает, что оно будет рассмотрено по существу надзорной инстанцией. Дело в том, что судья в результате рассмотрения дела выносит определение либо об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, либо о передаче истребованного дела для рассмотрения жалобы или представления по существу в суд надзорной инстанции.

По действующему законодательству, дела в надзорной инстанции рассматриваются соответствующими судами. Верховный Суд РФ имеет в своем составе две судебно надзорные инстанции: Судебную коллегию по гражданским делам и Президиум. Суды субъектов РФ имеют в своем составе один судебно-надзорный орган - Президиум.

Каждый из этих судебно-надзорных органов имеет свою четко определенную компетенцию.

8.4. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса. В этой стадии проверяется правильность судебных актов, вступивших в законную силу, в свете вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела и имеющих существенное значение для его рассмотрения.

Таким образом, объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, как и объектом пересмотра в надзорной инстанции, являются решения, определения и постановления, вступившие в законную силу (ст. 393 ГПК РФ)1.

В соответствии с частью 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:


1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Вновь открывшееся обстоятельство - юридический факт, существовавший в момент рассмотрения дела и имеющий существенное значение для его разрешения, который не был и не мог быть известен одной из сторон, впоследствии заявившей об этом суду.

Следовательно:

1) вновь открывшееся обстоятельство - юридический факт, существовавший в момент разрешения дела. Поэтому не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства, обнаруженные после вынесения судом решения. Новые доказательства могут свидетельствовать о том, что суд неправильно установил те или иные факты, положенные в основание решения;

это может привести к пересмотру дела в порядке надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам;

Гражданский процесс: учебник / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечот Д.М. - М., 1998. - С. 361.

2) обстоятельство должно быть существенным для дела. То есть если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении решения, то он должен был бы вынести иное (противоположное) решение (полностью или в части);

3) обстоятельства, появившиеся после вынесения решения, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам. Например, изменения обстоятельств, существовавших в момент вынесения решения, не делает решение неправильным. Такие обстоятельства могут быть лишь основанием для нового иска;

4) обстоятельство не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела стороне, заявившей об этом впоследствии, следовательно, обстоятельства не были известны суду и не исследовались им.

Если пересмотр дела возбуждается по основаниям, указанным в частях 2, 3 пункта 2 статьи 392 ГПК РФ, то соответствующие обстоятельства должны быть установлены постановлением суда или административного органа.

В соответствии со статьей 394 ГПК РФ производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть возбуждено по заявлению сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле.

Заявления, представления прокурора о пересмотре судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам могут подаваться указанными лицами в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Исчисление трехмесячного срока для подачи заявления, представления о пересмотре зависит от основания к пересмотру.

Пропущенных трехмесячный срок заявителем (в том числе и прокурором) по уважительной причине может быть судом восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Заявление о пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не оплачивается.

Заявление о пересмотре решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 396 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение, определение суда, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда и отказывает в их пересмотре (п. 1 ст. 397 ГПК РФ).

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда обжалованию не подлежит (п. 2 ст.

397 ГПК РФ).

После отмены решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции рассматривает и разрешает дело по общим правилам разбирательства на основе исследования и оценки всех имеющихся доказательств, в том числе и новых, подтверждающих наличие вновь открывшихся обстоятельств (п. 3 ст. ГПК РФ).

Глоссарий Апелляционное производство - форма контроля над деятельностью мирового судьи со стороны вышестоящего суда, позволяющей проверять законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений мирового судьи, вынесенных по первой инстанции.

Кассационное производство - стадия гражданского процесса, охватывающая процессуальные действия суда в коллегиальном составе, а также процессуальные действия других участников процесса, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, по жалобе лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора Кассационное определение - постановление суда второй инстанции, вынесенное в результате пересмотра дела по жалобе или представлению, которым разрешается вопрос о правильности решения.

Полномочия суда кассационной инстанции - совокупность его прав и обязанностей, которыми он наделен для принятия постановления по кассационной жалобе (представлению).

Надзорное производство - самостоятельная стадия гражданского процесса, в ходе которой проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вновь открывшееся обстоятельство - юридический факт, имеющий существенное значение для дела, существовавший в момент разрешения дела и который не мог быть известен во время рассмотрения дела ни участвующим в деле лицам, ни суду.

Вопросы для самоконтроля и проверки уровня знаний и задачи:

1. Перечислите, кто обладает правом апелляционного обжалования.

2. Каков срок подачи апелляционной жалобы и ее содержание?

3. Охарактеризуйте сущность и значение стадии кассационного пересмотра решений и определений.

4. Определите процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции 5. Дайте характеристику определению суда кассационной инстанции 6. Каково значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора?

7. Назовите основания к пересмотру судебных постановлений в порядке надзора.

8. Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

9. Какие обстоятельства считаются вновь открывшимися?

Рекомендуемые источники:

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2.. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

Специальная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2 изд., стер. Москва: Омега-Л, 2006. – 296 с.

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

3. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство.

Обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / отв. ред. В.В.

Ярков, С.Л.Дегтярев. – 2-ое ид., перераб. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 208 с.

4. Гражданский процесс: учебник / под ред В.В. Яркова. – 5-ое изда., перераб и доп. – М.:

Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

5. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К Треушникова. - М.: ООО «Городец издат», 2003. – 720 с.

6. Гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е / под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.

7. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. – М.:

Городец-Издат, 2001. – 288 с.

Тема 9. Производство по пересмотру судебных актов 9.1. Апелляционное производство в арбитражном процессе 9.2. Кассационное производство в арбитражном процессе 9.3. Производство в арбитражном суде в порядке надзора 9.4. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу 9.1. Апелляционное производство в арбитражном процессе В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации»1 вступившие в законную силу решения, постановления, определения арбитражного суда подлежат обязательному исполнению всеми государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. Таким образом, принятое и объявленное арбитражным судом решение должно еще вступить в законную силу, приобрести обязательность для исполнения.

Институт апелляции - это совокупность норм права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность второй, апелляционной инстанции арбитражного суда субъекта Российской Федерации по проверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу. Производство в апелляционной инстанции является самостоятельной частью арбитражного процесса. В апелляционном порядке дело рассматривается вновь, проверяется законность и обоснованность решений и определений, не вступивших в законную силу. Пересмотр законности и обоснованности решений и определений судом апелляционной инстанции производится на основании принятой к производству апелляционной жалобы. Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле;

лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение, а также иные лица (например, лицо, на которое наложен судебный штраф (ст. 120 АПК).

По общему правилу, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения. Течение этого срока начинается на следующий день после дня объявления решения и оканчивается в соответствующий день.


Апелляционная жалоба подается в письменной форме и должна содержать обязательные реквизиты названные в ст. 260 АПК. Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение арбитражного суда в целом, так и на часть решения, в том числе и на мотивировочную часть решения.

Поданная с соблюдением всех требований апелляционная жалоба принимается арбитражным судом к своему производству, о чем выносится судьей единолично Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

от 28.04.95. №1-ФКЗ. / Собрание законодательства РФ.- 1995.-№18. – Ст. 1589.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.

390.

определение. В этом определении указывается время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен не более одного месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд. В этот срок производятся действия по подготовке дела к рассмотрению, рассмотрение дела и принятие постановления. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторное рассмотрение дела производится по тем требованиям и основаниям иска, которые были предъявлены и рассматривались судом первой инстанции. Новые требования судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. При решении этого вопроса принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.. Дополнительные доказательства, представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

При повторном рассмотрении дела арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления судом первой инстанции обстоятельств дела и не проверяет установленные судом факты, если таковые признаны лицами, участвующими в деле. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, проверки законности и обоснованности обжалованного решения, повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

- отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт (полностью или в части) изменить решение суда, в этой части принять новый судебный акт, в остальной части оставить решение без изменения;

- отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство под делу полностью или в части.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. –С.

390.

Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции являются:

- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

9.2. Кассационное производство в арбитражном процессе Кассационное производство в арбитражном процессе предназначено для проверки вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. в системе арбитражных судов Российской Федерации впервые созданы федеральные арбитражные суды округов, которые являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Суды кассационной инстанции в процессуальной форме, путем вынесения постановлений по рассмотренным делам осуществляют судебный контроль за деятельностью арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Объектом кассационного обжалования может быть только вступившее в законную силу решение и постановление арбитражного суда субъекта Российской Федерации.

Постановления кассационной инстанции, а также решения, определения и постановления Высшего Арбитражного Суда РФ обжалованию не подлежат.

Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения и постановления арбитражного суда. Указанный срок не может быть ни продлен, ни сокращен. Но по заявлению лица, подающего жалобу, арбитражный суд может восстановить пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Поданная и поступившая в арбитражный суд жалоба до вступления в законную силу возвращается без рассмотрения. Ее возвращение оформляется письмом, которое не подлежит обжалованию.

Арбитражное процессуальное законодательство четко и подробно регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и требования, предъявляемые к ним.

Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Полномочным рассматривать кассационную жалобу является федеральный арбитражный суд того округа, на территории которого находится суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий федеральный арбитражный суд округа в пятидневный срок со дня ее поступления.

Суд кассационной инстанции вправе проверить только законность вынесенного по делу судебного решения, постановления. Поэтому ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается. В кассационную инстанцию можно обжаловать лишь неправильное применение норм материального или процессуального права, нарушение норм права. В кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом, гл. 35, для кассационной инстанции. Правила, установленные только для первой инстанции, в кассационной инстанции не применяются.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции рассматривается в месячный срок со дня ее поступления вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа.

Рассмотрение жалобы кассационной инстанцией состоит из трех взаимосвязанных частей: подготовительной, рассмотрение жалобы по существу, вынесение и оглашение постановления.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление.

Постановление подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении жалобы, а их должно быть не менее трех.

Постановление кассационной инстанции состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

9.3. Производство в арбитражном суде в порядке надзора В системе арбитражных судов, в отличие от системы судов общей юрисдикции, существует только одно судебное учреждение, уполномоченное на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство.

Обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / отв. ред. В.В.

Ярков, С.Л.Дегтярев. – 2-ое ид., перераб. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – С. 156.

В отличие от апелляционной и кассационной судебных инстанций в системе арбитражных судов, в которых судебные акты могут быть обжалованы, в надзорной судебной инстанции вступивший в законную силу судебный акт может быть лишь оспорен.

Правом инициировать производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора обладают: лица, участвующих в деле, и иные лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых судом принят оспариваемый судебный акт (определение, решение, постановление), а также в установленных законом случаях (ст. 52 АПК РФ) прокурор. Обращение в арбитражный суд надзорной инстанции за проверкой судебных актов, вступивших в законную силу, для прокурора предусмотрено в форме представления, для иных лиц - в форме заявления.

В целях упорядочения обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями и представлениями в порядке надзора установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Надзорного производство возбуждается по факту поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления от указанных в законе заинтересованных лиц или представления прокурора, направленного в пределах его правомочий на участие в арбитражном процессе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии заявления (представления) к производству одновременно возбуждается надзорное производство, о чем может содержаться указание в том же определении. Копия определения направляется только лицу, подавшему заявление (представление). Другие лица, участвующие в деле, о возбуждении надзорного производства не извещаются, поскольку это преждевременно.

Для возврата заявления (представления) надзорной судебной инстанцией без его рассмотрения установлены только два основания: направленные документы объективно не соответствуют требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законом;

если от заявителя поступает ходатайство о возвращении заявление (представление).

Возврат заявления (представления) оформляется определением суда, т.е. только в процессуальном порядке, поскольку принятие заявления (представления) к производству отнесено к компетенции судьи (ч. 1 ст. 295 АПК РФ), а их принятие к рассмотрению относится к компетенции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 303 АПК РФ). Из этого следует вывод о том, что возврат заявления (представления) по ходатайству его подателя может иметь место до их принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании вынесенного коллегиальным составом суда определения (ст. 299, 303 АПК РФ).

Копия определения о возврате заявления (представления) направляется исключительно в адрес его подателя. Вместе с копией определения отсылаются все поступившие в адрес суда надзорной инстанции документы с указанием количества листов.

Повторное обращение с заявлением (представлением) может иметь место только в общеустановленном порядке, т.е. в пределах отведенного процессуального срока (ст. АПК РФ).

Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора является следующим этапом надзорного производства, связанной с предварительным обсуждением оспариваемого судебного акта в целях обнаружения наличия или отсутствия оснований для его пересмотра..

Заключительным этапом надзорного производства является рассмотрение дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заблаговременно направляет в адрес лиц, участвующих в деле, извещения по правилам, установленным для всех судебных инстанций. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в заседание суда надзорной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Порядок рассмотрения дела в любой судебной инстанции, включая надзорную, имеет целью не только организацию процесса, но и гарантии его правильного рассмотрения.

Законодателем названы три основания к отмене (изменению) оспариваемого судебного акта, требующие вмешательства надзорной судебной инстанции.

Первое из них связано с нарушением оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Второе основание к пересмотру оспариваемого судебного акта связано с препятствием принятию законного решения по другому делу.

Третье основание к пересмотру оспариваемого судебного акта выступает частным проявлением обративших на себя внимание последствий его принятия. Если оспариваемый судебный акт нарушает права и интересы неопределенного круга лиц либо государственные и иные публичные интересы, то он подлежит безусловному пересмотру в общеустановленном порядке. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство.

Обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / отв. ред. В.В.

Ярков, С.Л.Дегтярев. – 2-ое ид., перераб. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – С. 289.

9.4 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся своими, особыми процессуальными правилами, учитывающими ее (стадии) основную цель и, соответственно, специфику.

Объектом пересмотра по вновь открывшемся обстоятельствам, является лишь судебный акт, вступивший в законную силу.

Статьей 310 АПК установлен общий принцип, что право на пересмотр предоставляется не вышестоящей судебной инстанции, а этому же суду.

Под вновь открывшимися обстоятельствами и в теории, и в практике процесса понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.1.

Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых обстоятельств, а также новых доказательств.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам АПК 2002 г. значительно дополнен по сравнению с АПК 1995 г. (ст. 192).

Тем не менее данный перечень является исчерпывающим, к каковым относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.

309.

или необоснованного судебного акта. Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств.

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. К таким деяниям, к примеру, могут быть отнесены злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст.

291 УК), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК), вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК), подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК) и т.д.

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

АПК ограничивает возможность подачи заявления трехмесячным сроком, исчисляемым со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть проведено не позднее месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, принявший судебный акт. Судебное заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в соответствующей инстанции. Заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам проводится тем же составом суда, который принимал судебный акт, являющийся предметом пересмотра. Рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд принимает судебный акт, форма которого зависит от того, удовлетворено ли заявление или нет. Если заявление удовлетворяется и, соответственно, судебный акт отменяется, арбитражный суд первой инстанции принимает решение (арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций - постановление). Если в удовлетворении заявления арбитражный суд отказывает, т.е. не признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, выносится соответствующее определение.

При удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает решение (постановление) об отмене ранее принятого им судебного акта. Из этого следует, что рассмотрение дела по существу начинается повторно, т.е. сначала. Повторное рассмотрение дела производится той инстанцией, которая приняла решение об удовлетворении заявления, в порядке, установленном АПК для рассмотрения соответственно исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб или в порядке надзора.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд обязан направить его копии всем лицам, участвующим в деле.

Глоссарий Институт апелляции - это совокупность норм права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность второй, апелляционной инстанции арбитражного суда субъекта Российской Федерации по проверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу.

Апелляционная жалоба – просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.