авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 54 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВЫСШИЙ ИНСТИТУТ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БОЛГАРИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ РОССИЯ ...»

-- [ Страница 46 ] --

остальные знакомятся преимущественно с публикациями, появляющимися во втором разделе издания. Наряду с этим, имеются специалисты (3 человека из анкетированных), считающие обращение к “Новым книгам” пустой тратой времени. Отметим также, что из всех опрошенных лишь 4 человека признают, что удовлетворены качеством фактографической, документографической (и библиографической) информации, содержащейся во второй части бюллетеня.

Наибольший интерес у опрашиваемых вызывают публикации, печатаемые под рубриками “Строители болгарской библиографии”, “Рекомендательная библиография и руководство чтением”, “Проблемы рекомендательной библиографии”.

Данные материалы привлекают внимание специалистов, ровно как и библиотекарей-практиков, содержащейся в них профессионально значимой информацией. Свыше двух третей анкетированных считают, что количество появляющихся публикаций этого типа, обращенных в первую очередь к библиотекарям, следует в дальнейшем увеличивать, в связи с тем, что отстутствуют какие-либо периодические издания (за исключением журнала “Библиотекарь” (“Библиотекар”) [354], не печатающего аналогичных работ), где возможно их обнародование. Одновременно с этим, встречается мнение (3 из анкетированных), что место таких материалов – на страницах журнала “Библиотекар”.

Анкетированные сформулировали также предложения о целесообразности введения таких новых рубрик, как “Консультации”, “Впервые вышедшие книги по краеведению”, “В помощь профессии …”.

На взгляд опрошенных, наибольшей эффективностью для библиотекарей массовых библиотек отличаются следующие типы публикаций, печатаемых в “Новых книгах”: рекомендательные библиографические списки, библиографические обзоры, рецензии на отдельные публикации. Имеются предложения об увеличении в издании места, отводимого таким редко встречающимся в нем типам материалов, как проблемно-тематические обзоры литературы и рецензии на библиографические указатели.

В числе читательских групп массовых библиотек, нуждающихся в более пристальном внимании со стороны издателей бюллетеня, специалисты чаще всего обращают внимание на учащихся – школьников, студентов;

педагогов;

также – на детей, подростков, юношей, рабочую молодежь и молодежь, занятую в сельскохозяйсвенном производстве;

имеются упоминания краеведов и др. Нередко специалисты ставят вопрос о необходимости поднятия при помощи издания библиографической культуры читателей, что выделяетя в числе актуальнейших проблем библиотечно-библиографической практики, находящей недостаточное отражение во второй части бюллетеня. Другие проблемы, сформулированные специалистами, по их мнению, таковы: отсутствие канала связи между издательской политикой в стране и библиотеками как важнейшим емким социальным источником выявления информации о читательском спросе;

лакуны в постепенно и хаотично формирующейся сегодня системе (рекомендательных) библиографических пособий, в которой инерция выпуска до недавнего времени на всех уровнях громадного количества однообразных и ненужных указателей, посвященных сиюминутным темам, никак не может восполнить отсутствия в это время какой-либо вторично-документальной продукции в целых областях народного хозяйства, по темам ряда отраслей знания, по актуальнейшим жизненным проблемам. Следует здесь подчеркнуть, что гуманитарное знание, в частности, отсутствовало вовсе из составительской практики как объекта библиографической деятельности в рассматриваемый период.

Несовременная, далеко отставшая и отталкивающая читателей, да и самих библиотекарей технологическая оснащенность библиотек;

крайне критическое состояние их материально-технической базы – приметы выявленного опросом диагноза.

В обильном перечне необходимых изданию организационных реформ, при проведении которых бюллетень может (при условии поднятия качества всей его составительской платформы!) обрести вновь свою давно потерянную для практики прежнюю актуальность и жизненную силу, выделяются три группы предложений:

CCLXXI 1) на базе “Новых книг” создать два самостоятельно выходящих издания:

а) одно – аннотированный библиографический бюллетень о вновь выходящих книгах, имеющий целью организовать фонд вести каталогов массовых библиотек, являющийся на национальном уровне регулятором отношения “документ – потребитель” (“книга – читатель”);

на базе этого бюллетеня выпускать аннотированные печатные карточки;

б) другое – периодическое издание типа библиотечно-библиографического журнала, предназначенное для гармонического ведения всех видов профессиональной деятельности массовых библиотек и являющееся на национальном уровне печатным органом координации и обеспечения библиотекарей качественной информацией, своевременной практической и теоретической помощью;

2) срочное налаживание регулярного выхода в свет “Новых книг”;

сокращение издательского интервала;

повышение оперативности;

превращение бюллетеня для новых книг в сигнальный орган информации;

сокращение периода (информационного интервала) между выходом его номеров до одной недели;

повышение оперативности экспедиции тиража;

3) введение современного полиграфического способа выпуска “Новых книг” с использованием новой технологии (в которой нуждается печатная база НБКМ в целом!) и обеспечение профессиональной культуры целостного издания в соответствии с лучшими современными образцами и в связи с учетом уровня достижений социальной психологии и социологии печатных изданий – как структурной части единого информационного пространства.

Содержание выше перечисленных двух пунктов (2;

3) следует воспринимать также в связи с идеей опрошенных о целесообразности формирования двух отдельных изданий, хотя в них (пунктах) и говорится о бюллетене в имеющейся его форме публикации к 1991 г.

Единодушны специалисты в том, что “Новые книги” в своем теперешнем облике крайне низко оцениваются общественностью, что вполне закономерно, если учитывать присущие бюллетеню в настоящее время отрицательные черты.

Оценки опрошенных свидетельствуют об очень невысоком коэффициенте реального участия издания в процессах и ускорении темпов обновления библиотечно-библиографической практики.

*** Анкетирование аудитории бюллетеня “Новые книги”, проведенное с целью установления реального веса издания в информационной сфере страны, дает возможность сопоставить имеющиеся точки зрения в каждой группе опрошенных.

Оно позволяет вскрыть крайне низкую эффективность издания, наглядным свидетельством чего является его весьма невысокий тираж с учетом общего количества массовых библиотек в стране. Хотя установки в пределах разных групп порою расходятся до полной противоположности по отдельным пунктам, что вызвано несовпадением их потребностей в информации, – все оценки сходятся в одном: бюллетень не удовлетворяет большинства современных библиотекарей, читателей и специалистов (библиографоведов и библиотековедов). Причины тому следует искать как в фатальной для аналогичных изданий, неопределенной растянутости полиграфического цикла его изготовления и долгом сроке рассылки, так и в отчетливо проявляющемся низком уровне его качества, а также в отсутствии компетентной концептуальной платформы издателей, вызванном недостаточностью имеющегося у них знания первично- и вторично-документального спроса библиотекарей и читателей и их несовпадения. Последнее – является прямым следствием отсутствия понимания формы библиографической информации как эффективный способ моделирования информационной среды.

Без сомнения, за годы существования бюллетеня произошла существенная трансформация его функций: его фрагментами – с очень разными целями – пользуются разные группы потребителей. Многие из них вынуждены обращаться к “Новым книгам”, не удовлетворяющим их в различных аспектах, из-за отсутствия других – необходимых им – источников информации.

Представляется очевидным, что улучшение качества бюллетеня немыслимо без коренного пересмотра имеющихся и динамически меняющихся потребностей общества в информации. Эта задача не может быть решена лишь в отношении бюллетеня “Новые книги”. Необходима современная концептуальная разработка;

требуется практическое упорядочивание системы гармоничного комплектования фондов библиотек на базе координации сил книгоиздательского, книгораспространительского и библиотечного дела. Эти меры должны осуществляться при содействии целого ряда изданий – сигнальных, перспективных (не только публикации в газетах должны выполнять эти функции!), текущих, ретроспективных, воплощающих функции конструктивной библиотечно-библиографической политики, обращенной к потребностям человека, личности, а не служащей каким-либо программам, разработанным десятки лет назад и не меняющим своего курса вследствие набранной инерции.

Очевидна необходимость выхода в свет отдельных библиографических бюллетеней для библиотекарей как массовых, так и других видов библиотек;

иные источники вторично-документальной информации нужны читателям библиотек, частным абонентам и т.д.;

отдельные издания – специалистам в области библиотечно-библиографического дела. Пора приостановить выпуск работ, достаточно дорогих по затратам человеческого труда, но не отвечающих практическим конкретным дифференцированным потребностям в библиографической информации.

Неотложной задачей издателей является осмысление результатов наст. обслед., давшего возможность собрать скромный по объему, но достаточно тревожный материал не только для размышлений, но и для принятия срочных мер по коренному изменению издательско-библиографической деятельности НБКМ. В переосмыслении нуждается и вторично документальная продукция в целом по стране. Прежде всего необходимо немедленное рассмотрение библиографических изданий НБКМ и других библиотек и учреждений на национальном форуме, специально посвященном этому вопросу, силами высококомпетентных специалистов с учетом мнения читателей, а также выработка современных критериев в отношении этих изданий. В связи с этим, особо выделяется вопрос о дальнейшей публикации рекомендательных библиографических пособий.

Содержащаяся в них информация должна быть оценочной по ряду качественных признаков (не только идеологических, как было до недавнего времени), которые бесконечно многообразны, но все основываются на общечеловеческих ценностях.

Факта выхода библиографического издания под грифом какого-либо представительного учреждения и восприятия его издателями в качестве рекомендательного недостаточно для того, чтобы оно стало таковым в действительности;

необходима реформа установок, используемых при выпуске этих изданий, основанная на учете потребностей в информации и современном уровне науки и издательского дела.

CCLXXII По-видимому, не разрозненными усилиями издательств, национальных служб библиографической информации и библиотек следует осуществлять в дальнейшем процессы формирования библиотечных фондов, обслуживания читателей необходимой им информацией и т.д. Нужна глобально налаженная координационная политика деятельности в информационно коммуникативной сфере, гибко и тонко реагирующая на существующие и постепенно меняющиеся потребности в информации, каркас которой – находиться в зависимости от единого информационного пространства.

Эмпирические признаки (= характеристики, бытующие в традиционной информационно-библиографической практике), фиксирующие отдельные стороны и аспекты феномена формы библиографической информации, с помощью которых произведено наст. комплексное обслед. бюллетеня “Новые книги” в зависимости от единого информационного пространства, являющиеся, при этом, наиболее эффективными в целях библиографического изучения рассматриваемого феномена, подробно даны в опубликованных анкетных картах [531], составленных в целях проведения отраженного здесь опроса: ср.: Табл. 3.3: Эмпирические признаки формы библиографической информации.

Прогнозирование и осуществление выпуска любых библиографических изданий возможно лишь на базе налаженной системы постоянного удовлетворения интересов их адресатов, имеющихся у них реальных жизненных проблем.

Издателям бюллетеня “Новые книги” следует, безусловно, учесть пожелания опрошенных и, по мере возможности, привести издание в соответствие с ними. Важнее всего, однако, осознать, что “Новым книгам” совершенно необходимо формирование новой, современной издателюской концепции. Средством же для достижения этого является, несомненно, не улучшение отдельных элементов издания (попытки чего имели место в истории бюллетеня), а кардинальная перестройка всей его платформы, которая имеет право на жизнь, только будучи жизненной. Именно поиску и высвечиванию платформы издания, которая соответствовала бы требованиям его потенциальных адресатов, служит вся отраженная в наст. излож. работа.

CCLXXIII Таблица 3. (Начало) Описание распространения Примечание: Области и имеющиеся в них населенные пункты даны в алфавитном порядке. Звездочкой обозначены те из них, в которых к 1990-му г. распространяется бюллетень. Они сопровождаются двумя группами цифр. Первая фиксирует количество экземпляров бюллетеня, абонентами которого являются библиотеки;

вторая – содержит аналогичные сведения о частных лицах, выписывающих издание.

В случаях, когда цифровая группа только одна, – она отражает первую отмеченную здесь категорию потребителей бюллетеня. Когда в данном населенном пункте абонентами издания являются только частные лица, они указаны после обозначения “– ;

”. Ср. с Геогр.

индексом, в котором обозначены и современные именования цит. здесь географических объектов, актуализированных к 2005 г.

ОБЛАСТИ *6. Варна – 122;

17 19. Пелово 7. Венец * 20. Плевен – 87;

Б С – Бургасская 8. Ветрино * 21. Полски Трымбеш – ВН – Варненская 9. Вылчидол 22. Пордим ЛЧ – Ловешская 10. Вырбица * 23. Свищов – 15;

МХ – Михайловградская 11. Гара Хитрино * 24. Севлиево – 34;

ПД – Пловдивская * 12. Генерал-Тошево – ;

1 * 25. Стражица – Р З – Разградская 13. Георги Трайков 26. Сухиндол СФ – Софийская 14. Девня * 27. Тетевен – ХС – Хасковская * 15. Добричка (вкл. Толбухин) * 28. Троян – 14;

– 39;

6 * 29. Трявна – 10;

НОМЕР ОБЩИНЫ В 16. Дылгопол * 30. Червен бряг – 14;

СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ * 17. Каварна – 12 31. Угырчин ОБЛАСТИ 18. Каолиново 32. Ябланица 19. Каспичан БУРГАССКАЯ ОБЛАСТЬ (БС) 20. Крушари МИХАЙЛОВГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ (МХ) 21. Николо-Козлево *1. Айтос – 29;

1 * 22. Нови пазар – 18;

1 *1. Белоградчик – 7;

2. Болярово * 23. Преслав – 12;

1 *2. Берковица – 7;

*3. Бургас – 123;

2 * 24. Провадия – 19 3. Бойница *4. Грудово – 6 25. Смядово 4. Бойчиновци *5. Елхово – 11 26. Суворово 5. Борован 6. Камено * 27. Тервел – 3 6. Брегово *7. Карнобат – 21;

1 28. Шабла 7. Брусарци *8. Котел – 9 * 29. Шумен – 49;

2 *8. Бяла слатина – 14;

*9. Малко Тырново – 3;

1 *9. Видин – * 10. Мичурин – 4 ЛОВЕШСКАЯ ОБЛАСТЬ * 10. Враца – 38;

11. Несебр 11. Вылчедром * 12. Новая Загора – 26;

1 1. Априлци 12. Выршец * 13. Поморие – 14;

1 2. Беляне 13. Георги-Дамяново 14. Руен * 3. Велико Тырново – 33;

3 14. Грамада * 15. Сливен – 49;

2 * 4. Габрово – 72;

3 15. Димово 16. Созопол * 5. Горна Оряховица – 26;

1 * 16. Кнежа – 17. Стралджа 6. Гулянци * 17. Козлодуй – 18. Сунгурларе 7. Долна Митрополия 18. Криводол 19. Твырдица 8. Долни Дыбник * 19. Кула – 8;

* 20. Тунджанская (вкл. Ямбол) – * 9. Дряново – 8 * 20. Лом – 18;

63;

3 *10. Елена – 8 21. Макреш 11. Златарица 22. Медковец ВАРНЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ (ВН) *12. Левски – 19;

1 * 23. Мездра – 13. Летница 24. Мизия 1. Аврен *14. Ловеч – 34;

3 * 25. Михайловград – 41;

2. Аксаково *15. Лясковец – 9;

2 26. Ново село *3. Балчик – 10;

1 *16. Луковит – 4 * 27. Оряхово – 15;

4. Белослав *17. Никопол – 2 28. Роман 5. Бяла *18. Павликени – 22;

1 29. Ружинци (см. след. стр.) CCLXXIV Таблица 3. (Окончание) * 25. Кюстендил – 30. Хайредин *7. Две могили – 26. Невестино 31. Чипровци *8. Дулово – * 27. Перник – 53;

32. Чупрене 9. Завет * 28. Петрич – 33. Якимово 10. Иваново * 29. Правец – * 11. Исперих – * 30. Разлог – ПЛОВДИВСКАЯ ОБЛАСТЬ (ПД) 12. Кайнарджа * 31. Радомир – * 13. Кубрат – 32. Рила *1. Асеновград – 28;

2 14. Лозница * 33. Сандански – 2. Баните * 15. Омуртаг – * 34. Самоков – 15;

3. Батак 16. Опака 35. Сапарева баня 4. Белово * 17. Попово – 36. Сатовча 5. Борино * 18. Разград – 35;

* 37. Своге – 7;

6. Брацигово * 19. Русе – 83;

38. Симитли 7. Брезово 20. Самуил * 39. Сливница – *8. Велинград – 13;

2 * 21. Силистра – 32;

* 40. Среднегорие – 7;

*9. Девин – 7 22. Ситово * 41. Станке Димитров – 10. Доспат 23. Сливо поле 42. Струмяни * 11. Златоград – 4 * 24. Тутракан – 15;

43. Трекляно 12. Калояново * 25. Торговище – 21;

* 44. Трын – * 13. Карлово – 19 26. Хлебарово 45. Хаджидимово 14. Лесичово 27. Ценово 46. Якоруда 15. Лыки * 16. Мадан – 7 СОФИЙСКАЯ ОБЛАСТЬ (СФ) ХАСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ (ХС) 17. Неделино * 18. Пазарджик – 73;

3 *1. СОФИЯ (область *1. Ардино – 3;

* 19. Панагюрище – 12;

1 София – город) – 492;

45 2. Братя Даскалови * 20. Пещера – 11 2. Банско *3. Гылыбово – 4. Джебел * 21. Пловдив (вкл. Марицу и 3. Белица *5. Димитровград – 19;

Родопи) – 219;

12 *4. Благоевград – *6. Ивайловград – * 22. Первомай – 15 *5. Бобовдол – 7. Казанлык – 28;

23. Ракитово 6. Бобошево 8. Кирково 24. Раковски 7. Божурище *9. Крумовград – 25. Рудозем *8. Ботевград – * 10. Кырджали – 29;

26. Садово *9. Брезник – * 11. Любимец – 3;

27. Септември * 10. Годеч – 2 12. Маджарово * 28. Смолян – 24;

2 11. Горна Малина 13. Минерални бани 29. Стрелча * 12. Гоце Делчев – 15;

3 * 14. Момчилград – 30. Соединение 13. Гырмен 15. Мыглиж 16. Опан 31. Хисаря 14. Драгоман 17. Павел баня * 32. Чепеларе – 7;

1 * 15. Елин Пелин – 8;

* 18. Раднево – 7;

* 16. Етрополе – * 19. Свиленград – РАЗГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ (РЗ) 17. Земен * 20. Симеоновград – * 18. Ихтиман – * 21. Старая Загора – 70;

1. Алфатар 19. Ковачевци 22. Стамболово 2. Антоново 20. Копривщица * 23. Тополовград – 3. Борово * 21. Костенец – 11 * 24. Харманли – 4;

*4. Бяла – 9 * 22. Костинброд – 3;

3 25. Хасково – 20;

5. Ветово 23. Кочериново 26. Черноочене 6. Главиница 24. Кресна * 27. Чирпан – 9;

CCLXXV Таблица 3. (Начало) Эмпирические признаки формы библиографической информации Примечание: Представленный материал синтезирован на базе обработки первого (I) и второго (II) опросников [531: I;

II], предназначение которых реализовалось тем, что они вобрали в себя точки зрения библиотекарей библиотек – абонентов бюллетеня и читателей этих же библиотек.

В связи с соображением избежать чрезмерной загроможденности наст. табл., основные эмпирические признаки формы библиографической информации здесь систематизированы по ключевым понятиям (характеристикам формы библиографической информации) и примыкающим к ним разноуровневых разновидностей последних, выведенных иерархически.

Многоточием (…) отмечены признаки в тех случаях, когда в теории и (или) практике библиографии известны на указанном рассматриваемом уровне и другие конкретные реальные информационные явления.

Независимо от выведенных уровней между выявленными эмпирическими признаками формы библиографической информации, в представлении этих же признаков в Табл. введена сплошная нумерация арабскими цифрами, фиксирующая материал в одной лишь плоскости линейного перечня. Отмеченное произведено с позиции, характерной для проводимого исследования, предусматривающей возможность вскрыть резонанс (отражение) любого феномена информационного пространства как по вертикальной, так и по горизонтальной оси его гуманитарного измерения, в связи с чем каждый признак, будучи разноуровневым, может быть рассмотрен в отношении любого уровня информационного моделирования.

Материал поднесен: 1. в формулировках, бытующих на естественном языке в традиционной информационно библиографической практике;

2. в соответствии с грамматикой естественного языка;

3. в минимально редактированном виде.

Эмпирический признак Порядковый формы библиографической информации номер 1 – характеристика вида библиотеки, выписывающей бюллетень –1– – – народная –2– – – универсальная научная –3– – – читалищная –4– – – – общинская читалищная –6– – – – городская читалищная –7– – – – сельская читалищная –8– – – профсоюзная (к предприятиям или учреждениям) –9– – – – к предприятиям материальной сферы – 10 – – – – к учреждениям (ведомственным организациям) – 11 – – – – к домам культуры – 12 – –––… – 13 – – – школьная – 14 – –––… – 15 – – – к высшему учебному заведению – 16 – –––… – 17 – – – специальная – 18 – – – – к научному учреждению – 19 – – – – к центральному ведомству – 20 – – – – к общественной организации – 21 – – – – к театрам – 22 – – – – к музеям – 23 – – – – к архивам – 24 – ––… – 25 – – характеристика библиотекаря (библиотекарей) библиотеки, выписывающей бюллетень – 26 – – – социальная – 27 – – – возрастная – 28 – – – общекультурная – 29 – – – узкопрофессиональная – 30 – – – читательская – 31 – – – психологическая – 32 – – – интеллектуальная – 33 – ––… – 34 – – характеристика основного контингента читателей данного (каждого) вида библиотеки (и данной /каждой/ библиотеки), обслуживаемого первично- и вторично-документальной информацией – база для синтеза информационной платформы органа текущего универсального рекомендательного библиографического информирования – 35 – – – социальная – 36 – – – возрастная – 37 – – – общекультурная – 38 – – – узкопрофессиональная – 39 – – – читательская – 40 – – – психологическая – 41 – – – интеллектуальная – 42 – ––… – 43 – – характеристика фонда библиотеки – 44 – – – состояние – 45 – –––… – 46 – – – состав – 47 – –––… – 48 – (см. след. стр.) CCLXXVI Таблица 3. (Продолжение) – – “ядро” – 49 – –––… – 50 – – – “блоки” – 51 – –––… – 52 – – – обращаемость – 53 – –––… – 54 – – характеристика справочно-библиографического аппарата библиотеки – 55 – – – каталоги – 56 – –––… – 57 – – – картотеки – 58 – –––… – 59 – – характеристика библиотечно-библиографических процессов, при осуществлении которых наблюдается применение бюллетеня с учетом выполняемых библиотекарем функций – 60 – (: 1. главных, традиционных и т.п. в его системе ценностей;

– 61 – 2. выполняемых им в порядке исключения;

– 62 – 3. наиболее привлекательных для него на его взгляд;

– 63 – 4. привлекательных для него, но не выполняемых им по каким-либо /каким именно/ причинам;

– 64 – 5. …), – 65 – требующие соответственную подготовленность: – 66 – (общекультурную, – 67 – специально-научную /отраслевую/ – 68 – профессиональную – 69 – /библиотечно-библиографическую/, – 70 – методическую, – 71 – …/, – 72 – педагогико-психологическую, – 73 – …): – 74 – – – комплектование библиотечного фонда – 75 – –––… – 76 – – – доукомплектование библиотечного фонда – 77 – –––… – 78 – – – организация библиотечного фонда – 79 – –––… – 80 – – – работа с библиотечным фондом – 81 – –––… – 82 – – – обработка новых поступлений – 83 – –––… – 84 – – – организация и ведение справочно-библиографического аппарата – 85 – – – – … каталогов – 86 – – – – … картотек – 87 – –––… – 88 – – – – организация фонда справочно-библиографических изданий – 89 – ––––… – 90 – – – составление библиографических пособий – 91 – – – ведение библиографических справок в порядке индивидуального библиографического обслуживания читателей – 92 – – – – документальных – 93 – – – – – первично-документальных – 94 – – – – – вторично-документальных – 95 – – – – фактографических – 96 – –––… – 97 – – – осуществление библиографического информирования читателей – 98 – – – – … в режиме ИРИ – 99 – – – – … в других режимах и формах – 100 – – – организация и ведение массовых форм библиотечно-библиографической работы – 101 – – – – читательских конференций – 102 – – – – обзоров литературы – 103 – – – – выставок литературы – 104 – –––… – 105 – – – обслуживание по межбиблиотечному абонементу – 106 – –––… – 107 – – – методическая деятельность – 108 – –––… – 109 – – – научно-исследовательская деятельность – 110 – –––… – 111 – ––… – 112 – – характеристика рекомендуемой бюллетенем вторично-документальной информации по степеням – 113 – информирования последней, имеющимся в практике бюллетеня – – библиографическое описание – 114 – –––… – 115 – – – аннотация – 116 – – – – характер … – 117 – – – – язык … – 118 – – – – форма – 119 – – – – соответствие … с имеющимися информационными потребностями в чтении – 120 – (см. след. стр.) CCLXXVII Таблица 3. (Продолжение) –––… – 121 – – – реферат – 122 – –––… – 123 – – – рецензия – 124 – –––… – 125 – – характеристика средств, применяемых в бюллетене, с помощью которых ведется – 126 – текущее универсальное рекомендательное библиографическое информирование – – критерии отбора рекомендуемых книг – 127 – – – подход составителей при определении ими видов библиотек, которым рекомендуется данная (каждая) книга – 128 – – – категории читателей данного (каждого) вида библиотеки и каждой (отдельной конкретной) библиотеки, нуждающиеся в более пристальном внимании со стороны составителей – 129 – – характеристика библиографических и методических публикаций, представленных в бюллетене для – 130 – удовлетворения имеющихся информационных потребностей библиотекарей и читателей библиотек – – интерес к данным публикациям … – 131 – – – – … со стороны библиотекарей – 132 – – – – – просмотр – 133 – – – – – чтение – 134 – – – – – ведение картотек на базе публикаций, имеющихся в бюллетене … – 135 – – – – – – … выборочных (каких именно публикаций) – 136 – – – – – – … подробных – 137 – – – – – оценка содержащейся в данных публикациях информации … – 138 – – – – – – … фактографической … – 139 – – – – – – … концептуальной … – 140 – – – – – – … документальной … – 141 – – – – – – – … первично-документальной … – 142 – – – – – – – … вторично-документальной … – 143 – – – – – – – – … первой степени … – 144 – – – – – – – – … второй степени … – 145 – – – – – – – – … [по типам публикаций:] – 146 – – – – – – – – – … рекомендательные библиографические списки, предваряемые вводным текстом – 147 – – – – – – – – – … статьи или заметки, сопровождаемые списком литературы – 148 – – – – – – – – – … статьи или заметки, не сопровождаемые списком литературы – 149 – – – – – – – – – … библиографические обзоры – 150 – – – – – – – – – … рецензии на отдельные публикации – 151 – – – – – – – – – … летописи жизни и деятельности видных деятелей;

хронологии жизни;

хроника исторических событий – 152 – – – – – – – – – … методические рекомендации по работе с читателями – 153 – – – – – – – – – … планы для выставок литературы – 154 – – – – – – – – – … материалы для литературно-художественных композиций и докладов – 155 – – – – – – – – – … материалы для радиопередач – 156 – ––––––––…… – 157 – – – – … со стороны читателей – 158 – – – – – просмотр – 159 – – – – – чтение – 160 – – – – – пользование картотекой, составленной на базе публикаций, имеющихся в бюллетене … – 161 – – – – – – … выборочной (каких именно публикаций) – 162 – – – – – – … подробной – 163 – – – – – оценка содержащейся в данных публикациях информации … – 164 – – – – – – … фактографической … – 165 – – – – – – … концептуальной … – 166 – – – – – – … документальной … – 167 – – – – – – – … первично-документальной … – 168 – – – – – – – … вторично-документальной … – 169 – – – – – – – – … первой степени … – 170 – – – – – – – – … второй степени … – 171 – – – – – – – – … [по типам публикаций:] – 172 – – – – – – – – – … рекомендательные библиографические списки, предваряемые вводным текстом – 173 – – – – – – – – – … статьи или заметки, сопровождаемые списком литературы – 174 – – – – – – – – – … статьи или заметки, не сопровождаемые списком литературы – 175 – – – – – – – – – … библиографические обзоры – 176 – – – – – – – – – … рецензии на отдельные публикации – 177 – – – – – – – – – … летописи жизни и деятельности видных деятелей;

хронологии жизни;

хроника исторических событий – 178 – – – – – – – – – … методические рекомендации по работе с читателями – 179 – – – – – – – – – … планы для выставок литературы – 180 – – – – – – – – – … материалы для литературно-художественных композиций и докладов – 181 – – – – – – – – – … материалы для радиопередач – 182 – ––––––––…… – 183 – – – интерес к рубрикам, под которыми помещены публикации – 184 – – – – … со стороны библиотекарей – 185 – – – – – просмотр – 186 – – – – – чтение – 187 – – – – – составление картотек на базе рубрик, имеющихся в бюллетене … – 188 – – – – – – … выборочных (каких именно рубрик) – 189 – (см. след. стр.) CCLXXVIII Таблица 3. (Окончание) – – – – – … подробных – 190 – – – – – оценка имеющегося содержания помещенной под … рубрикой информации … – 191 – – – – – – … фактографической … – 192 – – – – – – … концептуальной … – 193 – – – – – – … документальной … – 194 – – – – – – – … первично-документальной … – 195 – – – – – – – … вторично-документальной … – 196 – – – – – – – – … первой степени … – 197 – – – – – – – – … второй степени … – 198 – – – – – – – – … [по типам публикаций:] – 199 – – – – – – – – – … рекомендательные библиографические списки, предваряемые вводным текстом – 200 – – – – – – – – – … статьи или заметки, сопровождаемые списком литературы – 201 – – – – – – – – – … статьи или заметки, не сопровождаемые списком литературы – 202 – – – – – – – – – … библиографические обзоры – 203 – – – – – – – – – … рецензии на отдельные публикации – 204 – – – – – – – – – … летописи жизни и деятельности видных деятелей;

хронологии жизни;

хроника исторических – 205 – событий – – – – – – – – … методические рекомендации по работе с читателями – 206 – – – – – – – – – … планы для выставок литературы – 207 – – – – – – – – – … материалы для литературно-художественных композиций и докладов – 208 – – – – – – – – – … материалы для радиопередач – 209 – ––––––––…… – 210 – – – – … со стороны читателей – 211 – – – – – просмотр – 212 – – – – – чтение – 213 – – – – – пользование картотеками, составленными на базе рубрик, имеющихся в бюллетене … – 214 – – – – – – … выборочных (каких именно рубрик) – 215 – – – – – – … подробных – 216 – – – – – оценка имеющегося содержания помещенной под … рубрикой информации … – 217 – – – – – – … фактографической … – 218 – – – – – – … концептуальной … – 219 – – – – – – … документальной … – 220 – – – – – – – … первично-документальной … – 221 – – – – – – – … вторично-документальной … – 222 – – – – – – – – … первой степени … – 223 – – – – – – – – … второй степени … – 224 – – – – – – – – … [по типам публикаций:] – 225 – – – – – – – – – … рекомендательные библиографические списки, предваряемые вводным текстом – 226 – – – – – – – – – … статьи или заметки, сопровождаемые списком литературы – 227 – – – – – – – – – … статьи или заметки, не сопровождаемые списком литературы – 228 – – – – – – – – – … библиографические обзоры – 229 – – – – – – – – – … рецензии на отдельные публикации – 230 – – – – – – – – – … летописи жизни и деятельности видных деятелей;

хронологии жизни;

хроника исторических событий – 231 – – – – – – – – – … методические рекомендации по работе с читателями – 232 – – – – – – – – – … планы для выставок литературы – 233 – – – – – – – – – … материалы для литературно-художественных композиций и докладов – 234 – – – – – – – – – … материалы для радиопередач – 235 – ––––––––…… – 236 – – характеристика справочного аппарата бюллетеня – 237 – – – система индексов – 238 – –––… – 239 – – характеристика распространения библиографической информации, помещаемой в бюллетене – 240 – – – периодичность – 241 – –––… – 242 – – – оперативность – 243 – –––… – 244 – – – информационный интервал – 245 – –––… – 246 – – – полиграфическое исполнение – 247 – –––… – 248 – – – динамика абонемента – 249 – –––… – 250 – ––… – 251 – CCLXXIX ОБ АВТОРЕ И ЕГО ЛЕКЦИОННЫХ КУРСАХ “Так Древо тайное растет душой одной Из влажной Вечности глубокой, Одетое миров всечувственной весной, Вселенской лствой звездноокой:

Се, Древо Жизни так цветет душой одной.

...

И корни свет ветвей, и ветви сон корней, И все одержит ствол великий Одна душа горит душами всех огней.” Вяч.Иванов CURRICULUM VITAE докт. педаг. наук А.В.Кумановой 1956 г. родилась в Софии, Болгария;

1975-1976 гг. студентка Государственного библиотечного института Болгарии по специальности библиотековедения и библиографии;

слушает лекции старш. препод.: Б.Десева по общей библиографии, истории и теории библиографии, М.Василева по истории книги и книговедению, Т.Бончевой по истории библиотечного дела, В.Младеновой по библиотечным фондам и каталогам, по библиографическому описанию документов, П.Митрани по справочно-библиографической работе, С.Ленковой по русской классической, советской классической и современной советской художественной литературе, Е.Златевой по западно-европейской классической и современной художественной литературе, Л.Георгиева по болгарской классической и современной художественной литературе и мн. др.;

1976 г. в качестве студентки выбрана по конкурсу для продолжения высшего образования в России, Санкт-Петербурге (тогда: Ленинград);

1976-1980 гг. студентка Института культуры (далее: и др. назв.) в Санкт-Петербурге по специальности библиотековедения и библиографии (функциональная специализация библиография художественной литературы и искусств);

накапливает систематический опыт междисциплинарной научно-исследовательской работы в Студенческом научном обществе Института по: литературе и литературоведению (под руководством проф. В.И.Каминского), психологии (под руководством доц. Е.А.Корсунского), библиографии и библиографоведению (под руководством доц. Е.В.Соловьевой);

это общество развивает чрезвычайно интенсивную деятельность под началом проф. И.Е.Баренбаума и в результате сложившейся плодотворной учебно-педагогической среды и порождающихся ею научных школ, отмеченных целым созвездием видных ученых с мировым именем проф. С.А.Рейсера по литературоведению, проф. А.М.Панченко по древне-русской литературе, проф. В.И.Каминского по русской классической литературе, проф. В.Я.Гречнева по “серебряному веку” в истории русской поэзии, литературы и искусства конца XIX начала ХХ вв., проф. В.М.Акимова по советской классической художественной литературе, проф. А.П.Эльяшевича по западно-европейской классической художественной литературе и современной советской художественной литературе, проф. Н.Н.Масленниковой по русской истории, проф. С.С.Ланда по истории декабризма, проф. И.Е.Баренбаума по истории книги и книговедению, проф. И.А.Шомраковой по истории книги и книговедению, проф. И.В.Гудовщиковой по истории иностранной библиографии, проф. А.В.Мамонтова по общей и краеведческой библиографии, по истории русской библиографии, проф. А.В.Соколова по информатике, проф. В.П.Леонова по информатике, проф. А.И.Новикова по истории философии, проф. А.А.Чунаевой по методологии научно-исследовательского творчества и мн. др.;

1980 г. с полным отличием заканчивает Институт в Санкт-Петербурге и получает рекомендации одновременно трех кафедр общей библиографии и книговедения, психологии и социологии, литературы и литературоведения поступить сразу в аспирантуру;

1980-1983 гг. библиограф-редактор в изданиях текущей национальной библиографии, выпускаемых Центром национальной библиографии Народной библиотеки им. Св. св. Кирилла и Мефодия, Болгария;

продолжает научно-исследовательскую работу, начатую еще в студенческие годы, делая объектами своего творчества информационные реалии повседневной библиографической практики (служебный каталог Болгарского библиографического института им. Элина Пелина;

текущий универсальный библиографический указатель “Новые книги”);

публикационная деятельность на страницах специальной библиотечно-библиографической печати Болгарии по актуальным вопросам библиотечно-библиографической практики, связанным с дипломной специальностью;

создает Клуб по профессиональной этике библиотечно-библиографической работы при Народной библиотеке им. Св. св. Кирилла и Мефодия и председательствует им;

этот Клуб становится средоточием CCLXXX встреч между поколениями, связанными с библиотечно-библиографической деятельностью Болгарии (встречи с классиками болгарской библиографии проф. Т.Боровым, докт. Д.Иванчевым, канд. филол. наук З.Петковой написавшими знаменательные страницы второго и третьего поколения выдающейся деятельности во вторично-документальной сфере функционированием Болгарского библиографического института им. Элина Пелина, 1941-1963 гг. и мн. др.);

1983 г. по объявленному Народной библиотекой им. Св. св. Кирилла и Мефодия конкурсу поступает в аспирантуру Института культуры в Санкт-Петербурге и становится ученицей проф. А.В.Мамонтова, видного библиографа и библиографоведа, ведущего преподавателя кафедры общей библиографии и книговедения, являющегося председателем методической комиссии общей библиографии (с 1975 г.) и председателем программно-методической секции научно-методического совета Института (с 1983 г.);

1983-1987 гг. аспирантура в Институте культуры;

научно-исследовательская работа в крупнейших культурно-информационных и учебно-педагогических центрах России;

участие в научных форумах по проблемам информатизации Болгарии и России, стран Центральной и Восточной Европы;

публикации в специально-научной библиотечно-библиографической печати Болгарии и России;

член Совета болгарских аспирантов, обучающихся в России;

14.04.1987 г. защита кандидатской диссертации по проблемам теории и практики рекомендательной библиографии в странах Центральной и Восточной Европы, впервые в истории рассмотренной как сущная библиографическая разновидность в связи с остальными видами библиографии (а не в контексте идеологемы);

блестящие рецензии на защиту диссертационного исследования:

русских ученых докт. филол. наук, ст. науч. сотр. Государственной Публичной библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина Э.Э.Найдича;

канд. педаг. наук, доц. А.А.Туровской и мн. др.;

болгарских специалистов зав. сект. Центра национальной библиографии Народной библиотеки им. Св. св. Кирилла и Мефодия, ст. науч. сотр. К.Зотовой;

зав. кафедрой “Библиотековедение и библиография” Софийского университета им. Св. Климента Охридского, доц. Л.Атанасова и мн. др.;

во время защиты Специализированным ученым советом приглашена к защите докторского диссертационного исследования по разрабатываемому системно-структурному направлению;

1987-1993 гг. научный сотрудник отдела Специальной и рекомендательной библиографии Центра национальной библиографии Народной библиотеки им. Св. св. Кирилла и Мефодия, Болгария;

принимает участие в составлении текущего универсального рекомендательного библиографического указателя Болгарии “Новые книги” (составляет аннотации книг, в основном иностранной художественной литературы;

публикует библиографические обзоры литературы и теоретические библиографоведческие статьи);

продолжает научно-исследовательскую деятельность, находящую отражение в публикациях, посвященных как вопросам библиографической практики, так и проблемам теории библиографии на страницах специально-научной периодической печати Болгарии и России;

возобновляет деятельность Клуба по профессиональной этике библиотечно-библиографической работы при Народной библиотеке им. Св. св. Кирилла и Мефодия: встречи с видными болгарскими учеными из всех областей знания, с писателями;

1989 г. публикация первой в своем роде и единственной в библиографической области научной монографии “Рекомендательная библиография в видовой структуре библиографии и ее внутренняя дифференциация:

Курс лекций по общему библиографоведению”, введенной в системе высшего библиографического образования России, в которой в соответствии с диссертацией 1987 г. выстроена концепция о сущности рекомендательной библиографии как адресно-селекционный библиографический вид, культурологическая феноменология которого не базируется на идеологеме, а обладает концептуальными признаками настолько, насколько такими признаками обладает любая библиографическая разновидность;

1989-1996 гг. докторантура в Санкт-Петербурге;

1989-2005 гг. академические беседы с видными учеными: докт. филол. наук, проф. Ю.М.Лотманом;

докт. филос. наук, проф. Ю.А.Шрейдером;

докт. педаг. наук, проф. И.В.Гудовщиковой;

докт. педаг. наук, проф. О.П.Коршуновым;

докт. педаг. наук, проф. А.В.Соколовым и др. по:

проблемам истории и культуры, актуальным вопросам современности, лаборатории научного творчества, психологии исследовательской работы с акцентом на первично- и вторично-документальную информацию, выстроенные установкой на выявление гуманитарных измерений информационных реалий, становящихся наблюдаемыми для целей широкомасштабного информационного моделирования;

выявление идеальных (ментальных, концептуальных) структур информации, опирающихся на субъективную феноменологию складывания связей между вещами (и информационными реалиями, в том числе) и историко-культурную традицию философии, науки, литературы, искусств и обыденной жизни, которые поддаются описанию и формализации для целей поиска информации в такой степени, как и любые другие физические признаки информации;

1994 г. публикация сборника из персональных академических бесед “Cor cordium: Портреты ученых в стиле интервью”, в котором интервьюированием видных ученых предоставлен научному обществу уникальный междисциплинарный философско-методологический материал о феноменологии выявления философской концептуальной нагруженности информации;

в предисловии книги синтезировано описание методологии вскрытия идеальных (ментальных, концептуальных) структур информации;

1995 г. публикация кн. “Введение в гуманитарную библиографию: [В 2-х ч.: Ч. I-II. Ч. I:] Философско-науковедческая картина гуманитарного знания: Библиографоведческое исследование:

[Курс лекций]” монография, введенная в нынешнем преподавании дисциплин информационно-коммуникативного цикла Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств), которая отражает целостную картину гуманитарного знания, возникающую на базе систематического изучения концепций о человеке за период с древнегреческого времени до наших дней;

эта книга является частью защищенной в 1996 г. докторской диссертации;

CCLXXXI синтезирует генеалогическое древо описанных концепций о человеке;

основная часть цит. докторской диссертации (которая находится в наст. изд.) охватывает уникальную разработку оригинальной концепции, фундированной плюралистичной платформой современной информационной науки, отражающей многомерно и многоуровнево информационные реалии различного порядка в контексте структурированного единого информационного пространства в виде сетей связей (фреймов, ризом), раскрывающих максимально детально и полно стороны и аспекты этих объектов как физические, так и идеальные, корреспондирующие друг с другом, в связи с авторскими концепциями исследователей, их (этих объектов) отражающих;

13.02.1996 г. состоится блестящая защита докторской диссертации “Форма библиографической информации в системе гуманитарного знания: Теоретико-методологические проблемы”, подтвержденная беспрецедентным полным единодушным кворумом Специализированного научного совета Санкт-Петербургской государственной академии культуры, подкрепленного учеными из 11 научно-исследовательских центров информатизации с международным признанием, находящихся не только в России и Болгарии, но и за их пределами;

в ходе обсуждения докторской диссертации на базе катализа сопутствующих исследований участвуют свыше 50 ученых из разных стран;

отличные рецензии:

русских специалистов докт. педаг. наук, проф. А.В.Соколова;

докт. педаг. наук, проф. Г.Ф.Гордукаловой;

докт. филос. наук, проф. В.А.Петрицкого;

болгарских ученых докт. истор. наук, проф. Н.Кочева;

канд. педаг. наук, ст. науч. сотр. Центральной библиотеки Болгарской Академии наук Ц.Стайковой и мн. др.;

результаты диссертационного исследования введены в процесс преподавания информационно-коммуникативных дисциплин в Санкт-Петербургской государственной академии культуры, что документировано актами о внедрении;

1996-2005 гг. подготавливает к печати первоначально в 3-х томах (т. 1: исследование;

т. 2: библиографические источники;

т. 3: информационные ризомы) вторую основную часть монографии “Введение в гуманитарную библиографию:

[В 2-х ч.: Ч. I-II. Ч. II:] Библиографоведческая картина гуманитарной библиографии:

Библиографоведческое исследование: Курс лекций по общему библиографоведению”, редуцированной в 2002-2005 гг. в однотомном виде наст. изд.;

разрабатывает лекционные курсы по методологии информационного моделирования “Основы информационного моделирования”, “Введение в гуманитарное знание” и „Методика научных исследований”, апробированные в высших учебных заведениях и культурно-информационных центрах Болгарии, России и Эстонии, обеспечивая их полным подробным программно-методическим покрытием;

1997-1998 гг. получает отличные рецензии за научно-практический вклад в развитие библиографии от своих прямых руководителей-библиографов (Народная библиотека им. Св. св. Кирилла и Мефодия. Центр национальной библиографии):

А.Лютовой, многолетнего руководителя отделом Текущей библиографии болгарских книг и специальных изданий, главного редактора выпускаемых этим отделом вторично-документальных источников;

П.Дюгмеджиевой, оглавляющей долгие годы отдел Специальной и рекомендательной библиографии, главного редактора выпускаемых данным отделом текущего универсального рекомендательного библиографического указателя “Новых книг”, научно-вспомогательных, рекомендательных и проч. вторично-документальных источников, изданных за грифом Народной библиотеки им. Св. св. Кирилла и Мефодия;

1998-1999 гг. посещает Соединенные Штаты Америки и знакомится непосредственно с уровнем информационного моделирования там;

1980-2005 г. читает лекции по проблемам своего научного творчества системно-структурного библиографоведения в научно-информационных и культурно-педагогических центрах Болгарии, России и Эстонии, синтезированные в 1996-2001 гг. в учебных курсах:: “Основы информационного моделирования” и “Введение в гуманитарное знание” и в 2005 г. в учебном курсе „Методика научных исследований”:

разрабатываемое направление отражает основное знание евро-американской историко-культурной традиции в развитии мировой библиографической мысли и практики и выявляет актуальнейшие проблемы современного информационного моделирования, предлагает их всеобъемное в единстве комплекса гуманное решение выстраиванием интеллектуально-духовных, культурных сооружений р и з о м для создания, поиска, распространения и хранения информации;

к 2005 г. количество научных публикаций на болгарском и русском языках 87 заглавия (в 147,5 изд. л. – с наст. изд. и сопутствующими ему публ.: 221 изд. л.), получившиеблестящие рецензии;

они охватывают: 4 монографические научные исследования, 30 студий и статей по проблемам теории библиографической информации, 2 биобиблиографических указателя, посвященные видным ученым и опубликованные в виде книг, больше чем 30 рекомендательных персональных первой и второй степеней библиографической характеристики списков литературы;

авторское участие во всех видах изданий национальной и научно-вспомогательной библиографической информации (Болгарии);

разрабатываемое направление осмысления библиографической и библиографоведческой мысли в историко-культурной традиции мирового развития сквозь междисциплинарного методологического подхода ставит в центре внимания современной науки и культуры глобальные проблемы нравственно-этического плана современного информационного моделирования для широкомасштабных целей и предлагает комплексные решения для сохранения тонкого слоя информации, для осуществления личных коммуникативных актов в информационном пространстве (так как одни и те же эмпирические качества информационных явлений могут принимать различные значения в зависимости от рассмотрения отдельных индивидов, что обосновано порождающимися системами связей в конкретных культурных, национальных, региональных и проч. традициях, их каждая универсальная интерпретация, в том числе, и научная, отступает место множественности смыслов, одновременно возможных в информационном пространстве в виде ризомы).

CCLXXXII ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Начало) Публикация / Машинопись / Печатные NN Заглавие Данные об источнике NN стр. Примечания листы Компьютерный набор І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Българката – достойна потомка на силни жени: Образът на Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 32-41 0,5 Подпись: А.Пулева. – 1.

жената в художествената литература: [Препоръч. библиогр. им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

списък на лит.] Мефодия (София). – 1981. – N 1. – Писатели – лауреати на Държавна награда на СССР за 1980 г.: Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 41-48 0,5 Подпись: А.Пулева. – 2.

Ал.Арбузов, П.Загребелни, М.Коломиец, Г.Хамид, им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

М.Храпченко: [Библиогр. преглед на творчеството им и Мефодия (София). – персонални препоръч. списъци на лит.] 1981. – N 3. – Летопис на духовния ръст – летопис на героичното време: Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 26-35 0,5 Подпись: А.Пулева. – 3.

[Библиогр. обзор и списък на лит. по случай 80 г. от рождението им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

на Ал.Фадеев] Мефодия (София). – CCLXXXIII 1981. – N 19. – Единение с борбата – единение с вечността: [Библиогр. преглед Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 27-36 0,6 Подпись: А.Пулева. – 4.


и списък на лит. по случай 170 г. от рождението на Баба Тонка им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

Обретенова] Мефодия (София). – (Т.О. – деятель нац. революц. Возрожд. Болгарии) 1982. – N 3. – Признателността на поколенията: [Историко-културен Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 31-38 0,5 Подпись: А.Пулева. – 5.

библиогр. преглед за чествуването на 2 юни] им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

(2 июня – день памяти погибших за нац. освобожд. Болгарии) Мефодия (София). – 1982. – N 4. – Борбите на българския народ за национална и социална свобода: Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 25-32 0,4 Подпись: А.Пулева. – 6.

[Препоръч. библиогр. списък на лит. от втора степен във връзка им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

с чествуването на 2 юни] Мефодия (София). – (2 июня – день памяти погибших за нац. освобожд. Болгарии) 1982. – N 5. – Нови книги / Нац. б-ка Творческият път на украинския поет Микола Бажан – лауреат на Публикация С. 22-27 0,4 На болг. яз.

7.

им. [Св. св.] Кирилла и Ленинска награда за 1982 г.: [Библиогр. преглед и препоръч.

Мефодия (София). – списък на лит.] 1982. – N 11. – (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр.2) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Писатели – лауреати на Димитровска награда [В.Мутафчиева, Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 30-32 0,3 Без подписи. – 8.

Г.Стоев, Г.Цанев] и на Димитровския комсомол [Р.Босев, им. [Св. св.] Кирилла и На болг. яз.

К.Донков, Г.Константинов] за 1982 г.: [Библиогр. справка] Мефодия (София). – 1982. – N 20. – Подпись: А.Пулева / Бюлетинът “Нови книги” като орган на текущата универсална Машинопись София, 1982 96 с. 9.

Соавт.: И.Димитрова. – препоръчителна библиография и структурна част от Для служебн. польз. отд.

цялостната система на библиографската информация у нас: “Специальн. и рекоменд.

Същностно-общ и исторически конкретен анализ библиогр.” Нац. б-ки им.

(1957-1981 г.) / Нар. б-ка “[Св. св.] Кирил и Методий” [Св. св.] Кирилла и Мефодия. – На болг. яз.

Нови книги / Нац. б-ка Глас на епохата: [Библиогр. обзор и списък на лит. по случай Публикация С. 30-39 0,5 На болг. яз.

10.

им. [Св. св.] Кирилла и 90 г. от рождението на Вл.Маяковски] Мефодия (София). – 1983. – N 5. – Съвест на епохата. Писатели – лауреати на Държавна награда Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 25-41 1 На болг. яз.

11.

на СССР за 1982 г.: Г.Бакланов, О.Вациетис, Е.Велтистов, им. [Св. св.] Кирилла и О.Гончар, Н.Добронравов, В.Закруткин, В.Новиков, Б.Панкин, Мефодия (София). – В.Чивилихин: [Библиогр. преглед на творчеството им и 1983. – N 14. – персонални препоръч. списъци на лит.] Нови книги / Нац. б-ка CCLXXXIV Социологическото и психологическото самопознание на Публикация С. 26-33 0,5 На болг. яз.

12.

им. [Св. св.] Кирилла и младежта като ядро на проблема “общество – младеж – Мефодия (София). – личност”: [Библиогр. преглед на лит.] 1983. – N 18. – Подпись: А.Пулева. – Инструкция за подбора на книгите, включвани в първата – Машинопись София, 1983. 27 с. 1, 13.

Для служебн. польз. отд.

същностно-библиографска – част на текущия универсален “Специальн. и рекоменд.

препоръчителен библиографски бюлетин “Нови книги” / библиогр.” Нац. б-ки им.

Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий” [Св. св.] Кирилла и Мефодия. – На болг. яз.

Смена (Ленинград). – Мои друзья – книги: Интервью-очерк... / Ведет беседу: Публикация С. 3: 0, 14.

8 янв. 1984. – N 7. – И.Лезгешвили с (17657). – фотопор тр.

Неспокоен глас. Творчеството на съветските писатели – Нови книги / Нац. б-ка Публикация С. 26-35 0,3 На болг. яз.

15.

лауреати на Държавна награда на СССР за 1983 г.: им. [Св. св.] Кирилла и Ал.Чаковски, Ив.Стаднюк, Ю.Бондарев, Ч.Айтматов, Мефодия (София). – Вл.Соколов, Ив.Драч, М.Шатров: [Библиогр. преглед на 1984. – N 5. – творчеството им и персонални препоръч. списъци на лит.] (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр.3) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Бюллетень “Нови книги” (НРБ) Публикация Советская С. 79-83 0, 16.

библиография (Москва). – 1985. – N 6. – Текущее универсальное рекомендательно-библиографическое Публикация Актуальные проблемы С. 154-155 0, 17.

информирование как средство патриотического и патриотического и интернационального воспитания трудящихся: [Тез. докл. / интернационального Всесоюзн. науч. конф. – Казань, ноябрь 1985 г.] воспитания трудящихся средствами культуры и искусства:

[Сб. науч. сообщ.]. – Казань, 1985. – Майсторството на литературоведа в труда на библиографа: Публикация Библиотекар (София). – С. 42-46 0,4 На болг. яз.

18.

Рец. на кн.: Найдич Э.Э. От Кантемира до Чехова. Основные 1985. – N 7. – советские издания сочинений русских писателей XVIII – начала ХХ вв.: Справочное пособие / Гос. Публ. б-ка им.

М.Е.Салтыкова-Щедрина;

Под. ред. Л.С.Шепелевой. – М.: Книга, 1984. – 224 с.

O видовой структуре библиографии: [Докл. / VII науч.-теорет. Машинопись Москва, 1985 10 с. 0,5 Депонированный, МГУ.

19.

CCLXXXV конф. болг. аспирантов, обучаюшихся в СССР – Москва, – 10.06.1985 г.

10 июня 1985 г.] Видовата структура на библиографията като основополагаща Публикация Резюмета на доклади от С. 14-15 0,3 На болг. яз.

20.

ос на националната система от библиографски пособия: [Тез. участието на докл. / ІІІ конф. на бълг. аспиранти и студенти в Ленинград, българските аспиранти 18 май 1985 г.] и студенти в Третата конференция в Ленинград – 18 май 1985 г. – София, 1986.

Вълнуващ празник: [За срещата на випускниците от 1960-те – Публикация Библиотекар (София). – С. 45-46 0,2 На болг. яз.

21.

1980-те години на Ленингр. държ. инст. на културата от 4 апр. 1986. – N 6. – 1986 г.: Научна и педагогическа школа] Към въпроса за понятието “вид библиография” и неговото Публикация Библиотекар (София). – С. 2-9 0,5 На болг. яз.

22.

значение за системата на библиографията 1986. – N 10. – Писатели – лауреати на Държавна награда на СССР за 1984 и Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 18-27 0,5 На болг. яз.

23.

1985 г.: С.Алексеев, Г.Бердников, А.Дементиев, Ал.Дударев, им. [Св. св.] Кирилла и Евг.Евтушенко, Х.Матевосян, Вс.Овчинников: [Библиогр. Мефодия (София). – преглед и персонални препоръч. списъци на лит.] 1986. – N 22. – (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 4) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Обоснование категории “вид библиографии”: [Докл. / X науч. Машинопись Ленинград, 1986 16 с. 1 Депонированный, ЛГИК.

24.

конф. аспирантов ЛГИК, 15 мая 1986 г.] – 15.05.1986 г.

Препоръчителната библиография във видовата структура на Публикация Библиотекар (София). – С. 35-41 0,5 На болг. яз.

25.

библиографията: Класификационни проблеми в съветското 1987. – N 1. – библиографознание Резюмета на доклади от За понятието “вид библиография”: Въпросът за признака на Публикация С. 11-12 0,3 На болг. яз.

26.

участието на деление на библиографията по видове: [Тез. докл. / ІV науч. българските аспиранти практ. конф. на бълг. аспиратни и студенти в Лениград, и студенти в 17 май 1986 г.] Четвъртата научно практическа конференция в Ленинград – 17 май 1986 г. – София, 1987.

Видовата структура на библиографията като Машинопись Ленинград, 1987 32 с. 2 Депонированный, 27.

системообразуващо понятие за системата на библиографията ЦИНТИ. – 21.05.1987 г.

(на основата на опита на страните от СИВ): [Докл. / V науч.- – На болг. яз.

практ. конф. на бълг. аспиранти и студенти в Ленинград, 21 май 1987 г.] Рекомендательная библиография в видовой структуре Машинопись Лининград, 1987 Т. 1. – 330 13,3

На правах рукописи

. – 28.

библиографии и ее внутренняя дифференциация как основание с.Т. 2: 15 Защищ.: 14.04.1987 г.

CCLXXXVI системы пособий (на основе теорий европейских стран СЭВ и Прил. – практики Болгарии): Дис... канд. педаг. наук / Ленингр. гос. 398 с.

ин-т культуры им. Н.К.Крупской: [В 2 т.: Т. 1-2] Рекомендательная библиография в видовой структуре Публикация Ленинград, 1987 16 с. 1,5 Тир.: 150 экз.

29.

библиографии и ее внутренняя дифференциация как основание системы пособий (на основе теорий европейских стран СЭВ и практики Болгарии): Автореф. дис... канд. педаг. наук / Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К.Крупской Поколения: [Интервю с участника във Великата Отечествена Публикация Земеделско знаме С. 3 0,2 На болг. яз.

30.

война на СССР, историка, проф. Е.Я.Зазерски по проблемите (София). – 27 окт. 1987.

на приемствеността на културните традиции, нравствените – N 253. – ценности] За съдържанието на понятието “вътрешна диференциация на Публикация Библиотекар (София). – С. 2-8 0,5 На болг. яз.

31.

препоръчителната библиография” във връзка с класификацията 1987. – N 10. – на библиографията Съдържанието на библиографската информация като основа на Публикация Библиотекар (София). – С. 2-8 0,5 На болг. яз.

32.

отрасловата структура на библиографията 1987. – N 12. – (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 5) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ В служба на човека: (100 г. от рождението на Антон Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 23-29 0,5 На болг. яз.

33.

Семьонович Макаренко): [Библиогр. преглед и препоръч. им. [Св. св.] Кирилла и списък на лит.] Мефодия (София). – 1987. – N 20. – За възпитанието: [Библиогр. преглед и препоръч. списък на Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 25-31 1 На болг. яз.

34.

лит.] им. [Св. св.] Кирилла и Мефодия (София). – 1987. – N 21. – Раскрытие сущности рекомендательной библиографии Машинопись Ленинград, 1987 25 с. 1,5 Депонированный, ЛГИК.


35.

(историко-теоретический экскурс): [Докл. / IX всесоюзн. – 24.12.1987 г.

науч. конф. аспирантов “Актуальные проблемы развития искусства и культуры...” – Ленинград, 24-25 дек. 1987 г.] Некоторые вопросы развития рекомендательной библиографии Публикация Библиотековедение и С. 69-81 1, 36.

в европейских странах – членах СЭВ (общее, особенное и библиография за единичное в ее концепциях) рубежом (Москва). – 1987. – Вып. 115. – Заради оскърбения хуманизъм...: [За участието на руската Публикация Земеделско знаме С. 3 0,2 На болг. яз.

37.

интелигенция в Руско-турската война 1877-1878 г.: По случай (София). – 27 февр.

110 г. от войната] 1988. – N 48. – CCLXXXVII Препоръчителната библиография като система: Опит за Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 23-26 0,5 На болг. яз.

38.

същностно структурно представяне: (Цикъл от статии) им. [Св. св.] Кирилла и Мефодия (София). – 1988. – N 1. – Разкриване същността на препоръчителната библиография: Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 26-33 0,5 На болг. яз.

39.

Историко-теоретичен преглед: [Статия първа] им. [Св. св.] Кирилла и Мефодия (София). – 1988. – N 1. – Основни категории и понятия в системата на Публикация Нови книги / Нац. б-ка С. 26-33 0,5 На болг. яз.

40.

препоръчителната библиография: [Статия втора] им. [Св. св.] Кирилла и Мефодия (София). – 1988. – N 4. – Нови книги / Нац. б-ка Препоръчителната библиография във видовата структура на Публикация С. 19-23 0,5 На болг. яз.

41.

им. [Св. св.] Кирилла и библиографията: [Статия трета] Мефодия (София). – 1988. – N 8. – (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 6) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Нови книги / Нац. б-ка Закономерности на вътрешната диференциация на Публикация С. 27-33 0,5 На болг. яз.

42.

им. [Св. св.] Кирилла и препоръчителната библиография: [Статия четвърта] Мефодия (София). – 1988. – N 14. – Отрасловата структура на библиографията като всеобща Публикация Библиотекар (София). – С. 3-7 0,5 На болг. яз.

43.

съдържателна диференциация на видовата структура 1988. – N 3. – Възгледи за функционалните признаци на препоръчителната Публикация Библиотекар (София). – С. 3-9 1 На болг. яз.

44.

библиография: (Приближаване към описването на 1988. – N 8. – функционалната структура) Для служебн. польз. отд.

Текущата универсална препоръчителна библиография и Машинопись София, 1988 25 с. 1, 45.

“Специальн. и рекоменд.

нейното място в единната система за библиографска библиогр.” Нац. б-ки им.

информация: [Докл. на бълг.-съв. науч.-практ. семинар [Св. св.] “Системен подход към препоръчителната библиография” Кирилла и Мефодия. – (София, 15-16 ноем. 1988 г.)] На болг. яз.

Для служебн. польз. отд.

Вътрешна структура на втората част на бюлетина “Нови Машинопись София, 1989 25 с. 1, 46.

“Специальн. и рекоменд.

книги”: [Типологичен анализ] библиогр.” Нац. б-ки им.

[Св. св.] Кирилла и Мефодия. – На болг. яз.

CCLXXXVIII Любен Каравелов.

Литература за Любен Каравелов: 1944-1964 г.;

[Показалци...] / Публикация С. 255- 7 Тир.: 3 000 экз. – 47.

1834-1879: Библиогр.

Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”. 311;

На болг. яз.

указател и опис на Рец.: Чолов П. Още едно ценно библиографско издание // 418- архивни документи. – Библиотекар (София). – 1989. – N 4. – С. 24-25.

София, 1989.

(Л.К. – деятель нац. Возрожд. и просвящ. Болгарии) Системата на препоръчителната библиография като структурна Публикация Библиотекар (София). – С. 30-38 2 На болг. яз.

48.

част от единната система за библиографска информация в 1989. – N 5. – България. Статия първа: Системно-структурен анализ Системата на препоръчителната библиография като структурна Публикация Библиотекар (София). – С. 17-30 2 На болг. яз.

49.

част от единната система за библиографска информация в 1989. – N 6. – България. Статия втора: Системно-структурен синтез Бюлетинът “Нови книги” – днес и утре: (Нац. комплекс. Публикация София, 1989 12 с. 2 Тир.: 200 экз. – 50.

библиогр. изследв.): Анкетна карта за библиотекари и На болг. яз.

библиографи от библиотеките – абонати на бюлетина “Нови книги” у нас: Въпросник I / Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”;

[Худож. оформл. и символика: К.В.Константинова] (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 7) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Бюлетинът “Нови книги” – днес и утре: (Нац. комплекс. Публикация София, 51. 11 с. 2 Тир.: 300 экз. – библиогр. изследв.): Анкетна карта за читатели от На болг. яз.

библиотеките – абонати на бюлетина “Нови книги” у нас:

Въпросник II / Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”;

[Худож. оформл. и символика: К.В.Константинова] Бюлетинът “Нови книги” – днес и утре: (Нац. комплекс. Публикация София, 52. 10 с. 2 Тир.: 200 экз. – библиогр. изследв.): Анкетна карта за читатели – частни На болг. яз.

абонати на бюлетина “Нови книги” у нас:

Въпросник III / Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”;

[Худож. оформл. и символика: К.В.Константинова] Бюлетинът “Нови книги” – днес и утре: (Нац. комплекс. Публикация София, 53. 9 с. 2 Тир.: 600 экз. – библиогр. изследв.): Анкетна карта за библиотекари и На болг. яз.

библиографи от общообразователните библиотеки, които в настоящия момент не са абонати на бюлетина “Нови книги”:

Въпросник IV / Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”;

[Худож. оформл. и символика: К.В.Константинова] Бюлетинът “Нови книги” – днес и утре: (Нац. комплекс. Публикация София, 54. 8 с. 2 Тир.: 600 экз. – библиогр. изследв.): Анкетна карта за читатели от На болг. яз.

общообразователните библиотеки, които в настоящия момент не са абонати на бюлетина “Нови книги”: Въпросник V / Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”;

[Худож. оформл. и CCLXXXIX символика: К.В.Константинова] Бюлетинът “Нови книги” – днес и утре: (Нац. комплекс. Публикация София, 55. 10 с. 2 Тир.: 400 экз. – библиогр. изследв.): Анкетна карта за специалисти – На болг. яз.

библиографоведи и библиотековеди у нас: Въпросник VI / Нар. библ. “[Св. св.] Кирил и Методий”;

[Худож. оформл. и символика: К.В.Константинова] Библиотековедение и Видовая структура библиографии как связь и взаимодействие Публикация 56. С. 28-35 библиография за видов библиографии (на основе теорий европейских рубежом (Москва). – социалистических стран) 1989. – Вып. 123. – Рекомендательная Раскрытие сущности рекомендательной библиографии: Публикация 57. С. 109-135 2, библиография: вопросы историко-теоретический экскурс теории, методики, истории: Сб. науч. тр. / Гос. Публ. б-ка им.

М.Е.Салтыкова Щедрина. – Ленинград, 1989. – (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 8) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиогр. указатель [тр.] / Публикация Ленинград, 1989 42 с. 3 Тир.: 1200 экз.

58.

Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К.Крупской. Библ. фак. Каф. [обл.: 1990] общ. библиогр. и книговед.;

Сост. [и авт. предисл.]:...;

Науч. ред.:

И.А.Шомракова;

[Худож. фотопортр.: Л.М.Труфанова;

Худож.

оформл. и символика: Н.В.Скородум];

Отв. за вып.:

Л.В.Трапезникова.

Разд.: I. Печ. раб. … (NN 1-233 в хронолог.-алфавитн. порядке);

II. Раб., выш. под ред. … (NN 234-238 в алфавитн. порядке имен авт. и загл. публ.);

III.

Лит. о деят. … (NN 233-240). – Сист. указ.;

Имен. указ.

Рец.: 1-2. Книга о книговеде // Крымская правда (Симферополь). – 1990.

– 17 апр. – Тоже на укр. яз.: Книга про книгознавця // Кримська правда. – 1990.

– 17 квiтня;

3. Алексеева Е.С. Библиографический указатель – научно исследовательская работа // Методические и исторические аспекты краеведческой библиографии: Межвуз. сб. / Моск. гос. Ун-т культуры. – М., 1993. – С. 124-128.

Отз.: 1. Буринская Е.Н. Памяти ученого // Александр Васильевич Мамонтов: Биобиблиогр. указ. / Санкт-Петерб. гос. ун-т культуры и искусства, Рос. нац. б-ка;

Сост.: А.В.Коскелло. – Нов. изд. – СПб., 2000. – С. 3-4;

2.

Коскелло А.В. От сост. // Там же. – С. 11.

Рекомендательная библиография в видовой структуре библиографии Публикация Ленинград, 1989 188 с.: 11,75 Тир.: 700 экз.

59.

и ее внутренняя дифференциация: Курс лекций по общему [16] схем, CCXC библиографоведению / Ленингр. гос. ин-т культуры им. [5] табл.

Н.К.Крупской;

[Ред.: А.А.Соловьев];

Науч. ред.: А.В.Мамонтов;

[6] граф. – [Библиогр. ред.: И.Л.Клим];

Рец.: Э.Э.Найдич;

Эпиграф: Le tronc Библиогр.:

explique les branches que expliquent les feulles. – E.Zola 342 нум.

Рец.: Сумина М.Ю. Системно структурная модель рекомендательной библиографии [1991 г.] // Библиотековедение и библиогр. за рубежом назв.

(Москва). – 1993. – Вып. 133. – С. 102-107. в сист. Отз.: 1.Пенкова С.И. Развитие библиографоведческой мысли в алфавитн.

Болгарии: Автореф. дис.... канд. педаг. наук / Санкт-Петерб. гос. инст.

культуры. – СПб., 1993. – С. 15 и др.;

2. Беспалова Э.К. Библиография в порядке России на рубеже XXI века ([19]80-[19]90-ые годы): Ч. I: Историко библиографические исследования: Учеб. пособ. по курсу “Библиографовед. Общ. курс”. Разд. II: “История рус. библиогр.” / Моск.

гос. ун-т культ. и искусств. М., 2003. С. 65-66;

129.

Докосване до света на Ю.М.Лотман: [Беседа и публикация] Публикация Библиотекар (София). – С. 37-41 0,5 На болг. яз.

60.

1990. – N 1. – Рекомендательная библиография в классификациях видов Публикация Вопросы С. 41-58 1, 61.

библиографии (на основе теорий европейских стран СЭВ) библиографоведения и библиотековедения:

Межвед. сб. / Минск.

гос. ин-т культуры. – 1990. – Вып. 11. – (См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 9) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ В поисках системы рекомендательно-библиографической Публикация Библиотековедение и С. 77-78 1,5 / Соавт.: С.И.Коровицына 62.

деятельности библиотек: Болгаро-советский семинар библиография за “Системный подход к рекомендательной библиографии” (София, рубежом (Москва). – 15-16 ноября 1988 г.) 1990. – Вып. 127. – Библиография библиографии в Болгарии как база для изучения Публикация Вопросы истории, С. 62-91 2, 63.

состояния рекомендательной библиографии в единой системе теории и методики вторично-документальной информации универсальной и отраслевой библиографии:

Сб. науч. тр. / Гос.

Публ. б-ка им.

М.Е.Салтыкова Щедрина. – Ленинград, 1991. – Вилли Александрович Петрицкий: (к 60-лет. со дня рожд. и 40- Публикация Ленинград, 1991 37 с. 3,5 Тир.: 2000 экз.

64.

CCXCI лет. науч. и лит. деят.): [Био-]библиогр. указатель / Ленингр.

Дом. ученых. Секц. Кн. и граф.;

Сост.: М.И.Привалова;

Отв. ред.:

А.С.Мыльников;

Науч. консульт.:...

Разд.: Печ. раб. … – NN 1-253 назв. в хронолог.-алфавитн. порядке;

Лит. о деят. … – NN 254-332 в хронолог.-алфавитн. порядке;

Иконогр. … – NN 333- назв. в хронолог.-алфавитн. порядке. – Указ. имен.

65. Машинопись София, 1991 54 с. 4, Национално комплексно библиографско изследване “Бюлетинът Для служебн. польз. отд.

“Нови книги” – днес и утре”: (Етапи. Резултати от анкетирането “Специальн. и рекоменд.

на аудиторията в България. Перспективи) / Нар. б-ка “[Св. св.] библиогр.” Нац. б-ки им.

Кирил и Методий” [Св. св.] Кирилла и Мефодия. – Докл. обсужд. 5.09.1991 г.

на встрече сотрудн.

отд. с руководств.

Ц-ра нац. библиогр., специально посвящ. данной пробл. – На болг. яз.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 10) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Инга Александровна Шомракова: Аннот. библиогр. указатель / Публикация Санкт-Петербург, 1992 31 с. 2 Тир.: 100 экз.

66.

Санкт-Петербург. ин-т культуры. Библ. фак. Каф. общ. библиогр.

и книговед.;

Сост.:...;

Науч. ред.: И.Е.Баренбаум;

[Худож.

фотопортр.: С.Я.Мицевич;

Худож. оформл. и символика:

Н.В.Скородум];

Рец.: А.В.Мамонтов;

Отв. за вып.: Л.В.Трапезникова.

Разд.: Печ. раб. …. – 91 назв. в хронолог.-алфавитн. порядке. – Систем. указ.;

Имен. указ.

Христо Ботев. 1848 Литература за Христо Ботев: 1930-1938 г.;

[Показалци...] / Нар. Публикация С. 175-283;

11 Тир.: 750 экз. – 67.

1876: Библиогр.

библ. “Св. св. Кирил и Методий” 757-824 На болг. яз.

указател и опис на (Х.Б. – деятель нац.-освоб. движ., нац. поэт, нац. герой Болгарии) архивни документи. – Т. 2: Литература за Христо Ботев в България. – София, 1994.

В истории вопроса о категориях “вид библиографии” и Публикация Теоретико- С. 111-128 68.

“вид библиографического пособия” ([19]50-ые – 80-ые гг.) методологические проблемы истории библиографии: Сб.

науч. тр. / Моск. гос.

CCXCII ин-т культуры. – Москва, 1994. – Cor cordium: Портреты ученых [проф., докт. наук: Ю.М.Лотмана, Ю.А.Шрейдера, Публикация Санкт-Петербург, 1994 173 с.: 12,2 Тир.: 200 экз.

69.

А.С.Мыльникова, В.А.Щученко, И.В.Гудовщиковой, О.П.Коршунова, [9] с.

А.В.Соколова, Р.А.Казарьянца, В.Б.Краснорогова] в стиле интервью / Ведет фотопорт.

беседы, авт. предисл., преамбул и примеч.:..;

Лит. ред.: А.А. Соловьев;

Библиогр.

ред.: И.Л.Клим;

Худож. фотопортр.: С.Я.Мицевич;

Худож. оформл. [и символика]: Н.В.Скородум;

[Рец.: А.В.Мамонтов]. – Посв.: Памяти апостола болг. библиогр. … Т.Борова, личность которого воплощает собою ее прошлое, настоящее и будущее, … Рец.: 1. [От ред.] // Библиография (Москва). – 1996. – N 1. – С. 127-128;

2. Томашева Е.Н. Цветы мысли и искры сердец // Там же. – 1996. – N 1. – С. 128-131;

3. Казаринова И.Н., Равинский Д.К. Портреты ученых в стиле интервью // Библиотековедение (Москва.) – 1996. – N 1. – С. 96-97.

Библиогр. информ. о рец.: Разд.: Персональная библиогр. // Библиотечное дело и библиогр. / РГБ. Информкультура. – 1997. – Вып. 2. – С. 72.

Реф.-резюме: Ю.А.Шрейдер / Подгот. и пер. на болг. яз.: Б.Николова // Медикус:

Дайджест за всеки / Мед. ун-т – София. Ц-р за информ. по мед. – 2000. – N 4. – С. 16-24. – На болг. яз.

Отз.: 1. Субетто А.И. // Казначеев В.П. Проблемы человековедения. М.;

Новосибирск, 1997. С. 327;

349;

2. Лебедев Д.В. // Историко-библиографические исследования: Сб. науч. тр. / Рос. нац. б-ка. СПб., 2002. Вып. 9. С. 134-136;

148;

3. Беспалова Э.К. Биографический жанр в библиографии. Персоналия библиографов / Моск. гос. ун-т культ. и искусств. М., 2003. С. 18;

28;

4. Беспалова Э.К.

Библиография в России на рубеже XXI века ([19]80-[19]90-е годы): Ч. I: Историко библиографические исследования: Учеб. пособ. по курсу “Библиографовед. Общ. курс”.

Разд. II: “История рус. библиогр.” / Моск. гос. ун-т культ. и искусств. М., 2003.

С. 115-116;

129.

(См.: след. стр.) ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 11) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Введение в гуманитарную библиографию. Философско- Машинопись Санкт-Петербург, 1994 204 14,3 Депонированная, НИО 70.

науковедческая картина гуманитарного знания: Моногр. / Санкт- (ХХХІ, 173) Информкультура Петерб. гос. акад. культуры;

Общ. ред.: А.А.Соловьев;

Библиогр. [с разд. паг.] Рос. гос. б-ки. – 30.01.1995;

ред.: И.Л.Клим;

Худож. оформл. [и символика]: с.: 23 схем. N Н.В.Скородум;

Науч. консульт.: Э.В.Соколов, В.А.Щученко;

Рец.: А.В.Мамонтов, В.П.Леонов, Г.В.Головко.

Библиогр. информ.: Разд.: Теория и методология библиогр. // Библиотечное дело и библиогр. РГБ. Информкультура. – 1994. – Вып. 6. – С. 62.

Введение в гуманитарную библиографию. Философско- Машинопись Санкт-Петербург, 1994 204 14,3 Для служебн. польз.: для 71.

науковедческая картина гуманитарного знания: Цикл лекций по (ХХХІ, 173) целей учеб.-педаг. процесса общему библиографоведению / Санкт-Петерб. гос. акад. [с разд. паг.] СПбГАК. – культуры;

Общ. ред.: А.А.Соловьев;

Библиогр. ред.: И.Л.Клим;

с.: 23 схем. Хранится Худож. оформл. [и символика]: Н.В.Скородум;

Науч. консульт.: с 2.09.1994 г. в Э.В.Соколов, В.А.Щученко;

Деканате иностр. уч-ся Рец.: А.В.Мамонтов СПбГАК.

Введение в гуманитарную библиографию: [В 2 ч.: Ч. І-ІІ]. – Ч. І: Публикация Санкт-Петербург, 1995 252 с.: 17,5 Тир.: 200 экз.

72.

CCXCIII Философско-науковедческая картина гуманитарного знания: 24 схем.;

Библиографоведч. исслед. [: Курс лекц.] / [Санкт-Петерб. гос. 3 табл. – акад. культуры;

] Общ. ред.: А.А.Соловьев;

Библиогр. ред.: Библиогр.:

И.Л.Клим;

Худож. оформл. и символика: Н.В.Скородум;

Науч. 510 [ консульт.: Я.Е.Белявский, Э.В.Соколов, В.А.Щученко;

Рец.: нум. и А.В.Мамонтов, В.П.Леонов, Г.В.Головко. – Посв.: 75-лет. СПб[Г]АК ненум.] – alma mater – людям, сходящимся под ее куполами, удостоившимся принять, назв.

сохронить и передать истинный дух человечской культуры, – … Библиогр. информ.: Разд.: Теория и методология библиогр. // Библиотечное дело и библиогр. / РГБ. Информкультура. – 1997. – N 1. – С. 64.

Рец.: Гусева Л.Н. Гуманитарное знание и гуманитарные науки // Петербургская библиотечная школа (СПб.). – 1997. – N 3. – С. 75-77.

Отз.: 1. Субетто А.И. // Казначеев В.П. Проблемы человековедения. – М.:

Новосибирск, 1997. – С. 302-303;

342;

2. Беспалова Э.К. Тема, принадлежащая истории // Библиогр. (М.). 1999. N 4. С. 152;

3. Беспалова Э.К. Суровое полотно деятельности и брюссельские кружева теории // Библиогр. (М.). – 2002. – N 2 – С. 13;

4. Беспалова Э.К. Библиография в России на рубеже XXI века ([19]80-[19]90-е годы): Ч. I: Историко библиографические исследования: Учеб. пособ. по курсу “Библиографовед. Общ. курс”.

Разд. II: “История рус. библиогр.” / Моск. гос. ун-т культ. и искусств. М., 2003. С. 6, 27-28;

129.

На правах рукописи. – Форма библиографической информации в контексте Машинопись Санкт-Петербург, 1995 Т. 1. – 398 с. 73.

Хранится с философской идеи единства многоуровневого мира Т. 2: Прил. – 20.11.1995 г. в Деканате (информационного пространства): Библиографоведческая 799 с.:

иностр. уч-ся СПбДАК – картина гуманитарной библиографии как отражение [76] схем, первонач. вариант текста философско-науковедческой картины гуманитарного знания: [29] табл., защищ. 13.02.1996 г. дис.:

Дис.... докт. педаг. наук / Санкт-Петерб. гос. акад. культуры: [В [3] граф.

N 2 т.: Т. 1-2] форм.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ ТРУДОВ АЛЕКСАНДРЫ КУМАНОВОЙ (Продолжение: стр. 12) І ІІ ІІІ ІV V VІ VІІ Форма библиографической информации в системе Машинопись Санкт-Петербург, 1995 Т. 1. – 398 с. 16 На правах рукописи. – 74.

гуманитарного знания: Теоретико-методологические проблемы: Т. 2: Прил. – 45 Защищ.: 13.02.1996 г.

Дис.... докт. педаг. наук / Санкт-Петербург. гос. акад. культуры: 799 с.:

[В 2 т.: Т. 1-2]. – Посв.: Памяти Болг. Библиогр. Ин-та им. Элина [76] схем, Пелина (1941-1963 гг.), воплотившего собою под началом … [29] табл., Т.Борова истинный дух библиогр. культуры, … [3] граф.

Отз.: 1. Беспалова Э.К. Тема, принадлежащая истории // Библиогр. (М.). 1999. N 4. форм.

С. 152;

2. Беспалова Э.К. Библиография в России на рубеже XXI века ([19]80-[19]90-е годы):



Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 54 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.