авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 ||

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВЫСШИЙ ИНСТИТУТ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БОЛГАРИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ РОССИЯ ...»

-- [ Страница 54 ] --

сперва на кириллице, затем на латинице полные библиографические характеристики 250 документальных источников, о которых речь идет одним или другим образом в основном тексте. Видно, что все рассматриваемые положения, концепции и проч. точно документированы. Заметно, что включенные в “Списке...” описания на вторично-документальные работы снабжены поясняющими справочно-библиографическими аннотациями. Эти аннотации раскрывают характер, содержание, историю и проч. данные о соответствующих библиографических источниках информации. Аннотации - в случаях необходимости - снабжены взаимными ссылками, что увеличивает справочный и документальный уровень “Списка...” в целом. В книге цитированы и 260 нанумерованных документальных источников, с чем общее количество ее библиографических записей возрастает на 510 назв.

Весь характер изготовления “Списка цитированной литературы” и проч. библиографического фундамента Кн. I свидетельствует о библиографическом методе, лежащем в основе собрания материала, его обработки и написания книги. Именно поэтому, во-первых, и потому, что работа нацелена на получение библиографоведческой картины гуманитарной библиографии (Кн. I: 15), во-вторых, и имеющаяся ее часть первая - философско-науковедческая картина гуманитарного знания, являющаяся описанием содержательной структуры единого информационного пространства, - исследование в целом (Кн. I-II) представляется библиографоведческим.

Служебную роль воссозданной философско-науковедческой картины гуманитарного знания к второй библиографоведческой картине гуманитарной библиографии (Кн. II) - можем проследить и в уточнениях автора: синтезированные им определения “гуманитарного знания”, “гуманитарного подхода” и “гуманитарной библиографии” обозначены им как обобщающие и рабочие (Кн. I: 97-100).

В справочных целях создана богатая сеть взаимных ссылок между примечаниями работы (их число в Кн.

1-281 ном.: 127-183) и основным ее текстом (Кн. I: 32-126), а также - и “Списком цитированной литературы” к Кн. I. Таким образом, идея единства многоуровневого информационного моделирования - intentio всего исследования - нашла практическое воплощение в его выстраивании, и еще раз защищена.

В итоге, Кн. I показывает родство библиографии и библиографоведения с гуманитарной областью знания;

выставляет продуктивность проблемы их изучения вместе для получения знания, необходимого для сопоставления и разграничения множества взглядов, точек зрений, концепций и т.п. И, что особенно ценно, теоретический в целом уровень работы нашел на ее страницах зеркальное отражение в систематике ее обильного индуктивного эмпирического материала - ряда схем, табл., подготовленных для прямого введения итогов исследования в информационно-поисковую практику.

Будучи предназначенной в первую очередь для студенческой аудитории, изучающей проблемы современного библиографоведения (Кн. I: 15), эта часть работы адресована всем, отправленным в поиск выявления многообразных связей между областями познания, жизни, науки, литературы и искусства. Она организована пониманием, что в сферу познания человека, его мира входят на равных началах третирования не только наука, но и философия, и искусство и литература, и религия (Кн. I: 98). Такая платформа - ключевая для современного многомерного - гуманитарного - информационного моделирования. Деятели перечисленных здесь областей жизни - широкая аудитория книги.

Элементы, на базе синтеза которых (Кн. I) построена Кн. II исследования, следующие:

1. В виде воссозданного эскиза философско-науковедческой картины гуманитарного знания (Кн. I) получен контур содержательной структуры гуманитарной библиографии (Кн. II).

2. Данный контур важен не только для описания выявленных сфер дисциплинарного поля гуманитарного знания (как правило, разных в отдельных концепциях), выведенных и соотнесенных в исследовании в множестве линий, находящихся в разных взаимоотношениях, но и, прежде всего, для отражения порождаемого вследствие распространения гуманитарного подхода феномена гуманитарных измерения (на базе заключения в себе человечески-значимого и значащего материала).

3. Очевидно, что получение гуманитарного знания достигается не обязательно в рамках того или иного предметного - научно-дисциплинарного (гуманитарных наук) - поля или их системы, а является, скорее, результатом применения гуманитарного подхода.

4. Нет сомнений, что в сферу познания человека, его мира, его жизни и его ценностей входят на равных началах не только те или иные научные дисциплины освоения жизни, ее познания - наука (гуманитарные науки,..), но и философия, дающая философскую интерпретацию и нагруженность отдельным фактам и их системам, и искусство и художественная литература, отображающие мир, порождающие исключительно ценный - образный и познавательный - материал для постижения природы, жизни, ценностей человека, для удовлетворения его культурных и эстетических потребностей (переживание), и религии, основанная на объединении этического и эстетического вдения мира человека на основе веры в существование трансцендентального.

5. В широком смысле слова, все человеческое знание является гуманитарным своей гуманитарной ориентацией. В узком смысле слова, гуманитарное знание, порождаемое гуманитарными науками, есть то, что дополняет известную триаду: обществоведение (общественные науки), естествознание (естественные науки) и техноведение (технические науки), художественная литература и искусство.

6. Восстановление синтезного комплекса гуманитарного знания как целостного знания по проблемам человека является частным случаем проявления процесса универсализации (наблюдаемого наряду со специализацией) в познании, происходящего с конца ХХ в., и воплощением когерентного принципа в философии.

7. В целях достижения удовлетворительного, наиболее полного описания гуманитарного знания на сегодняшний день (для выявления базы для отражения его содержания и адекватной ему библиографической информации о нем, призванной отображать его своей вторично-документальной моделью) представительна такая информационно-документальная система, отражающая первичные и вторичные источники, которая отвечает следующим условиям:

- отражает комплекс культурной, научной, философской и религиозной проблем человека (каждую в отдельности и все вместе в синтезе);

- вбирает каждый и все из возможных подходов к освещению перечисленных проблем, зафиксированных в документальных потоках или возникающих на базе синтеза содержащейся в них информации;

- соответствует тем потребностям в информационно-документальном обеспечении, которые имелись в истории, имеются в настоящем и которые можно и невозможно предвидеть в обозримом будущем.

8. Учитывая тот факт, что важнейшие исследовательские задачи и связанные с ним поиски информации находятся на стыке разных областей, граней и подходов в связи с факторами междисциплинарности и генерализации знаний, наблюдаемыми в ХХ в. и в начале XXI в., равно как и в связи с тем, что библиографоведение рекомендует создание информационно-документальных систем, удобных, в первую очередь, пользователям, особую актуальность сегодня приобретают такие системы библиографической (и первично-документальной) информации, которые универсальны по многим параметрам, в том числе, - и по содержательному радиусу проводимых в их условиях возможных поисков.

9. Сущностно-библиографической задачей является проблема создания и интеллектуального обеспечения таких информационных систем, максимально полно и многообразно отражающих широкий диапазон порою парадоксальных, а нередко и противоречащих друг другу взглядов, подходов и решений вопросов, возникающих в познании, отличающихся признанным, подлинным плюрализмом, - характерная черта современной научной культуры и наблюдаемой в ней в современной историко-культурной ситуации гуманитаризации всего знания.

10. Библиографическая задача организации знаний есть область, выходящая за пределы классической науки, ибо ею рассматривается, в качестве одной из важнейших проблем, проблема согласования мнений разных исследователей и возможность организации в единой системе противоречивых сведений (фиксированных в первично-документальных источниках информации).

11. Сам факт многообразных, а порою и противоречащих друг другу связей и взаимоотношений содержательного характера описанного явления гуманитарного знания, показывает необходимость ведения поисков для выявления структур, более экономных в описании - коррелятивной естественно-параметрической системы знаний и адекватной ей вторично-документальной системы информации.

12. Будучи областью отражения документов и имеющейся в них информации о различных фактах проявление философского принципа единства многоярусного, диалектически единого мира, - библиография, как вторично-документальная область, владеет присущим ей одной уникальным механизмом моделирования документальных потоков и информационного пространства в целом.

13. Библиографоведение является порождением необходимости упорядочить хаос не только документов, но и знания, в них имеющегося, также как и наук, объясняющих разные феномены: все эти его свойства позволяют устанавливать его связи со структурной теорией науки.

14. Внутреннее родство библиографии и библиографоведения с гуманитарной областью знания делает специфической - библиографоведческого характера, в частности, - проблему их изучения вместе для получения знания, необходимого для их сопоставления и разграничения.

Описанная методология (пункты 1-14) зрело выражена в Кн. I исследования;

метанаучная рефлексия труда в целом достигнута в его Кн. II.

Появляясь через десятилетие после Кн. I, Кн. II предвосхищена “Вступительным словом” и к самой данной части, и к работе в целом: “Путь к феномену информационной ризомы библиографии - путь к феномену гуманитарной библиографии: Постановка вопроса” (Кн. II: XI-LXXIX).

Здесь сформулированы философские проблемы вторично-документального информационного моделирования - понимание природы информации, процесса информирования, поиска информации сути информационного пространства, времени в контексте культуры, причинности многоуровневого информационного многообразия (Кн. II: XI-XVII). Показано, что онтология вторично-документального информационного моделирования лежит в триаде:

1) феноменологического подхода к библиографической области как многообразной ризоматической культурной целостности ноосферы;

2) когнитивного плюрализма гуманитарного опыта выстраивания и осмысления ноосферического вторично-документального образования инфосферы;

3) герменевтической проблематики именования элементов данной целостности семиосферы.

Идея ризоматики информационного моделирования показана как идея мирового объединения, космизма с многообразными переплетающимися его ветвями:

- философского и философско-религиозного космизма (Упанишад в Индии, даосизма в Китае;

философских систем мыслителей всех времен Анаксимандра, Пифагора, Анаксагора, Платона, Аристотеля, Плотина;

всей ветви христианской философии, начиная с Библии, проходя через имена христианских философов:.., Блаженного Августина, Фомы Аквинского, У.Оккама..;

ученого средне-азиандско-иранского региона, ставшего необычайно популярным на Востоке и Западе, Ибн Сины (Авиценны);

..;

мыслителей западной культуры, синтезировавших магистральные пути развития идей Р.Декарта, Б.Спинозы, Г.В.Лейбница, И.Канта, Г.В.Ф.Гегеля, Ф.В.Й.Шеллинга, А.Шопенгауэра, Э.Гуссерля, М.Хайдеггера, Ж.Делеза,...., как и восточно-европейских, русских, космистов А.С.Хомякова, В.С.Соловьева, Н.К.Рериха, С.Н.Булгакова, С.Л.Франка, Н.А.Бердяева, П.А.Флоренского, Л.П.Карсавина, И.А.Ильина, В.П.Вышеславцева, И.С.Кона, А.Ф.Лосева,..);

...;

семиосферического (культурологического) космизма (Ю.М.Лотман, Т.А.Себеок, У.Эко,..);

гуманитариого космизма (М.М.Бахтин, Л.Н.Гумилев, Вяч. И. Иванов, А.Ф.Лосев, Ю.М.Лотман, Ю.А.Шрейдер,..);

литературно-художественного космизма (Данте Алигьери, Хун Цзычэн, И.В.Гете, Ф.И.Тютчев, Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, Вяч. И. Иванов, А.А.Блок, Л.Н.Андреев, М.А.Булгаков, Л.М.Леонов,..);

естественно-научного космизма (от безвестных астрономов древнего мира Шумера, Китая, Индии, Египта, Вавилона, арабо-мусульманского мира, Центральной и Южной Америки,..... до величественных имен всей человеческой цивилизации Архимеда,.. Н.Коперника, Г.Галилея, И.Кеплера, И.Нютона, М.В.Ломоносова, Д.И.Менделеева, А.Эйнштейна,..);

натуралистического космизма (А.Н.Бекетов, Н.А.Морозов, Н.А.Козырев,..);

теоретического космизма (В.И.Вернадский, Н.А.Умов, А.Л.Чижевский, Л.А.Уайт, А.А.Любищев, С.В.Мейен, В.П.Казначеев, А.И.Субетто;

А.Е.Акимов, Г.И.Шипов, Б.И.Исхаков,..);

практического космизма (Н.И.Пирогов, А.Швейцер,..);

научно-технического космизма (К.Э.Циолковский, С.П.Королев,..);

библиографического космизма (Г.Шнейдер, Л.-Н.Мальклес, К.Р.Симон;

А.Тейлор, И.В.Гудовщикова,..);

библиографоведческого космизма (Ж.Ф.Нэ деля Рошель;

М.Н.Куфаев;

Г.Шнейдер;

П.Отле;

А.Лысаковский, С.Вртель-Верчиньский, М.Дембовска;

Ш.Р.Ранганатан;

Е.И.Шамурин, К.Р.Симон;

О.П.Коршунов, Р.С.Гиляревский;

В.Кунц;

Дж. Х. Шира, Дж.Ликлайдер, Д.Фоскетт, Б.Ушервуд, П.М.Рой;

А.В.Соколов, Н.А.Сляднева,..)...

Ноосферическая картина библиографической области планеты именована в качестве гуманитарной библиографии, ибо она является результатом проникновения в форму библиографических реалий, благодаря чему можно наблюдать их на достаточно тонком уровне ментального строения, познавать и целенаправленно воздействовать на механизмы поиска, составления, хранения и распространения библиографической информации.

Сама картина гуманитарной библиографии описана системой важнейших вскрытий (Кн. II: XV-XVI):

- форма библиографической информации это целостное обобщенное ментальное представление о библиографических реалиях, полученное с помощью ретикулярного способа установления связей в области библиографии, составляющей неотъемлемую часть единого информационного пространства;

- библиографические реалии (= явления) библиографические потребности, библиографическая деятельность, библиографическая информация во всех ее видах, библиографические системы, библиографические потоки, библиографические ресурсы;

- библиографическая информация основной продукт библиографической деятельности, с помощью которого библиография осуществляет свои функции в информационном пространстве;

- информационное пространство область функционирования (бытие) информационных реалий (в том числе и библиографических), их замысл, концептуальность, протяженность, структурность, сосуществование и взаимодействие. Информационное пространство не готовая, законченная, статическая среда;

оно идеальное, ментальное, семантическое, интеллигибельное порождение ноосферы, постоянно трансформирующееся;

в нем продолжается и развивается творческий и информационно-коммуникативный процесс через человека;

- информационное моделирование свертывание (создание, поиск, хранение, распространение, фильтрирование, уплотнение, структурирование,..) информации;

устанавливание связей между информационными феноменами, в том числе, и различной природы (материальной, идеальной), и различного порядка (реальности, сознания);

- библиография /III/ вторично-документальный уровень широкомасштабного информационного моделирования единого многомерного многоярусного информационного пространства (= ноосферы) устанавливания связей (между миром документов и миром читателей) (ниже данного уровня расположены отражаемые им уровень фактов /I/ и уровень документов /II/;

выше него рефлектирующие им уровень метасистем /IV/ и уровень философских картин /V/);

связи результат ментального выстраивания пятиуровневого фрейма, обладающего срезами (по структурам:

документальной /1/, читательской /2/, деятельностной /3/, видовой /4/, функциональной /5/, содержательной /6/, организационной /7/), в ретикуле которых наблюдаемы культурологические ризоматические построения соединения и разграничения прошлого настоящего будущего = гуманитарной библиографии) одновременное сцепление проекций безграничного многообразия множественности трансформатизма семиосферы, порождаемого точкой/точками зрения реципиента/реципиентов (исследователя/исследователей) и когнитологически интердисциплинарно измеряемого библиографоведением в виде картины в соответствии с парадигмой постнеклассической науки в калейдоскопе многомерности реальности и сознания (библиографических потребностей /а/, библиографической деятельности /б/, библиографической информации /в/, библиографических систем /г/, библиографических потоков /д/, библиографических ресурсов /е/);

- гуманитарная библиография гуманитарно-научный феномен установления ретикулярных связей вторично-документального уровня инфосферы (англ.: humanitarian bibliography;

понимающая библиография = нем.: Verstehende Bibliographie = англ.: Understanding bibliography =... );

- информация интеллигибельный (лат.: intelligibilis) реактив (reactive англ.: реагирующий, дающий реакцию от reactivation) реальности и сознания Homo sapiens’a, обеспечивающий эффективное пребывание-allure (нем.: Allre pl.: поведение;

англ.: allure = 1. редк.: allurement притегательная сила;

2. gait поступь;

3. pl.: аллюр;

амер.: скорость = англ.: varying pace переменная скорость;

фр.: allure ход от aller иду;

поведение;

перен.: подход, отношение, способ поведения) в информационном пространстве;

лапид.: информация интеллигибельный реактив бытия и сознания Homo sapiens’a.

Описанной онтологической составляющей категориальной сетки исследования вскрыта феноменология ризоматического информационного моделирования в качестве кольцо уроков (Кн. II:

XVII-XXXIII):

- ретикула (сетка) информации (проф. Т.Боров);

- инструментарность метода ризоматизма (проф. В.И.Каминский);

- цепь метаморфоз смыслов (доц. Е.А.Корсунский);

- понимание многообразия информационного мира (проф. Л.П.Москаленко - проф. Ю.М.Лотман проф. Т.А.Себеок - проф. У.Эко);

- архитектоничность информационного пространства (доц. Е.В.Соловьева - проф. И.Е.Баренбаум проф. Н.К.Ярымов);

- гуманитарные измерения (проф. Ю.М.Лотман - проф. Ю.А.Шрейдер - проф. И.В.Гудовщикова – проф. О.П.Коршунов - проф. А.В.Соколов - проф. А.Г.Мыльников - проф. В.А.Щученко - проф. Р.А.Казарьянц - проф. В.Б.Краснорогов - проф. В.Велчев - проф. П.Динеков - проф. К.Куев - проф. П.Петров - поэт П.Караангов - художница Б.Брайкова);

- game и play-начала информационного пространства (проф. А.В.Мамонтов).

В итоге информационная ризома библиографии предстает в виде гуманитарного лабиринта пересечений аспектов феноменов вторично-документального мира (Кн. II: XXXV-XXXVII). Достигнута картина архитектоники информационного пространства. Целостный идеальный гештальт-план вторично-документальной информации наблюдаем одновременно и по вертикали свертывания связей (фреймом), и по горизонтали - (ризомой) (Кн. II: XXXVIII-XLV), что получило и графическое изображение (Сх. 12-14) (Кн. II: XLI-XLV).

Цель гуманитарной библиографии (интерпретация тонкого мира библиографии), ее задача (объединение и разграничение обще-науковедческих, сущностно-библиографоведческих и гуманитарных аспектов мира библиографии), ее значение (отражение тонкого мира библиографии) сведены к ее гуманитарным измерениям (аксиологическая, квалиметрическая и проскопическая направленность информационного моделирования) (Кн. II: XLVI-XLIX).

Комплексность многоуровневого многомерного исследования потребовала одновременного интердисциплинарного третирования в нем нескольких взаимосвязанных сфер познания:

- библиографического фундамента гуманитарно-научного знания;

- библиографической когнитологии;

- культурологической феноменологии;

- философского науковедения.

Четыре источниковедческие пласта наблюдаемы в работе:

- концепции гуманитарного знания, имеющиеся в истории философии, истории науки, истории искусства, литературы, культуры, увиденные в качестве Древа историко-культурного развития человечества (Кн. I;

Кн. II: 120-138);

- формы вторично-документальной информации, имеющиеся в истории и настоящем, интерпретированные в виде атрибутов библиографического уровня инфосферы, выстроенные Фреймом для широкомасштабного поиска, хранения, составления, распространения информации (Кн. I: 241-245;

Кн. II: 1 37, 96-99);

- форма вторично-документального уровня единого многомерного информационного пространства ментальное построение из связей в виде сцепления из наблюдаемых библиографоведением структур в когнитивном контексте информатики (документальной, читательской, деятельностной, сущностно-видовой, функциональной, содержательной, организационной (Кн. II: 38-119;

LXXXIII-CLXXIV;

CCIX-CCLXII;

CCLXIII-CCLXXIX);

- библиографическая информация международного значения и охвата по гуманитарному знанию, издающаяся в разных странах, на фундаменте которой происходит структурирование электронных баз данных в области библиографии с международным охватом действия планетарной важности, относима к гуманитарной библиографии по предмету, т.е. по содержательной структуре вторично-документальной информации (Кн. II: LV;

133-136;

339-397;

397-406).

Историография исследования - ризоматическая картина ноосферы (Кн. II: LV-LXVI). В ней наблюдаемы:

- предметный (содержательный) контур библиографоведческой картины библиографической информации международного охвата по гуманитарному знанию;

- узор ретикулы из связей предметного (содержательного) выстраивания ретроспекции библиографоведческой картины библиографической информации международного охвата по гуманитарному знанию;

- библиографоведческая картина библиографической информации по предмету какой-либо области (теме, проблеме) гуманитарного знания (истории, психологии, лингвистики), являющаяся вторично документальным предметным (содержательным) контуром данной области;

- библиографическая картина библиографической информации по подходу (= гуманитарной библиографии), вскрывающаяся на почве проникновения в форму библиографических реалий.

Таким образом, в Кн. I-II собственно-гуманитарным в гуманитарной библиографии является вовсе не предметный (содержательный: даже гуманитарный по предмету) аспект вторично-документального знания, воплощаемый ею, а идеальное (реальное) сопряжение выявляемых в информационном моделировании ментальных структур информации.

Проблема выявления идеальных (ментальных) структур библиографической сферы планеты (гуманитарной библиографии) - суть истории библиографического мышления. Вереницей архитекторов библиографической ментальности планеты предстают в работе Ж.Ф.Нэ деля Рошель, А.Г.Камю, Э.Г.Пеньо, Ш.Ф.Ашар, Ф.А.Эберт, Р.О.Гилд, Р.К.Дэвис, Г.Шнейдер, М.Н.Куфаев, К.Р.Симон... Показано, что интеллектуально-духовная сторона библиографической информации интерпретировалась в библиографоведении в качестве витка ментальной природы вторично-документального информационного моделирования.

Проблема методологии моделирования инфосферы ризоматизмом (гуманитарной библиографии) укоренена в библиографии (Каллимах Александрийский, Аристофан Византийский: таблицы). Методология ризоматизма библиографического свода выявлена в трудах К.Р.Симона и Е.И.Шамурина;

корреспондирует она с концепциями истории библиографии Г.Шнейдера, Л.-Н.Мальклес, К.Р.Симона;

А.Тейлора, И.В.Гудовщиковой. Кондицизм идей ризоматизма информационного моделирования в работе наблюдаем тремя орбитами синтеза интеллектуальных ресурсов ноосферы:

- библиографического (Г.Шнейдера - Л.-Н.Мальклес - К.Р.Симона - А.Тейлора - И.В.Гудовщиковой);

- библиографоведческого (Ж.Ф.Нэ деля Рошеля - М.Н.Куфаева - Г.Шнейдера - П.Отле А.Лысаковского - С.Вртеля-Верчиньского - М.Дембовской - Ш.Р.Ранганатана - Е.И.Шамурина - К.Р.Симона О.П.Коршунова - Р.С.Гиляревского - В.Кунца - Дж. Х. Ширы - Дж. Ликлайдера - Д.Фоскетт - Б.Ушервуда П.М.Роя - А.В.Соколова - Н.А.Слядневой);

- интердисциплинарного (В.И.Вернадского - А.А.Любищего - Ю.М.Лотмана - Т.А.Себеока - У.Эко).

Кн. I-II выведено, что вторично-документальный уровень инфосферы ризоматизмом третирован в единстве информационного пространства (гуманитарной библиографией) П.Отле, О.П.Коршуновым, Р.С.Гиляревским, В.Кунцем. Культуролого-феноменологическим переосмыслением в единстве концепций многоуровневости информационного моделирования (П.Отле - О.П.Коршунова - Р.С.Гиляревского - В.Кунца) приводит к философской природе наиболее значимого аспекта данного моделирования - идей М.Н.Куфаева (Н.Ф.Федорова, П.А.Флоренского) - Г.Шнейдера (Г.В.Ф.Гегеля, И.Канта).

Впервые в истории, таким образом, М.Н.Куфаевым (в середине 1920-ых гг.) связанны формирующийся философский уровень знаний с системой библиографии (как части единой системы “знания - документы - вторично-документальная информация”) через форму (внутренную форму = идею) документа;

именно данный феномен и выведен в качестве предмета библиографии.

В качестве последующих проекций линии М.Н.Куфаева (роли формы = внутренней идеи / документа для информационного моделирования в библиографии) рассматриваются разворачивающиеся магистралы библиографоведения ХХ-XXI вв. планеты:

- поиска “меры” вида библиографии (А.И.Барсука - Ю.А.Чяпите /вслед за статьей И.Е.Баренбаума, А.И.Барсука, А.И.Манкевича, А.М.Соркина, Д.Ю.Теплова/);

- вывода понятия “вид библиографии” из научного обихода предложенинем отказаться от него в связи с построением концепции не о видовой структуре библиографии, а о сущностно-функциональной структуре библиографической информации (О.П.Коршунов);

- последовательного членения библиографии и определения понятия “вид библиографии” через категорию “деятельность” (Э.К.Беспалова).

Диалектическое взаимодополнение и сочетание трех концепций (А.И.Барсука - Ю.А.Чяпите О.П.Коршунова - Э.К.Беспаловой) в сочетании с системно-структурным - культуролого-феноменологическим - концептуально-текстологическим методом анализа существующих различных классификационных взглядов на виды библиографии и проч. библиографических реалий, и, определение видов в философии - основа Кн. I-II для вскрытия информационно-библиографической деятельности, возникающей по направлению от общественных потребностей в этой деятельности, отраженных первоначально в представлениях библиографов (обобщенно-абстрактно) и самой деятельности (конкретно-реально), имеющей двуединную сущность соответствия между своим целевым и адресным назначением.

Такой подход плодотворен для вскрытия в ретикулярном единстве многоаспектных образований библиографической сферы как когнитологического целого:

- библиографических работ (пособий) (Кн. II: 304-305);

- видов библиографии, библиографической деятельности, библиографических пособий, библиографической информации (Кн. II: 302-305);

- библиографоведческих исследований (Кн. II: 301-304);

- библиографоведческих концепций (Кн. II: 302).

Достигнутый знаниевый синтез в работе Кн. I-II - итог ретикулярных построений в соответствии с традициями историко-теоретического формирования в библиографии видов:

- библиографической деятельности (Кн. II: 322);

- библиографической информации (Кн. II: 322);

- библиографических пособий (Кн. II: 321-322);

- библиографии (Кн. II: 322).

Изложенная методологическая постановка является фундаментом в работе для широкомасштабного объединения и разграничения явлений, наблюдаемых на вторично-документальном уровне инфосферы:

- истории библиографии (Кн. II: LXIII-LXIV;

341-397);

- концептуальных платформ ретроспективных универсальных библиографических указателей второй степени международного охвата (Кн. II: LXIV;

397-402);

- тектоничности универсальной ретроспективной библиографии второй степени международного охвата (Кн. II: LXIV;

402-406);

- свода терминов и понятий, применяемых евро-американскими специалистами ХХ в. для дифференциации библиографических явлений, имеющих отношение к форме библиографической информации (Кн. II: LXIV-LXV;

38-138;

LXXXIII-CLXXIV).

Множеством фреймов и ризом исполнена Кн. II исследования (ср. их перечень: LXVII-LXVIII).

Центральная ризома в работе - Табл. 1: Алфавитный свод терминов и понятий, применяемых евро американскими специалистами ХХ в. для дифференциации библиографических явлений, имеющих отношение к форме библиографической информации (Кн. II: LXXXIII-CLXXIV), фундирующая основную главу труда - Гл. 2: Проблема и понятие “форма библиографической информации”: “Приближение к феномену гуманитарной библиографии” (Кн. II: 38-138;

283-335). Здесь в единстве даны 1180 именований библиографических явлений ХХ в., имеющих отношение к форме библиографической информации. Выявлен описанный свод в 102 фрагментах 186 классификационных рядов библиографии в работах 88 авторов и коллективов на 12 языках. Для третирования достигнутой ризомы понадобился свод из 5000 документов на языках с времен Каллимаха Александрийского до наших дней.

Феноменология ризоматизма породила и многоступенчатый характер текста исследования (например: таблица (Табл. 1 ) - текст описания (Гл. 2) - примечания к тексту (Примеч., Разд. 2) библиографический список цитированных источников (Список: Кн. II: I-LXVII) - визуализация (Схемы,...: VII, X, LXVIII-LIX).

Новизна исследования - в наблюдаемости им формы вторично-документальной информации.

Теоретическое значение работы - в моральном смысле наблюдаемости вторично-документального информационного моделирования.

Практическая ценность труда видна в выработке ретикулярного способа выявления природы поиска, составления, хранения и распространения вторично-документальной информации.

Исследование имеет и утилитарную ценность. Им обеспечен широкомасштабный информационный поиск прикладными ретикулярными построениями (Кн. II: Приложения: LXVIII-CCLXXIX).

Кн. II исследования - относительно самостоятельная и обобщающая часть комплексного труда (: Кн. I II). Ч. I: Философско-науковедческая картина гуманитарного знания выступает в качестве содержательного (предметного) контура (вторично-документального) информационного моделирования. Кн. II:

Библиографоведческая картина гуманитарной библиографии, опираясь на методологию Кн. I, развивает идею полифонической структуры библиографической сферы: документальной, читательской, деятельностной, сущностно-видовой, содержательной, функциональной, организационной.

“Вступительное слово” к Кн. II - онтологическая составляющая работы;

ее “Заключение” гносеологическая составляющая;

Главы (Разд. 1-3) Кн. II - феноменологическая составляющая.

Собственно-теоретический характер основного текста работы сосредоточил в нем (Кн. II: Разд. 1-3) и в Примечаниях к нему историографического доказательного фундамента исследования, проводимого первоначально индуктивным образом, параллельно с ризоматическими построениями таблиц.

Примечания (514 ном. назв. в Кн. II) выполнены единой системой плана их выстраивания (155-417).

“Список цитированных источников” в Кн. II 1244 нумерованных заглавий на 20 языках. В Приложениях еще 147 нумерованных библиографических источников;

в Примечаниях - еще ненумерованных. библиографированных заглавий;

общее число цит. источников за пределами Списка... - 865;

итого: 2119 заглавий, отраженных в Кн. I-II - итог дополнения и редукции первоначальной - к 1996 г. - назв. Дополнительно к этому перечню в работе использованы священные книги человечества (Библия, Упанишады, Коран), 113 классических авторов и 67 переводчиков. Пиктографический уровень исследования принципиальная, сопоставимая с ним, его ипостась (Кн. II: LXXII). Схемы (Сх. 1-24) Кн. I развиты и редуцированны схемами (Сх. 1-14) Кн. II, экспонированными логическим порядком их обобщенности сверху вниз, имеющим коннотаций с дедуктивным синтезом исследования.

Информационная ризома к Кн. I-II, помещенная в конце Кн. II (: CCCX-DCIX), завершает работу, отражая ее в системе из семи индексов: Систематический, Предметный, Исторический, Географический, Именной, Символов, Гуманитарных измерений (каждый из них предшествован примечаниями к нему). В Гуманитарном индексе сигнификативным образом (крылатыми мыслями) обозначены вскрытые в работе гуманитарные аспекты информационного моделирования.

Ризоматика работы трансформатизмом ее свода способствовала полифоничности адреса исследования в целом (Кн. I-II):

- учебно-педагогический (Кн. II: Разд. 1-3);

- теоретико-исследовательский (Кн. II: Примеч.;

Вступ. слово;

Закл.);

- информационно-поисковый (Кн. II: Прил.: LXXXIII-CCLXXXIX);

- практический (методический) (Кн. II: Прил.: LXX-LXXXIII;

Информ. ризома к Кн. I-II);

- справочно-поисковый (Кн. II: Список: I-LXVII;

Вступ. слово;

Закл.;

Информ. ризома к Кн. I-II).

Основные идеи “Заключения” исследования: “Методология выстраивания информационной ризомы библиографии - методология гуманитарной библиографии: Решение вопроса” (Кн. II: 139-154;

406-417):

1. Эпистемология гуманитарной библиографии - ментальный прибор познания внутренней, идеальной формы вторично-документальной библиографии в ретикуле культуры.

2. Метасистемный уровень информационного пространства выступает в качестве естественной ноосферической культурно-информационной системы.

3. Ризоматическая структура гуманитарной библиографии выступает в качестве культуролого феноменологического, сущего переплетения дорог лабиринта, в котором при возможно минимальном занятии места обозначения отдельных информационных реалий - фиксированы пересекающиеся сложным образом интеллигибельные дороги связей.

4. Трансформатизм смысла, происходящий из-за различных перспектив точек зрения (наблюдателей) на инфосферу, требует самостоятельного третирования относительной самостоятельности философских картин мира как культурологических феноменов свертывания информации.

5. Информационная ризома суть живого вещества (по В.И.Вернадскому) мира библиографии и выступает в качестве карты трансформатизма ноосферы на вторично-документальном уровне ее рассмотрения: ее тектоничным интеллигибельным кадастром.

6. Миропонимание ризомой выступает как “закон достаточного основания” одновременного проявления множество волей (концепций и т.п. в библиографической сфере).

7. Мировое всеединство - космизма (глобализма) - высвечивается ярко идеей ризомы при сохранении индивидуальности каждой информационной реалии, охваченной ризомой, и наблюдаемой многообразным единством подходов установливания связей ее (реалии) интерпретаций.

8. Словно движущаяся некостная картина связей связей - суть семиосферизма, в которой отдельные концепции - всего лишь рудименты естественной многоплановости информационного мира.

9. Если наука устанавливает магистралы информационного моделирования ризомой, то живое вещество проходит переплетающиеся стези ноосферы, и ризома - ментальный социокультурный инструментарий устанавливания данного переплетения.

10. Ризома меняется нашим взглядом на нее;

смысл “моего” бытия - ризомой - внимать “другому”, вбирать в себя его “другость” в качестве процесса - диалогического инобытия “моего” я.

11. Интеллигибельный план инфосферы - суть тектоники информационного пространства и ризомой устанавливаемо одновременное существование множества концепций и теорий информационного моделирования.

12. Информационной ризомой образование и поиск информации выступают в качестве категории причастности бытию субъекта к имению (выявлению) “всего” в его (субъекта) существе.

13. Информационная ризома воспитывает эпистемологически в акте культуры (в связи с произведениями науки, искусства, литературы...), воплощаемом гуманитарными измерениями инфосферы.

14. Настоящее ризомой есть вечность;

вечность ризомой - как мир - естественно классифицирована.

В отдельных местах текста встречаются строки из классической и современной художественной литературы и др. как знак смысла самого исследования. Эти строки помещены в скобках и даны в соответствии с их представлением в последних изданиях полных собраний или избранных сочинений авторов (для нерусских авторов указан переводчик на русский язык). Данный - гуманитарный - способ интерпретации моментов, аспектов и ракурсов самой работы - подход, метод написания работы. Цитированные фрагменты литературных текстов - “в своих образах вобрали неуловимо тонко как раз те стороны и ракурсы, о которых здесь идет речь” (Кн. I: 15). Важно сказать, что описанный метод является центральным для порождения гуманитарного знания. В нем рефлектирует проблема интерпретации ментальных установок внутреннего мира человека, дающая возможность лучше и точнее распознавать адекватно образы мысли этого человека (Кн. I: 93). Описанный метод находит свое полное выражение в Кн. II исследования (: XV), в связи с чем и публикуются на его страницах когнитологические портреты деятелей ученых (проф. И.Е.Баренбаума, Н.К.Ярымова, А.В.Соколова), поднесенные - как диалоги - (Кн. II: 167-193;

193-247;

252-263), фундирующие собой труд.

Когда в исследовании трактуется какое-либо положение его собственной концепции, которое имеет право на отличные от него иные интерпретации, сам автор указывает на это право, приводя прямо в текст своего изложения фрагменты литературных текстов из классического или современного наследия, чем мотивируется его собственная авторская концепция;

в итоге вопросное положение приобретает многомерное измерение (в контексте данного литературного фрагмента). Такими своеобразными опорами-ориентациями гуманитарного измерения и конкретизации смысла отдельных положений (авторской) концепции, характеризующихся широким плюрализмом освещения, стали тексты Апостола Павла, Ф.Петрарки, У.Шекспира, И.В.Гете, И.Х.Ф.Гльдерлина, Ф.И.Тютчева, А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, О. Э.Мандельштама, Б.Л.Пастернака, М.Фриша, Х.Кортасара, И.Стоуна, Ф.Херберта, У.Эко,.. Омара Хайяма, Конфуция,..

В целом, благодаря описанному методу изложения книги, на практике воссоздается та современная ситуация в науке - доминанта ее гуманитаризации, когда на ее благо, наряду с рациональным арсеналом, ей служит и весь арсенал жизни человека, и созданные шедевры литературы и искусства - детища человеческого духа и творчества.

Единая текстуальная информационная тектоника ризомой Кн. I-II достигнута в рассматриваемой монографии языком библиографоведа, решающего задачи выстраивания содержательной структуры области гуманитарного знания, свободно оперирующего сводом концепций в области библиографии;

языком гуманитарных измерений тонкостей моделирования инфосферы;

языком философского науковедения, структурализма, семиотики, системологии;

графическим языком символов и схем выведенных до предельной однозначности визуализации практического справочно-информационного обихода... И во всем этом - особенность воссозданной книгой панорамы гуманитарного знания и гуманитарной библиографии.

SUMMARY OF THE NEW EDITION (BOOK I-II) In the course of a number of decades in the East-European countries during XX century was retained the triad scheme of content-specialised differentiation of knowledge. In concordance with it is carried out the differentiation of the bibliography. As a result the bibliographical field was divided by content in the following manner: 1. social sciences literature;

2. natural-scientific and technical literature;

3. arts and humanities literature (Book I: 7-9).

In the Book I of the present study for the first time in our cultural area was created an image of the humanitarian knowledge corresponding to the described above triad scheme. It is consecrated to the practical modelling of the subject structure of the infosphere having a principal importance for the modelling of its secondary-documentary level. At the same time it forms the overall notion of a content structure of the information space and specifies the scientific philosophical formulation of the bibliographical picture of the secondary-documentary information (Book II: I LXXIX).

The impetuous processes of changing the traditional limits between branches and subjects in science and in practice, their multilevel integration and differentiation are considered as characteristics of the knowledge. It is shown that the increased attention to the general knowledge and the incipient paradigm of the humanitarian knowledge, including the scientific one, which needs the elucidation of the mentioned problems in the cognitive approach of informatics that is reached by the study.

The idea of the character of the humanitarian knowledge itself is very contradictory represented by the different scholars, schools and trends which is realized on the base of studying the state of affairs not only in the East-European countries. The impact is put on the analysis of the course of the world historical and cultural process. It is stressed on the non-marxist western science (philosophical anthropology, anthropological trends in psychology and sociology, anthropological studies as such, structuralism and semiotics) from the end of XIX – the beginning of XX centuries (being current nowadays) to the present time (last decades of XX – the beginning of XXI century) – that resolve the most multi facet tendencies and the most rich moments in revealing the many-sided and complex problems of the Man which was until now very biased studied in the East-European countries.

To achieve this became possible by virtue of the methodological research platform on the ground of which was created a panorama of the humanitarian knowledge of planetary scale. It is indicated that the notion of “anthropology” as a problematic encompasses all in respect of the Man. The existing two general views of the Man are delimited and, accordingly, also the two trends of the humanitarian knowledge: 1. religious, based on the position of the acceptance of God as a supreme supernatural being, a transcendent subject of the religious cult which in the modern western philosophical doctrines is presented either on the ground of post-kantian irrationalism, or on the ground of the restoration of past philosophical teachings;

and 2. atheistic, originated of the study of men in the philosophy, the science and the practical life, denying the existence of God in the sense mentioned above, and establishing the Man as a highest stage of the biological evolution, and a subject of public and historical activity and culture.

It is emphasized that to the term “anthropology” as a science in the conceptions of the East-European authors corresponds those of term “physical anthropology” for which in the West understand the science of the biological side of the Man. Along with this it was determined that the term anthropology used in Western science embraces two fields of knowledge: ethnography (ethnology) and anthropology (in the meaning of East-European authors).

It is taken into account the different meaning of terms in the particular national historical and cultural traditions which is very important to the drawing of their adequate characteristics. So in the world centers of anthropology this different understanding is connected at first place with its trends: in Great Britain and France this is the social anthropology, in Great Britain and USA – the cultural anthropology, in Germany – the philosophical anthropology.

These tendencies of thinking along with the humanitarian in its nature cosmism in Russia are determinant for the modern semiospherism (culturology) of the planet (noosphere) as an entity (Yu.M.Lotman – Th.A.Sebeok – U.Eco).

Transference of distinct terms from the different national trends is described;

at diverse time they could have identical sense in the different sciences and also – various meaning in the same science which is connected with the very development of the science and the philosophy occurring with disparate intensity in different countries.

It is obvious that as a whole the development of the humanitarian sciences was oriented to the solution of practical problems of the improvement of the instruction, training, education, i.e. pedagogy or social management.

By this manner the presented in Book I studies of the cultural and phenomenological outlook of the problem of the Man in the history of philosophy and scientific thought in the modern documentary stream is interpreted as an outline of the subject structure of the bibliographical information of the humanitarian knowledge (= humanitarian bibliography).

This is made in accordance with the paramount philosophical idea of the multilevel dialectical integrated universe (Book I: 32-75;

127-159). The Diagrams of knowledge attached to the particular parts of the study (Book I, Diagrams 1-22: 207 230) give a graphical picture of the information environment as a multilevel dialectical integrated system, of the methods for classification of the information, of the conceptions considered by the author which possess graphical pictures (C.Lvy Strauss, B.G.Ananiev, N.S.Konoplev, etc.), and her own methodological trends (the degree of knowledge in the cognitive system, the prevalent approaches being at the different levels of knowledge, the pictures of the universe in conformity with the levels of revealing the connections among things;

the system of differentiation of the knowledge about Man, etc.).

The study presents a synthesis of the character, the substance and the place of the humanitarian knowledge, not only in the history, but also in the contemporary system of knowledge (Book I: 75-93;

159-213). This synthesis is achieved on the base of two analyses: the discipline field of the humanitarian knowledge in the philosophical and scientific trends of XX-XXI centuries, and the concept of the humanitarian knowledge. Let us particularize succinctly the most important sides of the modern philosophical and scientific process of study of the problem of the Man, synthesized in the research (Book I: 92-93):

“ - this problem is the cynosure of the all modern science and all its branches which leads to the anthropologism of the whole scientific knowledge;

- there is an important change of the interconnection between different scientific disciplines investigating the Man as an organism and a personality, a phenomenon of the nature and the society, subject of education, etc.;

- the complex study of the nature of Man gives the possibility to have an aggregate of knowledge accumulated in the any of its fields and approaches, solving the problem of the revealing of the interconnections between the most essential natural attributes of the Man;

- the modern science do not dispose yet with such a comprehensive theory which could embrace all possible aspects of the study of the problem of the Man: a decisive factor for the creation of that sort of theory in the conditions of the existing philosophical and scientific paradigm of knowledge appears the processes of application of mathematics on the one hand, and the integration of the natural, technical, social and humanitarian sciences on the other;

- permanently emerging principally new interrelations between natural and social sciences establish constantly new connections of interdependence in the substance of the human nature;

- the humanity more and more clear realize the necessity to turn the vector of discorded objects of research, fields of knowledge and sciences – to the very Man and to his good;

- the psychology, finding itself “in the middle” between the natural, social and humanitarian sciences and through the last three – specifically through any kind – and technical sciences, and being the link between them become a mechanism for defining the relations among all fields of knowledge of the Man coming from the study of the human personality;

- today is in progress the intensive process of humanization of all knowledge which is unconditionally connected with the realizing of part of the human subject of knowledge in view of the fact that different approaches express different formulation of conceptual significance – in the study of often one and the same in the nature of Man;

- the majority of the authors, confirming that the subject of the humanitarian knowledge is the value aspect of personality, farther on do not outline the basic determinants of this aspect which defines the comparatively independently method of intellectual achievement of the reality as a basis of the separation of the humanitarian sciences;

- for the humanitarian knowledge the central axiological problem is the observation, the objectifying and the interpretation of the inner universe of the personality, and the discerning of images.”.

As it becomes clearly from the achieved in the book synthesis of the modern philosophical and scientific socio-cultural process – a postmodern relativism – of knowledge of the problem of the Man, it is obvious that “the Man in our time appears in his capacity of a global all-science problem – in connection with the big amount of scientific disciplines treating his study and resulting from it difficulties to integrate the acquired knowledge in one system, and which is more important in the capacity of a philosophical problem – the elaboration of ideological method for the generalization of the systems of conceptions of the universe and the place of the Man in it, the definition of the laws of the development of nature, society and thinking from the position of cognitive, moral and esthetical behavior of the Man to the universe” (Book I: 33).

Facing the existing notions of “humanitarian” in the primary documents and the secondary-documentary information sources during XX-XXI centuries (Book I: 93-104;

170-172) the study delimits two philosophical conceptions, existing in the practice in various modifications. First, let us mention the conceptions which receive wide diffusion in the philosophical movements of the Western world, the correlation of the most important universal (global) problems with the humanitarian values, - distinguished by acknowledged pluralism. Second, let us broach the conception reflected predominantly in the philosophical and scientific literature of the East European countries where for many years was prevailing strict Diagram of the Marxist-Leninist ideology. According to it the Man was considered a highest stage of the living organisms on the Earth and a subject of the social and historical activity and culture.

On the basis of the synthesis carried out in the Book I, Part 2 and the differentiation of the terms “humanitarian knowledge” and “humanitarian scientific knowledge” in the Book I, Part 3 of the study is achieved the generalized working definition of the concept “humanitarian knowledge (non-science knowledge)”: “any knowledge of the Man and/or of particular aspect (spiritual, physical, etc.) of his nature and life or any other knowledge which could be used in the process of his lifework” (Book I: 97-98). In the conclusion an inference is made that “in broad sense, all the human knowledge is humanitarian by its humanitarian orientation” (Book I: 98). To the formulated definition leads in particular the definition of the concept “humanitarian approach”: “any method of revealing of the nature of the Man and his life along with all their manifestations” (Book I: 98). The generalization is made that the recovering of the synthetic complex humanitarian knowledge as a global knowledge represents a private case of the process of the globalization (observed along with the specialization) of the knowledge evolving at the end of XIX to the present – XXI century, and the personification of the principle of coherence in the philosophy (an axiom of the relation of all beings) (Book I: 99).

Proceeding from the position announced and embodied in the book that all communications – including primary documentary and secondary-documentary ones – need maximal exhaustiveness and should afford maximal liberty to the information users in the choice of the indispensable knowledge and their acquirement without neglecting any of the fields of knowledge, and here is given the working definition of the terms “bibliographical information in the field of humanitarian knowledge” which for the sake of brevity could be designate as identical in meaning with the notion “humanitarian bibliography”: “any secondary-documentary information about Man and/or about different sides (spiritual, physical and others) of his nature and life or any other knowledge that could be used in the process of his lifework and of any approach of revealing of human nature and his life with his peculiar manifestations” (Book I: 100).

Special emphasis is put on the Diagram 22 “Genealogy of the conceptions of the humanitarian knowledge” (Book I: 231-236). It is compiled on the base of comparative study of the 153 envolved in the study concepts of philosophers, scientists, figures of arts, literature and publicism. This genealogy starts with the ancient Greek philosophy.

Farther on comes the Christian scholastics, age of the Renaissance,… The naturphilosophie, free from the subjection of the theology, is supervened by the philosophy of empiricism… After that follows the epoch of the European rationalism… The Cartesian dualism leads to the psycho-physical problem… The relations between the German classical philosophy and the hermeneutics are retraced… It is considered the materialistic philosophical doctrines of XVIII – first half of XIX and idealistic trends in the philosophy XIX-XX centuries… Some attention is paid to the philosophy of the writers existentialists… The anthropological studies of XIX-XX centuries in the fields of psychology, sociology, structuralism and semiotics are placed in requisition… By this way the genealogical tree of author’s conceptions in the field of the humanitarian knowledge starts from VI century B.C. with Thales and Anaximandre and ends with our contemporary U.Eco and others.

Taking into account the possibility of digital search of information the author has formalized these conceptions on the ground of the implementation of elaborated by her system of graphic symbols showing in details the peculiarity of every one of the conceptions and its relations to the others of the genealogical order. As a result it is achieved the construction of a unified tree of the concepts of the humanitarian knowledge in which one it is easy to orientate oneself and determine interrelations. This tree is a conceptual model for the digitalization of the examined massif based on the phenomenology of the unification-differentiation of the methodological information picture of the knowledge.

On the ground of the described tree is compiled a frame with the concept substance (Book I: Diagram 23: 237-240).

As a result of this, a huge conceptual material is systematized and synthesized for a wide information-retrieval use. This practical result from the study makes a large work easy comprehensive and adapted to the reference-information and retrieval needs (for the symbols in Diagrams 22-23 are given notes to the main text where are the detailed characteristics of the described), turning this main test into an operative information database.

If the “Preface” of the study (Book I: 5-31) describes the situation leading to its creation – the existing polyphony of the bibliographical conceptions and the lack of a comprehensive notion about the content structure of the secondary documentary information and also gives the global picture of the secondary-documentary material which is the basis of the study as a whole, then the part “Instead of general conclusions or the transition to the description of the bibliographical picture of the humanitarian bibliography” (Book I: 105-126, 173-183) outlines the methods of creation of this image which is as a matter of fact – the second part (Book II) – of the whole study.

The synthesized points of the most important conditions of the bibliographical pictire of the humanitarian bibliography (Book I: 105-108) represent also the formulation of the problem of the form of the bibliographic information. Here is the general analysis of this function of the scientific knowledge which carries out its systematization and classification. It is shown that the methodology of the systematization of the information objects is much more complex that the methodology of their classification. The difficulty of the systematization is that the representation of the multilevel information reality as a system needs the determination of the indispensability and the sufficiency of its components for the being of this multitude as an entity. From here ensues the most complicated problem of the principles for the divorce of such components of the information environment.

It is emphasized on the fact that for the information-retrieval practice the systematization of the information objects could be reduce to their grouping in a randomly given plane and should cover all the trends of the information environment necessary and sufficient for the adequate description of the system as a whole, to determine the coordination and subordination relations of these trends and make an analysis of the internal structure of subsystems in each level.

The open character of the communications and the possibility of revealing the specific relations of the particular fields, sides and approaches of the knowledge, according the author today becomes an essential imperative of the reticular (netlike) modelling of the multilevel information environment.

By this way in connection with the established extremely important role of the personal, unique (tacit) knowledge of the Man, the information environment is above all an area where take place all communications among users and the entire sophisticated technology is subordinated to it.

In conformity with the described position the current treatment of the information culture consists in providing the functioning of a such information system which allows the liberty of information retrieval thanks to the utilization to the fullest extent of the accumulated by humanity knowledge revealing by that means all the courses of the knowledge, the possible relations between them and so on. The same importance has the giving an opportunity to every person to display his own way of looking the relations among things. In this consists the human right of free will in the information environment.

The mechanism in question for achieving the truth through different and even conflicting approaches represents the denial of any spiritual and intellectual servitude.

In conclusion it turns out that the effective treatment of the information system oriented to the structuring of the information environment consisting in the systematized rising spheres (levels): I. information objects (data);

II. documents of these objects (data);

III. bibliographical information of these documents;

IV. Meta-systems encompassing them;

V.

philosophical images of their interpretation. It is emphasized that the developed separately – as practical, research and scientific realities – these (I-V) levels do not fulfill effectively their function of modelling of the contemporary information space.

The methodological and practical value of the study consists in the articulation and the elaboration of open possibilities for unforeseen variants of the knowledge organization in the information environment by means of rhizome. The described one is easily adopted in the information-retrieval practice thanks to the modern technical means which allow the simultaneous use of several classification and other Diagrams. That’s why because the bibliographical information has the intrinsic capacity of systematization of the information properties (in its modes: taxonomy, meronomy and mapping) of secondary-documentary knowledge, opening the possibility of filling up the gape between the obsolete codes of memorization and constantly changing polyphonic formulations of the codes of information retrieval.

The revealing of the forms of the bibliographical information in the study is carried out as a method subservient the adequate representation of the semantic plan of the information (Book I: 109-126;

173-183). The conceptual, intellectual and spiritual loading of the information, containing in the bibliographical objects and disseminating by them is related not as much with their content as with the philosophical images of the relations between things, reflected in these objects. It is shown that this problem is identical not only to the texts of the secondary-documentary information, but above all to the peculiarities of the psychical capacity of the Man to perceive, i.e. the attitude to the text. It is emphasized that the revealing of the semantics of the information (intellectual-spiritual) plan of the phenomena, products of human intellectual activity in the conditions of the secondary-documentary processing and retrieval of information – a moral cultural and value imperative forming the contemporary information culture.

As a whole the expose permits to discern the secondary-documentary manners of creation, preservation, retrieval and transmission of information as a extremely complicated and powerful form of unsealing the information reality and the modelling of the information environment. At the consciously revealing of the specific form increase the channels for projection of reflecting by it information objects to the maximal plurality by content, formulations and needs of society, are reflected and measured by the information objects, not only by their “external”, “physical” indications, but also by the conceptual (intellectual-spiritual), “internal” features of the information. The actual intellectual-spiritual characteristics of the information is elucidated by the cultural-phenomenological way of looking at things. In conclusion, the secondary documentary level of the multilevel united information reality through the form of the bibliographical information reveals the communication frame expressing the transmission of the plan of the content of the information. The extremely detailed description in the language of the modern bibliography is revealed in Diagram 24 “Frame of levels of the information environment with an emphasis on the third level reflecting the world of the secondary-documentary information” (Book I:

241-245) and in Tables 1-3 to Diagram 24 (Book I: 246-250).

The included in the book “List of references” (Book I: 184-203) gives in alphabetical order: first in Cyrillic and then in Latin the full bibliographical descriptions of 250 documentary sources which are mentioned by one or other way in the main text. It is obvious that all examined positions and conceptions have been well substantiated by documents. It is clear that the enclosed in the “List…” descriptions of the secondary-documentary works are provided with explanatory reference and bibliographical annotations. These annotations reveal the character, the content, the history and other data about the corresponding bibliographical sources of information. The annotations – in case of need – are provided with cross references which increases the reference and documentary standard of the “List…” as a whole. In the book have been cited also 260 documentary sources and with them the whole number of bibliographical records grows up to 510 items.

All the character of the elaboration of the “List of references” and the rest of the bibliographical basis of Book I testifies to the bibliographical method laying in the ground of the collected materials, their processing and the book writing.

That’s way firstly because the study is aimed at the obtaining of the bibliographical picture of the humanitarian bibliography (Book I: 15), secondly at the philosophical-scientific picture of the humanitarian knowledge, representing the description of the content structure of the united information space – so the study as a whole (Book I-II) is mainly bibliographical.

The official role of the created philosophical-scientific picture of the humanitarian knowledge to the secondary bibliographical picture of the humanitarian bibliography (Book II) – one could traces also in the author’s specifications: the synthesized by her definitions of “humanitarian knowledge”, “humanitarian approach” and “humanitarian bibliography” designated as generalizing and working (Book I: 97-100).

With the purpose of reference was created a rich system of cross references between the noticed works (their number in Book I – 281: 127-128) and the main text (Book I: 32-126) and also the “List of references” in the Book I. By this way the idea of the unity of the multilevel information modelling – intentio of the whole study – has found a practical embodiment in its structure and one more is upheld.

As a result Book I reveals the affinity of the bibliography with the humanitarian field of knowledge and underlines the productivity of their joint research for obtaining a knowledge needed for the juxtaposing and differentiation of multiple opinions, points of view, concepts, etc. And what is especially valuable that the theoretical level of the study as a whole has found in it’s pages the mirror-image impact in the systematic of the abundant inductive empiric material - a number of Diagrams and tables elaborated for the direct implementation of the study’s inferences in the information-retrieval practice.

Being addressed at first place to the student audience investigating the problems of the modern bibliography (Book I: 15) this part of the work is oriented to those which are engaged with the research and the revealing of the multiform relations between the fields of knowledge, life, science, literature and arts.

It is organized on the ground that in the cognitive sphere of man, in his universe are equally presented not only the science, but also the philosophy, the arts, the literature and the religion (Book I: 98). This is a key-platform for the contemporary multilevel-humanitarian-information modelling. The figures of the mentioned domains are the vast audience of the book.

The elements on the base of which synthesis (Book I) is built Book II of the study are the following:

1. In the guise of recreated draft of the philosophical-scientific picture of the humanitarian knowledge (Book I) is obtained the outline of the content structure of humanitarian bibliography (Book II).

2. This outline is important not only for the description of the revealed fields of the humanitarian knowledge (as a rule, different ones according particular conceptions) which are drawn and correlated in the study to a number of lines, being in various interrelations, but, above all, also for reflecting of the originated and disseminated humanitarian approach to the phenomenon of humanitarian dimensions (on the ground of the in-built humanistic-significant and important material).


3. It is obvious that the obtaining of the humanitarian knowledge is achieved not necessarily in the framework of one or another particular subject-scientific-disciplinarian (humanitarian science) – field or their systems, but represents rather a result of the use of he humanitarian approach.

4. There is no doubt that in the sphere of the knowledge of man, his world, his life and his values participate on an equal footing not only some scientific disciplines for mastering of life and its knowledge – a science (humanitarian sciences), but also the philosophy giving philosophical interpretation and meaning of particular facts and their systems, and the art and the belles lettres depicting the world, conceiving extremely valuable – figurative and cognitive – material for perceiving the human nature, life, values and for satisfying his cultural and esthetical needs (subsistence), and also the religion based on the integration of the ethical and esthetical views of the human world on the ground of the faith in the existence of the transcendental.

5. In a broad sense all the human knowledge appears as humanitarian by its humanitarian orientation. In a narrow sense the humanitarian knowledge conceived by the humanitarian sciences is those which complements the well-known triad: social sciences, natural sciences and technical sciences, the belles lettres and the art.

6. The reestablishment of the synthesized complex of the humanitarian knowledge as an overall knowledge about the problems of man appears to be a private case of manifestation of the process of universality (observed along with the specialization) in the knowledge taking place by the end of 20th century and expressed by the coherent principle in the philosophy.

7. In order to achieve satisfactory, most complete description of the humanitarian knowledge of today (for revealing the base of the reverberation of its content and an adequate to it bibliographical information of it, called upon to represent it, through its secondary-documentary model) representing such an information-documentary system reflecting the primary and the secondary sources, which should meet the following requirements:

- reflects the complex of cultural, scientific, philosophical and religious problems of man (every one of them in particular and all of them in synthesis);

- encompasses any and all of the possible approaches to the elucidation of the listed problems fixed in the documentary flows or emerging on the ground of the synthesis of information in them;

- corresponds to those needs in the information-documentary reality, which subsisted in the history, exist today and which is possible or not to expect in the foreseeable future.

8. Taking into account the fact that the most important research tasks and related to them information retrievals are at the edge of different fields and approaches in connection with the factors of the interdisciplinarity and of generalization of knowledge observed in the XX and the beginning of XXI centuries, as well as with regard that the bibliography recommends the creation of information-documentary systems which are very user-friendly, and also such systems for bibliographical (and primary-documentary) information which are universal by many characteristic data including the content frame of the carried out possible retrievals.

9. The real bibliographical task is the problem of creation and intellectual formation of such information systems which reflect most completely and variably a wide range of sometimes paradoxical and quite often contradictory views, approaches and decisions of questions emerging in the knowledge, being notable for acknowledged, real pluralism – a characteristic feature of the contemporary scientific culture and observable in it and in the modern historical and cultural situation humanization of the knowledge as a whole.

10. The bibliographical task of the organization of knowledge is an area which goes beyond classical science because it examines, as one of the most important problems, the problem of harmonization of the views of different researchers and the possibility of the organization in one system of conflicting data (fixed in the primary-documentary sources of information).

11. The very fact of the multiple and sometimes contradictory connections and interrelations of the content character of described phenomenon of humanitarian knowledge shows the necessity of the research for structures more economical in the description of the correlative naturally parametrical system of knowledge and the secondary-documentary system of information adequate to it.

12. Being the domain of reflection of documents and containing in them information about different facts – the manifestation of the philosophical principle of the unity of multilevel dialectical united universe – the bibliography as a secondary-documentary field possesses its own unique mechanism of modelling of the documentary streams and the information space as a whole.

13. The bibliography appears as generated by the necessity to arrange the chaos not only of documents, but also of knowledge containing in them, and sciences expounding different phenomena of its properties permitting the establishing of its relations to the structural theory of science.

14. The inherent affinity of the bibliography to the humanitarian field of knowledge makes a specific bibliographic character, in particular – the problem of their study together for obtaining knowledge indispensable for their comparison and differentiation.

The description of methodology (points 1-14) is thoroughly expressed in Book I of the study: the meta-scientific reflexion of the work is achieved as a whole in Book II.

Appearing a decade after Book I, Book II is anticipated by the exordium in this very part, and in the work as a whole: “The road to the phenomenon of information rhizome of the bibliography – the road to the phenomenon of the humanitarian bibliography: Formulation of the question” (Book II: XI-LXXIX).

Here are formulated the philosophical problems of the secondary-documentary information modelling – the concept of information nature, informing process, information retrieval, substance of information space, time in the context of culture, causality of multilevel information diversity (Book II: XI-XVII). It is shown that the ontology of the secondary documentary information modelling is in the triad:

1) a phenomenological approach to the bibliographical field as multiform rhizomatic cultural unity of the noosphere;

2) a cognitive pluralism of the humanitarian experience for building and rationalization of the noospherical secondary-documentary formation of the infosphere;

3) a hermeneutical problematic of the designation of elements of the particular unity of semiosphere.

The idea of rhizomatics of information modelling is shown as an idea of universal unity, a cosmism with its multiform intertwining branches:

- philosophical and philosophical-religious cosmism (Upanishad in India, Taoism in China;

philosophical systems of thinkers of all time – Anaximander, Pythagoras, Anaxagoras, Plato, Aristotle, Plotinus;

all the branch of Christian philosophy starting with the Holy Bible and passing by Christian philosophers – venerable Saint Augustine of Hippo, Saint Thomas Aquinas, William of Ockham;

the scientist from Middle-East and Persia Ibn-Sina (Avicenna);

thinkers from Western culture as R.Descartes (Cartesius), B.Spinoza, G.W.Leibniz, I.Kant, G.W.F.Hegel, F.W.J.Schelling, A.Schopenhauer, E.Husserl, M.Heidegger, G.Deleuze, as well as East-European, Russian cosmists S.L.Frank, N.A.Berdyaev, P.A.Florensky, L.P.Karsavin, I.A.Ilyin, V.P.Vysheslavtsev, I.S.Kon, A.F.Losev,..);

- semiospherical (culturological) cosmism (Y.M.Lotman, T.A.Sebeok, U.Eco,..);

- humanitarian cosmism (M.M.Bachtin, L.N.Gumilyov, V.I.Ivanov, A.F.Losev, Y.M.Lotman, Y.A.Shreider,..);

- literary and art cosmism (Dante Alighieri, Hun Tsicheng, J.W.Goethe, F.I.Tyutchev, F.M.Dostoevski, L.N.Tolstoy, V.I.Ivanov, A.A.Blok, L.N.Andreev, M.A.Bulgakov, L.M.Leonov,..);

- natural and scientific cosmism (from the unknown astronomers of the Ancient world – Summer, China, India, Egypt, Babylon, Arab-Muslim world, Central and South America… to the greatest names of the human civilization – Archimedes, Copernicus, Galileo, J.Kepler, I.Newton, M.V.Lomonosov, D.I.Mendeleev, A.Einstein,..);

- naturalistic cosmism (A.N.Beketov, N.A.Morozov, N.A.Kozyrev,..);

- theoretical cosmism (V.I.Vernadsky, N.A.Umov, A.L.Chizhevsky, L.A.White, A.A.Lyubishchev, S.V.Meyen, V.P.Kaznacheev, A.I.Subetto, A.E.Akimov, G.I.Shipov, B.I.Iskhakov,..);

- practical cosmism (N.I.Pirogov, A.Schweitzer,..);

- scientific and technical cosmism (K.E.Tsiolkovsky, S.P.Korolev,..);

- bibliographical cosmism (J.F.Ne de la Rochelle, G.Schneider, P.Otlet, L.-N.Malcls, M.N.Kufaev, E.I.Shamurin, K.R.Simon, A.Taylor, I.V.Guvovshchikova, A.Lysakovsky, S.Vrtel-Wierczynski, M.Dembowska, S.R.Ranganathan, O.P.Korshunov, R.S.Gilyarevsky, W.Kunz, J.H.Shera, J.C.R.Licklider, D.J.Foskett, B.Usherwood, P.M.Roy, A.V.Sokolov, N.A.Slyadneva,..)… The noospherical picture of the bibliographical area of the planet is named as a humanitarian bibliography because it is the result of the pervasion in the form of bibliographical realities by virtue of which it becomes possible to observe them at sufficiently fine level of mentality, to know and to influence purposefully the mechanism of retrieval, compilation, conservation and dissemination of the bibliographical information.

The very picture of the humanitarian bibliography is described through a system of essential findings (Book II: XV XVI):

- form of bibliographical information – it is an entirely generalized mental image of the bibliographical realities acquired through the reticular way of establishing relations in the field of bibliography representing an irrevocable part of the united information space;

- bibliographical realities (= phenomena) – bibliographical needs, bibliographical activity, bibliographical information of all kinds, bibliographical systems, bibliographical streams, bibliographical resources;

- bibliographical information - a basic product of the bibliographical activity by means of which the bibliography realizes its functions in the information space;

- information space – area of functioning (being) of the information realities (including – and bibliographical), their design, conception, stability, structure, coexistence and interaction. The information space – not ready, completed, statistical environment;

it is – an ideal, mental, semantic, intelligible product of the noosphere, constantly transforming;

in it are generated and developed creative and information-communication process through the man;

- information modelling - condensation (creation, retrieval, conservation, dissemination, filtration, congestion, structuring,..) of information, establishing connections between the information phenomena including – and the different nature (material, ideal), and different order (reality, consciousness);

- bibliography - /III/ a secondary-documentary level of large-scale information modelling of integrated multidimensional multilevel information space (= noosphere) establishing connections (between the universe of documents and the universe of readers) (below particular level is arranged the reflected by them level of facts /I/ and level of documents /II/;

above it – reflected by them level of meta-systems /IV/ and level of philosophical pictures /V/;

connections – a result of mental building of five-level frame, possessing cross-sections (by structures: documentary (1), reader’s (2), by activity (3), by sort (4), functional (5), content (6), organizational (7), in reticule of which are observed cultural and rhizomatic concept of the unity and the delimitation of past-present-future = humanitarian bibliography) – a simultaneously cohesion of projections of endless multiform multitude of the transformatism of semiosphere, conceived by the point/points of vision of the recipient/recipients (researcher/researchers) and the cognitologic interdisciplinary measured by the bibliography as pictures in conformity with the paradigm of postclassical science in the kaleidoscope of the multidimensional reality and consciousness (bibliographical needs /a/, bibliographical activity /b/, bibliographical information /c/, bibliographical systems /d/, bibliographical streams /e/, bibliographical resources /f/);

- humanitarian bibliography – a humanitarian-scientific phenomenon of establishing reticular connections of the secondary-documentary level of the infosphere (understanding bibliography = German: Verstehende Bibliographie = … );

- information – an intelligible (Latin: intelligibilis) reactive of the reality and the consciousness of Homo sapiens providing effective being of allure (German: Allre – pl.: behaviour;

1. rarely: allurement;

2. gait;

3. pl.: speed = varying pace;

French: allure;

figuratively: approach, treatment, conduct) in the information space;


lapidary: information – intelligible reactive of the reality and the consciousness of Homo sapiens.

The described ontological components of the category screen of the study is revealed by means of phenomenology of the rhizomatic information modelling in its capacity of a circle of lessons (Book II: XVII-XXXIII):

- reticule (screen) of the information (prof. T.Borov);

- instrumentality of the method of rhizomatism (prof. V.I.Kaminsky);

- catena of metamorphoses of senses (assoc. prof. E.A.Korsunsky);

- comprehension of the variety of the information universe (prof. L.P.Moskalenko – prof. Y.M.Lotman – prof. T.A.Sebeok – prof. U.Eco);

- architectonics of the information space (assoc. prof. E.V.Solovyova – prof. I.E.Barenbaum – prof. N.K.Yaramov);

- humanitarian dimensions (prof. Y.M.Lotman – prof. Y.A.Shreider – prof. I.V.Gudovshchikova - prof.

O.P.Korshunov – prof. A.V.Sokolov – prof. A.S.Mylnikov – prof. V.A.Shchuchenko – prof. R.A.Kazaryants – prof.

V.B.Krasnorogov – prof. V.Velchev – prof. P.Dinekov – prof. K.Kuev – prof. P.Petrov – poet P.Karaangov – paintress B.Braikova);

- game- and play-principles of the information space (prof. A.V.Mamontov).

In conclusion the information rhizome of the bibliography is presented as a humanitarian labyrinth of cross points of aspects of phenomena from the secondary-documentary universe (Book II: XXXV-XXXVII). It has been achieved an picture of the architectonics of the information space. The overall ideal Gestalt-plan of the secondary-documentary information is observed simultaneously by the vertical contraction of connections (frames) and by the horizontal – (rhizome) (Book II: XXXVIII-XLV) which has also graphical representation (Diagrams 12-14) (Book II: XLI-XLV).

The objective of the humanitarian bibliography (interpreting only a bibliographical universe), its mission (unification and differentiation of general-scientific, essential-bibliographical and humanitarian aspects of the bibliographical universe), its significance (reflection of the fine bibliographical universe) are reduced to its humanitarian dimensions (axiological, quali-metrical, and proscopical trends of the information modelling) (Book II: XLVI-XLIX).

The complexity of the multilevel multidimensional study has needed a simultaneous interdisciplinary treatment in it of some interconnected fields of knowledge:

- bibliographical basis of the humanitarian-scientific knowledge;

- bibliographical cognitology;

- cultural phenomenology;

- philosophical science of science.

There are four source layers in the study:

- conceptions of humanitarian knowledge existing in the history of philosophy, history of science, history of arts, literature and culture observed as a Tree of the historical-cultural development of the humanity (Book I;

Book II: 120 138);

- forms of the secondary-documentary information existing in history and today, interpreted in the guise of attributes of the bibliographical level of the infosphere, build by frame for large-scale retrieval, conservation, compilation and dissemination of information (Book I: 241-245;

Book II: 1-37;

96-99);

- forms of the secondary-documentary level of the unified multidimensional information space – a mental structure from relations in the guise of cohesion from observed bibliographical fabrics in the cognitive information context (documentary, reader’s, active, essential-modal, functional, semantic, organizational (Book II: 38-119;

XXXIII CLXXIV;

CCIX-CCLXII;

CCLXIII-CCLXXIX);

- bibliographical information of international importance and scope in the humanitarian knowledge, edited in different countries on which basis is carried out the structuring of electronic databases in the field of bibliography with international scope and planetary importance referred to the humanitarian bibliography by subject, i.e. by semantic structure of the secondary-documentary information (Book II: LV;

133-136;

339-397;

397-406).

The historiography of the study – is a rhizomatic picture of the noosphere (Book II: LV-LXVI). In it are observed:

- subject (semantic) outline of the bibliographical picture of the bibliographic information with international scope in humanitarian knowledge;

- reticular figure from relations of subject-semantic structure of retrospection of bibliographical picture of the bibliographic information with international scope in humanitarian knowledge;

- bibliographical picture of the bibliographic information by subject in some particular field (theme, problem) of the humanitarian knowledge (history, psychology, linguistics), representing secondary-documentary subject (semantic) outline of a particular field;

- bibliographical picture of the bibliographic information by approach (= humanitarian bibliography) is revealed on the ground of penetration in the form of bibliographic realities.

By this way in Book I-II the properly-humanitarian in the humanitarian bibliography represents not only the subject (semantic: even humanitarian by subject) aspect of the secondary-documentary knowledge, incarnated in it, but also the ideal (real) correlation of presented in the information modelling mental information structures.

The problem of revealing the ideal (mental) structure of the planetary bibliographical sphere (humanitarian bibliography) – a substance of the history of bibliographical thinking. A number of architects of the planetary bibliographic mentality are presented in the study: J.F. Ne de la Rochelle, A.G.Camus, E.G.Peignot, C.F.Achard, F.A.Ebert, R.A.Guild, R.C.Davis, G.Schneider, M.N.Kufaev, K.R.Simon… It is shown that the intellectual-spiritual part of the bibliographic information is treated in the bibliography in its capacity of a swirl of the mental nature of the secondary-documentary information modelling.

The problem of the methodology of modelling of the infosphere through rhizomatism (humanitarian bibliography) is impregnated in the bibliography (Callimachus, Aristophanes of Byzantium: tables). The methodology of rhizomatism of the bibliographical vault is revealed in the works of K.R.Simon, and E.I.Shamurin;

it correlates with the conceptions of the history of bibliography of G.Schneider, L.-N.Malcls, K.R.Simon;

A.Taylor, I.V.Gudovshchikova. The conditioning of ideas of rhizomatism of information modelling in the study is observed by three orbits of the synthesis of the intellectual resources of noosphere:

- bibliographical (G.Schneider - L.-N.Malcls - K.R.Simon - A.Taylor - I.V.Gudovshchikova);

- bibliographic (J.F.Ne de la Rochelle - M.N.Kufaev - G.Schneider – P.Otlet – A.Lysakowski – S.Vrtel Wierczynski – M.Dembowska – S.R.Ranganathan - E.I.Shamurin - K.R.Simon – O.P.Korshunov – R.S.Gilyarevsky – W.Kunz – J.H.Shera – J.C.R.Licklider – D.J.Foskett – B.Usherwood – P.M.Roy – A.V.Sokolov – N.A.Slyadneva);

- interdisciplinary (V.I.Vernadsky – A.A.Lyubishchev – Y.M.Lotman – T.A.Sebeok – U.Eco).

In the Book I-II is drawn that the secondary-documentary level of the Infospere is treated by rhizomatism in the unity of the information space (humanitarian bibliography) by P.Otlet, O.P.Korshunov, R.S.Gilyarevsky, W.Kunz. The cultural-phenomenological rethinking in the unity of the concept of multilevel information modelling (P.Otlet – O.P.Korshunov – R.S.Gilyarevsky – W.Kunz) leads to the philosophical nature of the most important aspect of this modelling – the ideas of M.N. Kufaev (N.F.Fedorov, P.A.Florensky) – G.Schneider (G.W.F.Hegel, I.Kant).

Thus, for the first time in the history, M.N.Kufaev (in the middle of 1920’s) related the forming philosophical level to the bibliographical system (as parts of the united system “knowledge – documents - secondary-documentary information”) by the form (inner form = idea) of document;

namely the given phenomenon is presented as a subject of the bibliography.

As resulting projections of the M.N.Kufaev’s line (a role of the form = inner idea / of the document for the information modelling of the bibliography) are presented the branched highways of the planetary bibliography during XX XXI centuries:

- search of “measure” for bibliographical form (A.I.Barsuk – Y.A.Chyapite /after the article of I.E.Barenbaum, A.I.Barsuk, A.I.Mankevich, A.M.Sorkina, D.Y.Teplov/);

- elimination of the term “bibliographical form” from scientific use by its rejection in connection with the elaboration of conception not for form structure of the bibliography but for substantial-functional structure of the bibliographical information (O.P.Korshunov);

- contiguous segmentation of the bibliography and the definition of the term “bibliographical form” through the category “activity” (E.K.Bespalova).

The dialectical relationship and the combination of the three conceptions (A.I.Barsuk – Y.A.Chyapite - O.P.Korshunov – E.K.Bespalova) coupled with the system-structural – cultural phenomenological – conceptual-textual method of analysis of existing different classification views on bibliographical forms and other bibliographical realities, and the definition of forms and philosophy – a basis (Book I-II) for revealing of the information-bibliographical activity, rising from the public needs in this activity, reflected primarily in the concepts of the bibliographers (generalized-abstract) and the activity itself (concrete-real), having twofold substance, in conformity with its result-oriented and address purpose.

Such an approach is successful for revealing in a reticular unity the multi-aspect formation of the bibliographical sphere as a cognitive entity:

- bibliographical works (handbooks) (Book II: 304-305);

- bibliographical forms, bibliographic activity, bibliographical works, bibliographical information (Book II: 302 305);

- bibliographical studies (Book II: 301-304);

- bibliographical conceptions (Book II: 302).

The cognitive synthesis achieved in the study Book I-II – is a result of reticular structures in conformity with the traditions of the historical-theoretical development in the bibliographical forms:

- bibliographical activity (Book II: 322);

- bibliographical information (Book II: 322);

- bibliographical works (Book II: 321-322);

- bibliographies (Book II: 322).

The represented methodological formulation is a basis in the work of the large-scaled unification and differentiation of the phenomena observed at the secondary-documentary level of the infosphere:

- history of the bibliography (Book II: LXIII-LXIV;

341-397);

- conceptual platform of the retrospective bibliographical indexes at second degree with international scope (Book II: LXIV;

397-402);

- tectonics of the universal retrospective bibliography at second degree with international scope (Book II: LXIV;

402-406);

- vault of terms and notions used by European and American scholars in XX century for differentiation of the bibliographical phenomena related to the form of the bibliographical information (Book II: LXIV-LXV;

38-138;

LXXXIII CLXXIV).

Many frames and rhizomes filled the Book II of the study (see their list: LXVII-LXVIII).

The central rhizome of the study – Table 1: Alphabetical vault of terms and notions used by European and American scholars in XX century for differentiation of the bibliographical phenomena related to the form of the bibliographical information (Book II: XXXIII-CLXXIV), a basis of the fundamental part of the study – Chapter 2: The problem and the concept of “form of bibliographical information”: Akin to the phenomenon of the humanitarian bibliography (Book II: 38-138;

283-335). Here in an unity are given 1180 titles of the bibliographical phenomena of XX century related to the form of the bibliographical information. It is revealed the described vault of 102 fragments in classification sequences of bibliographies in the works of 88 authors and 16 corporate authors in 12 languages. For the treatment of the rhizome achieved it was necessary a vault of 5000 documents in 20 languages from the time of Callimachus to nowadays.

The phenomenology of rhizomatism originated also the many-stage character of the study text (for instance:

table (Table 1) – text of description (Chapter 2) – notes to the text (Notes, Part 2) – bibliographical list of references (List: Book II: I-LXVII) – visualization (Diagrams,..;

VII, X, LXVIII-LIX).

The innovation of the study – is in the observable by it forms of secondary-documentary information. The theoretical importance of the study – is in the moral sense of the observability of the secondary-documentary information modelling.

The practical value of the study is obvious in the elaboration of the reticular manner of revealing the nature of retrieval, compiling, preservation and dissemination of the secondary-documentary information.

The study has also an utilitarian significance. It provides large-scale retrieval of applied reticular structures (Book II: Supplements: LXVIII-CCLXXIX).

The Book II of the study – is a relatively independent and generalizing part of the complex work (: Book I-II). Part I: Philosophical-scientific picture of the humanitarian knowledge in its capacity of semantic (subject) outline (secondary documentary) information modelling. Book II: Bibliographic picture of the humanitarian bibliography relying on the methodology of Book I, develops the idea of the polyphonic structure of the bibliographical sphere: documentary, reader’s, activity, substantial-formal, semantic, functional, organizational.

The “Introduction” of Book II – an ontological component of the study;

its “Conclusion” – a gnoseological component;

Chapters (Parts 1-3) of Book II – a phenomenological component.

The proper-theoretical character of the main text of the study concentrated in it (Book II: Parts 1-3) and in the Notes to it the historiography evidence fundament of the study, carried out initially in a inductive way parallel with the rhizomatic construction of tables.

The notes (514 numbered titles in Book II) are completed in a unified system of the plan of their elaboration (155 417).

“The record of the citation of the sources” in Book II encompasses 1244 numbered titles in 20 languages. In the supplements are more 147 numbered bibliographical sources;

in the Notes – another 718 not numbered bibliographical titles;

the total number of cited sources out of the Record… - 865;

total amount: 2119 titles, covered in Book I-II – a result of complements and reduction of the former – to 1996 – 5000 titles. In addition to this list in the study are used the holy books of the Humanity (Holy Bible, Upanishad, Koran), 113 classical authors and 67 translators. The pictographic level of the study – principal, compared to it, its hypostasis (Book II: LXXII). Diagrams (Diagrams 1-24) of the Book I are developed and reduced in the diagrams (Diagrams 1-14) of Book II, displayed in the logical order of their generalization from top to bottom, having connotations to the deductive synthesis of the study.

The information rhizome to Book I-II published at the end of Book II (: CCCX-DCIX) completes the study reflecting it in a system of seven indexes: Systematic, Subject, Historical, Geographical, Names, Symbols, Humanities dimensions (every index is preceded by notes). In the Humanities index in a significant way (by aphorisms) are designated the humanitarian aspects of the information modelling revealed in the study.

The rhizomatic of the study by the transformatism of its vault contributes to the polyphonic addresses of the research as a whole (Book I-II):

- educational-pedagogical (Book II: Parts 1-3);

- theoretical-research (Book II: Notes – Introduction – Conclusion);

- information-retrieval (Book II: Supplement: LXXXIII-CCLXXXIX);

- practical (methodical) (Book II: Supplement: LXXXIII-CCLXXXIX);

- reference-retrieval (Book II: Record: I-LXVII;

Introduction;

Conclusion;

Information rhizome to Book I-II).

The main ideas in the “Introduction” of the study: “Methodology of the construction of the information rhizome of the bibliography – methodology of the humanitarian bibliography:

Solution of the problem (Book II: 139-154;

406-417):

1) Epistemology of the humanitarian bibliography – mental implement of the knowledge of inner, ideal form of the secondary-documentary bibliography in the reticule of the culture.

2) Meta-system level of the information space is presented in its capacity of natural, noospherical cultural information system.

3) Rhizomatic structure of the humanitarian bibliography is represented as a cultural-phenomenological interweaving of roads of the labyrinth in which at the most minimal occupation of place designated for particular information realities – are fixed the intelligible roads of connection intercepting in a complex way.

4) Transformatism of the sense resulting from the different perspectives of the points of view (of the observers) on the infosphere needs particular treatment of the relatively independence of the philosophical pictures of the world as a cultural phenomena of information contraction.

5) Information rhizome is an essence of the living substance (after V.I.Vernadsky) of bibliographical universe and gives evidence as a map of the transformatism of the noosphere at a secondary-documentary level of its examination: its tectonic intelligible cadastre.

6) Rhizomatic conception of the world appears as a “low of sufficient reason” for simultaneous manifestation of a multitude of wills (conceptions and so on in the bibliographical field).

7) Universal unity – a cosmism (globalism) – is elucidated vividly by the idea of rhizome keeping the individuality of any information reality covered by the rhizome and the observed variety of uniform approaches in establishing connections with its (reality) interpretations.

8) Like a moving eternal picture of connections – a substance of the semiospherism in which different conceptions – are only the rudiments of the natural multilayer information universe.

9) If the science establishes the trunk roads of the rhizome information modelling, so the living substance proceeds to the intermingled ways of the noosphere, and the rhizome – mental sociocultural tools for establishing this particular string.

10) The rhizome is changed by our view to it: meaning of “my” being – rhizome – perceive the “other”, assuming in oneself his “otherness” as a process – dialogical reverse being of “my” I.

11) The intelligible plan of the infosphere – a substance of the tectonic of the information space and established by a rhizome of simultaneous existence of multiple concepts and theories of information modelling.

12) The information formation and retrieval by the information rhizome appears as a category of concern of the subject’s life with the presence (revealing) of “all” in his (subject) being.

13) The information rhizome teaches epistemologically in the act of culture (in connection with works of science, art, literature …), incarnated by the humanitarian dimensions of the infosphere.

14) The presence of the rhizome is the eternity;

eternity of the rhizome – as an universe – naturally classified.

In particular places of the text there are passages from classical and modern literature as a sign of the meaning of the study itself. These excerpts are arranged between parentheses and have been taken from the most up-to-date editions of complete or selected works of the authors (for the non-Russian ones are given the names of translators into Russian). The given – humanitarian – method of the interpretation of facts, aspects and shades in the study itself – approach, method of writing the work. The cited fragments of literary texts – “in their images are embodied subtly just those sides and aspects which are concerned” (Book I: 15). It is important to say that the described method is foremost for the formation of the humanitarian knowledge. In it reverberates the problem of the interpretation of the mental foundations of human’s inner world, allowing better and more precisely perceive the adequate way of thinking of this man (Book I: 93). The described method finds its full expression in Book II of the study (: XV), with regard to which there are published cognitological portraits of scientists (prof. I.E.Barenbaum, N.K.Yaramov, A.V.Sokolov), represented – as dialogues – (Book II: 167-193;

193-247;

252-263), which give reasons for the work.

When in the study is treated some principle of its own conception which possesses the right of different interpretations, it is the author herself who entitles this right giving fragments of texts from the classical and contemporary literary heritage by which substantiates her own author’s concepts;

as a result the principle in question acquires various dimension (in the context of the particular literary fragment). Those original pillars-orientations of the humanitarian dimension and concretization of the meaning of particular positions of the (author’s) conceptions remarkable for their broad pluralistic elucidation become the texts by Apostle Paul, F.Petrarca, W.Shakespeare, I.W.Goethe, J.H.F.Hoelderlin, F.I.Tyutchev, A.S.Pushkin, M.Y.Lermontov, O.E.Mandelshtam, B.L.Pasternak, M.Frisch, J.Cortazar, I.Stone, F.Herbert, U.Eco, Omar Khayyam, Confucius.

As a whole, by virtue of the described method for exposition of the book, practically is reproduced those actual situation in the science – the dominant of its humanitarization when for its own benefit, along with the rational instruments, it is served by all stock-in-trade of the human life, and the masterpieces of literature and arts - products of the human spirit and creation.

The united textual information tectonic of the rhizome of Book I-II is achieved in the study through the language of a bibliographer, resolving the problem of the formation of the semantic structure of the field of humanitarian knowledge, freely operating with the vault of conceptions in the sphere of bibliography;

language of humanitarian dimensions of the subtleties of modelling of infosphere;

language of philosophical science of science, structuralism, semiotics, systemology, graphical language of symbols and Diagrams drawing to the utmost synonymity in the visualization of the practical reference and information experience… And all this is – an idiosyncrasy of the created by the book panorama of the humanitarian knowledge and the humanitarian bibliography.

Translated by Dr. Nikola Kazanski Куманова А.В. Введение в гуманитарную библиографию: В 2-х ч.: Ч. I-II: Библиографоведч.

исслед.: Курс лекц. по общ. библиографовед. / Гос. высш. инст. библиотековед. и информ. технолог.

Болгария;

Санкт-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств Россия;

Общ. ред.: А.А.Соловьев;

Науч.

ред.: А.В.Мамонтов;

Лит. ред.: А.В.Кейв;

Библиогр. ред.: И.Л.Клим Линден;

Консульт. изд.:

В.И.Велев;

Науч. консульт.: Я.Е.Белявский, Э.В.Соколов, В.А.Щученко;

Графич. дизайн-ред.:

И.А.Бикова;

Компьютерн. набор ризом: Ц.И.Найденова, Т.-В.Ал-Бахлул;

Худож. исполн. график и графич. композиции-резюме: В.В.Анков;

Худож. оформл. и символика: Н.В.Скородум;

Рец.:

А.В.Соколов, С.Г.Денчев, В.П.Леонов, Г.В.Головко. Нов. изд. София: Гутенберг, 2007.

1416 (Х [I:] VIII, 252 + [II:] LXXIX, 417, DCXXXV, 40) с.: 3 графич. форм.;

38 схем;

6 табл.

Индексы: Системат.;

Предметн.;

Истор.;

Геогр.;

Имен.;

Символов;

Гуманитарн. измерений. Посв.

... А.В.Мамонтова.... – ( CD ROM ).

Ч. I: Философско-науковедческая картина гуманитарного знания. 252 с.: 24 схем;

табл. Библиогр.: [систем.-алфавитн. сп.: 510:] 250 нум. [и 260 ненум.] назв.

1. изд. Санкт-Петербург, 1995.

Ч. II: Библиографоведческая картина гуманитарной библиографии. 1106 (LXXIX, 417, DCX) с.: 3 графич. форм.;

14 схем;

3 табл. Библиогр.: систем.-алфавитн. сп. [2119:] 1244 нум. [и 875 ненум.] назв. загл. на 20 яз.

УДК 01+009+ 1. изд. София, 2005.

Kumanova A.V. Introduction into humanitarian bibliography: In 2 parts: Pt I-II: A study in bibliogr.: A course of lectures on gen. bibliogr. / State inst. of libr. stud. and inform. technolog. Bulgaria;

Saint Petersb. State Univ. of Culture and Arts Russia;

Gen. ed.: A.A.Solovyev;

Sci. ed.:

A.V.Mamontov;

Wording: A.V.Keyv;

Bibliogr. ed.: I.L.Klim Lynden;

Consult. publ.: V.I.Velev;

Sci.

consult.: Y.E.Beliavsky, E.V.Sokolov, V.A.Shchuchenko;

Graphic. design.-ed.: I.A.Bikova;

Computer composed type of rhizomes: T.I.Naydenova, T.V.Al-Bakhlul;

Artistic performance of graphics and drawing-resume: V.V.Ankov;

Art design. and symbolic: N.V.Skorodum;

Rec.: A.V.Sokolov, S.G.Dentchev, V.P.Leonov, G.V.Golovko. New ed. Sofia: Gutenberg, 2007. 1406 (X [I:] VIII, + [II:] LXXIX, 417, DCXXXV, 40) p.: 3 graphic. formul.;

38 diagr.;

6 tabl. Indexes: Systemat.;

Subj.;

Histor.;

Geogr.;

Names;

Symbols;

Humanit. dimensions. Dedicate to... A.V.Mamontov... – ( CD ROM ).

Pt I: Philosophical and science-of-science picture of nonscience knowledge. 252 p.: diagr., 3 tabl. Bibliogr.: [system-alphabet. record of 510:] 250 num. [and 260 numberless] titles.

1. ed. Sanct-Peterburg, 1995.

Pt II: Bibliographical picture of the nonscience bibliography. 1106 (LXXIX, 417, DCX) p.:

3 graphic. formul.;

14 diagr.;

3 tabl. Bibliogr.: system-alphabet. record of [2119:] 1244 num. [and 875 numberless] titles in 20 languages.

UDC 01+009+ 1. ed. Sofia, 2005.

КУМАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЕНКОВА ВВЕДЕНИЕ В ГУМАНИТАРНУЮ БИБЛИОГРАФИЮ I-II I ФИЛОСОФСКО-НАУКОВЕДЧЕСКАЯ КАРТИНА ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ II БИБЛИОГРАФОВЕДЧЕСКАЯ КАРТИНА ГУМАНИТАРНОЙ БИБЛИОГРАФИИ Библиографоведческое исследование Курс лекций по общему библиографоведению Новое издание Технический редактор:

СЕРГЕЙ ЯНЕВ Отзывы и мнения о книге направляйте автору по адресам:

al_kum@abv.bg;

alexandra kumanova@yahoo.com;

Младост-4, бл. 440, вх. А, ап. 1115 София България;

684 Montclair ave.

Orange city FL. 32763 USA.

Гутенберг София Печ. л. Тир. ISBN 954-9943-91-

Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.