авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 26 |

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР ИСТОРИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СССР 1917-1980 В ДВУХ ТОМАХ Издание четвертое, переработанное и дополненное Под редакцией А. А. ГРОМЫКО, Б. ...»

-- [ Страница 18 ] --

В США, например, это — около 100 наиболее крупных компаний в космической, авиационной, электронной, кораблестроительной и других отраслях промышленности, которым направляется наибольшее количество правительственных военных заказов и которые с помощью военного ведомства создают все более разрушительные виды ракетно-ядерного оружия. Именно этот военно-промышленный комплекс добивается постоянного увеличения военного бюджета США, выступает против договоренности в области разоружения, срывает процесс нормализации советско-американских экономических отношений путем выдвижения условий, фактически означающих вмешательство во внутренние дела СССР.

В ФРГ во враждебных нападках на разрядку напряженности и укрепление мира в Европе сомкнулись неофашисты из национал-демократической партии, ультраправые из ХДС/ХСС, реваншистские «землячества» и другие представители реакции. Среди этих кругов постоянно дают себя знать идеи реваншизма, вражда к социализму, к Германской Демократической Республике.

В Англии в период пребывания у власти правительства консерваторов была предпринята открыто враждебная СССР акция — высылка в сентябре 1971 г. под предлогом фальшивых обвинений большой группы сотрудников посольства и других учреждений СССР. Это серьезно осложнило советско-английские отношения и надолго задержало их развитие.

Отрицательно сказывалась на темпах разрядки также определенная непоследовательность политиков капиталистического мира. Так, заявляя в общем о поддержке процесса разрядки, ряд представителей правительственных кругов стран Запада вместе с тем зачастую выступали с призывами к дальнейшему наращиванию военного потенциала западных держав, по существу к продолжению политики с «позиции силы».

Советский Союз и другие братские социалистические страны вели последовательную и неустанную борьбу против сил, тормозящих дело разрядки напряженности, неуклонно наращивали свой вклад в развитие равноправного взаимовыгодного сотрудни Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 4, с. 334—335.

чества между государствами, в процесс наполнения разрядки конкретным материальным содержанием.

В 1971—1975 гг. Советский Союз принимал активное участие в работе ряда международных конференций, таких, как Конференция по морскому праву (декабрь 1973 г., июнь — август 1974 г., март — май 1975 г.), Всемирная конференция по народонаселению (август 1974 г.), Всемирная продовольственная конференция (ноябрь 1974 г.). На всех этих форумах СССР отстаивал дело мира, национального освобождения и социального прогресса, повышения благосостояния народов, последовательно выступал в защиту суверенного права каждого государства самостоятельно решать свои собственные проблемы.

Советский Союз неизменно выражал готовность к сотрудничеству с другими странами — участницами названных конференций на основе принципов мирного сосуществования.

Важный вклад в борьбу за справедливый, демократический мир, за безопасность народов и международное сотрудничество все эти годы вносили общественные силы, которые значительно активизировались в рассматриваемый период. Об этом особенно красноречиво свидетельствовали итоги состоявшегося в Москве 25—31 октября 1973 г. Всемирного конгресса миролюбивых сил, который явился самым широким в истории общественных движений форумом, объединившим представителей 128 международных и более чем национальных организаций и движений из 143 стран 105.

Среди них были представители коммунистических, рабочих, национально демократических, социалистических и социал-демократических партий и национально-освободительных движений, христианско-демократических, либеральных, крестьянских и других политических, религиозных и общественных организаций. Состав участников свидетельствовал о значительном расширении социальной базы движения миролюбивых сил. С яркой речью на Конгрессе выступил Л. И. Брежнев.

На Конгрессе была выработана и принята программа действий, которая нашла свое выражение в следующих документах: в «Призыве Всемирного конгресса миролюбивых сил», в заявлении «За осуществление резолюций Совета Безопасности ООН от 22 и 23 октября 1973 г.», в документе «Последующие действия», в коммюнике Конгресса106.

Итоговый политический документ Конгресса — коммюнике — резюмировал позитивные результаты дискуссий в комиссиях. Он отразил общий подход делегатов к важнейшим международным проблемам современности. Участники Конгресса заявили о своей готовности бороться за дальнейшую разрядку напряженности и упрочение мира;

они выразили полную поддержку национально-освободительной борьбе народов, высказались в пользу немедлен Международный ежегодник: Политика и экономика. 1974, с. 37.

Там же, с. 38, ного прекращения гонки вооружений и необходимости приступить к практическому разоружению, в пользу развития разностороннего международного сотрудничества в различных областях, защиты социальных и политических прав человека. Повсеместное признание и применение на практике принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем определялось в коммюнике как самая прочная основа международной безопасности.

Успешное проведение Конгресса означало, что сделан новый важный шаг к объединению всех миролюбивых сил планеты, к активизации их деятельности в общем русле борьбы за мир, за предотвращение мировой войны.

26—29 апреля 1975 г. в Брюсселе состоялась вторая Ассамблея общественных сил за безопасность и сотрудничество в Европе (первая Ассамблея проходила в Брюсселе 2—5 июня 1972 г.). В ней приняли участие более представителей из 29 европейских стран, а также 48 международных организаций. Ассамблея обсудила проблемы дальнейшего укрепления сотрудничества между европейскими странами, дополнения политической разрядки военной, придания процессу разрядки необратимого характера. Ассамблея способствовала делу сплочения всех миролюбивых сил континента, расширила сферу и масштабы их деятельности108.

Важным фактором в деле мобилизации широких народных масс нашей планеты на борьбу за прекращение гонки вооружений, ядерное разоружение и международную безопасность в истекшие годы являлось всемирное движение сторонников мира. Успехи дела мира и разрядки привели к расширению массовой базы Всемирного Совета Мира и представленных в нем национальных организаций 125 стран всех континентов, еще более подняли его международный авторитет.

Активную роль в деятельности Всемирного Совета Мира, в обеспечении успеха его многочисленных акций и инициатив, как и ранее, играл Советский комитет защиты мира.

Международная общественность высоко оценила тот огромный вклад в дело разрядки и укрепления всеобщей безопасности, который вносит Советский Союз, ленинская Коммунистическая партия, лично Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.

И. Брежнев.

Признанием выдающихся заслуг товарища Л. И. Брежнева в борьбе за всеобщий мир, за свободу и счастье народов явилось присуждение ему в 1975 г.

высшей награды всемирного движения сторонников мира — «Золотой Медали Мира» имени Ф. Жолио-Кюри, что было встречено с горячей поддержкой и одобрением широкой международной общественностью.

Новое время, 1975, № 19, с. 20, Там же.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ За годы после XXIV съезда КПСС СССР значительно укрепил и расширил связи с развивающимися странами — этим обширным и все более активным сектором современного мира. В 1975 г. СССР имел дипломатические отношения более чем с 90 независимыми государствами Азии, Африки и Латинской Америки. И это не просто дипломатические отношения, а отношения взаимного уважения и доброго взаимовыгодного сотрудничества. По весьма многим вопросам международной политики, экономического и социального развития позиции СССР и большинства развивающихся стран близки или совпадают.

На 1971 —1975 гг. приходится период дальнейшего развертывания борьбы молодых освободившихся от прямой колониальной зависимости государств за свои права, в защиту своего суверенитета и права на независимое развитие.

Отчетливо обозначившийся в это время поворот от «холодной войны» к разрядке напряженности создавал благоприятные внешнеполитические условия для продвижения развивающихся стран по пути социального прогресса, укрепления политической и достижения экономической независимости, позволил им посвящать все больше сил и средств решению насущных задач строительства новой жизни.

В свою очередь укрепление независимости, усиление антиимпериалистической направленности политики развивающихся стран еще больше изменяло расстановку сил на международной арене в пользу мира и социального прогресса. Своей активной антиимпериалистической политикой развивающиеся государства способствовали сдерживанию воинствующих, агрессивных сил империализма, разрядке напряженности, упрочению всеобщей безопасности.

В эти годы еще теснее, органичнее стали связи стран социалистического содружества и национально-освободительного движения. Жизнь показала, что там, где эти связи оберегаются и укрепляются, там неизменно достигается успех в борьбе против империализма, колониализма, неоколониализма и расизма.

В резолюции XXIV съезда КПСС указывалось: «КПСС неизменно верна ленинскому принципу солидарности с народами, борющимися за национальное и социальное освобождение»109. В полном соответствии с этой установкой Советский Союз все эти годы последовательно проводил линию на укрепление солидарности с народами Азии, Африки и Латинской Америки. Это отчетливо проявилось в многогранной политической, экономической, а когда нужно было и военной помощи национально-освободительному движению. Советский Союз стремился строить свои отношения с развивающимися странами таким образом, чтобы в максимальной степени способствовать их участию в международной жизни в качестве активной и равноправной силы.

XXIV съезд КПСС: Стеногр. отчет, т. 2, с. 223, Анализируя положение в освободившихся от колониальной зависимости странах, XXIV съезд констатировал: «Главное состоит в том, что борьба за национальное освобождение во многих странах стала практически перерастать в борьбу против эксплуататорских отношений как феодальных, так и капиталистических» 110. Это ясно подтвердилось в течение послесъездовских лет, прежде всего в жизни тех освободившихся от колониального гнета стран, которые избрали некапиталистический путь развития. В эти годы продолжало расти число стран социалистической ориентации, повышалась роль на мировой арене таких государств, как Сирия, Ирак, Алжир, Народная Демократическая Республика Йемен, Народная Республика Конго, Эфиопия (после свержения монархии в г.), Республика Гвинея-Бисау, Мозамбик и ряд других стран. Несмотря на разницу в уровне общественно-экономического развития этих государств, степень прогрессивности их внутренней и внешней политики, соотношение сил прогресса и реакции в самих этих странах весьма различно, но все они провозгласили своей целью социализм. Социалистические идеи содержатся также в программе правящей партии Индии—Индийского национального конгресса.

Во многих развивающихся странах в той или иной степени осуществлялись меры по национализации иностранной собственности, предприятий местной буржуазии, ограничению помещичьего землевладения, развивались государственный сектор в промышленности и кооперативные начала в сельском хозяйстве, проводились социальные реформы в интересах трудящихся. Все это расширяло материальную основу некапиталистического развития, содействовало вытеснению с политической арены эксплуататорских классов, уменьшало зависимость от иностранного империализма.

Эти процессы являются важной составной частью прогрессивного развития, происходящего в развивающихся странах. Понятно поэтому четкое положение, содержащееся в резолюции XXIV съезда КПСС: «Особое значение съезд придает расширению сотрудничества со странами социалистической ориентации».

Внешняя политика СССР в 1971 —1975 гг.— образец претворения в жизнь этой принципиальной установки.

Сотрудничество Советского Союза со странами социалистической ориентации — политическое, экономическое, оборонное — во многом поднялось за годы после XXIV съезда на качественно новый уровень.

В области политической Советский Союз, все страны социалистического содружества неизменно выступали в защиту права молодых прогрессивных государств на независимость, невмешательство в их дела, социальный прогресс.

СССР решительно отстаивал на VI (апрель 1974 г.) и на VII (сентябрь 1975 г.) специальных сессиях Генеральной Ассамблеи ООН право моло XXIV съезд КПСС: Стеногр. отчет, т. 2, с. 223.

дых государств распоряжаться своими природными ресурсами. Все эти годы Советский Союз последовательно защищал справедливое дело арабских народов в их борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии.

Принципиальный, интернационалистский подход Советского Союза к проблемам национально-освободительной борьбы убедительно был продемонстрирован в ходе событий, связанных с провозглашением в 1971 г.

независимости Республики Бангладеш. Советский Союз был единственным из постоянных членов Совета Безопасности ООН, кто выступил в поддержку освободительной борьбы народа Бангладеш. «Золотыми буквами в истории Бангладеш будет записана та помощь, которую оказал Советский Союз нашему народу в борьбе за независимость и укрепление этой независимости»,— так оценил позицию СССР министр правительства Бангладеш 111.

Как бы концентрированным выражением новых политических отношений, сложившихся у Советского Союза с прогрессивными развивающимися государствами, явились договоры о дружбе и сотрудничестве, которые СССР заключил с Египтом 27 мая 1971 г., с Индией — 9 августа 1971 г., с Ираком — апреля 1972 г. и с Сомали — 11 июля 1974 г. В этих важных документах предусматривается широкое и многогранное политическое, экономическое, культурное и иное сотрудничество на началах полного равноправия, взаимного уважения и дружбы, включая регулярные консультации и взаимную поддержку по важным международным проблемам.

Весьма убедительным примером развития добрососедских взаимовыгодных отношений могут служить отношения между Советским Союзом и Афганистаном. Эти дружественные отношения прошли проверку временем.

Новым вкладом в их дальнейшее развитие стал визит Председателя Президиума Верховного Совета СССР в Афганистан в декабре 1975 г. Подписание в результате этого визита протокола о продлении срока действия Договора о нейтралитете и взаимном ненападении 1931 г. свидетельствовало о желании народов обеих стран и впредь объединять усилия в борьбе за сохранение мира112.

Политическое сотрудничество между обеими странами дополнялось многогранными экономическими связями.

Успешно в духе добрососедства продолжали развиваться отношения СССР с Ираном и с другими соседними странами.

Благоприятное и позитивное развитие добрососедских связей между СССР и Турцией было закреплено подписанием декларации о принципах добрососедских отношений в апреле 1972 г. Новый импульс советско-турецкому сотрудничеству дал визит правительственной делегации СССР в Турцию во главе с Предсе Правда, 1974, 16 дек.

Правда, 1975, И дек.

Правда, 1972, 18 апр.

дателем Совета Министров А. Н. Косыгиным в конце декабря 1975 г.

В заключение визита было подписано совместное советско-турецкое коммюнике, в котором отмечалось, что «советско-турецкие двусторонние отношения в последние годы продвинулись вперед». Обе стороны, говорилось в коммюнике, будут прилагать усилия для дальнейшего расширения и укрепления отношений между ними. «Стороны условились подготовить политический документ о дружественных отношениях и сотрудничестве между СССР и Турцией, который будет подписан в ближайшем будущем при встрече на высоком уровне» 114. С обеих сторон было «выражено намерение принимать необходимые меры для дальнейшего развития экономического сотрудничества и устойчивого роста торговли между Советским Союзом и Турцией» 115.

В области оборонного сотрудничества, содействия защите молодых прогрессивных государств от империалистической агрессии Советский Союз сделал многое. Благодаря обширным поставкам советской военной техники на самых льготных условиях и помощи советских военных специалистов был создан внушительный военный потенциал Египта и Сирии, позволивший им успешно противопоставить необходимую силу силе Израиля, когда вспыхнула война г. на Ближнем Востоке. При содействии СССР в кратчайшие сроки были восстановлены потери арабов в военной, технике в ходе этой войны и после нее, а также укреплена оборона соседнего Ирака.

Советские военные поставки сыграли немалую роль в обеспечении успешных действий Индии и народа Бангладеш в 1971 г. во время войны, развязанной для подавления бенгальцев военным режимом Пакистана. Советский Союз, все страны социалистического содружества оказали большую помощь в укреплении обороны многим другим прогрессивным государствам Азии и Африки, помогли им противостоять вмешательству империалистических держав в их внутренние дела и создать национальные вооруженные силы для защиты своей независимости.

Бескорыстная военная помощь СССР освободительным силам таких стран, как Гвинея-Бисау, Мозамбик, Ангола, помогла народам этих стран в долгих и жестоких битвах с португальскими колонизаторами и приблизила день их национального освобождения.

Огромное значение имела поддержка, которую оказывал Советский Союз народу и законному правительству Народной Республики Анголы, боровшимся за независимость, суверенитет, территориальную целостность и национальное единство против посягательств со стороны сил империализма, расистов ЮАР и внутренней реакции, находящейся на службе иностранного капитала. Еще В. И.

Ленин подчеркивал, что угнетенные страны «обраща Известия, 1975, 30 дек, Там же.

ются к нашей помощи открыто или прикрыто, сознательно или бессознательно, но они привыкают сознавать экономическую необходимость союза с Советской Россией против международного империализма» 116. Это может быть сказано в наши дни об экономических связях с СССР почти всех развивающихся стран, но в первую очередь, конечно, прогрессивных государств. Получили дальнейшее развитие экономические связи СССР со странами социалистической ориентации.

Экономическое сотрудничество СССР с этими государствами есть одна из форм проявления солидарности победившего пролетариата с народами, ведущими борьбу за свое полное освобождение. Это сотрудничество направлено прежде всего на создание индустриальной базы, ее ключевых отраслей, то есть фундамента для решения крупных народнохозяйственных задач, преодоления отсталости, укрепления экономической независимости.

На 1 января 1975 г. с помощью Советского Союза в развивающихся странах было построено, строилось или подлежало строительству 899 крупных промышленных и других объектов 117. В их числе такие гиганты, как Хелуанский комбинат в Египте, Евфратская плотина в Сирии, металлургический комбинат Бокаро в Индии и многие другие. СССР содействовал развитию нефтепромыслов Ирака, энергетики и рыболовной промышленности Перу и т. д. Все без исключения предприятия, построенные при помощи СССР, становятся национальным достоянием развивающихся стран.

Свыше 70% всех советских кредитных ассигнований развивающимся странам предназначались для нужд промышленности. Кроме того, СССР оказывал содействие в развитии сельского хозяйства, организации рыболовства, разведки полезных ископаемых, транспортного и культурного строительства, подготовки национальных кадров и в других областях.

Вот один из примеров, показывающих значение помощи Советского Союза в деле развития государственного сектора и базисных отраслей экономики развивающихся стран. В 1972 г. на предприятиях, построенных в Индии при участии Советского Союза, добывалось около 60% нефти, производилось около нефтепродуктов, вырабатывалось около электроэнергии, 30% 20% изготавливалось 80% мощностей по производству тяжелого металлургического оборудования, около 60% мощностей тяжелого электрооборудования 118.

Благодаря советской помощи Индия, успешно осуществляя широкие планы национального экономического строительства, смогла создать сильный государственный сектор в экономике, что существенно увеличило ее способность противостоять экономическому давлению империалистических монополий.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 107.

Народное хозяйство СССР в 1974 г.: Статистический ежегодник. М., 1975с. 774.

Азов В. В. Внешняя торговля СССР. М., 1973 г., с. 32.

В Ираке, например, 68% помощи СССР направляется на развитие промышленности, 12% — транспорта и средств связи, 8% — сельского хозяйства, 5% — на проведение геологоразведочных работ. 55% помощи Алжиру направляется на развитие промышленности, 17% —на проведение геологоразведочных работ, 10% — на развитие ирригации и сельского хозяйства и 14% — на подготовку национальных кадров.

Помимо уже сложившихся форм экономического сотрудничества СССР с развивающимися странами, в 70-х годах появились новые формы экономических связей. Так, страны социалистического содружества начали осуществлять совместные экономические проекты в соответствии с Комплексной программой социалистической экономической интеграции стран — членов СЭВ.

Международный инвестиционный банк стран СЭВ создал специальный фонд для кредитования мероприятий по оказанию экономического и технического содействия развивающимся странам. Общая сумма фонда, начавшего функционировать с 1 января 1974 г., была определена странами-учредителями в млрд. переводных рублей 119.

Экономическое сотрудничество стран СЭВ и стран Африки и в 1971 — гг. вносило важный вклад в развитие отношений между ними, способствуя укреплению дружбы и сближению народов.

Общий объем кредитов социалистических стран Европы странам Африки на 1973 г. составил свыше 3 млрд. руб. Более половины этой суммы предоставил Советский Союз. Получаемые средства главным образом направлялись в наиболее важные отрасли экономики. Так, в странах Тропической Африки примерно половина кредитов из СССР пошла на создание и развитие промышленной базы и энергетики, 12% — на проведение геологоразведочных работ, 11% —на развитие сельского хозяйства120. При содействии Советского Союза в Африке было построено около 170 промышленных, сельскохозяйственных объектов, в том числе тепловые и дизельные электростанции в Эфиопии, Мали, Замбии, нефтеперерабатывающий завод в Ассабе (Эфиопия), который полностью обеспечивает страну бензином и другими нефтепродуктами.

В Гвинее с помощью СССР построены бокситодобывающий комплекс, консервный и лесопильный заводы, политехнический институт, радиостанция, холодильник, стадион, гостиница, животноводческие фермы. Около 90 объектов были сооружены в Африке с помощью Чехословакии, среди них крупный шинный завод в Эфиопии, рассчитанный на выпуск 100 тыс. автопокрышек в год.

Более 70 промышленных предприятий сооружены с помощью Венгрии, 50 — Болгарии.

В высших учебных заведениях стран СЭВ обучались сотни Ежегодник БСЭ, 1974, с. 474.

Международная жизнь, 1975, № 4, с. 146.

студентов-африканцев. Для оказания содействия развивающимся странам в подготовке кадров в 1974 г. был создан общий стипендиальный фонд СЭВ.

Большую роль в развитии сельского хозяйства в Африке играла техника, поставляемая на льготных условиях из СССР в Конго, Чад, Верхнюю Вольту, Гвинею, Мали, Камерун, Бенин, ЦАР. В этих странах были созданы машинопрокатные станции и ремонтные базы 121.

Для оказания технического содействия арабским и африканским странам в строительстве и эксплуатации различных объектов Советский Союз направил в эти страны по их просьбе тысячи специалистов.

Развивающиеся страны в целом заняли важное место во внешнеэкономических связях Советского Союза. Удельный вес этой группы государств во внешнеторговом обороте СССР составил в 1974 г. 14,6% против 5,2% в 1955 г. Торговый оборот составил в 1974 г. 5,8 млрд. рублей против 0, млрд. рублей в 1955 г., или возрос за этот период в 19 раз 122. СССР торговал примерно с 80 развивающимися государствами, причем с большинством из них заключил торговые и платежные соглашения. Устойчивый характер носили взаимовыгодные торгово-экономические связи с Афганистаном, Ираном, Турцией, Ливаном, Марокко, Нигерией, Тунисом, Аргентиной, Бразилией и многими другими странами. Характерен и такой факт. Многие годы под давлением монополий США страны Латинской Америки (кроме, разумеется, социалистической Кубы) воздерживались от расширения экономических связей с СССР. В первой половине 70-х годов положение стало меняться к лучшему, и товарооборот СССР с рядом латиноамериканских стран значительно возрос. В 1974 г. он составил 419 млн. рублей (без Кубы) против 118 млн. рублей в году 123.

В известной мере в 70-е годы изменилась структура торговли СССР с развивающимися странами. Если раньше советские промышленные товары обменивались в основном на сырье и тропические товары, то в этот период возрастала доля готовых изделий, причем она была более высокая, чем в экспорте развивающихся стран в целом.

Одной из самых характерных черт нового типа отношений, сложившихся у Советского Союза с развивающимися странами, является обширная помощь этим странам в подготовке национальных кадров для промышленности, сельского хозяйства, медицины, просвещения, научных исследований, государственного управления. Эта помощь — важное конкретное проявление интернационализма советской внешней политики. Ее объем и диапазон значительно возросли за годы после XXIV съезда КПСС.

Там же, с. 146—147.

АВП СССР. Справка ЦСУ СССР от 30 октября 1975 г.

Там же.

В учебных заведениях Советского Союза получали (по состоянию на середину 1975 г.) бесплатное высшее и среднее специальное образование студенты более чем из 100 стран Азии, Африки и Латинской Америки. Более ста институтов, техникумов и училищ были созданы в развивающихся странах с помощью СССР. В них обучаются самым нужным специальностям десятки тысяч молодых людей, которым предстоит принять активное участие в подъеме национальной экономики своих стран.

Повседневные экономические связи Советского Союза с развивающимися странами превращаются в хорошую школу кадров. Только в ходе строительства и эксплуатации предприятий, созданных при содействии СССР в этих странах, там было подготовлено с помощью советских специалистов более 300 тысяч квалифицированных рабочих и техников. Все делалось для того, чтобы помочь молодым государствам обрести действительную независимость, помочь им крепко стать на ноги, создать все необходимые условия для дальнейшего экономического и культурного прогресса.

В 1975 г. СССР имел двусторонние соглашения об экономическом и научно техническом сотрудничестве с 54 странами Азии, Африки и Латинской Америки.

В современных условиях, когда каждый новый шаг освобождающихся народов в направлении социализма встречает ожесточенное сопротивление — открытое и замаскированное — со стороны не только местных реакционных сил, но и международного империализма, важнейшей предпосылкой достижения на деле свободы, независимости, социальной справедливости и процветания — целей, поставленных перед собою государствами социалистической ориентации, является укрепление дружбы и всестороннего сотрудничества с социалистическими странами, в первую очередь с СССР. И атмосфера разрядки международной напряженности, к закреплению и углублению которой стремится Советская страна, создает лучшие условия для свободного, независимого развития молодых государств. Жизнь убедительно подтвердила, что это так.

В целом можно сказать: без опоры на СССР и другие страны социализма, без их политической, оборонной, экономической поддержки (не говоря уже о значении примера реально существующего социализма) развитие бывших колоний по некапиталистическому пути, их социалистическая ориентация и ликвидация зависимости от империализма вообще не были бы возможны.

Однако никакая помощь и поддержка извне, в том числе и со стороны социалистических государств, не могут решить основных задач экономического и социального прогресса, стоящих перед странами, которые избрали путь некапиталистического развития. Эти задачи могут быть решены в первую очередь и главным образом усилиями народов самих этих стран. Им предстоит «создать производительные силы такого уровня, которого требует социализм, установить совершенно новые производствен ные отношения, перестроить психологию людей, создать новый аппарат управления, опирающийся на народные массы» 124.

В первой половине 70-х годов мир стал свидетелем организованных коллективных выступлений освободившихся от колониального гнета государств против империализма, в защиту своей независимости, своих политических и экономических прав. Все более заметное место в международной жизни стали занимать совместные акции освободившихся государств в рамках отдельных регионов, целых континентов или в глобальном масштабе. При этом — что весьма важно — в ход были пущены не только политические, но и экономические средства борьбы. Верный ленинским принципам своей внешней политики, претворяя в жизнь директиву XXIV съезда КПСС о солидарности с народами, борющимися за национальное и социальное освобождение, Советский Союз неизменно приветствовал и поддерживал справедливые прогрессивные международные акции развивающихся стран и их организаций.

Серьезный вклад в борьбу против империализма, колониализма и апартеида вносило движение неприсоединения, насчитывавшее в 1975 г. около государств. Состоявшаяся в эти годы IV конференция неприсоединившихся стран (Алжир, 5— 9 сентября 1973 г.) приняла ряд важных антиимпериалистических решений125. Законные требования Алжирской конференции нашли отражение в резолюциях созванной по инициативе неприсоединившихся государств VI специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам сырья и экономического развития. Из этих резолюций следует, что государства имеют неотъемлемое право распоряжаться своими ресурсами и, более того, имеют право на национализацию собственности иностранных монополий. В целом резолюции VI специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН явились ударом по империализму объединенных сил социализма и национально-освободительного движения126.

Советский Союз вместе с другими братскими социалистическими государствами активно поддержал решения Алжирской конференции и принципиальные позиции развивающихся стран по основным проблемам на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В своей речи в Ташкенте сентября 1973 г. Л. И. Брежнев сказал: «Мы, со своей стороны, с уважением относимся к антиимпериалистической программе, которая была намечена в Алжире, и желаем участникам движения неприсоединившихся стран успеха в ее претворении в жизнь»127. 11 апреля 1974 г. при обсуждении вопросов экономического развития глава делегации СССР на VI специальной сессии Генеральной Ассамблеи А. А. Громыко подчеркнул, что Советский Союз «решительно Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1970, т. 2, с. 600.

Международный ежегодник: Политика и экономика. 1974, с. 289.

Правда, 1975, 5 мая.

Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 4, с. 299.

против того, чтобы более сильные государства, опираясь на свое превосходство в уровне развития, фактически навязывали неравноправное сотрудничество менее развитым странам. Нечего говорить и о том, что недопустимо прибегать к экономическим рычагам для вмешательства во внутренние дела государств, оказания на них политического давления» 128.

Вопреки противодействию империалистических держав и при поддержке СССР и других социалистических государств, очередная, XXIX сессия Генеральной Ассамблеи ООН подавляющим большинством голосов приняла в декабре 1974 г. Хартию экономических прав и обязанностей государств — один из самых значительных документов за всю историю существования ООН 129-130 В нем зафиксированы справедливые, демократические принципы, которые должны лежать в основе не только экономических, но и политических и иных отношений между государствами, в том числе принцип мирного сосуществования.

Первая половина 70-х годов прошла под знаком укрепления единства действий антиимпериалистических сил в Африке. Организация африканского единства (ОАЕ), в состав которой входят все независимые африканские государства, кроме ЮАР, активно выступала против поощряемых империалистическими державами расистских режимов ЮАР и Родезии, оказывала материальную и военную помощь народам, борющимся за свободу и независимость.

Продолжался рост выступлений латиноамериканских стран в защиту национальных интересов, против вмешательства США в их внутренние дела и засилия иностранных монополий. В Организации американских государств (ОАГ), долгие годы находившейся фактически под контролем США, усилились требования пересмотреть навязанный латиноамериканским государствам извне бойкот в отношении социалистической Кубы.

29 июля 1975 г. XVI консультативное совещание министров иностранных дел стран — членов ОАГ в столице Коста-Рики Сан-Хосе большинством в 16 голосов приняло резолюцию, отменяющую антикубинские санкции, введенные этой организацией в 1964 г.

В октябре 1975 г. в Панаме на совещании представителей 25 стран Латинской Америки, в том числе Кубы, был подписан договор о создании Латиноамериканской экономической системы (ЛАЭС). Эта новая региональная организация призвана способствовать укреплению сотрудничества между государствами Латинской Америки с тем, чтобы ускорить процесс национального развития. По оценке министра внешней торговли Кубы, создание ЛАЭС явилось «исключительно важным шагом, который направлен на нормализацию и развитие отношений между латиноамериканскими странами».

Громыко А. А. Во имя торжества ленинской внешней политики, с. 332.

129- Правда, 1974, 20 дек.

Национально-освободительное движение арабских народов в первой половине 70-х годов находилось на более высоком, чем раньше, уровне. С большой эффективностью они использовали свои богатейшие нефтяные ресурсы в качестве орудия борьбы против сил, поддерживающих израильскую агрессию и наживающихся на грабеже природных богатств Арабского Востока. В период четвертой арабо-израильской войны в октябре 1973 г. Чрезвычайная сессия Организации арабских стран — экспортеров нефти (ОАПЕК) 17 октября 1973 г.

приняла решение о ежемесячном сокращении производства нефти на 5% 131.

Одновременно были прекращены поставки нефти в США, Голландию, Португалию и ЮАР. В ноябре 1973 г. Совещание глав арабских государств в Алжире приняло решение продолжать использовать нефть в качестве орудия давления, в частности обусловливая поставки нефти в любую страну ее позицией в арабо-израильском конфликте. На Совещании руководителей 20 арабских государств и Организации освобождения Палестины (ООП) (Рабат, 26— октября 1974 г.) была выработана единая позиция в отношении палестинского вопроса и Мирной женевской конференции по Ближнему Востоку. Достигнута была также договоренность о координации действий между Египтом, Сирией, Иорданией и ООП. Государства, экспортирующие нефть, решили создать в размере 2 млрд. долл. фонд помощи жертвам израильской агрессии 132.

СССР решительно поддержал созыв Рабатской конференции как мероприятие, способствующее единству арабских стран в борьбе за свои права, за справедливый мир на Ближнем Востоке. В приветствии Советского правительства участникам совещания говорилось: «В Советском Союзе ваше совещание рассматривается как важный шаг в деле укрепления антиимпериалистической солидарности арабских народов» 133.

Солидарность, с которой арабские страны выступили на XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1974 г.), во многом способствовала тому, что ООП была признана законным представителем арабского народа Палестины и ей был предоставлен в ООН статус наблюдателя.

В начале декабря 1975 г. Совет Безопасности ООН при активной поддержке представителя Советского Союза большинством голосов впервые вынес решение о приглашении представителя ООП на свое заседание для участия в рассмотрении очередного акта агрессии Израиля против Ливана.

Смысл усилий советской внешней политики в ближневосточном конфликте был ясно определен в резолюции XXIV съезда партии: «Советский Союз будет добиваться справедливого поли Дмитриев Е., Ладейкин В. Путь к миру на Ближнем Востоке. М., 1974,с. 11.

Правда, 1974, 2 ноября. 133 Правда, 1974, 27 окт.

тического урегулирования в этом районе, которое предполагает вывод израильских войск с захваченных территорий, осуществление права каждого государства на самостоятельное существование, а также удовлетворение законных прав арабского народа Палестины» 134.

В заявлении Советского правительства, опубликованном 8 октября в связи с возобновлением военных действий, указывалось, что «ответственность за нынешнее развитие событий на Ближнем Востоке и их последствия целиком и полностью ложится на Израиль и те внешние реакционные круги, которые постоянно потворствуют Израилю в его агрессивных устремлениях» 135.

В ходе войны, опираясь на мощную и оперативную поддержку СССР, а также других стран социалистического содружества, и проявив большую сплоченность и единство действий, арабские государства дали решительный отпор Израилю, значительно потеснили войска оккупантов и нанесли им чувствительные потери.

Миф о «непобедимости» израильской армии был развеян начисто. Советский Союз оказал в этот период большую помощь вооруженным силам Египта и Сирии, поставляя этим странам в срочном порядке, по воздуху и морем, новейшие виды вооружения, необходимые для боев с агрессором.

Выступая в Народном собрании Египта 8 декабря 1973 г., заместитель премьер-министра Египта Хатем подчеркнул, что «помощь арабам со стороны Советского Союза и советское оружие, с помощью которого мы противостояли агрессии, будут одним из самых сильных факторов дружбы, связывающей два наших великих народа» 136. Высокие боевые качества советского оружия, поставленного арабским армиям, его огромную роль в определении хода военных действий были вынуждены признать и западные военные специалисты.

Однако следует сказать, что на определенном этапе положение на фронтах осложнилось, Израиль получил новые, спешно переброшенные через океан крупные партии американского оружия, война грозила затянуться.

Политбюро ЦК КПСС уделяло в эти дни положению на Ближнем Востоке неослабное внимание. Откликаясь на пожелание арабских друзей, Советский Союз предпринял самые энергичные и разносторонние усилия по урегулированию конфликта политическими средствами. Советское руководство поддерживало* постоянные контакты с руководителями ряда арабских государств, и прежде всего Египта и Сирии. А. Н. Косыгин, А. А. Громыко совершили поездки в эти страны. В этот же период в Москве Л. И. Брежнев и другие советские руководители провели обстоятельные переговоры о положении дел на фронтах и наилучших XXIV съезд КПСС: Стеногр. отчет, т. 2, с. 225.

Правда, 1973, 8 окт.

Цит. по: Дмитриев Е., Ладейкин В. Путь к миру на Ближнем Востоке с. 218.

формах помощи арабским друзьям с президентом Алжира X. Бумедьеном.

Состоялись переговоры в Москве с министром иностранных дел Ирака.

Действуя в согласии с арабскими государствами, Советский Союз принял меры к обеспечению быстрого прекращения огня и начала политического урегулирования. Для этого были использованы контакты с руководящими деятелями США и форум Совета Безопасности ООН. Вопрос о совместных действиях СССР и США в направлении восстановления мира на Ближнем Востоке был поставлен в ходе переговоров Л. И. Брежнева и А. А. Громыко с Г.

Киссинджером в Москве в октябре 1973 г. и в специальных обращениях советского руководства к президенту Р. Никсону.

В итоге удалось добиться того, что по инициативе СССР и США Совет Безопасности 22 октября 1973 г. принял резолюцию № 338 137, в которой сторонам предлагалось сразу же прекратить огонь и немедленно после этого перейти к переговорам, направленным на установление справедливого и надежного мира на Ближнем Востоке на основе известной резолюции Совета Безопасности № 242 от 22 ноября 1967 г.138 Таким образом, впервые в истории арабо-израильского конфликта при активной роли Советского Союза решение о прекращении огня удалось непосредственно связать с проблемой ликвидации общих причин конфликта. Эта резолюция по существу наметила контуры содержания будущего урегулирования.

Военные действия были прекращены, кровопролитие приостановлено, однако взрывоопасная ситуация на Ближнем Востоке сохранилась. Найти пути кардинального решения этой проблемы была призвана Мирная конференция, открывшаяся 21 декабря 1973 г. в Женеве с участием СССР, США, Египта, Иордании и Израиля139. Сопредседателями на Конференции были СССР и США.

Руководитель советской делегации А. А. Громыко изложил основные принципы, на базе которых можно было бы найти справедливое политическое урегулирование конфликта на Ближнем Востоке. Суть их в том, чтобы вывести войска Израиля со всех оккупированных в 1967 г. арабских территорий, обеспечить уважение суверенитета, территориальной целостности и политической независимости всех государств Ближнего Востока, в том числе и Израиля, оградить законные права арабского народа Палестины 140.

В ходе первого этапа работы конференции, закончившегося 22 декабря г., был создан механизм для урегулирования ООН. Резолюции и решения Совета Безопасности за 1973 г. Нью-Йорк, 1974, с. 10.

ООН. Резолюции и решения Совета Безопасности за 1967 г. Нью-Йорк, 1968, с. 8.

Сирия в то время не стала участвовать в конференции, однако за ней сохранилось право присоединиться к работе конференции.

Громыко А. А. Во имя торжества ленинской внешней политики, с. 300.

ближневосточной проблемы. Предусматривалось, что конференция не прерывается и будет проходить далее на уровне специально назначенных послов.

Как показали дальнейшие события, из-за противодействия Израиля, опиравшегося на поддержку США, этот механизм «не сработал». В угоду Израилю и в обход Женевской конференции Соединенные Штаты взяли курс на подмену кардинального решения главных вопросов ближневосточного урегулирования частичными, сепаратными шагами на двусторонней основе. В этих целях свои основные усилия США направили на то, чтобы оторвать Египет от других арабских государств, переориентировать его внешнюю политику от сотрудничества с Советским Союзом, другими социалистическими странами в сторону Запада.

К этому времени и в действиях египетского президента Садата выявилась линия на заключение сепаратного соглашения с Израилем, фактический отказ от обязательств перед своими арабскими союзниками. Именно такой характер носили соглашения о разъединении войск Египта и Израиля, подписанные при активном посредничестве США 18 января 1974 г. и 4 сентября 1975 г. Осуществление этих соглашений не улучшило общую ситуацию, не приблизило, а, напротив, отдалило достижение всеобъемлющего и справедливого урегулирования на Ближнем Востоке.

Советский Союз в принципе не отвергал возможности тех или иных промежуточных шагов. Как подчеркивал Л. И. Брежнев, «сами по себе такие частичные меры, как, например, уход оккупантов с той или иной части захваченной арабской территории и возвращение ее арабам, полезны, но только в том случае, если они представляют собою шаги к скорейшему действительному мирному урегулированию, а не используются как предлог для замораживания ситуации в целом, для оттягивания мирного урегулирования, для ослабления единства арабских стран» 142.

Жизнь подтвердила правильность позиции Советского Союза.

В соответствии с соглашениями Израиль осуществил отвод войск от Суэцкого канала (от 15 до 30 км) в обмен на обязательства Египта, означавшие, по существу, прекращение состояния войны. Стороны обязались не прибегать к угрозе применения или применению силы и военной блокаде в отношении друг друга. Была достигнута договоренность о новой дислокации египетских и израильских войск, об ограничении численности войск и вооружений обеих сторон на Синайском полуострове, а также об использовании американских специалистов на постах дальнего предупреждения. Соглашение предусматривало проход через Суэцкий канал невоенных грузов для Израиля и из Израиля. Израиль заявил о возвращении Египту части оккупированных территорий, в том числе месторождения нефти Абу-Рудайс.

Соглашение вызвало резкую критику со стороны многих арабских государств, широких кругов общественности в арабском мире ввиду того, что соглашение не было увязано с проблемами общего урегулирования ближневосточного конфликта, с интересами борьбы других арабских народов.

Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 5, с. 247.

Неоднократные визиты в 1973—1975 гг. на Ближний Восток государственного секретаря США Г. Киссинджера, его переговоры с конфликтующими сторонами и новые попытки ограничить решение ближневосточной проблемы лишь частичными мерами еще более осложнили обстановку. Даже тем, кто сомневался в этом ранее, стало ясно: без решения коренных проблем, созданных израильской агрессией, без активного участия в мирном урегулировании надежного друга арабов — Советского Союза, прочный и справедливый мир на Ближнем Востоке обеспечить не удастся.

Неотъемлемую часть ближневосточного урегулирования составляли вопросы, связанные с судьбой арабского народа Палестины, которые приобрели особую остроту к середине 70-х годов. К этому времени национально-освободительные силы палестинских арабов значительно консолидировались вокруг Организации освобождения Палестины, выступившей с требованием обеспечить арабскому народу Палестины право на создание своего собственного государства.

Советский Союз, наряду с другими социалистическими и неприсоединившимися странами, выступил за включение в повестку дня XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1974 г.) в качестве самостоятельного пункта вопроса о Палестине, а затем голосовал за резолюции, в которых Организация освобождения Палестины была признана в качестве законного представителя арабского, народа.

Во время визита в СССР председателя исполкома Организации освобождения Палестины Я. Арафата (28 апреля — 5 мая 1975 г.) Советский Союз выразил твердое мнение, что без решения палестинской проблемы, отвечающего интересам арабского народа Палестины, не может быть мира и спокойствия на Ближнем Востоке 143.

С 24 по 28 ноября 1975 г. состоялся второй визит Я. Арафата в СССР. Я.

Арафат и сопровождающие его лица имели обстоятельный обмен мнениями с членом Политбюро ЦК КПСС, министром иностранных дел СССР А. А. Громыко и кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, секретарем ЦК КПСС Б. Н.

Пономаревым о положении на Ближнем Востоке, в том числе о палестинской проблеме. В заключительном коммюнике об итогах этого визита говорится, что представители Организации освобождения Палестины выразили Советскому Союзу глубокую признательность «за последовательную поддержку справедливой борьбы палестинского народа за свои национальные чаяния, против происков империализма, сионизма и реакции» 144.

Со 2 по 4 декабря 1975 г. в Москве с официальным визитом находился министр иностранных дел Кувейта шейх Сабах аль-Ахмед аль-Джабер аль-Сабах.

Во время визита состоялись переговоры с А. Н. Косыгиным и А. А. Громыко, явившиеся еще од Правда, 1975, 5 мая.

Правда, 1375, 29 ноября.

ним доказательством расширения дружественных отношений между СССР и арабскими странами. Наряду с другими вопросами на переговорах особое внимание было уделено ближневосточной проблеме. СССР и Кувейт подтвердили свою убежденность в том, что справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке может быть установлен только в результате вывода израильских войск со всех оккупированных арабских территорий и удовлетворения законных национальных прав арабского народа Палестины. При обмене мнениями о положении в районе Персидского залива обе стороны отметили, что для упрочения мира и безопасности в этом районе необходимы ликвидация иностранного вмешательства в дела государств этого региона, обеспечение свободы судоходства в Персидском заливе и сотрудничество между всеми странами зоны залива. В ходе переговоров было также подтверждено стремление СССР и Кувейта к дальнейшему углублению разрядки международной напряженности, к прекращению гонки вооружений и разоружению. Советско-кувейтские переговоры содействовали дальнейшему развитию отношений между двумя государствами 145.

«Мы ни на минуту не оставляли Ближний Восток вне сферы своего внимания и никогда не переставали и не перестаем защищать справедливые требования арабских государств»,— заявил 10 марта 1974 г. Л. И. Брежнев 146.

В начале ноября 1975 г. Советский Союз предпринял новый шаг, призванный содействовать кардинальному урегулированию ближневосточного конфликта. В обращении, направленном правительству США, Советское правительство предложило, чтобы СССР и США как сопредседатели Женевской конференции по Ближнему Востоку проявили совместную инициативу в деле возобновления ее работы в полном объеме. «Разумеется,— говорится в обращении,— в Женевской конференции с самого начала возобновления ее работы должны принять участие на равных правах все непосредственно заинтересованные стороны — Египет, Сирия, Иордания, представители арабского народа Палестины в лице ООП и Израиль, а также СССР и США как ее сопредседатели. Совершенно ясно, как это и было определено с самого начала, задачей возобновленной конференции должно быть достижение всеобъемлющего кардинального политического урегулирования ближневосточного конфликта на основе соответствующих решений ООН...»


Советское предложение было направлено именно на кардинальное урегулирование конфликта, на достижение действительно справедливого и прочного мира, ибо установления прочного мира на Ближнем Востоке можно добиться не иначе, как с помощью совместных, коллективных усилий всех непосредственно заинтересованных сторон.

Правда, 1975, 6 дек.

Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 4, с. 433.

Советский Союз активно поддержал на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую политику Израиля в отношении арабских народов.

11 ноября 1975 г. Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов утвердила резолюцию по вопросу о ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом Ассамблея констатировала, что «сионизм является формой расизма и расовой дискриминации». Эта резолюция явилась справедливым осуждением израильской агрессии и тем самым оказала поддержку борьбе арабских народов.

Другим опасным очагом международной напряженности, за ликвидацию которого настойчиво боролась советская дипломатия, было положение на Кипре и вокруг него. Как известно, 15 июля 1974 г. на Кипре произошел организованный реакционной греческой военщиной при поддержке определенных кругов НАТО мятеж против законного правительства, возглавлявшегося президентом Макариосом. Мятежники установили над большей частью острова свой контроль и заявили о намерении добиваться «энозиса» Кипра с Грецией, т. е. ликвидации независимости и суверенитета Республики Кипр.

20 июля на Кипр высадила свои войска Турция, мотивировавшая этот шаг необходимостью защиты турецкой общины острова. Советский Союз решительно осудил вооруженный путч на Кипре, разоблачил попытки греческой хунты скрыть свою причастность к событиям на острове и представить эти события как результат внутренней борьбы. СССР указал на подлинную роль НАТО в кипрской трагедии. СССР активно способствовал принятию Советом Безопасности резолюции № 353 от 20 июля, содержавшей требование о прекращении иностранной военной интервенции и призывавшей к выводу с острова иностранных войск.

В заявлении Советского правительства от 22 августа 1974 г. были разоблачены попытки «урегулирования» проблемы Кипра за спиной кипрского народа и вопреки его интересам в узком кругу государств — членов НАТО и в обход решений Совета Безопасности 147.

СССР призвал к тому, чтобы рассмотрением кипрской проблемы занялся представительный форум государств, отражающий политическое лицо современного мира. В этой связи Советским правительством было выдвинуто предложение о проведении в рамках Организации Объединенных Наций международной конференции с участием Кипра, Греции, Турции и всех государств — членов Совета Безопасности с возможным привлечением к участию в конференции и других государств, в частности, из числа неприсоединившихся.

Это предложение СССР было поддержано правительством Республики Кипр и многими государствами, однако вызвало упорное сопротивление со стороны стран НАТО и руководства КНР.

Правда, 1974, 22 авг.

На XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, обсуждавшей кипрский вопрос по инициативе правительства Кипра, делегация Советского Союза разоблачила происки империалистических кругов, направленные на ликвидацию Кипра как независимого неприсоединившегося государства и подчеркнула необходимость созыва международной конференции в рамках ООН по Кипру, а также предоставления государствами — постоянными членами Совета Безопасности эффективных гарантий независимости, суверенитета и территориальной целостности Республики Кипр.

В заявлении ТАСС от 17 февраля 1975 г. СССР осудил односторонние действия руководства турецкой общины на Кипре по созданию обособленного государственного образования на занятой войсками Турции части острова, расценив их как «новую попытку определенных кругов НАТО сорвать процесс урегулирования и осуществить раздел острова вопреки интересам кипрского народа» 148.

Советский Союз поддержал в Совете Безопасности резолюцию № 367 от марта 1975 г., в которой Совет выразил сожаление по поводу одностороннего решения, провозглашавшего часть Республики Кипр «федеративным турецким государством», предложил Генеральному секретарю ООН предпринять миссию добрых услуг и призвал к срочному осуществлению решений Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности по Кипру.

Поддержка, которую оказал СССР кипрскому народу в его борьбе за независимость и суверенитет, высоко оценена правительством Кипра и его народом.

Говоря о политике СССР, президент Кипра архиепископ Макариос заявил:

«Кипрский народ благодарен Советскому Союзу за поддержку его борьбы за восстановление полной независимости, суверенитета и территориальной целостности своей страны, за избавление от всех иностранных войск» 149.

В телеграмме министра иностранных дел Кипра И. Христофидиса, направленной по случаю 15-й годовщины установления дипломатических отношений между двумя странами А. А. Громыко, говорилось, что «главный итог советско-кипрских связей на этот период выражается в установившейся дружбе и широком сотрудничестве между Советским Союзом и Республикой Кипр» 150.

О пристальном внимании Советского Союза к кипрской проблеме свидетельствовало и советско-турецкое коммюнике об итогах переговоров Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина с руководителями Турецкой Республики, которые состоялись в Анкаре в конце декабря 1975 г.

СССР последовательно выступил и выступает за сохранение Кипра как независимого, суверенного и территориально целостного государства. Лишь на этой основе можно ликвидировать опасный очаг напряженности вокруг Кипра и урегулировать кипрскую проблему, Правда, 1975, 17 февр.

Правда, 1975, 19 авг.

Там же, XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН подавляющим большинством приняла резолюцию по кипрскому вопросу. В ней содержалось требование немедленного вывода всех иностранных войск с территории Республики Кипр и прекращения всякого иностранного вмешательства во внутренние дела кипрского народа. Генеральная Ассамблея подчеркнула необходимость безотлагательного урегулирования кипрского вопроса мирными средствами в соответствии с целями и принципами Устава ООН. Эта резолюция решительно осудила действия определенных кругов НАТО, направленных на утверждение контроля над этим стратегически важным островом и ради этого на принесение в жертву государственности и территориальной целостности Кипра.

Империалистические круги западных держав, опираясь на внутреннюю реакцию в странах Азии, Африки, Латинской Америки, предпринимали самые различные действия, чтобы затормозить, сорвать процессы освобождения народов этих континентов, пытались добиться ликвидации прогрессивных режимов, изолировать национально-освободительное движение от естественного союзника — стран социализма. В ряде стран (Боливия, Уругвай) им удалось совершить контрреволюционные перевороты. Особенно зверски был подавлен законный, созданный по воле народа прогрессивный режим в Чили (сентябрь 1973 г.), где реакционная военная хунта при активной поддержке и поощрении извне, и прежде всего США, установила военно-фашистскую диктатуру l51.

Советский Союз гневно осудил фашистский переворот в Чили и злодейское убийство избранного народом президента Сальвадора Альенде, поднял голос решительного протеста против террора в отношении десятков тысяч чилийских патриотов. Советское правительство порвало дипломатические отношения с фашистским режимом в Сантьяго.

В 1975 г. силы реакции в Индии при едва прикрытом одобрении со стороны западной империалистической пропаганды развернули кампанию, направленную на снятие с поста и устранение с политической арены виднейшего лидера независимой прогрессивной Индии премьер-министра Индиры Ганди. Нажим внутренних и внешних реакционных сил сказывался также и на политике Египта, которая уже в эти годы отличалась неустойчивостью и колебаниями. Перед лицом всех этих проявлений классовой борьбы, развернувшейся в освободившихся странах — прежде всего избравших социалистическую ориентацию — и вокруг них, Советский Союз, строго соблюдая принцип невмеша В докладе специальной сенатской комиссии по расследованию деятельности разведывательных органов США «Обвинения в заговорах с целью убийства деятелей иностранных государств», опубликованном 20 ноября 1975 г., приводятся убедительные данные, разоблачающие подрывную деятельность США против демократического правительства С.

Альенде в Чили (За рубежом, 1975, № 49, с. 16).

тельства во внутренние дела, неизменно и активно выступал на стороне сил национального освобождения и прогресса, оказывая им морально-политическую поддержку, разоблачая империалистические происки.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ В АЗИИ Важной инициативой Советского Союза являлось предложение о создании системы безопасности в Азии. Добиваясь развития процесса международной разрядки по всем направлениям, проявляя искреннюю заботу о судьбах мира во всем мире, Советский Союз ставил задачей распространить зону разрядки на весь мир. «...Мы считаем важным,— подчеркивал Л. И. Брежнев,— чтобы в этот процесс широким фронтом включалась Азия» 152.

В период после XXIV съезда КПСС Советский Союз вел активную борьбу за укрепление основ мира в Азии на базе выдвинутой им ранее идеи безопасности в этом регионе. Эта линия — часть общего курса СССР в международных делах — являлась логическим продолжением последовательной ленинской политики в защиту мира, свободы и независимости народов Азиатского континента. В. И.

Ленин говорил, что цели Страны Советов в Азии «те же что в Европе: мирное сожительство с народами...» 153.

Существо советской идеи было раскрыто в выступлениях Л. И. Брежнева и других советских руководителей. «Коллективная безопасность в Азии,— говорил Л. И. Брежнев в речи на XV съезде советских профсоюзов в 1972 г.,— должна, по нашему представлению, основываться на таких началах, как отказ от применения силы в отношениях между государствами, уважение суверенитета и неприкосновенность границ, невмешательство во внутренние дела, широкое развитие экономического и иного сотрудничества на основе полного равноправия и взаимной выгоды. Мы выступаем и будем выступать за такую коллективную безопасность в Азии и готовы сотрудничать со всеми государствами в целях претворения в жизнь этой идеи» 154.


Подход Советского Союза к поискам путей и средств укрепления мира и безопасности в Азии всегда отличали гибкость и реализм. СССР принимает в расчет то, что у азиатских государств могут быть разные соображения по поводу решения этой насущной проблемы. С учетом мнений и пожеланий, высказанных государственными, политическими и общественными деятелями стран Азии (идея нейтрализации Юго-Восточной Азии, поиски формулы взаимоотношений государств Южной Азии, обеспечивающей добрососедское сотрудничество между ними, превращение Индийского океана в зону мира, планы регионального сотрудничества), Советский Союз развивал и конкретизировал идею Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 4, с. 251.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 145.

Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1972, т. 3, с. 493-494.

обеспечения безопасности на Азиатском континенте. Все большую актуальность приобретала борьба за осуществление таких основополагающих принципов, как соблюдение права каждого народа распоряжаться своей судьбой, недопустимость аннексии территории путем агрессии, урегулирование всех международных споров мирными средствами, признание и соблюдение всеми права каждого народа на суверенное владение и эксплуатацию своих природных ресурсов и осуществление социально-экономических преобразований.

Советский Союз, конечно, не закрывал глаза на то, что борьба за укрепление мира и безопасности в Азии протекает в сложных условиях. Приходилось считаться с тем тяжелым наследием, которое оставили здесь после себя колонизаторы: экономической отсталостью, взаимным недоверием, подозрительностью, трайбализмом 155, предубежденностью, словом, всем, что было порождено политикой «разделяй и властвуй».

Империалистические круги не оставляли попыток расколоть азиатские страны, противопоставить их друг другу, вдохнуть жизнь в существующие в этом регионе военные блоки СЕНТО, СЕАТО 156, создать новые замкнутые военно политические региональные группировки.

Кое-кем выдвигались идеи отстранить под всякого рода надуманными предлогами от участия в азиатских делах Советский Союз — государство, две трети территории которого находятся на Азиатском континенте и которое не раз словом и делом доказывало, что оно — верный друг азиатских народов.

Однако принципы развития отношений между азиатскими государствами в направлении мирного сосуществования и сотрудничества пробивали себе дорогу в жизнь. По мнению Советского Союза, забота о мирном будущем Азии — общее дело всех без исключения азиатских государств.

В поддержку установления отношений мира, безопасности и сотрудничества в Азии выступили МНР, Индия, Бангладеш, Афганистан, Малайзия, Шри-Ланка, Сирия, Ирак, видные политические и общественные деятели Японии, Индонезии, Непала и других стран. Это еще раз подтвердило, что идеи обеспечения безопасности в Азии все больше входят в политическую жизнь этого огромного континента.

Л. И. Брежнев в своей речи в Индии в ноябре 1973 г. отмечал: «В странах Азии крепнет уверенность в реальности достижения прочного мира, создания здесь стабильной обстановки, благоприятной для сосредоточения усилий этих стран на актуальных задачах внутреннего развития. Усиливаются поиски практических путей и конкретных мероприятий как частичного, так и общего характера, ведущих к налаживанию и укреплению безопасности азиатских государств. Именно вокруг этих проблем сейчас рабо Трайбализм — межплеменная вражда, разжигавшаяся колонизаторами, В 1975 г. этот блок распался.

тает мысль азиатской общественности, и мы считаем это крупным завоеванием»

.

Процессу создания безопасности положили начало двусторонние усилия по налаживанию добрососедских отношений между азиатскими странами. В определенном смысле они служили ее прообразом. «Если принципы, положенные в основу индийско-советского договора,— писал по этому поводу индийский еженедельник «Блитц»,— получат распространение во всей Азии, то это в конечном счете повлечет за собой создание системы коллективной безопасности»

.

Вопрос о достижении безопасности в Азии общими усилиями был предметом активного обсуждения на международных конгрессах и конференциях. Так, крупный вклад в решение задач создания безопасности сделали Международная конференция за безопасность и сотрудничество в Азии, состоявшаяся в мае г. в Бангладеш, Всемирный конгресс миролюбивых сил, проходивший в Москве в октябре 1973 г.

Советский Союз, придавая большое значение решению проблем азиатской безопасности на принципах равноправия и сотрудничества всех проживающих здесь народов, твердо выступил на стороне героического Вьетнама и других стран Индокитая, на стороне арабских пародов в их борьбе с агрессорами. СССР всегда оказывал и продолжает оказывать азиатским странам помощь в укреплении политического суверенитета, в их экономическом развитии. Важным вкладом в дело укрепления мира явились историческая победа вьетнамского народа, крушение реакционного режима в Лаосе. Большое значение имели усилия Индии, связанные с нормализацией взаимоотношений на Южноазиатском субконтиненте.

Само собою разумеется, что народы Азии могут эффективнее противостоять империализму и защищать свои жизненные национальные интересы на базе коллективных усилий, строя отношения между собой и с другими странами на миролюбивых принципах.

«По нашему убеждению,— отмечал Л. И. Брежнев в послании участникам XII сессии Совета Организации солидарности народов Азии и Африки,— основные принципы Заключительного акта совещания (в Хельсинки.— Ред.) выходят за рамки Европейского континента, они могут быть применены на других континентах» 159. В первую очередь это относится к Азии.

* В период между XXIV и XXV съездами КПСС Советский Союз в тесном сотрудничестве с братскими социалистическими государствами и опираясь на поддержку миролюбивых, свободолюби Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 4, с. 381.

Blitz, 1973, Dec. 2.

Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 5, с. 348.

вых сил во всех странах, буквально на всех направлениях своей внешней политики провел большую и плодотворную работу, отстаивая свободу, независимость и безопасность народов, борясь за ослабление угрозы новой мировой войны, за упрочение всеобщего мира.

Борьба КПСС и Советского государства за прочный мир и международное сотрудничество в эти годы, как всегда, была неотделима от интернационалистских принципов нашей партии, от защиты интересов трудящихся масс во всем мире, интересов социального прогресса человечества.

Она сливалась с широким общественным движением миролюбивых сил, выступающих против угрозы новой войны, за разрядку и налаживание сотрудничества в условиях сосуществования.

Эта благородная борьба продолжается неустанно. В обращении «К народам, парламентам и правительствам», с которым Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Президиум Верховного Совета СССР и правительство Советского Союза выступили в исторический день тридцатилетия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, говорилось:

«Выражая волю и страстное стремление всех советских людей, мы будем добиваться:

— полного и всестороннего утверждения в практике международных отношений принципов мирного сосуществования государств с различным социальным строем;

— обеспечения необратимости процесса разрядки международной напряженности;

— ограничения и прекращения гонки вооружений всех видов и типов, неуклонного продвижения к всеобщему и полному разоружению;

— ликвидации существующих очагов военной угрозы при непременном признании и уважении права каждого народа на независимость и равную безопасность;

— создания региональных и всеобщей системы безопасности и равноправного сотрудничества между государствами;

— всемерного развития взаимовыгодных связей в области экономики, науки, техники и культуры при соблюдении безусловного права каждой страны распоряжаться своими природными ресурсами, оберегать свои законы и обычаи;

— обеспечения реальных гарантий эффективного и равноправного участия всех стран и народов в мировой политике;

ликвидации неоколониализма и какой бы то ни было дискриминации тех или иных стран;

— создания такого международного климата, при котором потенциальные агрессоры, любители авантюр и бряцания оружием будут встречать решительный повсеместный отпор и при котором безопасность и уверенность в мирном будущем на деле станут достоянием всех стран и народов» 160, Правда, 1975, 10 мая, XXXII ГЛАВА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ БОРЬБЫ ЗА МИР И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ НАРОДОВ, ПРИНЯТОЙ XXV СЪЕЗДОМ КПСС (1976-1980 гг.) XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза, состоявшийся февраля — 5 марта 1976 г., явился событием мирового значения. Его решения определили перспективу дальнейшего продвижения советского народа вперед по пути к коммунизму, наметили новые рубежи социально-экономического развития нашей страны. Они дали ответы на коренные вопросы, волнующие людей на всей Земле,— вопросы войны и мира, международной безопасности и сотрудничества, защиты законных прав и интересов народов. XXIV и XXV съезды КПСС дали научно-теоретическую разработку ключевых проблем современных международных отношений. В отчетных докладах ЦК КПСС, сделанных на этих съездах Генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым, в решениях съездов содержится характеристика нынешнего этапа общего кризиса капитализма, дается определение революций как результата внутреннего развития страны и могучего рычага социального обновления, указываются пути защиты революционных завоеваний, раскрывается соотношение борьбы за демократию с борьбой за социализм, показывается решающая роль в историческом противоборстве с империализмом трех великих революционных сил современности: мирового социализма, международного рабочего класса и национально-освободительного движения и подчеркивается важность единства их действий. Со всей силой отмечается необходимость и впредь хранить чистоту марксизма-ленинизма и укреплять пролетарский интернационализм.

Внешнеполитический курс XXV съезда КПСС, являющийся органическим продолжением и развитием Программы мира XXIV съезда партии, определил дальнейшие перспективы укрепления безопасности народов, продвижения человечества по пути мира и прогресса;

на съезде был выдвинут ряд новых широких и конкретных предложений по углублению разрядки международной напряженности.

Внешнеполитические решения XXV съезда КПСС охватывают все главные направления мировой политики и международных отношений, весь комплекс внешних задач, стоящих перед КПСС и Советским государством, четко и определенно сформулированных в специальном разделе Отчетного доклада ЦК КПСС «Программа дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов»1.

Среди основных направлений советской внешней политики XXV съезд на первое место поставил задачу: «Неуклонно укрепляя единство братских социалистических государств и развивая их всестороннее сотрудничество в построении нового общества, наращивать их активный совместный вклад в укрепление мира» 2.

Съезд подтвердил важность и другого направления советской внешней политики — линии на укрепление сотрудничества со странами, освободившимися от колониальной зависимости, поддержку народов, которые сражаются за свою свободу 3.

В Отчетном докладе указывалось также, что в соответствии с принципами мирного сосуществования Советский Союз будет последовательно продолжать развитие отношений долговременного взаимовыгодного сотрудничества в различных областях — в политике, экономике, науке и культуре с капиталистическими государствами.

Съезд отметил, что решающее значение для ослабления угрозы новой мировой войны и нормализации всей международной обстановки имеет состояние советско-американских отношений, и твердо выразил решимость проводить курс на достижение дальнейших договоренностей с Соединенными Штатами Америки по основным международным проблемам в интересах народов обеих стран, в интересах всеобщего мира. Вместе с тем съезд подчеркнул, что Советский Союз будет давать решительный отпор любым действиям США, которые угрожают свободе и независимости народов, представляют собой вмешательство в их внутренние дела.

Особое внимание съезд уделил главному направлению борьбы за мир в современных условиях — приостановке дальнейшего наращивания вооружений.

В его решениях ставилась задача предпринимать активные шаги к прекращению продолжающейся опасной гонки вооружений, добиваться сокращения имеющихся запасов оружия, к разоружению4, «делать все возможное для завершения подготовки нового соглашения между СССР и США об ограничении и сокращении стратегических вооружений, для заключения международных договоров о всеобщем и полном прекращении испытаний ядерного оружия, о запрещении и уничтожении оружия химического, о запрещении создания новых видов Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 25—27.

Там же. с. 25.

Там же, с. 12—13.

См.: Там же, с. 25.

и систем оружия массового уничтожения, а также воздействия на природную среду в военных и иных враждебных целях»5, а также предлагались другие меры в области военной разрядки.

Среди важнейших задач, решения которых требовали интересы мира и безопасности народов, во внешнеполитической программе XXV съезда указывалось на настоятельную необходимость «делать все для углубления разрядки международной напряженности, ее воплощения в конкретные формы взаимовыгодного сотрудничества между государствами. Активно вести линию на полное претворение в жизнь Заключительного акта общеевропейского совещания, развитие мирного сотрудничества в Европе» 6;

распространить разрядку напряженности — вслед за Европой — на другие районы мира, и в частности «вести дело к обеспечению безопасности в Азии на основе совместных усилий государств этого континента»7.

Съезд предложил заключить всемирный договор о неприменении силы в международных отношениях. По мнению Советского Союза участники такого договора, включая ядерные державы, взяли бы на себя обязательство воздерживаться от использования любых видов оружия, в том числе и ядерного, для разрешения споров между собой. Подписание этого договора явилось бы важным практическим шагом по претворению в жизнь договоренностей государств — участников хельсинкского Совещания по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, стало бы новым крупным вкладом в укрепление всеобщего мира.

Одной из крупных задач СССР на предстоящий период в области внешней политики съезд назвал полную ликвидацию всех остатков империалистической системы колониального угнетения, ущемления равноправия и независимости народов, всех форм колониализма и расизма;

еще раз со всей решимостью заявил о необходимости добиваться устранения дискриминации, диктата и эксплуатации в международных экономических отношениях.

XXV съезд КПСС подтвердил готовность СССР сотрудничать со всеми миролюбивыми государствами и правительствами, которые не на словах, а на деле стремятся к укреплению международной безопасности, к обузданию гонки вооружений, к равноправному сотрудничеству.

Программа дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов убедительно продемонстрировала, что внешняя политика Советского государства — политика классовая;

она защищает интересы мирового социализма, демократического развития всего человечества, последовательно поддерживает национально-освободительную борьбу народов.

Проводимая Советским Союзом политика разрядки затрудняет Материалы XXV съезда КПСС, с. 26, Там же.

Там же.

маневры агрессивных сил империализма, реализацию планов экспорта контрреволюции, содействует созданию благоприятных международных условий для борьбы трудящихся капиталистических стран за демократию, за обеспечение своих интересов, для национально-освободительного движения народов.

Съезд со всей прямотой предупредил, что решение указанных выше задач в области внешней политики вызовет яростное сопротивление наиболее агрессивных империалистических и милитаристских кругов в западных странах, а также со стороны пекинских руководителей, политические цели которых идут вразрез с интересами большей части человечества.

Развитие международной обстановки после XXV съезда КПСС полностью подтвердило правильность этого предупреждения. Положение в мире характеризовалось борьбой двух противоположных курсов: с одной стороны, миролюбивой политики Советского Союза, братских социалистических стран, направленной на обеспечение благоприятных условий для строительства социализма и коммунизма, социального и национального освобождения народов, на укрепление всеобщего мира и безопасности;

с другой — агрессивного курса империализма, выступающего против сил социализма, национально освободительных революций, прогрессивного развития человечества.

События второй половины 70-х годов убедительно свидетельствуют о растущем воздействии мирового социализма на развитие международной жизни, на социальный прогресс в глобальных масштабах.

Новое соотношение сил в мире, и прежде всего дальнейшее укрепление позиций социалистического содружества, и закономерное сужение возможностей империализма, ликвидация колониальной системы и активное включение в международное общение освободившихся государств, создали возможность для ускорения исторического процесса перестройки и оздоровления международных отношений, для правового закрепления и широкого внедрения в международную практику принципов мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем, для осуществления крупных международных акций, сдерживающих опасность новой мировой войны и способствующих сохранению всеобщего мира и международному сотрудничеству.

Реализация внешнеполитических решений XXIV—XXV съездов партии была одним из важнейших направлений деятельности Центрального Комитета КПСС, его Политбюро, неоднократно обсуждалась на Пленумах ЦК.

Июньский (1980 г.) Пленум Центрального Комитета КПСС, рассмотрев по докладу члена Политбюро ЦК КПСС, министра иностранных дел СССР А. А.

Громыко вопрос «О международном положении и внешней политике Советского Союза», целиком и полностью одобрил деятельность Политбюро ЦК КПСС, Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева по осуществлению ленинского внешнеполитического курса XXIV—XXV съездов партии8. Пленум ЦК отметил, что в 70-х годах было достигнуто оздоровление международной обстановки, главным образом в результате многосторонней и активной деятельности СССР и всех стран социалистического содружества. Однако в конце минувшего десятилетия империалистические силы, руководители военного блока НАТО, и прежде всего США, объективному процессу обновления мира и разрядке противопоставили политику, диктуемую нежеланием считаться с реальностями современной эпохи — с упрочением позиций социализма, успехами национально освободительного движения, ростом свободолюбивых демократических сил в целом. Империализм взял курс на усиление гонки вооружений, на развязывание провокаций против социалистических и других независимых стран.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 26 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.