авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Похожую идею о двух фазах немецкого революционного развития, одна из которых будет разрушительной, а другая созидательной, повторит и А. Мёллер. Он будет писать о ре волюции как о движении, которое не успокоится, пока «раз буженные ею силы вновь не придут к связующему резуль тату». Этот второй этап революции, связанный с тотальным преображением сначала немецкого сознания, а затем и окру жающего мира, получит у А. Мёллера название «консерва тивного». Второй этап также должен будет принести «обязу ющее единение», но уже не в «европейской» или «русской», а в «немецкой» форме «Третьего рейха» (Пчелина О. В. Указ.

соч. С. 111).

Алленов С. Г. Указ. соч.

Идею о двух фазах революционного развития, одна из которых будет разрушительной, а другая – созидательной, Мёллер еще не раз повторит в своих работах, когда поведет речь о «немецкой революции». Он будет писать о ней как о движении, которое не сможет успокоиться, пока «разбужен ные ею силы вновь не придут к связующему результату».

Этот второй этап революции, заключающийся в тотальном преображении сначала немецкого сознания, а затем и окру жающего мира, получит у Мёллера название «консерватив ный». Он также должен будет принести желанное «едине ние», но уже не в «европейской» или «русской», а в чисто «немецкой» форме «Третьего рейха» [Moeller 1920;

Moeller 1931: 15–31, 222–223] (Алленов С. Г. Указ. соч. С. 133).

В целом, статья Пчелиной свидетельствует о том, что ее ав тор настолько же слабо знакома с творчеством Мёллера, насколько хорошо разбирается в идейном наследии Мережковского. Общие сведения о деятельности немецкого культуролога и публициста она сообщает со ссылкой на широко доступную книгу А. В. Ва сильченко 5. Там же, где должен следовать обещанный ею в пре амбуле статьи сравнительный анализ идей Мёллера, Достоевского и Мережковского, она ограничилась лишь беглым пересказом соот ветствующих положений моей работы. В этой части статьи Ольга Викторовна сочла возможным не только не сослаться на меня, но и опустить мои ссылки на соответствующие произведения Мёллера.

При этом собственных ссылок, свидетельствующих о знакомстве с немецкоязычными источниками, она не дает, зато из множества смежных немецких исследований указывает именно те, на кото рые ссылаюсь я, причем именно в том контексте, в котором я о них упоминаю.

Естественно, что при таких познаниях автор не внес ла в анализ творчества Мёллера ничего нового, кроме некоторых заблуждений, почерпнутых из популярной литературы, а также собственных спорных и путаных мыслей там, где она пытается интерпретировать малознакомый материал. К таковым, в частно сти, относятся утверждения об увлечении Мёллера мистицизмом или о том, что опубликованная им в 1904 г. статья «Толстой, До стоевский и Мережковский» стала итогом их встречи в 1906 г. в Париже. Между тем, даже отбросив привычные представления о временной последовательности причин и следствий, нельзя не за метить, что статья Мёллера явилась откликом на опубликованную в Германии тремя годами ранее книгу Мережковского о двух гениях русской литературы. Что же касается увлечения немецкой публики Достоевским, то оно, вопреки представлениям Ольги Викторовны, началось еще до издания Мёллером собрания сочинений русско го классика (в котором он, кстати, не зная русского языка, не мог участвовать в качестве переводчика). Этот перечень несуразностей можно продолжить, но и он кажется слишком длинным для неболь шой статьи на тему, в которой автор не является первопроходцем.

Несмотря на определенные различия технологий списывания, уже при беглом взгляде на тексты проф. Лося и О. В. Пчелиной бросается в глаза наличие у них одной общей черты, которая, не исключено, может служить индикатором «вторичности» не только этих, но и других подобных изысканий. Я имею в виду отсутствие в них указаний на источник цитирования. В данном случае это ка сается даже не моей работы (о ней речь уже не идет), а заимство ванных из нее высказываний Мёллера, которые либо вообще не снабжены ссылками, либо никак не соотносятся с указанными в редких сносках произведениями немецкого публициста.

Подобная небрежность отличает и статью доктора политиче ских наук, доцента Поволжской академии государственной службы Н. Ф. Жирнова, также включающую в себя пространные рассужде ния об идейном наследии Мёллера 6. Впрочем, здесь уместнее го ворить даже не о «вторичном», а о «третичном» характере публи кации, поскольку в ней дословно и без соответствующей ссылки воспроизводится изрядный кусок статьи о немецкой «консерватив ной революции», размещенной в 2002 г. в Интернете известным общественным деятелем доктором политических наук А. Н. Саве льевым 7. Кажется, у господина Савельева имеются все основания для обвинений Жирнова в плагиате, даже несмотря на то, что ряд списанных у него пассажей о Мёллере в свою очередь является сжатым пересказом (парафразом) некоторых фрагментов все той же моей статьи. Судить об «оригинальности» значительной части описаний Жирнова взглядов немецкого публициста можно и по этому фрагменту:

Савельев А. Н. «Консервативная революция» – мыс ли вдогонку [Электронный ресурс] / Национальные ин тересы. 2002. № 5. – URL: http://ni-journal.ru/archive/ dc347408/c8d25c8e/88f37662/0ec7ca97/ (дата обращения 01.07.2011).

Глубокую аналогию с русской философской традицией можно усмотреть в мёллеровском национал-универсализме немцам их духовный склад предписывает осваивать другие культуры и заимствовать из них лучшее, применяя для ста новления немецкого самосознания. Не случайно А. Мёллер увлекался произведениями Достоевского и ценил морально духовные качества русского народа (Савельев А. Н. Указ. соч.).

Алленов С. Г. Указ. соч.

Уже стоя на националистических позициях, Мёллер продолжал ратовать за немецкий «универсализм», способ ный покорять пространство чужих культур и впитывать из них то, что поможет возродить национальное сознание са мих немцев [см. Moeller 1933а: 179]… Высоко оценивая «гениально-душевные» задатки русского народа, немецкий литератор считал их в равной степени чисто русским и об щечеловеческим достоянием. Эти задатки открылись ему… в творческом наследии «центрального гения» русской лите ратуры – Достоевского [см. Moeller 1933a: 184, 185] (Алленов С. Г. Указ. соч. С. 125).

В данном случае дословные заимствования авторского текста отсутствуют, однако совпадения смысла целого ряда фраз, а также содержащихся в обеих статьях цитат из Мёллера слишком много численны для того, чтобы считать их случайными. Такие (в основ ном раскавыченные, сокращенные и превращенные в парафразы) цитаты составляют больше половины всех приведенных в статье Савельева высказываний немецкого националиста. Перечисляя его произведения в сносках вместе с другими работами «революци онных консерваторов», Савельев так же, как и Лось, и Пчелина, не указывает нужных страниц и не привязывает их к конкретным цитатам. При этом он не упоминает мою публикацию ни в качестве вторичного источника цитирования, ни хотя бы как пример более ранней работы на затронутую тему. Впрочем, в статье Савельева вообще отсутствуют какие-либо ссылки на труды предшественни ков, что, по-видимому, не противоречит формату портала, на кото ром она была опубликована.

Пожалуй, допущенную Савельевым некорректность цитиро вания можно отнести на счет скорее публицистического, чем ис следовательского характера его статьи. Зато опубликовавший ее текст под своей фамилией на страницах солидного научного жур нала Жирнов сумел усугубить эту некорректность и придать ей еще более очевидный характер. В своих сносках он опустил поч ти все произведения Мёллера, указанные пусть даже в ущербном виде Савельевым, оставив лишь книгу о «Третьем рейхе», которая не имеет отношения к абсолютному большинству приведенных в статье цитат. Думаю, в этом случае особенно ярко проявилась со путствующая плагиату опасность мультипликации и легализации тех способов мнимого цитирования источников, которые прежде в научной литературе не практиковались. Ну а случай коллективного «озарения», когда сразу четыре автора воспроизводят из огромно го множества русофильских высказываний Мёллера лишь те, что процитированы в моей работе, тем более лежит за пределами на учного познания.

Алленов С. Г. «Русские истоки» немецкой «консервативной революции»:

Артур Мёллер ван ден Брук // Полис. 2001. № 3. С. 123–138.

Лось Й. Д. Формування полiтичної философiї суспiльства i держави ресур сами публiцистики (Деякi питання iсторiї та методологiї) // Вiсник Львівського національного університету імені Івана Франка. 2007. Вип. 30. С. 12–35 (Жур налістика). Электронную версию данной статьи см.: Лось Й. Д. Формування полiтичної философiї суспiльства i держави ресурсами публiцистики (Деякi пи тання iсторiї та методологiї) [Электронный ресурс] / Вiсник Львів. ун-ту. 2007.

Вип. 30 (Журналістика). – URL: http://www.franko.lviv.ua/faculty/jur/publications/ visnyk30/Visnyk%2030_P1_01_Los.pdf – (дата обращения 01.07.2011).

Лось Й. Д. Публіцистика й тенденції розвитку світу: навчальний посібник для вищих навчальних закладів III–IV рівнів акредитації: у 2 ч. Львiв: ПАIС, 2008. С. 150–156.

Пчелина О. В. Д. Мережковский и А. Мёллер ван ден Брук: путь к Третье му Царству // Вестник Московского государственного областного университета.

2010. № 1. С. 107–112 (Философские науки). Электронную версию данной статьи см.: Пчелина О. В. Д. Мережковский и А. Мёллер ван ден Брук: путь к Третьему Царству [Электронный ресурс] / Вестник Московского государственного област ного университета. 2010. № 1 (Философские науки). – URL: http://txts.mgou.ru/ vestnik/2010/losof_1_2010.pdf – (дата обращения 01.07.2011).

Мёллер ван ден Брук А., Васильченко А. Миф о вечной империи и Третий рейх. М.: Вече, 2009.

Жирнов Н. Ф. Эдмунд Берк и консервативная политическая мысль Герма нии первой половины XX века // Вестник Российского университета дружбы на родов. 2009. № 4. С. 55–64 (Политология). Электронную версию данной статьи см.: Жирнов Н. Ф. Эдмунд Берк и консервативная политическая мысль Германии первой половины XX века [Электронный ресурс] / Вестник Российского универ ситета дружбы народов. 2009. № 4 (Политология). – URL: http://www.humanities.

edu.ru/db/msg/88100 – (дата обращения 01.07.2011).

Савельев А. Н. «Консервативная революция» – мысли вдогонку [Электрон ный ресурс] / Национальные интересы. 2002. № 5. – URL: http://ni-journal.ru/ archive/dc347408/c8d25c8e/88f37662/0ec7ca97/ – (дата обращения 01.07.2011).

НЕКРОЛОГ ПАМЯТИ ЛЮДМИЛЫ МИХАЙЛОВНЫ КОРОТКИХ (26.07.1950 – 16.10.2011) Невозможно примириться с утратой, постигшей коллектив исторического факультета Воронежского государственного уни верситета. 16 октября 2011 г. скоропостижно скончалась Людмила Михайловна Коротких – доктор исторических наук, доцент кафе дры археологии и истории Древнего мира, ученый секретарь дис сертационного совета по всеобщей истории и историографии, ди ректор Воронежского колледжа «Номос».

Она была настоящим историком, талантливым педагогом, че ловеком удивительно душевной щедрости и отзывчивости.

Л. М. Коротких родилась в семье кадрового офицера, проис ходящего из старинного рода Жижемских. Ее мать была родом из крестьян Воронежской области, всю жизнь она работала учителем истории в средней школе. От нее Людмила Михайловна унаследо вала любовь к истории и жизненный оптимизм.

В 1968–1974 гг. Л. М. Коротких училась на историческом фа культете Воронежского государственного университета, который окончила с отличием. В годы студенчества она как комсорг и при знанный лидер курса успевала участвовать во всех сферах жизни факультета: работать в стройотряде, ездить в колхозы на уборки урожая, плясать и петь на «Студенческой весне», ходить в тури стические походы, посещать различные факультативы и кружки, участвовать в научных студенческих конференциях. Студенческий период Людмилы был озарен ярким светом любви – единственной и на всю жизнь – к однокурснику Володе Хатуаеву. На их свадь бу был приглашен весь курс. Это были звездные годы ее судьбы, годы, когда она задала себе высокую жизненную планку, осознала, что историк – это «translator temporis».

По окончании университета, отработав учителем истории в Амурской области, Л. М. Коротких в 1975 г. возвратилась в Воро нежскую alma mater и осталась верна ей всю жизнь.

Специализация на кафедре истории древнего мира у проф.

А. И. Немировского со студенческой скамьи определила круг ее научных интересов. Более тридцати ее исследований посвящены древней истории Западного Средиземноморья, античной Испании.

Среди них: «Фокейская колонизация. Эмпорион» (кандидатская диссертация, ЛГУ, 1983), «Древняя Иберия в античной традиции и археологии» (монография, Воронеж, 2002), «Древняя история Пиренейского полуострова: формирование иберийской культуры»

(докторская диссертация, МГГУ им. Шолохова, 2003). В послед ний период своей научной деятельности она с большим интересом занималась историографией античной Испании. Итогом ее иссле дования стала статья «Иберийская проблема» и политическая си туация в Испании в конце XIX–XX вв.», опубликованная в «Вест нике древней истории» (2011, № 2).

Людмила Михайловна регулярно выступала с докладами по проблемам античной Испании на Сергеевских чтениях в МГУ, на Жебелевских чтениях в СПбГУ и других конференциях и симпо зиумах. Ее незаурядный педагогический дар магнетически при тягивал к ней студентов, дипломников, аспирантов. Для них она издавала десятки учебно-методических пособий.

Блестящим проявлением организаторского таланта Л. М. Ко ротких стало открытие в труднейшие 90-е гг. негосударственного образовательного учреждения – колледжа «Номос». На протяже нии почти двадцати лет она возглавляла его, создав в нем особен ную атмосферу сотворчества. Более тысячи специалистов в обла сти правоведения, менеджмента, педагогики и психологии благо дарны ей за полученные знания.

Людмила Михайловна успевала трудиться на всех поприщах.

У нее хватило энергии освоить новое для себя издательское дело и открыть при колледже «Номос» издательство для выпуска учебной и научной литературы, в том числе и продолжающихся сборников «Норция». Их выпуски № 3 (1999 г.) и № 4 (2004 г.) посвящены проблемам древнейшей истории Средиземноморья, № 5 (2007 г.) – памяти ее учителя А. И. Немировского.

При активном ее участии в 2010 г. был вновь создан Диссерта ционный совет ВГУ по специальностям всеобщая история и исто риография.

Она умела мечтать и воплощать мечты в жизнь. Мечтала по строить дом с большой гостиной, которая вмещала бы всех друзей, и создала уютный дом с цветами и садом. Все праздники друзья, однокурсники постоянно встречали в ее семье. Людмила Михай ловна обладала удивительной способностью собирать вокруг себя людей и дарить им радость общения. Она вырастила в семье двух прекрасных дочерей, которым сумела привить трудолюбие и вкус к научным исследованиям. У обеих замечательные семьи. Общение с внучкой и внуком доставляли Людмиле Михайловне огромную радость. Она любила с ними играть, плавать, кататься на коньках.

Круг ее интересов был чрезвычайно широк. Заядлая автомо билистка с тридцатилетним стажем, она любила путешествовать с семьей и друзьями на машинах по стране и за рубежом. Со сту денческих лет она посещала симфонические концерты в филармо нии. Ее всегда манил мир театра, и она стремилась увидеть лучшие спектакли Воронежа, Москвы и Санкт-Петербурга. Несмотря на занятость, успевала следить за новинками художественной литера туры. А еще она любила встречать рассвет на море, собирать гри бы и выращивать цветы… Уход Людмилы Михайловны Коротких из жизни – большая потеря для ее родных, друзей, коллег, учеников и невосполнимая утрата для отечественной испанистики. Светлую память о Людми ле Михайловне навсегда сохранят те, кто работал с ней, учился у нее, общался с ней.

Руководство исторического факультета, коллеги, однокурсники, друзья Сведения об авторах Алленов С. Г., кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Нового и Новейшего времени Воронежского государ ственного университета.

Гончаров В. А., кандидат исторических наук.

Жиброва Т. В., кандидат исторических наук, преподаватель Воронежской государственной медицинской академии.

Игамбердиев А. У. – Department of Biology, Memorial University of Newfoundland, St. Johns NL A1B 3X9, Canada. E-mail:

igamberdiev@mun.ca Камараули Е. В., кандидат исторических наук, преподаватель кафедры политической истории Воронежского государственного университета.

Конопкина Д. А., аспирантка кафедры социологии и политоло гии Воронежского государственного университета.

Мокшин Г. Н., доктор исторических наук, доцент кафедры истории России Воронежского государственного университета.

Писаревский Н. П., доктор исторических наук, доцент кафе дры археологии и истории Древнего мира Воронежского государ ственного университета.

Поляков Е. М., кандидат политических наук, преподаватель ка федры социологии и политологии исторического факультета Во ронежского государственного университета.

Рылов В. Ю., кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей отечественной истории и историографии Воронежского государственного университета.

Сиденко О. А., кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии исторического факультета Воронеж ского государственного университета.

Халаф Хуссейн Мезхер, аспирант кафедры социологии и поли тологии Воронежского государственного университета.

Шамрай В. А., преподаватель кафедры новейшей отечествен ной истории и историографии Воронежского государственного университета.

Щеглова Д. В., преподаватель кафедры социологии и полито логии исторического факультета Воронежского государственного университета.

Н ау ч н о е и зд а н и е ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ Научные труды исторического факультета ВГУ Выпуск Редактор Л. В. Новикова Компьютерная верстка Е. Е. Комаровой Подписано в печать 20.04.2012. Формат 6084/16.

Усл. печ. л. 11,86. Тираж 70 экз. Заказ 1659.

Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета.

394000, г. Воронеж, пл. им. Ленина, 10. Тел. (факс) +7 (473) 259-80- http://www.ppc.vsu.ru;

e-mail: pp_center@ppc.vsu.ru Отпечатано в типографии Издательско-полиграфического центра Воронежского государственного университета.

394000, г. Воронеж, ул. Пушкинская, 3. Тел. +7 (473) 220-41-

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.