авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Наибольшее совпадение границ интегральных районов расселения с границами административных районов мы наблюдаем в тех частях регио на, где слабо развита сеть центров расселения, а именно – либо имеются только редкие города (междуречье Зеи и Амура – интегральные районы 1, 3, 4), либо единичные малые смешанные поселения (район 12).

Напротив, наибольшие расхождения границ указанных районов – в центральной части Благовещенского подрайона, где малые смешанные по селения, составляющие основу низового опорного каркаса расселения, многочисленны. Они располагаются как правило на крупных реках, и гра ницы зон их влияния проходят либо по водоразделам либо по малым ре кам, причем более редкий первый вариант часто приводит к совпадению с границами интегральных районов расселения (восточные, северные, за падные и юго-западные рубежи района 9, юго-западная граница рай она 10). Интегральные районы расселения располагаются в бассейнах рек – либо (если река крупная) – вдоль одного из ее берегов. Такой же принцип проведения границ – бассейновый – использовался десятилетия назад при административном районировании территории, при разграничении волос тей крестьянских уездов. Это свидетельствует о меньшей связанности прежних волостей друг с другом, чем нынешних административных рай онов, которые крупнее и представляют собой гораздо «более системный»

объект.

Коренная реформа АТД Благовещенского подрайона представляется нецелесообразной, поскольку в настоящее время сложилась сеть дорог, административных и хозяйственных связей, соответствующая нынешней сетке районов, и крупных изменений в системе этих связей пока не пред видится. Может встать вопрос о локальном изменении границ в двух мес тах региона:

1) на левобережье Зеи ниже устья Селемджи в связи с вводом в строй в 1991 г. автодорожного моста через Зею, усиливающего влияние Свобод ного и Серышева на более северные участки территории;

2) юг Бурейского района, уже несколько десятилетий развивающий ся при преобладающем влияния Райчихинска и его непосредственного ок ружения, при том, что Райчихинск не является районным центром, а его угольная специализация, придававшая уникальность и оправдывавшая оторванность от близлежащей сельской местности, в ближайшие одно-два десятилетия должна будет смениться в результате исчерпания запасов бу рого угля.

Остановимся подробнее на возможных перспективах развития рассе ления Благовещенского подрайона при наиболее благоприятном сценарии, предусматривающем проведение сбалансированной политики по управле нию расселением региона. Этот вариант развития мы рассматриваем как один из двух крайних вариантов прогноза динамики сети поселений юга Амурской обл., причем экстремальный сценарий был описан выше (как и промежуточный экстраполяционный). Основные черты оптимального ва рианта – это последовательное проведение экономической реформы, пре дотвращение депопуляции в регионе. Предусматривается создание благо приятного инвестиционного климата и осуществление ряда проектов ново го строительства наряду с завершением уже начатых строек (из первых на зовем автодорожный мост через Амур ниже устья Зеи, у с. Каникурган, ав томагистраль Чита – Хабаровск;

в числе вторых – Бурейская ГЭС, Ерко вецкий буроугольный бассейн).

Особым вопросом является создание зон свободного предпринима тельства – этого эффективного, на наш взгляд, средства стимулирования развития небольших территорий с большим экономическим потенциалом.

Таких потенциальных «точек роста» в пределах Благовещенского подрай она можно найти немало, а наиболее перспективными, по нашему мнению, являются две из них:

1) территория, подчиненная Райчихинской городской администра ции – ввиду исчерпания буроугольного бассейна и необходимости пере профилировать значительное количество квалифицированных кадров (возможно, перспективным было бы включение в эту зону соседних круп ных пгт – Буреи и Новобурейского, – а также г. Завитинска);

2) район с. Каникурган – в случае реализации проекта строительства здесь автодорожного моста через Амур в сочетании с завершением строи тельства автомагистрали Чита – Хабаровск и соединением этих объектов высококлассной дорогой. В отдаленном же будущем представляется необ ходимым продолжением до Амура железнодорожного ответвления от Транссиба, доведенного сейчас до Варваровки (центр Ерковецкого буро угольного бассейна). При согласовании места выхода этой будущей трассы к границе с Китаем можно рассчитывать на перспективу стыковки недале ко от устья Зеи железных дорог России и Китая с открытием здесь сквоз ного сообщения, что сделает район с. Каникурган еще более привлека тельным для предпринимательства.

Итак, данный сценарий должен предусматривать:

1) небольшой приток мигрантов в пределы сельской местности Бла говещенского подрайона (на уровне, несколько большем, чем в 1993 г. – порядка 1-1,5 тыс.чел. в год) с севера Амурской обл. и из северных рай онов Дальнего Востока;

2) поддержание хотя бы нынешнего уровня рождаемости и снижение смертности (особенно младенческой);

3) усиление урбанизированной зоны Райчихинск – Завитинск (с по селками Бурея и Новобурейский), что придаст большее значение оси раз вития Благовещенск – Райчихинск и еще больше оттянет на юг региона его основной экономический и социальный потенциал, что на данном этапе развития представляется обоснованным.

При этом не должно произойти чрезмерного оттока населения из аг рарных поселений, где при нынешней системе ведения сельского хозяйст ва наблюдается нехватка трудовых ресурсов. Пополнение населения горо дов за счет сельских жителей должно сопровождаться соответствующим созданием новых рабочих мест в городах (в зонах свободного предприни мательства и пр.) и сокращением сферы приложения труда в сельской ме стности (повышение производительности труда за счет диверсификации структуры собственности на землю).

При этом население региона за 15-20 лет может вырасти на 40 50 тыс.чел., а в дальнейшем может произойти увеличение притока мигран тов. Четко выраженный сейчас центр области – Благовещенск – получит противостоящий ему, берущий часть «столичной» нагрузки Райчихинск (со своим ближним и дальним окружением), который может достигнуть численности населения 100-120 тыс.чел. при нынешних 80 тыс., черпая этот прирост из сельской местности Благовещенского подрайона и из со седних регионов. При этом в течение прогнозируемого периода (до 30 лет) ось Райчихинск – Благовещенск получит выход в Китай через проектируе мый мост у с. Каникурган, что приведет у усилению восточного направле ния развития оси – на Архару, Облучье и далее на Биробиджан, Хабаровск.

Учитывая наши данные о рисунке каркаса территории юго-западной части Урало-Поволжья, сформулируем рекомендации по оптимизации это го каркаса:

1. Создание северной дуги полимагистралей Тольятти – Димитров град – Чистополь – Набережные Челны – Дюртюли – Уфа, что позволит полнее использовать потенциал взаимодействия крупнейших городов (с учетом всей мощи нижнекамской группы городов: Набережные Челны, Нижнекамск, Елабуга, Менделеевск, Мензелинск, Заинск). Примерный пе риод реализации этой идеи – не позже середины XXI века (окончание оче редного цикла Кондратьева), но с появлением наиболее перспективных звеньев уже в ближайшие 15-20 лет.

2. Формирование субмеридиональных полимагистралей (продление коридора Набережные Челны – Альметьевск на юг, до Уральска, а Орен бург – Уфа на север, к Перми).

3. Оптимизация локальных центров расселения внутри Волго Уральского «кольца» (с населением 3-100 тыс.жит.) с учетом межрегио нальных связей. Очевидна нехватка местных центров на юге Татарстана, где может оказаться эффективной концентрация некоторой части распы ленных в настоящее время услуг в нескольких населенных пунктах (что вызовет их ускоренный рост относительно окружающих сёл). Подобная ситуация на севере Оренбургской обл. может быть смягчена широким пре доставлением местному населению возможности пользоваться услугами в центрах соседних регионов (Татарстан, Башкортостан).

4. Особое внимание к сопряженному развитию городских агломера ций, особенно учитывая их межрайонные и международные контакты. В пределах «кольца» находится небольшая, но наиболее развитая часть За падно-Казахстанской обл. с Уральском и его пригородной зоной, в непо средственной близости расположены и другие крупные центры Северного Казахстана (Актюбинск, Кустанай и пр.). Кроме того, практически все большие и средние города Волго-Уральского «кольца» имеют развитые разносторонние (экономические, социально-культурные) связи с ближним и дальним зарубежьем, со всеми районами России. Дальнейшее расшире ние и диверсификация этих связей будет повышать устойчивость экономи ческих и социальных подсистем территории, способствовать росту уровня жизни людей.

5. Учет при развитии общественного каркаса особенностей при родного. В освоенных районах существенное изменение значимости тех или иных центров расселения возможно лишь при динамичности транс портного рисунка либо характера освоения (строительство новых дорог, вовлечение новых ресурсов, в т.ч. подземных вод, применение новых технологий и пр.).

6. Продолжить и усовершенствовать практику создания межрегио нальных планировочных схем, а также подключать к их обсуждению ши рокие научные круги (включая представителей разных областей знания), практиков, общественность. Имеющиеся разработки (например, проект экологический сети Урало-Поволжья (Паженков, 2002)) требуют большей популяризации и дополнения по другим направлениям: межрегиональное проектирование сетей и систем расселения, транспортных систем, коорди нация действий крупных корпораций, социальные проекты и пр.

С учетом перспектив развития территориальной организации город ского расселения на Южном и Среднем Урале можно говорить также о возможном формировании мощной дуги, опирающейся на миллионные Уфу, Челябинск и Екатеринбург с ответвлениями к Стерлитамаку и Ниж нему Тагилу. Объединение возможностей этих центров может дать хоро шие результаты в дальнейшем освоении территории, более эффективном использовании имеющихся природных и прочих ресурсов. Другие центры также могли бы участвовать в межрегиональных процессах такого рода, но для Оренбурга с Орском и Магнитогорском, как и для Перми, сдерживаю щим фактором является несколько большая удаленность от Екатеринбурга, Челябинска и Уфы. Эти три последних города могут стать ядром межре гиональной интеграции, построенной на новых основах рыночных отно шений, инновационных процессах, сбалансированных миграционных по токах, активном обмене информацией. После складывания указанного ядра (и параллельно этому) более активно могут подключаться другие центры, расположенные севернее и южнее (а в более отдаленной перспективе – также западнее и восточнее).

Описанные процессы не противоречат административным границам регионов и федеральных округов, так как находятся в другой плоскости территориальной организации общества – сферах социального и экономи ческого развития. Взаимодействие этих сфер с политическими, админист ративными аспектами территориальной жизни общества является особым сюжетом географических исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотрение сетевых показателей расселения позволил выявить ряд явных признаков присутствия процессов саморегуляции, причем в различ ных компонентах – людности поселений, плотности населения, размеще нии центров расселения. Предполагаем, что расширение круга данных (по территории, по времени, по перечню) может привести к еще более убеди тельному подтверждению тезиса о наличии внутренних механизмов разви тия сети расселения, имеющему важнейшее значение как для методологии социально-географической науки, так и социальной практики.

Анализ сети расселения с использованием поселенных данных Бла говещенского подрайона показал целесообразность такого рода исследова ний, позволил выявить ряд закономерностей, которые трудно или невоз можно изучать с помощью других подходов.

Поселенной подход (в сочетании с динамическим) позволяет сво бодно варьировать границы территории изучения, учитывать изменения административного деления, изменять внутреннее районирование в инте ресах исследования, рассматривать динамику основных процессов с выяв лением трендов развития и отклонений от трендов, что делает возможным прогнозирование динамики.

Благовещенский подрайон, как установлено в ходе исследования, ха рактеризуется значительной дифференциацией сетевых показателей рассе ления. Главные закономерности размещения – общая тенденция уменьше ния плотности населения от центра (прибрежные районы Амура и Зеи в Зейско-Буреинском междуречье) к периферии, но при этом наблюдается явление концентрации городов и поселков городского типа, а также повы шенные значения плотности сельского населения в узкой полосе средней части региона, обозначающей примерное местонахождение границ физи ко-географических подпровинций.

Кроме того, установлено наличие неслучайных отклонений от нор мального распределения поселений аграрной специализации по их людно сти. На кривой распределения отмечены повышенные значения в районе отметок людности 500 и 800 чел., что может считаться свидетельством протекания в сети поселений процессов саморегуляции численности насе ления, их приспособления к окружающим условиям.

Установлено общее преимущество природных факторов перед соци ально-экономическими в плане влияния на формирование сети расселения.

Целый ряд основных характеристик – темпы образования поселений, плот ность сельского населения, доля исчезнувших поселений и др. – показыва ет большую развитость сети расселения там, где граничат между собой фи зико-географические подпровинции, обнаруживая таким образом преиму щества местностей с более разнообразными природными условиями перед более однообразными.

Выявленные несоответствия природного и социально географического районирования по местонахождению границ районов яв ляются следствием принципиальных отличий процессов территориальной дифференциации природы и общества – соответственно основанных на унификации (доминанта изотропности, или однообразия) и на диверсифи кации (доминанта анизотропности, увеличения неоднородности).

Признаки самоорганизации расселения обнаружены не только в Амурской области, но и в Урало-Поволжье и на других территориях. Это проявляется в симметричности каркаса территории (причем на разных уровнях организации территории), наличии выраженных кольцевых струк тур, динамике сельского расселения в Центральном Башкортостане, фор мирование межрегиональных связей и пр. Учитывая, что все эти явления наблюдаются в стране, многие десятилетия находившейся под жестким контролем центральной власти, можно сделать вывод о мощности синерге тических (самоорганизационных) расселенческих процессов.

Современный этап развития сети расселения, несмотря на стабили зацию ряда показателей (людность поселений, миграционный баланс и др.), характеризуется динамичностью. Вслед за перестройкой экономики происходит рост сервисной занятости, формирование новой микро- и ме зогеографии крупных городов и агломераций. Предпринята администра тивная реформа, влияющая на территориальное устройство. Продолжают ся сложные этносоциальные процессы.

Установленные закономерности динамики формирования сети рас селения Благовещенского подрайона позволили выработать три основных варианта прогноза развития расселения региона. Учитывая эти варианты и основываясь на прошлом опыте регулирования расселенческих процессов в регионе, были сформулированы рекомендации по управлению расселе нием Благовещенского подрайона, в основном сводящиеся к следующему:

1) необходимость обеспечения экономической базы для оптимизации расселенческой политики (создание условий для закрепления переселенцев из северных районов Амурской обл. и Дальнего Востока в целом, а также улучшение баланса естественного прироста населения);

2) выбор в качестве основной оси развития региона связки Благове щенск – Райчихинск, имеющей большой потенциал, особенно в связи с ве роятным получением выхода за границу посредством моста через Амур.

Рекомендации по управлению сетью расселения Урало-Поволжья определяются не сетевыми, а системными ориентирами – необходимостью развития межрегиональных связей (особенно между крупными центрами расселения и подкрепляя созданием межрегиональных программ разви тия), более полного использования природных «коридоров» для создания транспортных полимагистралей, оптимизации центров расселения разных уровней.

Многие аспекты настоящего исследования могут быть базой разра ботки целого ряда вопросов расселенческой проблематики. Наибольший интерес из возможных вариантов детализации и расширения анализа пред ставляют, как нам кажется, следующие:

– привлечение более сложных статистических методов исследования (корреляция, кластерный и фрактальный анализ и др.);

– включение в расчеты данных не только по средним и крупным, но и малым (до 100 жит.), а также кратковременно существовавшим (менее 10-15 лет) поселениям;

– использование наряду с различными вариантами природного и со циально-географического районирования сетевого подхода к выделению районов-полигонов исследования. При этом в качестве базовой сети ис пользовать основные реки и транспортные магистрали (для Благовещен ского подрайона – магистральные железные дороги), являющиеся осями (самые крупные реки – границами) исследуемых районов;

– более подробное рассмотрение двух последних периодов развития расселения Благовещенского подрайона (1927-1953 гг. и 1954-1989 гг.), а также прослеживание динамики в дальнейшем, после 1989 г.;

– глубокое изучение периодов развития расселения Благовещен ского подрайона 1915-1926 гг. и после 1989 г. на предмет выявления аналогий и отличий;

– расширенный анализ людности поселений – структуры по раз личным группам людности, а также методом плавающей группировки в динамике;

– привлечение к исследованию территорий сравнения – как де мианалогов (Приханкайская равнина в Южном Приморье;

среднее те чение р.Саут-Саскачеван в Канаде), так и отличных по своим природ ным условиям, особенностям заселения и освоения (в частности, север ная часть Амурской обл.);

– анализ наряду с сетевыми системных показателей расселения.

ЛИТЕРАТУРА Агроклиматические ресурсы Амурской обл. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 104с.

Административно-территориальное устройство РБ на 1.01.1999 г.

Справочник. – Уфа: Башбланкиздат, 1999. – 416с.

Азиатская Россия. – СПб., 1914.

Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно терминологический словарь. – М.: Мысль, 1983. – 350с.

Алексеев А.И. Сельское расселение: концепции и реальность // Во просы географии, сб. 132. – М.: Мысль, 1988. – С.144-182.

Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). – М.: Наука, 1989. – 224с.

Алексеев В.В. и др. Азиатская Россия в геополитической и цивили зационной динамике. XVI – XX вв. – М.: Наука, 2004.

Анимица Е.Г. и др. Малые и средние города : научно-теоретические аспекты исследований: Монография. – Екатеринбург;

Пермь, 2004.

Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. – М.: Наука, 1988. – 264с.

Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкирской АССР: Спра вочник. Кн.1. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990.

Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкирской ССР: Спра вочник. Кн.2. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991.

Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана: Справоч ник. Кн.4. – Уфа: Китап, 1993. Кн.5. 1994. Кн.6. 1995. Кн.7. 1997. Кн.1.

1997. Кн.2-3. 1998. Кн.8. 1999. Кн.9. 2001. Кн.10. 2002.

Атлас Республики Башкортостан. – М., 1992. – 40с.

Атлас СССР. – М.: ГУГК, 1986.

Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономи ческой географии. – М.: Мысль, 1980.

Беленький В.Р. О механизме развития и регулирования сельского расселения на современном этапе // Вопросы географии, сб. 132. – М.:

Мысль, 1988. – С.70-92.

Беленький В.Р. Проблемы агроиндустриальных поселений. – М.:

Мысль, 1979. – 183с.

Беленький В.Р. Проблемы и направления совершенствования сельского расселения // Вопросы географии, сб. 129. – М.: Мысль, 1986. – С.

Борисовская И.А. Современные представления об экологиче ском каркасе и подходах к его формированию // Актуальные пробле мы современной географии: Сб.науч.статей. Вып. 5. – Смоленск:

СГУ, 2007. – С.25-28.

Борчанинова В.Е., Чернолуцкая Е.Н. Формирование населения и тру довых ресурсов на Дальнем Востоке СССР (40-е – 60-е годы): Препр. – Владивосток, 1991. – 63с.

Бугай Н.Ф. 40-е годы: депортированные и мобилизованные немцы // Проблемы Дальнего Востока. – 1993. – №2. – С.172-177.

Бунге В. Теоретическая география. – М.: Прогресс, 1967.

Бурдуковский В.П. История заселения и хозяйственного освоения территории Амурской обл. (1856-1945 гг.) // География Верхнего Приаму рья. – Благовещенск, 1977. – С.43-63.

Важенин А.А. Эволюционные процессы в системах расселения. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. – 61с.

Василевский Л.И. Территориальная дифференциация и географизи рованная статистика // Изв.РАН, сер.Геогр. – 1994. – №2. – С.119 Весь Дальний Восток: Справочник на 1925 г. – Хабаровск, 1924.

Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. – М.: Стройиздат, 1982. – 252 с.

Власова Е.Я. Методология и механизм решения проблем инноваци онного природопользования в регионе. Автореф. … д.э.н. – Екатеринбург, 2008. – 51с.

Воробьев В.В. Население Восточной Сибири. – Новосибирск: Наука, 1977. – 160с.

Всероссийская перепись населения 2002 года. Т.1. – М.: ИИЦ «Ста тистика России», 2004. – 574с.

Галин Р.А. Воспроизводство населения Башкирии: динамика и осо бенности. – Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988.

Географический атлас России. – М.: Роскартография, 1998. – 164с.

Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансгра ничных регионов. – СПб.: Б.и., 2005. – 235с.

Глезер О.Б. Основные черты структуры и динамики расселения крупного экономического района (на примере Северного Кавказа). Дисс.

… к.г.н. – М., 1987.

Голубченко И.В. Географические проблемы формирования и пер спективы развития сети поселений Амурской области: На примере Благо вещенского подрайона: Автореф. … к.г.н.. – М., 1995. – 17с.

Голубченко И.В. Географическое положение г.Благовещенска и его значение на экономической карте Приамурья в начале ХХ в. // Проблемы краеведения Дальнего Востока и сопредельных территорий: Тезисы докла дов региональной студенческой научной конференции (г.Благовещенск, февраль 1990 г.). – Благовещенск, 1990. – С.71-74.

Голубченко И.В. Геоинформационный подход к населенным пунк там Амурской области // Россия. Север. Море: Тезисы докладов научной сессии. Часть III: Региональные демографические проблемы России. – Ар хангельск, 1993. – С.104-105.

Голубченко И.В. Динамика расселения населения Амурской области:

периодизация и прогноз // Научные труды Московского пед. госуниверси тета им. В.И. Ленина. Сер. Естественные науки. Часть II. – М.: Прометей, 1994. – С.55-58.

Голубченко И.В. Интерпретация данных о населении поселений различной экономической специализации в Амурской области в ХХ в.

// Человеческой измерение в региональном развитии: Тезисы докладов международного симпозиума. Часть I. – Биробиджан, 1993. – С.104 107.

Голубченко И.В. О районах нового освоения Амурской области // Тезисы докладов научно-практической конференции к 100-летию Амур ского областного краеведческого музея. – Благовещенск, 1991. – С.83-84.

Голубченко И.В. О симметрии в расположении городов // Эколого биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Ма териалы III Всероссийской научной конференции. 4-6 октября 2000 г. – Астрахань, 2000. – С.239-241.

Голубченко И.В. Об измерении плотности населения на небольшой территории // Социально-экономические и экологические проблемы ре гионального развития: Научные материалы конференции. – Смоленск:

Универсум, 2001. – С.31-38.

Голубченко И.В. Сельское расселение Центрального Башкортостана в ХХ веке и география почв // Экологические проблемы современности:

Межвуз. сб. науч. тр. Ч.II. – Уфа, 2001. – С.41-51.

Голубченко И.В. Сеть поселений и физико-географическое рай онирование юга Амурской области // Научные труды Московского пед.

госуниверситета им. В.И.Ленина. Сер. Естественные науки. – М.: Про метей, 1995. – С.62-66.

Голубченко И.В. Формирование системы расселения Амурской области // Тезисы докладов студенческой научной конференции Благо вещенского госпединститута им. М.И. Калинина. – Благовещенск, 1989.

– С.64-66.

Голубченко И.В., Турикешев Г.Т.-Г. О самоорганизации в системах расселения // География и регион. I. Регионоведение и региональная орга низация общества: Материалы Междунар. Науч.-практ. конф. (30 сент. – 4 окт. 2002 г., г. Пермь) / Перм. ун-т. – Пермь, 2002. – С.58-61.

Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Моногра фический сборник. – М.: ОГИ, 2001.

Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье / Труды Амур ской экспедиции, вып.XI. – СПб., 1912.

Громыко Г.Л. Статистические ряды в экономических и экономико географических исследованиях. – М.: МГУ, 1974. – 284с.

Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. – СПб., 1894.

Давидович В.Г. О развитии сети городов в СССР за 40 лет // Геогра фия городских и сельских поселений / Вопросы географии, сб. 45. – М.:

Географгиз, 1959. – С.37-71.

Дальний Восток. – М.: Наука, 1961. – 302с.

Демографический ежегодник по Амурской области: Стат.сб. – Бла говещенск, 1993. – 102с.

Дмитревский Ю.Д. Очерки социально-экономической географии. – Л.: Наука, 1990. – 163с.

Дьяконов Ф.В. Формирование народнохозяйственного комплекса Дальнего Востока. – М.: Наука, 1990.

Елизаров А.В. Экологический каркас степного региона на примере Самарской области // http://www.steppe.ru/pagesview29.html – Степной пор тал, 2008.

Естественное движение населения по городам и районам Амурской области за 2002 год: Бюлл. / Амуроблкомстат. - Благовещенск, 2002. – 34с.

Жулина М.А. Качество населения регионов Приволжского феде рального округа: Особенности пространственной дифференциации: Авто реф. … к.геогр.н. – Воронеж, 2003.

Зайончковская Ж.А. Городское и сельское расселение: Эволюция взаимосвязи // Проблемы современной урбанизации. – М., 1985. – С.14-19.

Закон РБ «Об административно-территориальном устройстве Рес публики Башкортостан», № 178-з от 20.04.2005 г.

Западные башкиры: По переписям 1795-1917 гг. / Авт.-сост. и отв.

ред. А.З.Асфандияров. – Уфа: Китап, 2001.

Заславская Т.И., Горяченко Е.Е. Актуальные вопросы совершенство вания сельского расселения // Вопросы географии, сб. 132. – М.: Мысль, 1988. – С.52-70.

Зональная система земледелия Амурской области. – Благовещенск, 1975. – 272с.

Зырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориаль ные социально-экономические системы. – Пермь, 1995.

Зырянов А.И. Поиск интегральной пространственной модели терри ториальной социально-экономической системы // Территориальные соци ально-экономические системы Урала. – Пермь: Перм. ун-т, 1984. – С.56-59.

Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и об щества: Автореф. … д.г.н. – Пермь, 2007. – 50с.

Ивашинников Ю.К., Барткова И.И. Физическая и экономическая гео графия Дальнего Востока: Уч.пос. для вузов. – Владивосток, 1985. – 88с.

Изард У. Методы регионального анализа. – М.: Прогресс, 1966.

Иофа Л.Е. Города Урала. – М., 1951.

Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. – Л.: ЛГУ, 1985. – 320с.

Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640 1917 гг.): Историко-демографические очерки. – М.: Наука, 1985. – 261с.

Карпухин Е.В. Комплексная социально-гигиеническая оценка репро дуктивно-демографических процессов сельского населения Республики Татарстан: Автореф.... к.мед.н. – Казань, 1998.

Карта физико-географического районирования СССР. 1 : 8000000. – М.: ГУГК, 1983.

Каспаровица М.К. Сельские центры в системе расселения Латвий ской ССР: Дисс. … к.г.н. – Рига, 1971.

Кириллов А. Географическо-статистический словарь Амурской и Приморской областей со включением некоторых пунктов сопредельных с ними стран. – Благовещенск, 1894. – 543с.

Ковалев С.А. Географический анализ сельского расселения в СССР:

Некоторые итоги и перспективы // Вопросы географии, сб. 132. – М.:

Мысль, 1988. – С.22-34.

Ковалев С.А. Сельское расселение. – М.: МГУ, 1963.

Кожуховская Н.Ф. Географические закономерности формирования населения и расселения на юге Красноярского края (в районе Саянского ТПК): Дисс. … к.г.н. – Иркутск, 1975.

Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование. – М.: Академия, 2008. – 336с.

Комар И.В. Урал. – М., 1959.

Константинов О.А. Опыт выявления районов расселения СССР // География населения и населенных пунктов СССР. – Л., 1967.

Константинов О.А. Районирование расселения СССР // Научные про блемы географии населения. – М., 1967.

Конфликт на КВЖД. – Хабаровск, 1989.

Космачев К.П. Опыт применения количественных методов анализа расселении при дробном (внутриобластном) экономическом районирова нии // Доклады Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 20. – Иркутск, 1968. – С.3-11.

Космачев К.П. Пионерное освоение тайги. – Новосибирск: Наука, 1974. – 144с.

Кочетков А.В., Листенгурт Ф.М. Системный подход к прогнозирова нию развития сети населенных мест // Прогнозирование развития сети на селенных мест. – М., 1974.

Лаппо Г.М. География городов. – М.: ВЛАДОС, 1997. – 480с.

Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. – М.: Мысль, 1987.

Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структу ры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Изв. АН СССР. Серия геогр. – 1983. – №5. – С.16-28.

Лаппо Г.М. Расселение – составная часть территориальной структу ры народного хозяйства // Ресурсы. Среда. Расселение. – М.: Наука, 1974. – С.163-171.

Лаппо Г.М. Территориальная структура России в начале XXI века // География. – 2002. - №33.

Лейзерович Е.Е. Типология экономических микрорайонов СССР // Изв. АН СССР, сер.Геогр. – 1989. – №1. – С.73-86.

Лёш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред.

А.Г.Гранберга. – М.: Наука, 2007. – 663с.

Листенгурт Ф.М., Портянский А.И., Юсин Г.С. Программно-целевое планирование систем населенных мест. – М.: Экономика, 1987. – 136с.

Лухманов Д.Н. Масштабы исследований и репрезентативность ре зультатов (на примере изучения сельского расселения) // Изв. РАН, сер.Геогр. – 1994. – №2. – С.112-119.

Ляликов Н.И. Типы сельского расселения СССР // География в шко ле. – 1948. – №3, 5;

1949. – №2, 3.

Максимов В.А. География сельской местности: Проблемы и методы исследования. – Уфа: БГУ, 1992. – 132с.

Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико географических исследований. – М.: МГУ, 1981. – 136с.

Медведков Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капи талистического мира. Вып.2, 3 / Итоги науки, сер. География. – М., 1965 1966.

Менделеев Д.И. К познанию России. – М., 1907.

Минц А.А. Некоторые пути регионального географического прогно зирования // Ресурсы. Среда. Расселение. – М.: Наука, 1974. – С.199-207.

Минц А.А. Прогнозная гипотеза развития народного хозяйства Ев ропейской части СССР // Ресурсы. Среда. Расселение. – М.: Наука, 1974. – С.20-54.

Минц А.А., Игнатьев Е.И. Регулирование расселения и природная среда // Ресурсы. Среда. Расселение. – М.: Наука, 1974. – С.128-139.

Мирзеханова А.В., Остроухов З.Г. Экологический каркас территории (на примере Ванинского района Хабаровского края) // Известия РАН. Се рия географическая. – 2006. – Вып.5. – С.73-81.

Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование: Уч. для ун тов. – М.: МГУ, 1985. – 184с.

Михайлов Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества и организации территории // География и природные ресурсы. – 1998. – №4. – С.12.

Мичурина Ф.З. Сельское расселение: теория и практика региональ ного анализа: На материалах Урала: Автореф.... д.геогр.н. – М., 1998.

Мурель В.И. Опыт структурно-системного изучения сельского рас селения (на примере Эстонской ССР): Дисс. … к.г.н. – Тарту, 1971.

Мухаметнуров И.Э. Поселки городского типа Республики Башкорто стан: потенциал и перспективы развития: Автореф.... к.геогр.н. – Пермь, 2003.

Населенные пункты Амурской области по состоянию на 1 января 2003 года: Стат.сб. – Благовещенск, 2003. – 43с.

Населенные пункты Республики Башкортостан (по данным Всерос сийской переписи населения 2002 г.): Стат.сб. – Уфа, 2006.

Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного райониро вания / Отв.ред. В.Л. Бабурин. – М.: ЛЕНАНД, 2006.

Никольская В.В. О естественных тенденциях развития физико географических провинций юга Дальнего Востока. – Новосибирск: Наука, 1974. – 128с.

Ныммик С.Я. Проблемы социально-экономического районирования // Современные проблемы географии / Сб.науч.докл. к XXV Международному географическому конгрессу. – Л., 1984.

Об утверждении генерального плана развития муниципального обра зования «Город Екатеринбург» на период до 2025 года / Решение Екате ринбургской городской думы от 06.07.2004, №60/1. – Екатеринбург, 2004.

– 23с.

Об утверждении концепции системы охраняемых природных терри торий в Республике Башкортостан / Постановление Правительства РБ от 1.09.2003 г. №209. – Уфа, 2003. – 17с.

Общая теория статистики / Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. – М.: МГУ, 1985. – 376с.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1986. – 797с.

Отчет о научно-исследовательской работе на разработку «Схемы территориального планирования Белгородской области» (выполненной по Государственному контракту № 1-ГК/06 от 25 мая 2006 г. с Управлением архитектуры и градостроительства администрации Белгородской области).

Т. VII «Положения о территориальном планировании Белгородской облас ти» / ЦНИИП градостроительства РААСН. – М., 2007. – 53с.

Паженков А.С. К проекту Экологической сети Волго-Уральского ре гиона // http://ruseconet.narod.ru/ – электронная конференция «Экологиче ский каркас России», 2002.

Памятная книжка Амурской обл. на 1903 г. – Благовещенск, 1903.

Памятная книжка Амурской обл. на 1913 г. – Благовещенск, 1913.

Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. / Центральный статистический комитет МВД, под ред. Н.А.Тройницкого.

LXXII: Амурская область. Тетрадь 1. - СПб., 1899.

Перцик Е.Н. География городов геоурбанистика). – М.: Высш.шк., 1991. – 319с.

Покшишевский В.В. География населения. – М., 1976.

Покшишевский В.В. Население и география: Теоретические очерки.

– М., 1978. – 315с.

Покшишевский В.В. Населенные пункты – местные центры и про блемы их соподчинения // Вопросы географии, сб.56. – М., 1962.

Покшишевский В.В. Структурные характеристики населения в гео графии // Структурно-географическое изучение населения в СССР. – М., 1980.

Полян П.М. Опорный каркас расселения Кавказского региона // Изв.

АН СССР, сер.Геогр. – 1984. – №2.

Почвенная карта Башкирской АССР. 1 : 600000. – М., 1990.

Приамурье: Факты. Цифры. Наблюдения. – М., 1909.

Проблемные регионы ресурсного типа: Экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири / Под ред. В.В. Алексеева, М.К. Бандмана, В.В. Кулешова. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

Проблемы регионального географического прогноза. – М.: Наука, 1982. – 264с.

Региональное расселение и районная планировка. – М., 1976.

Республика Башкортостан: Региональный атлас. 1 : 200000. – М., 2005. – 145с.

Республика Башкортостан: Общегеогр. карта. 1 : 500000. – М.: Рос картография, 1999.

Роднов М.И. Крестьянство Уфимского уезда по переписи 1917 года.

– Уфа, 1997. – 192с.

Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети: Очерки теоретической географии. – Смоленск: Ойкумена, 1999. – 255с.

Россия / Большая российская энциклопедия. – М.: БРЭ, 2004.

РСФСР: Административно-территориальное деление на 1.01.1948. – М.: Известия, 1947.

РСФСР: Административно-территориальное деление на 1.01.1986. – М., 1986.

Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. – М.:

Наука, 1990.

Рянский Ф.Н. Систематика ландшафтов Амурской обл.: Принципы и методика районирования // Вопросы географии и геоморфологии. – Влади восток, 1992. – С.40-47.

Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. – М.:

МГУ, 1976.

Сельскохозяйственная перепись 1917 года: ее ход и итоги. – Благо вещенск, 1918.

Сельскохозяйственная перепись Амурской обл. в 1916 г. – Благове щенск, 1917.

Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России // Известия РГО. – 1915, т.51. – Вып.8.

Смаль В.В. Система расселения Черниговской обл. Дисс. … к.г.н. – Киев, 1990.

Солофненко Н.А., Наймарк Н.И., Листенгурт Ф.М. Основные тен денции развития территориальной структуры расселения в СССР // Район ная планировка и расселение. – Киев, 1972.

Сочава В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико географические области и провинции // Доклады Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Вып.1. – Иркутск, 1962. – С.23-33.

Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока. – Иркутск, 1962.


Сочава В.Б., Тимофеев Д.А. Физико-географические области Север ной Азии // Доклады Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока.

Вып. 19. – Иркутск, 1968. – С.3-19.

СССР / Большая советская энциклопедия. Т.24 II. – М.: БСЭ, 1977.

Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Г.А. Приваловская, С.А. Тархов, А.И. Трейвиш и др. – М.: Наука, 1995.

Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований: Эконо мическая география. – М.: Прогресс, 1977. – 270с.

Топографические карты 1 : 1000000, 1 : 500000, 1 : 200000, 1 : Труды Амурской экспедиции. Тома 1-11. – СПб.;

Хабаровск, 1911 1913.

Фаронова Ю.В. Социально-демографическое развитие Республики Башкортостан: экономико-географический анализ: Автореф.... к.геогр.н. – Пермь, 2002.

Физико-географические районы Китая. – М.: Мысль, 1964. – 740с.

Фукс Л.П. Региональное расселение как система: Самоорганизация и принципы управления (Исследовательская модель расселения на юге За падной Сибири): Автореф. … д.г.н. – СПб., 2007. – 32с.

Фукс Л.П. Сдвиги в системе расселения юга Западной Сибири во второй половине ХХ в. // Известия РАН. Сер. Географическая. – 2002. – №5. – С.59- Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. – М.: Прогресс, 1968. – 390с.

Хамадеева З.А. География миграционных процессов Республики Башкортостан: Автореф. … к.геогр.н. – Пермь, 2006.

Хисматов М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути её совершенствования. – Уфа: Баш. кн. изд-во, 1987. – 272с.

Ходжаев Д.Г., Кочетков А.В., Листенгурт Ф.М. Система расселения в СССР. – М., 1977.

Хорев Б.С. Территориальная организация общества. – М.: Мысль, 1981. – 320 с.

Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 192с.

Хрущев А.Т. Важнейшие сдвиги в территориальной организации промышленности СССР (методология и практика) // Территориальная ор ганизация производительных сил СССР / Вопросы географии, сб. 75. – М.:

Мысль, 1968. – С.38-61.

Чернолуцкая Е.Н. Особенности формирования населения и трудовых ресурсов Дальнего Востока СССР в 30-е – нач. 50-х гг. (о роли «спецкон тингентов»): Препр. – Владивосток, 1993. – 24с.

Чибилева В.П. Природно-экологический каркас Оренбургской обл. и его роль в формировании рекреационного потенциала. Дисс. … к.г.н. – Оренбург, 2004. – 196с.

Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география Урала. - Пермь, 1988.

Шарыгин М.Д. Территориальное управление и планирование. – Пермь, 2007. – 268с.

Шупер В.А. Влияние синергетики на географическое мировоззрение.

// Изв. РАН. Сер. геогр. – 2001. – №4.

Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. – М.: Росс.

откр. ун-т, 1995.

Эволюция расселения в СССР. Ч. 2. – М., 1989.

Экономические очерки Амурской обл. – Благовещенск, 1920.

Энциклопедия Дальневосточного края: Проспект-словник. – Хаба ровск, 1930.

Южная часть Дальнего Востока. – М.: Наука, 1969. – 424с.

http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_tc_browse.h tm?commid=54904 – ISO, официальный сайт http://www.edu.ru/maps - Российское образование: Интерактивные карты http://www.europa-asia.ural.org – Граница Европа-Азия (Екатерин бург) http://www.gks.ru/ - Федеральная служба государственной статистики http://www.tur.samara.ru - Территориальное устройство России (Са мара) Для служебного пользования:

Амурская область: Административно-территориальное деление. – Благовещенск, 1975.

Амурская обл. в 1984 г.: Краткий стат.сб. – Благовещенск, 1985.

Атлас автодорог Амурской обл. – Благовещенск, 1987.

Исследование проблем развития социальной инфраструктуры Амур ской обл. на период до 2000 г. Этап 1. – Благовещенск, 1986.

Население Амурской области по городам, поселкам городского типа и сельским населенным пунктам (1926-1976 гг.): Справочник / Сост.

Е.Л. Мотрич. – Хабаровск: Институт экономических исследований ДВНЦ АН СССР, 1978. – 83с.

Населенные пункты Амурской области по состоянию на 1.01.1993 / Амурское областное управление статистики Госкомстата РФ. – Благове щенск, 1993. – 33с.

Населенные пункты Амурской обл. (по данным Всесоюзной перепи си населения 1979 г.). – Благовещенск, 1980.

Основные показатели демографических процессов в Амурской обл. в 1992 г. – Благовещенск, 1993.

Понкратова Л.А. Территориальная организация сферы обслуживания в условиях Дальнего Востока (экономико-географическое исследование на примере Амурской обл.): Дисс.... к.г.н. – М., 1989.

Пузанов А.С. Социально-экономические зоны и районы юга Дальне го Востока: Дисс. … к.г.н. – М., 1990.

Региональная схема расселения Дальневосточного экономического района: Основные направления. Т. 1. – М., 1990.

Численность, естественное движение и миграция населения Дальне восточного района за 1992 г. (стат.бюлл.). – Благовещенск, 1993.

Архивные материалы Всероссийская городская перепись 1923 г. (Управление уполномо ченного ЦСУ на Дальнем Востоке, ф. 1775, оп. 1, д. 89).

Материалы для статистики населения Амурского края за 14 лет с 1858 по 1871 гг. (извлечены из материалов, хранящихся в консистории г. Благовещенска) (Архив РГО, г. Санкт-Петербург, Б. I.12).

Материалы переписи населения 1959 г. (Амурский областной архив, ф. 480, оп. 9, д. 5;

оп. 8, д. 50).

Подворные, поселковые карточки сельскохозяйственной переписи и характеристики хозяйств по волостям Амурской губернии, 1923 г. (Управ ление уполномоченного ЦСУ на Дальнем Востоке, ф. 1775, оп. 1, д. 52).

Список крестьянских поселений Амурской обл. 1887 г.: Материалы канцелярии военного губернатора Амурской обл. (Томский архив, ф. 707, оп. 4, д. 480).

Список населенных пунктов Амурской губернии, ноябрь 1923 г. (по переписи 1.11.1923 г.) (Амурский областной архив, ф. 481, оп. 8, д. 24).

Список населенных пунктов Амурской обл. 1899 г.: Материалы кан целярии военного губернатора Амурской обл. (Томский архив, ф. 704, оп. 1, д. 296).

Список населенных пунктов Амурской области 1859 г.: Материалы канцелярии военного губернатора Амурской обл. (Томский архив, ф. 704, оп. 1, д. 7).

ПРИЛОЖЕНИЯ Таблица 1. Коэффициенты выравнивания Периоды Районы I II III IV V VI VII Всего I 0,17 1,58 0,99 1,97 0,88 0,29 0,21 0, II 0,49 4,44 2,77 5,55 2,46 0,82 0,60 0, V 0,29 2,62 1,64 3,27 1,45 0,48 0,35 0, «Основные» 0,09 0,80 0,50 1,00 0,44 0,15 0,11 0, III 1,82 16,52 10,32 20,65 9,17 3,06 2,23 0, IV 1,03 9,38 5,86 11,72 5,21 1,74 1,27 0, VI 0,88 7,96 4,97 9,95 4,42 1,47 1,07 0, “Переходные”-I 0,38 3,42 2,14 4,27 1,90 0,63 0,46 0, VII 0,63 5,76 3,60 7,20 3,20 1,07 0,78 0, VIII 0,53 4,82 3,01 6,02 2,68 0,89 0,65 0, “Переходные”-II 0,29 2,62 1,64 3,27 1,45 0,48 0,35 0, «Переходные» 0,16 1,48 0,92 1,85 0,82 0,27 0,20 0, «Осн-е»+ «перех-е» 0,06 0,52 0,32 0,65 0,29 0,10 0,07 0, IXа 0,53 4,78 2,99 5,97 2,65 0,88 0,65 0, IXб 0,31 2,84 1,77 3,55 1,58 0,53 0,38 0, IXв 0,29 2,66 1,66 3,32 1,48 0,49 0,36 0, IX 0,12 1,06 0,66 1,32 0,59 0,20 0,14 0, ВСЕГО 0,04 0,36 0,22 0,45 0,20 0,07 0,05 0, 1 3,07 27,90 17,44 34,87 15,48 5,16 3,90 1, 2 2,67 24,24 15,15 30,30 13,45 4,48 3,39 0, 8 1,01 9,16 5,72 11,45 5,08 1,69 1,28 0, 9 0,47 4,30 2,69 5,37 2,39 0,80 0,60 0, Зона вл-я Благове- 0,26 2,38 1,48 2,97 1,32 0,44 0,33 0, щенска 3 0,48 4,32 2,70 5,40 2,40 0,80 0,60 0, 4 0,89 8,08 5,05 10,10 4,48 1,49 1,13 0, Зона вл-я Свободного 0,31 2,82 1,76 3,52 1,57 0,52 0,39 0, 6 (зона вл-я Белогор- 0,32 2,92 1,82 3,65 1,62 0,54 0,41 0, ска) 12 0,60 5,46 3,41 6,82 3,03 1,01 0,76 0, 13 0,55 5,00 3,12 6,25 2,77 0,92 0,70 0, 14 0,49 4,50 2,81 5,65 2,50 0,83 0,63 0, Зона вл-я Райчих.- 0,18 1,66 1,04 2,07 0,92 0,31 0,23 0, Завит.


«Основные» 0,06 0,58 0,36 0,72 0,32 0,11 0,08 0, 5 0,81 7,32 4,57 9,15 4,06 1,35 1,02 0, 7 2,00 18,18 11,36 22,72 10,09 3,36 2,55 0, «Переходные»-1 0,57 5,22 3,26 6,52 2,90 0,97 0,73 0, 10 0,99 8,96 5,60 11,20 4,97 1,66 1,25 0, 11 1,59 14,46 9,04 18,07 8,03 2,68 2,02 0, «Переходные»-2 0,61 5,54 3,46 6,92 3,07 1,02 0,78 0, «Переходные» 0,29 2,68 1,67 3,35 1,49 0,50 0,38 0, ВСЕГО 0,05 0,48 0,30 0,60 0,27 0,09 0,07 0, Таблица 2. Показатели сети поселений Благовещенского подрайона Средняя площадь, кв.км Среднее расстояние, км моно- малые моно- малые Районы горо- горо спец. смеш. спец. смеш.

да да посел. посел. посел. посел.

I 93 1576 10 II 214 – 15 – V 89 1909 9 «Основные» 102 2063 – 10 45 – III 75 606 9 IV 75 2125 9 VI 69 1257 8 “Переходные”-I 73 1170 2926 9 34 VII 87 694 9 VIII 141 – 12 – “Переходные”-II 112 1523 3808 11 39 «Переходные» 90 1347 3367 9 37 «Осн-е»+ «перех-е» 98 1737 9556 10 42 IXа 175 4193 13 IXб 292 7017 17 IXв 312 1501 18 IX 260 2673 18714 16 52 ВСЕГО 123 1963 11387 11 44 1 65 358 8 2 75 – 9 – 8 87 1090 9 9 85 1549 9 Зона вл-я Благовещенска 82 1395 8371 9 37 3 101 1157 10 4 103 2477 10 Зона вл-я Свободного 102 1421 3553 10 38 6 (зона вл-я Белогорска) 80 1141 6848 9 34 12 96 1221 10 13 98 1335 10 14 91 890 10 Зона вл-я Райчих.-Завит. 95 1102 6060 10 33 «Основные» 89 1188 5741 9 34 5 83 – 9 – 7 73 1100 9 «Переходные»-1 80 3829 – 9 62 – 10 106 2233 10 11 77 1383 9 «Переходные»-2 93 1808 – 10 43 – «Переходные» 86 2482 – 9 50 – ВСЕГО 89 1309 6982 9 36 Таблица 3. Демографические показатели России, Дальневосточного эко номического района и составляющих его территорий (1993-2008 гг.) Числ-сть Прирост в 1992г., % Числ.нас. 2008 Прирост в 2007г., % нас-я на на 1.01.08 в% 1.01.93 к Общ. Ест. Мех. Общ. Ест. Мех.

Россия 148673,4 -0,02 -0,14 0,12 142008,8 95,5 -0,15 -0,33 0, ДВЭР 7899,6 -1,66 0,22 -1,87 6486,4 82,1 -0,35 -0,12 -0, Якутия 1073,8 -1,71 0,84 -2,55 951,4 88,6 0,15 0,64 -0, Еврейская а.о. 219,4 -0,95 0,23 -1,17 185,5 84,5 -0,06 -0,22 0, Чукотский а.о. 124,3 -14,69 0,55 -15,24 50,3 40,5 -0,44 0,40 -0, Приморский 2301,7 -0,32 0,02 -0,34 1995,8 86,7 -0,50 -0,34 -0, кр.

Хабаровский 1621,0 -0,79 0,05 -0,84 1403,7 86,6 -0,12 -0,26 0, кр.

Амурская обл. 1062,5 -1,18 0,23 -1,41 869,6 81,8 -0,57 -0,17 -0, в т.ч. Благ. 800,3 0,00 0,00 -0,00 700,3 87,5 … … … подр-н Камчатская 426,5 -3,22 0,30 -3,52 345,7 81,1 -0,42 0,03 -0, обл.

Магаданская 326,5 -10,23 0,25 -10,48 165,8 50,8 -1,61 -0,24 -1, обл.

Сахалинская 713,9 -0,74 0,13 -0,86 518,5 72,6 -0,51 -0,23 -0, обл.

Примечание: рассчитано автором по: www.gks.ru/ Таблица 4. Основные показатели динамики сети расселения Благовещенского подрайона Население по поселениям различных функциональных типов Количество поселений Плот Аг- Пр. Мал Го Все- ность на Аграрные Прочие Малые Города Всего, Годы сел. (без моноспец. смешанные т.ч. рар- мо-.сме ро го городов), ные нос- ш. да Т.ч. % Т.ч. % Т.ч. % Т.ч. % чел./кв.км пец.

1893 31,5 50 - - 5,6 9 25,3 41 62,4 111 - 8 1 120 0, 1903 57,0 55 - - 8,7 8 37,9 37 103,7 148 - 10 1 159 1, 1893-1903, ежегодный прирост 2,5 - 0,3 1,3 4,1 3,7 - 0,2 3, 1913 136,1 61 0,2* 0 15,1 7 70,3 32 221,7 306 4* 11 2 323 2, 1903-1913, ежегодный прирост 7,9 - 0,6 3,2 11,8 15,8 - 0,1 16, 1917 179,7 69 0,3 0 15,3 6 66,2 25 261,5 350 6* 10 2 368 3, 1913-1917, ежегодный прирост 10,9 0,0 0,0 -1,0 10,0 11,0 0,5 -0,1 11, 1926 238,6 68 3,3 1 21,8 6 86,4 25 350,1 439 21 23 3 486 4, 1917-1926, ежегодный прирост 6,5 0,3 0,7 2,2 9,8 9,9 1,7 1,4 13, 1939 162,5 43 15,1 4 39,2 10 165,0 43 381,8 493 52 27 3 575 3, 1926-1939, ежегодный прирост -5,9 0,9 1,3 6,0 2,4 4,2 2,4 0,3 9, 1959 163,2 30 28,0 5 90,5 17 261,5 48 543,2 488 53 27 6 574 4, 1939-1959, ежегодный прирост 0,0 0,6 2,6 7,4 12,4 -0,2 0,0 0 -0, 1989 185,5 24 15,7 2 138,3 18 435,0 56 774,5** 417 36 26 6 485 5, 1959-1989, ежегодный прирост 0,7 -0,4 1,6 8,7 7,7 -2,4 -0,6 -0,0 -3, Примечания: * заниженные результаты из-за особых форм учета населения железнодорожных поселков Транссиба в первые годы его существования;

** от общего населения Амурской обл. (1062,5 тыс.чел.) около 73%.

Таблица 5. Степень сходства динамики сети расселения в физико- и социально-географических районах Бла говещенского подрайона 14 1 1 2 3 1 1 - - 2 1 - 3 13 1 2 1 1 1 1 1 4 1 2 1 2 12 - 1 2 2 1 3 2 1 2 2 1 2 11 - - - 1 1 2 3 2 1 1 1 1 10 - 1 - - 2 1 4 2 - 1 2 2 9 - 2 1 1 2 - 1 1 - 1 2 1 8 1 2 - - 1 - 2 1 2 2 1 4 7 1 1 - - 2 2 2 1 4 3 2 1 6 - 1 1 2 2 2 - - 1 2 3 1 5 - 1 2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 4 - 1 3 1 2 - - 1 - 1 2 1 3 - - 3 2 1 - - 1 - - 2 1 2 2 - 1 1 1 1 2 2 1 - 1 2 1 2 - - - - 1 1 - - - - 1 IXа IXб IXв VIII VII VI V IV III II I Р-ны 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 - - 1 2 1 1 3 - 1 4 I - 1 - - 2 2 2 4 - 1 2 - 2 2 1 2 2 1 3 1 1 1 4 II - 3 - - 3 3 2 3 - 3 - 1 3 - - - - 1 2 - 3 1 1 III 4 4 - - - - 2 4 1 1 1 - 3 2 2 3 1 2 6 - 3 1 - IV 2 1 1 1 - 3 4 2 1 3 1 3 2 - 1 - - 2 - - - 1 3 V - - - 1 2 2 1 1 2 1 4 - - 2 2 4 2 2 - 6 2 3 1 VI 1 2 1 1 1 3 3 2 1 2 1 2 3 4 4 1 - 2 2 2 1 1 1 VII 1 1 1 2 2 2 1 - 1 1 2 1 1 - 1 5 - 2 - 1 - 2 2 VIII - 2 1 1 5 1 2 2 3 2 1 3 1 3 3 5 1 4 - 3 2 2 1 IXа - - 3 3 4 3 3 1 2 1 1 3 2 6 3 1 4 2 1 2 - 1 - IXб - - 3 3 1 1 - 1 2 2 1 3 2 6 3 - 4 2 - 2 - 2 - IXв - - 3 2 - 2 1 1 - 1 1 2 2 Таблица 6. Сведения о динамике людности поселений Благовещенского подрайона Годы регистрации поселения с указанием количества жителей Административная Название поселения принадлежность 1859 1869 1890 1903 1913 1916 1917 1923 1926 1939 1959 1970 1979 1989 1993 16 км, раз. Магд.р-н 397 246 128 7 5 25 км, раз. Магд.р-н 11 338 265 км Магд.р-н 3 км Зейс.р-н 50 км, раз. Магд.р-н 526 7 км, раз. Шиман.р-н 7573 км, каз. Магд.р-н 567 8 км, раз. Шиман.р-н 33 №7, ЛЗУ Шиман.р-н Абайкан Мазан.р-н 41 31 39 51 38 182 158 136 70 24 36 Аврамовка Завит.р-н 293 530 643 697 663 230 188 213 169 211 201 Автономовка Серыш.р-н 42 288 321 364 264 218 242 Айзупенка Зейс.р-н 108 111 113 138 136 223 Актай Шиман.р-н 244 306 201 239 234 221 235 Албазинка Завит.р-н 428 501 549 580 335 330 277 426 433 479 536 Албазинка IV Завит.р-н Албазино Сков.р-н 394 471 697 711 1063 722 790 991 1093 1079 1006 669 678 679 665 Алгач Зейс.р-н 25 2 1276 1167 843 884 862 Александровка Зейс.р-н 178 200 240 310 270 370 339 281 284 259 243 Александровка Селемд.р-н 152 168 178 195 190 255 177 Алексеевка Бур.р-н 54 209 200 406 406 365 373 Алексеевка Зейс.р-н 118 140 201 220 379 177 98 32 10 9 Алексеевка Магд.р-н 82 39 46 84 99 105 Алексеевка Мазан.р-н 110 128 168 201 140 115 125 136 85 111 Алексеевка Шиман.р-н 176 282 291 432 611 273 Аленанан Тынд.р-н Алин-Токсо Амаранка Ромн.р-н 58 32 19 130 90 234 396 517 583 575 Амурец, с/х артель Амурзолото, приг. Своб.р-н Амуро-Балтийск Зейс.р-н 167 155 169 185 174 376 220 241 268 249 279 Амурский Тамб.р-н 84 Амурский свх., зерносушилка Белог.р-н Амурское Белог.р-н 301 236 1223 1583 1482 1412 Амурсталь Своб.р-н Амуткачи Тынд.р-н 12 Ангарич, бл.п. Сков.р-н 151 124 77 46 31 8 Андреевка Иван.р-н 68 234 508 839 1032 1070 1358 1411 282 231 348 283 247 282 Анновка Иван.р-н 307 928 1316 1409 1550 1771 2014 573 450 726 793 799 821 Аносово Шиман.р-н 73 128 368 377 426 364 401 477 556 150 342 300 216 229 237 Аносовский Тынд.р-н 984 361 Антоновка Архар.р-н 308 97 26 * 328 565 558 Антоновка Завит.

р-н 479 841 1014 824 771 298 240 426 609 656 706 Антоновка Мазан.р-н 179 219 249 271 261 185 183 167 105 50 78 Анфиногеновский Тамб.р-н 115 Апрельский Магд.р-н 1168 561 420 172 135 Арга, ст. Серыш.р-н 194 584 768 892 783 810 Аркадьевка Архар.р-н 293 576 577 517 563 700 847 507 684 907 896 911 Арсентьевка Мих.р-н 293 576 645 704 793 835 331 357 343 388 295 335 Архара Архар.р-н 2154 2147 5856 8738 9600 * 13200 13000 Асенкритовка Окт.р-н 86 81 84 97 63 Асташиха Бур.р-н 214 252 418 391 483 812 847 132 193 167 148 94 100 Астрахановка Благ.г/с 78 188 242 496 488 464 527 560 548 Атамановка Архар.р-н 24 57 Аяк Шиман.р-н 70 62 285 530 43 13 2 Аячи, ст. Сков.р-н 187 155 120 66 88 Базисное Шиман.р-н 8 79 90 79 115 233 151 86 162 152 160 Балластный карьер Архар.р-н Бам, ст. Сков.р-н 5 128 34 382 1661 1487 Бардагон Зейс.р-н 14 Бардагон Своб.р-н 103 114 255 331 335 426 531 448 216 168 110 93 146 Бахирево Бур.р-н 140 * 236 252 268 289 240 319 257 353 312 156 130 Безозёрное Бур.р-н * 1043 1196 1095 975 1006 Безымянное Бур.р-н * 326 440 393 350 312 Бейтоново Сков.р-н 117 172 189 253 336 272 303 367 429 393 195 137 Бекетово Магд.р-н 37 66 83 105 162 165 168 161 162 141 70 171 Белая Зейс.р-н 114 Беленький, ЛПХ Тынд.г/с 373 12 266 309 284 Беловежь Шиман.р-н 133 124 118 160 120 381 Белогорка Серыш.р-н 208 283 293 326 363 471 612 381 327 253 289 Белогорск Белог.г/с 234 319 491 756 1537 1238 4865 7900 32200 48600 56800 * 73400 75000 Белогорье Благ.г/с 117 182 417 653 552 490 462 554 530 757 2496 2893 2823 2960 Белогорье, ст. Благ.г/с 46 13 142 39 47 53 40 Бело-Криница Своб.р-н 182 Белоногово Серыш.р-н 122 491 562 657 699 804 894 654 354 1113 835 1262 928 Белоногово городок Серыш.р-н 683 Белоруссовка Ромн.р-н 157 92 Белоусовка Серыш.р-н 139 115 180 116 91 87 Белоцерковка Белог.р-н 146 155 155 190 121 207 313 280 379 510 Белоярово Мазан.р-н 137 298 579 738 810 1044 1161 1274 1110 1166 1170 1188 1169 Белый Яр Завит.р-н 45 96 242 320 339 419 427 647 304 639 586 576 561 Бельский свх., 1-е отд. Иван.р-н 178 Бельский свх., 2-е отд. Иван.р-н 192 Бельский свх., 3-е отд. Иван.р-н 218 Бельский свх., 4-е отд. Иван.р-н 204 Беляковка Окт.р-н 46 118 143 163 186 154 119 148 124 57 74 Береговой Зейс.р-н 2358 3029 3129 Березитовый Тынд.р-н Березняки Белог.р-н 200 280 Березовка Иван.р-н 279 425 647 759 810 888 925 812 2128 3786 3394 4068 3905 Берёзовка Зейс.р-н 107 130 143 166 162 1078 306 228 245 227 243 Берёзовка Магд.р-н 73 19 17 17 152 144 Берёзовка Мазан.р-н 71 80 15 61 Березовское заготзерно Иван.р-н Берея, ст. Шиман.р-н 37 55 278 574 222 310 220 250 Бессарабовка Благ.р-н 67 242 227 182 228 Бессарабовка Завит.р-н 340 309 347 290 224 Бибиково Благ.р-н 112 397 511 603 565 603 686 897 298 272 285 285 274 242 Бира Бирма Серыш.р-н 540 406 305 388 419 547 687 150 140 193 164 104 106 Бичевник Благ.р-н 115 Бичура Мазан.р-н 48 110 160 177 244 258 202 228 198 233 287 288 Бишерт 7 Благовещенск Благ.г/с 630 3344 20475 69738 54934 61200 58800 95200 127700 * 205600 213300 Ближний Сахалин Серыш.р-н 103 214 213 176 104 134 Блюминорт Конст.р-н 129 Богородское Иван.р-н 204 303 537 796 764 786 892 1044 601 409 653 648 623 679 Богословка Иван.р-н 121 118 75 105 122 69 55 54 Богословка Мазан.р-н 341 374 407 310 116 115 208 316 308 287 302 Богучан Архар.р-н 93 50 118 266 191 202 216 198 Болдыревка Завит.р-н 435 769 934 968 950 405 576 778 863 802 782 Большая Омутная, ст. Сков.р-н 69 226 171 147 293 296 Большая Сазанка Серыш.р-н 116 524 810 1046 967 1332 1374 1236 1153 1079 897 865 790 Большеозёрка Иван.р-н 277 299 228 235 215 246 204 243 Большой Алим Тамб.р-н Большой Гильчин Тамб.р-н Большой Ивер Своб.р-н 239 132 172 206 233 275 207 Большой Кунгуль Ромн.р-н 41 52 52 120 177 212 Большой Хони-Хорха Бомнак Зейс.р-н 52 66 717 738 787 768 724 689 Бон Архар.р-н 370 92 66 61 Бордо Борзя Архар.р-н 51 114 85 Борисово Окт.р-н 328 366 386 294 81 249 205 123 53 59 Борисоглебка Окт.р-н 938 1054 1654 1693 1838 1949 1517 970 549 579 531 539 590 Борисполь Серыш.р-н 300 447 447 429 456 327 425 481 381 361 404 Бочарово Бочкарёвка Серыш.р-н 432 585 573 622 747 1268 1083 1233 1229 1078 993 Братолюбовка Ромн.р-н 133 116 136 140 160 253 365 353 292 162 177 Брянта Зейс.р-н 43 1627 220 Брянта Зейс.р-н Буго, ЛЗУ Зейс.р-н Бугорки Тынд.р-н 270 208 161 201 187 Бугорки Бугровое Тамб.р-н 312 343 103 164 117 Будунда Бузули, Д.О. Своб.р-н 191 279 322 131 268 239 Бузули, раз. Своб.р-н Буйтеф, ЛЗУ Магд.р-н Буколь Шиман.р-н 20 56 48 23 26 62 Була-Манга Бургали Сков.р-н Бурейская МТС Бур.р-н Бурея Бур.р-н 732 1542 6200 8312 7700 * 6700 6600 Буринда Сков.р-н 34 93 99 48 34 10 4 Буссе Своб.р-н 25 174 303 417 537 641 723 766 806 271 504 366 286 396 472 Буяк Магд.р-н 35 21 7 27 36 24 Бысса Селемд.р-н 29 19 161 181 192 137 122 95 Ваганово Магд.р-н 44 50 0 32 42 11 Вадимово Благ.р-н Валуево Завит.р-н 427 441 453 438 252 163 179 165 176 221 Вараксино Мих.р-н 37 80 Варваровка Окт.р-н 165 838 1050 1186 1265 1492 1517 607 386 427 300 1061 1600 Васильевка Белог.р-н 80 395 592 727 945 1006 903 1085 748 591 693 1675 2990 2491 Васильевский Мазан.р-н 723 182 104 79 50 Васильевский Тынд.р-н Васильки Ромн.р-н 186 342 410 431 455 324 287 278 202 70 Введеновка Серыш.р-н 187 184 254 400 501 443 402 396 248 457 374 394 418 Великокнязевка Белог.р-н 613 647 799 990 1201 1310 1139 1164 1098 970 961 Верное Серыш.р-н 647 806 881 756 769 704 534 608 1668 1941 1975 Верхнебелое Ромн.р-н 67 108 352 348 464 444 527 527 267 371 537 457 484 Верхнеблаговещенское Благ.р-н 630 338 472 524 608 590 634 746 738 306 444 708 349 426 498 Верхнеборовая Серыш.р-н 17 125 131 117 46 73 96 Верхнезейск Зейс.р-н 992 5944 2675 Верхнеильиновка Завит.р-н 164 407 463 448 523 454 284 379 371 566 607 Верхнемайский Селемд.р-н Верхне-Орск Своб.р-н 90 Верхний Кутуй Благ.р-н Верхний Тюкан Бур.р-н 37 26 41 40 32 Верхний Уртуй Конст.р-н 39 113 208 270 284 317 369 262 372 428 456 565 511 Верхняя Берёзовка Зейс.р-н Верхняя Берея Шиман.р-н 7 118 154 Верхняя Полтавка Конст.р-н 259 1337 1732 2107 2115 2127 2326 1005 1205 1217 1029 988 1078 Весёлая Поляна Магд.р-н 47 102 Весёлое Серыш.р-н 255 276 362 487 199 118 123 109 118 116 Весёлый Мазан.р-н Весёлый о. Селемд.р-н Ветка 70 км Магд.р-н Винниково Мих.р-н 24 41 434 436 552 632 627 169 159 319 397 686 747 Виноградовка Бур.р-н 443 610 269 * 848 843 771 755 Виноградовка Иван.р-н 66 277 266 Вишнёвка Иван.р-н 194 298 203 136 140 25 9 2 Вишнёвка Ромн.р-н 119 133 265 229 187 Владимировка Благ.р-н 56 284 757 446 496 537 640 641 244 158 129 98 81 133 Владимировский Зейс.р-н 113 Водный транспорт Архар.р-н 63 Водораздельное Серыш.р-н 25 41 93 149 133 223 363 335 377 Военсовхоз №11 Белог,р-н 558 Возжаевка Белог.р-н 49 871 5182 5516 6900 8000 8500 Вознесеновка Иван.р-н 235 304 136 107 123 77 13 12 Вознесеновка Мазан.р-н 111 101 113 66 27 Вознесеновка Мих.р-н 157 225 315 361 352 416 444 534 Вознесеновка Ромн.р-н 199 509 823 985 1072 1064 1138 248 357 291 177 206 Вознесеновский Мих.р-н 65 Войково Конст.р-н 202 367 351 245 216 350 Волково Благ.р-н 190 693 794 835 1047 1169 710 1043 1219 1342 1528 1523 Вольное Архар.р-н 322 403 113 254 218 252 180 187 Вольный Окт.р-н 113 266 309 280 130 110 Воробьёвка Благ.р-н 93 Воронжа Серыш.р-н 384 488 523 561 544 91 206 148 88 80 94 Ворошилова им. клх. Селемд.р-н Ворошилова им. рудник Селемд.р-н Воскресеновка Мих.р-н 410 534 632 693 771 487 550 673 695 543 480 Воскресеновка Серыш.р-н 337 371 416 425 484 370 189 225 150 136 141 Воскресеновка Сков.р-н 111 138 119 159 205 239 365 166 59 Воскресеновка, ст. Мих.р-н 281 339 * 195 169 Восточная Нива Ромн.р-н 180 123 153 110 39 22 Восточный Окт.р-н 652 813 1275 1408 1606 1450 Восточный Тынд.р-н 973 3829 4875 Восточный зерносвх., 2-е Окт.р-н отд.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.