авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 16 |

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИЗВЕСТИЯ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА №1 (260) ...»

-- [ Страница 11 ] --

34. Дедюлин С. А. Крестьянское самоуправление в связи с дворянским вопросом: К вопросу о пере смотре законоположений о крестьянах: Ответы на вопросы 1-47 М-ва вн. дел / С. А. Дедюлин. – СПб.: Типография «Бережливость», 1902. – С. 36.

35. Поливанов В. Записки земского начальника … Кн. 9-10. - С. 33.

36. Янович В. Итоги шестилетия … С. 4.

37. Подсчитано по : РГИА. Ф. 1291. Оп. 31. 1910 г. Д. 157. Л. 2 об., 5 об., 27 об., 28 об., 49 об., об., 69 об., 70 об., 81 об., 82 об.

38. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.) : Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства : в 2 т. / Б. Н.

Миронов – СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. – Т. 1. - С. 78.

39. Новиков А.И. Записки земского начальника Александра Новикова … С. 83.

40. Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. И-180. Оп. 1. Д. 1 – 6.

41. Д. Л. Наказ земским начальникам // Вестник права. – 1899. - № 8. – С. 155.

42. Обнинский П. Н. Сборник статей. 1864-1914 / П. Н. Обнинский. – М.: Задруга, 1914. – С. 92.

43. Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца ХIХ - начала ХХ века) / В. Б. Без гин;

[отв. ред. проф. Э. М. Щагин]. – М.;

Тамбов : ТГТУ, 2004. – С. 96.

44. Янович В. Итоги шестилетия … С. 16-17.

45. Воронцов-Вельяминов И. А. Очерк десятилетней деятельности института земских начальни ков в Тульской губернии, прочитанный И. А. Воронцовым-Вельяминовым на общем съезде пред водителей дворянства, земских начальников и других членов уездных съездов Тульской губернии 1-го сентября 1900 г. - Тула: б/и., 1900. - С. 29.

46. Безгин В.Б. Указ. соч. С. 97.

47. Толстой С. Л. Очерки былого... С. 180.

48. Жевахов Н. Д. Письма … // Гражданин. – 1904. - № 13.

49. Отчет о ревизии, произведенной в 1892 и 1893 гг. непременным членом Смоленского губерн ского присутствия Вороновским земских начальников и уездных съездов Смоленского, Ель нинского, Рославльского уездов / В. Грибовский // Журнал юридического общества при Санкт Петербургском Университете. – 1894. – Кн. 5. – С. 39.

Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки УДК ПРЕДЫСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБщЕСТВА В РОССИИ шИПИЛОВ Андрей Васильевич, доктор культурологии, профессор кафедры философии, экономики и социально-гуманитарных дисциплин Воронежский государственный педагогический университет АннотАция.

В Российской империи первой половины XIX века становление форм и ин ститутов гражданского общества происходило во взаимосвязи с разложением сословного строя и в то же время на основе последнего. В социокультурной среде дворянства наряду с институтами семьи и государственной службы возникли первые общественные объеди нения: масонские ложи, клубы, салоны, литературные кружки, офицерские организации, тайные политические общества. Исторически генезис гражданского общества был связан с предшествующим сословным строем, а в современной России построение гражданского общества разворачивается в иных социальных условиях, поэтому перспективы этого про цесса остаются неясными.

Ключевые словА: гражданское общество, сословный строй, общественные объедине ния, ложи, клубы, салоны.

sHIPILov a., dr. of culturology, professor of the department of philosophy, economic, social and humanitarian disciplines Voronezh State Pedagogical University PrEHIsTory oF THE CIvIL soCIETy IN rUssIa AbstrAct. In the Russian Empire of the first half of the XIXth century, the formation of the institutes of a civil society was closely connected with the decomposition of the estate system, and, at the same time, on its basis. In the social environment of the nobility, side by side with institutes of family and public service, there appeared the first public associations: masonic lodges, clubs, saloons, literary societies, officer organizations, secret political organizations.

Historically, the genesis of the civil society was connected with the previous estate system, while the construction of the civil society in modern Russia is developing under other social conditions, therefore, the perspectives of this process remain unclear.

Key words: civil society, estate system, public associations, masonic lodges, clubs, saloons В опрос о развитии, построении и самом на- ство способно к самоорганизации, тем больше личии гражданского общества в современ- эту роль берет на себя государство. Изменения ной России является сегодня одним из наи- последующих десятилетий имели противоречи более широко обсуждаемых как в специальной, вый характер: военно-политической необходи так и в популярной литературе и СМИ. Ситуация мостью был стимулирован и даже катализиро сегодняшнего дня может быть охарактеризована ван модернизационный процесс, внешним вы как эпифеномен военно-революционного про- ражением которого стали индустриализация и цесса 1910 – 1920-х гг., результатом которого урбанизация, а внутреннее содержание свелось стало уничтожение как рудиментов сословного к разрушению традиционного крестьянского со строя, так и элементов гражданского общества;

циума. Одновременно оказался разрушенным и под лозунгами социальной модернизации в стра- городской социум, так как при жизни фактиче не произошла резкая архаизация общественных ски всего двух поколений основная масса насе отношений. Доминирующее значение получили ления переместилась из деревни в город, кото нормы и институты крестьянской социальности рый из всех своих функций сумел сохранить при с присущей ей слабой структурированностью этом лишь функцию индустриального центра.

и органическим анархизмом, что закономерно Все предельно допустимые нормы темпов урба привело к колоссальному увеличению объема низации оказались многократно превзойденны функций политической, т.е. партийно-государ- ми, поэтому как традиционный крестьянский, ственной системы, так как чем меньше обще- так и традиционный городской социумы резко Информация для связи с автором: skriptor@icmail.ru Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки деградировали, а господствующее положение за- двоюродные и троюродные дядюшки и тетуш нял некий симбиоз, городской по внешней фор- ки, племянники и племянницы – семейства на ме и крестьянский по внутреннему содержанию, считывали по несколько десятков человек, а в оказавшийся на удивление устойчивым и не пределах наличного и ясно осознаваемого род склонным к изменению. Следствием этого стало ства находились сотни людей. Однако не следу падение прежнего политического строя, где ги- ет думать, что российское благородное сословие пертрофия структурно-организующей функции представляло собой совокупность вертикально государства выступала обратной стороной гипо- интегрированных родовых поместных «дворян трофии способности крестьянского общества к ских гнезд»;

наоборот, дворянство представляло самоорганизации и самоуправлению. В течение собой некую ризомную структуру, было органи последних двух десятков лет произошла кри- зовано по сетевому принципу. Дело в том, что сталлизация нового политического режима, бо- каждое более-менее состоятельное дворянское лее органичного для того симбиотического соци- семейство владело, как правило, не одним круп ума, который окончательно сложился к 80-м гг. ным, а несколькими мелкими имениями, раски ХХ века. Естественно, что функционирование данными по всей европейской части империи. В его представляет собой перманентный конфликт свою очередь, и офицеры, и гражданские чинов формы и содержания, когда государство по ники все время перемещались в связи со служеб крайней мере формально постулирует необходи- ной необходимостью из губернии в губернию, мость развития норм и институтов civil society, и их семейства следовали за ними;

отставные и а значительная часть общества продолжает во неслужащие дворяне, в свою очередь, постоян всем апеллировать к государству. но курсировали между уездным или губернским Вопрос о том, возможно ли в этих условиях городом, своими многочисленными поместьями, «возникновение» и/или «построение» граждан- имениями родственников, свойственников, со ского общества, остается открытым, ибо исто- седей, товарищей и знакомых, двумя столицами рические прецеденты отсутствуют: дело в том, и заграницей.

что характерный для эпохи модерна тип нации- Это непрерывное кочевание имело своим след государства складывался в совершенно ином ствием то, что все друг друга знали, все были социокультурном ландшафте, где становление друг с другом связаны по службе, родству, свой и развитие институтов гражданского общества ству, соседству, товариществу и дружбе. Дво являлось оборотной стороной упадка и деграда- рянство представляло собой некую имперскую ции институтов сословного строя. В Российской общину;

коммуникации внутри этой системы империи этот процесс в силу ряда причин был были весьма и весьма оживленными – в любом малоинтенсивным и затянулся более чем на сто- частном письме упоминаются десятки имен, по летие (с конца XVIII века до 10-х гг. XX века), не стоянно сообщается или запрашивается инфор достигнув при этом своего завершения: к началу мация о родственниках, друзьях, знакомых, о Первой мировой Россия подошла, так и не успев том, кто куда приехал, уехал, женился, заболел, выбраться из ancien rgime, а издержки войны умер, о детях и т.д. Еще более интенсивными оказались столь велики, что существовавшая со- были контакты на бытовом, сенсибельном уров циально-политическая структура не выдержала не: кроме обычных связей родных, сослужив перегрузки и страна оказалась ввергнутой в во- цев и соседей, возникающих и существующих енно-революционный хаос, породивший нечто сами по себе, существовали целые специальные совершенно иное, чем гражданское общество. институты, прямо предназначенные для завя Тем не менее на протяжении этого периода в Рос- зывания личных отношений (в первую очередь, сии возникли и более или менее последовательно балы). В результате официальные служебные и развивались определенные формы той социаль- частные родственно-товарищеские отношения ности, которую можно охарактеризовать как теснейшим образом переплетались друг с другом прото-гражданскую, и это прото-гражданское – непотизм был нормой и неизбежным следстви общество, возникавшее в ходе разложения со- ем специфики дворянского образа жизни.

словного строя, в то же время формировалось на Однако, начиная с эпохи Екатерины Великой, основе последнего;

представляется, что рассмо- наряду с миром официальным и миром приват трение ряда аспектов этого процесса не только ным стали возникать такие социальные формы, имеет значение исторической реконструкции, которые ни по генезису, ни по функциям не име но и может дать определенный материал для ли никакого отношения ни к службе, ни к семье;

размышлений на тему о перспективах граждан- это был «третий мир» – мир общественной жиз ского общества в современной России. ни. Определяющей характеристикой этого мира Почвой, на которой произрастали первые рост- стало то, что он не основывался на «естествен ки гражданского общества, была специфическая ных» семейно-родственных структурах и связях социокультурная среда дворянства. Принци- и в то же время не формировался извне – госу пиальной особенностью дворянского социума дарством, в его собственных целях;

новые фор являлось то, что он был в высочайшей степени мы социальности как раз и отличались тем, что интегрирован семейно-родственными структу- они создавались теми или иными лицами и груп рами. Дворянские фамилии были весьма много- пами самостоятельно, по своей собственной ини людными, а семейные связи – исключительно циативе. Участие в деятельности таких структур крепкими (ибо основывались на праве владения не приносило денег, земель, крепостных душ, и наследования имений): отец и мать, их отцы чинов и т.д.;

наоборот, обычно это требовало не и матери, несколько детей, их семьи, родные, которых расходов и определенных жертв и мог Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки ло как способствовать семейному процветанию благим указанием открыты всевозможные у нас и успешной карьере, так и препятствовать по- к таким установлениям удобства» [1]. Иными следним. Поэтому тот факт, что все большее и словами, когда просвещенная и либеральная большее количество людей соглашалось прине- императрица вдруг ощутила, что она уже не ве сти такого рода жертвы, говорит о все большем и дет общество за собой, как это было нормой со большем стремлении к выходу за пределы семьи времен Петра I, что наряду с монаршими бла и службы, к обретению себя не в качестве чьего- гими указаниями появилась самостоятельная, то родственника и чьего-то подданного, а в каче- независимая общественная инициатива, то она стве независимого социального актора, свобод- была неприятно удивлена – у самодержавия ного члена гражданского общества. впервые появился некий внутренний оппонент, Говоря о появлении новых форм социально- и бесконечный монолог государя перед людским сти, явившихся первыми ростками формиру- множеством вдруг сменился диалогом власти и ющегося гражданского общества, следует пре- общества. Екатерина II была человеком мягким жде всего остановиться на масонстве. В России и доброжелательным и попыталась по-доброму масонство играло роль именно формы обще- втолковать Новикову, раздражавшему ее еще со ственной активности;

масонские «работы» мог- времен своих первых сатирических журналов, ли иметь мистическое, филантропическое, про- что он не прав;

однако вскоре от литературной светительское, даже политическое направление полемики императрица перешла к мерам более – выбор и содержание деятельности масонов за действенным. У Новикова отобрали типогра стенами лож никак не зависели от того, что про- фию, а самого его в 1792 г. посадили в Шлиссель исходило в самих этих стенах. Все эти посвяще- бург;

были арестованы и высланы еще несколь ния, собрания, ритуалы, символы, бесконечные ко видных масонов, ряд лож закрыли.

обсуждения разных систем, степеней и граду- Павел I, придя к власти, освободил всех масо сов были своего рода игрой – игрой в общество, нов (в т.ч. и Новикова), однако само масонство существующее самостоятельно и свободно. Эта запретил – ему больше нравилась игра с Маль игра давала человеку новую идентичность: став тийским орденом. Александр I, в свою очередь каким-нибудь мастером стула, членом Капиту- вступив на престол, тоже масонов первое время ла VIII провинции, посвященным в четвертую не жаловал, но больше на словах, потому что степень и принявшим седьмой градус, лицо не- вскоре начался новый бум масонства. В 1810 г.

чиновное и незнатное исполнялось чувством управляющие ложами были вызваны к мини свободы и ответственности, а лицо знатное и чи- стру полиции, представили затребованную до новное – чувством свободы от ответственности. В кументацию и получили от властей разрешение пресловутой масонской таинственности, во всех на продолжение своей деятельности при усло этих секретах полишинеля: символах, знаках, вии предоставления отчетов о составе и работах изображениях, в беспрестанных разговорах о лож. Источники, относящиеся к этому эпизоду высших градусах, внутреннем ордене и тайном истории русского масонства, очень любопытны:

знании – так и чувствуется настоящая игро- в письме министра полиции на имя начальников вая стихия. Значение масонства столь серьезно столичных масонских обществ, в частности, го именно потому, что оно было игрой: когда взрос- ворится, что правительство знает о существова лые люди придумывают себе какую-то особую нии масонских лож, что те не подают никаких жизнь, это свидетельствует об их неудовлетво- поводов для критики, однако слишком большое ренности жизнью реальной и о желании – осоз- количество членов и взаимная конкуренция лож нанном или неосознанном – исправить, переде- привели к тому, что «из тайных они стали поч лать или вовсе изменить последнюю. ти явными, и тем подали повод невежеству или Масонство появилось в России, скорее всего, злонамеренности к разным на них нареканиям».

не ранее начала правления императрицы Анны «Цель истинного масонства не может быть нико Иоанновны;

при Елизавете Петровне существо- му предосудительна», – говорится далее, но это вало уже несколько масонских лож, членами ко- не мешает лишний раз проверить, поэтому «пра торых являлись некоторые придворные вельмо- вительство изберет от себя двух особ, знанием и жи, такие как граф Н.А. Головин, графы И.Г. и степенями своими в масонском деле известных.

З.Г. Чернышевы и др. В 60-е гг. XVIII в. количе- С сими двумя лицами под непосредственным на ство лож увеличивается, а в 70-е гг. начинается блюдением министра просвещения, каждый на настоящий бум масонства, продолжавшийся до чальник ложи войдет в сношения и изложит им начала 90-х гг. Московские масоны под руковод- в духе доверенности и братства правила, основа ством М.М. Хераскова и Н.И. Новикова развили ния и систему своей ложи» [там же, с. 335–336].

столь бурную деятельность в области книгоизда- Таким образом, правительство обещает передать ния, журналистики и филантропии, что обрати- масонские документы на рассмотрение масонам ли на себя внимание правительства. Екатерина же;

ситуация приобретает еще более пикантный II сначала выступала против масонства с помо- оттенок, если учесть, что в поданном списке щью сатирических комедий, где среди прочего членов одной из лож числился сам министр по фигурировали и примечательные выпады типа: лиции А.Д. Балашов (в степени «рыцарей Восто «Они в намерении имеют потаенно заводить бла- ка»);

членами той же ложи были граф С.С. Лан готворительные разные заведения, как-то: шко- ской, племянник будущего министра внутрен лы, больницы и тому подобное, и для того стара- них дел В.С. Ланского, и будущий шеф Корпуса ются привлекать к себе людей богатых. Дела та- жандармов и начальник III Отделения А.Х. Бен кого роду на что производить сокровенно? Когда кендорф. В течение всех 1810-х гг. масонство в Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки России процветало;

однако вскоре ситуация сно- ственное мнение: в масонском катехизисе Лопу ва изменилась – до императора стали доходить хина говорится о том, что подчиняться высшей сведения о революционных намерениях некото- власти следует «не токмо из страха наказания, рых тайных обществ (декабристских), на Запа- но и по долгу совести» [4], а совесть подданных де прокатилась волна восстаний и революций, – материя столь тонкая, что самодержцу затруд подготовленных масонскими или аналогичны- нительно принимать ее во внимание. Как писал ми организациями, и в 1822 г. он почел за бла- М.М. Сперанский, «в России государь соединяет го подстраховаться и прекратить деятельность в себе все роды сил;

он есть законодатель верхов всех тайных обществ, т.е. в первую очередь ма- ный, верховный судия и первый исполнитель сонских лож. своих собственных законов. Закон есть выраже Таким образом, на протяжении более чем по- ние воли государя...». Воля государя – закон, а лувека масонство в России играло роль одной закон – это воля государя;

но должен ли само из главных форм собственно общественной ор- держец подчиняться закону, раз он суть не что ганизации;

до начала XIX в. это была почти что иное, как его собственная воля, его свое-волие?

единственная структура, в рамках которой шел Подчиняться закону – это подчиняться воле им генезис гражданского общества. Членами ма- ператора;

но может ли монаршая воля быть без сонских лож было множество людей, большин- законной? Ответ Сперанского таков: «Всякое ство из которых принадлежало к благородному правление самовластное есть насильственное и сословию. Люди это весьма и весьма известные: никогда не может быть законным» [5];

таким об если взять одних писателей, то можно приве- разом, пусть монарх соединяет в себе какие угод сти имена А.П. Сумарокова, М.М. Хераскова, но силы, но власть его не должна быть само-вла И.И. Дмитриева, В.А. Жуковского, Н.М. Ка- стием, она должна быть подчинена чему-то более рамзина, А.С. Грибоедова, П.Я. Чаадаева, высокому.

А.С. Пушкина (кстати, его отец и дядя тоже Но что может иметь приоритет над волей мо были масонами);

из государственных деятелей нарха, кроме Божьей воли? Ничего – ответил следует назвать Н.И. Панина, И.В. Лопухина, бы любой самодержец и был бы абсолютно прав;

А.Б. Куракина, М.М. Сперанского, А. Чарто- он отвечает за своих подданных перед Богом, и рыжского, В.П. Кочубея, Н.Н. Новосильцева, не дело государевых холопов встревать в диалог А.Н. Голицына, из полководцев – Н.В. Репнина, между Господином и Господом;

для них Господь А.В. Суворова, М.И. Кутузова и многих других воплощается в Господине. Царь благ, ибо боже (членами масонских лож были более 60-ти генера- ствен;

не царь – это благо, а благо – это царь.

лов [2]). Т.А. Бакунина составила список членов «Он, наш государь, подобен богу», – писал в русских масонских лож, сведения о которых име- своей известной «Книге о скудости и богатстве»

ются в литературе;

этот список насчитывает 3270 И.Т. Посошков. – «И в суде у царя, яко у бога, чел., и не менее 3/4 из них были дворянами [3]. нет лица ни богату, ни убогу, ни силну, ни мало Российское дворянство не было однородным мочну, всем суд един, и то стал быть суд божий»;

в отношении знатности, чиновности и матери- потому-то «царю неслично на людях своих су ального благосостояния;

не было оно однород- дом искать, но аще кто винен будет, то вся мо ным и в политическом отношении, что пока- жет имения его взять, и не токмо имения, но и зали события декабря 1825 года. Александр I смерть и живот в руце его есть» [6]. Царь не толь недаром запретил масонские ложи: дело в том, ко Отец, он еще и Сын – он страдает за всех как что из шестисот человек, проходивших по делу искупитель и несет милость как избавитель. И декабристов, более ста двадцати являлись масо- вот эту великую царскую милость хотят подме нами. Масонами были А.Н. и Н.М. Муравьевы, нить и подчинить мертвой букве закона?

С.П. Трубецкой, И.А. Долгоруков, С.Г. Волкон- Действительно – хотят: все конституционные ский, П.И. Пестель, Н.И. Тургенев, Г.С. Батень- мечтания и проекты представительского прав ков, В.Ф. Раевский, Н.А. Бестужев, К.Ф. Ры- ления Сперанского направлены как раз на это, леев, М.С. Лунин, В.К. и М.К. Кюхельбекеры, он прямо и открыто заявляет: «Общий предмет М.А. Фонвизин, С.И. и М.И. Муравьевы-Апо- преобразования состоит в том, чтоб правление, столы, П.И. Колошин и многие, многие другие. доселе самодержавное, постановить и учредить Видимо, их масонство и их либеральные и даже на непременяемом законе». Император на коро республиканско-демократические идеалы были нации должен приносить присягу перед Еванге как-то связаны друг с другом;

но как? лием: «Клянусь вверенным мне от бога народом Возможно, что сама идея народного суверени- управлять по законам государственным». А за тета, которой воодушевлялись декабристы, ши- коны эти должна принимать выборная государ роко циркулировала в масонских кругах. Так, ственная Дума;

вот и получается, что «не пра И.В. Лопухин считал, что право выше монар- вительство рождает силы народные, но народ шей воли, из-за чего у него случались неприят- составляет силы его» [5, с. 25, 164, 225], – идея ные инциденты с не терпевшим никаких ограни- народного суверенитета, как она есть. Отсюда чений своей власти Павлом I;

для него служить неудивительно, что третий масон – П.И. Пестель государю – это «соблюдать пользу государства – в своей «Русской правде» мог написать: «На и человечества вообще». Но как быть, если го- род российский не есть принадлежность какого сударь вдруг приказывает подданному сделать либо лица или семейства. Напротив того, прави нечто, что, по мнению последнего, противоречит тельство есть принадлежность народа и оно уч пользе государства, не говоря уже о человече- реждено для блага народного, а не народ для бла стве? Ведь у этого подданного уже появилось соб- га правительства» [2, с. 108]. (М.С. Лунин тоже, Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки кстати, масон, уже находясь в Сибири, писал, зации и начавшие подготовку к вооруженному что восстание 14 декабря 1825 г. было направле- перевороту.

но «против обращения с нацией как с семейной История восстания декабристов достаточно собственностью» [7]). С брутальным характером известна, так что нет необходимости ее переска Пестеля вывод для него был совершенно ясен – зывать;

единственное, на что следует обратить необходимо уничтожить всю императорскую фа- внимание – это внутренне противоречивый ха милию и учредить республику (причем с поряд- рактер самого движения, ставший главной при ками, весьма далекими от либеральных);

а для чиной его поражения. Обманув солдат, которых, подготовки революции удобнее всего использо- как известно, декабристы вывели на Сенатскую вать масонские ложи, по образцу которых орга- площадь призывом поддержать законного на низовывались декабристские тайные общества. следника Константина Павловича против узур Конечно, у декабристского движения были и патора Николая Павловича, они не смогли об другие идеологемы и организационные формы, мануть самих себя: противопоставить служение помимо масонских;

большинство декабристов Отечеству службе государю на деле оказалось масонами все-таки не были, а для многих из тех, куда труднее, чем на словах. Разумеется, они что все же состояли в ложах, их масонский опыт были «страшно далеки от народа»: Лунин пи был лишь кратковременным и незначительным сал позднее, что «тайное общество никогда не эпизодом. Дело в том, что масонские ложи в на- помышляло о сомнительном и опасном опыте чале XIX в. перестали быть единственной орга- обращения к страстям и буйству народа;

оно хо низованной структурой гражданского общества. тело действовать на его разум и искоренять зло Еще в 1770 г. в Петербурге был создан Англий- употребления путем постепенного улучшения ский клуб, а к 1795 г. было основано семь раз- национальных учреждений» [7, с. 165]. Они дей личных клубов только в новой столице. К 1810 г. ствительно хотели «постепенного улучшения Английский клуб насчитывал более 300 членов;

учреждений», а не военного переворота;

«Союз к середине века их количество достигло 400, и спасения» несколько раз пытался контактиро еще более 1000 человек значились в кандидатах вать с императором [11], «Союз благоденствия», [8]. Были еще клубы музыкальные, танцеваль- созданный по уставу Тугенбунда, тоже не остав ные и проч., с количеством членов в 300, 500, лял на это надежды по словам М.А. Фонвизина, 600 человек и не только в Петербурге, но и в Мо- его члены стремились «ревностно содействовать скве, а также и в губернских городах. правительству в его благих намерениях. В пер Кроме клубов, еще со времен Елизаветы Пе- вые годы царствования Александра он, конечно, тровны существовали салоны;

в правление Ека- не задумался бы объявить себя главою Союза терины II число их быстро увеличивалось, а в благоденствия» [12]. Однако император, хотя и первые десятилетия XIX в. музыкальные, ли- сохранял вплоть до начала 1820-х гг. определен тературные и просто салоны стали явлением ные либеральные намерения, не нуждался в со повсеместным. Одних литературных салонов, юзниках.

кружков, обществ и собраний в 1800 – 1810 гг. Несмотря на все рассуждения об обществен было создано 15, в 1810 – 1820 гг. – 27, в 1820 – ном благе и народном суверенитете, декабристы 1830 гг. – 54, в 1830 – 1840 гг. – 44, в 1840 – оставались до мозга костей служилыми дворя 1850 гг. – 29, в 1850 – 1860 гг. – 15, и это в основ- нами, слугами государя, в котором воплощалось ном лишь две столицы;

всего с середины XVIII для них государство. Значительная часть их вы в. по 60-е гг. XIX в. было создано около 400 раз- ступала за конституционную монархию, и почти личных литературных объединений (причем на все были против цареубийства, необходимость долю XVIII в. приходится лишь два с половиной которого проповедовал Пестель. Из всех дека десятка) [9]. А ведь были еще музыкальные, на- бристов, пожалуй, только Пестель являлся на учные и прочие объединения. Все это тоже го- стоящим революционером, который «убил в себе ворит о формировании гражданского общества государство» и потому был готов убить государя – сам факт существования любых общественных и уничтожить весь существующий строй;

однако объединений, даже вне зависимости от их идео- даже этот человек в ноябре 1825 г. собрался ска логии и деятельности, свидетельствует об этом. кать в Таганрог – «принесть государю свою по Более того, с 1800-х гг. стали возникать орга- винную голову» [14]. Декабристы на Сенатской низации, и своей идеологией, и своей деятель- площади боролись не с Николаем – они боролись ностью стремившиеся как раз к построению сами с собой и сами собой были побеждены. Ру гражданского общества в политическом смысле. ководитель восстания Трубецкой вместо того, В 1807 г. М.Ф. Орлов организовал офицерский чтобы руководить восстанием, присягнул Нико кружок в Кавалергардском полку;

в 1809 г. лаю и стоял в его свите;

здесь же был Якубович, М.А. Фонвизин создал такое же общество в Из- здесь же был Булатов с двумя пистолетами – у майловском полку;

в 1814 г. был создан «Орден них в буквальном смысле не поднималась рука русских рыцарей», в 1816 г. – «Священная ар- на императора!

тель», и т.д. Тайные организации, членами ко- На Сенатской площади друг другу противо торых были как офицеры, так и гражданские стояли не две силы, а два бессилия, но если чиновники, существовали и в провинции – в бессилие императора было внешним и ситуа Оренбурге, Астрахани, Вильно, Белостоке и др. тивным, то бессилие заговорщиков было вну городах [2, с. 53, 161;

10]. Членами некоторых тренним и неизбывным. Отряд лейб-гренадер во из этих обществ были и будущие декабристы, главе с Пановым попал вместо Сенатской пло создавшие вскоре собственные тайные органи- щади на Дворцовую;

они дошли до главных во Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки рот Зимнего дворца и очутились лицом к лицу с свыше 100 будущих декабристов, а из тех 121, императором, приводившим во дворе к присяге кто был осужден, 65 человек сражались при лейб-гвардии Саперный батальон;

один залп Бородино [2, с. 40]. Они умели воевать, умели повернул бы историю страны в иное русло – но командовать, но все эти умения оказались бес восставшие постояли, помялись и отправились полезными в том предприятии, на которое они к своим на Сенатскую площадь. На этой площа- решились;

декабристы были кровь от крови и ди одни стреляли в правительственные войска, плоть от плоти того государства, против которо другие им мешали;

в выставленных против вос- го они попытались выступить, и вот на это сил у ставших частях было полно офицеров – членов них не хватило.

тайного общества;

имея в своем распоряжении В сущности, декабристы были лишь наибо три тысячи штыков, организаторы восстания лее радикально настроенными представителями протоптались весь день на одном месте, ничего гвардейского и армейского офицерского корпу не делая и ни на что не решаясь. Дело было не в са. Это было то самое поколение, по Эйдельману, недостатке войск – им не хватило бы и тридцати «непоротых дворян» [15], продукт Манифеста тысяч, ибо они не знали, что делать даже с теми, 1762 г. и Жалованной грамоты 1785 г., превра что находились в их распоряжении. В свое время тивших служилое шляхетство в благородное Бурхарду Миниху для того, чтобы свергнуть из- дворянство, обладающее личными, граждански вестного Бирона (регента императора Ивана VI ми и политическими правами. Еще, по истори Антоновича), потребовалось семьдесят солдат, ческим меркам, совсем недавно сам Петр I бил из которых непосредственно участвовали в деле своих министров дубиной, а первые сановники лишь двадцать;

Елизавете Петровне хватило не только друг друга «матерными лаями лаяли», одной роты, чтобы свергнуть Брауншвейгскую но и от души обменивались тумаками и зуботы династию (правительницу Анну Леопольдовну чинами;

но теперь все иначе – даже обер-офицер и ее мужа генералиссимуса Антона-Ульриха);

ские чины преисполнены сознания своих прав и Павла I свергли и убили три с половиной десят- требуют к себе соответствующего отношения, не ка заговорщиков. Эти люди знали, что им нуж- говоря уже о генералах.

но, чего они хотят и что рассчитывают получить Действительно, по крайней мере, некото в результате переворота;

декабристы имели обо рые боевые генералы, такие как А.П. Ермолов, всем этом весьма смутные представления и забо- М.С. Воронцов, П.Д. Киселев, И.В. Сабанеев, тились больше всего о том, чтобы не совершить А.А. Закревский, вели себя с подчеркнутой не чего-нибудь бесчестного. зависимостью в противоположность людям Естественно, что с такими настроениями пере- типа Аракчеева, Клейнмихеля, Дибича. Эти вороты не совершают: столичная эпопея закон- последние руководствовались понятиями пред чилась тем, что к Сенатской площади подтянули шествующего столетия, служить для них озна то ли четыре, то ли шесть орудий, нашли нако- чало – служить государю, в персоне которого нец к ним заряды и дали 7 выстрелов, после чего без остатка умещалось все, обозначаемое словом все восставшее войско разбежалось. В этом сра- «отечество»;

наоборот, для людей новой форма жении, в котором с обеих сторон выступали ты- ции «государь» отделился от «отечества», при сячи солдат и офицеров, потери правительствен- чем последнее оказалось на первом месте, а пер ных войск составили 6 человек убитыми и 36 вый – на последнем. Они не бегают от службы, ранеными, потери восставших – 13 убитых, 42 как бегали петровские шляхтичи, они желают раненых, 28 пропавших без вести;

при этом из служить, но не лично монарху, а отечеству в его 30 участников тайного общества, присутствовав- лице, они служат царю как государю, управляю ших на площади, никто не был ни убит, ни ранен щему на основании законов. Известные заявле – все разошлись по домам жечь бумаги и ждать, ния Петра Великого о служебном предназначе когда придут их арестовывать. Совершенно в нии царской власти получили отклик веком спу том же духе было и восстание Черниговского стя: теперь дворяне служат и царь служит, он полка: после недельных бесцельных блужданий как бы первый среди равных, а отечество выше по деревням к восставшим приблизился гусар- их всех, вместе взятых.

ский отряд в три эскадрона при одной конно-ар- Надо думать, что сам царь-реформатор, при тиллерийской батарее (командир и все офицеры всех своих эффектных заявлениях, был бы про которой, между прочим, были членами Южного сто шокирован, если бы его генералы вдруг ста общества). Против 500 гусар и 2 легких орудий ли вести себя так, как генералы Александра I.

было более 900 человек пехоты;

Муравьев-Апо- Этим людям уже нельзя было приказать давить стол, непонятно почему, приказал своим сол- яйца голым гузном – таких шуток они уже не датам не стрелять, зато правительственная ба- понимали;

какие там шутки! – у каждого из тарея дала 8 залпов, в результате 1 офицер и 3 этих генералов было столько собственного до солдата из восставших были убиты, 3 офицера и стоинства, сколько не набралось бы у всего пе 20 солдат ранены, а остальные 895 человек поло- тровского шляхетства, вместе взятого, да еще жили оружие и сдались [2, с. 199–201, 214;

11, с самим царем в придачу. Они не берут взяток, с. 266–277]. они гордятся тем, что не используют даже за Не следует думать, что тайные общества де- конных способов обогащения за счет казны типа кабристов представляли собой сборища мяг- посольских подарков и т.п., они даже в стеснен котелых неврастеников: по большей части это ных обстоятельствах не желают просить в долг были люди военные, с большим боевым опытом у государя. Александр I спросил у Киселева, по – только в кампании 1812 г. принимали участие чему тот не попросит у него денег? «Я знаю, что Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки Вы охотно даете, Государь, – ответил он, – но не «фи» правительству и самому государю иными уважаете тех, которые принимают от Вас дары. способами – устраивая торжественные похоро Мне же уважение Ваше дороже денег» [13, с. ны опальных лиц, не пропуская любимцев им 32]. В XVIII веке ни произнести, ни услышать ператора в члены Английского клуба и т.п.

нечто подобное было просто невозможным: про- Император Николай I был по характеру столь сили все – да не всем давали, но если давали, это деятелен, дотошен и неутомим, что своим по воспринималось как особая милость, как знак ведением напоминал Петра I, которого он, надо царского благоволения;

а эти новейшие гордецы сказать, просто боготворил и стремился ему под брезгуют императорской милостью. Они вообще ражать;

он прямо говорил заезжему француз не любят придворного духа, дворцовой атмосфе- скому путешественнику Астольфу де Кюстину ры – а ведь в XVIII веке люди стремились к двор- – «мы продолжаем дело Петра Великого» [16].

цу, как мухи на мед, – и лучшие люди! Ермолов, Однако на самом деле Николай был настоящим да и другие гордятся тем, что заслужили чины и антиподом Петра: их поведение и методы дея звания своими делами, а не «породой»;

но и при тельности были очень похожими, но ее причины Петре I таких self made man’ов было пруд пруди, и цели – прямо противоположными. И Петр, и однако тот же А.Д. Меншиков из кожи вон лез Николай любили армию и управляли с помо ради титулов и того, чтобы породниться со зна- щью военных, но если Петр поступал так из-за тью, а Ермолов не желал графского титула и за- недостатка гражданских чиновников, то Нико являл об этом. А главное, все эти «новые люди» лай – из-за их избытка. Петр хватался за все сам постоянно демонстрируют, что честь для них яв- потому, что у него просто никого не было, кому ляется высшей ценностью – выше чина, карьеры бы он мог это поручить;

Николай стремился все и даже самой жизни. лично проконтролировать потому, что и без него Именно формирование гражданского обще- все шло само собой, так что ему казалось, что ства сделало честь, этот кодекс поведения лич- построенный им самим бюрократический ме ности в обществе, столь значимым институтом и ханизм не дает ему проявить его собственную, столь высокой ценностью: жизненный горизонт непосредственную, личную власть. И Петр I, и дворянина уже не ограничивается рамками госу- Николай I начали свое правление с подавления даревой службы, он живет уже не только и даже восстаний и казней, но если учиненная первым не столько в пространстве государства, сколько в стрелецкая казнь была началом революции, то пространстве общества. Мир государства сокра- устроенная вторым казнь декабристов была на щается, съеживается, а мир общества разраста- чалом реакции. Надпись на триумфальных во ется, и эти миры все больше не совпадают друг ротах, выстроенных в честь его коронации, гла с другом: индивид, занимающий высокие пози- сила: «Успокоителю отечества Николаю Перво ции в одном, может иметь низкий статус в дру- му» [17]: если Петр I будил, тормошил, толкал гом, и наоборот. Государство дает чины, звания, страну вперед, то Николай I ее убаюкивал, успо ордена, но это уже не единственный критерий каивал и тянул назад. При Петре государство социального статуса: популярностью и успехом шло впереди общества и тянуло его за собой;

при в обществе могут пользоваться какие-нибудь от- Николае уже общество шло впереди и тянуло за ставные поручики, в то время как на генералов и собой упорно упирающееся государство, и если даже императорских фаворитов могут смотреть государство было еще полицейским, то общество с пренебрежением. – уже гражданским.

Фавориты Александра I и особенно Конечно, в возникновении и развитии граж Николая I вообще перестали представлять со- данского общества в России первой половины бой фигуры, подобные придворным исполинам XIX большую роль играли и другие факторы – прежних царствований;

дело в том, что двор в приобретение той или иной совокупности граж новом столетии как-то увял, перестал играть данских прав неблагородными сословиями, роль всеимперского политического, социаль- развитие образования, новая роль литературы ного и культурного центра. Монаршее величие и журналистики, представители которых стано стало напоминать надувную игрушку, из кото- вятся подлинными операторами общественного рой начали выпускать воздух;

Государь, подоб- мнения, и т.д. Однако все эти факторы вряд ли ный Богу, Император, на ладони которого, как бы сыграли значительную роль, если бы в стра пушинки, лежат смерть и живот его подданных, не отсутствовало привилегированное сословие, вдруг превратился просто в человека, сидящего обладающее огромными ресурсами власти и соб на троне. Нет, он не потерял ни крупинки само- ственности и при этом юридически свободное от державной власти, он все так же может казнить службы, налогов и повинностей. На протяжении и миловать, но его корона, держава и скипетр многих веков Россия эволюционировала от вот уже не излучают той удивительной энергии, чинного, сеньориального строя с присущим ему которая заставляла трепетать в восторге серд- тождеством государства и общества к сословно ца людей. У царя остается власть, но у него нет му строю, в рамках которого сложились пред больше силы;

сила медленно, но неуклонно ухо- посылки к дифракции общества от государства, дит к обществу. Речь идет еще не о суверенитете, т.е. предпосылки к формированию гражданско но уже об авторитете: все выглядит еще вполне го общества. Тот же путь прошли и другие евро невинно – неудавшийся путч декабристов был пейские страны (правда, гораздо быстрее), где исключением, и подавляющая часть дворянско- третье сословие смогло стать политической на го общества единодушно осудила его. Однако цией не в последнюю очередь потому, что снача это же самое общество может высказывать свое ла ей стало первое: демократии предшествовала Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки редистрибутивные аппетиты государства – че аристократия.

рез бюджет прокачивается в пять, а то и в десять Что же касается современной России, то здесь раз большая часть ВНП, чем в абсолютистских сложились принципиально иные условия, ког режимах старого времени. Понятно, что в таком да гражданство формируется на основе не дво политико-экономическом контексте формирова рянства или хотя бы бюргерства, а фактически ние гражданского общества выглядит довольно на основе вчерашнего деклассированного кре проблематично, однако и простым разгосударст стьянства. Внешняя урбанизация прикрывает влением дела не решить. Опыт показывает, что внутреннюю рурализацию;

аграрные, инду деградация Gemeinschaft вовсе не тождественна стриальные и постиндустриальные элементы росту Gesellshaft;

гражданское общество не есть образуют социокультурный слоеный пирог, в неизбежный продукт некого автогенезиса, и при котором ситуация, когда один и тот же человек отсутствии корпоративистских и локалистских в течение одного и того же дня последовательно традиций мышления и действия ожидать его использует станок, компьютер и тяпку, явля самопроизвольного становления не приходится.

ется не столько исключением, сколько нормой.

Подводя итог, можно сказать, что гражданское «Строительство» гражданского общества сред общество в России имеет богатую предысторию, ствами государства приводит к тому, что после но собственно история его только начинается, и каждой «демократизации сверху» аппарат раз каким оно будет – вопрос остается открытым, растается, а неконтролируемое им социальное ибо «учительница жизни» в данном случае нас пространство сжимается, так что в итоге сегод ничему не может научить.

ня в России количество чиновников в расчете на на душу населения в тридцать три раза больше, чем во времена Петра I. Одновременно растут СПИСОК ЛИТЕРАТУРы:

1. Пыпин А.Н. Масонство в России / А.Н. Пыпин. - М., 1997. - С. 242.

2. Федоров В.А. Декабристы и их время / В.А. Федоров. - М., 1992. - С. 50.

3. Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны / Т.А. Бакунина. - М., 1991. - С. 116–117.

Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И. Герцена и Н.П. Огарева. За писки сенатора И.В. Лопухина. - М., 1990. -С. 33, 80.

4. Сперанский М.М. Проекты и записки / М.М. Сперанский. - М.-Л., 1961. - С. 20, 35.

5. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков. - М., 1937. - С. 160, 285, 317.

6. Лунин М.С. Письма из Сибири / М.С. Лунин. - М., 1988. - С. 137.

7. Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы / М.И. Пыляев. - М., 1997.

- С. 213–220.

8. Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны / М.Аронсон, С. Рейсер. - Л., 1929.

9. Павлова Л.Я. Декабристы – участники войн 1805 – 1814 гг./ Л.Я. Павлова. - М., 1979. - С. 14–15.

10. Мемуары декабристов. - М., 1988. - С. 26.

11. Фонвизин М.А. Сочинения и письма / М.А. Фонвизин // В 2-х т. - Иркутск, 1982. - Т. 2. - С.

185.

12. Давыдов М.А. Оппозиция Его Величества / М.А. Давыдов. - М., 1994.- С. 21.

13. Экштут С.А. В поиске исторической альтернативы. (Александр I. Его сподвижники. Декабри сты) / С.А. Экшкут. - М., 1994. - С. 50.

14. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столе тия / Н.Я. Эйдельман. - М., 1986. - С. 20.

15. Кюстин А. Николаевская Россия / А. Костюнин. - М., 1990. - С. 124.

16. Шильдер Н.К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование / Н.К. Шильдер. - М., 1996. - Кн. 2. - С. 15.

Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки УДК 359:947. СОСТАВ КОНТИНГЕНТА ПРЕСТУПНИКОВ, ОТПРАВЛЯЕМЫХ НА ОСТРОВ САХАЛИН ЛИВЕНЦЕВ Дмитрий Вячеславович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Воронежский государственный педагогический университет АннотАция. Рассматривается состав контингента сахалинских каторжан в Рос сийской Империи. Уделяется внимание организации пенитенциарной системы дореволю ционной России.

Ключевые словА: каторга, Сахалин, заключенные, контингент.

LIvENTsEv D.v, dr. hist. sci., professor of the department of Russian history Voronezh State Pedagogical University CoNTINGENT oF CrIMINaLs sENT To THE IsLaND oF sakHaLIN AbstrAct. The article considers the structure of Sakhalin convicts in Russian Empire. The attention is paid to the organization of the penitentiary system of pre-revolutionary Russia.

Key words: penal servitude, Sakhalin, prisoners, contingent.

Каторга не там, где работают киркой. казанию. Мотивировалось это, обыкновенно, тем, что люди без очага и промысла (gens sans Она ужасна не тем, что это тяжелый труд.

aveu – как выражалось французское законо Каторга там, где удары кирки лишены смысла, дательство), существуя за счет остального на где труд не соединяет человека с людьми селения и ничем не связанные, представляли (Антуан де Сент-Экзюпери) собой весьма опасный социальный элемент, по С ставляющий, как подтверждала уголовная ста ахалинская каторга представляет собой тистика, самый большой процент всякого рода одну из самых мрачных страниц дорево преступников.

люционной истории России. Естественно, Российское законодательство признавало нельзя обойти вниманием персональный состав бродягами как жительствующих где-либо, так заключенных, ссылаемых на остров Сахалин.

и переходящих или переезжающих с места на Каких же людей доставляли пароходы Добро место не только без ведома полицейских орга вольного флота на каторгу?

нов и без установленных на то документов, но За весь период деятельности на сахалинской и без всяких средств доказать настоящее свое каторги на остров высылались следующие ка сословное состояние или звание или же упор тегории заключенных: арестанты каторжного но от них отказывающихся. Следовательно, разряда, с 1901 г. ссыльнопоселенцы из неко условием наказания за бродяжничество, по торых областей Сибири и с 1895 г. бродяги [1].

отечественному праву, была не праздность и Во второй половине XIXв. юридический тер неимение средств к существованию, а неуказа мин «бродяга» имел в России несколько иное ние, по нежеланию или невозможности, или же значение, чем соответствующие ему выражения ложное показание истинного своего сословного (vagabondage или landstreicherei) в Западной состояния или звания. При этом для состава Европе. В Германии, например, бродяжниче преступления необходимо было наличие обоих ством признавался бесцельный, обратившийся этих условий, т.к. лицо, не имеющее установ в привычку переход из одного места на другое, ленного паспорта, но могущее другими путями при отсутствии денежных средств к существо доказать свое сословное состояние или звание, ванию и нежелании приобретать их собствен могло подвергнуться наказанию лишь как бес ным трудом. Во Франции отличительной чертой паспортный, а не как бродяга. По российскому бродяжничества было неимение определенного законодательству, бродяга, называющий себя места жительства, средств к существованию и не помнящим родства, или же под иным каким занятия, дающего возможность заработка. При либо предлогом упорно отказывающийся объ наличности этих условий бродяжничество рас явить о своем сословном состоянии или звании сматривалось как проступок, подлежащий на Информация для связи с автором: liva2006@yandex.ru Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки Таблица 1. или бессрочно. Обычно ссыльнопоселенцы име чИСЛО ВОДВОРЕННЫХ БРОДЯГ ли ограничения в праве передвижения, выборе рода занятий и находились под надзором по НА САХАЛИН лиции. Как категория заключенных они были Прибыло Из Европейской Из Сибири известны со второй половины XVI в. Законода бродяг России тельное оформление статуса ссыльнопоселен Годы Мужчин Женщин Мужчин Женщин цев произошло «Уставом о ссыльных» (1822 г.) 1895 139 14 – – и «Уложением о наказаниях» (1845 г.). После 1896 372 7 41 чего законами 1878 и 1881 гг. ссыльные факти 1897 176 8 66 8 чески приравнивались к ссыльнопоселенцам.


1898 109 – 9 1 В данную категорию входили также уголов 1899 64 7 – – ные преступники и революционеры. Однако основная масса ссыльных отправлялась на Са 1900 25 1 – – халин в «административном» порядке, т.е. без Итого… 885 37 116 приговора суда, просто по распоряжению мини стра внутренних дел или по решению сельско и постоянном месте жительства, или давший на го общества. В России каждая сельская общи допросе ложное показание, присуждался к от на имела право высылать в Сибирь тех своих даче в исправительные арестантские отделения членов, которые в силу разных причин: лени, на четыре года, после чего, а равно и в случае пьянства, дурного и преступного поведения ста негодности к работам в арестантских отделе новились обременительными для других жите ниях, водворялся в сибирских или других от лей села. У общины было также право отказать даленных губерниях по усмотрению министер тем, кто отбыл срок наказания и по возвраще ства внутренних дел. Женщин ждала тюрьма нии просил снова принять их в «мир» [5]. Ино на тот же срок, а потом обычно сибирская ссыл странный исследователь Дж. Кенан приходит к ка. Сверх того, за ложное показание о своем со следующему выводу о контингенте сибирских словном состоянии, звании и месте жительства ссыльных в царской России: «…более трети не бродяги подвергались еще наказанию розгами добровольных ссыльных… сосланы в Сибирь от 30 – 40 ударов [2].

сельскими обществами, а не правительством»

Именно, как уже упоминалось выше, бродяги [6].

считались самыми опасными преступниками.

И, конечно, нужно добавить еще и добро Для удаления их из европейской части страны, вольно следующих на каторгу членов семей за как нежелательных социальных элементов, и ключенных – жен, мужей, детей, о которых мы была открыта сахалинская каторга.

говорили, рассматривая «Временную инструк В своей работе «Остров Сахалин» Н. Новом цию по перевозке и содержанию на пароходах бергский писал следующее о бродягах: «Бродя Добровольного флота семейств, добровольно ги – бич Сахалина. Известно, что бродяжниче следующих за ссыльными, во время пути следо ство уходит корнями в далекое прошлое нашей вания на остров Сахалин» [7].

истории. Беглые и гулящие люди, самозванцы, В 1882 г. 37 ссыльнокаторжных Корсаков воры-разбойники, понизовая вольница – вот ской тюрьмы подали прошения о присылке их исконные источники центробежных сил, кото семей, оставшихся на родине. Администрация рыми определялись и территориальное расши тюрьмы сделала соответствующие запросы по рение государства и характер внутренних пре месту жительства семей и получила 35 отказов, образований.

однако со второй половины 1880-х число добро По мнению г. Соломона (неоднократно упо вольно следующих семей стало расти, макси минавшийся нами Начальник Главного Тю мум приходился на 1889 г., когда переселилось ремного Управления – Авт.), ссылка на остров 335 человек, в среднем эта цифра не превышала Сахалин бродяг представляется «особенно вред 200 человек в год. Первая группа добровольно ной» [3].

следующих семей отправилась из Одессы на па Вот отрывок из жизнеописания известного роходе «Кострома» в марте 1883 г.: 11 женщин бродяги с уголовными наклонностями Федора и 19 детей [8].

Широколобова: «Приступая к описанию своей Надо сказать, что именно добровольно следу жизни, считаю нужным, господин начальник, ющие, т.е. лично свободные люди были самой сделать оговорку, т.к. я пишу не из чувства рас бесправной и незащищенной категорией из от каяния, а по вашей просьбе. Те деяния, за ко правляющихся на остров Сахалин. Получается, торые я был привлечен к ответственности, буду женщины и дети становились просто заложни описывать без указания времени и места дей ками каторжного острова. Жены заключенных ствия» [4].

не получали никаких денежных пособий, а на Собственно дальше шли каторжники всех детей им выдавали пособия по 1 руб. 50 коп. в трех разрядов, о чем говорилось ранее, пред год при стоимости пуда (устаревшая единица ставлявшие собой людей, совершивших уголов измерения массы русской системы мер равна ные преступления различной тяжести.

приблизительно 16,38 кг. – Авт.) хлеба на ка Следующими необходимо упомянуть ссыль торге 1 руб. 32 коп. [9]. Причем добровольно нопоселенцев: категория лиц в дореволюци покинуть своих родителей дети могли не ранее онной России, принудительно (по суду или в 17 лет. Единственное, что могла сделать тюрем административном порядке) отправленных на ная администрация острова – предоставить воз жительство в отдалённые местности на срок Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки можность выезда с каторги за казенный счет до ные слова, которые прочитал Данте на вратах достижении совершеннолетия. На каторге даже ада, вполне справедливо могли бы быть написа создали новую категорию лиц, называвшуюся ны на высоких скалах, о которые разбиваются «ссыльные свободного состояния, прикреплен- мрачные волны почти постоянно замерзшего ные к месту ссылки за вину родителей» [10]. моря. Входя сюда, оставьте всякую надежду.

Усыновление через благотворительное обще- На этот остров два раза в год пароход-тюрьма ство для детей каторжников из-за удаленности высаживает партии арестантов, отправляемых Сахалина было практически невозможно. Са- из Одессы.

мым удивительным представляется бесправие Только пять лет тому назад в 1899 г. госпожа детей и жен заключенных, с завистью смотрев- Мейер, пройдя курсы сестер милосердия, выса ших на ссыльнопоселенцев, получающих паек дилась на этот остров» [12].

и каторжан, обеспеченных за государственный Далее отважная подвижница около двух ме счет пищей и кровом. сяцев жила в лесу среди преступников, изго Н. Новомбергский описывал данную ситуа- тавливающих деревянные балки для рудника.

цию абсолютно откровенно: «С прекращением Арестанты настолько прониклись значением пособия от казны в семействе, внимание родите- добровольного подвига сестры милосердия, что лей направляется на эксплуатацию детей жен- даже повесили записку около ее хижины: «За ского пола. Сплошь и рядом девочки школьного прещается произносить непристойные слова возраста служат источником семейного дохода, перед сестрой». Она лечила каторжан, варила и, неся такую тяжелую роль, в школе подвер- им пищу, стирала их одежду. Затем госпожа гаются со стороны сверстников насмешкам, Мейер предприняла поездку в центральные гу характерным для нравственной физиономии бернии России с целью сбора средств на нужды обеих сторон. Живущим на Сахалине извест- заключенных. К 17 сентября 1901 г. ей удалось ны случаи сожительства с мужчинами 8-ми и собрать 2000 руб., 3000 книг, большой запас бе 10-летних девочек. Что же касается подрост- лья и одежды. Госпоже Мейер удалось открыть ков в 12 и 13 лет, то они открыто живут на со- маленькое ткацкое производство, которое обе держании у тюремных надзирателей, писцов спечило заказами местный сахалинский воен и различных чинов тюремной администрации. ный гарнизон.

На это явление можно ответить только много- Отсюда видно, что среди пассажиров Добро значительным сахалинским: «здесь Сахалин». вольного флота были и пассажиры, направляю Бороться с этими ужасными явлениями развра- щиеся на каторжный остров, чтобы разделить та одних и глубокого несчастья других нет воз- заключение с близкими или, вообще, по зову можности на почве одних уголовных законов, и призвания оказывать помощь несчастным лю всякие попытки в этом направлении приводят дям.

к неожиданным, почти противоположным ре- Собственно получается, что закоренелыми зультатам» [11]. преступниками были каторжане и бродяги, а Однако была еще одна категория людей, среди ссыльнопоселенцев преобладали в луч сильно отличавшихся от бродяг, политических, шем случае асоциальные элементы и револю ссыльнопоселенцев, жен и детей каторжан, чи- ционеры. Возникает вопрос: сколько, вообще, новников и т.д. Речь идет о людях посвятивших настоящих преступников направлялось на ка свою жизнь добровольному облегчению нелег- торжный остров?

кой повседневной жизни заключенных. Приме- Несмотря на это, среди российских преступ ры их самопожертвования даже упоминались в ников, перевозимых на Сахалин, первенство в официальных изданиях Российской империи. силу своей изначальной организованности за Так, «Тюремный вестник» буквально превозно- хватили представители уголовного мира. Ка сит имя госпожи Евгении Мейер. Происходив- торжная иерархия – «майданщики», «иваны», шая родом из дворян одной из прибалтийских «жиганы», «храпы», «хамы», «шпанка» (ро губерний, госпожа Мейер с детства отличалась стовщики, главари, вымогатели, игроки в кар музыкальными и художественными таланта- ты, плебеи каторги) занимала главенствующую ми. Далее необходимо привести выдержку из роль среди заключенных [13].

доклада Вильям Моно, сделанного ей на засе- Причем внутри уголовного мира соблюда дании международного конгресса женской де- лась жесткая иерархия. Особое место зани ятельности, проходившим в 1904 г. в Версале: мали «майданщики» торговцы спиртным и «Как-то раз ей попала в руки книга Чехова о прочими ходовыми у заключенных товарами.

Сахалине и его обитателях. С этого дня она ли- Они считались неприкосновенными для всех шилась покоя. Ей все казалось, что с прокля- каторжан. «Иваны» считались настоящими ге того острова поднимается отчаянный вопль, с нералами преступного мира, их функции были призывом – «идите к нам, спасите нас». Она все аналогичными современным «ворам в законе».

более и более чувствовала, что ее место и ее при- «Жиган» представлял собой отчаянного воpа звание там на далеком холодном острове. Она pецидивиста, потенциального будущего «ива не боролась со своим внутренним влечением, а на». Ну, а дальше шли более низшие разряды молчаливо и отважно собралась в путь. Остров уголовников.

Сахалин находится на севере от Японии и пред- Нравы данного контингента преступников ставляет длинную полосу около северо-восточ- подробно описываются смотрителем Рыков ного берега Азии. По выражению госпожи Мей- ской тюрьмы Ф. Ливином: «В числе подлежа ер, это – могила для погребения живых. Ужас- щих содержанию в подследственном отделении Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки оказался Маркел Фалумов, производивший ственно от 20 до 60 лет и от 19 до 60 лет [16].


впечатление маньяка. Во время содержания Избежать каторжных работ можно было при Фалумова при моей тюрьме я часто снабжал его наличии целого ряда болезней: «золотушное табаком и сахаром, не предполагая в то время, худосочие» (термин того времени – Авт.), чрез мерное болезненное ожирение тела, ревматизм что этот маньяк бросится на меня с ножом с це с затвердением мышц, слоновая болезнь, про лью убить меня.

каза, волчанка, доброкачественные и злокаче В этом же отделении оказались рецидиви ственные опухоли, негнущиеся конечности, от сты, осужденные за важные преступления: Ки сутствие рук или ног, различные формы пара рьян Блох, Лесников, Харитонов, Калистов и лича, аневризма, телесные судороги, идиотизм, другие, которые, как оказалось, пользовались слабоумие, серьезные глазные болезни, заячья в этом отделении некоторыми привилегиями.

губа, пищевые болезни, дистрофия, искривле Так, например, оковы их были до того свобод ние позвоночника, ярко выраженные недораз ны, что легко снимались, почему они надевали витость и малокровие. Помимо этого существо их лишь во время посещений тюрьмы началь вал целый ряд ограничений по женским гине ством;

затем они пользовались лучшей пищей кологическим заболеваниям [17].

в ущерб другим заключенным и вовсе не выво Кстати, перечень болезней был достаточно дились на работы только потому, что тюремные щадящим. Если заключенный признавался не надзиратели боялись их. Эти деморализующие годным для сахалинской каторги, его отправ беспорядки были немедленно устранены мною, ляли отбывать наказание в другое место. Ко и названные каторжники были перекованы, об нечно, о том, что арестант негоден, необходимо риты и выводились на работы вместе с прочими было поставить в известность Главное Тюрем людьми этого отделения. Из мести за лишение ное Управление.

привилегии названные рецидивисты, зная бо Нельзя не отметить, что последней лазейкой лезненное состояние Фалумова, стали упорно для заключенного могла стать врачебная ко подговаривать его убить меня» [14].

миссия в Одесской тюрьме, если по каким-ли Преступниками, под влиянием данной среды бо причинам его не осмотрели в Москве или его часто становились люди, до этого не имевшие здоровье резко ухудшилось в дороге. Тогда уз никакого отношения к преступному миру. Кста ника оставляли лечиться в тюремной больнице, ти, даже подобный контингент, живущий по но выводы московской комиссии сохранялись принципу «тюрьма – дом родной» пытался все до полного выздоровления. Однако в Одессе ми средствами избежать проклятого острова.

врачи имели право поменять место отбытия на Единственном шансом не попасть на Саха казания [18].

лин становился медицинский осмотр или, как Собственно решение медицинской комиссии писалось в официальных документах в то вре окончательно закрепляло за каторжанами их мя, «освидетельствование». Позиция Главного будущее незавидное положение. Отсюда, его Тюремного Управления по поводу здоровья бу можно назвать первой вехой каторжного путе дущего каторжника была следующей: «… если шествия. После этого для будущих каторжан они могут перенести морское плавание и не начинался тяжкий путь к месту будущей ссыл страдают заразными болезнями или увечьями, ки. Причем никакого различия между катего лишающими их способности к тяжкому физи риями каторжан не существовало, все отправ ческому труду» [15]. Интересно, что некоторые лялись в Одессу для дальнейшего морского пути каторжане могли быть осмотрены еще Москов на Сахалин. Единственным исключением были ской медицинской комиссией, но если этого не те, кто следовал на каторжный остров добро происходило перед посадкой на пароход Добро вольно за осужденными родственниками, или, вольного флота в одесском порту, их ждало еще как госпожа Мейер, по благотворительным це одно врачебное «освидетельствование».

лям. Последние направлялись в Одессу за свой По медицинским показателям для сахалин счет, а закоренелых преступников и осужден ской каторги считались пригодными ссыль ных по политическим статьям этапировали за нокаторжные мужчины в возрасте от 21 до государственный счет и в принудительном по лет и женщины от 19 до 60 лет, для категории рядке.

бродяг возрастные рамки составляли соответ Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки СПИСОК ЛИТЕРАТУРы:

1. Отмена ссылки на остров Сахалин // Тюремный вестник. – 1906. – № 6. – С. 400.

2. Бродяжничество // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: – СПб., 1897. – Т. 5. – С.

117.

3. Новомбергский Н. Остров Сахалин / Н. Новомбергский. – СПб., 1903. – С. 106 – 107.

4. Новомбергский Н. Остров Сахалин / Н. Новомбергский. – СПб., 1903. – С.173.

5. Латышев В.М. Через Сахалинчик на Сахалин / В.М. Латышев // Вестник Одесского историче ского музея. – № 11. – 2012. – С. 196.

6. Кенан Дж. Сибирь и ссылка. Путевые записки (1885 – 1886гг.) / Дж. Кенан. – СПб., 1999. – С.

130.

7. Временная инструкция по перевозке и содержанию на пароходах Добровольного флота семейств добровольно следующих за ссыльными, во время пути следования на остров Сахалин // Тюремный вестник. – 1903. – № 2. – С. 139.

8. Остров Сахалин. Из отчета Начальника Главного Тюремного Управления А.П. Соломона // Тю ремный вестник. – 1906. – № 6. – С. 20.

9. Положение жен, добровольно последовавших за ссыльными мужьями // Тюремный вестник. – 1901. – № 6. – С. 288.

10. Положение детей ссыльных // Тюремный вестник. – 1901. – № 6. – С. 298.

11. Новомбергский Н. Остров Сахалин / Н. Новомбергский. – СПб., 1903. – С. 30 – 31.

12. Подвиг русской женщины среди каторжников на острове Сахалин // Тюремный вестник. – 1904. – № 8. – С. 592.

13. Латышев В.М. Через Сахалинчик на Сахалин / В.М. Латышев // Вестник Одесского историче ского музея. – № 11. – 2012. – С. 198.

14. Ливин Ф. Записки сахалинского чиновника / Ф. Ливин // Тюремный вестник. – 1901. – № 10. – С. 479.

15. Остров Сахалин. Из отчета Начальника Главного Тюремного Управления А.П. Соломона // Тюремный вестник. – 1906. – № 6. – С. 21.

16. Временные правила для Московской и Одесской комиссий по освидетельствованию и распреде лению ссыльнокаторжных и бродяг // Тюремный вестник. – 1906. – № 6. – С. 70.

17. Расписание болезней и телесных недостатков, препятствующих высылке арестантов на остров Сахалин // Тюремный вестник. – 1906. – № 6. – С. 73 – 76.

18. Временные правила для Московской и Одесской комиссий по освидетельствованию и распреде лению ссыльнокаторжных и бродяг // Тюремный вестник. – 1906. – № 6. – С. 72.

Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки УДК 323.3 (477) СТРУКТУРНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИчЕСКОЙ ЭЛИТЫ УКРАИНЫ чЕРНИКОВА Галина Владимировна, кандидат политических наук, доцент кафедры социальной работы и права социального обеспечения Филиал Российского государственного социального университета в г. Воронеже АннотАция. Статья посвящена проблеме возникновения, становления и трансформа ции политической элиты в Украине. В работе проанализированы этапы и тенденции ее структурной трансформации в конце XX - начале XXI вв. Автор обращает внимание на те структурные характеристики политической элиты Украины, которые мешают осуществлению модернизационного рывка.

Ключевые словА: политическая элита Украины в конце XX начале XXI вв.;

этапы, тенденции структурной трансформации элиты;

перспективы модернизации.

CHErNIkova G.v., cand. polit. sci., docent of the department of social work and right for social security Russian State Social University, Voronezh branch sTrUCTUraL TraNsForMaTIoN oF UkraINE PoLITICaL ELITE AbstrAct. The paper is devoted to the problem of emergence, formation and transformation of the political elite in Ukraine. The stages and tendencies of its structural transformation at the end of XX - beginning of XXI centuries are analysed. The author pays attention to the structural characteristics of the political elite of Ukraine, which prevent the implementation of a modernization breakthrough.

Key words: political elite of Ukraine at the end of XX - beginning of the XXI centuries;

stages, tendencies of structural transformation of the elite;

modernization perspectives.

П роблема формирования национальной туры политических элит Украины и России.

элиты перед украинским обществом ак- По данным исследования, осуществленного туализировалась в начале 1990-х гг. в В.В. Фесенко, в составе депутатского корпуса связи с распадом бывшего СССР. Известно, что значительно сократилась доля «шестидесятни трансформационные процессы в структуре поли- ков» – политиков, чьи формирующие годы по тической элиты тесно связаны с избирательны- пали на хрущевский период [8, с. 182]. К это ми циклами. Думается вполне логичным пред- му поколению принадлежали все первые лица ставить динамику становления и трансформа- республики, 80% членов Совета Министров.

ции современной политической элиты Украины Ведущую роль в украинском парламенте стали в виде этапов, опираясь на ритмологию избира- играть послевоенные поколения (64,1% от обще тельных кампаний, информация о которых, как го колличества депутатов составили поколения, правило, доступна исследователю. Оговоримся родившиеся в 40-е, 50-е и начале 60-х гг.). Их при этом, что данная периодизация носит услов- формирующие годы, начало административной ный характер. или хозяйственной карьеры пришлись уже на Первый этап – 1990–1994 гг. можно обозна- брежневскую эпоху. В парламенте 1994 г. число чить как период становления национальной по- молодых политиков увеличилось: 42% депута литической элиты Украины путем включения тов имело возраст от 41 до 50 лет, 28% депутатов партийно-хозяйственной номенклатурой в свои от 31 до 40 лет [8, с. 182]. Согласно упомянутому ряды новых членов – представителей национал- исследованию по сравнению с Россией в Украине демократических политических сил. Тем самым омоложение политической элиты (это касается и «старая» элита легитимизировала сохранение законодательной, и исполнительной ветвей вла своей власти в новых условиях. сти) происходило более интенсивно.

Исследуя социально-демографическую струк- Высшее образование в парламенте Украины туру политических элит Украины и России на- в 1990 и 1994 гг. соответственно имели 95,8% и чала 1990 гг. можно выделить следующие тен- 96,8% депутатов;

ученую степень 17% и 19%.

денции. В 1990–1994 гг. произошло довольно По образовательному профилю депутатский радикальное изменение поколенческой струк- корпус был представлен преимущественно «тех Информация для связи с автором: galzhd@mail.ru Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки нарями» (инженерами, специалистами сельско- поколенческое обновление политической элиты, го хозяйства и т.д.), «гуманитарии» составили ее омоложение (70% парламента составили на в 1990 и 1994 гг. соответственно 10% и 19% от родные депутаты в возрасте до 50 лет). Предста общего числа депутатов. Аналогичная карти- вительство женщин остается довольно низким.

на, по словам В.В. Фесенко, наблюдалась и в В 1990 г. в парламенте их было 2,9% от общего других постсоветских странах, что обусловлено количества парламентариев, в 1994 г. 4%. По структурой советской экономической системы национальному признаку структура парламента [21, с. 89]. осталась стабильной: и в предыдущем и в насто С точки зрения партийной принадлежности ящем парламенте насчитывается 75% украин почти 85% депутатов украинского парламента цев и 21–22% русских.

1990 г. были членами компартии. Из 125 депута- Существенные изменения произошли в пар тов – оппозиционеров фракции «Народна рада» тийной принадлежности политической элиты 63 также состояли в компартии. Очевидно, что 1994 г. В предыдущем парламенте (после запре для последних членство в компартии в тот мо- та и роспуска компартии) в политические пар мент уже не означало приверженности партий- тии входило менее четверти депутатов, а в пар ным принципам и коммунистическим догмам. ламенте созыва 1994 г. – около половины. Самая По качественному составу контрэлита также многочисленная фракция – «Коммунисты Укра отличалась от правящей. Так, 2/3 состава оппо- ины за социальную справедливость и народов зиционной фракции «Народна рада», образован- ластие» – 84 человека вместе с союзниками из ной партией «Народный рух Украины» (НРУ), социалистической фракции и группой «Аграр демократической партией Украины (ДемПУ), ники Украины» получила 145 мест. Политиче партией демократического возрождения Украи- ская программа левых сил строилась на критике ны и другими демократическими партиями, со- президентской власти, реформ, направленных ставили представители творческой интеллиген- на децентрализацию управления экономикой, ции (писатели, журналисты, деятели культуры), вовлечение Украины в структуры СНГ.

а также диссиденты [21, с. 90]. Большинство из Следующей по численности группой в Вер них были представителями западноукраинской ховной Раде были центристские объединения.

элиты с центром в г. Львов. Они составляли в основном из депутатских В целом же, подводя итог рассмотренному групп. Большую часть из них составляли пред хронологическому периоду, можно согласить- ставители крупного капитала (30 человек) и вер ся с выводами ряда аналитиков (Е. Головаха, хушки бюрократии (29 человек) [21, с. 92]. Цен Н. Панина, А. Зоткина) о том, что «институцио- тристские объединения рассматривали работу в нальный взрыв» и кардинальная смена прежней парламенте как способ отстаивания своих инте номенклатуры по всей властной вертикали так и ресов. В связи с этим большинство центристских не состоялись, деинституализация не затронула фракций были заинтересованы в сотрудничестве глубинных фундаментов институционального с представителями исполнительной власти и за порядка [4, с. 24;

5, с. 130]. Политические прак- нимали в парламенте пропрезидентскую пози тики, включая систему рекрутирования элит, цию.

продолжали функционировать по советским об- Правые составили наименьшую часть пар разцам. Часть номенклатуры сумела адаптиро- ламента. Учитывая специфику политической ваться к новым условиям и конвертировать свои дифференциации в Украине, эксперты, как пра позиционные преимущества в экономический и вило, к правым относят политические силы, ис (или) политический капитал. поведующие в той или иной форме идеологию В рамках второго периода – 1994–1998 гг. украинского национализма (от радикально-ав трансформация политической элиты Украины торитарных ее разновидностей до либеральной продолжилась в следующих формах и направ- модели). В 1994 г. в Верховную Раду Украины лениях. Согласно данным ряда исследований в были избраны 42 представителя национально 1994 г. состав Верховной Рады (по сравнению с демократических и праворадикальных партий предыдущим) обновился на 84% из 403 народ- (10,4% от общего числа депутатов), в том числе ных депутатов лишь 65 входило в состав пар- НРУ [19]. По экономическим вопросам их про ламента предыдущего созыва [12;

21, с. 92]. И грамма почти не расходилась с центристами, а хотя число повторно избранных невелико, это неприятие коммунистов и социалистов подтал уже были профессиональные политики (пример- кивало их к сотрудничеству с центристами и но половина из них имела партноменклатурное Президентом.

прошлое, другая половина – это те, кто в пре- Региональный фактор заметно проявился в дыдущем парламенте представлял оппозицию). следующих аспектах. Во-первых, при формиро В частности, 10 депутатов партии «Народный вании групп и фракций Верховной Рады абсо Рух Украины» сохранили свои мандаты. Наи- лютное большинство депутатов из левых фрак большее обновление зафиксировано на флангах. ций были избраны в восточных и южных обла Свыше 90% коммунистов и социалистов были стях Украины. Национал-патриоты (фракции избраны в Верховную Раду впервые, так же как «Народный Рух Украины» и «Державность») и все радикальные националисты. в подавляющем большинстве представляли за Исследование, проведенное В.В. Фесенко, по- падные и центральные области. Во-вторых, зволяет выделить демографические тенденции с приходом к власти президента Л. Кучмы динамики политической элиты Украины рас- (в 1994 г.) начался период господства днепропе сматриваемого периода [21, с. 92]. Одна из них – тровской элитной группы, которая набрала силу Известия ВГПУ, том 260, №1/2013 Гуманитарные науки в 1996 г., когда 206 человек из этой группы заня- тельствуют результаты парламентских выборов ли ключевые позиции во властных структурах и 1998 г.: левые партии и блоки набрали в сумме «группах влияния» [23, с. 9]. Днепропетровской 41,1% голосов, пять ведущих правых партий по группе во главе с Л. Кучмой удалось решить ряд лучили вместе 18,3% [16, с. 94]. В то же время региональных проблем (прежде всего крым- наблюдается рост партий и блоков центристско скую) и сформировать президентскую вертикаль го типа (Национально-Демократическая партия исполнительной власти. Администрация Пре- Украины (НДП) на парламентских выборах зидента стала важным институтом рекрутирова- года и блок «За Единую Украину», в который во ния региональных властных элит. шла НДП, в 2002 году). Большинство исследова Одна из главных тенденций третьего перио- телей появление подобных партийных образова да элитообразовани (1998–2002 гг.) заключа- ний расценивает как сохранение авторитарных ется в ее олигархизации, сращивании бизнеса практик легитимации власти, возникновение и власти. Согласно данным В.В. Фесенко среди препятствий к представительству интересов на депутатов третьего созыва Верховной рады две селения, развитию эффективной партийной си трети составили легальные миллионеры [20]. стемы и гражданского общества.

Среди руководителей центральных и региональ- четвертый период (2002–2006 гг.) обнаружил ных органов исполнительной власти все чаще несколько важных моментов, отражающих про стали появляться крупные предприниматели. цесс трансформации политической элиты Укра Еще чаще высшие администраторы, по словам ины. Во-первых, итоги парламентских выборов В.В. Фесенко, становятся если не лидерами, то 2002 г. продемонстрировали тенденцию умень полномочными представителями отдельных шения электорального веса идеологических пар бизнес-групп. Бизнес-группы стали обзаводить- тий и рост влияния аморфных идеологически:

ся и собственными политическими партиями. два наиболее крупных избирательных блока («За Наиболее ярким примером данного процесса яв- единую Украину» и «Наша Украина») поделили ляется Социал-демократическая партия Украи- между собой 48% депутатских мандатов. Еще ны (объединенная) СДПУ(о). 42% мандатов достались беспартийным депута Анализуя процесс политизации бизнеса, ис- там. Во-вторых, появилось особое разграниение следователи отмечают, во-первых, что большин- партий и блоков на «пропрезидентские» (блок ство созданных олигархическими группами пар- «За Единую Украину», СДПУ(о), блок «Един тий приобрели сугубо региональную окраску;

ство», блок «Наша Украина») и «антипрези во-вторых, в Украине не сложились понастоя- дентские» (КПУ, СПУ, блок Юлии Тимошенко и щему общенациональные политические партии др.), которое изменило прежние идеологические (об этом свидетельствует тот факт, что ни одной расколы и в антипрезидентском лагере оказа из партий пока не удалось привлечь к себе элек- лись идеологические противники – и правые, и торальные интересы во всех регионах страны) левые партии [11, с. 96, 98].

[5, с. 168;



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.