авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

иста

Кисленко

C.JI.

В.И. Комиссаров

состоян е

ne спект вь1

Издательство

- Юрnитинформ

С.Л. Кисленко, В.И. Комиссаров

• СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИПЫ РАЗВИТИЯ • • • • Издательство «Юрлитинформ»

Москва- 2003 ( УДК 343.139(470)(075.8) ББК 67, К Авторы: Кuсленко С.Л.- кандидат юридических наукt старший nреnодаватель кафедры криминалистики.N'Q 1 СГ АЛ~ Комиссаров В. И. - доктор юридических наук, nрофессор, • заведуtоший кафедрой криминалистики N2 1 СГАЛ.

• Кисленко С.Л., Колrиссаров В.И.

К44 Судебное следствие: сосifояние и перспективы развития.

М.: Издательство «Юрлитинформ) 2003.- J76 с.

ISBN 5-93295-103- В монографии нееледуются актуальные nроблемы совершенствования системы криминалистической тактики в свете новых требований Уrоловно-nроцессуального кодекса РФ. На основе анализа сnециальной литературы, социологических исследова­ ний авторы, творчески nереосмыслив обtцие положения науки. предложили свое ви • • дение современного состояния и nерсnектив развития, формирования задач и содер·...

жания судеоного сnедствия в системе криминалистики.

Предложены 1онкретные рекомендации по реализации отдельных форм (nриемов) тактики в тиnичных сюуаuнях nоддержания государственного обвинения.

Для nреnодавателей, асnирантов, етудентов юридических вузов и других лиu, ин­ тсресующихся воnросами формирования.задач и реализаuни рекомендаций кримина­ листики в уголовном судоnроизводстве.

t У ДК 343. 139(470ХО7 5.8) ББК 67.41 i я Коллектив авторов, © Издательство «Юрлитинформ», ISBN 5-93295-103-6 © ВВЕДЕНИЕ Резко обострившаяся криминогенная обстановка в стране, по­ явление новых и совершенствование известных способов совер...

.., шения и сокрытия nресrуплении, nротиводеиствие процессу ус тановления истины по делу обуславливают необходимость по­ вышения эффективности деятельности правоохранительных ор­ ганов. И здесь существенную роль в разработке соответствующих мер по борьбе с nреетулиостью должна сыграть криминалисти­ ческая наука.

Известно, что завершающей стадией уголовного преследова­ ния является вступление nриговора суда в законную силу (п.п. 52, ст. УПК РФ). В этой связи в осуществлении борьбы с пре­ 55 етулиостью значительная роль отводится и суду, который на ос­ нове принципа состязательности должен решить вопрос о винов­ ности или невиновности nодсудимоrо. Уголовно-процессуальное регламентирование судебного разбирательства не умаляет роли криминалистических средств и методов, применяемых судом и сторонами на стадии судебного следствия.

В юридической литературе по криминалистике, уголовному процессу изучению сущности судебного следствия издавна уде­ лялось серьезное внимание. Тем или иным аспектам этой про­ блемы посвящен ряд серьезных исследований (Л.Е. Ароцкер, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, Л.Я.

Драпкин, А.В. Дулов, А.А. Закатов, Л.А. Зашляпин, В. Н. Караrо­ дин, И.Д. Перлов, Н.Н. Полянский, А. Р. Ратинов, В..

М. Савицкий, А.Б. Соловьев, М.С. Строrович, С.А. Шейфер, В.Ю. Шепитько, А.Л..Цыпкин, А.А. Эксархопуло и др.), которые, бесспорно, сыг­ рали заметную роль в совершенствовании судебной деятельнос­ ти. И все же на сегодняшний день нам не встречалось глубоких, завершенных монографических исследований по данной пробле 1\iатике. Поэтому некоторые важнь1е проблемы, касающиеся су­ дебной тактики в целом, ее роли и места в криминалистике еще остаются нерешенными, в связи с чем наблюдается заметный разнобой в определении nонятия, содержания тактики судебного следствия и специфики использования тактических приемов в уголовном судопроизводстве. Данное обстоятельство объясняет­ ся тем, что до недавнего времени содержание криминалистичес­ кой тактики большинство ученых, опираясь на традиционное представление о nредмете науки, понимали в основном лишь как..., '"' тактику производства отдельных деиствин на предварительном следствии. Кроме того, ряд авторов длительное время односто­ ронне, без учета сnецифики деятельности суда, прослеживали возможности и условия использования данных криминалистики в судебном разбирательстве. В связи с этим среди юристов и на сегодняшний день отсутствует более или менее единое понима­ • ние сущности рассматриваемого вопроса. Таким образом, на дан ~ ныи момент становится как никогда актуальным вопрос о разра ботке и создании в рамках отдельного раздела криминалистичес v v v кои тактики системы теоретических nоложении и рекомендации, направленных на nовышение качества и эффективности деятель..

н ости отдельных субъектов уголовного судопроизводства.

С принятием нового Уrоловно-процессуального кодекса Рос­ сийской Федерации (далее УПК) проблема разработки и изуче­ ния тактики судебного следствия приобретает качественно новое звучание. Ранее, исходя из действующего законодательства, большинство ученых, пытаясь раскрыть сущность тактики судеб-:

ного следствия, подразумевали под ней только тактику деятель­ ности суда как такового. Сегодня в условиях функционирования нового У11К такой nодход следует признать несколько односто­ ронним и не отвечающим требованию состязательности, на осно­ ве которого строится современное уголовное судопроизводст1J3о.

Развитие указанного принципа в отечественном nроцессе приве­ ло к тому, что основная работа по исследованию обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства осуществляется усилиями государственного обвинителя и защитника подсудимого, от про­ фессионализма и оnыта которых зависит исход дела. Не случайно законодатель в ст. 5 УПК четко различает участников уголовного судопроизводства, относятцихся к стороне защиты (обвиняемый, "'..., а также его законныи nредставитель, за1цитник, гражданекии от ветчик, его законный представитель) и к стороне обвинения (про­ курор, а также следователь, дознаватель, частный обвинитель, "" "'..., лотерпевшии, его законныи nредставитель, гражданекии истец и его представитель). Кроме того, в ч. 3 ст. 15 УПК закреплено по­ ложение, согласно которому суд не является органом уголовного nреследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

Именно каждая из сторон, как показывает анализ ряда статей УПК (ст.ст. и др.), осуществляя свою функ­ 15, 244, 246, 248, цию, должна преодолевать противодействие другой и убеждать суд в правомерности и обоснованности избранной ею позиции. В этой связи очевидно, что выбор наиболее оптимального и гра­ мотного в тактическом плане варианта nоддерDКания государст­ венного обвинения, а также последующая его реализация в ходе судебного следствия помогает nрокурору наиболее эффективно осуществлять свои функции. Уровень поддержания обвинения в суде определяется не только знанием и правильным исполнением.....

уголовно-процессуальных норм, но и в значительнон степени.

умелым использованием криминалистических приемов и мето­ дов. Таким образом, исследование и разработка проблем тактики судебного следствия в рамках криминалистической тактики яля v ется одним из перспективных направлении реализации основных задач криминалистики по борьбе с преступностью. Данный тезис подтверждается и результатами проводимого социолоrическо~о исследования. Так, о/о опрошенных государственных обвини­ 92, телей выеказались за необходимость дополнительной разработки вопросов судебного следствия и, в частности, за совершенствова­ ние тактических приемов поддержания государственного обви­ нения в типичных ситуациях уголовного судопроизводства.

В предлагаемой читателю работе на основе действующего за­ конодательства рассматриваются теоретические и прикладные аспекты тактики судебного следствия в свете последних дости­ жений в области криминалистики, уголовного процесса, психоло­ гии, других наук и передового судебно-следственного опыта.

Значительное место отведено разработке общих вопросов, ка ~ сающихся уяснения сущности и системы криминалистическои тактики;

тактики судебного следствия, криминалистического приема, криминалистической ситуации. Раскрывается специфика реализации тактических прием о в на стадии судебного следствия.

На основе анализа обширного круга литературнъ1х источников, v результатов проведеиных социологических исследовании, след ственной и судебной практики в работе была сделана попытка сформулировать и обосновать научные nоложения тактики дея­ тельности участников уголовного судопроизводства, на основе которых предложены дополнительные nрактические рекоменда­ ции, nризванные повысить эффективность поддержания государ­ ственного обвинения в суде.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙТАКТИКИ • Понятие и система криминалистической тактики 1.1.

Престуnление, как наиболее опасный вид правонарушений, • • причиняет личности, обществу и государству существенный вред. Это обстоятельство обязывает полномочные органы госу­ дарства принимать все предусмотренные законом меры для охра­ ны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общест­ венного порядка и общественной безопасности, конституционно­ го строя РФ от преступных посягательств, а также по предупреж­ дению преступлений (ст.ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ст. УПК РФ, ст. 1 Закона «0 прокуратуре РФ»). Успешному решению этих задач призваны способствовать науки уголовна­ правовой группы, в том числе и криминалистика. Последняя раз­ решает указанные задачи путем изучения способов совершения преступлений и разработки научно обоснованных и наиболее ра­ циональных приемов, методов и средств по обнаружению, соби­ ранию, исследованию и оценке фактических данных, обеспечи­ вающих раскрытие и расследование этих преступлений. Однако v практика расследования и nредупреждения преступлении, а так '"' же рассмотрения уголовных дел постоянно ставит nеред наукои все новые задачи. Решая последние пугем разработки дополни v тельных и совершенствования имеющихся рекомендации по оп тимизации процесса расследования, криминалисты сталкиваются с необходимостью дальнейшего исследования уже существую­ щих в науке положений и формирования новых теоретических направлений. Одним из таких направлений, на наш взгляд, явля v ется совершенствование системы криминалистическои тактики.

• Следует заметить, что проблемам криминалистической такти ки посвящена общирная криминалистическая и процессуальная литература. Значительный вклад в их решение внесли такие уче­ ные, как Р.С. Белкин, О.Я. Баев, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, Ф.В. Глазырин, Л.Я. Драnкин, А.В. Дулов, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, А.Б. Соловьев, Н.А. Селиванов и многие другие.

Их усилиями были разработаны такие частные криминалистичес v кие теории, как учение о криминалистическои версии, о планиро •..., вании расследования, учения о следетвеннон ситуации и тактичес ких комбинациях (операциях), о тактическом решении и др., де...,..., тально исследована тактика следственных деиствии, пуrи исполь..., '"' зования при расследовании преетумении специальных познании, формы взаимодействия следователя с органами дознания и др.

Однако при исследовании данных вопросов до недавнего вре­ мени из поля зрения некоторых ученых иногда выпадала пробле.....

ма изучения и анализа научных основ криминалистическои так тики в целом. Между тем известно, что между теоретической и v ~ практическои криминалистикон существует связь ) которая в силу ее устойчивости и необходимости носит характер закономерной связи). Следственная и судебная практика является тем источни­ ком, из которого наука криминалистика, и, в частности, кримина­ листическая тактика, получает необходимый материал для своих исследований. В тоже время, правильиость и эффективность раз­ работанных криминалистикой тактических приемов лроверяется на практике. В связи с этим след);

'еТ согласиться с высказывания­ ми отдельных ученых о том, что в настоящее время возникла практическая, а потому и теоретическая потребность вновь об­ ратиться · к тому, что составляет сущность криминалистической тактики, на оптимизацию чего рассчитываются все ее достижения, а именно к судебному исследованию пресrуплений: что следует понимать под судебным исследованием преступлений в кримина­ листическом его значении? Иными словами, вновь возникает во • v прос: что входит в предмет изучения криминалистическои такти ки, какие направления существуют в рамках этого раздела науки • На наш взгляд, дополнительная разработка указанных теорети v v ческих основ представляется ключевон в свете дальнеишего со v вершенствования системы криминалистическом тактики.

Как представляется, для более полного уяснения природы криминалистической тактики здесь необходимо указать также на то место, которое она занимает в системе науки криминалистики в целом. Система всякой науки, в том числе и криминалистики, определяется не произвольным отнесением тех или иных воnро См. : Белкин Р. С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические nроблемы. М., С.

1973. 75.

2.

См. : Баев,\t/.0., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном nроцессс. Во ронсжt 1995. С. 4.

сов к одной дисциплине, а объединением их на основе внутрен­ них связей между ними. У спешное раскрытие преступления обеспечивается умелым сочетанием технических, тактических и методических прием о в расследования • Органическое единство всех разделов науки проявляется, в частности, в том, что различ­ ные технические приемы и средства, разрабатываемые кримина... v листическои техникои, находят свое применение при производст..,.....

ве отдельных следственных деиствии, рекомендации, в отноше "' нии которых включают в предмет изучения криминалистическои тактики. В тоже время, следственные действия производятся при...

расследовании конкретных престуnлении, исследованием кото рых занимается уже методика раскрытия и расследования от­ дельных видов преступлений.

Криминалистическая тактика это не просто третий (после общей теории и криминалистической техники), а связующий элемент всей системы отечественной криминалистики. Это об­ стоятельство неоднократно nодчеркивали ученые, призывая, по­ видимому, оказать должное внимание вопросам криминалистичес­ кой тактики. Так, например~ по справедливому высказыванию А.Н. Васильева, следственная тактика занимает центральное ме­ сто в криминалистике и является «общей системой расследова­ ния2.

Однако взгляды на содержание криминалистической тактики в истории криминалистики претерпевали существенные изменения.

В разные nериоды развития науки обосневывались различные подходы к пониманию рассматриваемого раздела криминалисти ки. Изучение специальной литературы показала, что термин...

«криминалистическая тактика» утвердился в отечественнои кри миналистике не сразу.

Первоначально в работах юристов тактика именовалась «уго­ ловной» и воспринималась как «система целесообразных спосо­ бов преследования преступника для его задержания и обезврежи­ вания3. В данном случае автор рассматривал тактику в основном См.: Советская криминалистика 1 Под ред. С.П. Митричева и Н.В. Терзие­ ва. М., 1962. С. 11.

Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962. С. 21.

ЯкzJ.А;

tов И.Н. Практическое руководство к расследованию лреступлений.

М., 1924. С. 1 17.

• с позиции правильиости и эффективности использования имею­ щихся средств в борьбе с преступником и она представлялась как v некая система сложившихся достижении практики.

Авторы учебника по криминалистике года наряду с тер v мином «уголовная тактика» использовали новыи термин «так....

тика расследования преступлении», которая понималась как «система приемов предварительного следствия, дающих возмож­ ность на основе изучения особенностей каждого конкретного следственного дела наиболее эффективно и с.наименьшей затра­ той сил и средств реализовать в этом деле требования уголовного материального и процессуального права» • Можно заметить, что недостатком этого определения, как и предыдущего, является то, что в них тактика сводилась только к совокуnности определен­ ных приемов (способов), используемых для наиболее эффектив­ ного проведения отдельных следственных действий. В указанных определениях не отражалось, на какой основе разрабатываются эти приемы, а также сужалась область применения криминал.ис­ тической тактики, ибо тактические приемы могут и должны ис­ пользоваться не только для проведения отдельных следственных v....

деиствии, но и для организации и планирования расследования и судебного разбирательства дела. В трактовке сущности данного раздела криминалистики имело место некоторое слияние тактики с особенностями расследования конкретных уголовных дел, что неиз бежно вело к смещению акцентов ее основных положений в сторону методики расследования отдельных видов престуrтенf'{й. Поэтому в •, приведеином вы:пе определении, как нами отмечалось ранее, п~ед­.

мет следетвеннон тактики не получил своего полного отражения Однако наряду с указанными недостатками в понимании сущ " ности и природы криминалистическом тактики нельзя не отме тить и отдельных положительных моментов. Об этом свидетель­ ствует то обстоятельство, что крйминалистическая (уголовная) тактика стала рассматриваться учеными как относительно само­ стоятельная часть криминалистики. Так, к примеру, еще в году И.Н. Якимов отмечал, что nри изучении научно-технических Криминалистика. М... 1938. С. 4-5.

См.: КоJиuссаров В. И Теоретические проблемы следственной тактики. Са­ ратов, 1987. С. 41.

средств и методов, используемых для раскрытия преступления, в v u органическом связи с составами отдельных пресrуплении полу.., чается «строиное научное изложение, научная система, называе ма "Уголовной тактикой'', представляющая собой самостоятель­ ную часть криминалистики • 1 • Определенную положительную роль в становлении кримина.., листическои тактики как самостоятельного раздела науки сыгра ли научные дискуссии 1950-х годов, в результате которых в со.., держание криминалистическом тактики ученые стали включать общие положения планирования, учение о следственных версиях, а также тактику производства · отдельных следственных дейст­ вий.2 Указанные дискуссии, бесспорно, послужили толчком к активизации исследований в этой области.

Позднее юристы не раз обращались к решению вопроса о предмете криминалистической тактики, ее струкrуре. Этой про­ блематике учеными-криминалистами было посвящено немало сnециальных научных · исследований, монографических работ.

Но, несмотря на такие положительные моменты, в криминали..., стическои литературе до настоящего времени отсутствует единое v понимание сущности и системы криминалистическои тактики.

Проблема, прежде всего, проявляется в самом подходе авторов к наименованию соответствующего раздела криминалистики. По..., v следнии иногда именовался криминалистическои, иногда, а по жалуй, и в большинстве случаев, следственной тактикой. Веро­ ятно, может возникнуть вопрос: а есть ли вообще надобность спорить о названии данного раздела науки, когда на лицо неодно­ значное понимание самой сущности тактики? По нашему мне­ нию, указанный вопрос должен быть решен положительно. Это объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, как справедливо указывается в литературе, такое решение вытекает из логического требования единообразного наименования всех разделов науки криминалистики. «Наимено­ вание «криминалистическая», nишет В.П. Бахин, отражает - источник происхождения, истоки формирования, а название Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С.7.

См.: Криминалистика на службе следствия. М., 1956. Выл. 7. С. 153-164.

См., например: Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Са­ ратов, 1986. С. 272.

«следственная» предназначение ее положений, основную сферу 1 • использования». Во-вторых, как справедливо отмечает Н.А.

Якубович: «за различием названий скрывается вопрос о некото, рых различиях предмета и содержания тактики» а это является немаловажным обстоятельством в понимании сущности крими " налистическои тактики, ее системы.

В толковом словаре русского языка тактика в ее общем, родо­ вом понятии, определяется как совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели • В криминалистической такти­ ке цели и средства их достижения хотя и обусловлены целями и средствами уголовного судоnроизводства, однако своим содер­ жанием выходят за рамки nоследних. Это объясняется тем, что законодатель не в состоянии nредвидеть и учесть все особеннос­ ти конкретных уголовных дел. Поэтому, по справедливому заме­ чанию отдельных авторов, общего родового понятия тактики недостаточно для того, чтобы показать специфические особен 'V ности криминалис~ическои тактики, которые не всегда лежат на поверхности и требуют более глубокого анализа • Если проводить анализ оnределений тактики (криминалисти­ ческой или следственной)_ и ее системы, которые встречаются в литературе, то можно выделить различные точки зрения по дан­ ному вопросу.

Первую группу составляют ученые, которые придерживаются традиционного взгляда на предмет тактики. В своих работах ука "' ~ занныи раздел криминалистики авторы именуют «следственнои тактикой». Однако и среди этих юристов можно заметить неод­ нородность nодходов в понимании рассматриваемого вопроса.

Так, наnример, Н.А. Селиванов определяет следственную так­ тику как «систему применяемых для расследования и предупреж­ дения лрестуnлений тактических nриемов и научных положений, Спеuиализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987. С. 186 187 (автор главы В.П. Бахин).

Селиванов Н.А.. Танасевич В.Г. Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика: теоретические проблемы. Гл. М., С. (автор главы 5. 1978. Н.А. Якубович).

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 643.

См.. например: Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учеб. nосо­ бие. М., С.

1998. 5.

• на которых они основаны» • Более развернугае поияти е следст­ венной тактики ранее дал А.Н. Васильев, включив в него пере­ чень наук, достижения которых мoryr исnользоваться при фор­ мировании тактических приемов. Следственная тактика, по определению А.Н. Васильева, представляет собой систему так­ тических приемов, разработанных на основе научной организа­ ции труда, логики, nсихологии и обобщения следственной прак­ тики для организации nланомерного расследования преступле­ ния, правильного nрименения логических методов познания, фор v мирования психологии взаимоотношении следователя с участни ками следственных действий и эффективного применения науч­ но-технических средств в целях успешного собирания доказа­ тельств в соответствии с уголовно-процессуальными нормами • Иного взгляда придерживались А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко, уделяя особое внимание задачам тактики. Следственная тактика, - - "" отмечали авторы, является тои частью криминалистики, кото рая разрабатывает рекомендации, необходимые д:ля nроцесса со­ бирания и исследования доказательств, на основании которых устанавливается факт преступления, виновные лица, степень их ответственности, -устанавливается объективная истина по делу. Как видно из перечисленных оnределений, тактические реко­ мендации криминалистики учень1е адресовывают в первую оче­ редь следователю. Именно он, по мнению авторов, является ор.... v v ганизационнои и руководящеи основои проведения всех следст венных действий и тактических nриемов. Так, возражая против наименования «криминалистическая тактика, А.Н. Васильев по­ лагал, что «термин «следственная тактика» более точно выражает не только назначение тактики служить расследованию nреступ.......,.....

лении, но и ее характер поисковыи, оперативным, целеустрем ленный4. Кроме того, как отмечал автор, «следственная тактика, "' v и, в частности, тактика отдельных следственных деиствии, не распространяется на судебное следствие и оnеративно Селиванов Н.А. Советская кри~tивалистика: система понятий. М., 1982.

С. 93.

ВасWiьев А.Н. Тактический nрием - основа следственной тактики // Сои.

законность. 1974. н~ 4. С. 44.

Дулов А. В.. Неспtеренко П.Д. Тактика следственных дейсгвий. М н., 1971. С. 3.

См.: Bactuzьeв А. Н. Там же.

розыскную деятельность, хотя в случае необходимости отдель­ ные приемы следственной тактики (как и средства криминали­ стической техники) мoryr быть исnользованы наряду со специ фическими для этих видов деятельности методами».

На наш взгляд, использованием тактических приемов сопро..., веждается не только деятельность следователя, но и каждое деи '"' ствие участвующих в деле сторон, связанное с вереионпои дея тельностью последних, планированием судебного следствия, криминалистическим анализом доказательств и решением других вопросов, относящихся к судебному следствию в целом. Так, суд и стороны имеют возможность использовать предоставленные им уголовным процессом права и разработанные криминалистикой приемы и методы исследования доказательств для проверки дан­ ных, собранных как на nредварительном следствии, так и пред­ ставленных участниками судопроизводства. Кроме того, в ходе ~ заседания могут проводиться следственные деиствия, которые на предварительном следствии вообще не проводились. При этом очевидно, что использование, например, государственным обви­ нителем определенной системы тактических приемов при прове­ дении ряда судебных действий может помочь ему наиболее эф­ фективно исследовать доказательства.

Однако здесь следует согласиться с С.П. Митричевым, кото­ рый более лет назад заметил, что тактика судебных действий. '-" существенно отличается от следетвеннон тактики и приемы, раз работанные криминалистикой для предварительного следствия, не могуг механически переноситься в стадию судебного разбира­ тельства уголовных дел • Хотя процессуальный закон оnределяет характер использова v '"' ния положении криминалистическои тактики, нормы уголовно процессуального права по своей сущности и назначению не могут v содержать конкретных рекомендации, относящихся к тактичес ким приемам проведения судом и участниками судопроизводства nроцессуальных действий. Данное обстоятельство как раз указы­ вает на необходимость разработки применительно к судебному • Васwzьев А.Н Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 8.

См.: Мип1ричев С. П. Теоретические основьr советской криминалистики. М., 1965. с. 46.

• разбирательству уголовных дел специальных криминалистичес v ких рекомендации.

И.Ф. Пантелеев, именуя тактику также «следственной», опре­ делял последнюю как «подсистему криминалистики, разрабаты­ вающую тактику следственных и судебных действий, тактику - дознания, предварительного и судебного следствия» Представ.

ляется, что использование в данном, конкретном случае термина следственная тактика» является не вnолне корректным. Вклю­ чение в следственную тактику не только тактику следственных, но и судебных действий само по себе уже противоречит термину «... вопросы, «следственная». Кроме того, автор отмечал, что воз­ никающие перед судом, nрокураром и адвокатом в ходе судебно­ го следствия, имеют тактический характер, относятся к области • следственной тактики и должнъ1 решаться не на основе субъекти вистского подхода, а с учетом научных тактических рекоменда­ ций»2. Признавая то~ что в ходе судебного следствия могут воз­ никнуть тактические воnросы, требующие применения кримина­ листики, И.Ф. Пантелеев все же необоснованно включал судеб­ ную тактику в следственную. Действительно, судебная и следст­ венная тактика имеют общие черты, но гораздо больше у них от • "' личии, которые nозволяют говорить о разграничении криминали v стическои тактики на эти две составные части.

# • Понимание рассматриваемого раздела криминалистики в ка u честве двух самостоятельных частеи: тактики предварительного и тактики судебного следствия, свойственно второй группе ученых, которые именуют тактику «криминалистической». На их взгляд, название «следственная тактика» отражает лишь узкое содержа з ние этого раздела науки криминалистики·. При этом тактика су дебного следствия, как отмечают авторы, входя в криминалисти­ ческую тактику и, являясь ее структурным элементом, обладает '-" своим, достаточно самостоятельным статусом и только еи nри сущими чертами. Понятие "следственная тактика", пишет В.П.

Бахин, - по содержанию значительно уже, поскольку понятие "криминалистическая тактика" включает также тактику судебно ------------------------- Криминалис-rика 1 Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.

С. 20.

., - Пантелеев И. Ф. Методология криминалистики. М., 1982. С. 17.

См... наnример: Криминалистика. Т. 2. М.. 1970. С. 8.

• ' • го следст.вия, тактику производства судебных экспертиз и, нако нец, тактику обвинения и защиты, которые еще ждут своей раз­ работки» • Необходимо заметить, что на возможность исnользования pe v комендации криминалистики, как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве, не раз указывали ученые в ря­ де работ.

Так, еще в193 8 году А. Л. Цыпки н отмечал о необходимости внедрения данных криминалистики в деятельность суда. М.М.

Гродзинский, Н.В. Терзиев, А.И. Винберг и другие советские криминалисты также подчеркивали, что криминалистика не явля '"' только для предварительного следствия и дознания, ется наукои ее приемы и методы должны nрименяться и в деятельности суда. Неоценимый вклад в развитие данной проблемы внес Л.Е.

Ароцкер, который в своей работе «Использование данных кри~ миналистики в судебном разбирательстве»

впервые научно обосновал возможность и необходимость использования дости­ жений криминалистики в судебном исследовании доказательств.

Указанная работа сыграла большую роль в понимании учеными тактики как «криминалистической». Так, вскоре после работы Л~Е. Ароцкера, А.И. Винберг в своей статье научных основах «.....

криминалистическои тактики» прямо указал на то, что «следует изменить nринятую терминологию и называть следственную так­ тику криминалистической тактикой, ибо криминалистическая v тактика, в отличие от следетвеннон тактики, используется в след ственной, судебной и экспертной работе» • На сегодняшний день термин криминалистическая тактика уnотребляют в своих работах большинство ученых-кримина Сnеuиализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987. С. 186 187 (автор rлавы В.П. Бахин).

См.: Цыпки н А.Л. Судебное следствие и криминалистика // Соц. закон­ ность. 1938. N~ 12. С. 44-46.

См.: Терзzсев Н.В. К воnросу о системе науки советской криминалистики// Правоведсние. С. Винберг А. И. Криминалистика. Введение в 1961. N!! 2. 154:

науку. М., 1962. С. 15.

Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбира­ тельстве уголовных дел. М.. 1964.

Винберг А./1. О научных основах криминалистической тактики // Правове­ дение. 1965. N~ 3~ С. 80.

листов. Однако и среди этой группы авторов нет единообразия в определении рассмат.риваемого раздела науки.

Так, одни авторы включают в Jриминалистическую тактику, наряду со следст.венной тактикой, тактику судебного следствия.

В.Е. Коновалова, например, считает, что тактика это система научнь1х положений по планированию и организации предвари­ тельного и судебного следствия • Более развернугае определение криминалистической тактики дал Р.С. Белкин, понимая под по­ следней систему «научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предвари­ тельного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и nриемов конкретных след­ ственных и судебных действий, наnравленных на собирание и • v исследование доказательств, на установление причин и условии, способствовавших совершению и сокрытию nрестуnлений» • ' «Криминалистическая тактика, справедливо отмечал И.Е. Бы ховский, является частью науки криминалистики. Вместе с тем, с учетом специфики деятельности по собиранию доказательств на предварительном следствии и в суде, криминалистическая такти­ ка должна быть подразделена на следственную тактику и судеб­ ную тактику». ~ Деление криминалистической тактики на тактику предвари тельного и тактику судебного следствия характерно и для ряда других авторов • При этом данной груnпе ученых свойственно v следующее представление о системе криминалистическои такти ки. В последней они выделяют два ее элемента: общую и особен­ ную часть. В общую часть входят общие положения (nредмет, содержание) тактики, которьiе, как считают авторы, должны оди­ наково относиться как к следственной, так и к судебной тактике.

Особенная же часть кримИналистической тактики разрабатывает См.: КоновQJlова В. Е. Криминалистическая тактика: nринциnы и функции// Криманалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981. Выn. 22. С. 40.

Криминалистика 1 Под ред. Р.С. Белкина. М.. 1999. С. 451.

Быховский И. Е. Процессуальные и тактические воnросы системы следст­ венных действий. А втореф. дис. до кт. юрид. наук. М.~ С.

1976. 16-17.

См.. наnример: Потаи~. ник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998~ Бозров В..\1. Судебное следствие и криминалистика// Советская юстиция. 1990.

.N~ С. 3~32 и др.

8.

конкретные тактические приемы и методы производства кон б ных п v vl.

кретных следственных и суде деиствин ри этом, по мне....

нию авторов, тактические приемы деиствуют только в рамках определенного следственного или судебного действия, в · nреде­ лах которого они впоследствии и реализуются. Следует согла­ ситься с замечанием Ф.В. Глазырина о том, что тактические приемы, используемые на предварительном и судебном следст " вии, как правило, относятся к одним и тем же деиствиям и nри меняются к одним и тем же лицам. Это обстоятельство делает целесообразным обьеденение следственной и судебной тактики в ?

v рамках одно и науки-.

Следует заметить, что большинство ученых, подразделяя кри­ миналистическую тактику на тактику следственную и тактику судебную, подразумевают под nоследней тактику суда как тако­ вого. Именно применительно к его деятельности единственного органа правосудия по уголовным делам ряд авторов (Г.А. Во­ робьев, С.П. Сухов и др.) относят учения 0 судебной версии и о планировании, а также тактику проведения отдельных судебных действий. Здесь хотелось бы отметить несколько иную точку зре.....

ния на понимание сущности криминалистическои тактики, которая представлена отдельными авторами. Так, к примеру, В.М. Бозров, указывает на то обстоятельство, что криминалистическая тактика состоит из двух разделов: «а) следственной тактики, где акцент делается на поисковый момент, б) тактики судебного следствия, в "' котарои акцентируется внимание на исследовательских аспектах и кот0рая связана, главным образом, с проверкой выводов, изложен­ ных в обвинительном заключении. В свою очередь, тактика судеб­ ного следствия подразделяется на тактику разрешения дела (су­ дебная тактика) и на тактику обвинения и защиты». М.О. Баев и О.Я. Баев, не отрицая необходимость использова­ ния в ходе судебного следствия тактических приемов криминали См.: Порубов H.fl.. Закатов А.А. Семинары по криминалистике. Мн., 1984.

с. 63.

.,.. См.: Глазырин Ф. В. Некоторые проблемы развития криминалистической 254-255.

тактики. Свердловск. 1967.С.

Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и nсихологические ас­ пекты судебного следствия. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.ю.н. Сверд­ ловск. С. l О.

1991.

• v стики, предлагают выделять в криминалистическои тактике наря ду с тактикой следственной (предварительного расследования nреступлений) также тактику прокурорскую (государственного обвинения по уголовным делам) и тактику адвокатскую (тактика профессиональной защиты по уголовным делам). «Криминалис­ - тическая тактика, отмечают авторы, есть система научных положений и разрабатываемых на их основе соответствующих средств (приемов, комбинаций, операций, рекомендаций) допус­ тимого и рационального собирания (представления), исследова­ ния и использования доказательственной информации следовате­ лем, nрокураром (государственным обвинителем) и адвокатом (профессиональным защитником по уголовным делам), каждым в соответствии со своей процессуальной функцией в условиях по­ тенциального или реального, непосредственного и опосредован "" ~ нога тому противодеиствия со стороны лиц и организации, неза '"' l.

интересеванных в успешнои ее реализации»

С точки зрения принципа состязательности такой подход яв­ ляется вnолне закономерным и основан на теории разделения процессуальных функций сторон в уголовном судопроизводстве.

• Следуя смыслу ст. Конституции и ст. УПК состязатель 123 ность форма организации уголовного судопроизводства, для которой характерны: строгое разграничение функций обвинения, защиты и разрешения дела между прокурорем (частным обвини­ телем), обвиняемым (защитником) и независимым, беспристраст­ ным судом;

равноnравие сторон обвинения и защиты.

Одна из задач судебной реформы резко ограничить начало публичности в деятельности суда, приводящее к тому, что суд принимает на себя функцию обвинения. На это обстоятельGтво не раз указывал Конституционный Суд РФ в своих постановлениях t (от ноября· 1996 r. по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК и от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конститу­ ционности положений чч.l и 3 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК), в соот­ ветствии с которыми в состязательном процессе суд обязан обес­ печить справедливое и беспристрастное разрешение дела, пре­ доставляя сторонам равные н.озможности для отстаивания своих • Баев М. О.. Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном nроцессе. Воронеж.

J995. С. 12.

• позиций, и не может возлагать на себя функцию стороны, пред­ ставляющей обвинение, так как это нарушает конституционный принцип состязательности и приводит к тому, что сторона, осу­ ществляющая защиту, оказывается в худшем положении. Поэто­ м.)' не случайно законодатель в ст. УПК указал на необходи­ мость четко различать участников уголовного судопроизводства, относящихся к ~тороне защиты и к стороне обвинения. Суд же, по уrверждению ряда современных ученых, должен акцентиро­ вать внимание не на цели доказывания, а на процедуре доказыва­ ния, поскольку он отвечает не за обнаружение истины, а лишь за то, чтобы результат был достигнут определенным образом • Осо­ бое положение суда, как отмечается в литературе,- его задача­ «рассудить», а не «осудить» должны исключать деятельность су­ дьи no собиранию доказательств, подтверждающих обвинение.

Все вышеизложенное дало основание отдельным юристам, опережая заtонодательную инициативу, говорить об исключении суда из числа субъектов криминалистической тактики. «Не суд как таковой, указывают М.О. Баев и О.Я. Баев, а два состя­ - зающихся в суде лица (стороны) являются субъектами кримина­ листической тактики при судебном рассмотрении уголовных дел:

прокурор государственный обвинитель и адвокат защитник -.

3о.

подсудимого» днако, наряду с этим, авт.оры не отрицают того обстоятельства, что суд должен обладать определенными зна­ ниями хотя бы в части планирования судебного исследования доказательств, криминалистических возможностей реализации отдельных следственных и судебных действий и т.п.

Следует отметить, что идея nреобразования криминалистики в целом и криминалистической тактики в частности из обвини­ тельной в интерrративную, сnособную удовлетворять потребнос­ ти и защиты и обвинения, находит немало сторонников из числа юристов, как теоретиков, так и практиков. Действительно, с при­ нятнем Уголовно-процессуального кодекса изучение деятельное См~, наnример: Григорьева И. Принuиnы уголовного судопроизводства и доказательства// Российская юстиuия. 1995. N~ 8. С. 40.

См.: Уrоловно-nроuессуальное прав РФ. Учебник 1 Под ред. П.А. Луnин­ ской. М.~ 1997. С. J39 (автор главы И.В. Тыричев).

Баев М. О., Баев О.Я~ Защита от обвинения в уголовном nроцессе. Воронеж~ 1995. С. 9.

~ ти адвоката по уголовным делам с позиции науки криминалисти ки актуализировалась в связи с наделением последнего правом на самостоятельное собирание доказательств (ст.ст. УПК).

53, Так, к примеру, Г.А. Зорин вводит понятие интерrративной так­ тики обвинения и защиты, под которой автор понимает раздел криминалистики~ представляющий собой систему научных поло­ жений, раскрывающих закономерности расследования обвинения и защиты с целью выработки наиболее рациональных конкрет­ ных методов, средств и приемов решения задач обвинения и за I щиты.

Да, следует согласиться~ что действия государственного обви­ нителя и защитника являются тактически взаимообусловленны­ ми. Не вызывает сомнения и то положение, что тактика защиты это совокупность правил и приемов, которые адвокат должен вы­ полнять для успешного решения возложенных на него задач. Но эт0 еще не криминалистика. Указанные правила и приемы содер­ жатся в нормах закона;

выработаны практикой адвокатской дея­ тельности, профессиональной этикой и т.д.

Рассматривая затронуrый нами научный аспект, нельзя не об­ ратить внимания на различие процессуальных функций прокуро­ ра и адвоката-защитника. Это различие в процессуальной и факти­ ческой деятельности государственного обвинителя и адвоката защитника обвиняемого, подсудимого видится в том, что проку­ рор от имени г~сударства поддерживает обвинение, которое ос­ новано на · системе доказательств, собранных в процессе предва рительного следствия (ст.ст. УПК), чаще всего без учас- · 37, тия защитника обвиняемого. Прокурор, являясь должностным лицом, уполномочt:f:! (т.е. обязан) возбуждать уголовное дело;

участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично nроизводить отдельные следствен • ные действия и т.д. (ет. УПК). Кроме в ч. ст. УПК 37 1oro, l закреnлено положение, согласно которому участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Таким образом, nроку­ рор обязан предпринимать и использовать все nредусмотренные ' См.: Зорин Г. А. Проблемы интерrративного выбора, преобразования, ис­ nользования тактических nриемов государственного обвинения и nрофессио­ нальной защиты Криминалистические аспекты nрофессиональной зап1иты по // 2001. С.

уголовным делам: С б. статей. Екатеринбург, 64~ законом способы и методы для раскрытия и расследования (и предупреждения) преступления.

В свою очередь, адвокат на основе соглашения) оказывая юри­ дическую помощь своему клиенту, участвуя в исследовании до­ казательств, может излагать свое мнение суду по существу обви­ нения и ero доказанности и др. (ст. ст. УПК). Статья 49, 53, 248 УПК, предусматривающая полномочия защитника, говорит лишь о том, что защитник вправе собирать и nредоставлять доказатель....

ства;

заявлять ходатаиства и отводы;

использовать иные, не за прещенные законом средства и способы защиты и т.n. Таким об­ разом, защитник является ключевой фигурой стороны защиты, однако нигде в УПК РФ не говорится о его обязанности осущест­ влять функцию защиты. Такое положение также прямо не выте­ кает и из требования ч. ст. УПК, предусматривающей недо­ 7 пустимость отказа адвоката от лринятой на себя защиты подозре· ваемого, обвиняемого. Выходит, как справедливо замечает В.М.

Корнуков, что На юридическом "ринге" встречаются соперники, один из которых обязан обосновать и доказать виновность лица, обвиняемого в совершении преступления, и тем самым победить своего соперника, а другой не обязан nротивостоять обвинению и • защищать лицо, для защиты которого он собственно приглашен или назначен в процесс» • На практике особенно ярко подобная тенденция проявляется в случае, когда защитники участвуют в судебном разбирательстве уголовных дел в nорядке ст. 51 УПК (обязательное участие защитника). Применительно к рассматри­ ваемой ситуации лишь о/о из опрошенных нами адвокатов вы­ сказались о готовности оказывать в· суде квалифицированную.. nомощь подсудимому в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, на наш взгляд, включение и исследование тактики профессиональной защиты по уголовным "" делам в рамках системы криминалистическои тактики является не совсем оправданным. Такая nозиция nродиктована и тем, что криминалистическая наука (о расследовании преступлений и Корнуков В. Jvf. Приоритетные наnравления развития уголовно-проuес­ суальной науки и уrоловно-nроцессуальноrо законодательства в новом столетии 1 Российская юридическая доктрина века: проблемы и nути их решения:

XXI Научно-nрактическая конференция./ Под ред. А.И. Демидова. Саратов, 2001.

• С. 75.

• изобличении виновного) не разрабатывает и не должна разраба­ тывать приемы обеспечения защиты подсудимого. Ее первоече­ редной задачей всегда являлось быстрое, полное изобличени~ виновных лиц, выявление их связей с преступным деянием. Раз­ рабатывая же специальные рекомендации защиты подозреваемо­ rо/обвиняемоrо/подсудимого, криминалистика как бы сама будет противоречить своей природе и назначению, поскольку нев0з­ можно разрабатывать рекомендации, направленные одновремен­ но как на изобличение виновного в совершении преступления лица, так и на его защиту'.

Адвокат, по образному определению И.Л. Петрухина,- борец,.., сражающиися с весьма могущественным nротивником правоох ранительными органами. Здесь, естественно, возникает вопрос что же является nредметом криминалистики разработка "" средств, приемов и методов по расследованию преступлении, приемов защиты от обвинения или и то и другое? Эти вопросы ставят перед собой не консерваторы (криминалисты и nроцессуа­ листы), как отмечается иногда в специальной литературе, а те юристы, которые призваны бороться с преступностью.

Криминалистика, на наш взгляд, должна разрабатывать, ско­ рее, не вопросы по тактике защиты, а рекомендации по тактике "" v производства отдельных процессуальных деиствии с участием защитника (описание тактических приемов по подготовке и про­ ведению указанных действий). Кроме того, тактика защиты производна, так как пока следователь не возбудит уголовного дела и не предъявит обвинения, тактики защиты нет. Поэтому говорить о том, что тактика nрофессиональной защиты по yro v v ловным делам заимет в криминалистическои тактике, наряду с тактикой обвинения) равнозначное поло)f:ение, пока нет никаких оснований. Об этом говорят и результаты проводимого нами ан­ кетирования практических работников адвокатуры, в процессе которого на вопрос: «необходима ли, по Вашему мнению, разра­ • • ботка в криминалистике тактики профессиональной защиты по 40 % уголовным дела~1?» лишь респондентов ответили положи Более подрое но см.: Ко.миссаров В. И., Кисленко С. Л. Тактика судебноrо СЛедСТВИЯ, СОдержание И ПОНЯТИе // 50 лет В КрИМИНалИСТИКе. К 8Q..летию СО ДНЯ рождения Р.С. Белкина 1 Материалы международной научной конференции.

Воронеж. 2002. С. 130--145. · тельно. Из них 1О % высказалось за необходимость разработки только тактики защиты на nредварительном следствии;

13,7 % тактики защиты в судебном исследовании доказательств;

25 % обеих из названных тактик.

Разумеется, тактика профессиональной защиты от обвинения была, есть и всегда будет. Свидетельством тому являются быв­ ший УПК РСФСР, ныне действующий УПК, а также основопола­ гающие трудв1 А.Д. Бойк0ва, Л.Е. Владимирова, Г.Ф. Горского, А.Ф. Кони, Н.Н. Полянского, М.С. Строговича, П.С. Пороховщи­ кова, И.Я. Файницкого и др. известных юристов прошлого и ны­ нешнего столетия. Именно в этих трудах нашли свое полное от­ ражение ситуационно-концептуальные положения, искусство тактики и стратегии защиты обвиняемого, подсудимого.

Однако изложенная нами позиция не претендует на абсолют- · ность и не означает, что криминалистика (в частности, кримина­ литическая тактика) является «закрытой» наукой для остальных участников процесса доказывания, не связанных с раскрытием и расследованием преступлений. Последние (например, адвокат, судья) моrут достаточно эффективно использовать уже нарабо­ танные наукой рекомендации при осуществлении своей профес­ сиональной деятельности (как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве уголовных дел).

Таким образом, как нам представляется, было бы вполне оп­ равданным исследование и разработка криминалистической так­ тикой (в рамках тактики судебного следствия) специальных ре­ комендаций по повышению эффективности поддержания госу­ дарGтвенного обвинения в суде. Изучение же адвокатской такти­ ки должно составлять предмет исследования других правовых · наук.

Здесь следует также заметить, что, говоря о прокурсрекой так­ 'fике нельзя иметь в виду только тактику поддержания государст­ венного обвинения в судебном следствии. В формировании госу­ дарственной обвинительной позиции по конкретному уголовному делу можно выделить несколько этапов: уrверждение обвини­ тельного заJЛючения, при котором окончательно формулируется обвинительньJй тезис;

рассмотрение дела судом первой инстан­ ции, где обвинение nоддерживается специально выделенным для этого должностныl\-1 лицом прокуратуры;

принесение кассацион v ноrо протеста и поддержание его в суде кассационнои инстанции.

В сумме все эти элементы и определяют тактику прокурара на протяжении всего движения дела. Необходимость же дифферен-.

цируемоrо рассмотрения тактики прокурара применительно к различным этапам уголовного процесса объясняется тем, что специфические условия, в которых происходит осуществление процессуальной функции данного лица на стадии судебного следствия, а также средства и методы ее реализации настолько отличны от условий деятельности указанного субъекта на пред­ варительном следствии, что изучение этого вида деятельности и разработка на его основе тактических рекомендаций по его опти­ мизации требует своего исследования в рамках отдельной такти­ ки- тактики судебного следствия, входящей в систему кримина ~ листическои тактики.


Ряд авторов, считая также, что криминалистическая тактика это не только совокупность осуществляемых следователем прие..., мов и методов, неоправданно включали в содержание последнеи разработку приемов по определению линии поведения таких участ­ ников процесса, как допрашиваемый, обыскиваемый и т.д. Так, например, А.В. Дулов и П.Д. Нестеренко пишут: «цель следст..,..., венного деиствия достигается только в результате совместном, направляемой деятельности всех его участников». Поэтому, по мнению авторов, тактика не может рассматриваться только как наука о действиях следователя. Она изучает и разрабатывает ре­ комендации по наиболее целесообразной деятельности всех лиц, пр иннмающих участие в nроведении следственного действия • Представляется, что такой подход не вп0лне nравильно отра..., жает те задачи, которые стоят перед криминалистическои такти кой. «В содержательную сторону тактики не входит разработка приемов по оnределению линии поведения допрашиваемого, обыскиваемого и других лиц. Криминалистика изучает законо­ мерности nоведения этих и других участников процесса с одной См. наnример: Дулов А. В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных дейст­ вий. Мн.. 1971. С. 7~ Домбровский.Р.Г Совершенствование понятийноrо аппа­ рата криминалистики 1 Борьба с nрестуnностью на современном этапе. Рига, 1980. С. 109.

Дулов А. В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. М н., 1971.

С. • целью формирования систем nриемов для эффективного nолу ф ормации по делу» J.

" v чения полно и и достовернои ин Другого мнения о сути криминалистической тактики придер­ живаются В.Я. Колдин, Н.П. Яблоков. Под посnедней они пони....

мают «раздел криминалистики, представляющии систему теоре " v тических положении и практических рекомендации по орrаниза v ции и nланированию расследования и определению оптимальнои линии поведения лиц, осуществляющих расследование, с учетом w.....

их отношении и взаимодеиствия с другими участниками рассле дования на основе норм и nринцилов уголовного nроцесса. При этом центральной фигурой криминалистической деятельности, v ответственнон за nринятие тактических и процессуальных реше v нии, авторы видят следователя.

Как представляется, термин «криминалистическая тактика»,....

исnользуемым в данном случае) не вполне соответствует смыслу,....

которыи вкладывают авторы в содержание указанного выше оп • ределения. Здесь, следуя логике, предпочтительнее было бы употребить тер~tин «следственная тактика». Однако ученые от­ мечают далее, что указанный термин («следственная тактика») имеет более узкое содержание, так как криминалисr-ическая так..

тика, помимо деятельности следователя, рассматривает деятель...

ность прокурора, оперативно-розыскных органов, судеи, связан " ную с раскрытием и расследованием прес1)'I1Лении, но не ограни ченную рамками предварительного следствия • Однако в рас­ сматриваемом определении ни деятельность прокурора, ни дея­ тельность адвоката защитника по уголовным делам не отраже v ны, хот.я, несомненно, каждыи из них свою · уrоловно-процес суальную функцию реализует не только процессуальными сред­ ствами, но и средствами криминалистическими, основанными на v..., v nознании закономерностеи, изучаемых наукои криминалистикои.

Такая позиция, nредставленная автора~1и, несомненно, в опреде­ ленной степени обедняет содержание предмета науки.

• Бо.жкова Н.Р.. Власенко В.Г.. Ко.миссаров В. И. Следственная (криминалис­ тическая) тактика. Саратов. Ч. С. J7 (автор r'лавы В. И. Комиссаров).

1996. 1.

Криминалистика 1 Под ред. Н.П. Яблокова. М.. 1997. С. 362 (авторы главы • Н.П. Яблоков В.Я. Колдин).

См.: Там же.

С суждением В.Я. Колдина, Н.П. Яблокова) как и других уче­ ных, можно было бы согласиться, если бы они изложили системы приемов судебного следствия, а не оrраничивались бы изложени­ ем позитивного (проrностическоrо) материала криминЗJiистичес­ кой тактики предварительного расследования и предупре~ения преступлений. По этому поводу хотелось бы сделать несколько v за~1ечании.

Во-первых, деятельность суда с трудом соотносится с nоняти ем «раскрытие и расследование преступлений». Хотя УПК и nре­ дусматривает в рамках судебного разбирательства nроизводство ряда nроцессуальных действий (ст.ст. 283, 284, 287, 288, 289, УПК), хотелось бы заметить и то, что nоложение, которое зани­ ~1ает суд общей юрисдикции в современном уголовном судопро..

изводстве, nозволяет с затруднением говорить о реализации им " по своеи инициативе значительного количества следственных действий в судебном разбирательстве. Укрепление роли суда как органа разрешающего дела по существу, освобождение его от несвойственных функций обвинительного характера, развитие принциnа состязательности, появления суда присяжных привело к снижению активности, а также роли суда в установлении исти­ ны по делу. «Задача суда,- отмечает ряд авторов,- единственно­ го органа осуществления правосудия по уголовным делам- слу­ шать, исследовать и принимать законное и обоснованное реше­ ние. Он должен проверить имеющиеся в деле доказательства «на прочность, подвергнуть такому же тщательному изучению дока­ зательства, впервые nредставляемые ему сторонами на стадии • судебного следствия, выслушать мнения состязающихся в nро цессе сторон о доказанности обвинения, юридической оценке, ero личности nодсудимоrо, наказании, по другим, связанным с обви....

нением, вопросам, а за'fем уже на этои основе, руководствуясь законом, своим внутренним убеждением и правосознанием, ре­ шить дело» • Исследование же всех обстоятельств дела произво­ дится в большей степени на основе тех данных, которые выявили и nредставили сами участники процесса. Суду же остается лишь оценить всесторонность, полноту и объективность проведеиного Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования престуn­ лений. Воронеж, 1999. С. 8.

разбирательства. РаскрытИе и расследование уголовных дел яв Оj ляется же прероrативои nравоохранительных органов.

Во-вторых, криминалистическая тактика не ставит своей зада­ чей изучение деятельности оперативно-розыскных органов. Од­ нако некоторые авторы неоправданно расширяют границы такти­ ки, считая, что последняя содержит тактические рекомендации о приемах выполнения не только следственных и судебных дейст ~1 С.

v вии, но и оперативно-розыскных мероприятии этим согла ситься нельзя, nоскольку оперативно-розыскная работа происхо­ · дит в ином правовам режиме и особыми способами и средствами, чем процессуальная деятельность следователя. Порядок произ......

водства оперативно-розыскных мероприятии не определен уго ловно-процессуальным законом, в последнем имеются лишь от­ дельные упоминания о них. Производство оперативно-розыскных действий урегулировано законом оперативно-розыскной дея­ « тельности» и ведомственными нормативными актами мини­ стерств, имеющих в своем составе оперативные службы. Как спра­ ведливо замечает А.П. Рыжаков: все следственные действия v процессуальные, но не все процессуальные деиствия являются следственными. Розыскные действия могут преследовать цель обнаружения доказательств, но не одно розыскное действие все одно- не следственное действие» • Характер действий, источни­ ков и способов получения при оперативно-розыскной деятельнос­ ти информации настолько специфичны, что их изучение находит • ся за пределами науки криминалистики и составляет предмет са v....

мостоятельнои научнои дисциплины теории оnеративно розыскной деятельности • Тактический же характер приобретает использование следователем не самих оперативн0-розыскных мер, а лишь, данных, nолученных таким путем, если орган дозна­ ния применил специальные средства при выпелнении по заданию следователя розыскных действий. Поэтому предметом изучения v криминалистическои тактики является не сама оперативно-ре См.: Криминалистика 1 Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиаанова. М., 1993. С. 20.

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказа 1997. 7. · тельств. М.. С.

См.~ наnример: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1: Общая теория советской криминалистики. М., С.

1977. 18.

зыскная деятельность, являющаяся предметом исследования сnе­ циальной дисциплины, а рациональное и эффективное сочетание "...., оперативно-розыскных и следственных деиствии, т.е. организа ция взаимодействия следователя и работников милиции при рас....

следовании и nредупреждении преступлении.

Учитывая все вышеизложенное, можно заметить, что то пони­ мание криминалистической тактики) которое встречается в рабо­ тах большинства авторов, ограничено, как правило, рамками nредварительного следствия. О судебной тактике лишь упомина v.....

ется в ряде отдельных определении, но специальных положении, касающихся деятельности суда, государственного обвинителя и....

адвоката применительно к рассматриваемои стцдии ут0ловного процесса учеными практически не разработано. Традиционное же....

определение криминалистическом тактики уже не вполне соот ветствует современному уровню развития криминалистики. На наш взгляд, все вопросы, связанные преимущественно с организа­ цией расследования, целесообразно выделять в самостоятельном разделе- следетвенnая тактика, а nоложения, касающиеся такти­ ческих особенностей проведения судебного следствия- в тактике · судебного следствия. В данном случае система криминалистики приобретет необходимую стройность и последовательность.


Таким образом, учитывая изложенное, криминалистическую тактику структурно можно nодразделить на две самостоятельные, но взаимосвязанные части: тактику nредварительного следствия и тактику судебного следствия. При этом в общую часть крими­ налистической тактики,должны входить общие положения (предмет, задачи, система криминалистической тактики, научные основы последней, учения о следственных и судебных версиях, принципы планирования, научная организация, как расследова­ ния, так и npoцecctJ судебного разбирательства и т.д.), которые одинаково относятся как к следственной, так и к судебной такти­ ке. Особенная же часть криминалистической тактики должна раз­ рабатывать системы тактических приемов проведения отдельных процессуальных следственных и судебных -действий по рабо­ те с доказательствами.

• Криминалистическая тактика --- -- -------------- - -------. - -----------.

г~ L:-------- положения кпи.миналистической maкmud !Общие --= ··- _ ------- ··---= •' :.:с:._ • - научные основы, предмет, система и задачи криминалисти v ческои тактики;

- криминалистическое учение о тактических приемах в уго­ ловном судопроизводстве;

v -учение о криминалистическои версии;

• v -учение о криминалистич скои ситуации в уголовном судо nроизводстве;

-тактические решения, так ические комбинации и оnерации;

- учение о личности и закономерностях поведения участников уголовного процесса;

• - научные основы организации планирования и предварительного и судебного следствия;

- учение о закономерностях отыскания, исследования и оцен­ ки доказательственной информации в уголовном судопроиз­ водстве;

общие nоложения " - взаимодеиствия участников уголовного судопроизводства.

-------=-=--=-=====-----, =·------~--··-----=-=--------==== r-----•••••--•• ------------- tJ., 0 собенная...

апистическои j тактик · часть 1111~" L--=-==•===----- ---------------- J • /1, • • Тактика Тактика судебного следствия предварителы1ого следствия - тактика производства отдельных тактика nроизводства отдельных судебных действий (особенности следственных действий (особенности (осо­ принятия судебных действий лринятия решения, подготовки, про­ бенности решения, подготовки~ про­ ведения и оценки результатов су­ дебного действия), ведения и оценки результатов след­ ственного действия).

особенности использования такти­ особенности использования такти­ ческих приемов и средств, наnрав­ ческих nриемов и средств, налрав­ ленных на исследование информа леннъrх на отыскание~ исследование и оценку доказательственной ин- ции в стадии судебного следствия~ формации в стадии nредварительно Г0 следствия: оценку доказательст венной информации;

- ~ тактика поддержания государст­ взаимодеиствие следователя и опе венного обвинения;

ративно-розыскных органов в nро­ цессе расследования лреступлений.

особенности взаимодействия уча­ стников судебноrо следствия.

Тактический прием основной элемент 1.2. "'"' криминалистическом тактики Как известно, в содержание криминалистической тактики уче­ ные включают учения о: криминалистической версии;

об органи v зации и планировании расследования;

о понятии следственнои ситуации и ее роли в расследовании преступлений;

тактическом решении, тактической комбинации;

а также принцилы основ...

взаимодеиствия между следователем и другими органами, веду щими борьбу с престуnностью;

системы тактических приемов и рекомендаций по проведению отдельных следственных и судеб­ ных действий и т.д. При этом центральным понятием кримина­ листической тактики, по мнению большинства авторов, является понятие тактического приема.

В самом общем виде прием можно определить как одно из средств, способ решения какой-либо задачи. Однако при крими "" налистическои интерnретации данного понятия имеется ряд су щественных обстоятельств, присущих непосредственно ему. По­ Э'tому общего родового nонятия приема недостаточно для того, чтобы показать специфические его особенности и ту роль, кото­ рую он играет, входя в содержание криминалистической тактики.

Необходимо заметить, что под «содержанием» в философии понимают совокупность различных элементов и их взаимодейст ~ ~ вии, определяющих основнои · тип, характер того или иного пред мета, явления, процесса • Уже исходя из этого методологически правильного определения можно сделать вывод, что составляю­ щими криминалистической тактики является ряд взаимосвязан 1.

См.: Введение в философию 1 Под ред. И. Т. Фролова. М., 1989. Ч. 2. С. 119.

• ных элементов, оnределяющих значительную часть сущности v последнеи.

Здесь нельзя не отметить, что хотя тактические приемы про "' v цессуальных деиствин и не являются единственным элементом криминалистической тактики, они, бесспорно, представляют со­ бой ее важнейшую часть, а понятие тактического приема и реко­ мендации относятся к числу основных» • С этим высказыванием трудно не согласиться.

Известно, что кри~1иналистическая тактика возникла в связи с потребностью nрактики в разработке научно обоснованных приемов и средств борьбы с престуnностью. Представляется, что понятие тактического приема наиболее точно отражает характер и специфику предмета указанного раздела криминалистики, nо­ скольку оно напрямую свЯзано с деятельностью по раскрытию, расследованию и предупреждению nреступлений и представляет собой наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную линию nоведения лиц, осущест­ вляющих эту деятельность. При этом, выступая в качестве одного из способов решени~ задач, возникающих в ходе данной деятель " ности, тактическии прием является не единственным, а одним из u..., возможных в тои или инои ситуации вариантом поведения при выявлении, собирании, исспедовании и оценке доказательствен­ ной информации. Наука и практика накопили огромный опыт раскрытия преступлений и эффективного расследования уголов­ ных дел. Информация о том, как лучше поступать лицу, право.... v "' дящему следственное деиствие в тои или инои ситуации, заложе на в понятии тактическоrе приема.

Наряду с понятием тактического приема ряд исследователей различают и «криминалистическую рекомендацию», под которой в криминалистике понимается разработанный наукой и апроби­ рованный практикой совет, касающийся выбора и применения.

тактических nриемов в определенных судебно-следственных си­ туациях. ДеЙСТВИТеЛЬНО, nри ВСеЙ ~1НОГОГраННОСТИ ЧеЛОВеЧеСКОЙ деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной и судебной практике, кряминмис­ тическая тактика разрабатывает советы о возможных и допусти • Криминалистика 1 Под ред. Р.С. Белкина. М. 1999. С. 452.

мых приемах-криминалистические рекомендации. Субъект уго­ ловного судопроизводства - должен сам решить, как лрименить тот или иной тактический прием в определенной ситуации. «Так­ тический прием, -писал в частности А. Н. Васильев,- не является обязательным для следователя: применение или неприменение того или иного приема и выбор наиболее подходящего приема из.., нескольких рекомендованных зависит от следетвенноя ситуации, от ее оценки следователем» • Таким образом, возможность выбо \J ра тактического приема в зависимости от сложившеися на опре деленный момент следственной/судебной ситуации указывает на ~ его рекомендательныи характер.

На тесную связь тактических приемов с криминалистической ситуацией не раз указывалось в специальной литературе. «При. ' менение тактических приемов,- отмечал И.Ф. Герасимов, -все....

..., гда в тои или инои степени связано с ситуационными моментами, обстеятельствами». Поэтому, как сnраведливо считал автор, на­ учные и практические рекомендации различных разделов крими­ налистической тактики должны разрабатываться с учетом ситуа­ ционных факторов, имеющих общее значение • Необходимо за "-# метить, что тактические приемы, в своеи сущности, направлены...,..., на достижение целеи, которые оnределяются конкретнои следет венней ситуацией. В тоже время анализ и оценка ситуации обу­ славливают выбор и необходимость nрименения тех или иных nриемов.

Вообще, вопрос о понятии, классификации и значении такти­ ческого ириема в криминалистике привлекал внимание многих ученых. При этом точки зрения nоследних на анализируемое nо­ нятие не всегда совпадали.

Так, одни авторы в своих определениях особо подчеркивают научный и рекомендательный характер тактического приема.

I-Iаучный характер тактического nриема, - отмечается в ли-rера­ - · туре, вытекает из его природы, из данных той или иной науки, nоложенной в его основу, в частности, логики, психологии, НОТ, на которых основан этот прием, а также из обобщения следст f Васильев А. Н. Следственная тактика. М., t 976. С. 37.

См. : Герасимов f!. Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуа­ ции 1 Теоретические nроблемы криминалистической такгики. Свердловск, 1981.

С. 15.

2- • венной практики» • Другим криминалистам свойственен подход к пониманию сущности тактического приема как наиболее рацио­ нального способа действия или наиболее целесообразной линии поведения лица, осуществляющего расследование. «Тактический - прием, пишет Е.П~ Ищенко, оптимальный для данной следст­ венной ситуации способ действия следователя (органа дознания, судьи), направленный на выявление, собирание, фиксацию, ис­ следование и использование доказательств в рамках норм уго­ ловно-процессуального закона» • Можно заметить, что в данном случае автором акцентируется внимание преимущественно на "' деяrгельностном характере и nрактическои значимости тактичес кого приема.

Необходимо отметить, что вся практическая деятельность по раскрытию и расследованию преступлений представляет собой систему действий (способов, приемов), производимых в опреде "' леннои последовательности уполномоченными на то лицами и направленных на наиболее качественное раскрытие и расследо..

ванне преступлений. Тем не менее, следует согласиться и с -гем, что далеко не все приемы и сnособы действия являются тактичес­ кими и входят в предмет криминалистической тактики. «Такти­ ческие приемы, как отмечается в литературе, должны обладать.... u хараiСГернои для них совокупностью признаков и своиств, позво ляющих отличать их от nриемов и способов расследования иного характера».

К таким признакам (rребованиям) ученые относят по-разному:

законность, целесообразность, избирательность, научность, эф­ фективность, этичность. При этом если под целесообразностью применения отдельных средств или методов криминалистики большинство авторов видят практическую обоснованность того или иного тактического приема, то научность последнего, по их мнению, является его теоретическим обоснованием • ВасWlьев А. Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 34.

Ищенко И.П. Тактический прием и место научно-технических сред..'ТВ в его структуре 1 Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.С.53.

Филющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики Теоретические проблемьi криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 5.

См., например: Криминалистика 1 Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 454.

.., Известно, что научное nознание деиствительности есть систе ма знания, которая включает в себя два основных уровня эмпи­ рический и теоретический. На эмnирическом уровне преобладает живое созерцание (чувственное познание). Рациональный момент и его формы (суждения, nонятия и др.) здесь присутствуют, но имеют подчиненное значение. Поэтому исследуемый объект от "" ражается преимущественно со стороны своих внешних связен и лроявлений, доступных живо~1у созерцанию и выражающих внутренние отношения. Эмnирическое, опытное исследование направлено неnосредственно (без промежуточных звеньев) на свой объект. Теоретический же уровень научного познания ха­ рактеризуется nреобладанием рационального момента понятий, теорий, законов и других форм и мыслительных операций.

Теоретическое познание отражает явления и процессы со стороны v v их внутренних связен и заксномерноете и, постигаемых с помощью рациональной обработки данных эмпирического знания. Эта обра­ ботка осуществляется с nомощью определенных систем научных абстракций (nонятия, законы, категории и т.д.).

Криминалистическая тактика это, nрежде всего, система на­ учиых положений, а уже nотом разработанные на их основе кон­ кретные рекомендации по проведению следственных и судебных действий, направленные на собирание и исследование доказа­ тельств. Первоочередная цель данных научн.ых положений, как и любого другого теоретического знания, дать наиболее целостное отображение закономерных и существеннъ1х связей определен­ ной области действительности. Определение же тактического приема как некого способа действия или линии nоведения будет, скорее всего) отражать оnытный, прикладной, а не теоретический аспект науки.

Однако, на наш взгляд, думается, что разрывать, а тем более резко отграничивать друг от друга эти взаимосвязанные асnекты функционирования науки криминалистики нельзя, ибо «научные положения без nрактики не могут существовать, как и практика без научного анализа, обобщения не может служить питательной средой криминалистики. Эти принцилы должны не противоnос­ тавляться, а преломляться в сущностном nонимании тактическо го приема» • Таким образом, тактический прием в теории криминалистики можно определить как некую научную категорию, практическая..... v значимость и рекомендательныи характер которои nроявляется только в конкретных ситуациях раскрытия, расследования и пре­ дупреждения отдельных видов престуnлений. Поэтому следует.....

согласиться с мнением о том, что тактическии nрием как опреде ленное теоретическое положение должно рассматриваться в кри­ миналистике в общих nоложениях криминалис'Гической тактики, а конкретные тактические приемы, необходимые для эффектив v.....

ного производства отдельных следственных деиствии, относиться к числу частных положений криминалистической тактики • Однако, не вдаваясь в углубленный анализ изложенных выше суждений, хотелось бы выделить следующие позиции по данному вопросу. На наш взгляд, определенный интерес представляет классификация тактических приемов в зав11симости от того, кто являлся субъектом лрименения последних. Здесь, при всем мно­ rоо0разии существующих классификаций, имеются две основные точки зрения.

Первая из них объединяет авторов, которые относят примене­ ние тактических приемов неnосредственно следователю. Именно ~ он, как счита1от ученые, яв11яется организационнои и руководя u..., v "' щеи основои проведения всех следственных деиствии и тактичес ких приемов. Так, nод тактическим приемом В.Я. Колдин пони­ мает способ действия или линию nоведения осуществляющего расследование лица, наиболее эффективно обеспечивающие ре­ шение задач, связанных с расследованием престуnлений. Более развернутое определение тактического nриема дает Н,А. Селива­ нов, включая в содержание последнего наряду с ситуационное v....

тью деиствин следователя также условия и цели их выnолнения.

Тактический прием, как считает автор, это линия поведения следователя, его действия (кроме технических), последователь­ ность и условия их выnолнения, наиболее целесообразньtе в оn­ ределенной ситуации, обесnечивающие максимальную результа Ко:~tиссаров В. rl. Теореrические nроблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С. 58-59..

См.: П omautнuк Д.П. Криминалистическая таiТика. М., 1998. С. 20.

Криминалистика 1 Под ред.Н.П. Яблокова. М.. 1997. С. 363.

• • • тивность расследования и выяснение истины по делу • А.Н. Ва­ сильев, указывая на научную природу тактического приема, в его определении видел, прежде всего, перечень тех наук, достижения которых могуr использоваться при формировании последнего.

...

По его мнению, тактическии прием это «рекомендация, разра ботанная на основе данных специальных наук (главным образом логики, психологии, научной организации труда), а также обоб...

щения следетвеннон практики для применения логических мето дов познания (формальной логики) в специфических условиях расследования, формирования nсихологии отношений следовате u v ля с участниками следственных деиствии, организации план0.

мерного расследования Как видно из nриведеиных выше определений, субъектом применения тактического приема юристы видят только следова­ теля. Безусловно, тактические рекомендации криминалистики в первую очередь адресованы следователю. Однако, как отмечается в литераrуре, «тактика, как форма практической деятельности,.., v своиственна и другим участникам криминалистическои деятель ности оперативному работнику, эксперту, судье, адвокату, ко­ торые используют, в основном такие же, как следова~ель, такти­ ческие приемы. Но с учетом специфики деятельности последних криминалистика должна разрабатывать тактические рекоменда­ ции, относящиеся непосредственно к деятельности названных • V' лиц, осуществляемои в процессе раскрытия, расследования и су дебного рассмотрения уголовных дел». Наряду с положительными моментами в приведеином опреде­ лении имеются также и сnорные. Так если исходить из того, что криминалистическая тактика «nредназначена» в большей или....

меньшеи стеnени как для следователя, так и для перечисленных выше субъектов, чья профессиональная деятельность связана с собиранием и исследованием криминалистической информации, то она (тактика) должна разрабатывать систему тактических приемов адресованную непосредственно указанным лицам. Од­ нако у каждого субъекта предварительного следствия и суда свои Сели.ваиов Н.А. Советская КР.иминалистика: система nонятий. М., 1982.

С. 84.

~ Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 198 I. С. 4.

Потаииluк Д.П. Криминалистическая тактика. М·~ 1998. С. 6.

цели, задачи и пути их решения.

Так, например, следователь в процессе раскрытия и расследо­ вания преступлений использует целую систему специально раз­ работанных для этого и предназначенных ему тактических прие­ мов. Деятельность же органов дознания является предметной об­ ластью криминалистики лишь в достаточно узком смысле поня­ тия «дознания» только как формы предварительного расследо­ вания преступлений. Собственно розыскная и оперативно­ розыскная деятельность, составляющая основные функции орга­ нов дознания, в предметную область криминалистики не входит.

Она является объектом изучения не криминалистической такти v v v ки, а инои научнои дисциплины теории оперативно-розыскнон деятельности. Эксперт же вообще к криминалистической тактике отношение не имеет;

он, согласно УПК, решает специальные за­ дачи своими методами, основанными на специальном познании в области науки, техники и т.д. и к анализу доказательств лично он отношения не имеет.

В суде, где иреобладает «комплексный» анализ доказательств, говоря об исnользовании тактических приемов, можно иметь в виду лишь деятельность государственного обвинителя и защит - no ника nодсудимого, а также таких участников процесса, как v "" v " терпевшии, подсудимыи, гражданекии истец и гражданекии от ветчик, являющихся активными и единственными субъектами доказывания в судебном разбирательстве уголовных дел.

Здесь следует заметить, что одни и те же криминалистические приемы реализуются сторонами в суде по-разному. Объясняется ~ 'V это отличием целеи процессуальнои деятельности указанных участников судопроизводства. Так, прокурор, поддерживая госу­ дарственное обвинение, использует тактические nриемы, направ­ ленные в основном на nредъявление отягчающих ответствен­ ность подсудимого доказательств. Адвокат же осуществляет за­ щиту, поэтому тактические nриемы, которь1ми он оперирует, на­ правлены только на оправдание подсудимого или на смягчение nредъявленного обвинения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.