авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«иста Кисленко C.JI. В.И. Комиссаров • состоян е ne спект вь1 • ...»

-- [ Страница 5 ] --

1976. ВасWiьев А.Н Тактика отдельных следственных действий. М.:

Изд-во «Юридическая литература», 1981. 112 с.

ВасWlьев А.Н, Яблоков НП. Предмет, система и теоретичес­ кие основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. 143 с.

ВасWlьев В.Л Юридическая nсихология. СПб., 1997. 656 с.

Винберг А.И Криминалистика. Введение в науку. М., 1962.

с.

Волчецкая Т. С. Криминалистическая сmуалогия. М., 1997. 245 с.

Воробьев ГА. Планирование судебного следствия. М.: «Юри­ дическая литература, с.

1978. Воробьев Г.А. Тактика и nсихологические особенности судеб­ ных действий. Краснодар, 1986. 84 с.

Глазырин Ф.В. Некоторые проблемы развития криминалисти­ ческой тактики. Свердлове к, 1967. 170 с..

Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Учеб. по­ собие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983. 136 с.

Громов НА., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Консти­ туционные основы правосудия по уголовным делам. Понятие и • система. Учеб. пособие. Саратов, с.

1997. Гусаков А.Н, Филющенка А.А. Следственная тактика (в вопро­ сах и ответах). Учеб. пособие. Свердловск, с.

1991. Драп~ин ЛЯ. Основы теории следственных ситуаций. Сверд­ ловск, с.

1987. )(улов А.В. Основы nсихологического анализа на предвари­ тельном следствии. М., с.

1973. Дулов А.В. Судебная психология. М н., 1975. 165 с.

Дулов А.В., Нестеренко П.Д Тактика следственных действий.

Мн., 1971.272с.

Духовекий М В. Русский уголовный nроцесс. М., 1897. 220 с.

.

Защита по уголовному делу: П;

собие для адвокатов 1 Под общ. ред. Е.Ю. Львовой. М., 1998. 216 с.

Зинатул.лин Общие проблемы обвинения и защиты no уго­ 3.3.

ловным делам. Ижевск, с.

1989. 80 •, Зорин ГА. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учеб. пособие. Мн.: БГУ, с.

1990. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., с.

2001. Зорин ГА. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000.

с.

Карагодин В.Н Преодоление противодействия предваритель­ ному расследованию. Свердловск, с.

1992. Колбая ГН Соотношение предварительного следствия и су­ дебного разбирательства. М.: Изд-во «Юридическая литераrура», 1975.152с.

• Комиссаров В.И Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. 124 с.

Комиссаров В.И. Теоретические nроблемы следственной так­ тики. Саратов: Из-во Саратовского Ун-та. 1987. 156 с.

Коновалова В.Е. Организационные и nсихологические основы деятельности следователя. Киев, 1973. 120 с.

Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях су­ дебной реформы (nроцессуальный, тактический и нравственный асnекты). М., 1994. 84 с.

Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М.: Изд-во «Юридическая ли­ тература», 1974. 112 с.

Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Вып.

1981. 22.

с. 45-53..

КрИминалистика на службе следствия. М., Вып. 7. 178 с.

1956.

Криминалистика Под ред. В.А. Образцова. М.: Изд-во «Юрист», с.

1995. Криминалистика 1 Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова.

М.: Изд-во Юридическая литература», 1993~ с.

Криминалистика 1 Под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. 530 с.

Криминалистика 1 Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова, М.П. Шаламова. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1973.

536 с.

Криминалистика. М., 1938.

Криминалистика. Учебник1 Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я.

Драпкина). М.: Высш. Школа, 1994. 528 с.

Криминалистика. Учебник 1 Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Изд­ во Бек», 1997. 704 с.

• Криминалистика. Учебник 1 Под ред. Р.С. Белкина. М.: Изда­ тел~ская группа «Норма-Инфра-М», 1999. 990 с.

Криминалистика. Учебник 1 Под ред. А.Г. Филлипова, А.Ф.

Волынского. М.: Изд-во «Спарк», 1998. 543 с.

Криминалистика. Учебник 1 Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эк­ сархопуло. СП б., с.

2001. Криминалистика. Учеб. пособие 1 Под ред Н.И. Порубова. М.:

Высш. Illкoлa, с.

1997. Ларин А.М От следственной версии к истине. М., 1976. 197 с.

Ларин А.М Расследование по уголовному делу. Планирова­ ние, организация. М., с.

1970. Лукашевич В.Г Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, с.

1989. Маскуп1ов ИХ Судебный осмотр места происшествия и осо­ бенности его проведения. Изд-во ЛГУ, 1972. 38 с.

Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалис­., 1965. 21 о с.

тики. м Михайлов А.И, Соя-Серко ЛА., Соловьев А.Б. Научная орга низация труда следователя. М., 1974. 212 с.

Настольная книга судьи. М., 1972. 740 с.

Образцов В.А. Следственные действия. М., 1999. 501 с.

Поддержание государственного обвинения в суде. М: Изд-во.

. «ЮрИДическая литература», 1970. 184 с.

Лаптелеев И Ф. Предмет, система и задачи советской крими­ налистики // Методология криминалистики. Учеб. пособ.ие. М., 1982. С. 43-50.

• Порубов НИ Допрос в советском уголовном судопроизводст­ ве. Мн., 1973. 368 с.

По1пашник ДП. Криминалистическая тактика. Учеб. пособие.

М.: Изд-во «Зерцало», 1998. 64 с.

Рап1uнов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб.

пособие. М., 2001. 352 с.

Рахунов Р.Д. Участники уrоловно-процессуальной деятельнос ти по советскому праву. М., е.

1961. 277.

Руководство для следователей Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., с.

1997. Рыжаков А.Л Следственные действия и иные способы соби­ рания доказательств. М., с.

1997. • Савицкий В.М Государственное обвинение в суде. М.: Изд-во Наука», 1971. 340 с.

Савицкий В.М Как производится расследование и судебное разбирательство уголовных дел. М., 1960. 51 с.

Савицкий В.М Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.120с.

Селиванов НА. Вещественные доказательства (криминалисти­ ческое и уголовно-nроцессуальное исследование). М., 1971. 200 с.

• Селиванов НА. Советская криминалистика: система понятий.

М., 1982. 150 с.

Селиванов НА., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович НА.

Советская криминалистика: теоретические проблемы. М~, 1978.

190 с.

Сергеев Л.А., Соя-Серко ЛА., Якубович НА. Планирование расследования. М., 1975. 114 с.

Советская криминалистика. Под ред. С.П. Митричева и.Н.В.

Терзиева. М., с.

1962. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Науч.-nракт. пособие. М.: Изд-во «Юрли­ тинформ», 2002. 160 с.

Соловьев А.Б. Использование доказательств на nредваритель­ ном следствии. М., 2000. 90 с.

Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном эта- · пе расследования nреступлений. Метод. пособие. М.~ 1995. 40 с.

Специализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, с.

1987. Строговuч МС. Курс советского уголовного nроцесса. В т.

м., т. 2. 260 с.

1970.

Строговuч МС. Материальная истина и судебные доказатель­ ства в советском уголовном процессе. М., с.

1955. Тактика следственных действий: Учеб. пособие Под ред.

В.И. Комиссарова. Саратов, с._ 2000. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном про­ цессе: правовые и социально-психологические проблемы. Сама­ ра, 2001. 3 J2 с.

Теория доказательств в советском уголовном nроцессе. М., с.

1973. -- • Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в граж­ данском процессе (nри исследовании вещественных доказа­ тельств).Мн., 1976.160с.

Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Под ред. П.А.

Лупииск ой. М.: Изд-во Юрист, с.

1997. Фатткуллин Ф.Н, Зинатумин Аврах ЯС. Обвинение и 3.3., защита по уголовным делам. Учеб. пособи.е. Изд.. во Казанского университета, с.

1976. Хайдуков НП. Тактико-nсихологические основы воздействия следователя на участвующих ·в деле лиц, СГУ, с.

1984. Хшtдеев Л. С. Судья в уголовном · процессе: Практ. пособие. М., 2000. 220 с..

Чед;

;

~еемов ТБ. Судебное следствие. М.: Изд-во «Юридическая 1979. литература», с.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессу­ альная форма. М.: 000 Изд-во Юрлитинформ», 2001. 208 с.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном • процессе. Методологические и правовые nроблемы. Изд-во СГУ, 1986. 170 с.

Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Моно­ графия. Харьков: «Гриф, 2002. 349 с.

Экман П. Психология лжи. СПб., с.

2001. Якимов ИН. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

267 с..

Якимов ИН Практическое руководство к расследованию пре­ ступлений. М., 1924. 254 с.

Статьи в сборниках н журналах Андреева Н.В. Предмет и структура судебной тактики Кри // v миналистические средства и методы исследования престуnлении.

Воронеж, С.

1999. 57-63.

Ароцкер ЛЕ. Шире исnользовать в суде криминалистику // Советская юстиция. С.

1960. N2 11. 21-23.

Баев О.Я Введение в курс криминалистики // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2000. Вып. 1. С. 4-12.

Батии1ева Л.J Леви А. Тактика следственных действий с учас­ тием защитника// Законность. 1993. N2 12. С. 34-36.

• • Бозров В.М Судебное следствие и криминалистика Совет­ // ская юстиция. 1990..N2 8. С. 10-11.

Васwzьев А.Н Предмет криминалистики Соц. законность.

// С.

1967. N2 1. 22-24.

Васwzьев А.Н. Тактический nрием - основа следственной так­ тики// Соц. законность. С.

1974..N2 4. 44 46.

Винберг А. И О научных основах криминалистической тактики // Право ведение. 1965..NQ 3. С. 81-84.

Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования Вестник криминалисJ;

ИКИ. М.: «Спарк», // 2001.

Вып. С.

2. 6-14.

Волкодаев Н, Шейфер С. Пределы доказывания на судебном следствии// Советская юстиция. С.

1969. N2 1. 10-12.

Вышинский А.Я Задачи советской прокуратуры Социалис­ // тическая законность. С.

1938. N2 6. 1-6.

Гарин К.А. Значение данных криминалистики при п0дrотовке и проведении судебного следствия Уч. записки ВЮЗИ. 1957.

// • Вып. С.

3. 23-26.

Герасимов И Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации Теоретические nроблемы криминалистической такти­ // ки. Межвузовский сб. науч. трудов. Свердловск, С.

1981. 13-18.

Туковекая НИ Право суда на производство следственного эксперимента// Советская юстиция. С.

1958. N5! 4. 12-14.

Добровольская Т, Короткова Е. Опознание личности и вещей на судебном следствии// Соц. законность. С.

1956. N2 6. 21-25.

Домбровский Р.Г Совершенствование понятийноrо аппарата криминалистики // Борьба с преступностью на современном эта­ • nе. Рига, 1980. С. 23-31.

Дуиаевскuй А. Порядок допроса подсудимого в суде// Сац. за­ конность. 1953. N2 1О. С. 23-25.

Егоров К. Судебный ОСf\.1отр //Российская юстиция. 1997. N2 4.

с. 21.

Жалиева Р.М Версия защиты как вид криминалистической версии Криминалистические аспекты процессуальной защиты // по уголовным делам: Сб. статей. !Екатеринбург, С.

2001. 33-36.

З:латкович В. Исследование и оценка доказательств, изменив­ шихся в стадии судебного следствия Соц. законность.

// 1953.

С.

N2 6. 36-51.

Карнеева Л.М Судебная этика и тактика допроса Этика // предварительного следствия. Волгоград, 1976. С. 28-32.

Кисленко С.Л~ Особенности реализации рекомендаций крими­ налистики в тактике судебного следствия // Российская юриди­ ческая доктрина в веке: проблемы и пути их решения: Науч­ XXI но-практическая конференция (3--4 октября 2001 г.) 1 Под ред.

А.И. Демидова. Саратов, 2001. С. 251-252.

Кисленко С.Л Особенности реализации тактических приемов в судебном следствии// Правовая наука в современном мире: Сб.

ст. 1 Под ред. А.И. Демидова. Саратов, 2002. С. 100-102.

Комарова НА., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективнъ1м средством уста­ новления объективной истины в судебном разбирательстве // Право ведение, С.

2001. N2 4. 156-162.

Ко.~~иссаров В.И, Кисленка С.Л Тактика судебного следствия, содержание и понятие лет в криминалистике. К 80-летию со // дня рождения Р.С. Белкина 1 Материалы международной научной конференции. Воронеж, 2002. С. 130-145.

Комиссаров В.И, Кисленка С.Л Задачи криминалистики в свете реализации требований УПК России Уrоловно-процес­ // суальный кодекс Российской Федерации проблемы практичес..

кой реализации: Материалы Всероссийской. научно-практи­ ческой конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). Краснодар, с.

2002. 45-53.

Комиссаров В.И Предъявление для опознания и допрос опо­ знающего в уголовном судопроизводстве: состояние и перспек­ тивы развития// Право ведение. С.

2001. N2 4. 170-177.

Комиссаров В.И. Теоретические вопросы следственной такти­ ки Вопросы борьбы с престуnностью. М.: Юрид. литература, // Выл. С.

1983. 39. 54-58.

Кон.овшzова В. Нравственные начала советского судопроизвод­ ства// Cou. законность. 1984. N2 5. С. 34-35.

• Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в услови ях проблемных ситуаций Проблемы программирования, орга­ // низации и информационного обеспечения предварительного следствия. У фа, С.

1989. 44-49.

Пеп1елин Б. Воnросы психологии в деятельности суда// Совет­ ская юстиция. С.

1971. N2 16. 7-8.

Пешехонов С., Соловьев А. Психологические особенности до..

подсудимого в суде Советская юстиция. N~ npoca // 1969. 13.

15-17.

с.

Попова НВ. Тактика защиты в суде присяжных: допрос свиде­ теля Адвокатская деятельность. Материалы российско-амери...

// канского семинара 1 Под общ. ред. И.М. Зайцева. Саратов, 1996.

с. 10-14.

Порубов НИ Использование криминалистических приемов в судебном допросе// Актуальные проблемьt судебной экспертизы и криминалистики (Тезисы научно-практической конференции). Киев, С.

1993. 97-98. • Радутная Н Подготовка к судебному разбирательству много­ эпизодных груnповых дел Советская юстиция. 1987. N2 14.

// с. 20-23.

Ратинов А.Р. О допустимости и правомерности некоторых тактических приемов //Следственная практика. М., 1964. N2 65.

с. 34-38.

СШimевский МВ. О структуре криминалистической характе­ ристики и типичных следственных ситуациях// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Вып. С.

1982. 25. 17-23.

Скопенко С., Розовский Б. Особенности получения и исследо­ вания доказательств в предварительном следствии и суде// Соц.

законность. С.

1971. N2 6. 55-57.

Строгович МС. Участие прокурера в судебном следствии // Соц. законность. С.

193 8. NQ 8. 46-54.

Сухов С. Проведение эксперимента nри судебном разбиратель­ стве уголовных дел// Советская юстиция. 1981. NQ 14. С. 12-14.

Сухов С.П. К вопросу о структуре и содержании криминалис­ тической тактики Теоретические проблемы криминалистической // тактики. Межвуз. сб. науч. трудов. Свермовск, 1981. С. 18-27.

ФWiюzценко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики Теоретические проблемы криминалистической такти­ // ки.~ежвуз.сб.науч.хрудов.Свердловск, 1981.С.З-13.

Царенко П.П. Наблюдение при производстве осмотра, осу­ • ществляемого судом Вестник С~ Г АП. 1999. N~ 4. С. 25-25.

// Цыпкин А.Л. Судебное следствие и криминалистика// Соц. за­ 1938. N2 12. С. 43-46.

конность.

• • Шейфер С.А. Некоторые nроблемы судебной реформы// Рос­ сийская юридическая доктрина в веке: проблемы и пуrи их XXI решения: Научно-практическая конференция 1 Под ред. А.И. Де­ мидова. Саратов, С.

2001. 76-78.

• • • • ПРИЛОЖЕНИЯ 1.

ПрШiожение Сводная таблица результатов социологического опроса госу­ дарственных обвинителей на предмет исследования совершенст­ вования тактики судебного следствия • 1• в аш стаж ра б OlnЫ 8 д олжности nрокурора.

До 5 лет чел. 31,8% •• От 5 до 10 лет чел.

42 38,2% лет и более 33 чел. 30% Следите ли Вы за криминШiистической литературой последних 2.

лет?

Да чел. · 62 56,4% Нет чел. 43,6% • К знанию каких разделов Криминалистики Вам приходится 3.

наиболее часто прибегать при осуществлении своих процессуальных функций?

., ' 9 чел.

Криминалистическая техника 8,2% Криминалистическая тактика 36 чел. 32,7% Методика расследования отдельных видов чел.

преступлений 59,1% Что Вы включаете в содержание поняrпuя «тактика судебного 4.

следствия»?.

Тактика поддержания государственного обвинения в cvде чел.

67 60,9% Jl ТактИка nрофессиональной защиты 8 чел. 5,5% по уголовным делам Деятельность по планированию судебного чел.

48 43,6% исследования доказательств Вереионная деятельность судьи и иных n роцесса 11 чел. 10% участников Криминалистические возможности производства отдельных сvдебных действий 16 чел. 14,5 о/о Иное 2 чел. 1,8% Общее число ресnондентов- l 1О чел.

Отличается ли, по Вашел-tу }Анению, производство процессуальных 5.

действий на предварительнол1 следствии и в ходе судебного разбира­ тельства? Да: чел.

102 92,7% • чел.

- C'fo Jоны с н JОцессуальной 45,5 о/о чел.

- с тактической сто DОНЫ 41,8% чел.

- с психологической сто Jоны 39,1% 8 чел.

Нет 7,3% • 6С читаетели в Ьl, что npOh~f}OrJ ~С у1д е д ожен:

• Только поддерживать обвинительное заклю 14 чел. 12,7% чение Обеспечить своим активным участием и с следование всех доказательств на судебном следствии, на которых основано обвинение 4ел.

85 77,3% Поддерживать государственное обвинение с позиции защитника nодсудимого по учетом чел., 21 19,1% делу \ Ин о~ 6 чел. 5,5 о/о Считаете ли Вы, что в процессе поддержания государственного 7.

обвинения в суде перед Вами могут возникнуть повые вопросы~ тре ~ющие приwеиения знаНUJll(рцминшlистическои тактики.? v Да 87 чел. 79,1% Маловероятно 20 чел. 18,2 о/о Нет 3 чел. 2,7% Во всех ли случаях Вы воз.twожность тщатель11о подгото 8. ZL, eeme w ви ться к по дд ержанию госу~д аретвеннаго о б винения в У«д?

е.

Да: чел.

77 70% -.

-готовясь к судебному разбирательству, чел.

51 46,4% тщательно изvчаю мате 'иалы дела - ограничиваюсь изучением доказательств, соде Dжащихся в обвинительном заключении 26 чел. 23,6%.. Нет: чел. 30 о/о -знакомлюсь только с резолютивной частью обвинительного заключения 19 чел. 17,3% - получаю обвинительное заключение непо средственно перед началом судебного разби 18 чел. 16,4% Dательства 4 чел. 3,6% -иное При подготовке своего выступления в (.)'де учитываете ли Вы 9.

пр е д полагае,wую позицию защитника по д1cyj uwoгo по д д елу~?

Да: чел..

98 89,1% • - "' изучаю ходатаиства заявленные адвокатом чел.

55 50% на предва:Jительном сл~дствии - изучаю представленные адвокатом допол нительные доказательства невиновности о обвиняемого чел. 58,2 о/о чел. 5,5 о/о -иное Нет 12 чел. 10,9% 1О. Готовясь к поддержанию государственного обвинения в суде, обсуждаете ли Вы предстоящую позицию по делу:

а) С потерпевшим и /или) его представителем?

Да: 54 чел. 49% 14 чел.

- 12,7% по всему делу - по воnросам, касающихся только интересов 40 чел. 36,3% поте :)певшего Нет 56 чел. 51 о/о v б) со cmoJDоны о6винения.?

сви д етеля..ми чед.

Да: 36,4% • чел.

11 10% -часто 29 чел. 26,4% -редко Нет чел. 63,6% Часто ли Вам приходится прибегать к составлению письменных 11.

в целях наиболее Э( '~ )ективного поддержания обвинения в суде •?

пл анов Планиру1о каждое свое выстуnление в судебном заседании чел. о/о 55 Составляю планы лишь по многоэпизодным 49 чел.

· 44)5% и 1 ~vnповым делам 6 чел.

Не составляю никаких планов 5,5% Ваши действия в случаях, когда возникает необходимость уст­ 12.

ранения в ходе судебного разбирательства противоречий в доказатель­ ствах?

Заявляю ходатайства о вызове новых свиде чел.

телей,экспертов 49 44)5% Заявляю ходатайства об истребовании ПИСЬ· чел. 38,2% менных документов 6- • • Прибегаю к оглашению показаний подсуди...

мьЕХ, потерпевших, свидетелеи, даннъrх ими чел.

63 57,3% на н flедва рительном следствии Сопоставляю измененные показания с ос 62 чел. 56,4% талънъiми доказательствами по делv Сопоставляю показания, даннъ1е на предва 59 чел. 53,6 о/о рительном следствии}! в суде Прибегаю к методу последовательного ис u 47 чел. 42,7% следования измененных nоказании Использую метод детализации показаний 51 чел. 46,4% Задаю участникам судебного заседания во просы для уточнения и дополнения их пока.., 80 чел. 72,7% за нии чел.

Иное 3,6 о/о 13 какие н.аu б олее часто использ уете в су~д е.

д опроса в ы ?

:иеп1од Ьl • 83 чел.

ПDЯМОЙ 75,5%.

57 чел.

Пе рек Dестны й 51,8 о/о.

Шахматный 41 чел. 37,2 о/о Используете ли Вы при допросах схеwы, графики, фотографии~ 14.

видеозаписи и т. n.?

Да: 59 чел. 53,6% 21 чел. 19,1% -часто чел. 34,5% -редко Нет 5 J чел. 46,4% Счип1аете ли Вы допус1пuмы.~1и встречи до судебного разбира 15.

тел ьства а д воката с nomer:;

neвшZLм, сви д еn1еля.ми о бвинения.?

62 чел.

Да: 56,4% - только в присутствии следователя) проку· чел.

41 37,3% DO~a чел.

21 19,1 °/о -иное Нет чел.

48 43,6%...

Какие сип1уации в суде (с n1очки зрения эффективности поддер­ 16.

жания государспzвенного обвинения), на Ваш взгляд, вызывают наи- · больиtие затруд нения.?

Когда процесс nроводится по многоэпизод нъ1м делам с большим количеством подсуди чел.

43 39,1% мых • • Когда процесс проводится с участием не­ скольких подсудимых при различии их nози ций по существу nредъявленного обвинения чел. 31,8 % При ситуаuии, когда часть подс)'димых, по терпевших, свидетелей отказывается от nока " зании, данных ими ранее на предваритель ном следствии чел. 70 о/о Когда в судебного следствия сто­ npouecce рона защиты заявляет ходатайства об истре­ бовании каких-либо новых доказательств, " вызове доnолнительных свидетелеи, которые не были выявлены и установлены в ходе рас следования,,..головного дела 28 чел. 25,5 % Иное 6 чел. 5,5 % • 17. ПриходШiось ли Вам при поддержании государственного обвине­ ния в rуде преодолевать про!nиводействие лиц~ имеющих в pacCJ.Aampuвae­ • мolМ деле UfiЫe, ЧеА1 у Вас, uнmerJecы ~'luчньrе или про~ )ессuональные)? • Да: чел.

92 83,6% - 10 чел. 9,1% со стороны судьи •.

85 чел. 77,3% -со сто :оны адвоката -со сто;

Jоны nодсудимого ::одственников) (ero 49 чел. 44,5% no:re )nевшего - 18 чел. 16,4% со сто )ОНЫ чел.

- 25 22,7% со сто :оны свидетеля -со стороны иных заинтересованных в исхо чел.

11 10% де дела лиu чел.

Нет 18 16,4% • Какие~ на Ваш взгляд, приемы проtпиводействия в ходе судебного 18.

разбирательсrпва со стороны защитника являются наиболее апробиро­ ванныл!fu?

Заявление необоснованных ходатайств чел. о/о 53 48, Склонение nодсудимого к отказу от призна чел.

ния своей вины 66 60% Склонение nотерпевших, свидетелей и дру u чел. 55,5 о/о rих лиц к даче ложных лаказании Обжалование законных действий государст венного обвинителя чел.

20 18,2% Уклонение от явки в судебное разбиратель 24 чел. 21,8% ство ~ Иное 3 чел. 2,7% В ходе судебного разбирательства неожиданным для Вас мо­ 19.

жет быть:

' Возникновение новых обстоятельств, тре чел.

бующих от Вас незамедлительной реакции 45 40,9% Изменение отдельными лицами ранее дан чел.

нъ1х ими показаний 56,4% Вовлечение адвокатом в nроцесс доказы Вами исЮiю вания лиц, участие которых чел.

18 16,4% чалось Предъявление лодсу димого защитником новых доказательств, не выявленных в хо 42 чел. 38,2% де п ре два :ительноrо следствия 4 чел.

Иное 3,6 о/о • ПриходWlось ли Ваrи отказываться от обвинения в суде?

20.

Да: 76 чел. 69,1 °/о ' 7 чел.

• полностью 6,4% а б) частично: 69 чел. 62,7% - прошу суд изменить квалификацию чел.

л реетупnения на более мягкую 65 59,1% прошу об исключении отдельных эпизо­ 46 чел. 41,8% дов, вмененных в вину 9 чел. 8,2% -иное В своей nрактике еще не встречался с подобной ситуацией чел.

34 30,9 %.

Cчu1naeme ли Вы необходимой далънейиLую разработку вопросов 21.

по судебной n1aкmuкe (если да, то что~ по Вашему мнению, необходWvtо до полнительна разра б отатьJ?

.

f Да: l 02 чел. 92,7 о/о - тактику проведения судебного следствия в чел. 61,8% УСЛОВИЯХ КОН( )Ликтной ситуации " -тактику судебного следствия при рассмот v "' рении преступлении, совершеннъrх групnои чел.

47 о/о 42, лиц....

- тактику допроса в суде свидетелеи, потер певших сов ер в неочевидности условиях 59 чел. о/о 53, шенного преступления 6 чел. о/о 5, -иное Нет 8 чел. о/о 7, ~ • • 2.

Приложени е Сводная таблица результатов социологического опроса работ­ ников адвокатуры на предмет исследования совершенствования тактики судебного следствия'.

стаж работы в качестве адвоката (профессионшrьного за 1. Bau1.

v' щитника д елам.

по уголовным 32 чел.

5 лет До 40% От 5 до 10 лет чел.

26,3 2,5% 11 лет и более 22 чел. 27)5% Следите ли Вы за криминалистической литературой последних 2.

лет?

Да 24 чел. 30% • • Нет чел. 70% Необходима ли, по Вашему мнению, разработка в криминшrистике 3.

тактики про ~ессuональной защиты по уголовным делам?

Да: чел. 40% - только тактики защиты на предваритель 8 чел. 10% ном след~твии.

-только тактики защиты в судебном иссле чел.

11 13,7% довании доказательств обе из названных тактик - чел.

13 16,3% Нет чел.

48 60% Что Вы включаете в содержание понятия тактика судебного 4.

следствия»?

Тактиха поддержания государственного обвинения в суде чел.

34 42,5% Тактика профессиональной защиты 17 чел. 21,3% ПО УГОЛОВНЫМ делам Деятельность по планированию судебного ~ чел. 35% исследования доказательств Вереионная деятельность судьи и иных 19 чел. о/о n )Оцесса 23, участников Криминалистические возможности 26 чел.

производства отдельных судебных действий о/о 32, Иное чел.

4 5% Общее число ресnондентов- 80 чел.


• • Отличается ли, по Вашеwу мнению, производсn1во процессуШlьных 5.

действий на предварительном следствии и в ходе судебного разбира­ тельства?

...

72 чел. 90% а:

' 43 чел. 53,7 о/о - с п r:оцессуалъной стороны '....

38 чел. 47,5% -с тактячеекои стороны 40 чел. 50 о/о - с психологической стороны 8 чел.

Нет 10% • Считаете ли Вы, чnzo в ходе судебного следствия перед Ваwи лtо­ 6.

гут возникнуть новые вопросы, п1ребуюи1ие применения знания крими­ IIШIUсmической тактики?

чел.

Да 46,2 ~ 22 чел.

Маловероятно 27,5% 2l. чел.

Нет 26)3% Часто ли Вам приходится прибегать к составленu1о письмен.иых 7.

планов в целях наиболее эффективного осуществления своих профее­ ( 1ункций в суде?

си ОНШIЬНЫХ • Планирую каждое свое выступление в су дебном заседании чел. 52,5% Составляю nланы лишь по мноrоэпизодным 28 чел. 35% и 1 рупповым делам Не составляю никаких планов 1О чел. 12)5% Готовясь к судебному разбирательству, обсуждаете ли Вы пред­ 8.

стоящую позицию по делу:

а/ С Baшu..w подзащитиым? ' Да: чел.

68 85% чел. 61,3% -часто, 19 чел. 23,7% -редко Нет 12 чел. 15% О: С остальны.ми подсуди.,.ньwи их защитниками)?

(w1u 38 чел.

Да: 47,5% 11 чел.

- 13)8 о/о по вce~tv делv - по вопросам, касающимся только 27 чел. 33,7% подзащитного чел.

Нет 52,5% • о сви д етелямu cm~аоны защиты.?

в Да: 45 чел. 56,3% 25 чел. 31,3 о/о -часто 20 чел. 25 о/о -редко Нет 35 чел. 43,7 о/о Чем Вы руководствуетесь, заявляя ходатайства о предоставле 9.

ни и д ополнительных д оказательств в процессе cv~д ебного елед ствия..?

Заявляю ходатайства, поскольку на стадии предварительного следствия не обладал для 57 чел.

этого достаточной ИН( ~оамацией 71,3% Заявляю ходатайства, так как считаю, что необоснованно следователь отклонил по чел.

44 55% следние на предварительном расследовании соображе Руководствуюсь тактическими 30 чел. 37,5% Н ИЯМИ Иное 4 чел.

. 5% •. часто используете в GY~д е.?

какиемето д ы д onr:;

Joca в ы б /0 • наи олее.

ПJЯМОЙ чел.

62 77,5% ·.

Пе )ек :)естный чел.

57 71,3% Шахматный чел.

34 42,5% Используете ли Вы при допросах схе..мыJ графики, фотографии, 11.

видеозаписи и т. n. ?

Да: 56 чел. 70% 42 чел. 52,5% -часто 14 чел.

- 17,5% Jедко.

Нет 24 чел. 30% Считаете ли Вы допустимьи...tи встречи до судебного разбира­ 12.

тельства защитника подсуди.1wого с nomepneвu~uJw, свидетелями обви нения?.

Да: чел. 80 о/о - только в присутствии следователя, nроку чел.

10 12,5% рора чел.

54 67,5% -иное.

чел.

Нет 16 20% в суде квалифицированную Готовы ли Вы 13. оказывать помощь УПК РФ• cm. под'С:v~д имом. у в noлнo.JW о бъеме по 28 чел.

Да 35 °/о 52 чел.

Нет 65% Считаете ли Вы, что прокурор, в отличие от адвоката, вступа­ 14.

ет в судебное следствие более подготовленным в «доказательствен­ ном» и тактическом плане:

50 чел.

Да, поскольку: 62,5% - прокурор полностью знаком со всеми ма • терпалами дела, а адвокат на предваритель ном следствии не обладает всей информаци no делу u чел.

34 42,5% еи - права адваката на стадии предварительного 28 чел. 35% следствия законом раничены OJ Нет 30 чел. 37,5%.

Приходилось ли ВаУ при поддержании государственного обвине 15.

ния в суде преодолевать противодействие лиц, имеющих в рассматри. nao( Ьессиональные).?

ва емом деле иные, чем у Вас, интересы (личные WlU 65 чел. 81,3% Да:

4 чел. 5% -со стороны С\1 дьи 51 чел. 63,7% -СО СТО)ОНЫ ПJOK\'DODa ' - со стороны потерпевшего (его родственников) 25 чел. 31,3% - 7 чел. 8,7% со сто :оны свидетеля со стороны других подсудимых (если они имеются) и их защитников 8 чел. 10% • - со стороны иных заинтересованных в исхо 6 чел. 7,5% де дела лиц Нет 15 чел. 18,7% В ходе судебного разбирательства неожиданным для Вас мо­ 16.

жет быть:

Появление в суде новых доказательств, не выявленных в ходе nредварительного след • ствия или вовлечение в nроцесс доказывания 70 чел.

лиц, участие которых Вами исключалось 87,5% Изменение отдельными лицами ранее дан чел.

ных ими показаний 38 47,5% Иное 8 чел. · 10% • • Считаете ли Вы необходимой дШiьнейшую разработку вопросов 17.

по судебной тактике (если да, то что, по Вашему мнению, необходимо J?

до полнителы!о разра ботать.

60 о/о чел.

Да: - тактику проведения судебного следствия в чел.

u 47,5о/о усЛОВИЯХ КОН( ~ликтнои ситуации -тактику судебного следствия nри рассмот J v '-# рении преступлении, совершенных группои ' чел.

17 о/о 21, лиц ' ' - J тактику допроса в суде свидетелеи, потер неочевидности сов ер певших в условиях 22 чел. 27,5% шенноrо преступления ·6 чел.

' 7,5% -иное 32 чел. 40% Нет ' • • • • • Нриложение 3.

Сводная таблица результатов социологического опроса судей на предмет исследования совершенствования тактики судебного сл'едствия • • • Ваш стаж работы в качестве судьи?

1.

До 5 лет 12чел. 24% • 21 чел. 42 о/о От 5 до 10 лет 34 °/о ll лет и более 17 чел.

Следите ли Вы за криминалистической литературой последних 2.

лет?

37 чел.

Да 74% • 13 чел.

Нет 26% К знанию каких разделов «Кри.миналистики» Вй.А-1 приходится 3.

наиболее часто прибегать при осуществлении своих процессуШiьных функций?


6 чел.

Криминалистическая техника 12% 1' чел.

Криминалистическая тактика 50% Методика расследования видов отдельных.

27 чел.

лреступлений 54% Что Вы вклюqаете в содержание понятия «тактика судебного 4.

следствия»?

Тактика поддержания государственного обвинения в су де 37 чел. 74% Тактика профессиональной защиты lО чел. 20% ПО УГОЛОВНЫМ делам Деятельность по планированию судебного чел.

28 56% исследования доказательств Вереионная деятельность судьи 19 чел.

n Dоцесса 38% и иных участников Криминалистические возможности 22 чел.

ПDоизводства отдельных судебных действий 44% 2 чел.

Иное 4% • Общее число респондентов- 50 чел.

1 • Отличается ли, по Вашему мнению, производство процессуШiьных 5.

действий на предварительном следствии и в ходе судебного разбира­ тельства?

47 чел. 94% Да: • v 31 чел. 62% -с п :оuессуальнои сто :Jоны.., 28 чел. 56 о/о - с тактическои стороны 33 чел. 46% -с психологической стороны -.

3 чел. ·6 о/о Нет Считаете ли Вы, что в процессе судебного разбирательства уго­ 6.

ловного дела перед Вами могут возникнуrпь новые вопросы, требующие..

прим ененuя знании ~Dиминшrистическои тактики.?

~ Да 14 чел. 28 о/о Малаве :оятно 17 чел. 34% 19 чел.

Нет 38% Какими познаниями в области криминалистической тактики, как 7.

Вы д олжен о б~.Ла д ать сvcд ья.?

считаете, В части планирования судебного исследова 22 чел. 44% ния доказательств j '· ' 5 чел.

Вереионная деятельность с_у дьи 10% Криминалистические возможности отдель ных следственных и судебных действий 18 чел. 36% Методика производства отдельных видов • 7 чел.

судебных эксле :тиз 14% 2 чел.

Иное 4% С~итаю, что судье для выполнения своих профессиональных функций не нужны по / v в области знания криминалистическои так 19 че:[} : 38% ТИКИ • ПГJи поступлении к Вам уголовного дела Вы:

8.

Ознакамливаюсь с мате:иалами всего дела 39 чел. 78%.

Ограничиваюсь изучением материалов, со 11 22 о/о держащихся в обвинительном заключении чел.

Часто ли приходится прибегать к составлению письменных 9. BCLw 1Vlанов в целях наиболее эффек1пивного осуществления своих профес­ Jункций?

сио нальных ~ судебного Составляю nредстоящего план • разбирательства по каждому поступившему чел.

33 66 о/о УГОЛОВНОМУ делу • Составляю планы только по многоэпизод 15 чел. 30% НЫМ И 1 ~/ППОВЫМ делам Не составляю никаких планов 2 чел. 4% 1О. При составлении Wlaнa предсn1оящего судебного разбиратель ства Вы:

Делаете выписки, характеризующие сущ­ ность показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и т.д. чел.

21 42% Предварительно формулируете основные t1a воnросы, направленные выяснение: эле ментов состава престулления, степени учас тия каждого подсудимого ~ его совершении, п::ичин ЛJеступления и т.д. чел.

23 46% Выявляете, какие пробелы предварительного следствия существуют в уголовном деле и являются ли они восполнимыми предостав­ 10 чел. ~ 20% ленньiми суд_у доказательствами Выясняете, какие обстоятельства подлежат установлению, какими судебными действия­ ми необходимо устанавливать данные об­ стоятельства и в какой последовательности • целесообразно nровести эти действия 13 чел. 26% Иное 3 чел. 6% В каких случаях Вы считаете необходwwы!Уt производство след­ Z/.

ственных (судебных) действий в раиках судебного следствия?

В случае возникновения сомнения в досто­ верности доказательств, полученных в ре v v зультате nроведения следственных деиствин 16 чел. 32 % на n :едва рительном следствии При выявлении в nроцессе судебного разби ;

)ательства новых обстоятельств чел.

23 46 % При необходимости nроведения следствен ного действия, которое не было nроведено на n ;

Jедва;

Jительном 9чел. 18% следствии При необходимости непосредственного оз­ накомления с отдельными обстоятельствами 11 чел.. 22% дела для лучшего их уяснения Иное 2% 1 чел.

• • Счип1аете ли Вы нeoбxoдZLvtЪLA1 исследовать в судебно/и следст­ 12.

вии версии, отвергнутые следователем по тем WIU ины.1w основаниям nроzlЗвод стве им nредварип1ельного елед ствия.?

~и • Да 30 чел. 60 о/о - только если есть основания предполагать, что следователь необоснованно отказался от их проверки или недостаточно глубоко про чел.

9 18% верил их • только если об этом ходатайствуют сторо чел.

21 42% ны • Нет 20 чел. 40 о/о Какие методы допроса Вы наиболее часто используете в про 13.

цес се с.у,д е бного раз би рательства.?

ПDЯМОЙ чел. 76 о/о Перекрестный чел. 42 о/о Шахматный чел. о/о 13 14. Во всех ли случаях, на Ваш взгляд, адвокаты оказывают в суде квшrифицированную помощь подсудwwо. му в полном объеме по cm. УПКРФ?

Да 18 чел. 36% В отдельных случаях 21 чел. 42% • Нет чел.

11 22% • Достаточно ли полио, Ваш взгляд, исследую1n в процессе с.у­ ua 15.

дебного следствия доказательства по уголовному делу государствен­ ные обвинители?

Да 11 чел. 22% Паве рхностно 20 чел. 40% Нет 19 чел. 38% Какие ситуации, на Ваш взгляд, вызывают наибольu~.uе затруд 16.

nооцессе су~д е бного раз бирательства.?

нен ия в Когда лроuесс проводится по мноrоэпизодным делам с большим количеством nодсvдЮ\-tых. чел. °/о 18 Когда nроцесс проводится с участием не скольких подсудимых при различии их пози- • ций по существу предъявленного обвинения чел.

l5 30% При nотерпевших, ситуации, когда часть v ~ свидетелеи отказывается от nоказании, дан • 27 чел. 54% ных ими ранее на предварительном следствии Когда в процессе судебного следствия сто роны заявляют ходатайства об истребовании • каких·либо новьrх доказательств, вызове до полнительных свидетелей, которые не были выявлены и установлены в ходе расследова чел. 8% ни.я уголовного дела 2 чел.

Иное °/о ПриходWlось ли Вам в ходе осуu1ествления своей профессионшть­ 17.

ной функции преодолевать противодействие лиц, UA1eiOU{UX в рассмат­ риваемом деле иные, чем у Вас, интересы (личные профессионШiь­ wru иые)?

38 чел.

Да: о/о со стороньr nодсудимого (его родственни ков). 25 чел. 50% 17 чел.

.- 34% со сто :оны адвоката 5 чел. 10 о/о -со стороны n;

Joкypo;

Ja 8 чел. " 16 о/о -со стороны потеDnевшего 3 чел. 6% - со стороны свидетеля - со стороны иных заинтересованных 11 чел. 22% в исходе дела лиц..:..

12 чел.

Нет 24% • Считаеп1е ли Вы необходu.мой дШ1ьиейшу'ю разработку вопросов 18.

по судебной тактике (если да, то что, по Вашгhtу мнению, необходимо дополиительно r;

aзpaбotnamь)?

Да: чел.

41 82% -тактику nроведения судебного следствия в vсловиях конликтной ситуации чел. 66 о/о тактику судебного следствия nри рассмот v v рении преступлении" совершенных груплои лиu 27 чел. 54 %....

- тактику допроса в суде свидетелеи, nотер певших в условиях неочевидности совер­ 9чел.

n [)еступления 18% шенного 6 чел. 12% -иное 18% 9 чел.

Нет • l· - - - - -· ----~ Оглавление В ведение.......................................................................... з 1. Понятие Глава и содержание криминалистической тактики...... 1.1. Понятие и система криминалистической тактики.............. 1.2. Тактический прием- основной элемент криминалистической тактики............................................ з Глава Понятие и сущность тактики судебного следствия.........

2. Поияти е и структура тактики судебного следствия.........

2.1. Особенности реализации рекомендаций криминалистики 2.2.

в судебном разбирательстве уголовных дел.......................... Глава Криминалистическая ситуация: понятие, классификация 3.

и роль в судебном разбирательстве уголовных дел..................... 101 • Понятие и сущность криминалистической ситуации..........

3.1. 3.2. Классификация судебных ситуаций.............................. 3.3. Тактика nоддержания государственного обвинения в проблемных ситуациях судебного следствия...................... Библиография.................................................................... Приложения................................................................... • Оглавление..................................................................... • • • • · t • Кисленко Сергей Лео11идович Комиссаров Влад11мнр Иванович СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИПЫ РАЗВИТИЯ TexuuчeCA.1Jil реда~.:птр Дубровин В. В.

• • Лиuензня ЛР N~ 066272 от 14 января 1999 г.

Сдано в набор Подnисано в nечать 23.10.2003. 25.10.2003.

Формат 60х88/16. Бумага газетная. Уел. nеч. л. 11.

• Тираж 5 000 экз. ( 1-й завод- 2 000 экз. ).

Заказ.N"2 3300.

'.. t 000 Издательство «Юрлитинформ 6.

г. Москва, ул. Волхон ка, д.

11901 9)..

• Оrnечатано в ЗЛО «Красноrорскм типография»

143400, Московская обл.) г. Красногорск, 2.

Коммунальный квартал, д.

1 • Дубяrин Ю.П., Дубяrина О.П. Проблемы розыска без вести nроnавших Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон Федотов И.С. Расследование детоубийств Сидоров А. С. Первоначальный этаn расследования убийств, совершаемых на железнодорожном транспорте &еляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрыватехника) Шадрин Применение судебно-бухгалтерской эксnертизы 8.8.

в уголовном процессе Соловьев А.&. Доказывание по Уголовно-nроцессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ Астаwкина Е. Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных.., познании по уголовным делам Леви А.А., Иrнатьева М.В., Каnица Е. И. Особенности.., предварительного расследования преступлен:ии, осуществляемого с участием адвоката Долженка Н.И. Образцы для сравнительного исследования и токтика получения экспериментальных образцов Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Невски" С.А. Борьба с незоконным оборотом оружия Щепельков В.Ф. Уголовный закон:

.., преодоление противоречии и неполноты Ручкин В.А. Оружие и следы его применения.

Криминалистическое учение.

Антипов В.П. Планирование расследования "" нероскрытых престуnлении • ISBN 5-93295-103- 9 785932

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.