авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) АКАДЕМИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Сердюк Л.В. КРИМИНОЛОГИЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Важным свойством любой жизненной ситуации является ее конкрет ность, выражающаяся в том, что она существует в определенных пространст венно-временных рамках. Ситуации могут охватывать большие территории и сохраняться в течение длительного времени, либо наоборот, ограничиваться небольшими пространствами в течение нескольких мгновений, например, при автотранспортном происшествии.

Жизненные ситуации – явление социальное, они воздействуют на челове ка только через среду и даже стихийные бедствия. Ситуации не повторяются – видоизменяются. В жизни полного повторения ситуаций нет и быть не может, хотя в общих чертах они могут быть очень похожи.

Конкретные жизненные ситуации данной личности перед совершением преступления в значительной мере определяются ее социальной ролью, при надлежностью к социальной группе, образом жизни, поведением. Например, тунеядцы, пьяницы часто попадают в различные ситуации, становятся потер певшими.

Конкретная жизненная ситуация не обязательно оказывает определяющее влияние на данное поведение человека, в частности, на совершение преступ ления;

он может поступать даже вопреки складывающейся жизненной ситуа ции. В этой связи различаются две ситуации – мотивационно безразличные и мотивирующие.

Мотивационно безразличные – не оказывают влияния на поведение субъ екта.

Мотивирующие, т. е. влияющие на возникновение побуждений, – приво дят к совершению преступных действий.

Исключительно важное значение для понимания мыслительных процес сов при совершении преступлений, механизма индивидуального преступного поведения, возникновения волевого акта совершить преступление имеет поня тие так называемой проблемной ситуации.

Проблемная ситуация – это такая ситуация, в рамках которой существует преграда, препятствие на пути к поставленной субъектом цели. Разрешение проблемной ситуации заключается в нахождении способа преодоления пре грады и достижения намеченной цели. Велика роль проблемной ситуации в совершении неосторожных преступлений. Например, ситуация – обгон авто мобиля. Рассчитывая на успех, водитель надеется справиться с этой задачей.

Но, увы, подвели грунт и высокая скорость.

Для правильного понимания причин совершения конкретных преступле ний необходимо рассмотреть такую важную разновидность конкретной жиз ненной ситуации, как конфликтные ситуации.

Под конфликтной ситуацией понимается такая ситуация, в которой про исходит столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений, возникают серьезные разногласия сторон, влекущие за собой сложные формы борьбы.

Каждый конфликт в своем развитии проходит несколько стадий, основ ными из которых являются:

начальная стадия – возникновение противоположных чувств, интересов, мнений, вкусов;

вторая стадия – формирование конфликтных отношений;

третья стадия – апогей – открытое столкновение конфликтующих сторон;

заключительная, четвертая стадия – разрешение возникших противоре чий.

В зависимости от причин возникновения конфликтов психологи выделя ют несколько конфликтных ситуаций:

1. Конфликты, возникающие на основе несоответствия представлений личности о реальной действительности.

2. Конфликты как результат переоценки своих возможностей или недо оценки их другими людьми.

3. Конфликты, возникающие на почве взаимоотношений.

4. Конфликты, возникающие из-за недостаточности информации.

5. Конфликты как результат выбора варианта действия.

6. Конфликты как результат несоответствия стремлений личности и убе ждений окружающих людей.

Ситуации бывают и иного характера.

Таким образом, криминогенные ситуации – это такие ситуации, которые в силу фактического своего содержания способствуют формированию пре ступного замысла, являются благоприятными для достижения преступного ре зультата, то есть способствуют совершению преступления. Они делятся на:

1. Связанные с личностью субъекта и его деятельностью.

2. Складывающиеся независимо от субъекта и связанные с предметом преступного посягательства.

3. Смешанные, т. е. возникшие в результате как действий лица, так и дру гих обстоятельств.

Криминогенные ситуации не всегда складываются по вине преступника, но их оценка и отыскание выхода зависят только от него. И если представить взаимодействие личности преступника с ситуацией перед совершением пре ступления в виде системы, то можно заметить следующие ее обязательные со ставляющие элементы:

1. Действующий субъект, личность (этот элемент может быть образован не только отдельным лицом, но и группой лиц, взаимодействующих между собой и ситуацией перед совершением преступления).

2. Предмет преступного посягательства, понимаемый в данном случае как материальный предмет внешнего мира (имущество, человек и т. д.), на кото рый непосредственно будут направлены преступные действия лица.

3. Место преступления.

4. Время суток.

5. Время года.

6. Климатические условия.

Без этих элементов ситуации как таковой быть не может. Кроме них си туация может содержать иные факультативные элементы.

Конкретная жизненная ситуация по-разному влияет на преступное пове дение. В большинстве случаев совершения преступлений ситуация способст вует совершению преступлений, т. е. выступает в качестве условия соверше ния преступления.

Например, узнав, что в магазине не работает сигнализация, двое освобо жденных из мест лишения свободы решили совершить кражу и реализовали свой замысел. В данном случае причиной совершения преступления явились антиобщественные взгляды преступников, а поломка сигнализации явилась криминогенной ситуацией.

Часто преступники специально ищут подобные ситуации, облегчающие совершение преступлений, либо сами стремятся создать их и реже идут на со вершение преступлений, если имеются сложности и препятствия.

Вместе с тем в отдельных случаях конкретная жизненная ситуация играет очень важную роль в совершении преступления, является решающей.

Например, двое рабочих совершили кражу овощей из торгового павильо на в связи с создавшимися денежными затруднениями. Они так и заявили на следствии: «Вернулись ночью с танцев в общежитие, очень хотели есть, а про дуктов не было, и занять было не у кого».

Некоторые преступления, совершенные по неосмотрительности, неосто рожности, халатности, слабоволию, наказываются в уголовном порядке, хотя за этими преступлениями не стоят антиобщественные устремления человека.

Например, охотник, вешая на стену в своей квартире заряженное ружье, естественно, не имеет антиобщественных, тем более, антисемейных устремле ний. Тем не менее, действия его общественно опасны, если в семье есть дети.

Он фактически сам создал криминогенную ситуацию, в чем и заключается его вина, если случится несчастье.

Видимо, следует согласиться с мнением В.Н. Кудрявцева: если в преступ лении решающую роль играет ситуация, ее нужно считать причиной преступ ного поведения. Это имеет место главным образом тогда, когда криминоген ная ситуация создается без преступной направленности, но именно она поро ждает затем вредные последствия, хотя сам преступник и не пытался ее ис пользовать. Она как бы срабатывает сама собой при стечении обстоятельств и условий. Например, дети взяли ружье и невзначай произвели выстрел, причи нивший смерть человеку.

Можно привести много примеров, когда сами потерпевшие создавали криминогенные ситуации, становясь затем жертвами преступлений. В основ ном это относится к насильственным преступлениям. Так, Н., встретившись со своим бывшим мужем Ж., по его приглашению зашла к нему домой, распива ла с ним спиртные напитки, а затем похвалилась, что беременна от другого мужчины. Ж. убил ее ударом ножа в живот.

Значительную роль играет жизненная ситуация и при совершении хули ганских действий. Не объединяя усилий в борьбе с хулиганами, граждане соз дают им условия для нарушений общественного порядка. В результате ситуа ция иногда складывается так, что кто-то погибает от руки хулигана.

Аналогично можно сказать и о корыстных и корыстно-насильственных преступлениях против личной собственности граждан.

Например, женщины, украшая себя драгоценностями, создают тем самым конкретные ситуации криминогенного характера.

Важную роль играет конкретная жизненная ситуация и в совершении де тоубийств. Сюда относятся такие неблагоприятные обстоятельства, как отсут ствие мужа, материальные затруднения, ненадлежащие жилищные условия для воспитания будущего ребенка, отношение к факту беременности родст венников и т. п.

Таким образом, бытовая ситуация вызывает самую большую тревогу, за нимая в системе социальной микросреды первое место по совершенным пре ступлениям.

Совершенно иная ситуация складывается при совершении имуществен ных преступлений. Так, например, кража – это тайное похищение имущества, и участники ситуации перед началом и при совершении краж не только не вступают в контакты с потерпевшим, но и, наоборот, избегают этих контактов.

Поэтому используется уже сложившаяся благоприятная обстановка для со вершения этих преступлений. Такая благоприятная обстановка, облегчающая совершение преступлений, может складываться из-за недостатков и упущений в деятельности государственных и частных предприятий и организаций, в ча стности, плохой их охраны, а также из-за непринятия гражданами мер к обес печению сохранности собственного имущества.

Чтобы понять логику поведения человека в какой-либо жизненной ситуа ции, нужно рассматривать структуру его субъективного духовного мира. Ре акция лица на конкретную жизненную ситуацию, в основном, зависит от его социальной установки, от его личных качеств.

Ликвидация условий, способствующих совершению преступлений, есть одновременно и борьба за преодоление причин преступлений. Чем интенсив нее идет преодоление условий, способствующих совершению преступлений, тем большее положительное влияние оказывает этот процесс на состояние преступности в целом.

Анализ представлений следователей по делам о кражах государственного имущества показывает следующее:

– в 30 % случаев отмечается плохая охрана объектов;

– в 25 % слабая воспитательная работа в трудовых коллективах;

– в 19 % слабая техническая укрепленность объектов;

– в 15 % недостатки в деятельности ОВД.

Работники правоохранительных органов в своих представлениях должны всегда ставить вопросы по устранению конкретных недостатков, выявленных в ходе следственных и судебных разбирательств. Например, по установке сиг нализации, решеток, организации учета материальных ценностей и т. д. Это будет способствовать сокращению числа отдельных преступлений.

ЛЕКЦИЯ № УГОЛОВНАЯ СТАТИСТИКА I. Понятие уголовной статистики, ее предмет, методы и связь с криминологией Статистика – это собирание и систематизация количественных данных о том или ином социальном явлении в целях его изучения и контроля за его со стоянием и развитием.

Уголовная статистика – это собирание и систематизация количественных данных о преступности и связанных с ней явлениях, а также о деятельности правоохранительных органов в тех же целях.

Слово «статистика» происходит от латинского status – «положение ве щей» и имеет определенное отношение к итальянскому stato –« государство».

Государство – это тоже механизм, контролирующий положение дел в стране.

Это положение дел часто носит количественный характер – численность войск, доходы и расходы, количество населения и т. д.

Статистика – это основной базовый компонент любых научных исследо ваний. Только на основе достоверных статистических показателей путем их научного анализа можно сделать правильные выводы, а значит, и правильно организовать деятельность правоохранительных органов, верно сориентиро вать создание и изменение уголовного закона, выработать конкретные реко мендации в целом борьбы с преступностью.

Сегодня мы не мыслим науку криминологию без уголовной статистики, так как все криминологические выводы в сфере организации и содержания профилактической деятельности строятся исключительно на основе статисти ческих данных существующей практики. Однако надо отметить, что на разных этапах развития общества статистике придавалось неоднозначное значение.

Многие авторы считают, что судебная статистика стала развиваться в 30-х го дах XIX века, когда стали систематически собирать сведения о движении пре ступности сначала во Франции, потом в Бельгии. Отцами судебной и, в част ности, уголовной статистики считают француза Герри и бельгийца Кетле.

Между тем отцом уголовной статистики следует считать А.Н. Радищева.

Приглашенный в 1801 году для участия в созданной Александром I Ко миссии по выработке законов, А.Н. Радищев для работы комиссии потребовал полноценный статистический материал о преступности. По его убеждению толь ко при наличии такого материала возможно создание действительно жизненного, эффективного законоположения. Он пишет: «Имея перед собой судопроисшест вия разных годов и разных областей обширной России, ясно видно будет: ка кие были побуждения к содеянному преступлению или начатой тяжбе».

Таким образом, А.Н. Радищев опередил Герри на 32 года, Кетле на 35 лет по разработке и оценке судебной статистики, а его воззрения неизмеримо про грессивнее и гуманнее взглядов Кетле, который считал преступность прису щей всякому социальному строю и борьбу с ней практически бесполезной.

Какое значение судебная статистика имеет в борьбе с преступностью ус матривается и из высказывания 19-летнего русского революционера, теорети ка народничества П.Н. Ткачева: «В области социальных наук статистика при носит важную пользу. Она раскрывает перед нами причины, порождающие преступления;

она указывает на те условия, при содействии и под влиянием которых в человеке развивается наклонность к преступлению;

она дает возмож ность взвесить, анализировать... все те... многообразные влияния, продуктом ко торых является преступление. Руководствуясь данными, добытыми статистикой, мы указали на главнейшие причины, разнообразящие количество и качество пре ступлений... Мы видели, что число и свойство преступлений зависят не столько от географических, климатических влияний, сколько от непорядка и неустройст ва в экономической и социальной жизни народа;

мы видим, что все многообраз ные влияния, способствующие развитию в человеке наклонности к преступле нию, сводятся главным образом к влиянию одной причины: отсутствию прочного материального обеспечения;

нищете и бедности, ненормальным общественным отношениям» (См.: Ткачев П.Н. Статистические этюды. Опыт разработки рус ской уголовной статистики. 1883. – С.4-5, 28).

Начиная с 1864 года, после судебной реформы, вводится новая судебная статистика в России, которая с точки зрения техники и организации по своей широте и обработке занимала одно из первых мест в мире. 25 июля 1918г.

Совнарком утвердил «Положение о государственной статистике», частью ко торой являлась и судебная статистика.

Однако в 30-е годы судебная статистика практически была ликвидирова на. Сама подготовка этих вопросов объявлялась излишней, ошибочной и даже политически вредной. И только в 1963г. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности возродил эту необхо димую работу и провел ряд глубоких криминологических исследований, со брав, обобщив и проанализировав выборочные статистические данные как по преступности, так и по ее отдельным категориям.

Предметом статистики является количественная сторона общественных явлений, которая конкретизируется применительно к ее отдельным отраслям (экономическая, медицинская, уголовная и т. д.).

Предметом уголовной статистики является количественная сторона тех явлений, которые входят в сферу деятельности правоохранительных органов.

Это, с одной стороны, количественная сторона преступности и мероприятий по борьбе с ней, что требует учета отдельных преступлений, преступников и наказаний. С другой стороны, деятельность самих органов, занимающихся борьбой с преступностью (прокуратуры, суда, милиции), с целью совершенст вования этой деятельности.

Отсюда следует, что уголовная статистика имеет цель – учесть состояние, структуру и динамику преступлений, все нарушения эаконности, допущенные соответствующими государственными органами в борьбе с преступностью, а также их положительный опыт в этой борьбе.

Уголовная статистика подразделяется на следующие составные разделы:

1. Статистика предварительного расследования, учитывающая деятель ность государственных органов, расследующих преступления и устанавли вающих лиц, виновных в их совершении. К ним относятся в нашей стране следственные аппараты органов МВД и прокуратуры. Здесь также освещается работа прокуратуры по надзору за органами дознания и следствия.

2. Статистика уголовного судопроизводства, отражающая работу судов первой, второй (кассационной) и надзорной инстанций по разбирательству уголовных дел.

3. Статистика исполнения приговоров, отражающая работу исправитель но-трудовых учреждений, в которую включена и деятельность прокуратуры по надзору за местами лишения свободы.

Все эти виды, разделы статистики отражают состояние борьбы с пре ступностью и причины, порождающие преступления. Именно такая структура позволит разработать научно обоснованные практические рекомендации по борьбе с преступностью.

Показатели уголовно-правовой статистики представляют весьма ценный источник, с помощью которого органы, руководящие работой судов, прокура туры, милиции, арбитража и т. д., имеют возможность контролировать и вы являть положительные и отрицательные стороны этой работы.

Учет в области осуществления правосудия является одновременно и кон тролем над судебной практикой и соблюдением законности. Статистика, на пример, дает возможность определить основные направления в развитии су дебной репрессии и выяснить, насколько типичны те недостатки в примене нии мер уголовного наказания, которые выявляются при пересмотре пригово ра по отдельным делам. То есть статистические материалы используются в целях оперативного руководства работой указанных органов.

В настоящее время предполагается новое, необходимое, актуальное и перспективное направление, в уголовной статистике – виктимологическое.

Материалы выборочного обследования умышленных убийств показали, что в половине случаев поведение самих жертв послужило непосредственным поводом для совершения убийств, причем в 60% случаев это поведение носи ло отрицательный с точки зрения морали характер, в 35% – положительный (заступничество, выполнение общественного долга) и в 5% – нейтральный.

Показательно, что примерно треть потерпевших не сознавало, что их поведе ние носит провакационный характер, а в 43% случаев – вызывающий.

Все это позволяет сделать определенный вывод о направлении предупре ждения убийств.

Основным методом уголовной статистики является диалектический ме тод. Опираясь на этот метод, статистика разрабатывает собственные специфи ческие методы.

Одним из них является массовое наблюдение. Суть этого метода в том, что наука не может основываться на отрывочных, случайных данных, а только на массовом статистическом исследовании, и только при массовом наблюде нии можно установить закономерность.

Вторым методом статистики является группировка, то есть разделение наблюдаемых массовых явлений на качественно-однородные категории и ти пы (например, убийства, хищения, разбои и т. д.), что позволит более глубоко изучить наблюдаемые явления.

Третьим специфическим методом статистики является научная обработка собранного и разгруппированного материала, вычисление обобщающих пока зателей – средних и относительных величин, что дает возможность установить и измерить закономерности взаимосвязи в различных областях общественной жизни. Подробнее эти методы будут рассмотрены в разделе «Этапы статисти ческого исследования».

Развитие уголовной статистики нельзя рассматривать в отрыве от разви тия криминологии, поскольку эти науки, имея один и тот же предмет, самым тесным образом связаны друг с другом. Хорошая организация уголовной ста тистики является необходимой предпосылкой для научных исследований, для успешного решения задачи борьбы с преступностью путем выработки наибо лее верных и эффективных мер и методов этой борьбы.

Суть в том, что криминологические исследования основываются на ста тистических данных. Чем достовернее эти данные, тем достовернее выводы криминологических разработок. В свою очередь, уголовная статистика без криминологии не сможет дать ответ на вопрос о причинах и условиях кон кретного положения в состоянии преступности и в ее динамике, без чего не возможно организовать профилактическую работу.

II. Задачи, роль и значение уголовной статистики Уголовная статистика ставит перед собой следующие задачи:

1. Определение состояния преступности, ее уровня, структуры и динамики.

2. Выявление причин и условий, способствующих совершению преступ лений.

3. Исследование личности преступника.

4. Изучение всей системы мер борьбы с преступностью, то есть эффек тивности работы правоохранительных органов и общественности в области предупреждения преступлений.

Все эти задачи теснейшим образом связаны между собой и решаются комплексно, ибо нельзя решить одну из них, не решив другую, а также реша ются они в комплексе с другими науками: уголовным правом, уголовным про цессом, криминологией, исправительно-трудовым правом.

Будущим практическим работникам весьма важно уяснить, каковы фор мы применения материалов уголовной статистики, каково ее практическое значение в улучшении деятельности органов МВД, суда и прокуратуры в дальнейшем развитии криминологии и законодательства вообще.

Прежде всего, статистические материалы используются в целях опера тивного руководства работой указанных органов. Показатели уголовной ста тистики представляют весьма ценный источник, с помощью которого органы, руководящие работой милиции и общественными формированиями, призван ными оказывать содействие в борьбе с преступностью, имеют возможность контролировать и выявлять положительные и отрицательные стороны этой работы. Надо помнить, что учет в области борьбы с преступностью является одновременно и контролем за работой органов милиции. Только посредством хорошо организованного учета можно установить как позитивные, так и нега тивные стороны в деятельности органов внутренних дел.

Исключительно велика роль уголовной статистики в изучении и преду преждении преступности. Она дает исчерпывающую, научно-обоснованную информацию о состоянии преступности, о ее структуре и динамике, о причи нах и условиях, способствующих совершению преступлений, о личности пре ступника, о плюсах и минусах в деятельности правоохранительных органов.

Все это необходимо для повышения эффективности деятельности, на правленной на борьбу с преступностью.

Использование судебной статистики относится и к сфере законодательст ва. Разработка проектов законов в области уголовного и гражданского права и процесса, в области судоустройства не может обойтись без анализа целого ря да судебно-статистических показателей, освещающих распространенность тех или других правонарушений, практическое применение отдельных действую щих кодексов и указов. Любой кодификации предшествует огромная работа с данными уголовной статистики. Именно статистика «рекомендует» отмену или введение данного законопроекта, нормы, права или указа.

Использование уголовной статистики относится и к области теоретиче ских исследований. Ни один научный трактат в области права, в том числе и в криминологии, не может быть написан без широкого и глубокого использова ния данных судебной статистики по принципу: от живого созерцания к абст рактному мышлению, а от него к практике.

Ни одна из юридических наук так тесно не связана с уголовной статисти кой, как криминология. Их обоюдное влияние друг на друга неоспоримо. Уго ловная статистика количественно изучает самые разнообразные стороны пре ступности. Но раскрыть качественное своеобразие преступности, специфику ее структуры, динамики, закономерности ее развития уголовная статистика может только с помощью криминологии.

Таким образом, уголовная статистика имеет тот же предмет, что и кри минология: преступность, ее причины, меры ее предупреждения, а также лич ность преступника. Другими словами, криминология совместно с уголовной статистикой должна собирать, обрабатывать и анализировать фактический ма териал о преступности и борьбе с ней, устанавливая и объясняя обнаружи вающиеся здесь тенденции и закономерности. Отрыв этих наук друг от друга, как показывает опыт прошлых лет, может привести и приводил, с одной сто роны, к схоластическим, далеким от жизни выводам, а с другой стороны – к математическому формализму. Из этого становится очевидным, какую серьез ную роль играют учет и статистика в укреплении правосудия в дальнейшем развитии юридической науки и в практике ее применения.

III. Уровень статистического учета В связи с закономерным существованием латентной преступности факти ческая преступность всегда выше обнаруженной преступности. Если обозна чить величину латентной преступности – Пл, число фактически совершенных преступлений – Пф, а число преступлений, зарегистрированных статистиче ской отчетностью, – Пс, то Пл = Пф – Пс. Отсюда уровень статистического учета можно вычислить по формуле:

(У) = Пс Пф Однако надо иметь в виду, что статистические сведения о преступности, обнаруженной в данный период времени, далеко не точно отражают ее уро вень, относящийся именно к данному периоду, так как какое-то количество преступлений было совершено в предыдущее время.

Из этого следует, что уровень преступности, характеризующийся стати стическими показателями, зависит от изменения числа судебноследственных органов и качества их работы. «Вполне понятно, – пишет С.С. Остроумов, – что увеличение этих органов ускоряет сроки расследования и разрешения уго ловных дел, что приводит к их увеличению в данном периоде времени, хотя какая-то часть из них относится к прошлому» 36.

И наоборот, в следующем периоде, в связи с разгрузкой судебноследст венных органов от остатков предыдущих дел, статистические показатели по кажут снижение преступности, хотя в действительности, возможно, такого снижения и не было. Надо отметить, что на эту сторону уголовной статистики обращалось внимание еще 140 лет назад. Русский криминалист Ф. Захаревич писал: «Уголовно-статистические цифры, взятые в массе, скорее, должны счи таться мерилом полицейской деятельности, чем состояние преступности в гу бернии или области» 37.

Кроме того, в практике часто бывает, что одно и то же лицо может быть в течение года осуждено дважды (по менее серьезным преступлениям), вследст вие чего искусственно увеличивается число осужденных. С другой стороны, как правило, при совокупности преступлений учитывается одно наиболее серьезное преступление – это ведет к фактическому их снижению, уменьше нию. При соучастии число осужденных оказывается больше, чем число пре ступлений. Поэтому состояние преступности необходимо анализировать с учетом всех особенностей ее учета в сочетании с показателями, отражающими работу правоохранительных органов.

На статистические показатели преступности влияет также целый ряд дру гих факторов: изменение социально-политической обстановки, уголовной по литики, уголовного законодательства и др.

Таким образом, данные уголовной статистики обладают некоторыми осо бенностями, которые не позволяют ей полностью, на 100% учесть совершен ные преступления. В этом одна из специфических черт данной отрасли стати стики по сравнению с другими отраслями.

IY. Этапы статистического исследования Статистические таблицы Исследование любого социального явления, в том числе и преступности, протекает в определенных формах, методах и этапах. Прежде всего, обучае мым необходимо знать и уметь толковать три этапа статистического исследо вания:

– статистическое наблюдение;

– сводка и группировка собранного материала;

– обработка и анализ статистических показателей.

Все этапы взаимосвязаны: статистическая работа, выполняемая на каж дом последующем этапе, основывается на результатах предыдущего этапа.

Ошибки, допущенные, например, при проведении статистического наблюде ния, отрицательно сказываются на результатах исследования в целом, приво дят к недостоверным выводам.

Рассмотрим каждый этап в отдельности.

Статистическое наблюдение преступности заключается в регистриро вании в соответствующих документах первичного учета каждого преступле ния и характеризующих его признаков: квалификации, степени общественной опасности, времени, способа, места, мотива совершения и т. д. Учет субъектов преступления производится путем регистрации таких признаков, как пол, воз раст, социальное положение, род занятий, судимость и др.

Иными словами, статистическое наблюдение – первый этап статистиче ского исследования, задачей которого является сбор полной, объективно достоверной информации об интересующих нас явлениях.

Цели статистического наблюдения преступности самые разнообразные:

исследовать личность преступника, например, давая ей подробную характери стику, изучить причины и условия, способствующие совершению преступле ний, установить качество работы правоохранительных и правоприменитель ных органов и пути совершенствования этой работы и т. д. В зависимости от цели наблюдения преступности определяются формы и способы наблюдения.

Основными формами статистического наблюдения преступности являются:

– отчетность;

– специально организованные статистические обследования.

Если форма отчетности едина, предусмотрена соответствующими норма тивными документами, то ко второй форме статистического наблюдения от носят всякого рода переписи и обследования, например, обследование право нарушений несовершеннолетних, женщин, обследования состояния борьбы с правонарушениями на отдельном объекте, исследование деятельности кон кретного правоохранительного органа и т. п.

Кроме организационных форм надо различать два вида статистического наблюдения:

– непрерывное (текущее);

– прерывное или единовременное.

В первом случае наблюдаемое явление, то есть преступность, регистри руется непрерывно, по мере совершения преступлений, а во втором – лишь на определенную дату, например, на 20 ноября 1993 года.

Само получение статистических материалов проводится обычно тремя способами:

а) непосредственное наблюдение, которое состоит в регистрации призна ков, интересующих нас явлений, преступности на основе непосредственного обследования, например, подсчета совершенных преступлений;

б) опрос, который осуществляется в письменной или любой другой фор ме по схеме: вопрос-ответ;

в) документальный способ, когда записи статистических материалов де лаются на основе документов, карточек, формуляров, листков и проч., напри мер, карточка на уголовное дело, на подсудимого. По охвату единиц иссле дуемой совокупности, скажем, преступности, т. е. полноте исследования пре ступности, статистическое наблюдение может быть сплошным и несплошным.

Несплошное наблюдение в свою очередь делится на: 1) выборочное, 2) анкетное, 3) обследование основного массива и 4) монографическое.

Сплошное наблюдение заключается в исчерпывающей стопроцентной ре гистрации всех без исключения единиц, входящих в состав изучаемой сово купности.

При выборочном обследовании регистрации подвергается только часть (выборка) интересующей нас по какому-то признаку совокупности (например, 10% осужденных), и полученные результаты служат характеристикой всей совокупности.

К несплошному наблюдению относится довольно редко встречающееся так называемое обследование основного массива, суть которого в том, что ре гистрации подвергаются единицы, имеющие доминирующий удельный вес во всей совокупности. Например, преступления против государственной собст венности. Монографическое обследование – подробное описание интересую щего нас единичного явления. Например, причины совершения конкретного преступления.

После определения целей и задач наблюдения, его основных форм и спо собов возникает вопрос о том, какая масса изучаемых явлений должна быть подвергнута обследованию, каковы границы той совокупности, которую не обходимо наблюдать. От этого зависит репрезентативность научного исследо вания, т. е. достаточность собранного статистического материала для того, чтобы делать научные выводы о каком-то явлении или какой-то деятельности.

Здесь уместно вспомнить о законе больших чисел, смысл которого выражает ся в том, что чем большее число единиц какой-либо совокупности мы изучим, тем достовернее будут наши выводы об этой совокупности в целом. Закон больших чисел относится к теории вероятностей, одна из основных задач ко торой заключается в выяснении закономерностей, возникающих при взаимо действии большого числа случайных факторов. Суть в том, что совокупное действие большого числа случайных факторов приводит при некоторых рав ных условиях к результату, почти не зависящему от случая, т. е. порождает определенные закономерности. Этот закон и эта теория лежат в основе всех научных выводов, касающихся и качественной характеристики различных со циальных явлений и прогнозирования изменения этих явлений в будущем.

Y. Сводка и группировка материалов статистического наблюдения преступности Статистическая сводка представляет собой подсчет первичного статисти ческого материала (например, карточек на подсудимого), подытоживание от дельных единиц и сведение их в массы или совокупности (число подсудимых по республике). Надо сказать, что статистическая сводка только тогда может быть эффективно осуществлена, если она основывается на правильно постро енных группировках.

Дело в том, что установление и изменение проявляющихся в массе на блюдаемых явлений закономерностей возможно только в том случае, если эти массы распределены на качественно-однородные группы (например, подсу димые распределены по полу, возрасту, образованию, рецидиву, по виду со вершенного преступления и пр.). Только такие группы можно подытожить (сводить) и характеризовать обобщающими показателями (например, доля женщин среди всех осужденных в 7-8 раз меньше мужчин).

Следовательно, группировка предшествует сводке и представляет собой расчленение по определенным признакам совокупности изучаемых общест венных явлений на типичные группы.

Существует три основных вида группировок:

– типологическая;

– вариационная;

– аналитическая.

Таким образом, центральная задача группировки заключается в том, что бы на основе всестороннего анализа, полученного в результате статистическо го наблюдения материала, разбить его на качественно-однородные (по суще ственным признакам) виды и типы, поэтому статистические группировки имеют определенные виды.

Первый вид – типологическая группировка – расчленение разнотипной массы явлений на однородные совокупности по важнейшим, существенным признакам. Например, распределение преступлений по главам в уголовном кодексе по признаку объекта преступления (против личности, против собст венности, против правосудия и т. д.) В судебной статистике типологические группировки имеют самое широ кое применение. Они необходимы также для анализа деятельности правоох ранительных и правоприменительных органов.

Второй вид группировок – вариационные, ставящие своей задачей уста новление структуры типически однородных групп. Например, разбивка осуж денных по возрасту, полу, по срокам наказания, по числу прошлых судимо стей, что позволяет выяснить структуру совокупности или ее состав.

Третьий вид группировок – аналитические, которые изучают взаимосвязь между различными явлениями. Например, зависимость между преступностью и бракоразводными процессами, образованием, пьянством.

Из сказанного видно, что деление всех группировок на три рассмотрен ных вида – типологические, вариационные и аналитические – базируются на том, какие цели и задачи ставятся перед каждым из этих видов. Таких задач, как известно из теории статистики, три:

1) выделение однородных в качественном отношении групп;

2) выявление структуры совокупности;

3) установление взаимосвязи между изучаемыми явлениями.

Группировки подразделяются также на простые и сложные, т. е. в зави симости от числа признаков, положенных в основу группировки.

Простые группировки образуются по одному признаку, например, груп пировка преступлений по виду совершенного конкретного преступления.

Сложной, или комбинационной, называется группировка по двум и более признакам одновременно, причем каждая группа, образованная по одному признаку, подразделяется на подгруппы по другому признаку. Например, группировка по главам и статьям УК РФ. Группировка является важнейшей частью статистического исследования преступности, и ошибки в этой работе могут обесценить и свести на нет самые исчерпывающие и высококачествен ные первичные материалы.

Полученные группы, характеризующие распределение единиц совокуп ности (подсудимых) по какому-либо одному признаку (пол, возраст), называ ются рядами распределения. Такие ряды дают возможность получить ясное представление о составе или структуре исследуемой совокупности, например, половой, социальной, возрастной состав совокупности обвиняемых.

Итак, мы подошли к понятию статистической таблицы, в которой завер шается сводка и группировка всех статистических данных.

Статистическая таблица представляет собой способ наглядного, компакт ного и систематизированного изложения сводки и группировки.

Как и грамматическое предложение, статистическая таблица состоит из двух элементов: статистического подлежащего, т. е. той совокупности, о кото рой идет речь в таблице, и статистического сказуемого, т. е. всех тех призна ков, которые описывают подлежащее.

Например, в приведенной выше таблице в качестве подлежащего высту пают наименования видов преступлений;

в качестве сказуемого – цифровые показатели.

Статистические таблицы бывают трех видов: простые, в которых приво дится один показатель;

групповые – группы исследуемых явлений и комбини рованные, где исследуются различные явления. Все они применяются в зави симости от поставленных на разрешение целей и задач.

Например, комбинационные таблицы необходимы при оформлении и из ложении аналитических группировок, демонстрирующих взаимозависимость различных явлений.

VI. Статистический анализ, его приемы и методы После окончания группировки и сводки показателей наступает, пожалуй, самый ответственный этап статистического исследования преступности – ста тистический анализ, целью которого является установление и измерение взаи мосвязей и закономерностей массовых процессов, например, закономерностей изменения в структуре и динамике преступности.

Применительно к работе суда, прокуратуры и органов МВД статистиче ский анализ должен показать, как работают эти органы, в чем заключаются положительные и отрицательные стороны их деятельности. Основываясь на тщательно разгруппированном и обработанном статистическом материале, статистический анализ не должен ограничиваться одной лишь констатацией фактов. Выявление конкретных причин обнаруженных дефектов в работе пра воохранительных и правоприменительных органов и выработка мероприятий по их ликвидации – основная задача анализа материалов судебной статистики.

Конкретный показ положительных сторон в работе органов юстиции и МВД, установление причин такой работы в целях закрепления и передачи положи тельного опыта – также одна из серьезных задач статистического анализа су да, прокуратуры и органов МВД. Естественно, что для решения этих двух за дач одной судебной статистики мало. Необходимо знание теорий и, в частно сти, криминологической теории преступности. Иными словами, статистиче ский анализ дает тогда ценные выводы, когда он опирается на соответствую щие науки.

Статистический анализ должен не только объяснить прошлое, но и пред видеть будущее, то есть заниматься прогнозированием. Особо большое значе ние в этой работе имеют аналитические группировки, ставящие перед собой цель – определить связь между интересующими нас явлениями, например, связь между правонарушениями подростков и семейно-бытовыми условиями.

Широкое применение при проведении статистического анализа получило сопоставление двух или нескольких параллельных рядов, находящихся во вза имной связи друг с другом. Эти ряды в судебной статистике встречаются при анализе, например, движения различных видов преступлений по годам, при исследовании влияния на преступность ряда обстоятельств: материально бытового положения осужденных, их пола, возраста, образования и пр.

Параллельные ряды могут сравнивать отдельные преступления по опре деленным хронологическим датам и сопоставлять эти преступления за одно и то же время по различным территориям или по каким-либо другим признакам.

Параллельные ряды, в отличие от одиночных, дают возможность сравнивать не только изменение одного явления, но и улавливать, выражать в цифрах на правления, тенденцию такого изменения для нескольких явлений сразу.

Говоря о количественной характеристике связей между интересующими нас явлениями в преступности, следует различать две такие разновидности:

– функциональную;

– корреляционную.

Давая понятие функциональной связи, мы должны отметить, что в обще ственной жизни мы почти не встречаемся с функциональной зависимостью.

Функциональная связь – это такая связь, когда вслед за изменением одной ве личины следует строго определенное изменение другой.

Но применить ее при изучении преступности почти невозможно, по скольку на преступность влияет не один какой-то фактор (пьянство, напри мер), а несколько, и изменение одного из них не может повлечь за собой стро го определенное изменение других факторов.

Корреляционной называется такая связь между двумя признаками, кото рая обнаруживается не в каждом отдельном случае, а имеет место в функцио нальной зависимости, лишь при массовом сопоставлении, при сравнении средних значений признаков.

Основная задача корреляции заключается в том, чтобы на основе матема тических приемов установить количественное выражение той зависимости, которая существует между исследуемыми признаками, абстрагируясь при этом от влияния всех других признаков, искажающих выявление искомой свя зи. Такая связь определяется в корреляции на основе специальных уравнений, выражающих типическое соотношение между изучаемыми признаками. Если качественный анализ исследуемых признаков установит, что равным измене ниям средних значений одного признака соответствуют приблизительно рав ные изменения средних значений другого признака, то для измерения связи применяются прямолинейные корреляционные уравнения.

Например, измерение зависимости между количеством потребляемого алкоголя в литрах и числом хулиганских проявлений на 100 тыс. жителей.

Располагая данными в возрастающем порядке по количеству потребляемого алкоголя, мы обнаруживаем тенденцию: в тех районах, где это потребление больше, при прочих равных условиях больше и коэффициент преступности.

VII. Абсолютные и относительные величины, их применение в уголовной статистике Абсолютные числа представляют собой суммарные величины, взятые из статистических таблиц без всякого преобразования. Они показывают размеры преступности в определенных условиях места и времени.

Если, например, в 1993 году преступность в Башкортостане увеличилась по сравнению с 1992 годом на 2% – это нам мало что скажет, а если сообщить, что она увеличилась на 2000 преступлений и достигла 22000, это и наглядно, и ясно.

Абсолютные величины – всегда именованные числа.

Показателями абсолютных величин в органах суда, прокуратуры и МВД являются:

1) сроки расследования и рассмотрения дел в следственных и судебных органах;

2) сроки лишения свободы, определенные в судебных приговорах;

3) данные о возрасте преступников;

4) количество прошлых судимостей (для установления рецидива);

5) число участников в совершении преступления – для выявления груп повой преступности и пр.

Однако абсолютные величины могут быть подвергнуты статистическому анализу лишь в сопоставлении друг с другом. Только путем сравнения можно сделать правильные выводы и заключения. Сравнив, например, численность преступников как в целом, так и по отдельным видам преступлений за ряд лет, вычислив долю каждого из преступлений в их общем итоге, мы сможем уяс нить тенденцию в развитии преступности, ее структуру и динамику, опреде лив, во сколько раз или на сколько процентов произошло увеличение или уменьшение тех или иных чисел.

Результаты такой обработки абсолютных чисел называются обобщающи ми показателями, которые в свою очередь делятся на две категории: относи тельные и средние величины.

Относительные величины имеют самое широкое распространение на практике и в особенности в отчетах МВД.

В статистике наиболее часто встречаются следующие виды относитель ных величин:

1) отношение части к целому или отношения интенсивности, например, числа преступников к населению;

2) отношения, характеризующие структуру совокупности или отношения распределения, например, показатели процента содержания в преступности различных видов преступлений;

3) отношения, характеризующие выполнение плана;

4) отношения, характеризующие динамику (рост или снижение преступ ности на определенной территории во времени);

5) отношения степени и сравнения выражаются именными величинами.

Например, на 1000 браков в 1993 году в России приходилось 340 разводов.

ЛЕКЦИЯ № КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ I. Понятие, цели и задачи криминологического прогнозирования Прогнозирование – это процесс, направленный на составление прогноза, процесс получения информации о будущем состоянии изучаемых явлений.

Прогноз – это результат научного прогнозирования, вывод о возможном наступлении явлений, процессов, событий. Чтобы не быть простым пророче ством, научное прогнозирование должно соответствовать ряду требований:


наличие достоверных оснований (знаний);

отсутствие предвзятости и преду бежденности;

правильное использование конкретных методов (и методик) прогнозирования;

четкое формулирование целей и задач прогнозирования.

Все эти требования необходимо соблюдать на самых различных уровнях про гнозирования.

Непрерывность процесса прогнозирования. Подлинно научное прогнози рование – это постоянный творческий процесс познания будущего. Прогнози рование, независимо от того, в какой области оно осуществляется, есть преж де всего научно-теоретическая деятельность, основанная на практическом ма териале. Следовательно, на каком бы участке общественной жизни, в какой бы области эта деятельность ни проводилась, она должна пониматься и осу ществляться как непрерывный процесс.

Первые шаги прогнозирования предприняты в конце 19 века. Они связа ны с именами Менделеева, Мечникова, Бертло, Уэллса, Циолковского и дру гих мыслителей.

Криминологическое прогнозирование стало развиваться как научное на правление лишь в 60-е годы нашего века. Свое развитие оно получило в тру дах И.В. Бестужева-Лады, А.М. Гендина, С.И. Гончарука, Г.М. Доброва, Д. Гвишиани. В то время по этой проблеме появились первые публикации Герцензона А.А., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Вицина С.Е., Аванесова Г.А., Панкратова В.В., Блувштейна Ю.Д. и других.

Криминологическое прогнозирование является разновидностью социаль ного предвидения. Любая наука, в том числе криминология, изучает не только прошлое и настоящее соответствующих явлений, но и будущее их состояние.

Прогнозирование является одной из функций криминологии.

Криминологическое прогнозирование связано с изучением состояния преступности, ее уровня, структуры, динамики, с изучением личности пре ступника и других явлений, которые входят в область криминологических ис следований. Оно представляет собой процесс научного познания изменений преступности и ее причин в будущем.

Криминологический прогноз – это научная оценка наиболее вероятного будущего состояния преступности или отдельных ее видов.

Целью криминологического прогнозирования является выявление всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разработки перспектив ных планов, принятия длящихся управленческих решений, выработки общей концепции борьбы с преступностью, выбора оптимального пути развития и совершенствования деятельности правоохранительных органов.

Целями криминологического прогнозирования являются также: установ ление возможных изменений в состоянии, уровне, структуре, динамике пре ступности в будущем, а также обстоятельств, способствующих этим изменениям;

установление возможностей появления новых видов преступлений и «отмира ния» имеющихся в настоящем факторов и обстоятельств, способных повлиять на это;

установление возможного появления новых категорий преступников.

В зависимости от целей определяются и задачи прогнозирования, кото рые зависят от субъекта исследования и срока прогнозирования. Самыми об щими задачами криминологического прогнозирования являются: 1) получение информации об изучаемом будущем;

2) соответствующая обработка этой ин формации;

3) обобщение всех показателей будущей преступности.

Предвидение, основанное на выявленных связях и закономерностях пре ступности, уже давно формируется в криминологии и используется в практике правоохранительных органов.

Прогнозирование преступности распадается на два основных вида:

1) прогнозирование первичной преступности;

2) прогнозирование рецидивной преступности.

Самостоятельным видом является прогнозирование индивидуального преступного поведения.

В зависимости от сроков различается прогнозирование: 1) краткосрочное (на срок до 5 лет);

2) среднесрочное (на срок 6-10 лет);

3) долгосрочное ( на срок 10-15 лет).

К субъектам криминологического прогнозирования следует отнести:

1) органы, ведущие борьбу с преступностью;

2) научно-исследовательские учреждения, занимающиеся изучением про блем преступности;

3) проблемные лаборатории вузов.

Объектами криминологического прогнозирования являются: преступ ность, ее виды, а также поведение отдельных лиц.

II. Динамические ряды и их роль в криминологическом прогнозировании Любое прогнозирование немыслимо без статистических показателей, ха рактеризующих прогнозируемое явление. Преступность также выражается в цифровых статистических показателях за определенные промежутки времени.

Эти показатели, как правило, сводятся в статистические таблицы и представ ляют собой так называемые динамические ряды.

Динамические ряды – это последовательные ряды значений статистиче ских показателей, характеризующих изменение явлений во времени.

Числовые значения динамического ряда называются уровнями ряда. Они могут быть выражены в абсолютных, относительных и средних величинах.

Виды динамических рядов: 1. Интервальный ряд. 2. Моментный ряд.

Интервальный ряд образуется из цифровых значений явления в строго определенные равные промежутки времени.

Например, количество убийств по стране по годам:

1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г.

19560 21460 23040 25800 Моментный ряд содержит цифровые значения на определенный момент.

Например, число несовершеннолетних преступников на 1 января 1996г. – 266,6 тыс.чел.;

на 1 января 1997г. – 278,8 тыс.чел. и т. д.

Интервальные ряды можно складывать.

Моментальные ряды сложению не подлежат, это бессмысленно. Основ ные требования динамических рядов – одинаковые интервалы, одинаковые методы учета и расчета показателей.

Характеристика динамических рядов Простейшими характеристиками динамических рядов являются:

1. Уровни ряда.

2. Абсолютный прирост.

3. Средний уровень.

4. Темп роста.

5. Темп прироста.

Определим средний уровень приведенного выше динамического ряда.

Y = 19560 + 21460 + 23040 + 25800 +29300 = Мы получили средний уровень динамического ряда. В данном случае этот показатель характеризует среднегодовое число убийств за пять лет.

Абсолютный прирост характеризует разность между какими-то двумя уровнями ряда.

Например, абсолютный прирост убийств между 1992 и 1991 годами бу дет: 21460 – 19560 = Темп роста – это отношение данного уровня к сравниваемому.

Темп роста между 1992 и 1991 годами равен:

.

К = 21460 100% = 109% Темп прироста определяется разницей между полученными процентами (109%) и начальными (100%).

109% – 100% = 9% Темп прироста – относительный показатель, определяющий, насколько процентов один уровень больше другого.

Отрадно отметить, что темпы прироста зарегистрированной преступно сти в 1996 году пошли на снижение:

январь-февраль + 9,5%;

январь-апрель +7,0%;

январь-май +2,6%;

январь июнь + 4,4%;

январь-июль + 3,3%;

январь-ноябрь +1,1%;

т. е. преступность заметно замедлила рост.

Все эти показатели, характеризующие динамические ряды, необходимы для прогнозирования и по существу составляют его основу. Характеристика других явлений, связанных с преступностью, при производстве прогноза но сит вспомогательный характер. Хотя это совсем не значит, что эти явления всегда играют в прогнозе второстепенную роль. Например, характеристика развития экономических, социально-культурных и демографических факторов может существенно менять показатель прогноза.

III. Методы криминологического прогнозирования Существует несколько методов криминологического прогнозирования.

Но прежде чем применить их, необходимо произвести обработку динамиче ских рядов, по которым будет производиться прогнозирование.

Например, возьмем показатели квартирных краж по республике отдельно по месяцам (за 9 месяцев) 12345 124 115 130 128 110 134 126 118 При прогнозировании нам придется эти показатели перенести на график, который получится неудобным для прогноза, так как показатели ряда колеб лются то в сторону уменьшения, то в сторону увеличения.

Для выравнивания ряда применяют два метода:

1. Метод укрупнения интервала.

2. Метод скользящей средней.

Первый метод заключается в объединении показателей ряда путем их сложения в пределах выбранного укрупненного интервала. В результате полу чается новый выровненный ряд.

Например, объединим по три интервала в один в приведенном выше кри минологическом ряду квартирных краж. Получится следующий выровненный ряд:

I II III 369 372 Метод скользящей средней заключается в следующем: по каждому ук рупненному интервалу берется не сумма показателей слагаемых первоначаль ных интервалов, а их среднеарифметическая. Но следует иметь в виду, что ин тервалы укрупняются не так, как мы делали при первом методе, а каждый раз сдвигаясь лишь на один шаг вправо.

Происходит вычисление первой средней суммы первых трех уровней, за тем вычисляется средняя величина из суммы трех уровней, начиная со второго уровня, затем начиная с третьего уровня в ряду и т.д. Таким образом, получа ется, что всякий раз в число трех включается два уже использованных уровня при вычислении предыдущей средней.


Например, возьмем тот же ряд квартирных краж по месяцам и определим скользящую среднюю этого ряда.

I II III IY Y YI YII YIII IX 124 115 130 128 110 134 126 118 Вначале вычислим среднюю первого укрупненного интервала:

124 + 115 + 130 = затем второго: 115 + 130 + 128 = 122, Как видим, взяты здесь второй, третий и четвертый интервалы.

Затем среднюю вычисляем из суммы третьего, четвертого и пятого и т. д., сдвигаясь постоянно вправо на один интервал.

После выравнивания динамического ряда можно приступить непосредст венно к прогнозированию.

К методам криминологического прогнозирования относятся:

1) метод экстраполяции;

2) метод моделирования;

3) метод экспертных оценок.

Метод экстраполяции состоит в изучении истории прогнозируемого яв ления и перенесении закономерностей его развития в прошлом и в настоящем на будущее. «Экстра» означает «вне». По известным показателям динамиче ского ряда находятся другие значения явления (будущие).

В криминологическом прогнозировании чаще всего осуществляется экст раполяция с применением методов выравнивания статистических рядов. Ме тод экстраполяции особенно эффективен в прогнозировании, если тенденции и закономерности развития преступности устойчивы.

Применительно к криминологическому прогнозированию некоторые уче ные и практические работники высказывают сомнения в правомерности экст раполяции, поскольку, с их точки зрения, изменение тенденций и закономер ностей преступности в значительной мере зависит от воли людей, чего экст раполяция учитывать не может.

Более успешно решаются задачи прогнозирования преступности при со четании методов экстраполяции и моделирования.

Суть моделирования состоит в том, что для исследования какого-либо явления, процесса или системы на основе их ранее установленных характери стик, связей и закономерностей вначале создается модель соответствующего объекта, а затем исследование продолжается на данном прообразе реального.

Например, на модели прошлого января можно предполагать итоговые показа тели будущего января.

Метод экспертных оценок состоит в том, что основу исследований со ставляют мнения специалистов, основанные на их профессиональном, науч ном и практическом опыте. Для успеха использования данного метода необ ходимо, чтобы в качестве экспертов привлекались, во-первых, наиболее ква лифицированные специалисты, хорошо знающие объект экспертизы. Во вторых, важно, чтобы количество экспертов, участвовавших в оценке, было достаточным для последующей статистической обработки их мнения с целью выявления ведущего, типичного мнения (в пределах от 20 до 50 человек).

IY. Прогнозирование индивидуального преступного поведения При организации индивидуальных профилактических мероприятий при нимаются меры по недопущению преступлений со стороны отдельных лиц.

Предвидение возможного поведения личности, особенно антиобществен ного поведения, является сложной задачей. Однако возникающие при этом трудности можно преодолевать посредством глубокого изучения личности, «механизма» поведения человека путем тщательного исследования дейст вующих на личность и ее поведение внешних и внутренних факторов. Оцени вается именно личность, ее прошлое и настоящее, а прогнозируется возмож ное поведение в будущем.

Прогнозирование индивидуального преступного поведения представляет собой предвидение (научное предсказание) возможного положительного либо отрицательного поведения отдельного лица в течение определенного периода времени.

Задача прогнозирования индивидуального поведения разделяется на две части: определение вероятности совершения преступления лицами, которые уже были признаны судом виновными в совершении преступления (прогноз рецидивного преступного поведения), и определение вероятности преступно го поведения лиц, которые ранее не совершали преступлений (прогноз пер вичного поведения).

При освобождении осужденного по отбытии срока наказания или при досрочном освобождении администрация ИТК на основе изучения личности, наблюдения за поведением осужденного в процессе отбывания наказания и оценки эффективности примененных к нему мер исправительно-трудового ха рактера дает каждому освобождаемому характеристику, содержащую оценку степени его исправления и перевоспитания. От содержания характеристики, ее соответствия личности освобождаемого во многом зависит правильное, отве чающее интересам как освобождаемого, так и общества применение досрочного освобождения либо, напротив, установление административного надзора за ос вобожденным. Даваемая при освобождении осужденного характеристика по сути дела содержит прогноз его вероятного поведения после освобождения, прогноз вероятности рецидивного преступного поведения, в частности.

На практике этот прогноз базируется главным образом на внутреннем убеждении, сложившемся у начальника отряда ИТК, на его оценке личности освобождаемого. В основе такой оценки лежат опыт и информация, накоп ленные администрацией ИТК в процессе работы по исправлению и перевос питанию осужденных. Хотя при этом начальник отряда и учитывает положе ния исправительно-трудового законодательства о критериях, определяющих понятие исправления и перевоспитания (соблюдения дисциплины, отношения к труду и обучению, участие в самодеятельных организациях осужденных и др.), данный прогноз в целом не основывается на каких-либо сформулирован ных в результате научных исследований и общеобразовательных методиче ских правилах оценки личности освобождаемого. В литературе поэтому его именуют интуитивным прогнозом.

Практика судов уже давно идет по пути применения индивидуального прогнозирования. Назначая наказание, суд применяет такую меру наказания, которая, по мнению суда, способна исправить виновного, не допустить по вторного преступления.

В деятельности следователей и сотрудников уголовного розыска тоже встречаются элементы индивидуального прогнозирования. С этой проблемой следователи встречаются при решении вопросов об избрании меры пресече ния или прекращения уголовного дела и др. Сотрудники уголовного розыска сталкиваются с этим при решении вопроса о контроле за лицами, освобож денными из мест лишения свободы, особенно за неоднократно судимыми и особо опасными рецидивистами.

V. Планирование борьбы с преступностью Борьба с преступностью организуется, как и все другие направления го сударственной деятельности, в плановом порядке.

В самых общих чертах план – это система теоретических установок и практических мероприятий, направленных на достижение какой-либо цели.

Криминологические прогнозы являются основой для принятия решений в области планирования, определения путей и средств активного воздействия на преступность. Планирование можно рассматривать как конкретизацию про гнозирования в пространственно-временных характеристиках, как определе ние конкретных средств достижения поставленной цели.

Следовательно, разработка прогнозов предшествует формированию пла на по времени, определяет его научную сущность по содержанию. Прогноз, определяя тенденции, закономерности и основные условия социальных изме нений в будущем, является необходимой предпосылкой для разработки плана.

Планирование борьбы с преступностью охватывает все стороны деятель ности правоохранительных органов и основывается на изучении причин и ус ловий, способствующих совершению преступлений, на анализе и обобщении настоящего опыта профилактической работы, а также на криминологическом прогнозировании.

Целью планирования борьбы с преступностью являются: решение задач, поставленных перед соответствующими органами, обеспечение планомерного функционирования и развития органов.

Задачами криминологического планирования являются: обеспечение все мерного и непрерывного совершенствования деятельности правоохранитель ных органов, сосредоточение сил и средств на главных направлениях в целях достижения положительных результатов в работе по предупреждению пре ступлений.

Субъектами криминологического планирования являются органы, веду щие борьбу с преступностью.

Объектом планирования выступает деятельность правоохранительных органов.

При составлении планов применяются два метода: метод специальной экспертизы и метод правильного определения исходных моментов основных звеньев плана.

Первый метод заключается, главным образом, в оценке, проверке, обсуж дении проблем, мероприятий, которые подлежат включению в план. В основе второго метода построения плана лежат научные выводы о главных направле ниях деятельности.

Используются также методы формулирования задач плана в целом, метод научных исследований, математические методы и др.

Планы бывают:

1. Перспективные (пятилетние).

2. Текущие (годовые, полугодовые).

3. Специальные (по обеспечению общественного порядка, по предупреж дению и пресечению групповых правонарушений, по розыску вооруженных преступников).

Основные требования, предъявляемые к планам борьбы с преступностью:

– план должен содержать мероприятия по расширению и укреплению связи правоохранительных органов между собой и общественностью;

– он должен отвечать требованиям не только будущего, но и настоящего;

– в плане нужно учитывать требование строгого соблюдения законности.

Итак, мы завершили рассмотрение общих вопросов криминологии, ка сающихся преступности, ее причин и условий, личности преступника и фор мирования его личностных качеств, механизма преступного поведения, а так же вопросы уголовной статистики, криминологического прогнозирования и планирования борьбы с преступностью. На следующем этапе нам предстоит изучить вопросы профилактики преступлений.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Аванесов Г.А. Криминология. – М., 1984. – С. 206- 2. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980.

– С.160.

3. Бородин С.В. Контроль над преступностью в демократическом обще стве (Круглый стол) // Государство и право. – 1993. – №10. – С.64-66.

4. Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. – М., 1980. – С.86.

5. Долгова А.И. Теоретические предпосылки и общая характеристика ре зультатов длящегося криминологического изучения личности. Опыт кримино логического изучения личности преступника. – М., 1981. – С.78.

6. Долгова А. Преступность в России // Советская юстиция. – 1993. – №14. – С.22.

7. Карпец И.И. Преступность. Иллюзии и реальность. – М., 1992. – С.83.

8. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: кри минологический анализ. – М.: Норма, 2006. – 110с.

9. Криминология. Общетеоретические и прикладные проблемы / Мате риалы Всероссийской научно-практической конференции. – Саратов, 2007.

– 195с.

10. Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХ века. – М., 2000.

– 72с.

11. Разуваева Н.Н. Криминализация. Теневые аспекты российской дейст вительности. – М.: Учебная литература, 1999. – 138с.

12. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России.

Теоретическая модель. – М.: Норма, 1997. – 63с.

13. Галимов И.Х., Костюк М.Ф., Сердюк Л.В. Криминология и профилак тика преступлений (в схемах и определениях). – Уфа, 2002. – 125с.

14. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое ис следование. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 378с.

15. Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы. Монография. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2002. – 312с.

16. Сердюк Л.В. Профилактика правонарушений и преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Учебное пособие. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.

– 81с.

17. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии.

– Саратов, 1975. – С.135.

18. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социали стическом обществе / Преступность и ее предупреждение. – Л., 1966. – С.30.

19. См. об этом: Белиловский Е.Л. Протекционизм и правовые средства борьбы с ним // Советское государство и право. – 1982. – №8. – С.25.

20. Ленц А.К. Криминальные психопаты (социопаты). – Л.,1927. – С.52.

21. См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведе ние, ответственность. – М., 1982. – С.13, 47.

22. Под легальным (или уголовно-правовым) рецидивом понимается со вершение нового преступления после осуждения за предыдущее, если суди мость при этом не снята или не погашена в установленном законом порядке.

23. Сахаров А.В. О личности преступника и причинах преступности в СССР. – М.,1963. – С.165-167.

24. См.: Наумов А.В. Мотивы убийств. – Волгоград, 1971.

25. Сеченов И.М. Избранные произведения. – Т.1. – М., 1952. – С.255-256.

26. Антонян Ю.М., Голумб Ц.А. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями. – М., 2000. – С. 74.

27. Кудрявцев В.Н.д Причинность в криминологии. – М., 1968.

– С.64.

28. См. об этом: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление.

– Горький, 1975. – С.89-90.

29. Карпец И.И. Преступность. Иллюзия и реальность. – М.,1992. – С.100.

30. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. – М.,1976. – С.59.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения.

– М.: Юридическая литература,1989.

2. Миндагулов А.Х., Рябыкин Ф.К., Сердюк Л.В. Причины преступности.

– Хабаровск, 1988.

3. Размадзе В.А. С организованной преступностью бороться организо ванно // Социалистическая законность. – 1990. – №6. – С.8-11.

4. Савюк Л.К. Криминологическое учение о преступности. – М.,1990.

5. Сердюк Л.В. О субъективных и объективных детерминантах преступ ности / Проблемы борьбы с преступностью. – Уфа: БГУ, 2006.

6. Сердюк Л.В. Роль жертвы в насильственных преступлениях // Защита конституционных прав и свобод личности. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2006.

– С. 36-38.

7. Сердюк Л.В. Целевая программа по организации правового воспитания населения Республики Башкортостан (по заявке Башкирского отделения об щероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»).

– Уфа: УЮИ МВД РФ, 2007.

8. Сердюк Л.В. Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России // Вестник УЮИ МВД России (юбилейный). – 2008. – № 4.

9. Сердюк Л.В. О роли правовой культуры в борьбе с преступностью // К юбилею закона ООН «О правах человека» от 1948г. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.

10. Сердюк Л.В. Детерминанты преступности в сфере экономики // Пра вовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процес са: Материалы межд. конф. – М., 2008.

11. Проблемы борьбы с организованной преступностью // Сб. научных трудов ВНИИ МВД. – М., 1990.

12. Становление рыночных отношений и преступность (Обзорная инфор мация). – Вып.I. – М., 1992.

13. Что такое организованная преступность? (Круглый стол) // Социаль ная законность. – 1989. – №9. – С.25-27.

СОДЕРЖАНИЕ Введение...................................................................................................................... Лекция 1. Преступность и ее характеристика.....…………………….............. І. Понятие преступности и ее признаки………………………………………….. ІІ. Основные количественные и качественные характеристики………………. Лекция 2. Причины и условия преступности ………………………………. І. Понятие криминогенных причин, условий, факторов………………………. ІІ. Происхождение причин и условий преступности…………………………... ІІІ. Зависимость причин и условий преступности от социальных криминогенных факторов………………………………………..... ІV. Классификация причин и условий преступности…………………………. V. Соотношение социального и биологического в причинах преступности………………………………………………………... Лекция 3. Личность преступника…………………………………………...... І. Понятие личности преступника………………………………………………. ІІ. Пределы изучения личности преступника…………………………………... ІІІ. Личность преступника и смежные понятия……………………………....... ІV. Соотношение социального и биологического в личности преступника......................................................................................... V. Структура личности преступника…………………………………………… VІ. Криминологическая классификация и типология преступников………… Лекция 4. Формирование преступного поведения личности…………….. І. Понятие процесса формирования преступного поведения………………... ІІ. Социально-психологический механизм преступного поведения………… ІІІ. Преступная микросреда и ее роль в формировании преступного поведения………………………………………………………………………… ІV. Причины и условия совершения конкретного преступления…………..... V. Конкретная жизненная ситуация и ее значение в совершении преступления…………………………………………………………………….. Лекция 5. Уголовная статистика……………………………………………. І. Понятие уголовной статистики, ее предмет, методы и связь с криминологией.................................................................................................... ІІ. Задачи, роль и значение уголовной статистики............................................ ІІІ. Уровень статистического учета..................................................................... ІV. Этапы статистического исследования. Статистические таблицы............. V. Сводка и группировка материалов статистического наблюдения преступности..................................................................................................... VІ. Статистический анализ, его приемы и методы....................................... VІІ. Абсолютные и относительные величины, их применение в уголовной статистике……………………………………………………... Лекция 6. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью………………………………………………….. І. Понятие, цели и задачи криминологического прогнозирования……… ІІ. Динамические ряды и их роль в криминологическом прогнозировании……………………………………………………………. ІІІ. Методы криминологического прогнозирования…………………….... ІV. Прогнозирование индивидуального преступного поведения………... V. Планирование борьбы с преступностью……………………………….. Библиография……………………………………………………………….. Дополнительная литература………………………………………………... Для заметок Для заметок БАШКИРСКИЙ BASHKIR INSTITUTE OF ИНСТИТУТ SOCIAL TECHNOLOGIES СОЦИАЛЬНЫХ (BRANCH) OF THE ТЕХНОЛОГИЙ ACADEMY OF LABOR (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ & SOCIAL RELATIONS ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Сердюк Л.В.

КРИМИНОЛОГИЯ (курс лекций по Общей части) Учебное пособие Редактор Смышляева К.В.

Объем 6,5 п.л. Тираж 100 экз. Формат А5.

Подписано в печать 25 мая 2010г.

ЛР № 072826 от 20.03. Изд-во Академии труда и социальных отношений (АТиСО) Москва, ул. Лобачевского, Отпечатано на ризографе БИСТ (филиал) АТиСО 450059, г. Уфа, пр. Октября, 74/

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.