авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Памяти профессора Ленинградского — Санкт-Петербургского государственного университета Владислава Евгеньевича ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 13.6.1. Нетождественные строфы (признаки нетождественности, МК):

произведения, строфы, стихи.

Таблица 13.6.2-К. Регулярные нетождественные строфы (периоды симметрии, МК): произведения и строфы.

Таблица 13.7.1. Нетождественные строфы (признаки нетождественности, ПК):

звенья, строфы, стихи).

Таблица 13.7.2-К. Регулярные нетождественные строфы (периоды симметрии, ПК): звенья и строфы.

Таблица 13.8.1. Нетождественные строфы (признаки нетождественности, СФ):

звенья, строфы, стихи.

Таблица 13.8.2-К. Регулярные нетождественные строфы (периоды симметрии, СФ): звенья и строфы.

Таблица 15.3.1. Одиночные строфы и астрофический стих (стиховой объем про изведений (звеньев)): произведения (звенья).

Таблица 15.4.1. Классические сонеты и их дериваты (схемы рифмовки).

Таблица 18.1.1. Диахрония типов тождественных строф (по годам и периодам):

произведения (звенья) и строфы.

Таблица 18.1.2-К. Сонеты и 14-стишия: диахрония (по годам и периодам).

Таблица 18.1.3-К. Твердые стихотворные формы и их дериваты: диахрония (по годам и периодам).

Таблица 18.1.4. Диахрония типов одиночных строф (по годам и периодам): про изведения (звенья).

Все указанные типовые таблицы опубликованы на сайте Института фило логических исследований СПбГУ (www.iphil.ru), в разделе «Семинары» и могут быть использованы исследователями для подготовки новых справочников и си стематизации информации для электронной базы данных.

VII. Правила заполнения типовых таблиц Типовые таблицы к метрико-строфическим справочникам предполагают два обязательных варианта: 1) Таблицы для электронной базы данных и 2) Таблицы для справочников.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Таблицы для электронной базы данных составляются для дальнейшей ком пьютерной обработки и возможности получать как полную, так и выборочную информацию по репертуару отдельных поэтов, поэтических школ, периодов развития русского стиха, об общих пропорциях и эволюции отдельных стихо вых форм. Все таблицы первого, второго и третьего порядка, а также таблицы каталоги и таблицы-указатели заполняются отдельно и сохраняются в полном виде, даже если большинство строк в них осталось пустыми (перечеркивать ячейки или ставить знак прочерка не нужно). В таблицах первого порядка обя зательно учитываются все произведения (звенья) и (или) стихи, составляющие материал справочника. В таблицах второго и третьего порядка — все произве дения (звенья) и (или) стихи той метрической или строфической формы, кото рая встречается в описываемом материале. Если метрическая или строфическая форма представлена у данного автора единственным примером, в полном элек тронном варианте соответствующая таблица должна быть представлена. Нуме рация строк при этом остается неизменной.

При описании оригинального и переводного наследия поэта составляются три варианта таблиц — один для оригинальных произведений, другой для пере водных (например, 1 (О);

8.1 (П);

15.4.2 (О);

7.1.1.-К (О);

21-У (П)), третий для оригинальных и переводных вместе (например, 1, 1.2, 6.3). Доли в общем объеме материала указываются до сотых процента. В том случае, если третья цифра по сле запятой (тысячные доли процента) — 5, доля данной формы округляется до тысячных процента.

Образец заполненной таблицы для электронной базы данных Таблица 7 (О). Короткие, средние и длинные размеры: стихи Размеры Короткие Средние Длинные Всего Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % 1 Х 246 2,53 570 5,86 816 8, 2 Я 400 4,12 4504 46,32 1020 10,48 5924 60, 3 Д 150 1,54 150 1, 4 Ам 90 0,925 90 0, 5 Ан 110 1,13 110 1, 6 Всего Кл 646 6,65 5424 55,78 1020 10,48 7090 72, 7 Пн 8 Пс 9 Лог 400 4,12 400 4, 10 Дк 1216 12,505 234 2,40 1450 14, 11 Т 704 7,24 704 7, 12 Акц 80 0,82 80 0, 13 Св.с.

14 Рк 15 Всего НКл 2000 20,57 634 6,52 2634 27, 16 Инояз.

17 Проч.

18 ВСЕГО 646 6,65 7424 76,45 1654 17,00 К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова Таблицы для отдельных печатных вариантов справочников. Таблицы перво го порядка (1–22) обязательны для заполнения, однако в справочник они вно сятся по усмотрению составителя. Таблицы второго (1.1–19.9) и третьего (1.3.1– 18.1.4) порядка заполняются по желанию автора справочника и в зависимости от специфики описываемого материала (наличия/отсутствия указанных стихо вых форм). Эти таблицы, предполагающие более высокую степень дифферен циации материала и рассчитанные на решение типологических проблем, могут заполняться и независимо от таблиц первого порядка. При включении таблиц в печатный вариант справочника рекомендуется предварительно скопировать их полные электронные варианты. Незаполненные строки и столбцы исключают ся, однако нумерация строк остается неизменной. Таблицы вводятся в печатный вариант справочника таким образом, чтобы они предваряли, завершали или по мещались в середине соответствующего раздела (абзаца). Доли в общем объеме материала указываются до сотых процента.

Информация, содержащаяся в таблицах, не включенных в справочник, мо жет быть представлена в иной форме — непосредственно в тексте справочника.

Образец заполненной таблицы для отдельного печатного варианта справочника Таблица 7 (О). Короткие, средние и длинные размеры: стихи Всего Короткие Средние Длинные Размеры Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % 1 Х 246 2,53 570 5,86 816 8, 2 Я 400 4,12 4504 46,32 1020 10,48 5924 60, 3 Д 150 1,54 150 1, 4 Ам 90 0,93 90 0, 5 Ан 110 1,13 110 1, 6 Всего Кл 646 6,65 5424 55,79 1020 10,48 7090 72, 9 Лог 400 4,12 400 4, 10 Дк 1216 12,50 234 2,40 1450 14, 11 Т 704 7,24 704 7, 12 Акц 80 0,82 80 0, 15 Всего НКл 2000 20,57 634 6,52 2634 27, 18 ВСЕГО 646 6,65 7424 76,45 1654 17,00 9724 VIII. Структура метрико-строфического справочника Общую структуру печатного варианта справочника предлагается оставить неизменной, т. е. в том виде, в котором ее обосновал Б. И. Ярхо и сохраняли авторы «Русского стихосложения XIX в.». Здесь должны быть 1) Введение, 2) Синхронический обзор, 3) Диахронический обзор, 4) Указатели по метрике и строфике, 5) Алфавитный указатель произведений. Первый раздел справоч ника предваряется общими сведениями об объеме творческого наследия поэ та, судьбе этого наследия (если оно стало достоянием читателей значительно Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… позднее), периодах творческой активности, а также другими сведениями, от ражающими восприятие произведений современной критикой и читателями (при необходимости — описанием изменения репутации). Здесь же коротко излагается история научного изучения творческого наследия поэта и совре менная концепция его творчества (ссылки на основные исследования дают ся в сносках). Степень подробности описания материала (тем самым и объем справочника) выбирается автором самостоятельно и ограничивается лишь це лями и задачами этого вида издания. Однако, желательно, чтобы цитаты, ко торые могут включаться в любой раздел справочника, были немногочисленны и небольшого объема.

1) Введение. Обязательно включает следующую информацию:

а) издание(я), положенное(ые) в основу справочника, а также аргументация выбора издания(ий);

б) оригинальные и/или переводные произведения являются предметом опи сания (поэтические переложения включаются в состав оригинальных текстов);

в) степень исследованности стиха данного автора, наличие научных описа ний отдельных аспектов стиховой структуры (метрики, строфики, рифмы, рит мики, мелодики, композиции стиха);

г) проблемы периодизации творчества. При наличии научных периоди заций, учитывающих в той или иной степени эволюцию метрики и строфи ки поэта, они должны быть не только указаны, но и сопоставлены, намечены основные расхождения, которые в диахроническом обзоре становятся пред метом отдельного анализа. Если в основу историко-литературных периоди заций творчества положены только биографические, жанрово-тематические, стилевые принципы, то они также должны быть упомянуты в основном тек сте или в сносках.

2) Синхронический обзор. Предваряется описанием материала исследова ния (количество текстов и стихотворных строк), общими данными по средней производительности, например: «Общий корпус переводных и оригинальных произведений N. N. составляет 520 произведений, 12920 стихов. На протяже нии 40-летней творческой деятельности N.N. постоянно печатался на страни цах московских и петербургских журналов …, однако писал сравнительно немного — в среднем по 13 произведений, 323 строки в год». По желанию авто ра справочника для оценки степени производительности могут быть включен сопоставительный материал по творчеству современников поэта. Эти данные приводятся обычным перечнем и в таблицы не оформляются, например: «Сред ний объем произведения N. N. составляет 24,8 стихов, что гораздо меньше не только среднего объема произведений XVIII в. (68,0 стихов), но и среднего объема произведений его учителя Сумарокова (37,7 стиха)». То же требование распространяется на весь текст справочника, где для сравнения могут приво диться сведения из ранее опубликованных исследований о пропорциях стихо вых форм в соответствующую эпоху или в творчестве других поэтов (предше ственников и современников).

Текст, интерпретирующий данные таблиц, должен быть разбит на тезисы, нумерация которых совпадает с номерами соответствующих таблиц, например:

1. «Метрический репертуар N. N. составляют 15 размеров. … На фоне по эзии XVIII века пропорции основных размеров выглядят необычно: «ведущие»

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова ЯВ и Я6 занимают — соответственно — лишь третью и четвертую позиции, суще ственно уступая Я4 и Х4. … При сравнении метрических систем N. N. и Сума рокова видно, что N. N., будучи поэтом сумароковской школы, сильно отличает ся от Сумарокова …».

1.1. «ПК занимают в творчестве N. N. незначительное место, причем репер туар использованных в них размеров — по сравнению с МК — крайне ограни чен …».

1.4.1. «Интересно, что отступлений от основного размера в звеньях ПК у N. N.

по сравнению с современниками поэта довольно много …».

Текст, в котором сопоставляются данные нескольких таблиц, оформляется как тезис под номером последней таблицы, использованной в сопоставительном анализе, например:

1.4.1. «Вероятно, обилие отступлений от основного размера в ПК у N. N.

объясняется тем, что большая часть этих размеров не использовалась поэтом в монометрических произведениях (сравн. Табл. 1.3.1. и Табл. 1.4.1) и, вероят но, воспринималась им как непривычная экзотическая форма воспроизведения иноязычного прототипа …».

В том случае, если в справочник включаются таблицы, фиксирующие об щие данные по переводному и оригинальному творчеству, но для отдельных параметров стиха важна их дифференциация, в тезис под соответствующим номером включаются две таблицы, сопровождаемые сравнительным анализом, например:

9. «В то время, как Я6 и ЯВ использовались N. N. в качестве “универсальных” размеров, одинаково приемлемых и для переводов, и для оригинальных произ ведений, рифма становиться в его творчестве яркой приметой русского и новоев ропейского стиха: многочисленные переводы античных поэтов сделаны исклю чительно белым стихом, а несколько немецких и итальянских — рифмованным (сравн. Табл. 9 (О) и Табл. 9 (П))».

Для строгого соблюдения нумерации тезисов рекомендуется предваритель но распечатать список типовых таблиц.

3) Диахронический обзор. Основной текст обзора предваряется мотивиро ванным изложением принципов разнесения произведений и строк по годам, из бираемый для описания поэтического наследия данного автора.

Текст диахронического обзора должен включать предлагаемую автором справочника периодизацию творчества поэта, основанную на развитии стихо вых форм и ее сопоставление с существующими в научной литературе иными периодизациями.

4) Заключение. Здесь приводятся основные результаты описания, характе ризующие индивидуальную поэтическую систему, логику ее становления и раз вития с учетом возможных влияний.

5) Указатели по метрике и строфике. Включаются без сопроводительно го текста.

6) Алфавитный указатель произведений. Включается во все метрико строфические справочники, вне зависимости от того, одно или несколько изда ний положены в основу описания.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… IX. Комментарий к типовым таблицам СИНХРОНИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ МЕТРИКА В таблицах по метрике1 предусмотрена возможность фиксации всех извест ных метрических форм, учтенных в справочной, научной и популярной литерату ре. Количество стоп (иктов) в стихотворной строке для каждого метра ограничено в соответствии с экзотическими случаями. При этом формы большей стопности (ударности), ранее не зафиксированные, вносятся в строки таблиц, предназначен ные для учета форм максимальной известной стопности (ударности).

Таблицы 1, 1.1, 1. В Таблице 1 и др. таблицах, содержащих статистические данные по произ ведениям и звеньям полиметрических композиций (ПК) и сводных форм (СФ)2, максимальный объем для двусложных размеров составляет 12 стоп, поэтому для Х и Я в таблице отведено по 15 строк: первые 12 для равностопных размеров (от 1-стопника до 12-стопника и потенциально возможных размеров большей стоп ности), 1 строка для разностопных и 1 строка для вольных размеров. Последняя, 15-я строка предназначена для общих данных для соответствующего метра.

Для 3-сложных размеров максимальный объем составляет 8 стоп3, поэтому для них отводится меньшее количество строк (для Ан — 11, для Д и Ам — по 10). Минимальный объем, предусмотренный в таблице для Д и Ам, составляет 2 стопы: 1-стопные строки с ударением на первом и втором слогах предлагает ся квалифицировать как Х1 и Я1, вне зависимости от характера клаузулы — за единственным исключением. Таким исключением является стихотворный раз мер произведения, целиком состоящего из односложных строк, который пред лагается квалифицировать как одностопный односложник (1-сл.1)4.

Поскольку известно стихотворение, состоящее из строк, каждая из которых представляет собой последовательность из 5 ударных слогов5, то максимальная «стопность» для 1-сл., предусмотренная таблицей, составляет 5 «стоп» (стро ки 65–69). Стихи большего объема так же, как и в других случаях, вносятся в по следнюю строку максимальной стопности.

Другие неклассические «стопные» размеры, Пн и Пс (строки 73—132), кор ректность выделения которых остается до настоящего времени предметом сти 1 Понятия метра и размера используются в тех значениях, в которых они наиболее употребительны в современном стиховедении, т. е. «метрами» называются Х, Я, Д, Ам, Ан, 1-сл., Пн, Пс, Дк, Т, Акц;

«размерами» называются Х4, ЯРз, ДВ и проч., а также Гк, Эд, Лог, Св.с. и Рк.

2 Под ПК понимаются структуры, основанные на использовании различных стихот ворных метров и размеров, в которых границы монометрических фрагментов (звеньев) в строфическом тексте совпадают с границами строф, а в астрофическом тексте — с грани цами графически выделенных и тематически обособленных отрывков. Под СФ понима ются смешанные структуры, состоящие из стихотворных и прозаических звеньев.

3 См.: В. Я. Брюсов «Тени» (Ан8).

4 См., напр., односложные сонеты И. Сельвинского и В. Ходасевича.

5 См.: Вяч. Иванов «Зевс, ты — всех дел верх…» (пер. из Терпандра, 1-сл.5).

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова ховедческих полемик, фиксируются в целях сохранения сопоставимости новых данных с данными, полученными прежде другими исследователями, поскольку большинство составителей метрико-строфических справочников эти размеры выделяют. Нижняя граница объема стиха установлена для ПнI, ПнII, ПнIII, ПсI, ПсII в две стопы, для ПнIV, ПсIII, ПсIV и ПсV — в одну стопу. Объем Пн и Пс в таблице ограничен четырьмя стопами1. В ту же строку заносятся в случае их обнаружения размеры большей стопности.

2-сл.п.а. и 3-сл.п.а. (строки 133–153), изредка встречающиеся в XVIII в., по лучили настоящее распространение лишь в XX в., и относительно небольшой объем описанного стиховедами материала, в котором представлены эти размеры, не позволяет выделить экзотические случаи. Поэтому в таблице верхняя грани ца стопности для них установлена в соответствии с нижней границей сверхдлин ных размеров: 8 стоп для двусложников и 7 стоп для трехсложников2. Теорети чески возможные сверхдлинные размеры большей стопности учитываются в тех же строках, что и максимальный объем.

При квалификации той или иной формы как Лог (строка 156) предлагается опираться на определение тонического логаэда, данное М. Л. Гаспаровым: «… сти хи, в которых ударения располагаются внутри стиха с неравными слоговыми про межутками, и это расположение ударений точно повторяется из стиха в стих»3.

В соответствии с этим определением, к логаэдам относятся следующие формы:

1) Имитации античного метрического стиха, напр. алкеева строфа, сапфиче ская строфа, фалекиев стих и др. (стопные и строчные логаэды).

2) Формы, основанные на регулярном чередовании стихов, схема которых соответствует различным классическим или неклассическим размерам — напр., Ам3 и Я1 или Д3 и Я24 (строчные логаэды).

3) Все произведения, основанные на регулярном повторении одной ритми ческой формы, которая в изолированном виде может быть квалифицирована как ритмический вариант определенного классического или неклассического разме ра, из стиха в стих или на регулярном чередовании двух и более таких форм на протяжении целого текста (стопные и строчные логаэды).

При квалификации метрической формы как Лог допустимые нарушения в порядке повторения строк аналогичной ритмической структуры не могут пре вышать 25 % стихового объема текста. В метрических формах, представляющих собой имитации античных Лог, нарушения в порядке повторения строк анало гичной ритмической структуры допустимы лишь в том случае, если они преду смотрены соответствующими прототипами размеров в квантитативной метрике.

Дифференцированные данные по метрико-строфическим формам, используе мым для имитации античных стиховых форм, в т. ч. Гк, Эд и Лог, приводятся в Таблице 12.1.1-К (см. ниже).

1 См.: Н. Львова «Ирисы печальные, задумчивые, бледные…» (ПнI 4), Г. А. Шенгели «Барханы» (ПсII 4).

2 См.: Ляпина Л. Е. Сверхдлинные размеры в поэзии Бальмонта // Исследования по теории стиха. Л., 1978. С. 122.

3 Гаспаров М. Л. Логаэды // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2003. С. 485—486.

4 См.: В. Я. Брюсов «В Дамаск».

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Нижняя граница ударности для Дк, Т1 и Акц установлена в 2 икта. Для Дк (строки 157–165) и Т (строки 166–174) максимальный объем, предусмотренный в таблице, составляет 7 иктов2. Строки большего объема, если таковые будут обнаружены, включаются в соответствующие строки максимальной ударности.

Для Акц (строки 175–181) установлен предельный объем в 5 иктов, поскольку он соизмерим с максимальным слоговым объемом Дк и Т.

М. Л. Гаспаров, предложивший типологию ритмических форм русского Дк3 и описавший ритмическую эволюцию этого размера в поэзии ХХ в., указы вал, что «кроме пяти основных форм с их вариациями, в стихотворениях, напи санных трехударным дольником, могут встретиться отдельные строки, выпа дающие из этого размера, — это либо стихи с лишней или недостающей стопой (четырехударные или двухударные), либо стихи с нарушением обычного объ ема междуударных интервалов (стыки ударений или, наоборот, трехсложные промежутки) …. При большом накоплении такие стихи могут разрушить общий ритм, и стихотворение уже не будет восприниматься как трехударный дольник»3. Подобные колебания встречаются не только в Дк3, но и в других чисто-тонических размерах. В связи с этим возникает проблема квалификации стихотворного размера произведений, включающих строки с равными и не равными междуударными промежутками, с различным слоговым диапазоном колебания междуиктового интервала — т. е. проблема разграничения 3-сл., Дк, Т и Акц.

Авторам метрико-строфических справочников предлагается, для сохране ния сопоставимости данных, использовать при разграничении этих метрических форм тот же принцип, который использовал М. Л. Гаспаров, принявший условно «за максимум допустимых в дольнике “прочих” стихов 25 %»4. В соответствии с этим принципом, к Дк следует относить произведения, в которых: 1) доля строк с колебаниями междуиктового интервала, большими, чем на 1 слог, не превыша ет 25 %;

2) доля строк с расположением «сильных» и «слабых» мест, соответству ющим структуре Х, Я, Д, Ам или Ан, не превышает 75 %. Размер произведений, в которых доля строк с нулевыми или трехсложными междуударными проме жутками превышает 25%, следует квалифицировать как Т или Акц — в зависи мости от диапазона колебаний междуиктового интервала (2 или 3 слога соответ ственно). Аналогичным образом предлагается разграничить Т и Акц, т. е. к Акц относить произведения, в которых доля строк, не соответствующих структуре Т, 1 Дж. Бейли понятия «тактовик» не выделяет, относя все чисто-тонические размеры с колебанием междуударного интервала на 2 слога (от 1 до 3, от 0 до 2) и более к акцент ному стиху (см.: Бейли Дж. Развитие строгого акцентного стиха в русской литературной поэзии с 1890 по 1920 г. // Он же. Избранные статьи по русскому литературному стиху.

М., 2004. С. 252). При разграничении Т и Акц мы опираемся на терминологию М. Л. Га спарова, получившую в современном стиховедении наибольшее распространение, т. е. на зываем «тактовиком» чисто-тонические размеры с колебанием междуиктового интервала от 1 до 3 или от 0 до 2 слогов, а «акцентным стихом» — размеры с более широкими коле баниями междуиктового интервала (см.: Гаспаров М. Л. Современный русский стих. М., 1974. С. 29–30, 305).

2 См.: А. А. Прокофьев «Мы» (Дк7), В. Познер «Баллада о дезертире» (Т7).

3 Гаспаров М. Л. Русский трехударный дольник // Теория стиха. Л., 1968. С. 70–71.

4 Там же. С. 71.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова превышает 25 %, либо при меньшем количестве отступлений междуиктовый ин тервал аномальных строк превышает 4 слога.

Строки, предназначенные для фиксации случаев употребления разностоп ных (разноударных) и вольных размеров, предусмотрены для всех метров, вне зависимости от существования известных прецедентов.

Среди исследователей до сих пор не существует единства в трактовке тер мина «свободный стих» (Св.с.) (верлибр, строка 182). В связи с этим в стиховед ческой науке неоднократно велись и продолжаются теоретические дискуссии1, в результате которых выделились две основных трактовки термина — «расши рительная» и «суженная»2.

«Расширительная» трактовка термина3 позволяет относить к «свободному стиху» любой вольный белый стих (в том числе, напр., ЯВ или ДкВ). Согласно «су женной» трактовке4, верлибр строится на отсутствии не только изотонизма и риф мы, но и вообще всякой постоянной меры, т. е. это белый вольный акцентный стих.

Такое определение свободного стиха получило в современной науке наибольшее распространение, поэтому при заполнении таблиц, в целях сохранения сопостави мости новых данных с данными уже существующих метрико-строфических спра вочников, предлагается исходить из «суженной» трактовки термина.

Св.с. и раешник (Рк) здесь и далее относятся к числу неклассических раз меров (НКл).

Строка «Проч.» (185) предусмотрена для учета форм, не поддающихся одно значной квалификации, фигурных стихов (ФС), моностихов (МС), удетеронов (Ун), микрополиметрии (МП) и др.

Термин «микрополиметрия» был введен М. Л. Гаспаровым применительно к стиху В. Маяковского и В. Хлебникова5 для обозначения «полиметрии с не мотивированными сменами коротких отрывков»6. При этом смена метра может происходить внутри строфы или на границе строф. Поскольку в традиционной полиметрии смена метра происходит на границе строф или строфоидов, первый случай не создает проблем для квалификации. Однако второй случай от тради ционной полиметрии отличается только малым объемом звеньев и тем, что пере 1 См., напр.: Вопросы литературы, 1972, № 2;

Литературная учеба, 1980, № 6;

Орлиц кий Ю. 1) О природе русского свободного стиха (к постановке вопроса) // Русское сти хосложение: Традиции и проблемы развития. М., 1985. С. 306–325;

2) Динамика стиха и прозы в русской словесности. М., 2008 и др.

2 См.: Гаспаров М. Л. Ритм и синтаксис в свободном стихе // Гаспаров М. Л., Скулаче ва Т. В. Лингвистика стиха. М., 2004. С. 172–173.

3 См.: Квятковский А. П. Русский свободный стих // Вопросы литературы. 1963. № 12.

С. 60—67;

Баевский В. С., Ибраев Л. И., Кормилов С. И., Сапогов В. А. К истории русского свободного стиха // Русская литератур. 1975. № 3.

4 См.: Жовтис А. Л. 1) О границах свободного стиха // Вопросы литературы. 1966.

№ 5. С. 105–123;

2) О критериях типологической классификации свободного стиха // Вопросы языкознания. 1970. № 2. С. 63–77;

3) К вопросу о границе между стихом и прозой // Филологические науки. 1985. № 3;

Овчаренко О. А. Русский свободный стих. М., 1984.

5 Гаспаров М. Л. Очерк истории русского стиха: Метрика. ритмика. Рифма. Строфика.

М., 1984. С. 215–217.

6 Гаспаров М. Л. Русский стих начала XX века в комментариях. М., 2001. С. 139.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… мена метра не мотивируется «переменой содержания и переменой интонации»1.

Оба эти признака в достаточной мере субъективны, а разнометрические звенья в таких произведениях обладают относительной ритмической, синтаксической и интонационной завершенностью, поэтому при заполнении таблиц предлага ется все произведения, в которых смена метра наблюдается только на границах строф или строфоидов, учитывать как ПК. Т. о., термин «микрополиметрия»

предлагается использовать только для обозначения: 1) астрофических полиме трических структур, в которых разнометрические звенья графически не разделе ны и не обособлены тематически;

2) строфических структур, в которых границы разнометрических звеньев не совпадают со строфическими границами.

При этом произведения, в которых можно выделить основной размер, т. е.

строки одного стихотворного размера составляют 75% и более от общего объема текста, к МП не относятся.

Произведения, в которых размер инометрических звеньев отличается от основного только анакрузой или одновременно анакрузой и стопностью (напр., строки Х в тексте, где более 75 % строк написано Я;

строки Д в тексте, где более 75 % строк написано Ан), относятся к ПМФ2-сл.п.а. или 3-сл.п.а.

Форма произведений, в которых основной размер является силлабо тоническим, а размер инометрических звеньев относится к другому классическо му метру, но с иным объемом междуиктового интервала (напр., Я3 в Ам3) — ква лифицируется как переходная к микрополиметрии (ПМФМП) и в Таблице учитывается в строке, соответствующей основному стихотворному размеру.

Если основной размер произведения является чисто-тоническим, а раз мер инометрических строк — классическим или менее свободным чисто тоническим, — стихотворный размер такого произведения квалифицируется как основной чисто-тонический.

Если произведение на 75 и более процентов написано чисто-тоническим размером (напр., Дк), а инометрические звенья — более свободным чисто тоническим (напр., Т) — стихотворный размер такого произведения квалифи цируется как ПМФ к более свободному чисто-тоническому (напр., ПМФ ДкТ) и в Таблице 1 учитывается как основной чисто-тонический (напр., Дк).

Когда основной размер произведения является классическим, а размер «ино метрических звеньев» — чисто-тоническим, — такая метрическая форма квали фицируется как переходная к чистой тонике (ПМФНКл), и в Таблице 1 учи тывается в строке, соответствующей основному (классическому) размеру.

Принципы разграничения переходных метрических форм (ПМФ) и единич ных отступлений от основного размера, а также ПМФ и более свободных метри ческих форм, которые бы учитывали специфику индивидуальных поэтических систем, до сих пор не были сформулированы. Для удобства квалификации среди исследователей было установлено соглашение, согласно которому за ПМФ при нимаются такие тексты, в которых количество строк с отступлениями от основ ного размера не превышает 25 %2. Очевидная условность этого порога оставляет проблему открытой, однако для обеспечения сопоставимости новых данных по 1 ГаспаровМ. Л. Русский стих начала XX века в комментариях. М., 2001. С. 138.

2 ТимофеевЛ. И. На путях к истории русского стихосложения // Изв. АН СССР. Сер.

литературы и языка. Т. 29 (1970), № 5.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова ПМФ с данными, полученными прежде другими исследователями, он должен быть сохранен.

В Таблице 1 ПМФ как особая форма не выделены: все произведения, в кото рых отступления от основного размера составляют от 1 до 25 % включительно, предлагается относить к числу произведений соответствующего основного раз мера. Для того чтобы составить научно корректную типологию ПМФ, а также выяснить, является ли разграничение понятий ПМФ и единичных отступлений от основного размера релевантным для русской поэзии, необходимо провести статистическое обследование ПМФ. Для этого предусмотрены исследователь ские Таблицы 1.3–1.5 и 1.3.1–1.5.1.

Термин «удетерон» был введен В. П. Буричем для обозначения любого тек ста, состоящего из одной строки1, т. е. в том числе и моностиха. С. И. Кормилов предложил использовать его исключительно в приложении к произведениям «лапидарного слога»2, не обладающим легко узнаваемой стиховой структурой3.

При заполнении типовых таблиц к метрико-строфическому справочнику пред лагается разграничить понятия «моностиха» и «удетерона» применительно к литературному стиху, и условно относить к удетеронам все однострочные про изведения, структура которых не может быть идентифицирована ни с одним из силлабо-тонических размеров.

Для более подробного описания форм, данные по которым заносятся в стро ку «Проч.» в Таблице 1 и других, могут быть составлены дополнительные та блицы третьего и четвертого порядка, по усмотрению автора справочника. Если необходимости в таких таблицах нет, содержание понятия «Проч.» для каждой из таблиц должно быть раскрыто в тексте справочника.

Поскольку Таблица 1 отражает метрический репертуар по произведениям, ПК и СФ здесь даются каждая одной строкой. При этом понятия «полиметри ческая композиция» (произведение, состоящее из разнометрических звеньев) и «полиструктура» (произведение, состоящее из звеньев одного метра, но разной стопности) в типовых таблицах не разводятся: структуры обоих типов квалифи цируются как полиметрические композиции (ПК). Для дифференцированного описания метров и размеров, используемых в ПК и СФ, предусмотрены Табли цы второго порядка 1.1 и 1.2.

Прозаические тексты с включением стихотворных фрагментов в функции цитат или примеров, иллюстрирующих авторские тезисы (как, напр., в трактатах по теории стиха), в качестве СФ не рассматриваются. Подобные фрагменты, на писанные автором специально для данного случая и не представляющие собой 1 Бурич В. Тексты: Стихи. Удетероны. Проза. М., 1989. С. 144, 147–148.

2 «…Надписи на сооружениях, памятниках, мемориальных досках, памятных меда лях: лаконичные, почти всегда анонимные, не включенные в литературный контекст, хотя могут напоминать цитату, да и быть ею» (Кормилов С. И. Маргинальные системы русского стихосложения. М., 1995. С. 41).

3 Там же. С. 84. Любое литературное произведение, состоящее из одной строки, С. И. Кормилов предлагает квалифицировать как моностих: «Литературный моностих узнается как стих благодаря поэтическому контексту в широком смысле, он соотносится со стихами вообще, а не с одним только метром и размером… в литературной поэзии даже единственная буква “Ю” в качестве одной из поэм Василиска Гнедова выполняет функ цию стиха» (Там же. С. 84).

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… выдержки из более крупных стихотворных произведений, учитываются в типо вых таблицах как отдельные произведения.

В столбце «Стихи» учитывается общее количество стихов, составляющих произведения каждого стихотворного размера (включая стихи, представляющие собой отступления от основного размера в ПМФ). Данные по количеству стихов Рз, В, НКл, ПК, Св.с., Рк, стихотворных звеньев СФ учитываются в соответству ющих строках таблицы (по стихам разных метров, разной ударности не разно сятся). Дифференцированные данные по стихам разной стопности (ударности), составляющим Рз и В размеры, ПК и СФ представлены в Таблицах 2, 2.1, 2.2.

Все данные приводятся в абсолютных числах и в процентных долях от обще го количества произведений и стихов.

Таблицы 1.1.–1.2 заполняются по тем же правилам, однако в них учитыва ются только звенья ПК или СФ соответственно, а данные приводятся в абсо лютных числах и процентных долях от общего количества звеньев и стихов ПК или СФ.

Таблицы 1.3—1. Дробные процентные доли стихов, представляющих собой отступления от основного размера в ПМФ, округляются до целых.

Метрически выделенные повторяющиеся стихи в рондо и других рефренных формах также учитываются как отступления от основного размера произведе ния (так, напр., для классического рондо отступления будут составлять 13 %).

Единичные иноязычные стихи отступлениями от основного размера не счи таются.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах от общего количе ства произведений ПМФ в МК (Таблица 1.3), звеньев ПМФ в ПК (Таблица 1.4) или СФ (Таблица 1.5).

Таблица 1.3. В таблице по вертикали учтены все стихотворные размеры, которые могут быть исходными при образовании ПМФ (т. е. не учитываются Лог, Св.с., Рк, МС, Ун, МП и формы, не поддающиеся однозначной квалификации);

по горизонта ли — размеры, которые могут быть итоговыми (от В до МП). Строка «Проч.»

предназначена для учета ФС, метрическая структура которых может быть ква лифицирована как ПМФ.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества ПМФ в числе произведений МК.

Таблицы 1.4.1, 1.5. Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества ПМФ в числе звеньев ПК и СФ (Таблицы 1.4.1—1.5.1 соответственно).

В остальном принципы заполнения таблицы те же, что и для МК (см. ком ментарий к Таблице 1.3.1).

Таблицы 2, 2.1, 2. Таблица 2 строится по тем же основным принципам, что и Таблица 1. Далее комментируются только различия.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова Данные по стихам разной стопности, входящим в состав Рз и В, разнесены по соответствующим строкам таблицы. Дифференцированные данные по этим стихам заносятся в Таблицу 8.2 и в Метрический указатель.

Все стихи, представляющие собой отступления от основного размера произ ведения, также разнесены по соответствующим строкам таблицы.

Верхняя граница стопности (ударности) для большинства метров установ лена та же, что и в Таблице 1. Исключения составляют Х и Я, для которых пре дельный объем увеличен до 13 стоп, поскольку в составе вольных 2-сложников известны случаи употребления 13-стопных стихов1, а также Акц, для которого предельный объем увеличен до 6 иктов, поскольку в составе АкцВ встречаются 6-ударные стихи2.

Нижняя граница стопности (ударности) для всех метров установлена в 1 сто пу (1 икт). При этом стихи всех произведений, которые в Таблице 1 учитывались как Х1 и Я1, в Таблице 2 учтены таким же образом, вне зависимости от харак тера клаузул. В строках 30 (Д1) и 39 (Ам1) учитываются одностопные стихи, входящие в состав разностопных и вольных Д и Ам, а также 3-сл.п.а. В строках 65 (ПнI 1), 70 (ПнII 1), 75 (ПнIII 1), 86 (ПсI 1), 91 (ПсII 1), 113 (Дк1), 120 (Т1) и 128 (Акц1) учитываются одностопные стихи, входящие в состав разностопных (разноиктных) и вольных размеров соответствующих метров.

Стихи двусложных и трехсложных размеров, составляющие 2-сл.п.а.

и 3-сл.п.а., учитываются как стихи соответствующих классических размеров (Х, Я и Д, Ам, Ан). Дифференцированные данные по строкам 2-сл.п.а. и 3-сл.п.а. за носятся в Таблицы 2.3–2.6.

Стихи Гк и Эд также учитываются в числе стихов соответствующих класси ческих или неклассических размеров. Например, если Гк передается правиль ным Д6, он отнесен в Таблице 2 в соответствующую строку, если Дк6, то все сти хи (в том числе и ритмически совпадающие с Д6), отнесены в строку Дк6. Стихи Эд учитываются как Лог.

Стихи, входящие в состав произведений, написанных Лог, Дк, Т, Акц, Св.с.

и Рк, ритмическая структура которых совпадает со схемой других, более уре гулированных стихотворных размеров, тем не менее должны учитываться как строки Лог, Дк, Т, Акц, Св.с. и Рк соответственно, поскольку структура подоб ных строк не противоречит более свободной структуре этих размеров, и подоб ные строки лишь воплощают в себе более урегулированные ритмические формы соответствующих стихотворных размеров произведений.

Строка «Инояз.» (139) предусмотрена для учета стихов, целиком написанных на иностранном языке, латиницей. Стихи, содержащие отдельные иноязычные слова или представляющие собой кириллическую транскрипцию иностранного слова, словосочетания или фразы, квалифицируются исходя из метрического контекста произведения.

Строка «Проч.» (140) предназначена для учета метрически амбивалентных строк и др. случаев, не поддающихся однозначной квалификации, а также для 1 Напр., в стихотворениях Н. Олейникова «Хвала изобретателям», А. Битова «Четверг».

2 Напр., в стихотворении В. Шершеневича «Болтливые моторы пробормотали быст ро и на…».

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Ун. МС, строки ФС стихов, а также МП разносятся по строкам таблицы, предна значенным для учета соответствующих размеров.

Стихи, входящие в состав ПМФ, ПК и СФ, также разносятся по соответ ствующим строкам таблицы.

Все данные приводятся в абсолютных числах и в процентных долях от обще го количества стихов.

Таблицы 2.1–2.2 заполняются по тем же правилам, что и Таблица 2, одна ко в них учитываются только стихи, составляющие звенья ПК или СФ соот ветственно, а данные приводятся в абсолютных числах и процентных долях от общего количества стихов ПК или СФ.

Таблицы 2.3, 2. Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах от общего количе ства стихов в 2-сл.п.а. (Таблица 2.3) или 3-сл.п.а. (Таблица 2.4).

Таблица 2. Строка 14 и предпоследний столбец таблицы предназначены для фиксации произведений, в которых встречается два и более видов стопности одного или обоих 2-сл. метров. Данные приводятся в абсолютных числах.

Таблица 2. Данные по сочетаемости 3-сложных метров в различных теоретически воз можных комбинациях приводятся только в абсолютных числах.

Таблицы 3, 3.1, 3. Эти таблицы составлены по тем же основным принципам, что и Таблица 1.

В таблицах, представляющих распределение метрических и строфических форм по литературным родам, к драматическому роду предлагается относить все произве дения больших, средних и малых драматических форм (включая лирические драмы и драматические отрывки);

а к эпическому роду — все поэмы (в том числе лири ческие), а также стихотворные сказки, притчи и басни. Остальные произведения, в том числе лироэпические, напр., баллады, относятся к лирическому роду.

В творчестве многих поэтов встречаться незавершенные переводные или ори гинальные тексты, наброски, а также стихотворные примеры, представляющие со бой иллюстрации к описаниям тех или иных форм в трактатах по теории стиха и т. п. Если подобный текст является фрагментом перевода, его родовая и жан ровая принадлежность определяется в соответствии с родом/жанром оригинала.

Данные по оригинальным текстам фиксируются по следующим принципам:

1) если текст имеет достаточный объем, чтобы можно было судить о его ро довой/жанровой принадлежности, либо существуют авторские указания на эту принадлежность, то данные заносятся в соответствующие ячейки таблиц по ро дам и жанрам.

2) если объем текста слишком мал и как фрагмент (метрически, строфически, стилистически, тематически) он с одинаковой вероятностью мог быть включен в контекст произведений разных жанров (напр., быть отрывком повествования в эпической поэме или монолога в трагедии;

остротой в заключительной части эпиграммы или мадригала и т. п.), а авторских указаний на родовую/жанровую К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова природу текста не существует — данные по нему заносятся в столбец «Прочие», специально предусмотренный для таких случаев.

Дифференцированная статистика по различным жанрам (если она возмож на) приводится в Таблицах 3.3-К–3.5-К, 4.2-К–4.4-К, 4.6-К–4.8-К. Все случаи нетрадиционных родовых или жанровых авторских определений должны огова риваться в соответствующих нумерации таблиц тезисах основного текста спра вочника.

Использование некоторых стихотворных размеров, например одностопных силлабо-тонических, за пределами лирического рода крайне маловероятно;

тем не менее, для создания наглядной картины распределения метрического репер туара по литературным родам, в Таблицу 3 включены все стихотворные размеры, вошедшие в Таблицу 1.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах от общего количе ства произведений.

Таблицы 3.1–3.2 заполняются по тем же правилам, но в них учитываются только звенья ПК или СФ соответственно, а данные приводятся в абсолютных числах и процентных долях от общего количества звеньев ПК или СФ. Вопрос о жанрово-родовой принадлежности отдельных звеньев ПК и СФ в литературо ведении до сих пор не только не решен, но даже корректно не поставлен. Поэто му все звенья (вне зависимости от их количества, сюжетной и композиционной роли) получают в указанных таблицах одинаковую родовую квалификацию по целому произведению, несмотря на то, что отдельные фрагменты ПК и СФ мо гут в некоторых случаях обладать всеми признаками жанров, принадлежащих другим (напр., песня или баллада в контексте драмы, лирическое стихотворе ние в контексте романа и т. п.). Такая в значительной степени формализованная фиксация данных позволит собрать репрезентативный материал для более диф ференцированного описания сложных жанрово-композиционных структур.

Таблицы 3.3-К, 3.4-К, 3.5-К Таблицы-каталоги. В них представлены все те же стихотворные размеры, что и в Таблицах 1–2. В столбцах, предназначенных для фиксации данных по произ ведениям, лишние ячейки (напр., произведения Д1), перечеркнуты. В столбцах для фиксации данных по стихам, перечеркнуты ячейки Рз, В размеров, размеров с переменной анакрузой и пр., которые в Таблице 2 разносились по различным строкам таблицы, в зависимости от метра и стопности (ударности).

Верхняя строка таблиц, предназначенная для указания жанра, заполняется автором справочника самостоятельно, в зависимости от жанрового репертуара поэзии изучаемого автора. Жанры указываются в алфавитном порядке.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений и стихов МК соответствующего литературного рода.

Таблицы 4, 4.1, 4. В Таблице 4 выделены те же стихотворные размеры, что и в Таблице 2.

Стихи Рз, В, 2-сл.п.а., 3-сл.п.а., Гк, Эд, ФС, МП, ПК и СФ, а также МС раз носятся по разным строкам таблицы по тому же принципу, что и в Таблице 2.

Произведения распределяются по литературным родам по тому же принципу, что и в Таблице 3.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Данные приводятся в абсолютных числах и в процентных долях от общего количества стихов.

Таблицы 4.1–4.5 заполняются по тем же правилам, но в них учитывают ся только стихи ПК и СФ соответственно, а данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества стихов, составляющих звенья ПК или СФ.

Таблицы 4.2-К, 4.3-К, 4.4-К, 4.6-К, 4.7-К, 4.8-К Заполняются по тем же правилам, что Таблицы 3.3-К, 3.4-К, 3.5-К.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количе ства звеньев и стихов ПК соответствующего литературного рода (Таблицы 4.2 К–4.4-К) или от общего количества звеньев и стихов СФ соответствующего ли тературного рода (Таблицы 4.6-К–4.8-К). О разнесении данных по жанрам см.

комментарий к таблицам 3, 3.1, 3.2.

Таблицы 5, 5.1, 5. Помимо четырех групп размеров, традиционно выделяемых стиховедами, в таблицах выделена также группа «Проч.» (строка 5). В Таблице 5 в эту стро ку заносятся данные по ФС, МС, Ун, МП, ПК, СФ и формам, не поддающим ся однозначной квалификации. В Таблицах 5.1–5.2 в строку «Проч.» — данные по ФС, МС, Ун, МП и формам, не поддающимся однозначной квалификации.

Столбцы «Произв.» и «Стихи» («Звенья» и «Стихи») соотносятся таким же об разом, как и в Таблице 1.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах: 1) для Таблицы 5:

в первом столбце — от общего количества произведений, во втором столбце — от общего количества стихов;

2) для Таблиц 5.1—5.2: в первом столбце — от коли чества звеньев ПК или СФ соответственно, во втором — от количества стихов, составляющих звенья ПК или СФ.

Таблицы 6, 6.1, 6. Средними считаются размеры, слоговой объем которых близок к 8–9 сло гам — средней длине речевого колона, т. е. 4-стопные Х, Я и 2-сл.п.а.;

3-стоп ные Д, Ам, Ан и 3-сл.п.а.;

2-стопные Пн и Пс;

3-ударные Лог, Дк, Т и Акц. Все размеры, включающие большее количество стоп (иктов), считаются длинны ми;

меньшее — короткими. Несмотря на условность применения «силлабиче ской» меры к русской силлабо-тонике и проблематичность ее распространения на тонику (поскольку существует возможность не вполне корректной квали фикации 3-ударных Лог, Дк, Т и Акц, составляющих ощутимо меньший или больший слоговой объем в зависимости от используемых в них междуиктовых интервалов), отсутствие репрезентативных данных в современном стиховедении пока не позволяет преодолеть этот конвенциональный принцип систематизации размеров.

В Таблицах 6, 6.1, 6.2 отдельными строками учитываются все метры, выде ленные в Таблице 1. ФС, МС, Ун, МП, а также формы, не поддающиеся одно значной квалификации, учитываются в строке «Проч.».

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах от общего количе ства произведений (МК) и/или звеньев (ПК и СФ).

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова Таблица 6. В таблице учтено распределение коротких, средних и длинных размеров каж дого метра по литературным родам. Распределение произведений по литератур ным родам происходит по тому же принципу, что и в Таблице 3. Распределение размеров по коротким, средним и длинным происходит так же, как в Таблице 6.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений МК и звеньев ПК и СФ.

Таблицы 6.3.1-К, 6.3.2-К, 6.3.3-К Таблицы-каталоги. Названия жанров в первый столбец вносятся автором справочника, в зависимости от жанрового репертуара поэзии изучаемого поэта.

По вертикали жанры располагаются в алфавитном порядке. В остальном Табли цы 6.3.1-К–6.3.3-К заполняются по тому же принципу, что и Таблица 6.3.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений и звеньев каждого литературного рода.

Таблицы 6.4, 6.5, 6. В этих таблицах представлены все те же размеры, что и в Таблице 1, исклю чая Рз и В, Св.с. и Рк, которые здесь учитываются в строке «Проч.». Те ячейки, которые соответствуют теоретически невозможным комбинациям признаков (1-стопные или одноиктные размеры с цезурой, 1-сл. стопы без цезуры, Гк и Эд без цезуры), перечеркнуты.

Цезурные и бесцезурные размеры предлагается условно разграничить порогом в 95 % строк: произведения (звенья), в которых более 5 % строк не имеют цезуры, учитываются как бесцезурные. Для более точного определения границы между це зурными и бесцезурными размерами вводится исследовательская Таблица 6.4.3.

К цезурным относятся и структуры с передвижной цезурой, т. е. с перемен ным словоразделом, но после постоянного ударения1. Указание на использова ние поэтом передвижной цезуры желательно дополнительно оговаривать в тек сте справочника.

Данные указываются в абсолютных числах и процентах от общего количе ства МК, звеньев ПК или СФ соответственно.

Таблицы 6.4.1, 6.5.1, 6.6.1, 7.4.1, 7.5.1, 7.6. В таблицах учитываются только длинные стопные размеры, в которых может быть одна или две цезуры (в том числе с усечениями и наращениями). В столб цах таблиц приводятся данные отдельно по первой и по второй цезурам. Если в произведении того или иного размера встретится вариант с большим количе ством цезур, данные по таким сверхдлинным цезурованным размерам цезурам заносятся в столбец «Проч.».

Строка «Проч.» предназначена для фиксации ФС и форм, не поддающихся однозначной квалификации.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений и звеньев или стихов, написанных длинными стопными цезурны ми размерами.

1 См.: Гаспаров М. Л. Русский стих начала ХХ века в комментариях. М., 2001. С. 84.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Таблицы 6.4.2, 6.5.2, 6.6. В таблицах приведены все короткие и средние стопные размеры, в которых встречается или теоретически возможна цезура. Ячейки, соответствующие тео ретически невозможным вариантам сочетания размера и варианта цезуры, пере черкнуты.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений и стихов МК коротких и средних стопных цезурных размеров (Та блица 6.4.2), или от общего количества звеньев и стихов ПК или СФ коротких и средних стопных цезурных размеров (Таблицы 6.5.2, 6.6.2 соответственно).


Таблица 6.4. Таблица предназначена для сбора данных по процентной доле цезурован ных строк в бесцезурных произведениях. Здесь приводятся только те размеры, которые использовались в русской поэзии как в цезурном, так и в бесцезурном вариантах. Среди них внимание стиховедов привлекали только три размера (Я5, Х5 и Х6)1, достаточной информации по другим до сих пор не собрано2.

Заранее можно предположить, что доля цезурованных строк в бесцезурных произведениях разных размеров будет различной, но, поскольку наиболее в подробно изученном к настоящему времени бесцезурном Я5 абсолютный ми нимум цезурных строк составляет 42,2 %3, за минимум условно принят порог в 40% строк с цезурой.

Данные приводятся в абсолютных числах в столбцах, соответствующих ко личеству % цезурованных строк (при подсчетах % округляется до целых).

Таблица 7, 7.1, 7. Эти таблицы заполняются в основном по тем же правилам, что и Таблицы 6, 6.1, 6.2, однако есть ряд отличий. Стихи разностопных (разноиктных) и вольных размеров разносятся по столбцам таблицы, соответствующим их длине.

Стихи 1-сл. учитываются в строке «Проч.» (17).

Стихи 2-сл.п.а., 3-сл.п.а., Гк и Пт разносятся по различным строкам табли цы — по тому же принципу, что и в Таблице 2.

Стихи Св.с. и Рк разносятся по различным столбцам таблицы по тому же принципу, что и Акц, т. е. средними считаются 3-ударные строки.

МС, а также стихи, входящие в состав МП, разносятся по строкам таблицы, предназначенным для фиксации соответствующих стихотворных размеров.

1 См.: Томашевский Б. В. Пятистопный ямб Пушкина // Он же. Избранные работы о стихе. СПб.;

М., 2008. С. 140–242, 393–416;

Тарановски К. Руски дводелни ритмови. / Српска академиjа наука. Посебна издања. Књига CCXVII. Одељење литературе и jезика.

Књига 5. Београд, 1953;

Гаспаров М. Л. Очерк истории русского стиха: Метрика. Ритмика.

Рифма. Строфика. М., 2000;

Бейли Дж. Структура и эволюция русского 5-стопного ямба с 1880 по 1922 г. // Он же. Избранные статьи по русскому литературному стиху. М., 2004.

С. 178–219.

2 См. единственное исследование, посвященное цезурным вариантам не только Я и Х6, но и Я4, Я7, Я8, Х8, Х7: Бейли Дж. Русские двусложные размеры с сильной це зурой с 1890 по 1920 г. // Он же. Избранные статьи по русскому литературному стиху.

С. 220–251.

3 См.: Тарановски К. Руски дводелни ритмови. Табл. X.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова Иноязычные стихи (16) разносятся по столбцам таблицы в зависимости от их слогового объема: средними считаются стихи, состоящие из 8—9 слогов.

Строки ФС учитываются как строки соответствующих размеров.

В строке «Проч.», помимо 1-сл., учитываются Ун и формы, не поддающиеся однозначной квалификации.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентных долях от общего количества стихов.

Таблица 7. Заполняется по тем же принципам, что и Таблица 6.3.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества стихов.

Таблицы 7.3.1-К, 7.3.2-К, 7.3.3-К Таблицы-каталоги. Заполняются по тому же принципу, что и Таблицы 6.3.1 К, 6.3.2-К, 6.3.3-К.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества стихов в произведениях каждого литературного рода.

Таблицы 7.4, 7.5, 7. В этих таблицах приведены все те же размеры, что и в Таблице 2. Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества стихов в це зурных текстах МК, ПК или СФ соответственно. В остальном Таблицы 7.4–7. заполняются по тем же правилам, что и Таблицы 6.4—6.6.

Таблица Как и в Таблице 1, здесь ПМФ к вольным размерам не выделяются и учи тываются как соответствующие равностопные (равноиктные) или разностопные (разноиктные) размеры.

В число «Проч.» попадают Гк, Эд, Св.с., Рк, ФС, формы, не поддающиеся однозначной квалификации, МП, МС и Ун.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах от общего количе ства произведений (МК) и звеньев (ПК и СФ).

Таблица 8. По вертикали указывается количество вариантов стопности (ударности), использованных в произведении (звене);

по горизонтали — количество стихов, составляющих период симметрии. Т. е. произведения, написанные, напр., тожде ственными строфами Я 4443, должны фиксироваться в строке 14 (Я, 2 варианта стопности), столбце 4 (период симметрии составляет 4 стиха).

Строки 108–115 («Проч.») предназначены для учета ФС, написанных Рз, а также МП с регулярным чередованием стопности (ударности).

Данные приводятся в абсолютных числах.

Таблица 8.1.1-К Эта таблица-каталог предназначена для учета сложных структур с симме тричным расположением стихов разного метра и стопности/ударности, но иным, Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… чем в разностопных размерах. В первом столбце таблицы указывается метр про изведения (звена) и последовательность стопностей, составляющая период сим метрии, отдельно — трансляционной, зеркальной или их комбинаций;

напр., для трансляционной симметрии (куплетных форм) — Х444 + Ан22…, для зер кальной — Я334464 + Я464433, для смешанных — Я232444 + Дк3333 + Я232444.

Структуры различных метров приводятся в том же порядке, что и в Таблице 1.

Структуры одного метра приводятся в порядке увеличения объема периода сим метрии. Структуры одного метра, в которых периоды симметрии совпадают по объему, приводятся в порядке увеличения стопности/ударности составляющих их стихов.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений и звеньев, в которых представлены сложные виды симметрии, а также от составляющих их стихов.

Таблица 8. Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества стихов, составляющих произведения, написанные вольными размерами.

Таблица 8.2. Коэффициент урегулированности (к.у.) вольных размеров рассчитывается следующим образом: 1) устанавливается количество «гомогенных групп», состо ящих из стихов одинаковой стопности, идущих подряд, во всех произведениях данного вольного размера, для каждого литературного рода;

2) общее количество стихов, составляющих произведения и звенья данного литературного рода и на писанных соответствующим вольным размером, делится на количество гомоген ных групп1.

Распределение материала по литературным родам происходит по тем же принципам, что и в Таблице 3.

Данные по количеству стихов и гомогенных групп приводятся в абсолютных числах.

Таблица 8.2.2-К, 8.2.3-К, 8.2.4-К Таблицы-каталоги. Жанры указываются автором справочника, в верхней строке таблицы, в алфавитном порядке.

Данные по количеству стихов и гомогенных групп приводятся в абсолютных числах.

Таблицы 9, 9.1, 9. Термин «полурифмованный» стих используется здесь в значении, предло женном М. Л. Гаспаровым. Полурифмованными считаются произведения, в ко торых последовательность безрифменных и рифмованных стихов образует по вторяющийся период симметрии.

Все остальные произведения, в которых более половины стихов зарифмо ваны, фиксируются как рифмованные;

те, в которых до 50 % (включительно) 1 См.:

Лапшина Н. В., Романович И. К., Ярхо Б. И. Метрический справочник к стихот ворениям А. С. Пушкина. Л., 1934. С. 29–30.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова стихов «холостые», как безрифменные. Предложенная дифференциация пока не может быть научно аргументирована, поскольку проблемой соотношения риф мованных и нерифмованных стихов в пределах одного текста исследователи спе циально не занимались. Эта условная граница принимается для предваритель ного сбора материала и последующего выявления фактических границ между рифмованными и нерифмованными текстами.

Для систематизации различных случаев употребления «холостых» стихов в рифмованном тексте и рифмованных стихов в безрифменном тексте введены соответствующие таблицы второго порядка (Таблицы 9.3–9.4).

Рефренные строки, рифмующиеся только друг с другом (даже если это тав тологическая рифма), и не связанные концевыми созвучиями с другими строка ми произведения, считаются зарифмованными. Так, рондо, написанное по схеме aabba+abbR+abbaR, где R — полный рефрен, не рифмующийся ни с a, ни с b, — учитывается как рифмованное произведение без «холостых» стихов.

Для полноты представления материала Св.с. и Рк в таблице учтены — несмо тря на то, что Св.с. всегда безрифменный, а Рк — всегда рифмованный.

В строке «Проч.» учтены ФС, МП, МС, Ун и формы, не поддающиеся одно значной квалификации.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах: в Таблице 9 — от общего количества произведений (МК) и звеньев (ПК и СФ);

в Таблицах 9.1– 9.2 — от общего количества звеньев ПК и СФ соответственно.

Таблица 9. В первой колонке указан процент безрифменных стихов в рифмованном тексте. Во второй колонке указывается количество рифмованных произведений (звеньев), в которых встречается соответствующий процент безрифменных сти хов. Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества рифмованных произведений и звеньев, в которых встречаются безрифменные стихи.

Таблица 9. В первой колонке указан процент рифмованных стихов в безрифменном тек сте. Во второй колонке указывается количество безрифменных произведений (звеньев), в которых встречается соответствующий процент рифмованных стихов.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества без рифменных произведений и звеньев, в которых встречаются рифмованные стихи.

Таблицы 10, 10.1, 10. Стихи различных стихотворных размеров учитываются по тому же принци пу, что и в Таблице 2, т. е. стихи Рз, В, 2-сл.п.а., 3-сл.п.а., Гк, Эд, МП, ПК, СФ, ФС, МС — разнесены по различным строкам таблицы.

В Таблице 10 Св.с. и Рк выделяются, поскольку в произведениях, написан ных этими размерами, могут встречаться спорадические рифмы (Св.с.) и холо стые стихи (Рк).

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах: в Таблице 10 — от общего количества стихов;


в Таблицах 10.1–10.2 — от общего количества стихов, составляющих звенья ПК и СФ соответственно.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Таблицы 11, 11.1, 11. В этих таблицах учитываются все стихотворные размеры, включенные ранее в Таблицы 10, 10.1, 10.2. Ун и МС вносятся в строку «Проч.»: они всегда холо стые, но могут быть дифференцированы в зависимости от характера клаузулы.

Если в группу гипердактилических (Г) входят наряду с 3-сложными 4-х, 5-ти или 6-сложные клаузулы1, желательно отметить эти факты в тексте справочника.

Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах: в Таблице 11 — от общего количества рифмованных и безрифменных стихов;

в Таблицах 10.1– 10.2 — от общего количества рифмованных и безрифменных стихов в ПК и СФ соответственно.

СТРОФИКА Таблица В настоящей таблице весь материал распределяется по трем основным видам строфического строения: строфические, астрофические и промежуточные формы.

Для произведений, строфическое строение которых проблематично для квали фикации и на настоящем этапе не может быть даже конвенционально отнесено к одному из указанных видов, вводится отдельная строка «Проч.». Более дробная классификация каждого из этих видов предложена в таблицах 13, 14, 15.

Произведения, в которых выделяются группы стихов, объединенных каким либо общим формальным признаком(ами) относятся к строфическим (даже в том случае, если графическая разбивка на строфы отсутствует). Этот вид стро ения объединяет произведения, написанные как тождественными, так и нетож дественными строфами (включая куплетные формы).

Если произведение состоит из строф, отличающихся друг от друга только расположением клаузул, и различие это обусловлено требованиями альтернан са2, такие строфы учитываются как тождественные.

Сдвоенные и строенные строфы учитываются как тождественные стро фы, разделенные на подстрофы. Верхняя граница объема строфы установлена в 20 стихов3. Поскольку единичные иноязычные стихи не считаются отступле ниями от основного размера стихотворения, то признаком нетождественности строф их наличие не является.

Произведения, в которых расположение стихов различной стопности (удар ности) и (или) каталектик, рифмованных или безрифменных, не позволяет вы делить повторяющиеся периоды симметрии, считаются астрофическими. Этот вид объединяет стих парной рифмовки, стих вольной рифмовки, астрофический белый стих и одностишия (МС и Ун).

К промежуточным формам предлагается относить одиночные строфы, твер дые формы, цепные строфы, строфы со сквозными рифмами и фигурные стихи.

Одиночными строфами (Од.) считаются произведения объемом от 2 до 8 сти хов, при следующих условиях:

1 Как,напр., у В. Брюсова и некоторых других поэтов XX в.

2 Напр.,октавы поэмы А. С. Пушкина «Домик в Коломне».

3 Максимальный объем строфы в русской поэзии, отмеченный стиховедами, — сдво енные 10-стишия Г. Р. Державина («На возвращение графа Зубова из Персии», 1797).

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова 1) если в них отсутствует графическая разбивка на более мелкие строфы;

2) при этом невозможно выделить группы стихов, объединенные периоди чески повторяющимся формальным признаком(ами) (напр., два неразделенных тождественных 4-стишия);

3) наконец, композиционная структура произведения не совпадает с извест ными твердыми стихотворными формами (напр., триолетом).

Из произведений большего объема к Од. предлагается относить все одиноч ные канонические (напр., одическое 10-ст.) и «именные» строфы (онегинская), поскольку, благодаря литературному контексту, несмотря на большой объем и от сутствие повторяемости в пределах данного произведения, культурное сознание опознает эти структуры именно как строфы. Структуры, представляющие собой дериваты канонических или «именных» строф, квалифицируются как таковые ис ходя из историко-литературного контекста. Квалификация формы как деривата соответствующей строфы должна быть аргументирована в тексте справочника.

Верхняя граница Од. в 8 стихов, установленная Б. В. Томашевским1, при нята большинством стиховедов, поэтому для обеспечения сопоставимости ре зультатов описания предлагается ее сохранить. Для того чтобы выяснить, где проходит реальная граница Од. и астрофического стиха, необходимо провести основательное статистическое обследование произведений небольшого объема, не распадающихся на строфы. Данные по таким произведениям фиксируются в специальной исследовательской Таблице 15.3.1.

Полутвердые формы предлагается фиксировать с учетом их структуры. Так, терцины рассматриваются в качестве разновидности цепных строф (Ц.с.), по скольку объем строфы на затрагивает сам композиционный принцип их связи, вилланели как Скв.р., ритурнели — как Тожд.с.

В поэзии XX в. отступления не только в метрике, но и в строфике становятся гораздо более частотными, нежели в классической поэзии XVIII–XIX вв.;

поэ тому для того, чтобы иметь возможность проследить историческую эволюцию промежуточных форм, к Ц.с. мы относим произведения, в которых не менее 75 % строф связаны рифмами с другими строфами (одной или более), к Скв.р. — про изведения, в которых сквозная рифмовка охватывает более 75 % строф (текс ты, в которых сквозными рифмами объединены менее 75 % строф, считаются строфическими)2.

Данные в Таблице 12 приводятся в абсолютных числах и процентах от обще го количества произведений (МК) и звеньев (ПК и СФ).

Таблицы 12.1, 12.2, 12. В этих таблицах представлены все те же метрические формы, что и в Табли це 1;

соответственно, распределение данных по строкам таблицы осуществляется по тем же принципам.

1 Томашевский Б. В. Строфика Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы.

Т. 2. М.;

Л., 1958. С. 49–213;

см. также: Вишневский К. Д. Архитектоника русского стиха XVIII – первой половины XIX в. // Исследования по теории стиха. Л., 1978. С. 50–51.

2 Тексты со сквозными рифмами, в которых невозможно выделить группы стихов, объединенные повторяющимся формальным признаком, квалифицируются как астрофи ческие.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… Данные приводятся в абсолютных числах и в процентах: в Таблице 12.1 — от общего количества МК, в Таблицах 12.2–12.3 — от общего количества звеньев ПК или СФ соответственно.

Таблица 12.1.1-К Таблица-каталог. В первом столбце указывается название исходной формы античного стиха, во втором и третьем столбцах указывается стихотворный размер имитации, а также подвид строфической организации и строфическая схема (как в Таблице 21-У, см. ниже). Формы античного стиха перечисляются в алфавитном порядке. Если для передачи одной и той же формы античного стиха (напр., алкеева строфа, сапфическая строфа и др.) поэт использовал разные метрико-строфические способы (принятые в русской поэзии или оригинальные авторские), в первом столбце название формы античного стиха не повторяется, а во втором и третьем количество строк увеличивается в соответствии с количеством форм имитаций.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества текстов, имитирующих формы античного стиха, а также от общего количества стихов, составляющих такие тексты.

Таблицы 13, 13.1, 13. Вопрос о графическом оформлении стиха в настоящее время один из наименее изученных в стиховедении. Русская поэзия начинает активно экспериментировать с графикой лишь в начале XX в. Этим экспериментам (от «столбика» и «лесенки»

до «конкретной поэзии» и современной «стихографики») в поэзии XVII–XIX вв.

предшествовал лишь опыт каллиграмм. Значимость графического выделения строфических групп как для самих поэтов, так и в традициях издательской прак тики на разных этапах развития русского стиха до сих пор не изучена. Именно поэтому не только для тождественных, но и для нетождественных строф вводится одинаковая дифференциация: графически разделенные и графически неразделен ные строфы. В Таблице 13 данные приводятся в абсолютных числах и процент ных долях от общего количества строфических произведений (МК) и звеньев (ПК и СФ), а также составляющих их строф и стихов. В Таблицах 13.1–13.2 проценты высчитываются от общего количества строфических звеньев, строф и стихов.

Таблицы 13.3, 13.4, 13. В таблицы заносятся данные по всем равнострофическим произведениям (звеньям), включая графически неразделенные. При этом равнострофически ми считаются все произведения и звенья, состоящие из тождественных строф, а также нетождественные строфы одинакового стихового объема (2-стишия, 3-стишия, 4-стишия и т. д.).

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества МК или звеньев ПК и СФ соответственно, а также от общего количества строф, составляющих МК или звенья ПК и СФ соответственно.

Таблицы 13.6, 13.7, 13. Неравнострофическими считаются произведения, состоящие из строф, нерав ных по объему. Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего ко личества строф в неравнострофических МК или звеньях ПК и СФ соответственно.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова Таблицы 13.6.1, 13.7.1, 13.8. В таблицах указаны все возможные признаки нетождественности строф и их сочетания1.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества нетождественнострофических произведений, составляющих их строф и стихов (Таблица 13.6.1), а также от общего количества нетождественностофичских зве ньев ПК или СФ и составляющих их строф и стихов (Таблицы 13.7.1–13.8.1 со ответственно).

Таблицы 13.6.2-К, 13.7.2-К, 13.8.2-К В Таблицах-каталогах фиксируются все виды трансляционной и зер кальной симметрии, формирующие композицию произведений, построенных с использованием регулярных нетождественных строф. Разделение регуляр ных и нерегулярных нетождественных строф предложено К. Д. Вишневским2.

Под строфической схемой понимается сочетание схемы рифмовки и после довательности расположения каталектик. Модели указываются в порядке возрастания стихового и строфического объема периода симметрии. Формы с одинаковым объемом периода симметрии приводятся в алфавитном поряд ке строфических схем.

Данные указываются в абсолютных числах.

Таблицы 14, 14.1, 14. В таблицах приводятся данные по всем 4-м разновидностям астрофических форм стиха (подробнее об этом см. в комментарии к Таблице 12). Указываются абсолютные числа и проценты от общего количества астрофических произведе ний и звеньев, а также составляющих их стихов.

Таблицы 15, 15.1, 15. В таблицы вносятся данные по всем 5-ти разновидностям промежуточных форм (подробнее об этом см. в комментарии к Таблице 12). Для Таблицы 15 дан ные приводятся в абсолютных числах и процентных долях от общего количества строфических произведений (МК) и звеньев (ПК и СФ), а также составляющих их строф и стихов. В Таблицах 15.1–15.2 процентные доли высчитываются от общего количества звеньев ПК или СФ, написанных промежуточными форма ми, а также от общего количества строф и стихов в ПК или СФ.

Таблица 15. Таблица предназначена для сбора и систематизации данных по объему Од.

В строку 8 заносится информация о текстах, объем которых превышает установ ленный предел 8 стихов (подробнее об этом см. в комментарии к Таблице 12), однако их структура не позволяет квалифицировать текст иначе, нежели Од. Бо лее дробная дифференциация Од. и астрофического стиха того же объема прово 1 Подробнее об этом см.: Вишневский К. Д. Нетождественные строфы в русской поэзии XVIII–XIX вв. : Классификация и функции // Онтология стиха: Сб. ст. памяти Владисла ва Евгеньевича Холшевникова. СПб., 2000. С. 51–62.

2 См.: Там же.

Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… дится в Таблице 15.3.1. Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества одиночных строф.

Таблица 15.3. Таблица предназначена для фиксации произведений объемом от 2 до 20 сти хов, не имеющих строфического членения. Граница эта установлена исходя из максимального известного объема строфического единства, поскольку гипоте тически максимальный объем строфического единства, воспринимаемого как таковое без повторения, не может превышать объема строфического единства, воспринимаемого при регулярном повторении. Более дифференцированный анализ употребительности форм объемом до 20 строк, как представляется, может помочь установить реальный объем произведения, способного восприниматься в рамках русской поэтической традиции как Од.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества произведений и звеньев объемом от 2 до 20 стихов, не имеющих строфического членения.

Таблица 15.4-К Таблица-каталог предназначена для фиксации всех твердых стихотворных форм и их дериватов. В первый столбец таблицы вписываются названия твердых форм, используемых данным поэтом, в алфавитном порядке. Сонеты, составля ющие венки, учитываются как отдельные произведения. Стиховые особенности венков или сонетных циклов могут быть отмечены автором в тексте справочника.

Данные приводятся в абсолютных числах и процентных долях от общего ко личества произведений и звеньев, написанных твердыми формами.

Таблица 15.4. В таблице приводятся только схемы рифмовки катренов и терцетов, без уче та чередования каталектик и графического оформления сонетов.

Представлены все теоретически возможные варианты катренов и терцетов, за исключением полурифмованных, безрифменных и на одну рифму, которые предлагается учитывать в строке (столбце) «Проч.».

Данные приводятся в абсолютных числах и процентах от общего количества классических сонетов и их дериватов. Возможные нарушения правил сонетного канона (использование 4-х рифм в катренах вместо 2-х, повторение рифм катре нов в терцетах и др.) в таблице не учитываются, но желательно, чтобы эти на рушения, умножающие количество сонетных моделей, были отмечены в тексте справочника.

ДИАХРОНИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ В диахронических таблицах данные по метрике и строфике поэта фиксиру ются таким образом, чтобы по ним можно было проследить логику становления и развития его творческой индивидуальности. В некоторых случаях такая диф ференциация материала может быть осложнена тем обстоятельством, что точные даты написания отдельных произведений не установлены, а некоторые крупные формы создавались на протяжении нескольких лет.

К. Ю. Тверьянович, Е. В. Хворостьянова Эти проблемы для метрико-строфических справочников предлагается решить следующим образом. Согласно сложившейся традиции, произведения, даты на писания которых неизвестны, в диахронических таблицах должны датироваться годом первой публикации. Исключения составляют произведения, для которых историками литературы и текстологами были предложены научно аргументи рованные границы периода создания (т. е. не ранее такого-то года и не позднее такого-то), а также впервые опубликованные после смерти автора. Если все про изведения поэта, написанные в определенный период, не имеют более точной датировки, то в диахронических таблицах этот период по годам не разбивается, и данные по таким произведениям заносятся в общую колонку, соответствующую определенному периоду. Данные по стихам для произведений, создание которых заняло несколько лет, разносятся поровну между всеми годами, составившими пе риод написания.

При наличии точных датировок в диахронических таблицах по статистике произведений каждое из них включается в графу года завершения, а в таблицах по статистике стихов последние разносятся равными долями по годам, на протя жении которых создавалось произведение (напр., 9 450 стихов «Россияды» Хе раскова распределяются в столбцы 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779 гг. по 1050 стихов). Произведения, имеющие две авторские даты, т. е. нача тые, оставленные и затем через некоторое время доработанные автором, фикси руются в графе года окончания, а в статистике стихов — поровну делятся между соответствующими годами.

Если одно или несколько произведений при жизни автора не публиковались, и период их написания неизвестен даже приблизительно, данные по этим произ ведениям предлагается разделить равномерно между всеми годами, составляю щими период творческой деятельности автора.

Ряд диахронических таблиц второго порядка предназначен для описания метрико-строфического репертуара поэтов, творческая эволюция которых может быть прослежена по хронологии появления поэтических сборников (напр., поэтов начала ХХ в.;

см. Таблицы 16.3–16.5, 17.3–17.5, 18.3–18.5, 19.3–19.5). Эти табли цы могут дополнять данные, помещенные в соответствующих таблицах первого порядка (Таблицы 16–19), а могут и заменять их — в том случае, если представ ление диахронических данных по годам для данного поэта не представляется воз можным. Данные по крупным произведениям, не вошедшим в сборники (напр., по поэмам) указываются в отдельном столбце, наравне со сборниками. Если загла вия сборников и крупных произведений приводятся в сокращенном виде, автор справочника должен снабдить таблицы списком сокращений (в список вносятся только сокращения, специфические для конкретного справочника;

список общих сокращений, прилагаемый к типовым таблицам, дублировать не следует).

Данные во всех диахронических таблицах по годам и периодам приводятся только в абсолютных числах;

по сборникам — в абсолютных числах и %.

Таблицы 16–19, 16.1–16.2, 16.6, 16.7-К–16.9-К, 17.1–17.2, 17.6, 17.7-К–17.9-К, 18.1–18.2, 18.6, 18.7-К–18.9-К, 19.1–19.2, 19.6, 19.7-К–19.9-К При заполнении этих таблиц автор справочника самостоятельно разбивает их верхнюю строку на соответствующее количество периодов. Основания пе риодизации обязательно должны быть изложены в тексте справочника. В том Инструкция к составлению метрико-строфических справочников… случае, если провести аргументированную периодизацию творчества автора не удалось, верхняя строка в электронном варианте таблиц остается незаполнен ной, а в печатном — удаляется.

В остальном Таблицы 16–17 заполняются по тем же принципам, что и Таб лицы 1–2 (см. выше).

В Таблицах 18–19, 18.1–18.2, 19.1–19.2 приведены все подтипы строфиче ской организации, т. е. разновидности строфического, астрофического стиха или промежуточных форм.

В таблицах-каталогах ячейки, предназначенные для указания жанров, запол няются составителем справочника в зависимости от того, какие жанры представ лены в поэзии данного автора. Подробнее о принципах распределения материала по жанрам см. комментарии к Таблицам 3.3-К, 3.4-К, 3.5-К.

Таблицы 16.3–16.5, 17.3–17.5, 18.3–18.5, 19.3–19. Данные в этих таблицах приводятся в абсолютных числах и в процентах от общего количества МК или звеньев ПК и СФ, вошедших сборники (Таблицы 16.3–16.5, 18.3–18.5), либо в процентах от общего числа стихов в МК или зве ньях ПК и СФ (Таблицы 17.3–17.5, 19.3–19.5).

Таблица 18.1. В таблицу включаются данные по всем тождественным строфам — как по отдельным произведениям, так и по звеньям ПК и СФ. Данные приводятся в аб солютных числах.

Таблица 18.1.2-К Таблица-каталог. Она составляется на материале всех 14-стиший, включая строфы строфических произведений, одиночные строфы, сонеты, составляющие венки, перевернутые сонеты и др. Строфические схемы приводятся в алфавит ном порядке. Структуры с одинаковой схемой рифмовки, но разным располо жением каталектик, указываются в порядке возрастания слогового объема ката лектик (т. е. abba abba ccd eed, aBBa aBBa CCd EEd, AbbA AbbA ccD eeD и т. п.).

Метры и размеры, употребляемые в сочетании с каждой строфической схемой, приводятся в том же порядке, что в Таблице 1.

Перечень сонетов иного стихового объема (безголовых, с кодой) приводится в тексте справочника.

Порядковый номер периода, данные по которому представлены в таблице, заносится непосредственно в ячейку «Период» и отделяется от этого слова про белом.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.