авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный аграрный университет»

На правах рукописи

Ларионова Мария Сергеевна

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗОНЕ

ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.01- Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: д.т.н., доцент Юдаев Игорь Викторович Пенза – 2014 г.

2 Содержание Введение…………………………………………………………………..4 1 Литературный обзор, биологические особенности и агротехника возделывания сортов и гибридов подсолнечника в опытах……………………………………………………………………….. 1.1 Литературный обзор по технологии возделывания подсолнечника…………………………………………………..………………. 1.2 Биологические особенности и агротехника возделывания сортов и гибридов подсолнечника в опытах………………………………… 2 Условия и методика исследований……………… ………….. 2.1 Метеорологические условия в сухостепной зоне чернозёмных почв в районе исследований в 2010…2012 гг. ……………………………… 2.2 Характеристика почвенного покрова опытного участка ………….. 2.3 Методика проведения исследований …………………………….... 2.4 Характеристика сортов и гибридов подсолнечника, изучаемых в опытах…………………………………………………………… 2.5 Характеристика и роль ростостимулирующих препаратов, применяемых в опытах……………………………………… ………………… 3 Результаты исследований……………………..………………… 3.1 Взаимосвязь технологий производства с засорённостью посевов…………………………………………………………………………… 3.2 Фотосинтетическая деятельность в продуктивном процессе подсолнечника…………………………………………………………………... 3.3 Зависимость водного режима от изучаемых агроприёмов……… 3.4 Структура урожая подсолнечника в зависимости от изучаемых агроприёмов…………………………………………………………………….. 3.5 Продуктивность подсолнечника в зависимости от системы основной обработки почвы……………………………………………………. 4 Экономическая и энергетическая оценка возделывания подсолнечника в опытах……………………………. 4.1 Экономическая эффективность возделывания гибридов и сортов подсолнечника ………………………………………………………. 4.2 Энергетическая оценка возделывания гибридов и сортов подсолнечника……………………………………………………………….. Выводы………………………………………………………………. Предложения производству…………………………………….. Библиографический список……………………………………. Приложения…………………………………………………………. ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Подсолнечник, пожалуй, одно из самых люби мых растений в России. Посевы его широко распространены на Северном Кавказе, в центральных районах страны, Нижнем Поволжье.

Подсолнечник - полевая культура, которая необыкновенно щедра и по лезна. Маслосемена подсолнечника содержат в себе белок, масло. Из них по лучают шрот, дрожжи, мёд и много другой полезной продукции [36].

Площади в России под этой культурой, в связи с возросшими потребно стями населения, ежегодно возрастают, достигая уровня более 7 млн. гекта ров. Однако урожайность остаётся на достаточно низком уровне, едва пре вышает 1,6 т/га. В настоящее время урожайность подсолнечника несколько снизилась не только в Волгоградской области, но и в целом по России. При чиной этого является нарушение элементов технологии возделывания или их несвоевременное проведение по срокам. Но всё, же подсолнечник остаётся доходной культурой и пользуется большим спросом у сельхозтоваропроиз водителей.

Если и дальше увеличивать площади посева этой культуры это может привести к нарушению правильного чередования культур в севообороте, так как подсолнечник в структуре посевных площадей будет занимать более 25%. Это недопустимо, так как это повлечёт за собой снижение урожайности подсолнечника и распространению таких болезней, как белая и серая гнили, фомопсис [11].

В России увеличение эффективности производства продуктов сельско го хозяйства является одной из важнейших экологических проблем. От успешного решения этой проблемы зависят жизненный уровень населения в стране, темпы развития производства продуктов питания. Повысить продук тивность маслосемян подсолнечника можно путём широкого применения и усовершенствования интенсивной технологии его возделывании. Тем самым возможно улучшить ситуацию с производством и потреблением на душу населения страны. Необходимо добиваться, чтобы потери при уборки, хране нии и транспортировки культуры были минимальными.

Влага – главный фактор, от которого зависит урожайность сельскохо зяйственных культур.

Волгоградскую область относят к засушливому региону, условия кото рого не позволяют в достаточной мере обеспечить высокую продуктивность возделываемых культур, что в итоге наносит большой вред АПК региона. По – прежнему остаётся довольно низкая урожайность маслосемян подсолнеч ника, значительно колеблясь по годам, что, безусловно, говорит о тесной за висимости урожайности культуры от погодно – климатических условий ре гиона.

В условиях сложившейся высокой экономической эффективности про изводства подсолнечника, одним из условий увеличения урожайности этой культуры является освоение и совершенствование технологии его возделы вания для конкретных условий зоны. Поэтому особое внимание необходимо уделять более рациональным энергосберегающим приёмам с учётом всех возможностей товаропроизводителей сельского хозяйства.

В этой связи нами были проведены исследования в зоне южных черно зёмов, включающие в себя результаты сравнительного анализа возделывания подсолнечника по традиционной системе основной обработки и применению системы прямого посева.

Ресурсосберегающая система земледелия улучшает почвенные условия необходимые для развития культур, снижает риск развития эрозии, сберегает почвенную влагу, является актуальной и представляет определенный науч ный и практический интерес.

Нами изучались влияние минеральных удобрений, предпосевной обра ботки семенного материала ростостимулирующими биопрепаратами Альбита и Новосила, прямого посева на урожайность сорта Родник – 453 и гибрида Донской – 1448 подсолнечника.

Цель исследования. Основная цель наших исследований заключалась в применении для сухостепной зоны южных чернозёмов Волгоградской об ласти ресурсосберегающей технологии возделывания сортов и гибридов подсолнечника, в частности прямого посева, обеспечивающего повышение плодородия почвы и продуктивность культуры, снижение затрат на произ водство продукции.

В задачи исследований входило:

- изучить особенности фотосинтетической деятельности, водного ре жима почвы, засорённости посевов в зависимости от применяемых агропри ёмов;

- изучить эффективность обработки биопрепаратами Альбит и Новосил семенного материала;

- изучить отзывчивость гибридов и сортов подсолнечника на эффек тивность предпосевного локально – ленточного внесения минеральных удоб рений;

- установить влияние технологических приёмов возделывания на структуру урожайности сортов и гибридов подсолнечника;

- дать экономическое и энергетическое обоснование эффективности основным приёмам ресурсосберегающих технологий возделывания подсол нечника.

Научная новизна. Установлены, путём сравнения с традиционной об работкой, особенности, роста и развития подсолнечника при системе прямого посева. Показаны взаимосвязь технологий производства с засорённостью по севов, с фотосинтетической деятельностью, с зависимостью водного режима от изучаемых агроприёмов. Установлены закономерности продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от элементов систем земле делия.

Практическая значимость работы. На основе проведённых трёхлет них исследований рекомендуется в зоне чернозёмных почв Волгоградской области применять предпосевную обработку семенного материала ростости мулирующими биопрепаратами Альбит и Новосил, из расчёта 50 мг + 10 л воды на 1 т семян, систему прямого посева при возделывании гибрида под солнечника Донской – 1448 для решения проблем сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности культуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

- взаимосвязь элементов систем земледелия с ростом и развитием подсолнечника, их влияние на урожайность подсолнечника;

- усовершенствование технологии возделывания подсолнечника за счёт применения регуляторов роста в чернозёмной зоне;

- экономическая и энергетическая эффективность приёмов, направлен ных на увеличение продуктивности подсолнечника.

Апробация и публикации. Производственная проверка получённых результатов проводилась в хозяйстве ООО «Нива» Кумылженского района Волгоградской области на площади 350 гектар. По теме диссертационной ра боты опубликовано восемь печатных работ, их них три в рецензированных ВАК РФ журналах.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И АГРОТЕХНИКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ОПЫТАХ 1.1 Литературный обзор по технологии возделывания подсолнечника Главным направлением обеспечения национальной безопасности в России является продовольственная безопасность. Обеспечение населения продуктами питания представляет собой важную социально - экономическую задачу, решение которой имеет огромное значение для нашей страны.

В последние годы наблюдается рост производства сельскохозяйствен ной продукции, в том числе её важнейших видов и высокоэффективных культур, к которым, несомненно, относится подсолнечник.

Спрос на продукцию, полученную из подсолнечника на мировом рынке стабильно высок. По своим полезным качествам подсолнечное масло во мно гом превосходит многие другие масла, которые используются в пищевой промышленности. Подсолнечник является культурой, весьма требовательной к климатическим и почвенным условиям. Подсолнечнику идеально подходят засушливый тёплый климат и чернозёмные почвы, такие природно – клима тические условия имеются лишь в ограниченном числе регионов планеты.

Основными производителями подсолнечника на мировом рынке явля ются Россия, Украина, Аргентина.

В России основными производителями подсолнечника являются При волжский, Южный, Центральный федеральные округа. Почвенно – климати ческие условия в Ставропольском, Краснодарском краях и Ростовской обла сти очень благоприятны для возделывания подсолнечника.

Подсолнечник, пожалуй, основная масличная культура, возделываемая в Российской Федерации. На его долю приходится около 75 % посевных площадей всех масличных культур возделываемых в России и до 80 % про изводимого растительного масла. Содержание пищевого масла в семенах культурного подсолнечника может доходить до 56 %, а белка до 16 %. Вита мины A, D, E, K, фосфотиды, содержащиеся в масле, повышают его пищевую ценность. Его масло используют при изготовлении майонеза, маргарина, овощных и рыбных консервов, кондитерских и хлебобулочных изделий, а также в натуральном виде. Полувысыхающее масло можно использовать для выработки красок, лаков, олифы, в производстве олеиновой кислоты, лино леума. Подсолнечник – хороший медонос. Он относится к силосной, кулис ной культуре [36].

Лузгу используют при выработки кормовых дрожжей, фурфурола, эти лового спирта. Корзинки подсолнечника – хороший корм.

Родиной подсолнечника является юг Северной Америки. По - видимо му, впервые подсолнечник был культивирован племенами североамерикан ских индейцев. Имеются археологические свидетельства выращивания под солнечника на территории штатов Аризона и Нью-Мексико примерно в году до н. э. У индейский племён подсолнечник использовался в качестве символа божества Солнца.

В Европейские страны он был завезён в началеXVI в. испанцами. В России подсолнечник появился в XVII в. Он был завезён из Голландии и дол гое время оставался декоративным растением. Его семена употребляли как лакомство [36].

Использование подсолнечника как масличной культуры связано с кре постным крестьянином Д. С. Бокаревым из села Алексеевки Воронежской губернии (сегодня Белгородская область), жившим в XVIII веке. Именно ему в 1835 г. при помощи ручного пресса удалось получить масло из семянок подсолнечника. В 1865 г. в этой губернии был построен завод для производ ства растительного масла. С этого времени подсолнечник стали выращивать на полях Саратовской, Воронежской губерний, Северном Кавказе, на Укра ине, в Сибири. Уже вначале XIX в. в России посевы подсолнечника высевали на площади около 1млн. гектар [124].

На Российских просторах можно встретить большое разнообразие форм и сортов подсолнечника. Поэтому интерес к этой культуре, как у агра риев, так и у учёных довольно большой. Мировой опыт возделывания под солнечника огромен.

По технологии возделывания культурного подсолнечника в Волгоград ской области выполнено довольно много исследований, в том числе с сорта ми и гибридами отечественной и зарубежной селекции [12, 46,49, 92, 128, 133, 155, 160].

Большой интерес к этой культуре вполне оправдан, так как маслосеме на подсолнечника играют огромную роль в продовольственном комплексе нашей страны. Подсолнечник в последние годы занимает большой удельный вес в структуре посевных площадей в Волгоградской области и в настоящее время является наиболее рентабельной культурой.

В нынешних условиях развития производства сельского хозяйства необходимо определять как можно более продуктивный путь увеличения ва лового производства маслосемян подсолнечника за счёт применения высоко продуктивных сортов и гибридов, реализации их потенциальной продуктив ности путём совершенствования агротехнологических приёмов его возделы вания.

В данный момент сельскохозяйственное производство по традицион ным технологиям начинает изживать себя и становится экономически менее рентабельным, а технологический процесс в растениеводстве – трудно кон тролируемым и управляемым. Разработка и освоение технологий по мини мальной, а в особенности по прямому посеву, должны стабилизировать и по высить рентабельность сельскохозяйственного производства [141].

Сейчас сельхозтоваропроизводители уделяют повышенное внимание изучению, разработке и совершенствованию интенсивных технологий возде лывания сельскохозяйственных культур с учётом почвы и климата зоны.

За последние десятилетия почвенное плодородие в России уменьши лось в два раза. Это связано с варварским использованием главного ресурса сельскохозяйственного производства – земли. В Центрально – Чернозёмной зоне, например, количество гумуса в почвах сократилось с 8..10 % до 3…5 %.

Значительные площади юга России подвержены ветровой эрозии и превра щаются в полупустыню.

На основании мирового опыта земледелия можно сказать, что ежегод ная глубокая обработка почвы наносит вред земле, усиливая эрозионные процессы, снижается продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, впустую расходуются невозобновляемые энергетические ресурсы, возрастает себестоимость продукции. В настоящее время в мире широкое применение находят более экономичные технологии обработки почвы.

Названий у них несколько: чизельная, бесплужная, консервирующая, сбере гающая. Но суть у всех одна - сокращение затрат на единицу произведённой продукции при стабильно высоких урожаях. И ещё один немаловажный плюс: применение данных технологий способствует сохранению окружаю щей среды и возвращению почвы в естественное состояние [89].

Родоначальником ресурсосберегающей технологии являлся русский ученый Овсинский Иван Евгеньевич. Результаты своих исследований он опубликовал в 1899 году в книге «Новая система земледелия». Основные её положения гласили: «Уже десять с лишним лет при обработке земли я руко водствуюсь принципом, что самый верхний слой почвы надо оставлять на поверхности для того, чтобы он обогатился перегноем. Это имеет большое значение, так как дает возможность воздуху постоянно проникать в почву, вследствие чего усиливаются происходящие в ней физические и химические процессы, благоприятно отражающиеся на развитии растительности [126].

Иван Евгеньевич Овсинский – первый русский учёный – агроном, пока завший ненужность плуга. Его теория подверглась критике со стороны мно гих исследователей.

И.Е. Овсинский разработал орудие для неглубокой обработки почвы. Эта технология успешно помогала сельхозтоваропроизводителям справляться с засухами, избавляться от вредителей и сорных растений, сохраняла плодоро дие почв.

В XX веке эта теория получила своё развитие в работах наших земля ков И. Шатилова, А. Бараева, Н. Тулайкова, А. Каштанова [17, 101, 168, 169, 184]. Но из – за отсутствия современных сельскохозяйственных машин внед рение сберегающих технологий не нашло в России такого широко примене ния, как, например, в Аргентине, Канаде, США, Германии.

Прямой посев является новой системой земледелия, которая представ ляет довольно высокий научно – практический интерес. Для того чтобы пе рейти на прямой посев необходимо чётко всё продумать и спланировать. К неудачам приводит отсутствие знаний и информации о технологии прямого посева [173].

Нулевая обработка почвы или система прямого посева – это не обработ ка почвы, а создание условий для обеспечения оптимальной структуры и сложения почвы. То есть, в прямом смысле, обработки нет. Посев осуществ ляется в необработанную почву. Но здесь следует сразу пояснить, чем всё – таки «нулевая обработка» отличается от прямого посева. Понятие «нулевая обработка» шире, чем понятие «прямой посев». Если один год посеять сель скохозяйственные культуры без обработки почвы, то это будет прямой посев.

А вот если почву, на каком то участке не обрабатывать в течение нескольких лет, производя на нём ежегодно прямые посевы, то в этом случае на поверх ности почвы будет создаваться мульчирующий слой из растительных остат ков, который будет оказывать благоприятное воздействие на водный, воз душный и пищевой режим почвы. И в этом случае это уже будет технология нулевой обработки. Но необходимо помнить, что в определённых почвенно климатических условиях не всегда бывает возможность возделывания той или иной культуры по нулевой технологии. Если осадков в течение года на данной территории выпадает менее 300 мм и содержание гумуса менее 3 %, то просто можно по данной технологии не получить урожая сельскохозяй ственных культур. Поэтому нулевая технология не всегда экономически це лесообразна и требует применения минимальной или глубокой безотвальной обработки почвы.

Ресурсо – и влагосберегающие технологии являются главным направ лением при возделывании масличных и зерновых культур. В настоящее вре мя в мире по нулевой технологии обрабатывается около 60 млн. гектаров и по минимальной 200 млн. гектаров земли, и этот объём площадей неуклонно возрастает. К ресурсосберегающим технологиям относятся минимальная об работка почвы (мульчированный посев) и нулевая технология обработки почвы (прямой посев).

Внедрение ресурсосберегающих технологий – это путь, по которому можно повысить продуктивность подсолнечника, как в России, так и в Ниж нем Поволжье. Повышение культуры земледелия и почвенного плодородия, правильное и экономичное расходование ресурсов, снижение потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней, сорных растений, от водной и воздушной эрозий – основные направления, решающие эту пробле му.

В последние годы, современная система земледелия находится в весьма шатком положении. Одни утверждают, что нужно придерживаться старых традиций при возделывании сельскохозяйственных культур, другие напро тив, говорят, что эта система себя изжила и необходим поиск и внедрение нового. В свою очередь нулевая обработка не может прижиться, встречая со противление консерваторов, и в самой природе человека заключена боязнь, начинать, что – то новое.

Почва при традиционной системе земледелия подвергается интенсив ной обработке. Это приводит к почвенной деградации и снижению продук тивности сельскохозяйственных культур. Для того чтобы сделать земледелие устойчивым и экономически выгодным, необходимо применять новые тех нологии и методы хозяйствования [84].

И.Д. Шишлянников, Н.Г.Малюга в своих многолетних опытах, пришли к выводу, что все агротехнологические приёмы обработки почвы в современ ных условиях должны быть минимализированы и усовершенствованы [102].

При минимальной обработки почвы сохраняется плодородие, снижа ются трудовые и энергетические затраты на производство продукции сель ского хозяйства. В настоящее время около 40 % энергетических и 25 % тру довых затрат приходится на обработку почвы от всего объёма полевых работ [10].

Сейчас в мире no–till применяется примерно на площади 95 млн. гектар 47 % этой технологии применяется в Южной Америке, 39 в Соединённых Штатах Америки и Канаде, 9 — в Австралии, 3,9 % в остальных странах, включая Европу, Африку и Азию. Несмотря на хорошую результативность, полученную в ходе продолжительных исследований, на этих трёх континен тах no–till почти не применяется. Хотя в США под no–till отведены самые крупные территории в мире, этой системой в этой стране охвачено лишь 22,6% всех сельскохозяйственных земель. Россия и страны СНГ отстают от государств, применяющих эту технологию. В настоящее время в этом про цессе участвуют Казахстан, Украина, Татарстан, Краснодарский край, Кеме ровская, Самарская, Липецкая, Белгородская, Курская области.

В таблице 1 представлены данные распространения нулевой техноло гии в мире.

Таблица 1 – Распространение нулевой технологии в мире Площадь земель, на Общая площадь % земель под которых использует Страна обрабатываемых нулевым возде ся система нулевой земель, тыс. га лыванием обработки почвы, га США 113 700 23 700 20, Бразилия 38 400 21 863 56, Аргентина 29 000 16 000 55, Канада 23 500 13 400 57, Австралия 72 000 9000 12, Парагвай 2200 1500 68, Другие 579 000 4630 0, В настоящее время, многие страны в целях стимулирования нулевой технологии создают при министерствах сельского хозяйства службы сбере жения почвы (ССП). Они заключают договора с фермерскими хозяйствами о применении нулевой обработки почвы и в случае исполнения всех правил выплачивают субсидии, если нет – сразу закрывают счета.

В Великобритании прямому посеву были посвящены исследования Х.П.Аллена. Его исследования достигли положительных результатов и реко мендованы к использованию.

Нулевую технологию в Советском Союзе начали применять с 1954 го да, после пыльных бурь в Западной Сибири и Северном Казахстане. Большой вклад в развитие этой технологии внесли А.И.Бараев и Т.С.Мальцев. Но она до конца не являлась «нулевой». Она получила название безотвальной обра ботки почвы, предусматривающей обработку почвы плоскорезами без оборо та пласта с сохранением на полях пожнивных остатков. Из – за нехватки се рьёзных научных разработок и рекомендаций для основных сельскохозяй ственных районов Советского Союза, применение этой технологии ограни чилось в вышеупомянутых регионов.

В 1991…1995 годах в Бразилии и Аргентине произошел резкий скачёк цен на энергоносители и это побудило сельхозпроизводителей этих стран стремительно перейти на no – till и добиться хороших результатов в аграрном секторе, что позволило им занять лидирующие позиции в мире в области производства сельскохозяйственной продукции.

Рольф Дерпшв 1971 году был одним из первых, кто в Бразилии и Юж ной Америке начал проводить исследования по технологии прямого посева.

В Бразилии и Аргентине no – till применяется примерно на 60 %, а в Парагвае на 65 % сельскохозяйственных земель. Парагвай сейчас является ведущей страной по использованию этой практики. В восточной части Па рагвая no – till практикуется на более чем 85 % культивируемой почвы. Хотя в Аргентине, Бразилии, Боливии, Парагвае и Австралии почвы под no – till находятся постоянно, в США около 90 % площадей, отведенных под no – till, хотя бы однажды, но подвергались обработке. В результате этой сложившей ся ситуации почвы постоянно находятся в переходной фазе. В итоге сельхоз товаропроизводители не могут в полной мере воспользоваться преимуще ствами этой технологии [57].

В современном высокомеханизированном земледелии давно пытались внедрять no – till, но использовать эту технологию на практике стало воз можно лишь с приходом современных гербицидов.

В сороковых годах прошлого столетия Эдвард Фолкнер в своей книге «Безумие пахаря» положил начало предпосылкам к переходу от вспашки почвы плугом к минимальной обработке.

Эдвард Фолкнер являлся одним из первых начинателей введения ре сурсосберегающего земледелия в США. Его мысли во многом были схожи с нашим соотечественником И. Е. Овсинским. Фолкнер начал свои исследова ния в штате Огайо в 30 - е годы XX века и добился хороших результатов, улучшая почвы и повышая её плодородие.

Его книга взбудоражила умы исследователей и положила начало в из менении практики земледелия. Его исследования поставили под сомнение здравый смысл вспашки почвы. Её основные положения гласили: «Нет ника кой необходимости распахивать почву. А если земля не вспахана, то тем бо лее нет необходимости в большинстве последующих операций»…Можно со всей определенностью заявить, что применение плуга фактически погубило продуктивность наших почв».

Фолкнер считал, что главными причинами водной и ветровой эрозии, высоких расходов минеральных удобрений и органического вещества явля ются вспашка и отсутствие на поверхности почвы пожнивных остатков.

Рик Бибер – успешный фермер из Южной Дакоты (США), который на протяжении 26 лет применяет технологию no – till на своих полях. Является одним из спикеров международного практического форума по ресурсосбере гающему земледелию в «Агро – Союзе».

В 2000 г. Бибер заметил: «no – till – это не практика – это состояние ума;

если вы не верите – вы проигрываете». Если фермер хочет преуспеть в применении no – till, его сознание должно быть готово, принять перемены.

Это относится не только к фермеру, но и к учёным и политикам».

Применение минимальной обработки, как было показано рядом иссле дователей, во многом зависит от типа почвы и её водно-физических свойств, количества гумуса [192, 193, 194, 195].

Такие исследователи как Ф.Т. Моргун, А.И. Бараев, Н.К. Шикула счи тали, что для того чтобы предотвратить деградацию чернозёмных почв, со здать необходимые условия для биологического круговорота питательных веществ за счёт внесения большого количества органических удобрений, накопления в почве остатков в виде соломы, создания на поверхности поля мульчи, необходимо обрабатывать почву без оборота пласта. При этом стер ня на поверхности почвы предотвращает пагубное влияние эрозионных про цессов, снимает ударную силу осадков на поверхность почвы [16, 17].

Во времена знаменитого почвоведа В. Докучаева, а это XIX век, орга ническая масса растительных остатков, микроорганизмов, бактерий, грибов, червей и прочей биоты на одном гектаре составляла 10 т – именно таким со отношением живых организмов определяется плодородие почвы. В настоя щее время – 1,5…2,0 т. Причина очевидна – земле нечем питаться. Нет сухо го питательного вещества, коего на гектар нужно ежегодно оставлять в почве 8…10 т [57].

Рядом исследователей подтверждается, что плоскорезная и поверх ностная обработки почвы под подсолнечник не способствуют снижению урожая маслосемян по сравнению с отвальной, ухудшению водного и пище вого режима почвы и защищают поверхность почвы от эрозии [50].

Ряд исследователей установил, что для того чтобы получить высокие урожаи маслосемян подсолнечника при плоскорезной обработке почвы необ ходимо использовать в борьбе с сорняками гербициды [186].

В последнее время все больше и больше появляется данных о преиму ществе прямого посева.

Актуальность прямого посева для Волгоградской области очень высо кая, так как область расположена в крайне засушливой зоне. Усвоение выпа дающих осадков при технологии прямого посева, в два и более раза выше, чем на обработанной пашне. И дальнейшие потери влаги из почвы, благодаря растительным остаткам, сведены к минимуму [86].

Технология возделывания подсолнечника во всех природных зонах Волгоградской области, за исключением полупустынной, в достаточной сте пени разработана и позволяет получить довольно высокие урожаи. Однако в последние годы отмечается существенный рост цен на энергоносители, удоб рения и средства защиты растений. В связи с этим производственники заин тересованы в снижении затрат на выращивание этой культуры, чтобы не сни зить её доходность.

Сегодня под ресурсосбережением понимают как сбережение влаги. Это природный ресурс, значимость которого в сельском хозяйстве трудно пере оценить и невозможно выразить в денежном эквиваленте. Минимальная и нулевая технологии позволяют получать урожай с наименьшими затратами.

Сторонников нулевого земледелия на юге России уже немало, все больше и больше производителей сельского хозяйства готовы обратиться к этой техно логии. Все ведущие агрохолдинги (Гелео – Пакс – Агро, Русагропроект) осуществляют переход на минимальную обработку почвы и технологии пря мого посева, закупая дорогостоящие импортные посевные комплексы и дру гую необходимую технику.

В Волгоградской области инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур внедряются с осторожностью. Крестьянам присущ здоровый консерватизм: прежде чем отрезать, он семь раз отмерит.

Отчасти, это верная стратегия, поскольку в сельском хозяйстве одно невер ное движение, и ты банкрот. Но новаторы всё же, есть.

За последние пять лет в нашем регионе несколько сельхозтоваропроиз водителей уже успешно опробовали метод прямого посева: например, глава КФХ А.В. Ишкин (Михайловский муниципальный район) выращивает по этой методике пшеницу и подсолнечник четвёртый год. При четырёхпольном севообороте урожайность озимой пшеницы в его хозяйстве составила 2, т/га, ячменя – 2,2, подсолнечника – более 1,4, кукурузы – 35 т/га.

Фермер С. В. Кажгалиев (Новоаннинский муниципальный район) вы растил подсолнечник с выдающейся урожайностью – около 3 т/ га.

Именно Кажгалиеву С.В. удалось положить успешное начало прямого посева на Волгоградской земле. При прямом посеве урожайность на его по лях: озимой пшеницы – 2,6т /га, яровой – 2,5, ячменя – 2 т/га. Виды на уро жайность кукурузы на зерно 3…4 т/га, подсолнечника 2,2…2,5 т/га [86].

В Новоаннинском районе Волгоградской области внедряет систему Strip - tiil директор ЗАО «Краснокоротковское» В.Н. Селиванов. Если при no – till почва не обрабатывается вообще, то при Strip - tiil обрабатывается узкая полоска – 0,25…0,30 м. Получаются поля в «полоску». Важно, что при этом в полоску можно внести минеральные удобрения, это существенно увеличива ет урожайность пропашных культур. В результате на полях хозяйства уро жайность подсолнечника составила около 2,9 т/га, а кукурузы на зерно – 6, т/га.

Производство подсолнечника в Российской Федерации базируется на возделывании гибридов, которые по определённым параметрам превосходят сорта, это подтверждается многими исследователями [12, 46, 92].

Коноваленко С.А. в своих опытах при выращивании подсолнечника на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области достигал урожайности маслосемян у гибрида Кубанский 930 за 1999…2002 гг. от 1,78 до 2,08 т/га, тогда как сорт Казачий сформировал урожайность в среднем за 1999… гг. от 1,44 до 1,82 т/га [92].

Гермогенов А.В. в своих исследованиях также получил более высокую урожайность у гибридов подсолнечника по сравнению с сортами. Сорт ВНИИМК-8883 за период исследований 1997…1999 гг. сформировал уро жайность от 1,10 до 1,30 т/га, гибрид Гермес от 1,80 до 1,90 т/га [46, 47].

В опытах Орешкина А.Ю. гибриды Фомостар и Андора формировали урожайность маслосемян подсолнечника от 2,5 до 2,9 т/га. На сорте ВНИИМК – 8883 урожайность составила порядка 2,0 т/га [128].

В настоящее время сельхозтоваропроизводители России, и других стран мира предпочтение отдают возделыванию гибридного подсолнечника, так как преимущества гибридов в урожайности над сортами доказали многие исследователи [103].

В настоящее время в технологи возделывания подсолнечника по тра диционной системе обработки и прямого посева для борьбы с сорняками применяют, как механические способы обработки почвы, так и химические.

Использование гербицидов существенно изменило технологию возде лывания подсолнечника. Применение гербицидов в ряде случаев позволило полностью или частично заменить механические обработки [12, 35, 37, 46, 92, 128, 156].

Такие гербициды как трефлан, стомп, харнес, раундап наиболее эффек тивны для борьбы с сорняками.

При возделывании подсолнечника большой интерес к применению гербицидов связан с тем, что в хозяйствах осуществляется острая нехватка рабочей силы для прополок вручную. Механическая обработка для борьбы с сорняками не обеспечивает полную чистоту посевов сельскохозяйственных культур. Борьба с сорняками при помощи интенсивных обработок почвы за частую приводит к повреждению культурных растений, а в ряде случаев спо собствует усилению эрозии почвы.

Различные приёмы обработки почвы также эффективны в борьбе с сор ными растениями в посевах подсолнечника. По мнению исследователя Д.Н.

Белевцева на полях с высокой культурой земледелия можно исключить бо ронование и раннюю культивацию, ограничиться лишь одной предпосевной культивацией, которая проводится в период массового появления ранних сорняков. [22].

А.В. Гермогенов при повышенной засорённости полей считал эффек тивной следующую систему основной и предпосевной обработки почвы под подсолнечник. После того как убрали предшественник, необходимо провести обработку почвы дисковыми боронами. При этом пожнивные остатки из мельчаются, происходит уничтожение сорняков. Эта обработка создаёт бла гоприятные условия для следующей основной обработки почвы. Её необхо димо начинать через три две недели, в первую декаду сентября, по мере всходов и отрастания сорняков [46].

Очень эффективна на южных чернозёмах Волгоградской области обра ботка почвы по типу улучшенной зяби, включающая лущение стерни два ра за, которое проводится в конце июля и в августе, на глубину от 0,08 до 0, м. Вспашку зяби необходимо проводить в первой декаде сентября на глубину 0,25…0,27 м. Весной необходимо провести покровное боронование и одну предпосевную культивацию [115].

Очень важное значение в последние годы приобретает внесение удоб рений под подсолнечник. Поступление и накопление отдельных элементов питания в растениях, и вынос их с урожаем подвержен колебаниям в зависи мости от природных условий, агротехнических приёмов.

По мнению исследователей условия влагообеспеченности, влияют на поступление необходимых питательных веществ в подсолнечник. Хорошая влагообеспеченность обеспечивает хорошее поступление в растения таких удобрений как азот, фосфор, калий [22].

На эффективность применяемых удобрений большое влияние может оказать способ внесения их в почву. В настоящее время применяют практику поверхностного их внесения весной под предпосевную культивацию, что приводит к снижению их эффективности. В засушливые годы внесение под предпосевную культивацию фосфорных удобрений положительного влияния не оказывает на продуктивность маслосемян подсолнечника. Наибольшего эффекта можно достичь обработкой семян стимулирующими препаратами по сравнению с внесением удобрений. Это позволит сократить дозы вносимых удобрений и уменьшить затраты по их внесению, повысить экономическую эффективность возделывания подсолнечника [12, 128, 155].

Для обеспечения лучшего экономического значения от использования удобрений, необходимо установление правильного соотношения в их составе азота и фосфора и их оптимальных доз. Этот приём способствует повыше нию продуктивности и масличности семян подсолнечника.

Подсолнечник относится к культурам, которые предъявляют повышен ные требования к чередованию его в севообороте. По мнению некоторых учёных, подсолнечник может быть возвращён на прежнее место в севооборо те не ранее 8 лет [35, 59, 105].

Возврат подсолнечника на прежнее место через 4...6 лет и перенасы щение его в севооборотах может привести к снижению качества и продук тивности маслосемян [186].

Прямой посев необходимо изучать и осваивать в разных почвенно – климатических зонах Волгоградской области. Предпосылки для перехода на ресурсосберегающее земледелие имеются практически во всех регионах Рос сии. Таким образом, при традиционном земледелии в результате механиче ских обработок почвенное плодородие уменьшается, а при сберегающем земледелии с обязательным выполнением всех его правил – повышается.

Стерня способствует накоплению намного больше снега, чем при традици онной технологии, а мульча от растительных остатков впитывает эту влагу и предохраняет её от испарения.

Отличие ресурсосберегающего земледелие от традиционной и мини мальной технологии заключается, в том, что при сберегающем земледелии почва и до посева и после покрыта растительными остатками, а при традици онном земледелии и минимальном почва остаётся голой. Только при прямом посеве идёт постепенное восстановление и увеличение плодородия почвы, накопление влаги, увеличение урожайности сельскохозяйственных культур [189, 190].

В России сельское хозяйство должно быть ориентировано на защиту окружающей среды, развитие экономики и общества в целом. При правиль ном использовании сберегающего земледелия можно достичь повышения уровня жизни на селе и обеспечения стабильного развития. Только так мож но поднять сельское хозяйство в России и сохранить плодородие почвы для следующего поколения.

1.2 Биологические особенности и агротехника возделывания сортов и гибридов подсолнечника в опытах Агротехнические приёмы, выполняемые на поле при возделывании культур, должны быть обоснованы специалистом. Только при этом условии будет полная отдача от их применения. А для этого необходимо знать, что и на каком периоде роста и развития требует растение. На наш взгляд, произ водителю необходимо изучить биологические особенности растения. Это по служит правильному возделыванию культур и в дальнейшем получению вы соких и качественных урожаев.

Рассмотрим некоторые аспекты биологии растения подсолнечника.

Подсолнечник (Helianthus annuus) принадлежит к семейству Астровые (Asteraceae). Относится к однолетним растениям. Подсолнечник делится на два вида: подсолнечник культурный и подсолнечник дикорастущий. Подсол нечник культурный подразделяют на два подвида: культурный посевной и культурный декоративный.

Корень у него стержневой, достигающий 3…4 м в глубину и распро страняющийся в стороны до 1,20 м. Корневая система очень развита. Она позволяет использовать влагу из глубоких слоёв почвы, что даёт ему воз можность хорошо произрастать и приспосабливаться к засушливым районам.

Стебель у растения покрыт жёсткими редкими волосками. Соцветие - кор зинка, представляющая собой плоский диск диаметром от 0,1 до 0,2 м у мас линичных и до 0,4 м и более у грызовых сортов. Корзинка подсолнечника окружена несколькими рядами обёрточных листочков. Основа корзинки цветоложе, с расположенными по его краям оранжево - жёлтыми язычковы ми цветками, а внутри - обоеполые трубчатые, занимающие почти всё цвето ложе (в одной корзинке их от 600 до 1200 и более). Трубчатый цветок состо ит из пестика, столбика и рыльца. Окраска венчика - от светло - жёлтой до темно - оранжевой. Имеется пять тычинок.

Подсолнечник относят к перекрёстноопыляющимся растениям. Часть цветков в естественных условиях остаётся неопылённой, это вызывает пусто зёрность, которую можно снизить, если на поля с подсолнечником вывозить ульи с пчёлами. Плод - удлинённая семянка, состоящая из ядра, покрытого семенной оболочкой, и кожуры, не срастающегося с ядром.

Подсолнечник очень требователен к условиям произрастания. Семена прорастают во влажной почве при температуре 4…6°С. Семена начинают прорастать тем быстрее, чем выше температура почвы: при 8…10°С всходы появляются через 15…20 суток после посева, при 15…16°С - через 9…10, а при 20°С - 6…8 суток. Всходы подсолнечника могут переносить заморозки до - 5...6°С. Подсолнечник требователен к теплу. В период от появления всходов до цветения эти требования увеличиваются. В фазе цветения и в по следующие периоды для нормального роста и развития культуры наиболее благоприятна температура 25…27°С, но температура выше 30°С оказывает неблагоприятное воздействие. Подсолнечник относится к засухоустойчивым культурам, хотя расходует достаточно много воды. В течение периода веге тации влагу растение потребляет неравномерно. Интенсивно поступать она в растение начинает в период от образования корзинки до конца цветения.

Подсолнечник – культура светолюбивая. Затенение другими растениями, особенно на начальном этапе его развития, продолжительная пасмурная по года ослабляют его рост и развитие. Подсолнечник относят к растениям ко роткого дня. У подсолнечника выделяют фазы развития: прорастание и нача ло появления всходов;

образование листьев (до 4…5 пар настоящих листьев);

дифференциация (от 4…5 до 9…10 пар настоящих листьев);

фаза активного роста до начала цветения;

цветение;

формирование и налив зерна;

созрева ние. В зависимости от биологических особенностей роста и развития сортов и гибридов подсолнечника и условий произрастания продолжительность межфазных периодов составляет: от посева до начала появления всходов 9…15 суток, от всходов до цветения 19…28, от начала цветения до полного созревания 33…47. Цветение корзинки подсолнечника продолжается в тече ние 10…12 суток, а всех растений около двух трёх недель. Язычковые цветки начинают зацветать первыми. Цветение цветков трубчатых идёт от края к центру корзинки подсолнечника. Благодаря тому, что пыльца из пыльников высыпается намного раньше созревания рылец, процесс самоопыления под солнечника отсутствует.

Общая продолжительность периода вегетации у скороспелых сортов подсолнечника составляет 70…90 суток, у среднеспелых 90…120, у поздне спелых более 120 суток. Лучшими для подсолнечника считаются чернозёмы и каштановые почвы, обладающие высокой влагоёмкостью, воздухо - и во допроницаёмостью. Песчаные, солонцеватые и заболоченные почвы мало пригодны для подсолнечника [11, 25, 28, 31, 35, 36].

Место в севообороте и удобрения. Место в севообороте для подсол нечника определяется его требованиями, как к предшествующим культурам, так и срокам возврата на прежнее место. Это связано с двумя факторами:

остаточной влажностью, инфекционным началом в почве. Озимые считаются лучшим предшественником подсолнечника. Хорошими предшественниками являются также кукуруза, яровой ячмень, зернобобовые. Фасоль, которая имеет с подсолнечником общую болезнь - белую гниль не пригодна для предшественника. Его не следует высевать после люцерны, сахарной свёклы, суданской травы и других культур, которые сильно приводят к иссушению нижних слоёв почвы. Подсолнечник является хорошим предшественником для ячменя, овса, яровой пшеницы. Подсолнечник в системе севооборота не желательно возвращать на прежнее место ранее 7…8 лет. Более частый воз врат подсолнечника на прежнее место приводит к распространению болез ней (ржавчина, склеротиниоз) и вредителей (подсолнечниковая моль подсол нечниковый усач). Подсолнечник относится к культурам высокого потребле ния из почвы питательных веществ. На образование 1 т семян потребление азота составляет – 50…60 кг, фосфора – 20…25, калия – 120…160. Питатель ные вещества зачастую поступают в растения не достаточно равномерно.

Много питательных веществ подсолнечник начинает потреблять в период от образования корзинки до начала цветения, когда растение наиболее быстро накапливает органическую массу. В период цветения подсолнечник погло щает 60 % азота, 80 % фосфорной кислоты и 90% калия от их общего выноса из почвы за весь вегетационный период. В фазе раннего развития культуры, в период закладки генеративных органов, подсолнечник особенно требовате лен к фосфорному питанию. Основное удобрение под подсолнечник вносит ся осенью под глубокую вспашку, рядковое вносится при посеве, и подкорм ки в вегетационный период. В условиях производства подсолнечник под кармливают в фазе двух пар настоящих листьев полным минеральным удоб рением из расчёта 15…30 кг действующего вещества на 1 га. Эти удобрения вносят на глубину 0,08…0,10 м и на расстоянии 0,10…0,15 м от рядков [35, 136].

Волгоградская область – крайне засушливая зона. Сельхозтоваропроиз водители пытаются выжить в этих крайне неблагоприятных условиях, посто янно совершенствуя технологии ведения хозяйства. Есть и такие хозяйства, которые вводя новые технологии, рискуют получить довольно низкие уро жаи. Это касается введения в практику короткоратационных севооборотов.

Это крайне противоречиво, так как это затрудняет выполнение основного требования, что подсолнечник должен возвращаться на прежнее место в се вообороте через 8…10 лет. Это может привести к распространению болезней, таких как белая и серая гнили, фомопсис.

Некоторые хозяйства области получают довольно низкие урожаи – 0,7…1,0 т/га. Это связано с тем, что сеют подсолнечник, как хотят и где хо тят, увеличивая валовое производство маслосемян путём расширения посев ных площадей, причём, не соблюдая правила агротехники возделывания культуры.

Урожайность в лучших хозяйствах области достигает 2,6…2,8 т/га.

Лучшие результаты показывают хозяйства Новоаннинского и Новониколаев ского районов Волгоградской области, они обеспечивают треть всего объема собираемого в области урожая.

Наиболее благоприятными предшественниками подсолнечника явля ются озимые. В наших опытах мы размещали подсолнечник как раз по этому предшественнику.

Агротехника возделывания подсолнечника в опытах (традицион ная обработка). Система обработки почвы представляет собой последова тельное сочетание и выполнение агротехнологических приёмов обработки почвы в определенные сроки.

Целью основной обработки почвы под подсолнечник являлось созда ние наиболее благоприятных условий для его роста и развития, обеспечение оптимальных режимов в почве. Основная обработка почвы должна обеспе чить:

Оптимальное устранение уплотнений в пахотном слое, на плуж ной подошве и в подпочве и этим создать условия для беспрепятственного проникновения корней в пахотном и подпахотном горизонтах;

гомогенную структуру почвы оптимальной агрегации;

равномерное распределение на поверхности поля растительных остатков предшествующей культуры (солома, жнивьё) и промежуточных культур;

провоцирование сорных растений к прорастанию и их последу ющее уничтожение в процессе обработки почвы;

сохранение влаги в почве в том числе поглощение атмосферных осадков, предотвращение всех видов эрозии;

ровную поверхность поля для своевременного и качественного посева культуры.

Все мероприятия по обработке почвы должны быть направлены на вы полнение вышеперечисленных требований.

В наших исследованиях мы применяли традиционную систему обра ботки почвы и прямой посев.

Предшественником в обеих технологиях была озимая пшеница.

Традиционную систему обработки почвы проводили в соответствии с зональными рекомендациями по возделыванию подсолнечника. После убор ки предшественника проводили обработку стерни (ЛДГ - 15, ДТ - 75) на глу бину 0,08…0,10 м. Это способствовало прорастанию семян сорняков, про шедших период покоя и уничтожение их последующей обработкой (КПШ 5, КПШ - 9). Плоскорезную обработку на 0,25…027 м проводили КПГ – 3 100, К - 701 после появления всходов сорных растений.

Предпосевная обработка была предназначена для выравнивания по верхности поля, уничтожения сорняков, то есть мы подготавливали опти мальные условия для последующего сева. Весенняя обработка почвы вклю чала боронование (БЗТС - 1,0, ДТ - 75) и одну предпосевную культивацию на глубину 0,06…0,08 м (КПК - 4 - 0,2, Т – 4 А).

Минеральные удобрения вносили согласно схеме опыта. Гибрид Дон ской -1448 и сорт Родник - 453 высевали семенами отсортированными, отка либрованными, обработанными ростостимулирующими биопрепаратами Альбит и Новосил, соответствующими первому классу посевного стандарта, из расчёта 50 мг + 10 литров воды на 1 тонну семян. Сев проводили пунк тирным способом (СУПН - 8, МТЗ - 82) в оптимальные для данной почвенно климатической зоны сроки в первой декаде мая, с нормой высева 60,0 тыс.

всхожих семян на гектар, ширина междурядий - 0,7 м, с учётом густоты сто яния к уборке 50…55 тыс. шт./га.

После посева на поле проводили дополнительное прикатывание коль чатыми катками (ЗККШ - 6А, ДТ - 75).

В наших опытах для борьбы с сорняками мы использовали гербициды.

Особое внимание при возделывании подсолнечника уделялось приёмам ухода за посевами. В опытах проводили до и послевсходовые боронования, междурядную обработку с окучиванием (КРН - 5,6, МТЗ - 82).Подсолнечник убирали в фазу полной спелости, когда в маслосеменах заканчивалось накоп ление масла, и они приобретали типичную для каждого сорта и гибрида окраску, а ядро становилось твердым. К этому времени корзинки бурели и листья подсыхали. Уборку урожая начинали в фазе полной спелости комбай ном Енисей КЗС - 950 с оборудованием ПЛ - 6 Енисей.

Прямой посев. В основе технологии no - till лежит обязательное усло вие - наличие пожнивных остатков в виде стерни, которые равномерно раз бросаны по поверхности поля. Стерневые остатки препятствуют развитию эрозий как водной так и ветровой, значительно снижают скорость ветра над поверхностью почвы, поглощают кинетическую энергию капель дождя, сни жают скорость стока воды с поверхности, оставляя открытыми устья капил ляров и скважин, увеличивая тем самым процесс инфильтрации. Стерня, оставленная на поверхности поля, затеняет почву. Это способствует сниже нию испарения влаги с поверхностного слоя почвы до 80 %. Благодаря нали чию пожнивных остатков возникает процесс атмосферной ирригации, то есть за счёт разности температур поверхности почвы, покрытой слоём соломы, и нагретого воздуха, который находится в контакте с более холодной поверх ностью земли, там появляется водный конденсат, который и пополняет запа сы влаги в почве. По оценкам и наблюдениям учёных, за счёт этого явления растения в период вегетации получают до 60 % влаги. Необходимо помнить, что для высокой и качественной работы явления атмосферной ирригации необходимо сохранить капилляры [189, 190].


Пожнивные остатки являются поставщиками углерода. Углерод явля ется в какой – то степени энергетическим материалом для микрофлоры и ме зофауны, основой биологической активности почвы, за счёт чего идёт вос становление её плодородия. Благодаря высокой активности грибов и бакте рий происходит разложение пожнивных остатков. Это приводит к образова нию ферментов, кислот и других сложных химических соединений, которые способствуют переводу калия, фосфора, кальция и других микроэлементов, в доступные для усваивания растениями формы. Также постепенно идёт накопление азота за счёт использования энергетического материала симбио тическими и несимбиотическими микроорганизмами, фиксирующими азот из атмосферного воздуха. Растительные остатки оставленные на поверхности почвы – это фактор, который существенно снижает эмиссию парниковых га зов (СО2, метана и других) за счёт медленного процесса разложения и ис пользования их микрофлорой в качестве энергетического материала. Нали чие на поверхности поля соломы приводит к увеличению популяций дожде вых червей, сороконожек и других представителей мезофауны, которые устраивают норки и ходы, разуплотняют почву и делают её водо - и воздухо проницаемой. Наряду с атмосферной ирригацией, пополняющей запасы вла ги в почве, при выпадении атмосферных осадков вода хорошо проникает в глубокие слои почвы, насыщая её влагой, при этом снижается поверхност ный сток и уменьшается вероятность развития водной эрозии почвы. Расти тельные остатки способствуют установлению биоценоза и приводят к раз множению фагоцитирующих микроорганизмов и грибов – естественных вра гов грибов и бактерий, которые являются болезнетворными для культурных растений. Отмирающая корневая система сельскохозяйственных культур иг рает важную роль в накоплении гумуса, в развитии капиллярной системы, почвенных агрегатов оптимального размера, повышении процесса инфиль трации почвы, (разрыхлении) улучшении аэрации, накоплении влаги, активи зации микробиологических процессов и жизнедеятельности мезофауны. Ка пиллярная система служит средством подъёма влаги и растворов минераль ных веществ из глубоких слоёв почвы, а возникновение на поверхности поч вы за счёт явления атмосферной ирригации практически дистиллированной воды препятствует засолению почвы. Поэтому очень важно после внедрения системы прямого посева не проводить никаких механических обработок поч вы, иначе вся хрупкая природная система будет разрушена, а чтобы её вос становить, придётся всё начинать с самого начала [94, 127, 128].

Если почву периодически пахать, то при проходах сельскохозяйствен ных машин накапливается уплотнение почвы на достаточно большую глуби ну, рыхлится только пахотный слой и, таким образом, создается «подплуж ная подошва», которая не пропускает вглубь массива почвы зимнюю влагу.

Талые воды вынуждены стекать с поверхности полей в овраги, реки, обрекая растения на засуху. Нулевая обработка предполагает использование в арсе нале хозяйства трёх сельскохозяйственных машин - сеялки, опрыскивателя и зерноуборочного комбайна, что в несколько раз меньше, чем необходимо при традиционной системе земледелия.

Сокращение количества операций, необходимых при возделывании сельскохозяйственных культур по этой технологии существенно уменьшит расход ГСМ, трудозатраты, что в конечном итоге приведёт к снижению се бестоимости продукции.

Сеялка - ключевая машина в данной технологии. Она должна идеально формировать семяложе, размещать посевной материал на оптимальную глу бину, в независимости от количества и качества растительных остатков. Это возможно только при использовании дисковых сошников из стали высокого качества с самозатачивающейся рабочей кромкой. Большие требования предъявляются к равномерности распределения растительных остатков ком байном по поверхности поля и качеству работы опрыскивателей.

Общие трудности на начальных этапах применения технологии прямо го посева:

- длительный период восстановления почвы;

- проблемы с уплотнением почвы;

- нет быстрого накопления пожнивных остатков;

- не полностью отстроенный севооборот;

- большая засорённость полей на переходном этапе.

Пожнивные остатки (рисунок 1, 2), которые мы оставляли на поверхно сти почвы, защищали её от водной и ветровой эрозии, снижали испарение влаги с её поверхности, увеличивали накопление влаги за счёт атмосферной ирригации, оттеняя почву. Кроме того, за счёт проявления аллелопатического действия при разложении пожнивных остатков и корневой системы, нетро нутой почвообрабатывающими машинами, подавлялась сорная раститель ность. Происходило увеличение популяции дождевых червей и микроорга низмов, улучшалась инфильтрация почвы, и оптимизировался размер поч венных агрегатов за счёт активизации микробиологических процессов. Уве личивалось содержание гумуса, улучшалась ферментативная активность, что способствовало повышению количества подвижного фосфора. Пожнивные остатки обеспечивали углеродное питание азотофиксирующих бактерий и других микроорганизмов, способствующих росту естественного плодородия.

Биологическая активность помогает сформировать стабильные макроагрега ты.

Рисунок 1 - Пожнивные остатки, оставленные на поверхности почвы Рисунок 2 – Растительная мульча в посевах подсолнечник Внесение удобрений необходимо организовать таким образом, чтобы не наносить ущерба микрофлоре и мезофауне (не подавлять микробиологию почв и не уничтожать червей и других обитателей), для чего стремиться к наименьшим дозам внесения синтетических удобрений и особенно азотосо держащих. В случае острой необходимости применения разовая доза вноси мого азота не должна превышать 30…40 кг действующего вещества. Органи ческие удобрения необходимо вносить в поверхностные слои почвы, не до пуская заделки на глубину более 0,1 м.

Питательные вещества вносили согласно схеме опыта. Боролись с сор няками при помощи гербицидов. Подсолнечник высевали прямо по мульче на глубину 0,03…0,05 м, в те же сроки, что и при традиционной технологии.

Сев производили сеялкой универсальной пневматической навесной точного высева СУПН - 8 с разреженным сошником, который усиливали грузом с массой 150 кг. Это позволяло создать давление на почву 400 кг. Перед посе вом семена обработали биопрепаратами Альбит и Новосил.

Уборку урожая проводили комбайном Енисей. Пожнивные остатки подсолнечника высотой около 0,3 м оставляли на поле до весны. Это способ ствовало снегозадержанию и сбережению влаги.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Метеорологические условия в сухостепной зоне чернозёмных почв в районе исследований в 2010…2012 гг.

Волгоградская область относится к зоне рискованного земледелия, обусловленного засушливостью климата. Рост и продуктивность растений зависят от почвенных и метеоусловий внешней среды. Лишь полное обеспе чение необходимыми жизненными факторами растений, таких как свет, теп ло, вода, элементы питания, может гарантировать увеличение продуктивно сти сельскохозяйственных культур.

В.В. Докучаев писал, что «почва и климат первые и неизбежные усло вия урожаев» [58].

Метеорологические условия регулируются в меньшей степени, чем, плодородие почв. И поэтому одним из факторов за ослабление зависимости растениеводства от погодных условий является разработка соответствующих агротехнических приёмов, а также применение приспособленного к ним ви дового и сортового состава сельскохозяйственных культур.

В Кумылженском районе Волгоградской области погодные условия значительно изменяются по отдельным годам. В зоне исследований выделя ются следующие типы погоды: влажная, умеренно – засушливая, сухая. При влажном типе погоды выпадающие осадки в достаточной мере обеспечивают увлажнение почвы, необходимое для нормального роста и развития сельско хозяйственных культур. Умеренно – засушливый тип характеризуется перио дическим выпадением небольшого количества осадков и достаточно ровным тепловым режимом. Сухой тип характеризуется довольно редким выпадени ем небольших осадков, которые увлажняют только верхний слой почвы.

Кумылженский муниципальный район относится к умеренно – засуш ливому агроклиматическому району Волгоградской области. Сумма положи тельных температур за вегетационный период 2800…3200°С.

Зимы умеренно – холодные со средней месячной температурой воздуха в январе – 9,2°С. Лето жаркое и сухое со средней месячной температурой в июле 22,9°С. Максимум температуры воздуха достигает + 41°С. Безмороз ный период начинается в конце второй декады апреля, заканчивается в нача ле второй декады октября и длится в среднем 177 суток. Особенностью кли мата является неравномерное распределение атмосферных осадков по меся цам года. Наибольшее количество осадков наблюдается в тёплый период (с апреля по октябрь) 253 мм, наименьшее с ноября по март – 147 мм. Летом осадки кратковременные, преимущественно ливневые. Снежный покров не устойчив, появляется в третьей декаде декабря и разрушается во второй по ловине марта. В течение зимы в районе наблюдаются оттепели, повторяющи еся в среднем по многолетним данным, в декабре – 9 суток, в январе – 7, в феврале – 8, всего за зиму – 24 суток. Среднемесячная относительная влаж ность воздуха в 13 часов, начиная с мая месяца по сентябрь составляет 42…49 %, что свидетельствует о сухости воздуха в течение всего вегетаци онного периода. Большую часть года в районе наблюдаются юго – восточные и восточные ветры. Наибольшая средняя месячная скорость ветра наблюда ется в холодное полугодие с ноября по апрель – 4,2…5,0 м/с. Средняя годо вая температура почвы для всех глубин превышает среднюю годовую темпе ратуру воздуха. Наиболее высокие средние месячные температуры почвы на глубине до 0,5 м наблюдаются преимущественно в июле. Наиболее низкие температуры в верхнем полуметровом слое почвы наблюдаются в январе – феврале. Наибольшая глубина промерзания наблюдается в конце февраля – начале марта. Максимальная глубина промерзания почвы достигает 1,0 м, в отдельные годы – 1,2…1,5 м, минимальная – 0,4…0,6 м.


Период проведения исследований характеризовался довольно различ ными тепловыми и водными условиями (таблица 2). Годы наших исследова ний были не совсем благоприятными по влагообеспеченности. В 2010 году годовое количество осадков составило – 536,4 мм, в 2011 году – 365,6 мм, в 2012 году – 338,2 мм. Продуктивность подсолнечника очень зависит от ве сенних влагозапасов в метровом слове почвы и осадков в течение вегетаци онного периода. Однако осадки не всегда могут обеспечить водой потребно сти подсолнечника в критический период его развития (цветение, образова ние и налив семян), который приходится на самый жаркий и сухой месяц июль. В это время огромное значение имеют почвенные запасы воды в слое 1,2…1,5 м. За вегетационный период (май – сентябрь) количество осадков в 2010 году составило – 234,9 мм, в 2011 году – 192,4 мм, в 2012 году – 131, мм.

Таблица 2 – Среднемесячное значение атмосферных осадков и температуры воздуха за 2010…2012 гг. (по данным метеостанции г. Серафимович) Атмосферные осадки, мм Температура, °С Месяцы 2010 2011 2012 2010 2011 Январь 60,0 13,1 39,6 -10,2 -7,8 -8, Февраль 35,7 22,8 41,3 -7,6 12,9 -13, Март 44,2 29,4 61,6 -1,2 -3,6 -4, Апрель 32,0 23,8 9,5 8,7 8,2 14, Май 116,5 22,3 25,3 17,9 17,7 20, Июнь 3,0 16,3 32,6 25,1 22,5 24, Июль 79,0 10,8 56,2 28,2 28,1 Август 8,0 10,0 14,4 28,0 23,6 24, Сентябрь 28,4 133,0 2,8 18,0 15,7 17, Октябрь 55,6 18,3 28 6,3 8,3 11, Ноябрь 41,3 41,4 9,3 6,6 -2,6 2, Декабрь 32,7 24,4 17,6 0,7 -1,8 -6, В сумме за год, мм 536,4 365,6 338, За вегетационный период (май– сен- 234,9 192,4 131, тябрь),мм Сумма температур 3586,3 3299,6 3407, °С (май – сентябрь) Из данных таблицы 2 видно, что сумма положительных температур за период вегетации с мая по сентябрь по всем годам исследования была до вольно высокой, что конечно сказалось на урожайности подсолнечника. Са мым неблагоприятным годом по тепловым условиям оказался 2010 г. (сумма температур 3586,3°С). Но по количеству осадков 2010 год оказался самым благоприятным.

В таблице 3 представлены гидротермические показатели за период ве гетации с мая по сентябрь за 2010…2012 гг.

Таблица 3 – Гидротермические показатели в вегетационный период за 2010…2012 гг.

Атмосферные Температура, °С ОВВ, % Месяцы, осадки, мм декады 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 Май I 6,9 4,4 0,6 18,6 15,9 18,7 48 64 II 45,2 13,0 0,0 18,4 16,3 22,1 76 59 III 64,4 4,9 24,7 16,8 20,8 19,4 71 44 Июнь I 0,0 0,0 4,0 22,7 20,6 22,6 47 43 II 3,0 1,4 22,2 25,1 23,1 26,9 41 47 III 0,0 14,9 6,4 27,6 23,7 24,1 24 53 Июль I 79,0 10,8 47,2 25,7 26,2 24,1 57 52 II 0,0 0,0 9,0 28,7 27,6 24,4 31 30 III 0,0 0,0 0,0 30,1 30,6 26,4 21 27 Август I 0,0 2,0 0,9 32,6 24,3 29,2 21 42 II 0,0 4,0 10 28,7 26,3 24,5 29 39 III 8,0 4,0 3,5 22,7 20,2 19,9 38 43 Сентябрь I 25,8 46 0,2 18,6 17,8 16,5 51 46 II 0,2 14 2,0 18,4 16,5 17,7 43 14 III 2,4 73 2,8 17,0 12,8 17,8 59 73 Приведённые в таблице 3 и приложении 1 показатели по количеству атмосферных осадков с мая по сентябрь позволяют охарактеризовать усло вия вегетация по отдельным периодам роста и развития подсолнечника.

Наиболее благоприятные условия для периода посев – всходы (май) были в 2010 году, в первой декаде мая выпало 6,9 мм осадков, во второй – 45,2 мм, в третьей декаде мая – 64,4 мм. 2011 г. и 2012 г. были менее благоприятными по количеству выпавших осадков для периода посев – всходы. Но в 2012 го ду температурные условия для данного периода имели значительные откло нения по сравнению с 2010 и 2011 годами.

Менее благоприятные условия для периода цветение – налив маслосе мян были в 2010 году, так количество выпавших осадков в августе составило 8,0 мм, при этом в первой и во второй декадах месяца осадки не выпадали Более наглядно характеристика метеорологических условий вегетаци онного периода за 2010…2012 гг. представлена на рисунках 3…5.

май июнь июль август сентябрь осадки, мм 116,5 3 79 8 28, температура, С 17,9 25,1 28,2 28 ОВВ, % 65 37 36 29 осадки, мм температура, С ОВВ, % Рисунок 3 –Характеристика метеорологический условий за вегетационный период в 2010 г.

май июнь июль август сентябрь осадки, мм 22,3 16,3 10,8 10 температура, С 17,7 22,5 28,1 23,6 15, ОВВ, % 42 44 46 49 осадки, мм температура, С ОВВ, % Рисунок 4 – Характеристика метеорологический условий за вегетационный период в 2011 г.

май июнь июль август сентябрь осадки, мм 25,3 32,6 56,2 14,4 2, температура, С 20,1 24,6 25 24,5 17, ОВВ, % 42 44 46 49 осадки, мм температура, С ОВВ, % Рисунок 5 – Характеристика метеорологический условий за вегетационный период в 2012 г.

2.2 Характеристика почвенного покрова опытного участка Почвенный покров района представлен почвами чернозёмного типа и песками в различной стадии зарастания и степени гумусированности. Основ ную водораздельную часть территории занимают чернозёмы обыкновенные и чернозёмы южные несолонцеватые и в различной степени солонцеватые в комплексе с солонцами. Чернозёмные почвы обладают хорошими водно – воздушными свойствами, отличаются комковатой или зернистой структурой, содержанием в почвенном поглощающем комплексе от 70…90 % кальция, нейтральной или почти нейтральной реакцией, повышенным естественным плодородием, интенсивной гумификацией и высоким, порядка 15 %, содер жанием в верхних слоях гумуса [55].

Наши исследования проводились в степной зоне чернозёмных почв.

Морфологические свойства чернозёма среднесуглинистого:

А+В – серый, тёмный, комковато - пылеватый, переход к нижележа 00,28 м щим горизонтам постепенный.

В – влажный, серовато – тёмный, суглинистый.

0,280,50 м В –неоднородный, серый с гумусовыми затёками, суглинистый.

0,500,75 м ВС – светло – серый, суглинистый, отмечается вскипание от HCl, 0,750,96 м уплотнён.

По гранулометрическому составу описываемые почвы – суглинок се рый.

Содержание гумуса в слое 0,00…0,10 м было 3,6 %, содержание Р2О5 – 20,10;

К2О – 325;

гидролизуемого азота 83 мг/кг почвы, реакция водной вы тяжки РH – 6,9, содержание S – 1,1;

Mn – 4,1;

Zn – 0,40;

Cu – 0,04;

CО – 0, мг/кг сухой почвы (Агрохимический паспорт поля) (приложение 2).

Содержание гумуса в почвах опытного участка 3,6 % показывает, что почва находится в хорошем состоянии и способна на протяжении длительно го времени обеспечить благоприятные условия для развитий растений. Кри тическая градация гумуса в южных чернозёмах 2,4…2,6 %. При меньшем со держании количества гумуса в почве южные чернозёмы теряют свой есте ственный потенциал.

Физические свойства почвы нашего опытного участка (приложение3) характеризуются следующими показателями. Плотность сложения почвы во многом зависит от характера составляющих почву минералов, структуры, порозности, содержания перегноя. В 0,00…0,01 м составляет 1,21 т/м3, в слое 0,00…0,10 м – 1,31 т/м3. Увеличение плотности сложения достигали 1,46 т/м в слое – 0,08…0,09 м.

Плотность твёрдой фазы зависит от содержания органического веще ства. Плотность твёрдой фазы в слое 0,00…0,01 – 2,55 т/м3, в более глубоких слоях этот показатель повышается (2,65…2,68 т/м3), для слоя 0,00…0,10 м показатель твёрдой фазы - 2,62 т/м3.

Общая порозность почвы по слоям изменяется от 53,0 % (0,00…0, м), до 45,4…45,8 % (0,08…0,10 м), в слое 0,00…0,010 м она составляет 49, %.

Максимальная гигроскопичность для слоя почвы 0,00…0,10 м состав ляет 9,2 %.

2.3 Методика проведения исследований Решение поставленной цели и задач осуществлялось на основе прове дения трёхфакторных полевых опытов и экспериментов, которые сопровож дались соответствующими наблюдениями и исследованиями.

Наши опыты и производственная проверка результатов исследований по теме диссертации проводились в Волгоградской области в ООО «Нива»

Кумылженского района в период с 2010 по 2012 годы. В качестве объекта ис следования были взяты гибрид Донской –1448 и сорт Родник – 453 (стан дарт). Норма высева стандарта составляла 60 тыс. всхожих семян на гектар, с расчетом к уборке 55 тыс./шт. растений. Применялась предпосевная обработ ка семенного материала ростостимулирующими препаратами: Альбит и Но восил, из расчёта 50 мг + 10 литров воды на 1тонну семян. Дозы удобрений рассчитывали на основе нормативов по выносу основных элементов питания на единицу урожая.

Полевые опыты проводили по методическим указаниям Доспехова Б.А.

[60] и методике Государственного испытания сельскохозяйственных культур [118].

Повторность – четырёхкратная.

Размещение вариантов – систематическое.

Площадь делянок - 280 м2 (50,0 х 5,6 м).

Схема полевого опыта Традиционная обработка 0,25…0,27 м Контроль NP + Новосил NP Новосил 1 2 3 1 2 3 NP +Альбит Альбит 12 3 4 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 Прямой посев Контроль NP + Новосил NP Новосил 1 2 3 1 2 3 NP +Альбит Альбит 12 3 4 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 Из представленной схемы видно, что в наших опытах мы проводили сравнительную оценку двух систем обработки: традиционной, включающую в себя весь комплекс механизированной обработки почвы, начиная от луще ния стерни, заканчивая уборкой урожая, а также прямого посева, включаю щий посев, комплексную систему защиты культурных растений от сорняков и болезней, уборку урожая.

Использование гибрида и сорта (Фактор А) Вариант: гибрид Донской – 1448;

1.

Вариант: сорт Родник – 453.

2.

Обработка почвы (Фактор В) Вариант: традиционная обработка почвы;

1.

Вариант: прямой посев.

2.

Применение агрохимикатов (Фактор С) Вариант: контроль (без применения регуляторов роста);

1.

Вариант: применение минеральных удобрений;

2.

Вариант: обработка перед посевом семян биостимулятором Альбит из 3.

расчёта 50 мг + 10 литров воды на 1тонну семян;

Вариант: обработка перед посевом семян биостимулятором Новосил из 4.

расчёта 50 мг + 10 литров воды на 1тонну семян;

Вариант: совместное применение минеральных удобрений и 5.

биостимуляторов.

В связи с тем, что в нашей зоне лимитирующим фактором является влага наши исследования и агротехнические мероприятия были направлены на сохранение и рациональное использование всех видов осадков (снег, дождь, роса). Ежегодная вспашка предполагала рыхление верхнего плодо родного слоя, которое приводило к его высыханию. С помощью прямого по сева постепенно накапливалась мульча, на которой удерживались и поглоща лись все виды осадков, активно протекали микробиологические процессы, улучшающие пищевой режим почвы. Изучаемые нами факторы, при исполь зовании минеральных удобрений и биопрепаратов, были направлены на уве личение урожайности, повышения плодородия почвы, сокращение затрат труда.

На нашем опытном участке мы проводили следующие наблюдения, учёты и анализы:

1. Наблюдения за ростом и развитием подсолнечника проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [117]. Для этого, после того как появились всходы на одном из повторений по каждому варианту опыта выделялись стационарные учётные площадки.

Фазы роста и развития у подсолнечника:

- появление всходов;

- образование листьев;

- образование корзинки;

- цветение;

- формирование семян;

- налив семян;

- созревание.

Фазы роста и развития у подсолнечника проводили глазомерным мето дом определения:

а) полные всходы - на делянке чётко обозначились рядки, и появилось 75 % растений;

б) образование корзинки - на делянке у 10 % растений формировались корзинки;

в) цветение единичное - у 10 % растений раскрывались цветки, массо вое – зацветало 75 % растений на делянке;

г) созревание – у 75 % корзинок отмечалась полная спелость семян.

Учёт густоты стояния растений проводили:

2.

- в фазу полных всходов;

- после проведения междурядных обработок;

- перед началом уборки.

Подсчёт вели в трёхкратной повторности по каждому повторному опы ту на учётной площадке в 10 м2. Длина одного рядка - 14,3 м.

3. Наблюдения за атмосферными осадками, температурой, влажностью воздуха осуществляли на метеостанции г. Серафимович.

Для характеристики тепло - обеспечённости культурных растений ис пользовали такие показатели, как средне - декадные и среднемесячные тем пературы, суммы положительных среднесуточных температур.

4. Определение влажности почвы и расчёта запасов общей и доступной влаги проводили термостатно - весовым методом:

- перед посевом;

-в фазу образования корзинки;

- в фазу цветения;

- в фазу созревания.

Влажность почвы определяли в слое 0,0…1,0 м с интервалом в 0,01 м в трёхкратной повторности на стационарных площадках на одном из вариантов опыта, путём высушивания образцов при температуре 100…105°С. Отбор почвенных образцов проводили буром Качинского Н.А.

Влажность почвы рассчитывали в процентах к абсолютно сухой почве.

Расчёт общих и доступных запасов влаги проводили по формуле:

(2.1) W=W1dh где:W – общие запасы влаги;

d – плотность сложения почвы, т/м3;

h – глубина почвенного слоя, м;

W1 – влажность почвы, % от абсолютно сухой почвы.

Wпр= 0,1·d·h·(W1- к), (2.2) где: к – влажность устойчивого завядания, % (максимальная гигроско пичность 1,34) 5. Суммарное водопотребление рассчитывали по уравнению С.А.

Вериго, Л.А. Разумовой:

E = (Wпр.н – Wпр.к) + r, мм, (2.3) где: Wпр.н – доступная влага на начало вегетационного периода, мм;

Wпр.к – доступная влага на конец вегетационного периода, мм;

r – осадки, достигшие поверхности почвы, мм;

Е – суммарное водопотребление за расчётный период, мм.

6. Коэффициент водопотребления рассчитывали по формуле А.Н. Ко стякова:

К=Е/У, (2.4) где: К – коэффициент водопотребления, м3/т;

У – урожайность, т/га (сухой биомассы, семян).

7. Засорённость посевов подсолнечника определяли по четырёх баль ной шкале Мальцева А.М.:

- один балл – слабая засоренность;

- два балла – средняя засоренность;

- три балла - сильная засоренность;

- четыре балла – очень сильная засоренность.

8. Площадь листовой поверхности определяли методом высечек. Для этого отбирали 10 растений, срезали листья, складывали стопками и делали цилиндром высечки по 10 штук с одного листа, далее определяли массу сы рых высечек и площадь листьев по соответствующей формуле.

9. Фотосинтетический потенциал (ФП) рассчитывали по нарастанию средней площади листьев:

( L 1 L 2 ) T1 ( L 2 L 3 ) T ФП, (2.5) где: Т – промежуток времени между взятием растительных проб, сутки;

(L1+L2) – средняя площадь листьев за n суток.

Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле, Брии са Кадда и Веста:

В 2 В в сутки;

ЧПФ (2.6),г / м ( L1 L 2 ) (В2-В1) – прирост сухой биомассы за nдней;

(L1+L2) – средняя площадь листьев за n дней.

10. Урожай подсолнечника учитывали поделяночно по диагонали в рядка по 5 м в четырёхкратной повторности со взвешиванием маслосемян с каждой делянки с последующим перерасчётом на 100% - ную чистоту и стандартную (7%) влажность маслосемян.

11. Структурные и качественные показатели маслосемян определялись по соответствующим нормативам: влажность маслосемян термовесовым ме тодом и влагомером зерна Wilе-55, ГОСТ – 12041 - 66;

лузжистость ГОСТ – 10855 - 64;

масса 1000 семян ГОСТ – 10802 - 76. Для определения влажности маслосемян брали две параллельные навески по 5 грамм, размалывали в шрот, помещали в сушильный шкаф и при 105°С 40 минут высушивали. По разности испарившейся воды определяли влажность.

12. Экономическую эффективность возделывания подсолнечника рас считывали по соответствующим технологическим картам на основании фак тического объёма выполненных работ и прямых затрат по методике МСХ РФ.

17. Энергетическую оценку эффективности изучаемых агроприёмов проводили с учётом методических указаний ВГСХА.

19. Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову с использованием ПЭВМ Statictika.

2.4 Характеристика сортов и гибридов подсолнечника, изучаемых в опытах Донской - 1448 - простой межлинейный гибрид создан Донской опыт ной станцией имени Л.А. Жданова ВНИИМК методом гибридизации на ос нове ЦМС. По периоду активной вегетации от начала появления всходов до хозяйственной спелости гибрид Донской - 1448 относится к группе средне раннеспелых и составляет от 97 до 100 суток.

Гибрид Донской - 1448 генетически устойчив к таким болезням как за разиха, ложная мучнистая роса, в полевых условиях не поражается верти циллёзом подсолнечной огнёвкой, альтернарией и в меньшей степени, чем другие сорта и гибриды поражается белой, серой и пепельной гнилями.

В высоту растение может достигать 1,8…2,0м.

Гибрид отличается хорошей выравненностью растений по высоте, од новременностью прохождения фаз роста и развития, размеру и наклону кор зинок, высокой технологичностью, хорошо приспособлен к комбайновой уборке.

Гибрид является высокоурожайным и высокомасличным, интенсивного типа. Потенциальная урожайность гибрида достигает 3,5…4,0 т/га, сбор мас ла 1,4…1,7 т/га.

Рекомендуемая густота стояния растений гибрида для производствен ных посевов не должна превышать 55 тыс. шт./га к уборке.

Гибрид внесён в Государственный реестр селекционных достижений по Волгоградской области и рекомендован для возделывания в шести регио нах Российской Федерации.

Родник - 453 – раннеспелый сорт подсолнечника Всероссийского НИИ масличных культур. Рекомендован для производства на всей территории Рос сийской Федерации, Беларуси и Украины.

Период вегетации – 77…82 суток. Масличность семян до 53 %. Уро жайность маслосемян до 3,2 т/га. Высота растений составляет 1,78 м.

Засухоустойчив, отличается высокой стабильностью при различных погодных условиях. Пригоден для страховых посевов, срок сева до 15… июня. Устойчив к заразихе, ложной мучнистой росе и подсолнечниковой мо ли.

Рекомендуемая густота стояния к уборке до 55 тыс. шт./га в основных посевах и до 45 тыс. шт./га в пожнивных, поукосных посевах.

Сорт внесен в Государственный реестр сортов растений пригодных к распространению с 2006 года.

2.5 Характеристика и роль ростостимулирующих препаратов при меняемых в опытах В настоящее время для того чтобы достичь увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур необходимо использовать высокую культуру земледелия путём экологически безопасного применения удобрений и пести цидов, внедрения интенсивных технологий с как можно наименьшим исполь зованием средств химической защиты растений.

Огромное значение на этапе современного развития земледелия имеет применение ростостимулирующих препаратов, которые приводят к сокраще нию межфазных периодов и увеличению продуктивности и устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.