авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ...»

-- [ Страница 3 ] --

4.2 Энергетическая оценка возделывания гибридов и сортов подсолнечника Энергетические ресурсы для развития сельскохозяйственного произ водства на современном этапе приобретают важное значение, определяют темпы социального и экономического развития. Задачи увеличения эффек тивности использования электроэнергии, сельскохозяйственных машин, ми неральных удобрений, ГСМ, требуют учёта общих энергетических затрат на производство продукции и энергии, накопившейся в урожае.

Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства отношение энергии, которая накапливается растениями в процессе фотосин теза, к общим энергетическим затратам на возделывание сельскохозяйствен ных культур или в целом производства.

Метод энергетической оценки при использовании интенсивных техно логий производства с их высокими показателями энергоёмкости, энергоза трат, энерговооружённости позволяет найти путь экономного использования энергии, указать на необходимость повышения энергетической эффективно сти производства сельского хозяйства.

При определении энергетической эффективности необходимо учиты вать полные затраты энергии на возделывание культуры и общее содержание энергии в урожае. Чистый энергетический доход определяется как разница между содержанием энергии в урожае и суммарными затратами на возделы вание сельскохозяйственных культур.

В условиях сложившейся рыночной экономики, цены на энергоносите ли, средства системы защиты растений, сельскохозяйственные машины, удобрения постоянно меняются. Поэтому существующие методы оценки энергетической эффективности нуждаются в постоянной корректировке и доработке.

Таким образом, сущность энергетической эффективности заключается в получении наибольшего содержания энергии в продукции при наименьших затратах энергии в форме ГСМ, минеральных и органических удобрений, средств защиты от болезней, вредителей растений, средств механизации.

Начинать расчёт затрат энергии необходимо с составления технологи ческой карты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур. Кар та включает перечень всех работ необходимых для возделывания сельскохо зяйственных культур, начиная от посева и заканчивая уборкой, нормативы и сроки проведения работ. Общие энергетические затраты определяются исхо дя из суммы энергетических затрат на выполнение отдельных технологиче ских операций в процессе возделывания сельскохозяйственных культур.

В соответствии с технологической картой, мы произвели расчёт энерго затрат и их эффективности при возделывании гибридов и сортов подсолнеч ника в зоне южных чернозёмных почв Волгоградской области.

Из данных таблицы 25 затраты совокупной энергии при возделывании подсолнечника на контроле у гибрида Донской – 1448 составляли МДж/га на прямом посеве и 36820 МДж/га на традиционной системе обра ботки. Соответственно у сорта Родник – 453 на прямом посеве 25484 МДж/га и 34494МДж/га при традиционной системе обработки.

Таблица 25 - Затраты совокупной энергии при возделывании подсолнечника (среднее 2010…2012 гг.), МДж/га Кон- Новосил Новосил Альбит + Гибрид, сорт Альбит N110P троль + N110P N110P Донской - (традиционная 36820 43432 37380 37320 44873 обработка) Донской - 29250 34712 30560 30500 34820 (прямой посев) Родник - (традиционная 34494 42487 35100 34999 43525 обработка) Родник - 25484 31717 27927 27133 33405 (прямой посев) Наименьшие затраты энергии наблюдались при прямом посеве. Так как при этой технологии исключаются такие технологические операции как вспашка, боронование, культивация. При внесении минеральных удобрений происходит увеличение энергозатрат на 6612…7993 МДж/га (традиционная обработка) и на 5462…6233 МДж/га (прямой посев). При обработке семенно го материала ростостимулирующими препаратами затраты увеличивались в среднем на 560…606 МДж/га при традиционной обработке почвы и на 1310…2445 МДж/га при прямом посеве. Наибольшие затраты энергии наблюдаем на варианте совместного использования биопрепаратов Альбит и Новосил и минеральных удобрений. Больше всего энергии было потрачено при возделывании гибрида Донской - 1448 при традиционной обработке поч вы. Это связано с тем, что на обычную обработку требуется больше агротех нологических операций, чем при прямом посеве.

Накопление энергии в урожае сельскохозяйственных культур – это главный показатель энергетической эффективности. Коэффициент содержа ния общей энергии в 1 кг подсолнечника, согласно методическим данным со ставлял 19,38 МДж/кг.

В таблице 26 представлены данные накопления энергии при возделы вания подсолнечника в среднем за годы наших исследований.

Из данных таблицы 26 видно, что в среднем за годы наших исследова ний наибольшее количество энергии наблюдаем на варианте совместного применения препаратов Альбит и Новосил и минеральных удобрений. На ги бриде Донской - 1448 накопление энергии составило - 45155 МДж/га, на сор те Родник – 453 – 43799 на МДж/га при традиционной обработке почвы и 43024 МДж/га и 38179 МДж/га соответственно на прямом посеве. Наимень шее количество энергии наблюдаем на варианте естественного плодородия почв, и составило по сорту Родник – 453 - 34496 МДж/га (традиционная об работка) и 31008 МДж/га (прямой посев), по гибриду Донской – 1448 – 46822 МДж/га и 32946 МДж/га соответственно.

Исходя из данных, можно сделать заключение, что обработка семенно го материала Альбитом и Новосилом и внесение минеральных удобрений по вышало накопление энергии по сравнению с контрольным вариантом.

Таблица 26 - Накопление энергии при возделывании подсолнечника (среднее 2010…2012 гг.), МДж/кг Варианты опыта Показа Гибрид кон- Ново- Альбит Новосил тели Альбит N110P троль сил + N110P N110P Урожай Донской – ность, 1,90 2,30 2,20 2,26 2,33 2, т/га (традици Накоп онная об ление 36822 44574 42636 43799 45155 работка) энергии Урожай ность, Донской - 1,70 2,10 1,87 2,03 2,22 2, т/га Накоп (прямой посев) ление 32946 40698 36241 39341 43024 энергии Урожай Родник ность, 1,78 2,25 2,17 2,18 2,26 2, т/га (традици Накоп онная об ление 34496 43605 42055 42248 43799 работка) энергии Родник - Урожай ность, 453 1,60 2,01 1,89 1,95 1,97 1, т/га (прямой посев) Накоп ление 31008 38954 36628 37791 38179 энергии Основным показателем энергетической оценки агротехнологических приёмов при возделывания маслосемян подсолнечника является коэффици ент энергетической эффективности (КЭЭ).

Из данных таблицы 27 КЭЭ гибрида Донской - 1448 (традиционная об работка) по вариантам опыта варьировал от 1,0 до 1,17. На контрольном ва рианте КЭЭ составлял 1,00. Наибольший КЭЭ наблюдался на вариантах, где семенной материал перед посевом обрабатывался ростостимулирующими препаратами Альбит и Новосил. На варианте применения Альбит он соста вил 1,14, на варианте Новосил – 1,17.

Таблица 27 - Энергетическая эффективность возделывания подсолнечника Вариант опыта Показа- Ново Гибрид кон- Ново- Альбит тели Альбит сил + N110P троль сил + N110P N110P Донской - Затраты совокуп 1448 (тра диционная ной энер- 36820 43432 37380 37320 44873 обработка) гии, МДж/га Накопле ние энер 36822 44574 42636 43799 45155 гии, МДж/га КЭЭ 1, 00 1,02 1,14 1,17 1,00 1, Донской - Затраты совокуп ной энер (прямой 29250 34712 30560 30500 34820 посев) гии, МДж/га Накопле ние энер 32946 40698 36241 39341 43024 гии, МДж/га КЭЭ 1,12 1,17 1,18 1,28 1,23 1, Родник - Затраты совокуп 453 (тра диционная ной энер- 34494 42487 35100 34999 43525 обработка) гии, МДж/га Накопле ние энер 34496 43605 42055 42248 43799 гии, МДж/га КЭЭ 1,00 1,02 1,19 1,20 1,00 1, Родник - Затраты совокуп ной энер (прямой 25484 31717 27927 27133 33405 посев) гии, МДж/га Накопле ние энер 31008 38954 36628 37791 38179 гии, МДж/га КЭЭ 1,21 1,23 1,31 1,39 1,14 1, Аналогичная картина наблюдалась на сорте Родник - 453 (традицион ная обработка). Самый высокий КЭЭ наблюдался на вариантах с применени ем биопрепаратов Альбит и Новосил и составлял 1,19...1,20 соответственно.

Значит можно сделать выводы, что применение ростостимулирующих препаратов Альбит и Новосил для обработки семенного материала перед по севом энергетически выгодно.

На прямом посеве наибольший КЭЭ составил 1,39 на сорте Родник – 453 на варианте с применением биопрепарата Новосил.

При совместном использовании биопрепаратов и минеральных удобре ний наибольший КЭЭ наблюдался у гибрида Донской – 1448 на прямом по севе и составил 1,23.

На основании полученных результатов можно сделать заключение, что использование минеральных удобрений в сочетании с обработкой семенного материала перед посевом биостимуляторами роста Альбит и Новосил для хо зяйств Волгоградской области, является энергетически выгодным. Возделы вание подсолнечника по прямому посеву является наиболее эффективным способом, чем при традиционной обработки почвы.

ВЫВОДЫ На основании проведённых нами трёхлетних исследований в условиях Волгоградской области можно сделать следующие выводы:

1. Способы обработки почвы повлияли на количественный состав сорняков в посевах подсолнечника. Наибольшее количество сорняков было при прямом посеве и составляло в 2010 году на контроле у гибрида Донской – 1448 наблюдалось - 23шт./м2, у сорта Родник – 453 – 24 шт./м2. В 2011…2012 годы мы наблюдаем снижение количества сорняков. Для борьбы с сорняками необходимо использовать гербицид сплошного действия Раундап из расчёта 2 л/га.

2. При прямом посеве варианты опыта влияли на показатели фотосин тетической деятельности подсолнечника. С увеличением площади листьев, фотосинтетический потенциал тоже увеличивался. Наибольшие значения фо тосинтетического потенциала были получены в 2011 году. Так при макси мальной площади листьев 35,9 тыс. м2/га значение фотосинтетического по тенциала у гибрида Донской – 1448 достигало 1976 тыс. м2 сутки/га на вари анте Альбит + 110Р44, что на 432 тыс. м2 сутки/га больше контрольного вари анта.

3. Коэффициенты водопотребления различались по годам исследова ний. В менее благоприятном по погодным условиям 2012 году они были наименьшими, в более благоприятном 2010 году - наибольшими. На вариан тах с применением минеральных удобрений и регуляторов роста Альбит и Новосил значения коэффициентов водопотребления были наименьшими по сравнению с контрольным вариантом на протяжении всего периода исследо ваний не зависимо от обработки почвы. При прямом посеве величина коэф фициента водопотребления на контроле у гибрида Донской – 1448 составляла 144 м3/т, у сорта Родник – 453 – 147 м3/т.

4. Урожайность подсолнечника при применении ресурсосберегающих технологий в частности прямого посева практически сравнялась с урожайно стью при традиционной обработки почвы только на третий год исследова ний. Это стало возможным благодаря накоплению мульчирующего слоя на поверхности почвы, который способствовал накоплению в ней влаги, что яв ляется решающим фактором в формировании урожая подсолнечника, осо бенно в засушливые неблагоприятные годы.

5. Обработка семенного материала ростостимулирующими препара тами Альбит и Новосил (50 мг + 10 л воды на 1 тонну семян) и внесении рас чётных доз минеральных удобрений N110P44 в условиях зоны чернозёмных почв Волгоградской области способствуют увеличению продуктивности под солнечника при прямом посеве в среднем на 0,52 т/га.

6. Сравнивая элементы обработки почвы, установлено, что при прямом посеве доход был выше, а затраты меньше, чем при традиционной обработки.

Наибольшая прибыль наблюдалась на варианте Донской – 1448 – 23374 руб./га с применением удобрений и биопрепаратов (Альбит + N110P44). Это связано с тем что при прямом посеве исключаются такие операции как вспашка, боронова ние и предпосевная культивация.

7. Обработка семенного материала ростостимулирующими препара тами и внесение минеральных удобрений повышало накопление энергии по сравнению с контрольным вариантом. На гибриде Донской - 1448 накопле ние энергии составило - 45155 МДж/га, на сорте Родник – 453 – МДж/га при традиционной обработке почвы и 43024 МДж/га и 38179 МДж/га соответственно при прямом посеве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. В целях увеличения продуктивности подсолнечника, сокращения затрат, снижения себестоимости продукции на чернозёмных почвах Волго градской области необходимо наряду с применением расчётных доз мине ральных удобрений 110Р44, обработкой семенного материала стимулирую щими препаратами Альбит и Новосил (50 мг + 10 л воды на 1 тонну семян) применять ресурсосберегающие технологии в частности прямой посев, в со четание с гербицидом Раундап (2 л/га).

2. Возделывание подсолнечника при прямому посеву позволит полу чать 2,2 и более т/га маслосемян и получать чистый доход с гектара более тыс. рублей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Агроклиматический справочник по Волгоградской области.

1.

Л.: Гидрометеоиздат, 1967. – 143 с.

Агрофизические методы исследования почв. – М.: Наука, 2.

1966. -258 с.

Агроэкологические принципы земледелия / Российская 3.

академия с.-х.наук, - М.: Колос, 1993. – 264 с.

Азиз, Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на гу 4.

стоту стояния подсолнечника и поражаемость болезнями // Сельское хозяйство Молдавии. 1988. - № 10.

Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия чернозёмов. – 5.

М.: Колос, 1992.- 223 с.

Алещенко, П.И. Выращивание высокоурожайных семян 6.

подсолнечника // Степные просторы. 1979. - № 1. – С. 25 – 26.

Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное 7.

питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. – Баку: ЭММ, 1974. 335 с.

Алпатьев, А.М. Влагооборот в природе и их преобразова 8.

ние. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – 215 с.

Алпатьев, А.М. Влагооборот культурных растений. – Л.:

9.

Гидрометеоиздат, 1954. – 248 с.

Андрюхов, В.Г. Интенсивная технология в условиях за 10.

сушливой степени // Технические культуры. – 1988. - №5. – С. 4 - 6.

Андрюхов, В.Г. Подсолнечник.- М.: Россельхозиздат, 11.

1975.- 68 с.

Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии 12.

возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья:

06.01.09: дис. …док. с. - х. наук / Астахов Анатолий Александрович. – Волго град, 2004. – 564 с.

Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника / А.А. Астахов // 13.

Вестник АПК Волгоградской области. – 2001. - № 9. – С. 2 – 3.

Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П.

14.

Афендулов, А.И. Лантухова. - М.: Колос, 1973.- 237 с.

Баздырев, Г. И.

Защита сельскохозяйственных культур от сорных 15.

растений / Г.И. Баздырев - М.: КолосС, 2004. - 328 с.

Бараев, А.И. Ветровая эрозия и плодородие почв: учебник / гл.

16.

ред. А. И. Бараев. - М.: Колос, 1976. - 320 с.

Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие.- М.: 1975. – 304 С.

17.

Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы. – М.: Знание, 1969. -62 с.

18.

Белевцев, Д.Н. Маслообразование и налив семян подсолнечника в 19.

зоне недостаточного увлажнения / Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяй ственной науки. – 1963. - №8. – С. 7 -8.

Белевцев, Д.Н. Предпосевная обработка почвы и сроки посева 20.

подсолнечника / Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1962. № 4. – С. 52 – 59.

Белевцев, Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с 21.

его сортами на агротехнические приемы возделывания / Д.Н. Белевцев, В.Д.

Горбаченко, Н.Я. Тимошенко, [и др.] // Вестник сельскохозяйственной науки.

– 1991. - № 2. – С. 103.

Белевцев, Д.Н. Теоретическое обоснование, разработка и внед 22.

рение адаптивных, почвозащитных, энергосберегающих технологий возде лывания подсолнечника и других масличных культур / Д.Н. Белевцев // Ра циональное природоиспользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах РФ.- М.- 2003.- С. 49-56.

Белогуров, В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от 23.

предшественников и удобрений / В.А. Белогуров, Р.П. Скумбицкая // Мас личные культуры. – 1987. - № 5. – С. 12.

Биологические и агротехнические основы возделывания 24.

подсолнечника по интенсивной технологии / В.Ф. Пимахин, В.М. Ле карев, П.Н. Соловьев [и др.].;

под ред. В.Ф. Пимахина – Саратов, 1991.

– 57 с.

Биология, селекция и возделывание подсолнечника / В.М.

25.

Пенчукова;

под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. – М.: Агропро миздат, 1992. – 285 с.

Богуславский, Э. Масличные культуры / Э. Богуславский // 26.

Растениеводство. М.: Издательство иностранной литературы. – 1958. – С. 228 -392.

Борисенко, И. Б. Ресурсосберегающие способы обработки почвы 27.

при возделывании подсолнечника / И. Б. Борисенко, Ю. Н. Плескачев, А. Н.

Сидоров // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2012. - № 2. - С. 4 - 6.

Борисоник, З.Б. Подсолнечник. – Киев: Урожай, 1985. – 28.

с.

Бородулина, А.А. Питание и водный режим растений под 29.

солнечника / А.А. Бородулина, В.П. Суетов // Подсолнечник под ре дакцией академика В.С. Пустовойта.- М.: Колос, 1975.-591 с.

Брунотте, Й. Прямой посев. / Й. Брунотте, Б. Гаттерманн. // 30.

Аграрный эксперт. – 2008. - № 9. – С. 10-15.

Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника.

31.

– М.: Высшая школа, 1973. 125 с.

Буряков, Ю.П. Индустриальная технология возделывания 32.

подсолнечника / Ю.П. Буряков. – М.: Высшая школа, 1983. – 190 с.

Вавилов, П.П. Практикум по растениеводству. – М.: Колос, 33.

1983. – 353 с.

Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений для предпосев 34.

ной обработки семян // В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и ка рантин растений. – 1998. - №8. – С. 9-10.

Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев. – М.:

35.

Колос, 1983.- 197 с.

Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев – М.: Агропромиз 36.

дат, 1990.- 174 с.

Васильев, Д.С. Применение гербицидов и десикантов // Подсол 37.

нечник / под ред. В.С. Пустовойта.: Научные труды ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1975. – С. 362 – 374.

Верещагин, Н.И. Организация и технология механизированных 38.

работ в растениеводстве / Н. И. Верещагин, А. Г. Левшин, А. Н. Скороходов [и др]. - 2-е изд., стер. - М.: Академия, 2003. - 416 с.

Вильямс, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильямс // М.: Сельхозгиз. – 39.

1946. – 456 с.

Витер, А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработ 40.

ке// Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. И.П. Макаро ва. – М.: Агропроиздат, 1990.- С.123 – 129.

Воробьёв, С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьёв // М.:

41.

Колос. – 1971. – 152 с.

Воронцов, В.А. Системы основной обработки чернозёма в Там 42.

бовской области / В.А. Воронцов, Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин // Зем леделие. – 2012. – № 7. – С. 19 – 21.

Вронских, М.Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего со 43.

вершенствования интенсивной технологии // Масличные культуры. – 1986. №2. – С. 17 -20.

Гаврилов, А.М. Плодородие почвы и урожай. – Волгоград, 1989.

44.

– 226 с.

Гаврилов, А.М. Продуктивность подсолнечника и качество масла 45.

семян в зависимости от срока посева / А.М. Гаврилов, В.М. Жидков, А.А.

Астахов // Доклады РАСХН. – 2003. - № 6. – С. 6 – 8.

Гермогенов, А.В. Агробиологические особенности и приемы воз 46.

делывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на тёмно каштановых почвах Волгоградской области: 06.01.09 : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Гермогенов Александр Владимирович. – Волгоград, 2004. - 24 с.

Гермогенов, А.В. Особенности агротехники возделывания 47.

сортов и гибридов подсолнечника на тёмно – каштановых почвах Ниж него Поволжья / А.В. Гермогенов // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: материалы Международной науч. – практ. конф., посвященной 60 – летию образования ВГСХА. – Волго град, 2004. – С. 87 – 88.

Гетманец, А.Я. Удобрение, густота растений и продуктив 48.

ность подсолнечника / А.Я. Гетманец, С.М. Крамарев, Н.И. Харченко // Механизация сельского хозяйства. – 1991. № 9. – С. 93 – 97.

Глушенко, М. А. Агробиологические особенности и про 49.

дуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от прие мов возделывания на южных черноземах Волгоградской области:

06.01.09: дис.... канд. с.-х. наук / Глушенко Михаил Анатольевич. Волгоград, 2007. - 212 с.

Гобарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под под 50.

солнечник / Н.С. Гобарева // Технические культуры. – 1991.- № 5. С.17.

Гречин, И.П. Практикум по почвоведению / И.П. Гречин. – 51.

М.: Колос, 1964.- 185 с.

Гринева, Г.М. Влияние анаэробного метаболизма на водо 52.

обмен растений кукурузы и подсолнечника / Г.М. Гринева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. – М.:

Изд – во АНСССР, 1963. – 99 с.

Гришичкин, А.Н. Химические меры борьбы с сорняками при вы 53.

ращивании подсолнечника на черноземах южных Волгоградской области / А.

Н. Гришичкин // Материалы Х1V региональной конференции молодых ис следователей Волгоградской области. - Волгоград, 2010. - С. 16 - 18.

Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. – М.:

54.

Агропромиздат, 1987. – 415 с.

Губарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнеч 55.

ник // Технические культуры. – 1991. - № 5. – с.17 – 18.

Дектярёва, А.А. Почвы Волгоградской области / А.А. Дегтярёва, 56.

А.Н. Жулидова. – Волгоград, 1970. – 185 с.

Дерпш, Р. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии 57.

прямого посева / Р. Дерпш // Земледелие. – 2008. - № 1. – С. 6 - 9.

Докучаев, В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев. – М.: Гос 58.

издат сельскохозяйственной литературы, 1954. – 195 с.

Допосевная обработка почвы и посев подсолнечника: Биология, 59.

селекция и возделывание подсолнечника / Д.С. Васильев, В.И. Марин, В.И.

Кондратьев под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. – М.: Агропромиздат, 1992. – С. 184 – 193.

Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – 5-е изд., перераб. и 60.

доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Дублянская, Н.Ф. Химический состав подсолнечника // Подсол 61.

нечник / под ред. акад. В.С. Пустовойта. М.: Колос, 1975. – С. 38 – 50.

Дудникова, Н. Н.Влияние способов основной обработки почвы и 62.

биопрепаратов на рост и развитие генотипов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / Н. Н. Дудникова, В. Н. Чурзин // Материалы ХVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области.

- 2012. - С. 9 - 11.

Дьяков, А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность 63.

посевов подсолнечника // Сельскохозяйственная биология, 1974. – Т.9. - № 5.

– С. 678 – 687.

Дьяков, А.Б. Питание и водный режим растений подсолнечника // 64.

Подсолнечник / Под ред. В.С. Пустовойта: Научные труды ВАСХНИЛ – М.:

Колос, 1975. – с. 59 – 87.

Егорова, Г. С. Качественные показатели маслосемян и урожай 65.

ность гибрида подсолнечника Гарант в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области / Г. С. Егорова, А. В. Тивелев // Известия Нижневолжского агроуни верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. - № 1 (29). - С. 41 - 45.

Егорова, Г. С.Урожайность подсолнечника в зависимости от спо 66.

собов основной обработки почвы и препаратов "Энергия М" и "Циркон" на черноземах Волгоградской области / Г. С. Егорова, А. В. Тивелев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профес сиональное образование. - 2012. - № 4 (28). - С. 23-26.

Ершова, В.Л. Применение регуляторов роста растений в 67.

сельскохозяйственном производстве. – М.: Агропромиздат, 1985. – с.

Жидков, В. М. Выращивание подсолнечника на южных чернозе 68.

мах, на фоне двух обработок почвы и применения гербицидов в условиях Волгоградской области / В. М. Жидков, А. Н. Гришичкин // Известия Нижне волжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессио нальное образование. - 2011. - N 3 (23). - С. 14-19.

Жидков, В.М. Предпосевная обработка семян биорацио 69.

нальными средствами и продуктивность подсолнечника /В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. – Волгоград: ВГСХА, 2004. - № 4. – С. -15 -18.

Жидков, В.М. Важные элементы агротехнологии подсол 70.

нечника / В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Агротехни ческий вестник. – 2003. - № 2. – С. 35 – 36.

Жидков, В.М. Густота растений и срок посева подсолнеч 71.

ника на южных чернозёмах Волгоградской области / В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. – Волгоград: ВГСХА, 2002. - № 3. – С. 116 – 119.

Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. – М.: Агропромиз 72.

дат, 1990. – 240 с.

Злотников, А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и 73.

защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения / А.К. Злот ников, В.Т. Алёхин, А.Д. Андрианов.- М.: Агрорус. – 2008. – 165 с.

Зуза, В.С. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо – во 74.

стока Украины / В.С. Зуза, Ю.В. Будённый // Масличные культуры, 1987. - № 6. – С. 31.

Зуза, В.С. Эффективность различных технологий возделывания 75.

подсолнечника // Технические культуры. – 1992. – №1. – С. 7.

Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделыва 76.

ния сельскохозяйственных культур: Методические указания к дипломной и курсовой работам по агрономическим специальностям. – Волгоград: ВГСХА, 2000. – 32 с.

Иванов, В.М. Урожайность и качество семян подсолнечника в за 77.

висимости от способов основной обработки, норм посева и применения био препаратов на каштановых почвах Волгоградской области / В. М. Иванов, Д.

В. Великанов // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сфе ры: материалы Международной науч. – практ. конф., посвященной 65 - ле тию Победы в Сталинградской битве. - 2008. - Т. 1. - С. 344 - 347.

Иванов, Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений – М.:

78.

Россельиздат, 1971. – 127 с.

Иванцова, Е. А. Вредители подсолнечника / Е. А. Иванцова // 79.

ПОЛЕ деятельности. - 2011. - N 9. - С. 24 - 25.

Ивко, Г.И. Системы обработки почвы и средства механизации в 80.

условиях Нижнего Поволжья / Г.И. Ивко, Д.Г. Ивко. // Вестник АПК. – 2009.

- № 9. – С. 27 - 28.

Индустриальная технология возделывания подсолнечника в 81.

научно обоснованной системе сухого земледелия / Рекомендации. – Волго град, 1986. -11 с.

Индустриальная технология возделывания подсолнечника:

82.

Рекомендации ВНИИМК. – Краснодар, 1982. -15 с.

Интенсивная технология производства подсолнечника / 83.

Е.К. Гриднев, В.Ф. Фролова. – М.: Росагропромиздат, 1992. – 22 с.

Ишкин, А.В. Адаптивные ресурсосберегающие технологии:

84.

анализ изучения и внедрения / А.В. Ишкин // Вестник АПК. – 2008. - № 9.

– С. 9 - 11.

Кагермазова, А.Ч. Продуктивность и качество семян сор 85.

тов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделы вания в предгороной зоне Кабардино – Балкарии: 06.01.09: автореф.

дис. …канд. с.- х. наук / Кагермазова Анжелика Чамаловна. – Нальчик, 2004.-24 с.

Кажгалиев, С.В. В Новоаннинском районе успешно внедря 86.

ется новая технология возделывания сельскохозяйственных культур / С.В. Кажгалиев // Поле деятельности. – 2010. - №10/11. – С. 15-18.

Каменщикова, Т.Н. Прямой посев: за и против / Т.Н. Ка 87.

менщикова // Сельскохозяйственные вести. – 2006. - № 4. – С. 22 - 23.

Киричкова, И. В.Применение энергосберегающей технологии для 88.

возделывания подсолнечника в условиях К (Ф) Х "Башкиров С. Ф." / И. В.

Киричкова, А. С. Башкиров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Международной науч. – практ.

конф. 31января - 2 февраля 2012 г. - Волгоград. - 2012. - Т. 1. - С. 102 - 104.

Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии в растениевод 89.

стве. – М.: Агропромиздат, 1989. – 160 с.

Коломейченко, В.В. Растениеводство: учебник для вузов / 90.

В. В. Коломейченко. - М.: Агробизнесцентр, 2007. - 600 с.

Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства 91.

и агроклиматическое районирование. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 328 с.

Коноваленко, С.А. Сроки сева, нормы высева и эффективность 92.

биорациональных средств при выращивании подсолнечника на обыкновен ных чернозёмах Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дисс. … канд. с. х. наук: / Коноваленко Сергей Алексеевич. – Волгоград, 2003. – 24 с.

Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных 93.

удобрений. / Д.А. Кореньков / М.: Росагропромиздат. – 1985. – 213 с.

Корепанова, С. Через стерни. Ресурсосберегающие технологии:

94.

отложенный эффект / С. Корепанова // Главный агроном. - 2008. - № 8. – С.

10.

Корнеев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохо 95.

зяйственных культур / Г. В. Корнеев // М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

Кукин, В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними / В.Ф.

96.

Кукин. – М.: Колос, 1982. – 80 с.

Кухмазов, К. З.Снижение потерь семян подсолнечника при убор 97.

ке / К. З. Кухмазов, В. В. Федоров // Нива Поволжья. - 2013. - № 2. - С. 83 88.

Лисовский, А.А. Применение гербицидов на посевах подсолнеч 98.

ника /А.А. Лисовский, Г.А. Сырбу // Подсолнечник в Молдавии. – Кишинёв, 1980. – С. 35 – 40.

Листопад, Г.Е Программирование урожая, / Г.Е. Листопад, А.А.

99.

Климов, А.Ф. Иванов, Г.П. Устенко.- Волгоград: СХИ, 1975.- 367 с.

100. Лорензатти, С.Прямой посев: экологический и производственный менеджмент качества / С. Лорензатти // Ресурсосберегающее земледелие. – 2008. - № 1. – С. 19 - 20.

101. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев.

– М.: Агропромиздат, 1988. – 127 с.

102. Малюга, Н.Г. Новые модели гибридного подсолнечника для ре сурсосберегающих технологий // Рынок масличных культур в России – сего дня и завтра: Материалы семинара, 14 – 15 марта 2000 г. - Краснодар. – М.:

ЭкоНива, 2000. – С. 143 – 147.

103. Манжос, Д.М. Резервы увеличения производства маслич ных культур / Д.М. Манжос // Обзор информ. Растениеводство. – вып.

I. – К., 1988. – С. 3.

104. Манько, Ю.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы / Ю.П. Манько, И.П. Максимчук, И.С. Руденко. – Курск, 2001. – 256 с.

105. Марин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником / В.И. Марин, В.И. Кондратьев // Масличные культуры. – 1986. - № 5. – С. 16.

106. Марьин, В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник / В.И. Ма рьин, В.И. Кондратьев, О.В. Панфилова // Технические культуры, 1995. № 1. – С. 14.

107. Медведев, Г. А. Урожайность гибридов подсолнечника в зависи мости от приемов основной обработки почвы и биологически активных ве ществ на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, Н. Г.

Екатериничева, С. И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроунивер ситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2011. - N 2 (22). - С. 22 - 27.

108. Медведев, Г. А. Фотосинтетическая деятельность и продуктив ность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской обла сти / Г. А. Медведев, Д. Е. Михальков, С. И. Камышанов // Известия Нижне волжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессио нальное образование. - 2012. - № 3 (27). - С. 30-34. - Библиогр.: с. 34 (5 назв.).

- 3 табл.

109. Медведев, Г. А. Основная обработка почвы и урожайность ги бридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А.

Медведев, Н. Г. Екатериничева, С. И. Камышанов // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Международ ной науч. – практ. конф. 31января - 2 февраля 2012 г. - Волгоград. - 2012. - Т.

1. - С. 76-81.

110. Медведев, Г.А.Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г. Медведев, Н. Екатериничева, С. Камышанов // Главный агроном.

- 2012. - № 8. - С. 26-29.

111. Влияние норм высева и биологически активных веществ на уро жайность гибридов подсолнечника / Г. А. Медведев, Н. Г. Екатериничева, В.

С. Утученков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса:

наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - N 3 (11). - С. 31 - 34.

112. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Методические указания. – Волгоград:

ВГСХА, 1994. –С. 24.

113. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инве стиций в производство подсолнечника / И.Н. Медянников // Вестник АПК Волгоградской области. - 2004.- № 1. С. 31 – 33.

114. Мельник Ю.С. Климат и произрастания подсолнечника // Л.:

Гидрометиздат, 1972. С. 125.

Мельников, А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов 115.

и гибридов подсолнечника в зоне южных чернозёмов Волгоградской обла сти: 06.01.09: автореф. дисс. канд. с.-х.наук / Мельников Александр Влади мирович. – Волгоград, 2001. – 27 с.

116. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологии производства продукции растениеводства / под редак. Е.И. Базарова, Е.В.

Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. – С. 242.


117. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур:

Вып.1. Общая часть. - М.: Колос, 1971.- 248 с.

Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур:

118.

Вып.3.- М.: Колос, 1972.- 240 с.

119. Методические рекомендации МСХ СССР по определению эко номической эффективности.- М.: Колос, 1978.- 24 с.

120. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника в СССР. – М.: Пи щепромиздат, 1947. – 272 с.

121. Нагирняк, П.Л. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева и посев: Подсолнечник в Молдавии / П.Л. Нагирняк, Ю.М. Бон даренко. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. – 57 с.

122. Найденов, А. Эффективность разных технологий возделывания подсолнечника / А. Найденов, С. Лучинский, А. Маковеев // Главный агро ном. - 2011. - N 11. - С. 18 - 24.

123. Никитчин, Д.И. Засорённость посевов подсолнечника при интенсивной технологии // Технические культуры. 1994. - № 2. – С. 2 3.

124. Никитчин, С.А. Подсолнечник. – М.: Сельхозгиз, 1957. – 201 с.

125. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание расте ний (фотосинтез). /А.А. Ничипорович // М.: 1995. – 184 с.

Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность рас 126.

тений в посевах/ А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора.- М.:

Издательство АНСССР, 1961.- 133 с.

127. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С.В. Кульженко). – Новосибирск:

АГРО-СИБИРЬ, 2004. – 86 с.

Орешкин, А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника 128.

и качество семян в зависимости от приёмов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дисс. … канд. с. х. наук / Орешкин Алексей Юрьевич. - Волгоград, 2006.- 22 с.

129. Павлюк, П.Н. Особенности выращивания семян гибридов под солнечника в условиях Воронежской области / П. Павлюк, Н. Павлюк, Г.

Шенцев // Главный агроном. - 2011. - N 3. - С. 30-35.

130. Перекрестов, Н.В. Влияние способов применения гербицидов на рост, развитие и условия формирования урожая подсолнечника разных групп спелости / Н. В. Перекрестов // Главный агроном. - 2013. - № 10. - С. 30-32.

131. Пилипенко Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте / Н.Г. Пилипенко, В.Н. Днепровская // Земледелие. – 2012. - № 4. – С. 29 – 30.

Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возде 132.

лывания подсолнечника по интенсивной технологии / В.Ф. Пимахин, В.М.

Лекарев, П.Н. Соловьев и др.- Саратов, 1991.- 57 с.

133. Пинашкин, Н.Н. Влияние агротехнических приемов на урожай ность и масличность подсолнечника в зоне южных черноземов Волгоград ской области: 06.01.01: дис. … канд. с.-х. наук / Пинашкин Николай Никола евич - Волгоград, 2012. - 149 с.

134. Пиуновский, Б. А.Практикум по мелиоративному земледелию / Б.

А. Пиуновский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1986. - 271 с.

135. Плескачев, Ю. Н. Совершенствование способов основной обра ботки почвы при выращивании подсолнечника / Ю. Н. Плескачев, И. Б. Бо рисенко, А. Н. Сидоров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Международной науч. – практ. конф.

31января-2 февраля 2012 г. - Волгоград. - 2012. - Т. 1. - С. 89 - 92.

136. Подопригора, В.С.Агротехника выращивания подсолнечника / В.

С. Подопригора, В. А. Верховский. - Днепропетровск: Промiнь, 1984. - 54 с.

Почвозащитные технологии и современные малозатратные тех 137.

нологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: Ро синформагротех, 2001. – 26 с.

Практическое руководство по освоению интенсивной техноло 138.

гии возделывания подсолнечника / Ю.П. Буряков, В.С. Шевелуха, В.М. Пен чуков [и др.] // - М.: Госагропром, 1987.- 46 с.

139. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М.Д. Вронских, П.Л. Нагирняк, А.М. Батура [ и др.] // Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. – 276 с.

140. Прядко Н. Н. К вопросу о физиологии и стрессовых ситуациях подсолнечника в Волгоградской области / Н. Н. Прядко // Поле деятельности.

- 2011. - N 11. - С. 42.

141. Прядко, Н. Н. Новые элементы интенсивной технологии возде лывания подсолнечника в Волгоградской области / Н. Н. Прядко // Поле дея тельности. - 2013. - № 3. - С. 45-46.

142. Прядко, Н. Н. Перспективы производства подсолнечника в Вол гоградской области / Н. Н. Прядко // Поле деятельности. - 2012. - № 4. - С. - 41.

143. Пустовойт, В. С. Избранные труды / В. С. Пустовойт;

сост.

Д. С. Васильев, В. М. Малинина. - М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

144. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства, 1988. - № 2. – С. 61 – 62.

145. Пыщева, З.М. Густота стояния и урожайность подсолнеч ника // Масличные культуры, 1986. - № 5. – С. 23.

146. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, бо лезней и сорняков. – М.: Колос, 1982.

147. Рекомендации: Машины для основной обработки почвы при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. – М.: Росагропромиздат, 1988. – С. 47.

Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохо 148.

зяйственных культур: Практическое руководство. – М.: ФГНУ «Росин формагротех», 2001. - 95 с.

149. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге. – Л.: Гидро метеоиздат,1965. – Т.1. – 664 с.

150. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология // Технические культуры. – 1991. - № 3. – С. 3.

151. Руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Волгоградской области // Волгоградский агропром. – Вол гоград, 1988. - 31 с.

152. Рябченко, И.К. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве // Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве. – М.: ЦИНАО, 1985. – С. 3-7.

153. Семихненко, П.Г. Допосевная подготовка почвы под подсолнеч ник / Подсолнечник: под ред. акад. В.С. Пустовойта. – М.: Колос, 1975. – С.

324 – 335.

154. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника / Подсолнечник: под ред.

акад. В.С. Пустовойта. – М.: Колос, 1975. – С. 335 – 350.

Сеферян, В.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в зави 155.

симости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных черно зёмах Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дис. …канд. с. - х. наук / Сеферян Вартан Суренович. - Волгоград, 2005. – 22 с.

156. Синягин, И.И. Площади питания растений. – М.: Россельхозиз дат, 1975. – 383 с.

157. Совершенствование способов обработки темно - каштановых почв и внесения азотных удобрений под подсолнечник / Ю. Н. Плескачев // Плодородие. - 2012. - № 2. - С. 24 - 26.

158. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к приме нению в Российской Федерации. – М.: Агрорус, 2000. – 277 с.


159. Справочник по гербицидам. – М.: Россельхозиздат, 1977. –. с.

Султанов, Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зави 160.

симости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне кашта новых почв Волгоградской области: 06.01.09: автореф. дис. … канд. с. х.наук / Султанов Эргашбек Азадович.- Волгоград, 2002.- 24 с.

161. Сухов А.Н. Энергетическая оценка приёмов минимализа ции основной обработки почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, И.В. Беляков // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 22 – 23.

162. Темеряева, Р.А. Борьба с сорняками на подсолнечнике // Технические культуры. – 1991. № 3. – С.7.

163. Тихонов, Н. И.Уход за посевами кукурузы и подсолнечника / Н.

И. Тихонов // Волгоградский фермер. - 2013. - № 5 (15). - С. 17 - 19.

164. Тихонов, Н.И. Вспашка плугом – вред плодородию почв / Н.И. Тихонов // Поле деятельности. – 2008. - № 9. – С. 21 – 22.

165. Тихонов, Н.И. Энергосберегающие технологии – главное звено в основной обработке почвы в России и Волгоградской области. / Н.И. Тихонов // Поле деятельности. – 2008. - № 9. – С. 22 – 23.

Тихонов, О.И. Биология, селекция и возделывание подсол 166.

нечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарёв, А.Б. Дьяков. – М.: Агропром издат. 1991. -285 с.

167. Токарева, Н.А. Способ борьбы с сорняками / Н.А. Токарева, Е.Д. Гарьенова, Н.Д. Токарева, [и др.] // Земледелие. – 2012. – № 8. – С.

37 – 38.

168. Тулайков, Н.М. Избранные произведения. – М.: Сельхозиз дат, 1963. – 312 с.

169. Тулайков, Н.М. Избранные труды / Н.М. Тулайков. – М.:

Россельхозакадемия, 2000. – 657 с.

Турусов В.И. Качество продукции при различных приёмах 170.

основной обработки почвы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, А.Ф. Витер, [и др.] // Земледелие. – 2012. – № 6. – С. 34 – 36.

171. Турусов В.И. Обработка чернозёмов: опыт и тенденции развития / В.И. Турусов, А.М. Новичихин // Земледелие. – 2012. – № 4.

– С. 7 – 9.

172. Турусов, В.И. Совершенствуем технологию // Технические куль туры, 1991. - №2. – С.15.

173. Ферх, Г. Прямой посев – экономия затрат? / Г. Ферх // Новое сельское хозяйство. – 2006. - №4. – С. 60-62.

174. Фисюнов, А. В.Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисю нов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с.

Фисюнов, А.В., Сорные растения / А.В. Фисюнов.- М.: Колос, 175.

1984. – 314 с.

176. Фомин, А.В. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника // За щита и карантин растений. – 2000. - № 4. – С. 28 – 29.

177. Харалгина, О.С. Нулевой обработке почвы – эффективные систе мы гербицидов / О.С. Харалгина, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. – 2007. - № 5 (41). – С. 22-23.

178. Химические средства защиты растений / А.Ю. Москвичёв, А.П.

Дубровин. – Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. – 244 с.

179. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозёма типичного при минимали зации основной обработки / Г.Н. Черкасов, Е.В. Дубовик, Д.В. Дубовик [и др.] // Земледелие. – 2012. - № 4. – С. 23 – 25.

180. Чурзин, В. Н.Влияние приемов ухода на засоренность и урожай ность гибридов подсолнечника на обыкновенных черноземах Ростовской об ласти / В. Н. Чурзин, А. В. Калмыков // Инновационные технологии и техни ческие средства возделывания кормовых культур в зонах сухого земледелия на основе адаптивных и перспективных систем земледелия: материалы Меж дународной науч. - практ. конф. 29 сентября - 1 октября 2009 г. - Волгоград 2010. - С. 200-204.

181. Чурзин, В. Н. Продуктивность гибридов подсолнечника в зави симости от предшественников и сроков возврата в севооборот на южных черноземах Волгограской области / В. Н. Чурзин, В. А. Гришин // Примене ние инновационных технологий в подготовке специалистов высшей квали фикации для агропромышленного комплекса Волгоградской области. 2008. - С. 38 - 44.

182. Чурзин, В. Н. Урожайность генотипов подсолнечника в зависи мости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, В. П. Воронина, Н. Н.

Дудникова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса:

наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3 (27). - С. 53 56.

Чурзин, В.Н. Влияние предшественников, сроков посева и 183.

удобрений на продуктивность гибридов подсолнечника в подзоне юж ных чернозёмов Волгоградской области / В.Н. Чурзин, В.С. Сеферян // Актуальные проблемы развития АПК: материалы Международной науч. – практ. конф. – Волгоград, 2005. – С 137 – 140.

184. Шатилов, И.С. Всесторонний учёт условий формирования урожая // Вестник с.-х. науки, 1980. – С. 103 – 108.

185. Шептухов, В.Н. Атлас основных видов сорных растений России / В. Н. Шептухов - М.: КолосС, 2009. - 192 с.

186. Шкрудь, Р.И. Факторы, определяющие дружность появле ния всходов подсолнечника / Технические культуры, 1992. – № 1. – С.

12.

187. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изу чающим историю подсолнечника. – Краснодар: Адыгея, 1990. – 57 с.

188. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер. Волгоград, 1995. - Т. 1. - 996 с.

189. Шурыгин, А.В. Начать с «нуля» и идти в ногу со време нем./А.В. Шурыгин / Поле деятельности. – 2010/2011. - № 12/1. – С. -27.

190. Шурыгин, А.В. Технология, при которой земля кормилица дышит, а не стонет / А.В. Шурыгин // Поле деятельности. – 2011. - № 2. – С. 33 - 37.

191. Cain S. Farming in the profit zone;

maximizing yields through plant nutrition and conseruation tillage – 1981. – 36 p.

192. Cannel R. Cultiuation and soil plant relationschip // soil water (sto neleigh). – 1979. – U. 7, №2. – Р. 2 – 8.

193. Debruch J. Forderunger des Pflanzenbauers an die Bodenbearbeitung in Ackerbaufruchtfolgen// Ber. Landwirtsch. -1978. –Bd. 56, 213. – S. 342 -358.

194. Dull S. Tillage: more interest in Jess // Furrow. – 1979. - V. 84, №8. – Р. 2-5.

195. Kunze A. et al. Empfehlung zur pfluglosen yrundbodenbearbeitung nach Hackfruchet zu wintergetzeige // Feld – Wirtschaft. – 1982, - Bd. 23, № 8. – S. 366 – 370.

196. Saeki T. Variation of photosynthetic ac tivity with aging of leaves and of totalphotosynthetic in a plant community. Bot. Mag., v. 72, N ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Относительная влажность воздуха в годы проведения исследований, % Среднее за Месяцы 2010 г. 2011 г. 2012 г.

2010…2012 гг.

Январь 79 81 85 Февраль 80 78 84 Март 75 73 74 Апрель 60 57 64 Май 65 42 42 Июнь 37 44 44 Июль 36 46 46 Август 29 49 49 Сентябрь 51 50 50 Октябрь 76 80 74 Ноябрь 89 85 81 Декабрь 85 87 88 Приложение Агрохимическая характеристика почвы опытного участка (чернозём мало мощный, среднесуглинистый, агрохимический паспорт поля, 2010…2012 гг.

) Содержание в слое почвы 0…0,20 мм (мг/кг почвы) РH Гумус, Р2О5 К2О N S Mn Zn Cu CО % 6,90 3,60 20,10 325 83 1,10 4,10 0,40 0,04 0, Приложение Физические свойства почв опытного участка (чернозём южный, среднесуглинистый) Плотность Плотность Общая Максимальная Глубина, сложения, твердой фазы, порозность, гигроскопичность, м т/м3 т/м3 % % 0,00…0,01 1,21 2,55 53,0 9, 0,01…0,02 1,23 2,57 52,7 9, 0,02…0,03 1,26 2,60 52,7 9, 0,03…0,04 1,28 2,62 51,2 9, 0,04…0,05 1,28 2,62 51,2 9, 0,05…0,06 1,33 2,63 50,0 9, 0,06…0,07 1,33 2,64 50,0 9, 0,07…0,08 1,35 2,65 49,9 8, 0,08…0,09 1,46 2,64 45,4 8, 0,09…0,10 1,45 2,68 45,8 8, 0,00…0,10 1,31 2,62 49,9 9, Влажность завядания (МГ•1,34)= 12,3% Приложение Математическая обработка гибрида Донской – 1448 (традиционная обработка) Повторности Повторности Повторности 2010 г. 2011 г. 2012 г.

сред- сред- сред I II III IV I II III IV I II III IV нее нее нее Контроль 1,72 1,76 1,75 1,74 1,74 1,92 1,95 1,99 1,97 1,96 2,01 1,98 2,04 2,00 2, N110P44 2,16 2,12 2,15 2,11 2,13 2,32 2,29 2,30 2,31 2,30 2,45 2,50 2,48 2,47 2, Альбит 2,10 2,08 2,12 2,09 2,09 2,17 2,18 2,16 2,16 2,17 2,34 2,36 2,32 2,33 2, Новосил 2,13 2,15 2,10 2,12 2,12 2,26 2,24 2,27 2,25 2,25 2,40 2,43 2,42 2,41 2, Альбит+ 2,16 2,17 2,18 2,16 2,17 2,33 2,29 2,31 2,31 2,31 2,52 2,49 2,51 2,50 2, N110P Новосил+ 2,16 2,14 2,17 2,15 2,15 2,31 2,33 2,31 2,29 2,31 2,50 2,46 2,51 2,50 2, N110P Приложение Математическая обработка сорта Родник – 453 (традиционная обработка) Повторности Повторности Повторности 2010 г. 2011 г. 2012 г.

сред- сред- сред I II III IV I II III IV I II III IV нее нее нее Контроль 1,64 1,61 1,62 1,63 1,63 1,80 1,85 1,82 1,83 1,83 1,91 1,86 1,89 1,88 1, N110P44 2,01 1,98 2,04 2,00 2,00 2,32 2,29 2,30 2,31 2,30 2,47 2,45 2,44 2,45 2, Альбит 2,00 1,96 1,99 1,98 1,98 2,24 2,20 2,23 2,24 2,23 2,29 2,32 2,31 2,30 2, Новосил 1,99 1,95 1,98 1,97 1,97 2.26 2,23 2,25 2,29 2,26 2,31 2,33 2,31 2,29 2, Альбит+ 2,13 2,10 2,08 2,10 2,10 2,29 2,32 2,30 2,31 2,30 2,38 2,40 2,37 2,39 2, N110P Новосил+ 2,14 2,11 2,09 2,10 2,11 2,27 2,28 2,29 2,29 2,28 2,42 2,39 2,40 2,40 2, N110P Приложение Математическая обработка гибрида Донской – 1448 (прямой посев) Повторности Повторности Повторности 2010 г. 2011 г. 2012 г.

сред- сред- сред I II III IV I II III IV I II III IV нее нее нее Контроль 1,44 1,42 1,40 1,42 1,42 1,77 1,80 1,81 1,79 1,79 1,91 1,87 1,92 1,91 1, N110P44 1,78 1,76 1,74 1,76 1,76 2,17 2,19 2,18 2,20 2,19 2,31 2,36 2,34 2,33 2, Альбит 1,65 1,67 1,63 1,65 1,65 1,80 1,85 1,82 1,83 1,83 2,11 2,10 2,16 2,13 2, Новосил 1,69 1,74 1,70 1,72 1,71 2,07 2,10 2,09 2,09 2,09 2,29 2,32 2,31 2,30 2, Альбит+ 2,01 2,03 2,00 2,01 2,01 2,23 2,27 2,23 2,25 2,25 2,42 2,39 2,40 2,40 2, N110P Новосил+ 2,01 1,98 2,04 2,00 2,00 2,23 2,26 2,23 2,25 2,24 2,39 2,40 2,37 2,38 2, N110P Приложение Математическая обработка сорта Родник – 453 (прямой посев) Повторности Повторности Повторности 2010 г. 2011 г. 2012 г.

сред- сред- сред I II III IV I II III IV I II III IV нее нее нее Контроль 1,39 1,36 1,38 1,37 1,38 1,60 1,62 1,65 1,61 1,62 1,76 1,83 1,80 1,80 1, N110P44 1,76 1,74 1,76 1,75 1,75 2,03 2,07 2,10 2,07 2,07 2,18 2,22 2,20 2,19 2, Альбит 1,60 1,64 1,61 1,62 1,62 1,99 1,95 1,98 1,97 1,97 2,13 2,10 2,08 2,10 2, Новосил 1,65 1,69 1,64 1,66 1,67 2,06 2,04 2,01 2,03 2,04 2,17 2,15 2,14 2,15 2, Альбит+ 1,76 1,80 1,83 1,80 1,80 1,85 1,89 1,87 1,88 1,87 2,23 2,27 2,23 2,25 2, N110P Новосил+ 1,79 1,80 1,84 1,80 1,81 1,87 1,89 1,85 1,88 1,87 2,29 2,32 2,31 2,30 2, N110P Приложение Результаты дисперсионного анализа за 2010 год Сумма Степени Средний дисперсия Fф F (05) квадратов свободы квадрат Общая 5,18280 95 - - Повторений 0,00067 3 - - Фактор А 0,23010 1 0,23010 638,17 4, Фактор В 2,22042 1 2,22042 6158,11 4, Фактор С 2,50288 5 0,50058 1388,30 2, Взаимодействия АВ 0,00082 1 0,00082 2,26 4, Взаимодействия АС 0,01673 5 0,00335 9,28 2, Взаимодействия ВС 0,10412 5 0,02082 57,75 2, Взаимодействия АВС 0,08217 5 0,01643 45,58 2, Остаток (ошибки) 0,02488 69 0,00036 - t (05) 2, Ошибка опыта 0, Ошибка разности средних 0, НСР 05 (общая) 0, НСР 05 (%) 1, Ошибка разности средних по фактору А 0, НСР 05 А 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по фактору В 0, НСР 05 В 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по фактору С 0, НСР 05 С 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0, Разность не суще НСР 05 АВ ственна!!!

0, Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0, НСР 05 АС 0,02 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0, НСР 05 ВС 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0, НСР 05 АВС 0,01 Ok!

Приложение Результаты дисперсионного анализа за 2011 год Сумма Степени Средний дисперсия Fф F (05) квадратов свободы квадрат Общая 3,97286 95 - - Повторений 0,00159 3 - - Фактор А 0,18027 1 0,18027 559,97 4, Фактор В 1,20602 1 1,20602 3746,32 4, Фактор С 1,96839 5 0,39368 1222,90 2, Взаимодействия АВ 0,11620 1 0,11620 360,97 4, Взаимодействия АС 0,27263 5 0,05453 169,38 2, Взаимодействия ВС 0,04331 5 0,00866 26,91 2, Взаимодействия АВС 0,16225 5 0,03245 100,80 2, Остаток (ошибки) 0,02221 69 0,00032 - t (05) 2, Ошибка опыта 0, Ошибка разности средних 0, НСР 05 (общая) 0, НСР 05 (%) 1, Ошибка разности средних по фактору А 0, НСР 05 А 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по фактору В 0, НСР 05 В 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по фактору С 0, НСР 05 С 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0, НСР 05 АВ 0,02 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0, НСР 05 АС 0,02 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0, НСР 05 ВС 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0, НСР 05 АВС 0,01 Ok!

Приложение Результаты дисперсионного анализа за 2012 год Сумма Степени Средний дисперсия Fф F (05) квадратов свободы квадрат Общая 3,69667 95 - - Повторений 0,00051 3 - - Фактор А 0,21946 1 0,21946 655,14 4, Фактор В 0,49163 1 0,49163 1467,66 4, Фактор С 2,86537 5 0,57307 1710,78 2, Взаимодействия АВ 0,00440 1 0,00440 13,14 4, Взаимодействия АС 0,03313 5 0,00663 19,78 2, Взаимодействия ВС 0,04606 5 0,00921 27,50 2, Взаимодействия АВС 0,01299 5 0,00260 7,76 2, Остаток (ошибки) 0,02311 69 0,00033 - t (05) 2, Ошибка опыта 0, Ошибка разности средних 0, НСР 05 (общая) 0, НСР 05 (%) 1, Ошибка разности средних по фактору А 0, НСР 05 А 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по фактору В 0, НСР 05 В 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по фактору С 0, НСР 05 С 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0, НСР 05 АВ 0,02 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0, НСР 05 АС 0,02 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0, НСР 05 ВС 0,01 Ok!

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0, НСР 05 АВС 0,01 Ok!



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.