авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Люда МАРТЕНС w 3АПРЕЩЕННЬlИ з~о ~ МОСКВА 2010 УДК 93/94 ББК 63.3(2)622 М29 ...»

-- [ Страница 2 ] --

«Здесь кричали оппозиционеры... что Центральный ко­ митет партии "скрыл" "завещание" Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: «Десятки раз».) Было доказано и пере­ доказано, что никто ничего не скрывает, что "завещание" Ленина было адресовано на имя ХIII съезда партии, что оно, это "завещание", было оглашено на съезде (голоса:

«ПравuлыlO!»), что съезд решил едU1ЮlЛаС1l0 не опублико­ вывать его, между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал!70.

«Говорят, что в этом "завещании" тов. Ленин предла­ гал съезду, ввиду "грубости" Сталина, обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю...

Я на первом же заседании пленума ЦК после ХIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей гене­ рального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Ка­ ждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту...

Через год после этого я BHOIfь подал заявление в пле­ нум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту»71.

Но интриги Троцкого вокруг «завещания» Ленина бы­ ли не самым худшим из того, что он мог предложить.

В конце жизни Троцкий дошел до того, что обвинил Ста­ лина в убийстве Ленина!

Для того чтобы предъявить это немыслимое обвине­ ние, Троцкий как единственный аргумент использовал свои «мысли и подозрения»!

В своей книге «Сталин~ Троцкий писал:

«Какова подлинная роль Сталина во время болезни Ленина? Не сделал ли ученик чего-нибудь, что ускорило бы смерть его наставника?» «Только смерть Ленина могла очистить путь для Ста­ лина»73.

«Я твердо уверен, что Сталин не мог пассивно ждать, когда его судьба висела на волоске»74.

Конечно, Троцкий не привел доказательств в поддерж­ ку своего обвинения, но он пишет, что эта мысль пришла к нему, когда «в конце февраля 1923 года на собрании по­ литбюро... Сталин информировал нас... что Ленин неожи­ данно позвал его и попросил у него яд. Ленин... нашел свое положение безнадежным, предвидел приближение...

нового приступа, не верил своим врачам он нестерпимо страдал» 75.

В то же время, слушая Сталина, Троцкий почти рас­ крыл будущего убийцу Ленина! Он писал:

«Я вспоминаю, каким необычным, загадочным и рас­ строенным обстоятельствами казалось мне лицо Стали­ на... болезненная улыбка была прикована к его лицу, как маска»76.

Давайте последуем за инспектором Клузо' Троцким в его расследовании. Послушайте это:

«Как и почему Ленин, который в то время относился к Сталину с большим подозрением, обратился к нему с та­ кой просьбоЙ?.. Ленин видел в Сталине единственного че­ ловека, который выполнит его трагическую просъбу с того времени, как он был прямо заинтересован в ее выполне­ нии... (он) думал... как Сталин в действительности пере­ живает о нем»77.

Попробуйте написать, пользуясь аргументами подоб­ ного рода, книгу, обвиняющую принца бельгийского Аль 'Инспектор Клузо - герой фильма ~Pink Panter".

г., реж. Блэйк Эдварде. (Прuм. пер.) берта в отравлении его брата, короля Бодуина: «Он был прямо заинтересован в том, чтобы сделать это!. Бы будете приговорены к тюремному заключению. Но Троцкий по­ зволяет себе подобную чудовищную клевету в адрес ком­ мунистического лидера, и буржуазия приветствует его «безупречную борьбу против Сталина»78.

Бот наивысшая точка криминального расследования Троцкого:

«Я представляю ход событий примерно так. Ленин просил яд в конце февраля года.... К зиме состояние Ленина начало постепенно улучшаться;

его дар речи начал... возвращаться к нему Сталин жаждал власти... Его цель была близка, но опасность, происходившая от Ленина, была еще ближе.

Б это время Сталин должен был смирить свой ум, кото­ рый приказывал ему действовать незамедлительно.... Либо Сталин послал яд Ленину с намеком, ч.:го врачи не остави­ ли ему никакой надежды на выздоровление, либо он при­ менил более прямые методы, я не знаю!79.

Однообразная ложь Троцкого бедно аргументирована:

если не было надежды, зачем Сталину было «убивать! Ле­ нина?

С 6 марта 1923 года до самой смерти Ленин был почти полностью парализован и лишен речи. Его жена, сестра и секретари находились у его постели. Ленин не мог при­ нять яд так, чтобы они не узнали этого. Записи врача того времени совершенно ясно показывают, что смерть Ленина была неизбежной.

Манера, в которой Троцкий сконструировал версию «Сталин убийца!, идентична той, в которой он обманно использует так называемое завещание, она полностью., дискредитирует агитацию против Сталина.

Глава ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ Жаркие дискуссии о строительстве социализма в СССР прошли между ленинским и сталинским периодами исто­ рии.

После победы над иностранными интервентами и ре­ акционными армиями твердо установил ась власть рабоче­ го класса, поддерживаемая бедным и средним крестьянст­ вом.

Диктатура пролетариата победила своих военных и по­ литических врагов. Но было ли возможно построение со­ циализма? Была ли страна ~ГOTOBa» к социализму? Был ли социализм возможен в отсталой и разрушенной стране?

Ленинская формула хорошо известна: ~Коммунизм это есть советская власть плюс электрификация всей стра­ ны» 1. Власть рабочего класса приняла форму Советов, ко­ торая была близка крестьянским массам. Электрифика­ ция была необходима для создания современных средств производства. С этими двумя элементами социализм мог быть построен. Ленин выразил свою уверенность в созда­ нии социализма в Советском Союзе, и его решимость вид­ на здесь:

«Без электрификации поднять промышленность стра­ ны невозможно. Это задача длительная, не менее как на 10 лет... Экономическая [составляющая] может быть обес­ печена только тогда, когда действительно в русском про­ летарском государстве будут сосредоточены все нити круп­ ной промышленной машины, построенной на основах со временной техники... Задача громадная, срок для ее осу­ ществления требуется гораздо более длительный, чем тот, в течение которого мы отстояли свое существование про­ тив военного нашествия. Но мы этого срока не боимся... » По Ленину, крестьяне будут поначалу работать как индивидуальные производители, хотя государству следует поощрять их кооперацию. Путем объединения крестьяне могут интегрироваться в социалистическую экономику.

Ленин признал негодным аргумент меньшевиков, что кре­ стьянское население слишком варварское и культурно от­ сталое, чтобы понять социализм. Теперь, сказал Ленин, когда мы имеем силу диктатуры пролетариата, что может помешать нам осуществить среди этих «варварСКИХ1 лю­ дей настоящую культурную реВОЛЮЦИЮ?1З.

Так Ленин сформулировал три исключительно важ­ ные задачи для построения социалистического общества в СССР: создание современной индус1'рИИ социалистиче­ ским государством, организация крестьянских кооперати­ вов и начало культурной революции, которая принесет грамотность крестьянским массам и поднимет научный и технический уровень населения.

В одном из этих последних текстов Ленин писал:

«Власть государства над всеми крупномасштабными средствами производства, политическая власть в руках пролетариата, альянс этого пролетариата с маленькими и очень маленькими крестьянами, гарантированное проле­ тарское лидерство над крестьянством и т.Д. это ли не все необходимое для построения полностью социалисти­ ческого общества из кооперативов?. Благодаря этой перспективе Ленин и партия больше­ виков смогли вызвать великий энтузиазм в рабочих мас­ сах. Они создали дух жертвенности социалистическому делу и внушили веру в социалистическое будущее. В но­ ябре года Ленин выступил перед Московским Сове­ том с речью о новой экономической политике (нэп):

«Новая экономическая политика!1 Странное назва­ ние. Эта политика названа новой экономической потому, что она поворачивает назад, но мы это делаем, чтобы сна чала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед~5.

Он закончил следующим:

-«Из России нэповской будет Россия социалистическоЙ~6.

Однако оставалось вопросом, можно ли построить со­ циализм в Советском Союзе. Этот вопрос вызвал большие идеологические и политические дискуссии, продолжав­ шиеся с по год. Троцкий в этом вопросе был 1922 противником идей Ленина.

В году Троцкий думал, что настало благоприят­ ное время для переиздания статьи -«Итоги и перспекти­ BЫ~, одного из его важнейших текстов, впервые изданного в году. В предисловии года он пишет:

-«Ход 1906 мыслей в основных своих разветвлениях весьма близко подходит к условиям нашего времени~7.

Но что это были за яркие -«мысли~ в работе Троцкого образца 1906 года? Мысли, которые, по мнению Троцкого, должны быть приняты партией большевиков? Крестьян­ ство было охарактеризовано им как -«политическое вар­ варство, социальная неоформленность, примитивность, бесхарактерность. А все это такие свойства и черты, кото­ рые никоим образом не могут создать надежного базиса для последовательной активной политики пролетариата~.

После захвата власти -«пролетариат окажется вынужден­ ным вносить классовую борьбу в деревню... Недостаточ­ ная классовая дифференциация крестьянства будет созда­ вать препятствия внесению в крестьянство развитой клас­ совой борьбы, на которую мог бы опереться городской...

пролетариат Но охлаждение крестьянства, его политическая пас­ сивность, а тем более активное противодействие его верх­ них слоев не смогут остаться без влияния на часть интел­ лигенции и на городское мещанство.

Таким образом, чем определеннее и решительнее бу­ дет становиться политика пролетариата у власти, тем уже будет под ним базис, тем зыбче почва под его ногами. Все это крайне вероятно, даже неизбежно~8.

Перечисленные Троцким трудности в строительстве социализма были реальными. Они объясняют остроту классовой борьбы в сельской местности, когда партия на­ чала коллективизацию в году. Они потребовали от Сталина непоколебимой решимости и организационных способностей социализма, чтобы пройти через это ужас­ ное испытание. Для Троцкого эти трудности были осно­ вой для капитулянтской и поражен ческой политики вме­ сте с «ультрареволюционными! призывами к «мировой революции!.

Давайте вернемся к политической стратегии Троцко­ го, задуманной в году и подтвержденной им в 1906 году.

«Но как далеко может зайти социалистическая поли­ тика рабочего класса в хозяйственных условиях России?

Можно одно сказать с уверенностью: она натолкнется на политические препятствия гораздо раньше, чем упрется в техническую отсталость страны. Без -прямой государст­ венной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти и превратить свое временное господство в длительную социалистиче­ скую диктатуру. В этом нельзя сомневаться ни одной ми­ HYTы~9.

«Предоставленный своим собственным силам рабочий класс России будет неизбежно раздавлен контрреволюци­ ей в тот момент, когда крестьянство отвернется от него.

Ему ничего другого не останется, как связать судьбу сво­ его политического господства и, следовательно, судьбу всей российской революции с судьбой социалистической революции в Европе. Ту колоссальную государственно­ политическую силу, которую даст ему временная конъ­ юнктура российской буржуазной революции, он обрушит на чашу весов классовой борьб:ь;

всего капиталистическо­ го мира~10_ Чтобы повторить эти слова в 1919 году, уже требова­ лось пораженчество: «в этом нельзя сомневаться~, что ра­ бочий класс «не сможет удержаться у власти!, ясно, что он «будет неизбежно раздавлен~, если социалистическая революция не победит в Европе. Этот капитулянтский те зис сопровождался авантюристским призывом к «экспор­ ту революции»:

«Российский пролетариат... перенесет по собственной инициативе революцию на почву Европы... русская рево­ люция перебросится в старую капиталистическую Ев­ ропу»11.

Чтобы показать размах, с которым он принялся рас­ пространять свои старые антиленинские идеи, Троцкий опубликовал в году новую редакцию этой книги, в предисловии к которой он говорил о правильно­ «1905», сти своей прежней политической линии. После пяти лет Советской власти он заявил:

«Именно в промежуток между 9 января и октябрьской стачкой года сложились у автора те взгляды на ха­ рактер революционного развития России, которые полу­ чили название теории «перманентной революции»... Имен­ но для обеспечения своей победы пролетарскому авангар­ ду придется на первых же порах своего господства совер­ шать глубочайшие вторжения не только в феодальную, но и в буржуазную собственность. При этом он придет во враждебные столкновения не только со всеми группиров­ ками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими масса­ ми крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего правительст­ ва в отсталой стране, с подавляющим большинством кре­ стьянского населения, смогут найти свое разрешение толь­ ко в международном масштабе, на арене мировой револю­ ции пролетариата»12.

Тем, кто думает, что это противоречит тому факту, что диктатура пролетариата удерживалась пять лет, Троцкий ответил в году в «Послесловии» к своей брошюре «Программа мира»:

«Тот факт, что рабочее государство удержалось про­ тив всего мира в одной стране, и притом отсталой, свиде­ тельствует о колоссальной мощи пролетариата, которая в других, более передовых, более цивилизованных странах способна будет совершать поистине чудеса. Но, отстояв себя в политическом и военном смысле как государство, мы к созданию социалистического общества не пришли и даже не подошли... Торговые переговоры с буржуазными государствами, концессии, Генуэзская конференция и пр.

являются слишком ярким свидетельством невозможности изолированного социалистического строительства в на­ ционально-государственных рамках... Подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы»IЗ.

Смысл очевиден: советские рабочие не способны со­ вершить чудо строительства социализма;

но в тот день, когда поднимутся бельгийцы, датчане, люксембуржцы и немцы, весь мир увидит настоящее чудо. Троцкий возла­ гал всю надежду на пролетариат «более развитых и более цивилизованных~ стран. Но он не обратил особого внима­ ния на факт, что в году только российский пролета­ риат продолжал быть действительно революционным до конца, в то время как революционная волна, поднявшаяся в году в Западной Европе, была уже большей частью в прошлом.

С года Троцкий непрерывно боролся против ли­ нии демократической революции и социалистической ре­ волюции в России, которую провел Ленин. Подтверждая перед самой смертью Ленина, что диктатура пролетариата пришла в открытое противостояние с крестьянскими мас­ сами и что, следовательно, в «более цивилизованных~ странах не было защитника для советского социализма, кроме победоносной революции, Троцкий пытался заме­ нить ленинскую про грамму своей собственной.

За левым многословием «мировой революции» Троц­ кий проводил фундаментальну~ идею меньшевиков: не­ возможно построить социализм в Советском Союзе. Мень­ шевики открыто заявляли, что ни массы, ни объективные условия в России не созрели для социализма. А сам Троц­ кий добавлял, что пролетариат как класс в себе и масса крестьян неизбежно войдут в конфликт. Без внешней под­ держки победоносной европейской революции советский рабочий класс не будет способен строить социализм. С этим выводом Троцкий вернулся в объятия своих меньшевист­ ских друзей.

В году, во время борьбы за руководство партией большевиков, Троцкий провел вторую кампанию. Он пы­ тался вычистить из большевистской партии старые кадры и заменить их молодыми, которыми, как он надеялся, можно будет манипулировать. Готовясь к захвату руко­ водства партией, Троцкий вернулся, почти дословно, к своим антиленинским партийным идеям года.

В его книге ~Наши политические задачи», впервые из­ данной в 1904 году, и его брошюре ~Новый курс», вышед­ шей в 1924 году, мы находим одну и ту же враждебность к принципам строительства партии, которые отстаивал Ле­ нин. Это показывает живучесть мелкобуржуазных идеа­ лов Троцкого.

В 1904 году Троцкий ожесточенно боролся против ле­ нинской концепции партии. Он называл Ленина ~фана­ тичным отступником», ~революционным буржуазным де­ мократом», ~организационным фетишистом», партизаном ~армейского склада ума» и ~организационной мелочно­ сти», ~диктатором, желающим заменить собой Централь­ ный комитет», ~диктатором, желающим установить дикта­ туру над пролетариатом», для которого ~любая группа лиц, думающая иначе, является патологическим феноме­ ном»14.

Заметьте, что эта ненависть была направлена не про­ тив имеющего дурную репутацию Сталина, а, наоборот, против почитаемого учителя, Ленина. Эта книга, изданная в году, является ключевой в понимании идеологии Троцкого. Он стал известен как нераскаявшийся буржуаз­ ный индивидуалист. Всю клевета и оскорбления, которые он направил спустя двадцать пять лет на Сталина, он уже успел бросить в этой работе против Ленина.

Троцкий делал все возможное, чтобы изобразить Ста­ лина диктатором, властвующим над партией. Еще когда Ленин создавал партию большевиков, Троцкий обвинил его в создании ~ортодоксальной теократии~ и ~caMoдep­ жавном азиатском централизме~15.

Троцкий всегда обвинял Сталина в том, что он зани­ мал циничную, прагматичную позицию по отношению к марксизму, который он низвел до готовых формул. Говоря о ленинской работе ~Шаг вперед, два шага назад~, Троц­ кий уже тогда писал:

~Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному достоянию пролетариата, чем это де­ лает Ленин! Для него марксизм не метод научного иссле­ дования, налагающий ~ольшие теоретические обязатель­...

ства, нет, это половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную cOBecTbl~ В своей работе года Троцкий вводит термин ~за­ менизм~ для нападок на партию Ленина и его руково­ дство.

~Группа профессиональных революционеров... дейст­ вовала... вместо пролетариата~17.

~Организация заменяет собой партию, Центральный комитет заменяет организацию и ее финансирование, а диктатор заменяет Центральный комитет~18.

Ив году, часто используя те же слова, что он ис­ пользовал против Ленина, Троцкий нападает на ленин­ скую концепцию партии и руководства партией: ~Старшее поколение... привыкает думать и решать за партию~. Троц­ кий отмечал наличие определенной ~тенденции партийно­ го аппарата думать и решать за партию~ 19.

В году Троцкий нападал на ленинскую концеп­ цию партии, утверждая, что она.-«разделяет сознательную активность и исполнительную активность. Есть центр, а ниже есть только дисциплинированные исполнители тех­ нических функций~. В своем буржуазном индивидуалист­ ском мировоззрении Троцкий отбрасывает иерархию и различные уровни ответственности и дисциплины. Имен­ но его идеалом была ~глобальная политическая личность, которая подчиняет своей воле все «цeHTpы~ во всех воз­ можных формах, включая боЙкот!!20.

Это девиз анархиста-индивидуалиста.

Троцкий снова использует эту критику против партии:

«Главная опасность старого курса... состоит в том, что он обнаруживает тенденцию ко все большему противопос­ тавлению нескольких тысяч товарищей, составляющих руководящие кадры, всей остальной партийной массе, как объекту воздеЙствия!21.

В году Троцкий обвинил Ленина в бюрократиче­ ском преобразовании партии, вырождении ее в буржуаз­ но-революционную организацию. По Троцкому, Ленин был ослеплен «бюрократической логикой такого-то «орга­ низационного плана»!, но «фиаско организационного фе­ тишизма» было очевидным~. «Глава реакционного крыла нашей партии, товарищ Ленин, дает социал-демократии определение, которое является теоретической атакой на классовую природу нашей партии~. Ленин «сформулиро­ вал революционно-буржуазные тенденции для партии~22.

В году Троцкий пишет то же против Сталина, но использует более умеренный тон: «Бюрократизация... гро­ зит... большим или меньшим оппортунистическим переро­ ждением старшего поколения!23.

В году бюрократ Ленин был обвинен в «террори­ зировании! партии:

«Задачей «Искры~ (газеты, принадлежавшей Ленину) было теоретически терроризировать интеллигенцию. Для социал-демократов, обученных в этой школе, ортодок­ сальность это что-то закрытое абсолютной «Истиной!, которая вдохновляла якобинцев (французских революци­ онных демократов). Ортодоксальная «Истина» знает все.

Те, кто спорит, исключены, те, кто сомневается, на - грани того, чтобы быть исключенными~24.

В году Троцкий требовал «заменить мумифици­ рованных бюрократов! так, чтобы «отныне никто не пы­ тался терроризировать партию»25.

В итоге этот текст года показывает, что Троцкий был бессовестно честолюбив. В 1923 году, чтобы захва тить власть в большевистской партии, Троцкий хотел «ли­ квидировать~ старую большевистскую гвардию, которая очень хорошо знала его фанатичную борьбу против идей Ленина. Никто из старых большевиков не был готов отка­ заться от идей ленинизма ради идей троцкизма. Отсюда тактика Троцкого: он объявил старых большевиков «раз­ лагающимися~ и обольщал молодежь, которая не была хо­ рошо знакома с его антиленинским прошлым. Под деви­ зом «демократизации~ партии Троцкий хотел привести молодежь, которая поддержала бы его в руководстве.

Спустя лет, когда такие люди, как Зиновьев и Ка­ менев, открыто показали свой оппортунизм, Троцкий объ­ явил, что именно они представляют «старую большевист­ скую гвардию~, преследуемую Сталиным: он объединился с этими оппортунистами, обращаясь к славному прошло­ му «старой гвардии~!

Положение Троцкого в партии продолжало слабеть в годах, и он с растущей яростью нападал на 1924- партийное руководство.

Начиная с идеи о невозможности построить социализм в отдельной стране, Троцкий закончил тем, что политиче­ ская линия Бухарина в годах, на которой фо­ 1925- кусировалась его ненависть, представляла интересы кула­ ков (богатые крестьяне;

см. главу и новой буржуазии, 4) называемой нэпманами. Власть становилась властью ку­ лаков. Снова началась дискуссия о «расколе~ в партии большевиков. С того момента, как действительно начали двигаться к расколу и установлению власти кулаков, Троц­ кий отнес себя к «правым», чтобы создать фракцию и тай­ но работать в партии.

Дебаты продолжались пять ~T. Когда дискуссия была закрыта голосованием партии в году, те, кто защи­ щал тезисы невозможности строительства социализма в Советском Союзе и право сформировать фракции, полу­ чили при голосовании от одного до полутора процентов голосов. Троцкий был исключен из партии, сослан в Сред­ нюю Азию и в конце концов выслан из Советского Союза.

Глава СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ После Гражданской войны большевики унаследовали полностью разрушенную страну, индустрия была полно­ стью уничтожена за восемь лет военных действий. Банки и крупные компании были национализированы, и с огром­ ными усилиями Советский Союз восстанавливал индуст­ риальный аппарат.

В году производство стали, угля, цемента, про­ мышленных станков достигло или обогнало предвоенный уровень. Это случилось потому, что Советский Союз сам решил невозможную задачу: заложил основу современной индустрии в общий пятилетний план, используя исключи­ тельно внутренние ресурсы страны. Чтобы добиться успе­ ха, страна, перестроенная на военный лад, сделала гранди­ озный шаг к индустриализации.

Социалистическая индустриализация была ключом к построению социализма в Советском Союзе. Все зависело от ее успеха.

Индустриализация должна была лежать в основе со­ циализма. Она позволила бы радикально трансформиро­ вать сельское хозяйство при помощи машин и современ­ ной техники. Она улучшила бы материальное и культур­ ное благосостояние работников. Она создала бы возмож­ ности для действительной культурной революции. Она создала бы инфраструктуру современного, эффективного государства. И дала бы трудящимся современное оружие, необходимое для защиты их независимости от более раз­ витых империалистических держав.

февраля года Сталин объяснил, почему страна 4 должна была поддерживать максимально быстрый темп индустриализации:

«Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость?..

Мы отстали от передовых стран на лет. Мы долж­ 50- ны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сдела­ ем это, либо нас СОМНУП '.

В 1930-е годы немецкие фашисты, как и британские и французские империалисты, рисовали всеми красками «Teppop~, который сопутствует-де «принудительной инду­ стриализации~. Все ОНИJКаждали мщения за свое пораже­ ние в годах. Все они хотели, чтобы Советский 1918- Союз было легко сокрушить.

Когда Сталин требовал выдающихся усилий от рабо­ чих, он предвидел ужасную угрозу войны и империали­ стической агрессии, которая витала над первой социали­ стической страной.

Гигантские усилия, приложенные в гг. для 1928- индустриализации, описаны в книге «Индустриальная ре­ волюция Сталина~ Хироаки Куромия 2, преподавателя университета в штате Индиана. «Индустриальную рево­ люцию~ также называют «второй революцией~, или «ре­ волюцией CBepxy~. Самые сознательные и энергичные ре­ волюционеры стояли тогда во главе государства, и с этих позиций они мобилизовали и подготовили десятки мил­ лионов трудящихся крестьян, которые выбрались из тени безграмотности и религиозного мракобесия на новый уро­ вень развития. Центральной мыслью книги Куромия было то, что Сталин сумел мобилизовать рабочих для ускорен­ ной индустриализации, которая была классовой войной угнетенных против старых ЭКСIJЛуататорских классов и вредителей в собственных рядах.

Чтобы управлять этим гигантским скачком, партия должна была расти. Количество ее членов выросло с в году до в году. За тот же 1 300 000 1928 1 670 000 период процентное соотношение членов партии среди ра­ бочего класса выросло с до Принятые в партию 57 65%.

80% были «ударниками»: в основном это были относи­ тельно молодые рабочие, которые прошли техническое обучение, комсомольские активисты, которые сами могли служить образцом для рабочих и которые помогали ра­ ционализировать производство, чтобы получить более вы­ сокую производительность трудаЗ. Это опровергает ложь о «бюрократизаЦИИ1 сталинской партии: партия лишь уси­ лила свою рабочую базу и ее способность к бою.

Индустриализация сопровождалась большими потря­ сениями. Миллионы безграмотных крестьян вырвались из Средневековья и ринулись в мир современных машин.

«К концу 1932 года промышленная рабочая сила удвои­ лась по сравнению с 1928 годом и достигла более чем 6 млн человеК14. За тот же период в четыре года 12,5 млн человек нашли себе новые рабочие места в городе;

8,5 млн из них были в прошлом крестьянами 5 • ГЕРОИЗМ И ЭНТУЗИАЗМ Презирая социализм, буржуазия любила подчер­ кивать «насильствеННЫЙ1 характер индустриализации. Те, кто жил в то время и наблюдал социалистическую индуст­ риализацию глазами рабочих масс, подчеркивали совсем другое: героизм в работе, энтузиазм и боевой характер ра­ бочих.

Во время первой пятилетки Анна Луиза Стронг, моло­ дая журналистка из США, работавшая в газете «Москов­ ские новости», путешествовала по стране. Когда в 1956 го­ ду Хрущев предпринял свою коварную атаку на Сталина, она привела некоторые исключительные факты. Говоря о первом пятилетнем плане, она заявила: «Никогда в исто­ рии такой огромный успех не был достигнут так БЫСТРО16.

В году, первом году пятилетки, энтузиазм рабо­ чих масс был таким, что даже старые специалисты дорево­ люционной России, выплескивавшие свою злость на боль­ шевиков в 1918 году, должны были признать, что страна стала неузнаваемой. Доктор Эмиль Джозеф Диллон жил в России с до года и преподавал в нескольких 1877 российских университетах. Когда он уезжал в году, он написал:

«В большевистском движении нет и следа конструк­ тивности или социальной идеи.... Большевизм перевернет страну вверх дном. Для капиталистов он предполагает об­ ращение настолько плохое, насколько плохим было отно­ шение царей к крепостным~7.

Спустя десять лет, в году, доктор Диллон снова посетил СССР и был изумлен тем, что увидел:

«Повсюду люди думали, работали, объединялись, де­...

лали научные открытия и промышленные внедрения Ничего подобного этому не было раньше;

ничто не при­ ближалось по разнообразию, глубине, целеустремленно­ сти к тому, что было теперь. Революционный рывок пре­ одолевает колоссальные препятствия и объединяет совер­ шенно разных людей в один большой народ;

в самом деле, нет другой такой нации в старом мире, кроме этих силь­ ных людей, сцепленных, как цементом, квазирелигиозным энтузиазмом... Большевики совершили многое из того, к чему они стремились, и многое, что казалось недостижи­ мым для человеческой организации при столь враждеб­ ных условиях, в которых они должны были бороться. Они мобилизовали свыше 150000000 вялых, подавленных жи­ вых существ и вдохнули в них новый дyx~8.

Анна Луиза Стронг вспоминает, как происходили чу­ деса индустриализации:

«Харьковский (тракторный) завод столкнулся с осо­ бой проблемоЙ. Он строился «сверх плана». В году крестьяне объединялись в колхозы быстрее, чем ожида­ лось. Харьков, гордый украинский город, строил свой соб­ ственный завод «сверх пятилетнего плана~... Весь металл, кирпич, цемент и рабочие уже бb,WIИ распределены на пять лет вперед. Харьков мог получить сталь, только подклю­ чив завод к производству стали «сверх плана~. Чтобы за­ полнить недостаток разнорабочих, десятки тысяч чело­ век - служащие, студенты, профессора - работали добро­ вольно, в свободные дни... «Каждое утро, в половине седь­ мого, мы видели прибытие специальных поездов, рассказал мистер Раекин (американский инженер, рабо­ тающий в Харькове). Они прибывали с оркестрами и флагами, разные группы, каждый день и всегда веселые».

Говорят, что половина неквалифицированных работ при строительстве завода была выполнена добровольцами»9.

В году, с того момента, как сельская коллективи­ зация стала развиваться по непредвиденному сценарию, Харьковский тракторный завод не был единственной «по­ правкой» к пятилетнему плану. Путиловский завод в Ле­ нинграде, который выпустил 1115 тракторов в году и в году, также начал работать сверх плана. После 3050 горячих дискуссий на заводе план был переделан, и про­ изводство увеличено до 10 000 тракторов в 1930 году!

Фактически было произведено 8935 тракторов.

Чудо индустриализации было совершено за десять лет не только под влиянием преобразований внутри страны, но также из-за роста вероятности войны.

Магнитогорский сталелитейный завод был спроекти­ рован так, чтобы производить 656 000 тонн стали в год.

В году план был увеличен до 2 500 000 тонн 1О • Но планы производства стали вскоре были снова пересмотре­ ны: в году японская армия оккупировала Маньчжу­ рию и угрожала границам на Дальнем Востоке. На сле­ дующий год нацисты, пришедшие к власти в Берлине, опубликовали свои претензии на владение Украиной. Джон Скотт, инженер из Соединенных Штатов, работал в Маг­ нитогорске. Он пробуждал в рабочих героические усилия и несомненную важность защиты Советского Союза.

«К году индустриальная территория Урала стала оплотом Советского Союза. Его шахты, фабрики и магази­ ны, его поля и леса снабжали Красную Армию огромным количеством военных материалов всех видов, запасными частями, различной продукцией промышленного произ­ водства, которая поддерживала сталинские механизиро­ ванные дивизии в бою.

Уральский регион занимает площадь около пятисот квадратных миль почти в самом центре самой большой страны в мире. На этой площади природа разместила бо гатыс запасы железа, угля, меди, алюминия, свинца, мар­ ганца, асбеста, калия, золота, серебра, платины, цинка и нефти, а также богатые леса и сотни тысяч акров пахот­ ных земель. До года эти неслыханные богатства оста­ вались практически нетронутыми. В период с 1930 года по 1940-й, почти двести индустриальных предприятий были построены и запущены в действие на Урале. Эта Геркуле­ сова задача была решена благодаря политической прозор­ ливости Иосифа Сталина, его непреклонной настойчиво­ сти в стимулировании реализации своих конструктивных IIpOrpaMM, несмотря на фантастические затраты и трудно­...

сти Сталин любил тяжелую индустрию. Он заявлял, что новая индустрия должна быть сконцентрирована на Урале и в Сибири, в тысячах миль от ближайших границ, вне до­ сягаемости вражеских бомбардировщиков. Должна быть создана абсолютно новая индустрия. До настоящего вре­ мени Россия была почти полностью зависима от других стран в поставках резины, химикатов, запчастей, тракто­ ров и многого другого. Все это может и должно быть про­ изведено в Советском Союзе, чтобы гарантировать техни­ ческую и военную независимость страны.

Бухарин и многие другие старые большевики не согла­ шались со Сталиным. Они настаивали, что сперва нужно строить легкую индустрию;

советские люди должны быть обеспечены потребительскими товарами, прежде чем на­ чинать выполнять программу тотальной индустриализа­ ции. Шаг за шагом, один за другим эти несогласные голо­ са умолкли. Сталин победил. Россия начала выполнять самый гигантский план индустриализации, который видел мир.

В году национаЛЫf\)ГО дохода Советского 1932 56% Союза было инвестировано в основные фонды. Это было выдающееся достижение. В Соединенных Штатах в 1860 1870 годах, когда мы строили железные дороги и домен­ ные печи, максимальная рекапитализация в любой год со­ ставляла около национального дохода. Более того, 12% американская индустриализация финансировалась евро пейским капиталом, а людские ресурсы для этого попол­ нялись из Китая, Ирландии, Польши и других стран. Со­ ветская индустриализация была выполнена почти без по­ 11.

мощи иностранного капитала»

Трудности жизни И жертвы индустриализации были сознательно и с энтузиазмом приняты большинством ра­ бочих. Они заставляли себя работать без отдыха, но они знали, что это они делали для себя, для достойного буду­ щего и свободы для всех рабочих. Хироаки Куромия пи­ сал:

«Это может показаться парадоксальным, но принуди­ тельное накопление может послужить источником не только нужды и лишений, но и советского героизма... Со­ ветская молодежь в 1930-х годах находила героизм в рабо­ те на фабриках и в строительстве городов, таких, как Маг­ нитогорск и Новокузнецк» 12.

«Быстрый темп индустриализации в период Первого пятилетнего плана символизировал грандиозную и драма­ тическую цель строительства нового общества. В отличие от Запада с его Великой депрессией и массовой безрабо­ тицей, советская индустриализация вызывала героиче­ ские, романтические «сверхчеловеческие» чувства и энту­ зиазм. «Слово «энтузиазм», как и многие другие, было обесценено инфляцией, писал Илья Эренбург. Но не - было другого подходящего слова в дни первой пятилетки;

чистый и простой энтузиазм вдохновлял молодежь на ежедневные впечатляющие подвиги». Согласно другим современникам, «те дни были действительно романтич­ ным и пьянящим временем»: «Люди собственными рука­ ми создавали то, что раньше было просто мечтой, и на практике убеждались, что эти фантастические планы ста­ новились совершенно реальными»13.

КЛАССОВАЯ ВОЙНА Куромия показал, что Сталин рассматривал ин­ дустриализацию как классовую войну угнетенных против старых управляющих классов.

Эта была правильная идея. Тем не менее несчетное множество литературно-художественных и исторических работ навязывают нам симпатии к тем, кто был репресси­ рован во время классовых войн индустриализации и кол­ лективизации. Нам говорят, что репрессия всегда «негу­ манна» и что цивилизованная нация не позволит себе на­ вредить общественной группе, даже эксплуататорской.

Какие аргументы приводят так называемые гумани­ сты?

Как проводилась индустриализация «цивилизованно­ го мира»? Как лондонские и парижские банкиры и про­ мышленники создавали свою индустриальную базу? Мог­ ла ли их индустриализация быть возможной без разграб­ ления индийского золота и серебра? Не грабеж ли со­ путствовал уничтожению более чем млн американских индейцев? Была бы западная индустриализация возможна без работорговли африканцами, без этой кровавой бани?

Эксперты ЮНЕСКО оценивают потери Африки в 210 млн убитых во время набегов или проданных в рабство. Могла ли наша индустриализация осуществиться без колониза­ ции, которая делала целые народы заключенными на сво­ ей родной земле?

И те, кто индустриализовал этот маленький уголок ми­ ра, который называется Европой, ценой миллионов смер­ тей «аборигенов», говорят нам, что большевистские ре­ прессии против имущих классов были отвратительны? Те, кто индустриализовал свои страны, сгоняя с оружием в руках крестьян с их земель, те, кто убивал женщин и де­ тей, заставляя их работать по четырнадцать часов в сутки, кто платил нищенскую зарплату, угрожая безработицей и голодом, они смеют писать толстые книги о «насильствен­ ной» индустриализации Советского Союза?

., В советской индустриализации, возможно, имели мес то репрессии против богатых и реакционеров, капита­ 5% листическая индустриализация заключалась в террори­ стических действиях богачей против рабочих масс, и в 5% их собственных странах, и в тех странах, над которыми они господствовали.

Индустриализация была классовой войной против ста­ рых эксплуататорских классов, которые делали все воз­ можное, чтобы не допустить успеха социалистического эксперимента. Часто она сопровождалась жестокой борь­ бой внутри рабочего класса: неграмотные крестьяне, вы­ рванные из своего традиционного мира и брошенные на современное производство, приносили с собой все свои предрассудки и реакционные понятия. Кулаки шли рабо­ тать на шахты, чтобы вредить там. Старые привычки са­ мого рабочего класса, привыкшего к эксплуатации его хо­ зяином и привыкшего сопротивляться ему, нужно было заменить новым отношением к работе теперь, когда рабо­ чие сами стали хозяевами общества.

у нас есть яркое подтверждение этой классовой борь­ бы на одном из советских заводов, описанной американ­ ским инженером Джоном Скоттом, который работал мно­ го лет в Магнитогорске.

Скотт не был коммунистом и часто критиковал боль­ шевистскую систему. Но когда он рассказал о том, что уз­ нал на стратегическом комплексе Магнитогорска, он за­ ставил нас осознать несколько существенных проблем, ко­ торым должен был противостоять Сталин.

Скотт описывал легкость, с которой контрреволюцио­ неры, которые служили в Белой гвардии, казались дина­ мичными и интеллигентными, могли пролезть наверх под видом пролетарских элементов и могли добраться до вы­ соких постов в партии. Его публикации показывали так­ же, что большинство активных контрреволюционеров были потенциальными шпионами империалистических стран.

Это было совсем не легко, отличить опытного контррево­ люционера от коррумпированных бюрократов и «приспо­ собленцев», которые просто искали легкой жизни.

Скотт также объяснил, что чистка в годах 1937- была не только «негативной», как это представляют на За­ паде: главным образом это была массовая политическая мобилизация, которая усиливала антифашистское созна­ ние рабочих, заставляла бюрократов повышать качество своей работы и делала возможным значительное развитие IIНДУСТРИального производства. Чистка была частью вели­ кой подготовки народных масс к противостоянию прибли­ жающемуся вторжению империалистов. Факты опровер­ гают лживое заявление Хрущева, что СтаJ1ИН плохо гото­ вил страну к войне.

Вот свидетельство Джона Скотта о Магнитогорске:

«Шевченко... запустил (в году) завод по произ­ водству коксованного угля, где работали две тысячи рабо­ чих. Он был грубым и чрезвычайно энергичным челове­....

ком, сильным и часто невежливым и вульгарным За некоторыми исключениями... Шевченко был непло­ хим директором. Рабочие уважали его, и, когда он отдавал...

указание, они спешили его выполнить Шевченко приехал из маленькой деревни на Украине.

В году Белая армия Деникина оккупировала этот район, и молодой Шевченко, юноша девятнадцати лет, был завербован в жандармы. Позже Деникин ушел к Чер­ ному морю, и красные захватили власть в стране. В инте­ ресах самосохранения он отказался от своего прошлого, переехал в другой регион страны и устроился работать на мельницу. Он был очень энергичным и активным и через удивительно короткий срок из вдохновленного погромами жандарма превратился в перспективного профсоюзного функционера на большом заводе. Он стал ультрапролета­ рием, хорошо работал, не боялся «срезать углы» и терять друзей на пути наверх. Затем вступил в партию и, как следствие, попал в Институт красных директоров, занялся профсоюзной работой и в конце концов, в году, он был отправлен в Магнитогорск в качестве помощника ди­...

ректора завода В году... рабочий приехал из того же города на Украине, что и Шевченко, и.\Jlчал рассказывать о дея­ тельности Шевченко там в году. Шевченко дал ему денег и хорошую работу, но история всплыла...

Однажды вечером он устроил беспрецедентную для Магнитогорска вечеринку... Шевченко и его товарищи от­ дыхали всю ночь и большую часть следующего дня оста­...

вались на прежнем месте Однажды... Шевченко сняли с его поста вместе с полу­ дюжиной его ведущих сотрудников... Шевченко допраши­ вали пятнадцать месяцев, после чего осудили на десять лет.

Шевченко как минимум на 50% был бандитом - бес­ честным и бессовестным карьеристом. Его личные цели и идеалы полностью отличались от целей основателей ста­ линизма. Однако, по всей вероятности, Шевченко не был японским шпионом, как было написано в обвинительном акте, не имел террористических намерений против лиде­ ров партии и правительства и не был виноват в непредна­ меренном взрыве (который убил четверых рабочих в году).

Банда «шевченковцев» состояла из двенадцати чело­ век, которые были осуждены на долгие сроки. Некоторые, такие, как Шевченко, были мошенниками и карьеристами.

Некоторые были действующими контрреволюционерами, которые были готовы сделать все от них зависящее, чтобы свергнуть Советскую власть, и небезразличны к тому, с кем сотрудничать. Другим просто не повезло с работой, и они попали под руководство человека, столкнувшегося с НКВД.

Николай Михайлович Удкин, один из коллег Шевчен­ ко, был старшим сыном в зажиточной украинской семье.

Он был уверен, что Украина была завоевана, разграблена, а теперь эксплуатируема группой большевиков... которые разрушили страну... Он считал, и чем дальше, тем больше, что капиталистическая система гораздо лучше социали­ стической...

Это был человек, который как минимум представлял потенциальную угрозу для Советской власти, человек, ко­ торый мог добровольно связаться с Герман ией для «осво­ бождения Украины\ в году. Он также получил де­ сять лет\14.

«В ходе чистки сотни тысяч бюрократов дрожали от страха. Служащие и администрация, которые раньше при­ ходили на работу в десять часов, уходили домой в полови­ не пятого и пожимали плечами в ответ на жалобы о труд ностях И авариях, начали оставаться на работе дотемна, переживая удачи и поражения своего коллектива. Они на­ чали драться самым искренним образом за выполнение плана, за экономию и за хорошие условия существования своих рабочих и служащих, из-за чего потеряли сон:»15.

Оборонный бюджет России удваивался почти каждый год. Огромные количества стратегических материалов, ма­ шин, горючего, продуктов и запасных частей запасались.

Численность Красной Армии от приблизительно млн в году выросла до или млн В году. Работы по 1938 6 7 строительству железных дорог и фабрик на Урале, в Сред­ ней Азии и в Сибири были ускорены.

Все эти предприятия породили небольшой, но расту­ щий прибавочный продукт, благодаря которому магнито­ горские рабочие смогли приобретать велосипеды, наруч­ ные часы, радиоприемники, хорошую колбасу и другие пищевые продукты с по год:»16.

1935 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО За время индустриализации советские рабочие совершили экономические чудеса, которые до сих пор по­ ражают воображение.

Вот как Куромия заканчивает свое исследование о ста­ линской индустриализации:

1ПРОРЫВ, осуществленный революцией го­ 1928- дов, заложил основы огромного индустриального роста 1930-х годов, который позволил стране продержаться во Второй мировой войне. К концу 1932 года... индустриаль­ ное производство... по сравнению с 1928 годом увеличи­ лось более чем в два раза... После того как главные проек­ ты первой пятилетки один за ~ругим были запущены в действие, в середине 1930-х годов производство возросло чрезвычайно. В годах... «официальные пока­ 1934- затели показали подъем общего объема производства на За десять лет с 1927-1928 годов по 1937 год... про­ 88%....

изводство совершило скачок с 18 300 млн руб. до 95 500 млн;

производство чугуна выросло с 3,3 млн т до 14,5;

добыча угля с 35,4 млн т до 128,0;

электроэнергии - с 5,1 млрд kBt-ч. до 36,2;

станки - с 2098 шт. до 36 120. Даже делая скидку на преувеличения, можно сказать, что это были ошеломляющие достижения,17.

Ленин выразил свою уверенность в способности со­ ветских людей построить социализм в отдельной стране в заявлении: «Коммунизм это есть советская власть плюс электрификация всей CTpaHы~18. С этой точки зрения в году Ленин предложил генеральный план электри­ фикации, согласно которому через 15 лет должны были быть построены электростанций мощностью 1,75 млн кВт. Но благодаря воле и упорству Сталина и руководства партии большевиков в1935 году Советский Союз имел ге­ нераторы мощностью 4,07 млн кВт. Честолюбивые мечты Ленина были перевыполнены Сталиным на 133% Невероятное опровержение для всех тех образованных ренегатов, которые читали в ученых книгах, что социали­ стическое строительство в отдельной стране, а особенно в крестьянской, невозможно. Теория «невозможности со­ циализма в CCCP~, распространяемая меньшевиками и Троцким, была не более чем жалобой, выражающей песси­ мистический и капитулянтский дух мелкой буржуазии.

По мере роста дела социализма их ненависть к настояще­ му социализму, которого «не должно было существовать~, только обострялась.

Рост активов между и годами дает ясное 1913 представление о неправдоподобных усилиях, предприня­ тых советским народом. Приняв за индекс, равный 100, год, предшествующий Первой мировой войне, активы ин­ дустрии достигли в начале первой пятилетки в 136 году. Накануне Второй мировой войны, двенадцать лет спустя, в году, индекс поднялся до пунктов, то 1940 есть восьмикратное увеличение за двенадцать лет. Активы в сельском хозяйстве поднялись со 100 до 141 перед нача­ лом коллективизации в году и достигли 333 пункта в году20.

За лет, с по год, Советский Союз показы­ 11 1930 вал рост производства в среднем на в год21.

16,5% В ходе индустриализации главное усилие было на­ правлено на создание материальных условий для обеспе­ чения свободы и независимости социалистического Оте­ чества. В то же время социалистический строй закладывал основу для будущего процветания и благосостояния. Боль­ шая часть прироста в национальном доходе предназнача­ лась для накопления. Трудно было представить повыше­ ние уровня жизни в короткие сроки. Да, жизнь рабочих и крестьян была тяжелой.

Прирост капитала проходил с млрд руб. в1928 го­ 3, ду, составляющих национального дохода, до 17,7 млрд 14,3% в году, Т.е. 44,~1o национального дохода! Потреби­ тельские расходы, с другой стороны, медленно снижались:

с млрд в году до млрд два года спустя. Со­ 23,1 1930 22, гласно Куромия, «реальная зарплата московского промыш­ ленного рабочего в году составляла только от 1932 53% уровня года:?22. В то время как индустриальные акти­ вы выросли в десять раз по сравнению с предвоенным уровнем, индекс жилищного строительства достиг только пунктов в году. Жилищное строительство улуч­ 225 шалось с большим трудом 2З.

Неправда то, что индустриализация происходила це­ ной «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», как заявлял Бухарин: социалистическая индустриализация, которая, естественно, не может происходить ценой экс­ плуатации колоний, была достигнута ценой жертв со сто­ роны всех слоев населения рабочих, крестьян и интел­ лигенции.

Был ли Сталин «нечувствительным к ужасным усло­ виям жизни рабочих:?? Сталин прекрасно понимал, что главная необходимость физического выживания социали­ стического Отечества и HapoДjl должна решаться прежде, чем сможет начаться существенное улучшение условий его жизни. Жилищное строительство? Нацистские агрес­ соры разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 000 де­ ревень и поселков, оставив 25 млн человек без крыши над головоЙ 24.

В году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двена­ дцати лет титанических усилий рабочие построили стра­ ну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе гитлеровской Германии. То, что старые и буду­ щие нацисты набросились на «насильственную~ индуст­ риализацию и «ужасные страдания, навязанные людям~, совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? По­ сле того как они получили независимость от колонизато­ ров, чем стали более рабочих Третьего мира? И кто 90% получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабо­ чие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих соз­ дать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то по­ лучилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?


Глава КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ Коллективизация, которая началась в 1929 году, была не­ обычным периодом, полным жестокой и сложной классо­ вой борьбы. Она решала, какая сила будет господствовать на селе: сельская буржуазия или пролетариат. Коллек­ тивизация разрушала экономическую основу последнего буржуазного класса в Советском Союзе, класса, который постоянно вырастал на базе мелкого производства и сво­ бодных сельских рынков. Коллективизация означала ог­ ромный политический, экономический и культурный сдвиг, направляющий крестьянские массы на путь социализма.

ОТ ПЕРЕСТРОЙКИ ПРОИЗВОДСТВА.К СОЦИАЛЬНОЙ КОНФРОНТАЦИИ Чтобы понять коллективизацию, ситуацию в со­ ветской деревне в двадцатые годы, нужно вернуться во времени назад.

С года большевики направляли свои усилия на восстановление индустрии на социалистических началах.

В то же время они пытались перестроить производи­ тельные силы в деревне, поДt(ерживая индивидуальное производство и малый капитализм, который они пытались контролировать и вести к разнообразным кооперативным формам.

Эти цели существовали в годах. Р.У. Дэ­ 1927- вис, профессор Бирмингемского университета, писал:

.. с 1922 по год новая экономическая политика в общем и нелом была выдающейся удачей... Производство в крестьянском хозяйстве в 1926 году было на том же уровне, что и дореволюционное сельское хозяйство, вклю­ чая собственность землевладельцев. Производство пшени­ цы приблизительно достигло предвоенного уровня, а про­ изводство картофеля значительно, на 75%, превышало тот уровень... Количество скота... в 1928 году увеличил ось (в сравнении с годом) на 7-10% по поголовью крупно­ го скота и свиней... соотношение посевных площадей и сельскохо:-!яйственного производства, занятого выращива­ нием пшеницы, стало ниже в году, чем было в 1928 году, хороший общий индикатор сельскохозяйственно­ го развития:?!.

Социалистическая революция принесла огромную поль­ зу крестьянским массам. Безземельные крестьяне получи­ ли землю. Слишком большие семьи могли разделяться.

В году было от 24 до 25 млн крестьянских семей, в отличие от 19,5 в 1917 году. Среднее количество человек в семье снизилось с 6,1 до 5,3. Налоги и стоимость аренды земли стали значительно ниже, чем при старом режиме.

Крестьяне сохраняли и расходовали на свои нужды гораз­ до большую часть своего урожая. «Зерно для городов, ар­ мии, производства и экспорта в 1926-1927 годах состав­ ляло (в среднем) только 1О млн Т по сравнению с 18,8 млн тв годах:?2.

1909- В то же время большевики поощряли формирование крестьянами всех видов кооперативов, и те создавали пер­ вые экспериментальные колхозы (коллективные хозяйст­ ва). В этот момент необходимо было определить, как в бу­ дущем можно будет ввести крестьян в социализм;

в то время схема была совсем еще не ясна. Однако в целом в деревнях к году существовали некоторые социали­ стические черты, в то время как главными действующими лицами были крестьяне, индивидуально работающие на своих участках земли. В 1927 году 38% крестьян были объединены в потребительские кооперативы, но были и богатые крестьяне, которые ими руководили. Эти коопе­ ративы получили 50% хозяйственных субсидий, осталь­ ные были инвестированы в частные владения, в основном кулацкие 3.

Слабость партии в деревне Нужно понимать, что на начальном этапе по­ строения социализма в РОССIIИ партия большевиков не имела большого влияния в деревне.

В году в целом по СССР было большеви­ 1917 ков-крестьян. В течение следующих четырех лет Граждан­ ской войны значительное количество молодых крестьян было принято в партию, чтобы руководить крестьянскими массами. В году их было уже Но они были 1921 185 300.

главным образом крестьянскими сыновьями, завербован­ ными в Красную Армию. После того как наступил мир, политические идеи этих молодых бойцов должны были быть еще проверены. в.и. Ленин организовал первую проверочную чистку, в качестве необходимого дополне­ ния к первой массовой кампании набора в партию. Ее це­ лью было проверить, кто соответствует минимальным тре­ бованиям к коммунисту. крестьян, были 200 000 44,7%, lIсключены 4 • На октября года из 1 360 000 членов партии и 1 кандидатов в члены партии 198 000 (14,5%) были кресть­ янами или сельскохозяйственными рабочими по роду деятельности 5. В сельской местности на каждые 420 жите­ лей приходился один член партии, всего 20 700 партий­ ных ячеек, одна на каждые четыре деревни. Эти скромные цифры дают реальное представление, если сравнить их с количеством «кадров» царской реакции, православных Попов и других священнослужителей, которых в то время насчитывалось 60 000! Сельская молодежь составляла величайший резерв партии. В году в комсомоле был миллион молодых крестьян 7 • Солдаты, служившие в Красной Армии во вре­ мя Гражданской войны, и 180000 сыновей крестьян, кото­ рые каждый год шли в армию, где получали в том числе и знания по марксизму, были главными приверженцами ре­ жима 8.

Характер российского крестьянства Характер российского крестьянства это про­ блема, которая остро встала перед партией большевиков.

Деревня все еще оставалась подконтрольна привиле­ гированным классам, а также феодальной и православной идеологии. Крестьянские массы оставались отсталыми и продолжали работать главным образом деревянными ин­ струментами. Часто кулаки захватывали власть, общест­ венные фонды, и даже сельские Советы. При Столыпине буржуазные сельскохозяйственные специалисты занима­ ли разные ответственные посты в деревнях. Они продол­ жали оказывать большое влияние на современное частное сельскохозяйственное производство в качестве советни­ ков. земли продолжали обрабатываться согласно тра­ 90% диционной общинной деревенской системе, в которой гос­ подствовали богатые крестьяне 9 • Исключительная бедность и исключительная невеже­ ственность, которые характеризовали крестьянские мас­ сы, были злейшими врагами большевиков. Было относи­ тельно просто победить царя и землевладельцев. Но как можно было победить варварство, внутреннее опустоше­ ние и предрассудки? Гражданская война полностью раз­ рушила деревню;

десять лет социалистического режима развили первые элементы массовой культуры/и обеспечи­ ли минимальное коммунистическое руководство. Но тра­ диционные особенности крестьянства все еще господство­ вали там, влиятельные, как и раньше.

Доктор Эмиль Джозеф Диллон жил в России с по год. Будучи профессором в нескольких россий­ ских университетах, он также был главным редактором одной из русских газет. Он путешествовал по всем регио­ нам России, знал министров, дворян, бюрократов и про­ грессивное поколение революционеров. Его свидетельства о российском крестьянстве выражены в нескольких мыс­ лях, которые мы приводим ниже.

Сначала он описал бедность, в которой жило боль­ шинство крестьян:

«Российский крестьянин... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным обраЗОМ на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умира­ ет от голода из-за их недостаточного количества.,,10.

Затем Диллон пишет о культурной и политической от­ сталости, в которых находятся крестьяне:

«Сельское население было средневековым по своей организации, азиатским в своих стремлениях и доистори­ ческим в представлениях о жизни. Крестьяне верили, что Япония победила в Маньчжурской кампании' из-за того, что в ботинки русских солдат попали микробы, травмиро­ вали им ноги и привели к смерти. Во время эпидемии в регионе они часто убивали врачей «за то, что они отравля­ ли колодцы и распространяли болезни». Они с удовольст­ вием сжигали ведьм, выкапывали покойников, чтобы по­ хоронить призраков, раздевали неверных жен догола, при­ вязьшали их к телегам и возили по деревне... И когда единственная сила, удерживающая такую массу народа под контролем, внезапно исчезает, последствия будут ка­ тастрофическими... Из поколения в поколение между на­ родом и анархизмом была хрупкая граница, сформирован­ ная примитивными представления ми о Боге и царе;

и только после Маньчжурской кампании они быстро рас­ таяли»11.

Новые классовые различия В году в результате стихийного развития свободного рынка крестьян, то есть человек, 7% 2 700 снова остались без земли. Каждый год четверть миллиона бедняков теряли свою землIV Более того, безземельные крестьяне больше не были нужны традиционной деревен­ ской общине. В году было млн крестьян, у кото­ 1927 рых не было ни лошади, ни телеги. На Украине млн се 2, • Речь идет о PYCCKO-ЯllOнской войне 1904-1905 годов. в которой царская Россия потерпела поражение. (Прuм. науч.

ред.) мей не имели в хозяйстве J(омашнего скота. Эти бедные крестьяне составляли крестьянского населения.

35% Большинство населения состояло из середняков: 51 53%. Но и те использовали в работе лишь примитивные инструменты. В 1926 году 60% семей на Украине не имели никаких механизмов;

в той же ситуации были 71% семей на Северном Кавказе, 87,5% на Нижней Волге, 92,5% в Центральном чернозеМНО~1 районе. Не забывайте, что все это были зернопроизводящие регионы.

Во всем Советском Союзе только от до 7% крестьян успешно обогащались: это были кулаки 12 • После переписи 1927 года 3,2% семей имели в среднем по 2,3 тягловых жи­ вотных и 2,5 коровы. Сравните со средними цифрами 1 и 1,1 на семью. Было 950 000 семей (3,8%), которые пользовались трудом наемных сельскохозяйственных ра­ бочих или арендовали средства производства 13 • Кто контролировал торговлю пшеницей?


Расширение торговли пшеницей гарантировало бы, что быстро растущие города будут прокормлены и что страна сможет быть индустриа.пизована.

С того времени, как землевладельцы перестали экс­ плуатировать большинство крестьян, крестьяне смогли сами распоряжаться большей частью своей пшеницы и больше потреблять. Продажи на сельских рынках снизи­ лись И составляли только 73,2% от уровня 1913 года 14 • Но источник торгового зерна также испытал огромные изменения. Перед революцией 72% зерна приходили от крупных эксплуататоров (землевладельцев и кулаков).

В 1926 году, с другой стороны, бедняки и середняки про­ изводили 74% рыночной пшеницы. Фактически они съе­ дали 89% своей продукции и выдавали на рынок только Крупные социалистические предприятия, колхозы 11 %.

(коллективные хозяйства) и совхозы (государственные (со­ ветские) хозяйства) доставляли только всего пше 1,7% ничного про из водс тв а и 6% рынка пшеницы. Но они про­ давали 47,2% своей продукции, почти половину урожая.

В 1926 году кулаки, восходящая сила, контролировали 20% рынка пшеницы!.';

.

Согласно другой статистике, в европейской части СССР кулаки и самая богатая часть середняков, то есть около семей, осуществляли продаж в 10-11% 56% 1917- годах l6.

В году баланс сил между социалистической эко­ номикой и капиталистической экономикой мог быть под­ веден так: коллективное сельское хозяйство приносило млн т пшеницы на рынок, кулаки млн!7.

- 2, 0, Социалистическая власть, контролирующая пшенич­ ный рынок, могла диктовать свои условия, и от этого за­ висело, смогут ли рабочие и городские жители есть и смо­ жет ли происходить индустриализация. Борьба, произо­ шедшая в результате этих противоречий, стала безжалост­ ной.

к противостоянию Чтобы достаточно увеличить активы индустриа­ лизации, государство начиная с двадцатых годов платило относительно низкую цену за пшеницу.

Осенью года, после совсем плохого урожая, госу­ дарству не удалось купить зерно по фиксированной цене.

Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на откры­ том рынке и спекулировали на повышении цен весной летом.

В мае году государству пришлось удвоить заку­ почную цену по сравнению с ценой в декабре 1924 года.

В тот год в СССР был хорошИ'Й урожай. Индустриальное развитие в городах повышало расход пшеницы. Закупоч­ ная цена, которую платило государство, оставалась высо­ кой с октября по декабрь года. Но после возникнове­ ния недостатка легких механизмов состоятельные кресть­ яне отказались продавать свою пшеницу. Государство было вынуждено капитулировать, отказаться от своих планов экспорта пшеницы, снизить импорт промышлен­ ного оборудования и снизить индустриальный креДит l8.

Это были первые знаки пшеничного кризиса и противо­ стояния между социальными классами.

В году урожай пшеницы достиг млн т по 1926 76, сравнению с в предыдущем году. Государство покупа­ 72, ло пшеницу дешевле, чем в годуl9.

В году урожай пшеницы упал до уровня го­ 1927 да. В городах ситуацию нельзя было назвать позитивной:

безработица была высокой и росла с прибытием разорен­ ных крестьян. Разница между зарплатой рабочего и спе­ циалиста увеличилась. Частные торговцы, которые все еще контролировали половину продаж мяса, беззастенчи­ во обогащались. Советский Союз снова был на грани вой­ ны после решения Лондона разорвать дипломатические отношения с Москвой.

Позиция Бухарина Борьба в народе отразилась внутри партии. Буха­ рин, главный союзник Сталина в партийном руководстве, подчеркивал необходимость использовать рыночные от­ ношения в развитии социализма. В году он призывал крестьян «обогащаться~ и допускал, что «мы будем дви­ гаться вперед со скоростью улитки~. Сталин 2 июня напи­ сал ему письмо, в котором отмечал: «Лозунг обогащаться не наш, наш лозунг социалистическое накопление»20.

Буржуазный экономист Кондратьев был в то время са­ мым влиятельным специалистом в Народных комиссариа­ тах сельского хозяйства и финансов. Он защищал даль­ нейшее экономическое расслоение в деревне, понижение налогов для богатых крестьян, снижение «необоснован­ ных оценок развития индустрии~ и переориентацию ре­ сурсов с тяжелой промышленности на легкую 21. Чаянов, буржуазный экономист, принадлежавший другой школе, требовал «вертикальных кооперативов~, сначала для тор­ говли, затем для индустриальной обработки сельскохо­ зяйственного производства, вместо ориентации на произ водственные кооперативы, то есть колхозы. Эта политиче­ ская линия ослабила бы экономическую базу социализма и развила бы новые капиталистические силы в деревне и в легкой промышленности. Защищая капитализм на уровне производства, сельская буржуазия также господствовала бы в торговых кооперативах.

Бухарин находился под прямым влиянием этих двух специалистов, особенно когда он объявил в феврале года: ~Коллективные хозяйства не являются главной ли­ нией, столбовой дорогой, которой крестьяне войдут в со­ циализм~22.

В 1927 году в деревнях был плохой урожай. Величина продаж пшеницы в городах падала катастрофически. Ку­ 'lаки, которые укрепили свои позиции, запасали свою пшеницу, чтобы спекулировать на нехватке и поднимать [(ену. Бухарин думал, что цены государственных закупок будут подниматься и что, соответственно, индустриализа­ ция будет замедляться. Согласно Дэвису: ~Почти все не­ партийные экономисты поддерживали эти выводы~2З.

Ставка на колхоз...

Сталин понимал, что социализму угрожают с трех сторон. В городах происходили голодные бунты. Ку­ лаки в деревнях могли усилить свои позиции, делая таким образом невозможной социалистическую индустриализа­ цию. И, наконец, на горизонте была иностранная военная интервенция.

Согласно М.И. Калинину, Председателю ВЦИК, в году комиссия Политбюро по развитию колхозов под руководством Молотова доложила о ~революции в созна­ нию на селе 24. Ее работа прив~а к принятию резолюции съезда партии в декабре года:

V ~B настоящий период задача объединения и преобра­ З0вания мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве Основной задачи партии в деревне. Категорически указы­ вая на то, что этот переход может происходить только при согласии на это со стороны трудящихся крестьян, партия признает неотложным широко развернуть пропаганду не­ обходимости и выгодности для крестьянства постепенно­ го перехода к крупному общественному сельскому хозяй­ ству и всемерное поощрение на практике имеющихся уже и заметно растущих элементов крупного коллективного хозяйства в дepeBHe~25.

В году снова было решено сфокусировать усилия на политической линии ограничения эксплуататорских тенденций сельской буржуазии. Правительство разработа­ ло новые налоги на доходы кулаков. Последние должны были доставлять более высокие квоты во время сбора зер­ на. Сельский совет мог отнять их неиспользуемые земли.

Количество рабочих, которых они могли нанимать, было ограничен0 26 •... ставка на частного собственника?

В 1928 году, как и в 1927-м, урожай пшеницы был меньше на 3,5-4,5 млн т, чем в 1926 году, это было связа­ но с плохими погодными условиями. В январе 1928 года Политбюро единогласно решило принять особые меры по изъятию пшеницы у кулаков и зажиточных крестьян, что­ бы избежать голода в городах. «Росло недовольство рабо­ чих. Возникла напряженность в деревне. Ситуация оцени­ валась как безвыходная. Надо было любой ценой полу­ чить хлеб~, писали два бухаринца в году27.

- Партийное руководство, объединенное вокруг Стали­ на, видело единственный выход: развивать колхозное дви­ жение как можно быстрее.

Бухарин был против. июля года он послал 1 письмо Сталину. Он писал, что колхозы это не выход, после того как потребовалось несколько лет на то, чтобы создать их, и в особенности после того, как им не смогли немедленно дать машины. «Надо ориентироваться на подъ­ ем индивидуального крестьянского хозяйства, на норма­ лизацию отношений с крестьянством~28. Развитие инди­ видуального производства стало основой для политиче ской линии Бухарина. Он заявлял, что государству следует забирать часть индивидуальной продукции для дальней­ шего развития индустрии, но для этого следует использо­ вать рыночные механизмы. В октябре того же года Сталин выступил в противовес Бухарину: «В рядах нашей партии имеются люди, которые пытаются приспособить, может быть, сами того не замечая, дело нашего социалистическо­ го строительства со вкусами потребностям "советской" буржуазии»29.

Ситуация в городах становилась все хуже. В 1928 и 1929 годах была ограничена продажа хлеба, а затем сахара, чая и мяса. С 1 октября 1927-го по 1929 год цены на сель­ скохозяйственную продукцию выросли на 25,9%. Цена на пшеницу на свободном рынке возросла на 289%30.

В начале 1929 года Бухарин говорил о «звеньях одной неразрывной цепи» в социалистической экономике, доба­ вив:

~Кулацкие кооперативные l1lезда будут точно так же через банки и т.д. врастать в эту же систему...

То тут, то там классовая борьба в деревне вспыхивает в прежних своих проявлениях, причем это обострение вы­ зывается обычно кулацкими элементами... Однако такие случаи бывают обычно там, где еще советский местный аппарат является слабым. По мере улучшения этого аппа­ рата, по мере укрепления всех низовых ячеек Советской власти, по мере улучшения и усиления местных деревен­ ских партийных и комсомольских организаций такого ро­ да явления будут, как это совершенно очевидно, стано­ виться все более редкими, в конце концов бесследно ис­ чезнут»31.

Бухарин уже следовал социал-демократической поли­ тике «классового мира» и не ЗUfечал безжалостной борь­ бы кулаков против коллективизации всеми средствами.

Он говорил о ~слабости» партийного и государственного аппарата, как о причине классовой войны, не понимая, что они вызваны влиянием кулаков. Чистка этих аппаратов сама по себе была бы классовой борьбой с кулаками.

На пленуме Центрального комитета в апреле го да Бухарин предложил импортировать пшеницу, положив конец исключительным мерам против «крестьянства~, по­ высить цены на сельскохозяйственную продукцию, укре­ пить «революционную законность~, снизить темпы инду­ стриализации и ускорить развитие средств сельскохозяй­ ственного производства. Каганович ответил:

«Вы ни одного нового предложения не внесли и вне­ сти не можете, потому что их нет, потому что мы имеем дело с классовым врагом, который на нас наступает, кото­ рый остатки хлеба для социалистической индустрии дать не хочет, который заявляет: дай мне трактор, дай мне из­ бирательные права, я дам тебе хлеба~З2.

ПЕРВАЯ ВОЛНА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ Сталин решил принять вызов и перенести социа­ листическую революцию и в деревню, вступив в послед­ ний бой против последнего капиталистического класса в Советском Союзе: кулаков и сельской буржуазии.

Кулак Буржуазия всегда утверждала, что советская кол­ лективизация «разрушала движущие силы развития в де­ peBHe~ и служила причиной постоянного застоя в сель­ ском хозяйстве. Она описывала кулаков как «динамичных и предприимчивых~ крестьян. Это является не чем иным, кроме как идеологической сказкой, созданной, чтобы опо­ рочить социализм и оправдать эксплуатацию. Чтобы по­ нять классовую борьбу, которая имела место в СССР, не­ обходимо попытаться получить более реалистичное пред­ ставление о русском кулаке.

XIX В конце века специалист по российской крестьян­ ской жизни писал следующее:

«В каждой деревенской общине было три или четыре основных кулака, а также около полудюжины более мел­ ких, такого же типа... Им не нужно было ни образования, ни промышленности;

только вовремя использовать для своей выгоды нужды, горести, страдания и неудачи дру­ гих.

Отличительной чертой этого класса... является твер­ дость, решительность и жестокость совершенно необразо­ ванного человека, который прошел путь от бедности к бо­ гатству и пришел к убеждению, что делание денег любы­ ми средствами единственная цель, которой любому мыслящему сушеству следует посвятить всего себя~З3.

И Э.Д. Диллон из США, владевший глубокими зна­ ниями о старой России, писал:

«Из всех человеческих монстров, которых я встречал когда-либо за время путешествий, я не могу назвать дру­ гого такого же злобного и отвратительного, как русский кулак~34.

Колхозы побеждают кулаков Если бы кулаки, которые составляли почти 5% крестьянства, достигли успехов в расширении своей эко­ номической базы и производили впечатление доминирую­ щей силы в деревне, социалистическая власть в городах не смогла бы удержаться перед лицом окружающих буржуаз­ ных государств. 82% советского населения были крестья­ нами. Если партия большевиков уже не была в состоянии относительно дешево прокормить рабочих, то сама основа власти рабочего класса оказалась бы под угрозой.

Следовательно, было необходимо ускорить коллекти­ визацию определенных секторов в деревне для того, чтобы увеличить, на социалистической основе, производство ры­ ночной пшеницы. Исключительно важным для успеха ус­ корения индустриализации было поддержание относи­ тельно низкой цены на РЫНОWIую пшеницу. Растущая сельская буржуазия никогда не допустила бы такой поли­ тики. Только бедняки и середняки, организованные в коо­ перативы, могли поддержать ее. И только индустриализа­ ция могла гарантировать защиту первой социалистиче­ ской страны. Индустриализация сделала бы возможной и модернизацию деревни, повышение производительности и повышение культурного уровня. Чтобы дать твердую материальную базу социализма в деревне, потребовалось бы строительство тракторов, грузовиков и молотилок. Дос­ - значило повысить темп индустриализации.

тичь успеха На 1 октября 1927 года в колхозах было 286 000 кре­ стьянских семей. На 1 июня 1929 года их насчитывалось уже 1 008 00035. В течение четырех месяцев с июня по ок­ тябрь процент колхозных крестьян возрос с 4,5 до 7%36.

За 1929 год коллективизированное сельское хозяйство произвело 2,2 млн т рыночной пшеницы, столько же, сколь­ ко и кулаки за предыдущие два года. Сталин видел, что за предыдущие годы это дало бы городам млн т.

6, декабря года Сталин сказал: 1Теперь у нас 27 имеется достаточная материальная база для того, чтобы ударить по кулачеству, сломить его сопротивление, лик­ видировать его как класс и заменить его производство производством колхозов И совхозов»37.

Горячая поддержка большинства После призыва Центрального комитета партии большевиков к ускорению коллективизации начало разви­ ваться добровольное движение, переносимое в регионы активистами, молодежью, ветеранами Красной Армии и местным партийным аппаратом.

В начале октября крестьян уже присоединились 7,5% к колхозам, и это движение росло. Партия, которая дала главный толчок к коллективизации, столкнулась с созна­ тельным массовым движением, которое не было организо­ вано:

10сновным фактом нашей общественно-хозяйствен­ ной жизни в настоящий момент... является факт колос­ сального роста колхозного движения... Теперь раскулачи­ вание производится самими бедняцко-середняцкими мас­ сами, осуществляющими сплошную коллективизацию»З8.

Во время утверждения Первого пятилетнего плана в апреле партия планировала довести уровень коллективи­ зации до к годам. Колхозы и совхозы то 10% 1930- гда производили бы зерна. Этого бы хватило, чтобы 15,5% :iаменить продукцию кулаков 39. Но в июне секретарь ЦК нартии, работавший на Северном Кавказе, А.А. Андреев, огласил данные, что уже семей вошли в колхозы и 11,8% что их число могло бы достичь к концу года 4О.

22% января года крестьянских семей были 1 1930 18,1% членами колхозов. Месяц спустя уже Линн - 31,7%41.

Виола пишет: lКоллективизация быстро набрала собст­ венный темп, достигла гигантских размеров по инициати­ ве самих сельских кадров. Существовала опасность, что центр потеряет контроль над процеССОМ142.

Показатели, установленные Центральным комитетом в своей резолюции от января года, были решитель­ 5 но lскорректироваНЫ1 региональными комитетами в на­ правлении повышения. Районные комитеты делали то же самое и совершили головокружительный шаг. В январе 1930 года на Урале, Нижней и Средней Волге коллективи­ зация охватила от 39 до 56% хозяйств. 'Несколько районов выполнили план сплошной коллективизации за один год, некоторые за несколько месяцев 43. Советский коммен­ татор писал: lЕсли центр ожидал включения 15% дворов, регион повышал план до 25%, округ - до 40%, а район сам предлагал достичь 60%144. (Округ - административная единица, которая исчезла в 1930 году. В начале того года 13 регионов делились на 207 округов, разделенных на 2811 районов и 71 870 советских деревень. 45 ) Война с кулаком Эта исступленная гонка коллективизации сопро­ вождалась движением lраскулачивания»: кулаков экспро­ приировали, иногда изгоняли. 1'0, что происходило, было новым шагом в жестокой борьбе между бедными и бога­ тыми крестьянами. Во все века бедных систематически наказывали, когда они, исполненные отчаяния, позволяли себе бунты и мятежи. Но в этот раз законная сила госу­ дарства была на их стороне. Студент, работавший в колхо­ зе в году, рассказывал Хиндусу, гражданину США:

~Это была война, и это есть война. «Кулак» должен был уйти так же, как враг на фронте. Это враг на фронте.

Это враг колхоза»46.

Преображенский, который ранее поддерживал Троц­ кого, теперь с энтузиазмом поддерживал битву за коллек­ тивизацию:

«Рабочие массы в деревне веками были эксплуатируе­ мы. Теперь, после цепи кровавых поражений, начатой кре­ стьянскими восстаниями в Средние века, их мощное дви­ жение впервые в человеческой истории сменилось побе­ дой»".

Следует сказать, что радикализм в деревне также сти­ мулировался общей мобилизацией и агитацией в стране, в которой происходила индустриализация.

Важная роль самих угнетенных масс Многочисленные авторы антикоммунистических книг говорят нам, что коллективизация была ~навязана»

руководством партии и Сталиным и реализовывалась с помощью террора. Это ложь. Импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс. Крестьянин из Причерноморья заяв­ лял:

~Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохо­ зяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на по­ мощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяй­ ство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход:

при соединиться к тракторной колонне, помогать ей и ра­ ботать в неЙ»18.

Линн Виола писала:

~Несмотря на то что коллективизация была иниции­ рована и одобрена центром, она стала, в большей степени, серией особых политических ответов на необузданную инициативу региональных и районных сельских партий­ ных и правительственных органов. Коллективизация и коллективное хозяйствование было сформировано Стали )!ым И центральными органами власти в меньшей степени, чем недисциплинированными и безответственными акти­ вистами среди сельских ЧИНОВНИКОВi19.

Виола корректно подчеркивает самостоятельную ини­ циативу рядовых членов партии. Но ее интерпретация фактов одностороння. Она упускает из виду тот факт, что ~laccы упорно следуют за призывами Сталина и партии большевиков. Партия дает главное направление, и на его основе и рядовые, и кадры среднего уровня проводят экс­ перимент. Достижения рядовых членов партии служили бы разработке новых директив, поправок и исправлений.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.