авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Динамика глобально-правовой системы обусловлена тенденциями совершенствования геополитического и экономического бытия. Основная закономерность её развития состоит в требовании соответствия правовых явлений фактическим общественным отношениям. Обеспечение такого соответствия требует от национальных правопорядков передачи части правомочий в правотворческой и правоприменительной сфере на международный уровень с целью создания единого организационно-правового механизма. Однако определение последовательности действия его элементов, номенклатуры органов и многое другое следует предусмотреть в универсальном правовом акте, необходимость принятия которого уже назрела. Ещё одна тенденция формирования глобальной правовой системы состоит в изменении нормотворческой технологии. Структурная целостность данной системы во многом зависит от высокой степени единообразия, с которой будет осуществляться взаимодействие между её сегментами. Достижение же подобных результатов возможно лишь путём принятия универсальных стандартов, касающихся выполнения соответствующих процедур в правотворческой и правоприменительной сфере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основатель Фрайбургской школы национальной экономики и теоретик послевоенных реформ в Западной Германии В. Ойкен различал экономический, моральный, политический порядок, правопорядок и указывал на их взаимозависимость. По его мнению, становление правового порядка разными путями оказывало воздействие на хозяйственные порядки. Развитие хозяйственных порядков в свою очередь часто оказывает обратное воздействие на формирование правового порядка. Многие хозяйственные порядки возникли благодаря созданию «хозяйственных конституций».

Анализируя учения В. Ойкена для познания и преобразования российской экономической действительности, В. Автономов и В. Гутник замечают, что российские реформаторы первой волны, опиравшиеся на постулаты «чикагской школы», не приспособленные для условий системной трансформации, попытались изменить хозяйственный строй с помощью невзаимосвязанных действий, откровенной «точечной политики». При этом применявшиеся методы финансовой стабилизации, либерализации цен и т. п. они не считают ошибочными сами по себе. Проблема, по мнению этих авторов, заключалась в том, что названные меры принимались в условиях враждебной им хозяйственной конструкции, при отсутствии необходимых правил. В результате централизованное директивное ценообразование разрушалось, но рыночное не возникло, ибо не было условий для конкуренции, приватизация проводилась, но частная собственность не появлялась, ибо не было механизма ответственности. Исследуя эти причино-следственные связи в экономике, Е. А. Тюгашев делает вывод, что правопорядок есть квинтэссенция экономического порядка. Без построения устойчивой эко номической системы не может появиться и исходная база для устойчивой административно-правовой системы.

Вместе с тем высказанные наблюдения не будут полными, если экономический и правовой порядки не будут дополнены политическим и моральным. Постулаты «чикагской школы» появились не сами по себе. В соответствии с действовавшим советским законодательством не «хозяйственные конструкции» СССР были враждебными этим постулатам, а, что вполне очевидно, постулаты на начальном этапе т.н. перестройки внедрялись тайными методами в обход мнения большинства граждан страны, поэтому становились враждебными существовавшему хозяйственному порядку. Один из «подмастерьев» перестройки А. Яковлев откровенно пишет: «У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы свое дело сделали...». Здесь важно заметить, что политические установки на «подрыв»

конституционного строя изнутри не имеют ничего общего с правовым порядком и моралью. При этом «прорабы» перестройки то ли умышленно, то ли по незнанию не учитывали негативные тенденции развития цивилизации в целом, а их последователи, подгоняемые извне, осознанно встали на губительный для России путь безрассудной либерализации всех сфер жизни государства и общества.

Аналогичные изложенным двойные стандарты в международных отношениях разрушают устои незыблемости границ послевоенного устройства Мира на основе Ялтинских, Потсдамских международных норм, нашедших закрепление на Хельсинском Европейском совещании глав государств и правительств в 1975 году с участием США и Канады. «Де-юре» все изменения границ европейских государств, в том числе и СССР, не имеют под собой международной правовой основы, что обуславливает возможность постановки вопроса в Совете Безопасности ООН о восстановлении границ, закрепленных международными актами после окончания 2-ой Мировой войны.

В рамках глобального права указанное нарушение международных правовых норм было бы невозможным.

На международном конгрессе «Образование и наука на пороге третьего тысячелетия», прошедшем в Новосибирском Академгородке под эгидой ЮНЕСКО в сентябре 1995 г., ведущими учеными-гуманитариями отмечалось, что в рамках использовавшейся парадигмы развития цивилизации невозможно решить совокупность проблем чудовищного и быстро растущего социального расслоения населения мира (соотношение доходов 20% наиболее богатой и 20% наиболее бедной его частей составляло в 1960 г. -30:1, а в 1990 г. – 60:1). Участники конгресса эту посылку не опровергли и не подвергли сомнению, что подчеркивает согласие с выводом о необходимости новой парадигмы развития цивилизации, реализация которой обеспечила бы ее устойчивое развитие. Академик В. Коптюг прокомментировал два варианта дальнейшего развития цивилизации. Первый вариант – предполагает концепцию устойчивого развития как основу движения в будущее, исходя при этом из интересов всего человечества. Второй вариант во главу угла ставит интересы развитых государств, благополучие которых зиждется на изощренном ограблении менее развитых стран. При этом в перспективе выживает так называемый «золотой миллиард», а остальные люди деградируют и постепенно погибают.

Важное место в структуре защиты наиболее богатой части человечества занимают блок НАТО и спецслужбы государств, входящих в него. Прогнозируя, а зачастую, и провоцируя негативные процессы во многих регионах мира, страны НАТО стремятся своими как военными, так и тайными силами и средствами оказывать управляющее воздействие на государства, которые пытаются формировать независимую внешнюю политику.

В этом ряду государств важное геополитическое значение имеет Россия. В современных условиях, при появлении асимметрии военных потенциалов, страны блока НАТО сохраняют свою мощь на уровне, позволяющем проводить в отношении России политику силового давления. Ими реализуется программа создания влиятельных позиций в государственных, политических и военных структурах Российской Федерации.

В столь сложных условиях политической, экономической, военной, опе ративной обстановки на первое место сторонники концепции устойчивого развития выдвигают задачу умелого сочетания национальных интересов России с интересами человечества. При этом важно выделить такие основополагающие компоненты, которые позволили бы задействовать в интересах России мощный мировой потенциал тех сил, которые отстаивают на международном уровне концепцию устойчивого развития. Средствами, с помощью которых можно было бы защищать национальные интересы России в рамках названной концепции, являются культура, наука, образование и сферы их деятельности. «Страна, которая недооценивает роль этих трех сфер, – подчеркивал В. Коптюг, – обречена на прозябание в будущем постиндустриальном мире».

Культура как синтетический показатель цивилизации не отвергает ни национального, ни исторического, ни социально-профессионального, ни личностного феноменов своего бытия. Культура уникальна тем, что отрицание она несет только в себе. Опровержение ее со стороны не предусмотрено социальным прогрессом. «Чудотворная сила культуры, пишет Ю. Д. Мишин, заключена в том, что только она может развязать узлы противоречий в системах человек-человек, человек-общество, человечество-природа и в их многочисленных производных».

Важная сторона культуры сегодня заключается в том, чтобы во всю мощь развернуть ее образовательный потенциал.

Актуализация использования парадигмы устойчивого развития цивилизации в сочетании с российскими национальными интересами требует изменений наших подходов к применению возможностей, открывающихся в сферах образования и науки. Идея сводится к необходимости формирования с помощью образования и науки нового, как утверждали наши соотечественники Н. Федоров, К.

Циолковский, В. Вернадский, планетарного (глобального) стиля мышления.

Основная особенность технологического переворота в науке и образовании сегодняшнего дня, связанного прежде всего и информатизацией общества, проявляется в том, что этот переворот создает принципиально новые материальные, мировоззренческие, духовно – нравственные, психологические, идейно-теоретические, культурные предпосылки и основания для универсализации и глобализации истинно цивилизационных взаимодействий между людьми в рамках правового поля, оптимально сочетая их интересы и природные условия.

Значительную роль в реализации этой цели смогли бы сыграть колоссальные инновационные возможности России.

Не менее интересные в этой связи положения сформулировали авторы концепций «След на воде» и «Мертвая вода». Основная идея этих концептуальных положений в том, что они определяют не различия между идеалистическими и материалистическими подходами к познанию мира, а заставляют задуматься о триединстве мироздания и управляющем информационном воздействии на упорядоченные системы во Вселенной из единого энергетического центра. При этом разработчик концепции «След на воде» В. Д. Плыкин обосновывает наличие критических информационно-аналитических полей материальных, в том числе и социальных, систем, разрушение которых в силу ослабления прежде всего моральных устоев человечества, т. е. морального порядка, приводит к нарушению управляемости социумов, разрушению потенциала знаний.

По убеждению В. Д. Плыкина, «сегодня сознание современного человека поражено вирусом материализма. Его мировоззрение основано на материи как на первопричине всего сущего... Наш материальный (физический) мир – мир следствий. Мир причин – в системе информационно-энергетических потоков Вселенной... В начале развития человечества на Земле система мышления была одна: мышление, направленное на истинное миропонимание. Поэтому логическая и духовная составляющие процесса мышления были неразрывно связаны. В то время не было разделения на религию, философию и науку. Это была единая система постижения Истины Мироустройства. Вот почему египетские жрецы еще 5000 лет назад были подлинными интеграторами знаний человечества того времени. Создав такую систему мышления, человечество вошло в эру накопления знания (период с 4400 по 2200 г. до н. э.).

Далее система постижения истины расчленяется на логическую систему мышления и мистическую (духовную). Этим расчленением ознаменовалось начало эры Потери знания (период с 2200 г. до н. э.).

После чего расчленение усилилось – логическое и духовное мышление вошли в противоречие. Наука стала полностью базироваться на логической, а религия – на духовной системе мышления, что привело к антагонизму между наукой и религией. Этим ознаменовалось начало эры Воинствующего Невежества человечества (период от Рождества Христова до сегодняшнего дня). Человечество сегодня живет в завершающей фазе эры Воинствующего Невежества".

Действительно, если обратиться к закону сохранения и превращения энергии, приписываемому А. Эйнштейну (Е = mc2), то обоснованиям В. Д. Плыкина можно найти математическое подтверждение. Происхождение материального мира математически можно обозначить так:

( Е m= (Р1), c где m – масса, Е – энергия, с – скорость информационно-энергетического потока, Р1 – программное управление процессом зарождения материи.

Независимо от концептуальной позиции В.Д. Плыкина авторы концепции «Мертвая вода» не только подтверждают, но и далее развивают теоретические выводы об ослаблении моральной составляющей устройства человечества, что приводит к разрушению основ человеческой цивилизации.

В частности, в заявлении К. П. Петрова (основоположника концепции «Мертвая вода») обосновываются причины планетарного кризиса, грозящего глобальной катастрофой.

В течение всей истории на планете Земля шла непрерывная борьба двух концепций жизнеустройства:

1. Концепция (замысла) жизни людей в ладу с Богом, Божьим Промыслом. Это концепция Добронравия, концепция Богодержавия на Земле «...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие Мт. 6:10).

«...И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобрение и удерживает от не одобряемого. Эти – счастливы» (Коран 3,100).

2. Концепция сатанинская, античеловеческая. Это концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, концепция злонравия, когда «каждый за себя», «живем один раз...», «после нас хоть потоп...» (либеральные идеи – В. К.).

До сих пор на планете торжествовала вторая концепция, созданная тысячи лет назад для порабощения всех стран и народов на планете Земля... Устойчивость такой концепции на протяжении многих веков объясняется тем, что древним египетским жрецам удалось через науку и церковь навязать всему человечеству ложное представление об окружающем мире, о Вселенной. Мир един и целостен, но жрецы представили его людям разорванным на части, квантованным, частичным...

За прошедшие тысячелетия наследники этих жрецов неоднократно мо дифицировали концепцию, приспосабливали ее к изменяющемуся обществу. Но по сути своей она оставалась прежней – концепцией построения на планете глобальной невольничьей цивилизации, основой, стержнем которой является система ростовщичества». Авторы «Мертвой воды» обосновали, что основной причиной нестроения России является концептуальная неопределенность, а неопределенность привела к зависимости России от глобального (оккультного) мирового правительства. Основная штаб-квартира мирового правительства находится в Швейцарии, а запасные – в США (Солт-Лейк-Сити), Испании и Швеции во главе с семействами Ротшильдов, Варбургов, Монтефьоре, Менделей, Дюпонов и т. п. (всего 19 семейств). Кредитно-финансовая система, разработанная и внедренная в мире глобальным предиктором, – это бесструктурное управление обществом за счет ссудного процента. Ссудный процент, как известно, есть мера управления снижением покупательной способности, что обеспечивает тайную силу капитала и всесилие банков.

Установки для российского руководства на одновременную либерализацию экономики (западная цивилизационная модель) и укрепление вертикали власти (восточная цивилизационная модель) аморальны по своей сути и чреваты процессами возможного дальнейшего разрушения общества и государства.

Аморальность двойного стандарта в том, что принципы устойчивого развития были приняты в качестве обязательных для всех стран-членов ООН на Всемирной конференции по развитию и окружающей среде, состоявшейся в Рио-де-Жанейро в 1992 г. В одном из главных документов конференции – «Повестке дня на XXI век»

– отмечалось, что в современных условиях больше ни одна страна мира не сможет повторить путь развитых стран и, более того, сами развитые страны должны изменить путь своего экономического развития. Так называемый «либеральный проект», под флагом которого проводились реформы в России на протяжении последнего десятилетия XX в., изначально имел утопический характер. Кстати, сценарий разрушения Российской Федерации путем как структурного, так и бесструктурного управления (пресса, телевидение, приспосабливающееся окружение, зарубежные гости и т. п.) не только детально отрежиссирован, но и приведен в действие (см. схему). Благодаря решительным мерам Президента Российской Федерации В. В. Путина угроза реализации плана разрушения целостности страны приостановлена: «Дезинтеграция государства – о которой говорилось в предыдущем Послании – остановлена» (см.;

приложение 6).

Высказанные общеметодологические посылки, взаимно касающиеся зависимости всех видов порядков жизнеустройства государства и общества, позволяют по-новому взглянуть на концептуальные основы глобализации и создания системы глобального права, где все государства свои функции будут осуществлять во блага, а не для разрушения на основе устойчивого развития.

В этой связи привлекательна исходная позиция построения «Концепции информационного общества» на основе инновационного развития и культурного возрождения. Финансируя и инвестируя опережающими темпами сферу научно технических разработок с ориентацией на фундаментальные исследования, выделяя научную элиту общества, постепенно можно расширять систему специализированного образования и экономический блок по обслуживанию фундаментальных и прикладных наукоемких технологий, внедрения конечного продукта в разные отрасли хозяйства и их модернизации, экспорта не только новых технологий конкурентоспособной продукции, но и передовых отраслей ее производства в регионы мира с условиями минимальных энергетических затрат и относительно дешевой рабочей силы. Большую часть возвратного капитала целесообразно вновь использовать для дальнейшего инвестирования науки и сопровождающих, обеспечивающих ее инновационных производств. Данные меры, естественно, не только оживят экономику, но и повлекут расширение гуманитарной и политической составляющих, с помощью которых можно будет аккумулировать информационно-энергетическую ауру, сформулировать идеологию, способную сплотить российское общество, определить потребности в знаниях рынков соответствующих регионов мира, их геополитического и геостратегического освоения. Все эти меры подчинены конечной цели – обеспечению национальных интересов Российской Федерации и воссоединению духовно-нравственных и материальных ценностей человечества в рамках единого не только информационного, но и правового пространства.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета.

- 25.12.1993. - № 237;

2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х томах. Том 1.

Общая часть: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 2000. – 288 с.

3. Барг М.А. «О двух уровнях марксистской теории исторического познания». // Вопросы философии. 1983. № 8;

4. Берман Г.Дж. «Кризис западной традиции права». / пер. англ. – 2-е изд. – М.: изд. МГУ: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 591 с.;

5. Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2000.

6. Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В.А.

Михайлова, В.С. Буянова. – М.: Изд-во РАГС, 2004;

7. Дахнин В. Н., Проскурин С. А. Политические проблемы глобализации. – М.: Изд-во РАГС, 2003.

8. Дергачев В. А. Геополитика. – Киев, 2000.

9. Зелиханов М. И. Россия на пути к устойчивому развитию. – М., 2003.

10.Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.

11.Ершов В.В. Правовая цивилизация: теоретические и практические вопросы международного права // Международное публичное и частное право. – М., 2005. - № 1;

12.Карташкин В.А. «Права человека в международном и внутригосударственном праве». М., 1995;

13.Камаровский Л.А. «Основные вопросы науки международного права». М., 1892;

14.Коптюг В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России:

проблемы формирования национальной стратегии. – Владивосток:

«Дальнаука», 15.Костенко Н. А., Курчеев В. С. Культура и цивилизация – формы самореализации личности как субъекта деятельности в особых условиях труда 16.Кравец И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 675 с.

17.Кузьмин В.П. «Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии. Статья вторая. Принцип системности в методологии диалектического и исторического материализма». // Вопросы философии. 1980. № 2;

18.Кулагин В.М., Лебедева М.М, Мельвиль А.Ю. «Глобализация и развитие человека». // Глобализация: Человеческое измерение;

19.Курчеев В.С., Тюгашев Е.А. Глобальное видение права. Вестник НГУ.

Серия «Юридические науки». Т. 1. Вып. 1;

20.Курчеев В. С. Теоретико-правовая природа конституционного целеполагания / Актуальные вопросы современной российской правовой науки: сб. статей в 2-х частях, часть 1. – Новосибирск, 2007. – С.3- 21.Лебедев С.А. «Роль индукции в процессе функционирования современного научного знания». // Вопросы философии. 1980. № 6;

22.Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Издательство «Спарк», 1997. – 322 с.;

23.Лунеев В.В. Глобализация и преступность // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений;

24.Маркс К. «Капитал». Предисловие к первому изданию. Т. 1. Кн. 1. – М.:

Политиздат, 1988. – 891 с.;

25.Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. Изд.

2-е перераб. и доп. – М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 1999 – 640 с.;

26.Международное право. Учебник для вузов. Отв. ред. – проф. Г.В.

Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. – М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА М. М., 1999 – 584 с.;

27.Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: Учебник. – М.:

Изд-во Эксмо, 2004. – 688 с.

28.Лукьянова Е. Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития), Норма, 2006. – 112 с.

29.Международное право: учеб. для вузов / Глебов И.Н. – М.: Дрофа, 2006. – 367 с.

30.Международное право: Учебник для вузов/Отв. ред. проф. Игнатенко Г.В.

и проф. Туинов О.И. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 624 с.

31.Рассел Б. «Очерки об интеллектуальном убожестве». // НГ – Наука. 1998.

№ 2;

32.Рычагова О. Е. Системообразующие факторы права: монография / под ред.

д. ю. н., проф. Лебедева В. М. – Томск: Томский Государственный Университет, 2003. – 124 с.

33.Черненко А. К. Теоретические проблемы формирования правовой системы России. – Новосибирск: Наука, 2007.

34.Юдин Э.Г. «Системный подход и принцип деятельности». М., 1978;

35.Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорин. – М.: Юристъ, 2001;

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Вертикальное управленческое воздействие и горизонтальные отношения Субъект Цель Объект Методы Средство Субъект Субъект (власть) Субъект Результат Приложение Цель (идеальный результат) Реальный результат P Кэ Кэ управления = Р/Ц Приложение ГОСУДАРСТВО Совет Федерации Законодательная Государственная Дума Государственная Государственная власть власть Президент Исполнительная Субъектов РФ Правительство Конституционный Суд Верховный Суд Судебная Высший Арбитражный Суд Представительная Конституционные (законодательная) (уставные) суды Исполнительная Мировые суды Свободные Представительная Исполнительная Референдум выборы Осуществление власти непосредственно Осуществление власти через органы 2.2.ст 3 государственной власти Источник власти и суверенитета – многонациональный народ Российской Федерации Гражданское общество Приложение ГОСУДАРСТВО Совет Федерации Законодательная Государственная Дума Государственная Государственная власть Исполнительная власть Президент Субъектов РФ Правительство Конституционный Суд Судебная Верховный Суд Конституционные Представительная Высший Арбитражный (уставные) (законодательная) суды Суд Мировые Исполнительная суды Общественная Палата РФ ПРЕЗИДЕНТ РФ Свободные Референдум Представительная Исполнительная выборы Осуществление власти непосредственно Осуществление власти через органы 2.3. ст3 местного самоуправления Источник власти и суверенитета – многонациональный народ Российской Федерации Гражданское общество Приложение Правовые семьи современности Романо-германская правовая семья Австрия – 14 декабря 1955 года Азербайджан – 2 марта 1992 года Албания – 14 декабря 1955 года Армения – 2 марта 1992 года Беларусь – 24 октября 1945 года Бельгия – 27 декабря 1945 года Болгария – 14 декабря 1955 года Бразилия – 24 октября 1945 года Бывшая югославская Республика Македония – 8 апреля 1993 года Венгрия – 14 декабря 1955 года Гватемала – 21 ноября 1945 года Германия – 18 сентября 1973 года Греция – 25 октября 1945 года Грузия – 31 июля 1992 года Дания – 24 октября 1945 года Испания – 14 декабря 1955 года Италия – 14 декабря 1955 года Казахстан – 2 марта 1992 года Кипр – 20 сентября 1960 года Кыргызстан – 2 марта 1992 года Латвия – 17 сентября 1991 года Литва – 17 сентября 1991 года Лихтенштейн – 18 сентября 1990 года Люксембург – 24 октября 1945 года Молдова – 2 марта 1992 года Монако – 28 мая 1993 года Нидерланды – 10 декабря 1945 года Перу – 31 октября 1945 года Польша – 24 октября 1945 года Португалия – 14 декабря 1955 года Российская Федерация – 24 октября 1945 года Румыния – 14 декабря 1955 года Сан-Марино – 2 марта 1992 года Сербия – 1 ноября 2000 года Словакия – 19 января 1993 года Словения – 22 мая 1992 года Таджикистан – 2 марта 1992 года Туркменистан – 2 марта 1992 года Узбекистан – 2 марта 1992 года Украина – 24 октября 1945 года Франция – 24 октября 1945 года Хорватия – 22 мая 1992 года Чешская Республика – 19 января 1993 года Швейцария – 10 сентября 2002 года Эквадор – 21 декабря 1945 года Эстония – 17 сентября 1991 года Правовая семья основанная на английском обычном праве Австралия – 1 ноября 1945 года Антигуа и Барбуда – 11 ноября 1981 года Багамские Острова – 18 сентября 1973 года Барбадос – 9 декабря 1966 года Белиз – 25 сентября 1981 года Бруней-Даруссалам – 21 сентября 1984 года Гренада – 17 сентября 1974 года Доминика – 18 декабря 1978 года Индия – 30 октября 1945 года Кирибати – 14 сентября 1999 года Малайзия – 17 сентября 1957 года Науру – 14 сентября 1999 года Новая Зеландия – 24 октября 1945 года Папуа-Новая Гвинея – 10 октября 1975 года Сент-Китс и Невис – 23 сентября 1983 года Сент-Люсия – 18 сентября 1979 года Сингапур – 21 сентября 1965 года Соединенные Штаты Америки – 24 октября 1945 года Соломоновы Острова – 19 сентября 1978 года Тонга – 14 сентября 1999 года Тринидад и Тобаго – 18 сентября 1962 года Тувалу – 5 сентября 2000 года Фиджи – 13 октября 1970 года Эритрея – 28 мая 1993 года Ямайка – 18 сентября 1962 года Смешенные правовые семьи Правовая семья основанная на социалистическом, французском и исламском правах Алжир – 8 октября 1962 года Правовая семья основанная на португальском праве и местных обычаях Ангола – 1 декабря 1976 года Мозамбик – 16 сентября 1975 года Нигер – 20 сентября 1960 года Сан-Томе и Принсипи – 16 сентября 1975 года Правовая семья основанная на правовой системе США и Западной Европы Аргентина – 24 октября 1945 года Мексика – 7 ноября 1945 года Никарагуа – 24 октября 1945 года Панама – 13 ноября 1945 года Сальвадор – 24 октября 1945 года Турция – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на английском обществе и исламском праве Бангладеш – 17 сентября 1974 года Бахрейн – 21 сентября 1971 года Египет – 24 октября 1945 года Мальдивские Острова – 21 сентября 1965 года Нигерия – 7 октября 1960 года Оман – 7 октября 1971 года Пакистан – 30 сентября 1947 года Судан – 12 ноября 1956 года Правовая семья основанная на французском праве и местных обычаях Бенин – 20 сентября 1960 года Сейшельские Острова – 21 сентября 1976 года Чад – 20 сентября 1960 года Правовая семья основанная на Романо-германской системе и местных обычаях Ботсвана – 17 октября 1966 года Зимбабве – 25 августа 1980 года Конго – 20 сентября 1960 года Лесото – 17 октября 1966 года Свазиленд – 24 сентября 1968 года Таиланд – 16 декабря 1946 года Правовая семья основанная на Романо-германской системе, бельгийском гражданском кодексе и на местных обычаях Буркина-Фасо – 20 сентября 1960 года Правовая семья основанная на индийском праве и английском обычном праве Бутан – 21 сентября 1971 года Правовая семья основанная на французском праве и английском обычном праве Вануату – 15 сентября 1981 года Правовая семья основанная на конституционных законах Венесуэла (Боливарианская Республика) -15 ноября 1945 года Правовая семья основанная на коммунистической теории права и Романо-германской системе Вьетнам – 20 сентября 1977 года Правовая семья основанная на французском праве и обычном праве Габон – 20 сентября 1960 год Камерун – 20 сентября 1960 года Кот-д'Ивуар – 20 сентября 1960 года Маврикий -24 апреля 1968год Мали – 28 сентября 1960 года Правовая семья основанная на традиционном римском праве Гаити – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на английском обычном праве с элементами римско-голландского права Гайана – 20 сентября 1966 года Намибия – 23 апреля 1990 года Правовая семья основанная на английском обычном праве, законе шариата, обычном праве Гамбия – 21 сентября 1965 года Правовая семья основанная на английском обычном праве и обычном праве Гана – 8 марта 1957 года Замбия – 1 декабря 1964 года Малави – 1 декабря 1964 года Микронезия (Федеративные Штаты) – 17 сентября 1991 года Маршалловы Острова – 17 сентября 1991 года Палау – 15декабря 1994 года Самоа – 15 декабря 1976 года Сьерра-Леоне – 27 сентября 1961 года Уганда – 25 октября 1962 года Правовая семья основанная на французском, обычном праве и системе декретов Гвинея – 12 декабря 1958 года Правовая семья основанная на португальском праве Гвинея-Бисау – 17 сентября 1974 года Кабо-Верде – 16 сентября 1975 года Правовая семья основанная на римском, исламском и английском обычном праве Гондурас – 17 декабря 1945 года Правовая семья основанная на бельгийском и обычном праве Демократическая Республика Конго – 20 сентября 1960 года Правовая семья основанная на французском, исламском, традициях судебной практики Джибути – 20 сентября 1977 года Правовая семья основанная на французском праве Доминиканская Республика – 24 октября 1945 года Сенегал – 28 сентября 1960 года Того – 20 сентября 1960 года Центральноафриканская Республика – 20 сентября 1960 года Правовая семья основанная на смешанном английском обычном праве, правовых актов британской администрации Израиль – 11 мая 1949 года Правовая семья основанная на римско-голландском праве Индонезия – 28 сентября 1950 года Правовая семья основанная на французском и исламском праве Иордания – 14 декабря 1955 года Ирак – 21 декабря 1945 года Коморские Острова – 12 ноября 1975 года Ливан – 24 октября 1945 года Мавритания – 27 октября 1961 года Мадагаскар – 20 сентября 1960 года Тунис – 12 ноября 1956 года Правовая семья основанная на исламском праве Иран (Исламская Республика) – 24 октября 1945 года Колумбия – 5 ноября 1945 года Объединенные Арабские Эмираты – 9 декабря 1971 года Саудовская Аравия – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на англо-саксонской системе Ирландия – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на скандинавском праве Исландия – 19 ноября 1946 года Финляндия – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на исламском, турецком, английском обычном и местных обычаях Йемен – 30 сентября 1947 года Правовая семья основанная на Романо-германской системе с французской правовой системой Камбоджа – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на английском обычном праве, системе континентального законодательства Канада – 9 ноября 1945 года Правовая семья основанная на исламском праве и романо-германской системе Катар – 21 сентября 1971 года Кувейт – 14 мая 1963 года Сирийская Арабская Республика – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на обычном, исламском и английском обычном праве, кенийском статусе Кения – 16 декабря 1963 года Правовая семья основанная на семи писанных и семи не писанных законах Китай – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на немецком праве с элементами японской системы и коммунистической теории права Корейская Народно-Демократическая Республика – 17 сентября 1991 года Правовая семья основанная на испанском праве Коста-Рика – 2 ноября 1945 года Уругвай – 18 декабря 1945 года Филиппины – 24 октября 1945 года Экваториальная Гвинея – 12 ноября 1968 года Правовая семья основанная на испанском, английском обычном, коммунистической теории права Куба – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на обычном, французских правовых нормах и социалистической практике Лаосская Народно-Демократическая Республика – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на обычном и англо-американском обычном праве Либерия – 2 ноября 1945 года Правовая семья основанная на исламском и итальянском праве Ливийская Арабская Джамахирия – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на англо-саксонской и Романо-германской системе Мальта – 1 декабря 1964 года Норвегия – 27 ноября 1945 года Правовая семья основанная на исламском, французском и испанском праве Марокко – 12 ноября 1956 года Правовая семья основанная на российском, китайском турецком и западной системы Монголия – 27 октября 1961 года Правовая семья основанная на индусского, буддийского, мусульманского, английского и обычного права Мьянма – 19 апреля 1948 года Правовая семья основанная на индусском и английском обычном праве Непал – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на аргентинском и французском праве Парагвай – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на европейском, англо-американском и китайской классической идеи Республика Корея – 17 сентября 1991 года Правовая семья основанная на германском, бельгийском и обычном праве Руанда – 18 сентября 1962 года Правовая семья основанная на обычном, римском современном европейском праве Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии – октября 1945 года Правовая семья основанная на голландском и французском праве Суринам – 4 декабря 1975 года Правовая семья основанная на индонезийском праве Тимор-Лешти – 27 сентября 2002 года Правовая семья основанная на испанском, французском и австрийском праве Чили – 24 октября 1945 года Правовая семья основанная на скандинавском, романо-германском и англо-американском праве Швеция – 19 ноября 1946 года Правовая семья основанная на английском обычном, римско голландским, исламским и обычном праве Шри-Ланка – 14 декабря 1955 года Правовая семья основанная на государственном и местном праве Эфиопия – 13 ноября 1945 года Правовая семья основанная на Романо-германском и англо американском праве Япония – 18 декабря 1956 года Государства не имеющие правовой семьи Андорра – 28 июля 1993 года Афганистан – 19 ноября 1946 года www.un.org Объединенная Республика Танзания – 14 декабря 1961 года Сент-Винсент и Гренадины – 16 сентября 1980 года Сомали – 20 сентября 1960 года Черногория – 28 июня 2006 года Южная Африка – 7 ноября 1945 года Приложение Программа расчленения России Международный!

консорциум по эксплуа тации ресурсов Западной Сибири и Крайнего Севера.

Составители: Курчеев В. С., Болотникова О. В., Герасимов Ю. Е.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРАВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Монография Редактор Н.К. Крупина Компьютерная верстка Н.В. Макарова Подписано в печать 12 февраля 2008 г.

Формат 60х84. Объем 9,06 уч.- изд.л.

Тираж 200 экз.

Отпечатано в мини-типографии юридического факультета НГАУ, 630039 г. Новосибирск, ул. Никитина 155.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.