авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ

ПО АРХЕОЛОГИИ

КЫРГЫЗСТАНА

ВЫПУСК 4

Бишкек

«Илим»

2009

М 33

Материалы и исследования по археологии Кыргызстана. Вып. 4. – Бишкек: Илим,

2009. – 144 с.: ил.

ISSN 1694-5689

В четвёртом выпуске продолжающегося научного издания публикуются материалы по археологии Кыргызстана и ряда сопредельных территорий, представляющие новые данные по эпохе камня, ран них кочевников и Средневековью, статьи по нумизматике и архивные документы.

Адресуется археологам, этнологам, историкам и всем интересующимся археологией Кыргызстана и Центральноазиатского региона в целом.

Издание осуществлено при поддержке IFEAС Редколлегия:

В.А. Кольченко, Ф.Г. Ротт Рецензенты канд. ист. наук К.Ш. Табалдиев (Кыргызстан), канд. ист. наук Е.А. Смагулов (Казахстан), канд. ист. наук П.Н. Петров (Россия) ISSN 1694-5689 © Коллектив авторов, МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ КЫРГЫЗСТАНА РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ГЕОРГИЕВСКИЙ БУГОР В 2008 ГОДУ А.К. Абдыканова, Т.Т. Чаргынов, Н.П. Чемаева Георгиевский Бугор / местонахождение / каменное орудие / мустье Georgievskiy Bugor / open-site / stone tool / moustier Местонахождение Георгиевский Бугор рас- подъемного материала на небольшом участке на положено на левом берегу р. Чу в Чуйской обла- северо-восточном склоне возвышенности. По сти, в 1 км к северу от моста на кыргызстанско- следний факт вызвал решение заложить раскоп казахстанской границе. Координаты место- на данном участке для получения более полной нахождения: 43°01’86,3» с.ш., 74°41'96,6» в.д. информации о природе лессовых отложений, Памятник был открыт в 1967 г. В.А. Рановым характере залегания артефактов, анализе камен в пределах средневекового городища. Им был ной индустрии. Площадка, на которой распола произведен ряд разведывательных шурфов, в гается раскоп, имеет высоту 624 м над ур.м.

результате чего выявлен трехчленный ряд су- Площадь раскопа – 2 х 3 м, он ориентирован глинистых отложений. Основная часть обна- по длинной оси в направлении запад – восток.

руженных артефактов была связана с суглини- С юга площадка раскопа ограничена выходами стыми породами мощностью 2,1 м.

Подъемный каменных пород, с северной стороны – искус материал был собран с наиболее приподнятой ственным котлованом. Нулевой репер (сталь северо-западной части возвышенности, пред- ной стержень) был установлен южнее раскопа ставляющей собой останец позднеджергалан- на уровне квадрата А-1 в самой высокой точке ской террасы. Коллекция артефактов, собран- (юго-западной). Напротив, на уровне квадрата ная В.А. Рановым, насчитывает несколько тысяч Б-1, также был вбит дополнительный стальной предметов, но материал не был опубликован стержень (северо-западный угол квадрата) с от [Ранов, Несмеянов 1972: 101].* меткой 19 см от “нулевого репера”. Все измере В 2008 г. данное местонахождение было ис- ния глубин залеганий находок производились следовано участниками археологической прак- от “нулевого репера”. Разрез по линии квадратов тики Департамента антропологии Американ- А-1 – Б-1 (максимальная мощность – 111 см) ского университета в Центральной Азии. не выявил стратиграфии рыхлых отложений, В задачу исследований 2008 г. входило про- которые составляют суглинки и супеси, явно следить по возможности стратиграфическую переотложенные, включающие фрагменты кера ситуацию, определить характер залегания ка- мики, угольки, каменные артефакты. Местами менных артефактов, выявить наличие куль- наблюдаются засоление почвы, твердые спрес турных слоев и горизонтов. Первоначальный сованные образования. Разборка рыхлых отло осмотр местности выявил, что более или менее жений на всей площади раскопа производилась ровные площадки в районе памятника потеря- предельно тщательно, что позволило выявить ли ценность с точки зрения перcпективности самые маленькие каменные изделия, включая стратиграфического изучения в результате хо- чешуйки. Абсолютно все артефакты фиксирова зяйственной деятельности человека. Следует лись как на плане, так и по глубине залегания.

отметить, что территория памятника в данное В ходе раскопок также были обнаружены кера время является частью действующего фермер- мические кирпичи (2 экз.), предположительно ского хозяйства. Также во время визуально- караханидского времени, размер которых соста го осмотра была зафиксирована локализация вил 24 х 6 x 24 см.

* Абдыканова Аида Калыдаевна – канд. ист. наук.

Технико-типологическое описание АУЦА. Кыргызстан, Бишкек, abdykanova@mail.ru Общее количество артефактов, собранных Чаргынов Темирлан Таштанбекович – канд. ист. наук.

КНУ им. Ж. Баласагына. Кыргызстан, Бишкек, tem- во время археологических работ, составило chargynov@yandex.ru экземпляра. В качестве сырья древними масте Чемаева Наталия Павловна – АУЦА. Кыргызстан, Бишкек, nomeni@gmail.com МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Рис. I. Преформы и нуклеусы рами использовалась галька различных оттен- заломанными укороченными сколами. Контр ков голубого и красного цвета. фронт естественный, вторая латераль разруше на, основание в виде ребра тоже не оформлено Первичное расщепление (рис. I. 5).

Нуклевидные обломки – 4 экз. Обломки Преформы – 2 экз. Изделия представлены за средних размеров с негативами средних и мел готовками трехгранной формы с оформленным ких сколов.

ребром. Попытка снятия заготовки с одной пре формы закончилась неудачей. Проксимальная Индустрия сколов часть второго изделия отломана (рис. I. 1, 2).

Нуклеус монофронтальный одноплощадоч- Первичные отщепы – 3 экз. Заготовки сред ный – 1 экз. Изделия на средней стадии расще- них размеров, две имеют удлиненные пропор пления, двухфронтальные. Негативы в центро- ции с гладкими ударными площадками, одна стремительном направлении оформляют фрон- имеет укороченные пропорции с гладкой удар тальную плоскость. Ударной площадкой служит ной площадкой.

негатив предыдущего скола. На всех изделиях Вторичные отщепы – 4 экз. Удлиненных зафиксированы следы галечной корки (рис. I. 3). (2 экз.) и коротких (2 экз.) пропорций, средних Нуклеус бифронтальный двухплощадоч- размеров, ударные площадки: гладкие (3 экз.) и ный – 1 экз. Изделие на средней стадии расще- неопределенная (1 экз.).

пления. Ударные площадки противоположные;

Технические сколы представлены пятью из одна гладкая, оформлена одним сколом, вторая делиями. Два из них продольные, средних и неровная, в виде ребра, оформлена рядом ско- крупных размеров;

ударные площадки гладкие.

лов. Фронтальные плоскости несут негативы от- Один из них – скол подправки фронта нуклеу щеповых снятий коротких и укороченных про- са. Остальные – поперечные сколы подправ порций, также имеются следы галечной корки ки фронта скалывания, ударные площадки (рис. I. 4). гладкие.

Нуклеус торцовый – 1 экз. Изделие средней Отщепы – 69 экз.

стадии расщепления. Ударная площадка глад- Отщепы по метрическим показателям под кая, вогнутая, выполнена одним сколом. Лате- разделяются на крупные (1 экз.), средние ( раль несет негативы удлиненных снятий средне- экз.) и мелкие (39 экз.). Из них: удлиненных про го размера, фронтальная плоскость оформлена порций (26 экз.), коротких (28 экз.) и укорочен А.К. Абдыканова, Т.Т. Чаргынов, Н.П. Чемаева. Результаты исследования местонахождения...

ных (15 экз.). Определимые ударные площадки характеризуются как естественные (2 экз.), ли нейные (8 экз.), двухгранные (5 экз.), гладкие (22 экз.) и фасетированная.

Обломки – 44 экз. Из них: мелких 18 экз., средних 36 экз.

Орудийный набор Скребок угловой – 1 экз., представлен прок симальным фрагментом отщепа средних раз меров. Проксимальная часть оформлена скреб ковой ретушью, часть ретуши выглядит свежей (рис. II. 1)1.

Выемчатые орудия – 5 экз. Изделия органи зованы на заготовках мелкого размера. Харак теризуются наличием одной выемки, сделанной одним снятием (4 экз.) и оформленной серией полукрутой параллельной мелкофасетной рету ши, которая представлена на отщепе удлинен ных пропорций, среднего размера с линейной ударной площадкой. Рабочая выемчатая кромка оформлена в проксимальной части заготовки.

Левый верхний угол дополнительно обработан средними фасетками параллельной вертикаль ной ретуши (рис. II. 2, 3).

Оригинальное изделие – 1 экз. Изделие пло ское, подтреугольной формы, одна сторона ору дия полностью оформлена центростремитель ными мелкими сколами, функциональная при надлежность не определена (рис. II. 4).

Отщепы с ретушью – 11 экз. Изделия пред ставлены заготовками средних (1 экз.) мелких размеров. Из них фрагменты составляют 5 экз.

(рис. II. 5–9).

Выводы Анализ стратиграфической и планиграфи ческой ситуации показал, что артефакты залега ют в потревоженном состоянии, стратиграфия рыхлых отложений отсутствует, о чем свиде тельствует смешение артефактов, которые ти- Рис. II. Орудия пологически можно отнести к разным истори нет оснований оспаривать положения первич ческим эпохам.

ной датировки памятника. Индустрия местона Первичное расщепление представлено ну хождения предыдущими исследователями была клеусами плоскостного параллельного и торцо охарактеризована как нефасетированная, неле вого принципов расщепления. Индустрия сколов валлуазская и отнесена к мустьерской эпохе [Ра характеризуется небольшими размерами, пред нов, Несмеянов 1972: 103].

ставлена в основном отщепами, пластины от Для выявления более глубокой специфи сутствуют. Орудия представлены скребком, вы ки каменной индустрии имеющихся в наличии емчатыми орудиями, оригинальным орудием и материалов явно недостаточно. Необходим отщепами с ретушью. Сравнительно небольшие сравнительный анализ с полученными ранее размеры заготовок, проявление торцовой техни материалами.

ки расщепления, наличие орудия со скребковой ретушью позволяют, несмотря на присутствие Примечания более архаичных элементов и полное отсутствие пластинчатых заготовок, рассматривать коллек- 1. Т.Т. Чаргынов не считает изделие скребком.

цию в рамках финального мустье. В то же время МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Abstract THE RESULTS OF INVESTIGATIONS ON THE OPEN-SITE GEORGIEVSKIY BUGOR IN A.K. Abdykanova, T.T. Chargynov, N.P. Chemayeva The article is devoted to the fieldwork of the open-site Georgievskiy Bugor. The authors give the description, techno logical and typological analysis of artifacts found in 2008 year.

Литература Ранов, Несмеянов 1973 – Ранов В.А., Несмеянов С.А. Палеолит и стратиграфия антропогена Средней Азии. – Ду шанбе, 1973.

НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИЙ 1958–1959 гг. МАСТЕРСКОЙ КАПЧЫГАЙ Т.Т. Чаргынов* Алайские горы / коллекция А.П. Окладникова / каменные артефакты / палеолит Alay mountains / A.P.Okladnikov's collection / stone artefacts / Paleolith В связи с возобновлением археологических В 1958 и 1959 гг. Институт истории и архео исследований на территории Южного Кыргыз- логии АН УзССР организовал палеолитическую стана и открытием нового стратифицированно- экспедицию под руководством А.П. Окладнико го памятника Юташ-Сай, обнаруженного (при ва для более тщательного изучения мастерской.

обследовании территории, прилегающей к ма- В результате работ была собрана представитель стерской Капчыгай) на северном склоне горы ная археологическая коллекция, насчитываю Капчыгай в районе развалин Юташ-Сай [Дере- щая 2641 экз. каменных артефактов [Окладни вянко и др. 2001;

Деревянко и др. 2002], возник- ков и др. 1964].

ла необходимость вновь проанализировать все В настоящее время из материалов 1950-х гг.

ранее собранные коллекции.* для анализа доступны 896 экз. каменных изде Мастерская Капчыгай расположена в Бат- лий из коллекции А.П. Окладникова, анализи кенской области Республики Кыргызстан, в го- руемые в настоящей работе.

рах Арпалык северного мегасклона Алайского Инструменты для первичного расщепления хребта, в ущелье Данги (Дангирендере), обра- представлены отбойниками (2 экз.) и ретушера зованном ручьем Халкомайн правого притока ми (2 экз.). В качестве отбойников использова р. Кожо-Кайыр, возле зимника Юташ-Сай. Ко- лась галька из мелкозернистой мягкой породы ординаты памятника: 40°07’06,9” с.ш., 71°56’58,9” удлиненных пропорций с характерными следа в.д., высота над уровнем моря около 1400 м ми сильной забитости и сколами на противо [Деревянко А.П. и др. 2001]. На склонах горы лежащих концах и нуклеус монофронтальный Капчыгай в изобилии имеются естественные одноплощадочный округлой в плане формы со выходы кремнистой породы, плитчатые желва- следами сильной забитости основания и левой ки которой древнее население использовало в латерали из основного сырья (кремневая поро качестве исходного сырья для изготовления ка- да). В качестве ретушеров использовались мас менных орудий. сивные крупные отщепы, с характерными для Памятник открыт в 1956 г. П.Т. Коноплей. данных инструментов следами забитости по В следующем году при повторном исследовании всему периметру.

данного объекта П.Т. Коноплей и В.А. Рановым Нуклевидные изделия в рассматриваемой была собрана небольшая коллекция каменных коллекции представлены преформами (14 экз.), изделий [Касымов 1972]. нуклеусами (51 экз.) и нуклевидными обломка ми (10 экз.). Общее количество артефактов дан ной категории – 75 экз.

Преформы являются заготовками однопло * Чаргынов Темирлан Таштанбекович – канд. ист.

щадочных монофронтальных (8 экз.) и левал наук. КНУ им. Ж. Баласагына. Кыргызстан, Бишкек, tem-chargynov@yandex.ru Т.Т. Чаргынов. Новые исследования коллекций 1958–1959 гг. мастерской Капчыгай луазских (6 экз.) нуклеусов с естественными и вторичной обработкой краевой и параллельной гладкими ударными площадками. На некоторых модифицирующей ретушью одного или обоих изделиях сохранились следы частичного оформ- конвергентных краев. Встречаются остроконеч ления фронта скалывания. ные пластины с модифицирующей ретушью.

Для большинства нуклеусов характерен Орудия подобного типа хорошо представлены продольно-однонаправленный вариант снятия в индустрии грота Оби-Рахмат [Деревянко и др.

заготовок, при этом ударные площадки, как 2001].

правило, гладкие и естественные. Реже встре- Скребла в рассматриваемой коллекции чаются ядрища радиального и бессистемного представлены всеми основными типами. В ка скалывания. Также в коллекции представле- честве заготовок использовались, в основном, ны леваллуазские нуклеусы для получения от- крупные отщепы и плитчатые обломки, в мень щепов и пластин, с радиально оформленным шей степени – пластины. В большинстве случаев фронтом скалывания и скошенными фасетиро- рабочие лезвия скребел оформлялись крутой и ванными ударными площадками. Единичными полукрутой ступенчато-чешуйчатой ретушью.

экземплярами представлены бифронтальный Хорошо представлены в рассматриваемой двухплощадочный нуклеус с гладкой и двугран- коллекции скребки. Большую группу составля ной ударными площадками и двухплощадочно- ют боковые скребки на отщепах, с вентральной монофронтальные ядрища встречного скалы- и дорсальной, параллельной и разнофасеточной вания с фасетированной и гладкой ударной крутой ретушью. Концевые скребки на отщепах площадкой. разных пропорций с рабочим элементом, вы Среди сколов преобладают отщепы – 580 деленным как на дистальном, так и на прокси экз. (76,3%), из них 5,9% приходится на долю мас- мальном конце вертикальной и крутой разно сивных сколов. Пластины составляют вторую фасеточной ретушью. Выделяются три скребка, по многочисленности группу – 158 экз. (20,8%). рабочее лезвие которых сформировано в районе Причем почти на 1/3 части пластинчатых сколов ударной площадки заготовки, при этом исполь сохранены участки желвачной корки на спинке. зовался прием удаления ударного бугорка. Един В меньшей степени представлены технические ственным экземпляром представлен скребок на сколы – 22 экз. (2,9%). пластине. Лезвие данного изделия оформлено Определимые остаточные ударные площад- крутой параллельной ретушью на дистальном ки (всего 504 экз.) представлены следующими конце заготовки. Следует отметить, что, несмо типами: гладкие – 59,1% (у отщепов – 57,0%, тря на значительное разнообразие скребков, в у пластин – 66,4%), естественные – 16,2% (у от- коллекции отсутствуют вовсе или единичны щепов – 18,3, у пластин – 8,6%), фасетирован- характерные для развитых верхнепалеолитиче ные – 14,5% (у отщепов – 14,9, у пластин – 12,1%), ских индустрий типы, такие, как ногтевидные, двугранные – 7,9% (у отщепов – 7,5, у пластин – концевые на пластинах и т.д.

9,5%), точечные – 2,4% (у отщепов – 2,3, у пла- Заготовками для выемчатых орудий, как стин – 2,6%). правило, служили отщепы крупного и средне Орудия в рассматриваемой коллекции Кап- го размера – 29 экз., в других случаях в качестве чыгая насчитывают 263 экз., что составляет 29,4% основы были выбраны некрупные пластины – от общего числа артефактов. Довольно большой 10 экз. Оформлялись изделия дорсальной и вен процент орудий объясняется, по всей вероятно- тральной модифицирующей ретушью (26 экз.) и сти, выборкой наиболее ярких изделий. простой выемкой (13 экз.).

Орудийный набор включает скребла – Рабочий элемент шиповидных орудий всех 56 экз. (21,3%), скребки – 46 экз. (17,5%), выем- разновидностей (боковые, серединные, угло чатые – 39 экз. (15%), орудия с шипом – 28 экз. вые, двойные) в основном выделялся выемкой и (10,6%), ретушированные пластины – 22 экз. ретушью.

(8,4%), отщепы с ретушью – 21 экз. (8%), левал- Комбинированные орудия – 16 экз. (6,1%).

луазские остроконечники – 19 экз. (7,2%), ком- Из них: скребла одинарные продольные в соче бинированные – 16 экз. (6,1%), ножевидные из- тании с выемками – 5 экз., скребла одинарные в делия с обушком – 14 экз. (5%) и резцы – 2 экз. сочетании с шипом – 5 экз., сочетание выемча (1%). Из них на отщепах – 184 экз. (70%), пласти- тых орудий с шипом – 4 экз., скребок одинар нах – 67 экз. (25,5%), обломках – 11 экз. (4,2%) и ный в сочетании шипа – 1 экз., скребок одинар истощенном нуклеусе – 1 экз. (0,4%). ный в сочетании с выемкой – 1 экз. В качестве Леваллуазские острия представлены как ко- заготовок для орудий в основном использова роткими, так и удлиненными вариантами, с фа- лись отщепы разных пропорций. Выделяется сетированными и двугранными, реже гладкими, одно одинарное скребло с шипом на пластине, ударными площадками;

в большинстве случаев с с продольно-прямым рабочим лезвием, оформ МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана ленным бифасиальной полукрутой ретушью и с щепления [Окладников 2003]. Наличие же в кол боковым ретушированным шипом, выделенным лекции небольшой серии подпризматических, преднамеренной фрагментацией, в результате конических ядрищ и выразительных скребков чего был удален дистальный конец пластины. не является, на наш взгляд, достаточным осно Миниатюрные ручные рубильца, выделен- ванием для строгого разделения материала на ные М.Р. Касымовым (4 экз.) [Касымов 1972], на изделия верхнего и среднего палеолита. Скорее, наш взгляд, скорее всего, таковыми не являют- это свидетельствует о незначительной примеси ся. Все сопоставленные по описанию и рисункам в коллекции материала верхнего палеолита или предметы представляют собой отщепы с рету- о переходном характере всей каменной инду шью (2 экз.) и монофронтальные одноплощадоч- стрии Капчыгая, укладывающейся в рамки фи ные нуклеусы подтреугольной формы (2 экз.). нального среднего и начала позднего палеолита.

Итоги проведенного в данной работе крат- Так или иначе, безошибочное разделение архео кого технико-типологического анализа ка- логического материала данной мастерской на менных артефактов согласуются с выводом артефакты, относящиеся к различным периодам А.П. Окладникова о преобладании в индустрии палеолита (см., напр.: [Касымов 1972]), в настоя Капчыгая среднепалеолитической техники рас- щее время, видимо, невозможно.

Abstract NEW RESEARCHES OF COLLECTIONS 1958–1959 OF WORKSHOP KAPTCHYGAY T.T. Chargynov In article from modern positions collections 1958-1959 of Paleolithic workshop Капчигай are analyzed. The basic forms of artefacts are allocated and their quantitative characteristics are resulted. Also in article separate critical remarks express researches of this collection by some predecessors.

Литература Деревянко и др. 2001 – Деревянко А.П., В.Т. Петрин, А.Н. Зенин, К.Ш. Табалдиев, Чаргынов Т.Т. Новые исследо вания мастерской Капчыгай в Кыргызстане // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. 7. – Новосибирск, 2001.

Деревянко и др. 2001 – Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. Ранний верхний палеолит Узбекистана: Индустрия грота Оби-Рахмат (по материалам слоев 2–14) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – №4.

Деревянко и др. 2002 – Деревянко А.П., Зенин А.Н., Табалдиев К.Ш., Рыбин Е.П., Чаргынов Т.Т., Цыбанков А.А. Но вые результаты археологических исследований на Юге Кыргызстана // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. 8. – Новосибирск, 2002.

История 1984 – История Киргизской ССР. Т. 1. – Фрунзе, 1984.

Касымов 1972 – Касымов М.Р. Кремнеобрабатывающие мастерские и шахты каменного века Средней Азии. – Таш кент, 1972.

Окладников 2003 – Окладников А.П. Археология Северной, Центральной и Восточной Азии. – Новосибирск, 2003.

Окладников и др. 1964 – Окладников А.П., Касымов М.Р., Конопля П.Т. Капчигайская палеолитическая мастерская // ИМКУ. – 1964. – Вып. 5.

Ранов 1968 – Ранов В.А. Изучение каменного века Средней Азии за двадцать лет (1945–1965) // Материальная культура Таджикистана. Вып. 1. – Душанбе, 1968.

А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

ИССЛЕДОВАНИЯ ШАМШИНСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ОТРЯДА КИАЭ В 1987–1988 гг.

Часть 1. 1987 год А.К. Абетеков* Внутренний Тянь-Шань, Кочкорская долина / курганные погребения / эпоха переселения народов Internal Tien Shan, the Kochkor valley / burial mounds / an epoch of resettlement of the people Одной из узловых проблем киргизской В полевом сезоне на Албан-Джилгинском археологии является исследование памятни- могильнике были вскрыты десять каменно ков древних культур Внутреннего Тянь-Шаня. земляных погребений.

Курган 1. Каменистый. Имеет овальную Благодаря изысканиям А.Н. Бернштама и А.К. Кибирова, начатым еще в 40 – сер. 50-х гг. форму, слегка вытянутую с севера на юг. Диа XX в. они получили развитие как самостоятель- метр кургана с запада на восток – 6 м и с юга на ное научное направление. Однако проблема север – 8,5 м, высота – 0,5 м. Насыпь сооруже изучения древней истории кочевников региона на из камней горных пород средней величины.

все еще нуждается в дальнейшем глубоком изу- У восточного подножья кургана положен in situ чении и разработке на более широкой историко- крупный камень.

археологической основе.* Раскоп заложен в центральной части насыпи Киргизская историко-археологическая экс- на площади 3 х 3 м. После снятия верхнего каме педиция (КИАЭ) Института истории АН Кир- нистого слоя, в центре, на глубине 0,5 м (от верха гизской ССР 1987 г. имела в своем составе Шам- насыпи) найден фрагмент свода черепа человека шинский археологический отряд, которому в плохой сохранности. Здесь же зафиксированы качестве основной задачи было поручено произ- фрагменты бронзового украшения (пуговицы вести раскопки курганов в зоне благоустройства ?). На глубине 0,7 м обнаружена грунтовая мо Шамшинского зеленого массива. Этот массив гильная яма овальной формы, ориентированная находится на территории совхоза «60 лет Октя- по линии запад – восток. Размеры ее – 1,75 х 0, бря» Кочкорского района Нарынской области. х 0,7 м.

В процессе работы (полтора месяца) в че- В яме – скелет взрослого человека, по видимому мужчины 45–55 лет2, лежащего на тырех могильниках нами изучено около каменно-земляных курганов – разных размеров спине головой на северо-запад. Кости рук вытя и конструкций. Приведем их описания. нуты и покоятся на тазобедренных костях. При погребенном, кроме бесформенных фрагментов Могильник Албан-Джилга бронзы, ничего не обнаружено (рис. I).

Он находится в 5–6 км северо-западнее цен тральной усадьбы совхоза «60 лет Октября», на против «Мазара» Кочкор-Ата. Могильник рас положен на восточном пологом склоне Орток Тоо, вблизи совхозного сарая в небольшой лож бине Албан-Джилга. Погребальные сооружения могильника сосредоточены небольшой группой.

Внешние признаки намогильных сооружений крайне невыразительны и довольно слабо вы деляются на поверхности земли. Близость кур ганов к подножью отрогов хребта Орток-Тоо и сравнительно большой уклон способствовали развитию разрушительных процессов курган ных насыпей и накоплению селевых каменных потоков на них. В результате многие мелкие кур ганы иногда трудно отличить от естественных литологических образований.

Рис. I. Могильник Албан-Жилга. Курган 1.

Абрис кургана после расчистки, разрез и план погребения * Абетеков Асан Кемилович – Институт языка и ли тературы НАН КР. Кыргызстан, Бишкек.

МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Рис. III. Могильник Албан-Жилга. Курган 3.

Разрез и план погребения Раскоп заложен в центре кургана на пло щади 2,6 х 2 м. Под насыпью на уровне древней дневной поверхности обнаружены каменные плиты небольших размеров. Дальнейшая рабо та показала, что в восточной части раскопа на ходились крупные граненые каменные плиты (0,6 х 0,8 и 0,5 х 0,4 м), уложенные по направ лению север – юг. После их разбора довольно четко оконтурились края могильной ямы, за полненной мягкой глиной, в которой попада лись мелкие фрагменты человеческих костей (рис. III). Размеры ямы – 2,4 х 1 х 0,6 м.

На глубине 0,7 м от верха насыпи в середи не могильной ямы, около южной стены, найден глиняный горшок плохой сохранности (рис. IV) и лопатка крупного животного (по-видимому, жеребенка).

На глубине 0,6 м на дне могильной ямы об наружен скелет погребенного, от которого со хранились лишь кости таза, длинные кости ко нечностей, несколько ребер и позвонков. Судя по положению малых берцовых костей левой ноги скелет лежал вытянуто на спине головой на запад. По предварительному заключению антро Рис. II. Могильник Албан-Жилга. Курган 2. полога скелет принадлежит женщине 25–40 лет.

Абрис кургана после расчистки, Курган ограблен. Находок нет.

планы надмогильной выкладки, разрез, и погребение Курган 4. Насыпь – округлая в плане, из не больших горных камней (0,10 х 0,25, 0,25 х 0,35 м).

Курган 2. Каменистый. Имеет округлую Диаметр с севера на юг – 6 м и с запада на вос форму. Сверху покрыт мелкими кустарниками ток – 5 м, высота – 0,25 м.

и камнями горной породы. Диаметр кургана с востока на запад – 7 м, с севера на юг – 6 м.

Раскоп заложен в центре насыпи на площади 3 х 2 м. После зачистки верхнего слоя на уровне древней почвы обнаружена каменная выкладка, под которой расчищена грунтовая могильная яма. Размеры ее составляют 2,4 х 1 х 0,8 м.

В яме – в анатомическом порядке скелет 17– 18-летного юноши, лежащий на спине, головой на север, лицом на запад (рис. II).

В северо-западной части могильной ямы, в 35 см от черепа, обнаружены фрагменты глиня ной посуды грубого изготовления. Других ве щей не обнаружено.

Курган 3. Как и предыдущий, он тоже сло жен из горных камней. Насыпь в плане имеет Рис. IV. Могильник Албан-Жилга. Курган 3.

округлую форму. Диаметр – 6,5 м, высота – 0,3 м. Погребальный инвентарь. Керамическая чаша А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

Раскоп заложен в центре насыпи, на площа- стержня, фрагменты которой были найдены в ди 4 х 4 м. После снятия верхнего каменистого погребении.

слоя в центральной части кургана на глубине Скелет 2. Принадлежит младенцу. Кости 0,4–0,5 м от верха насыпи были найдены ка- полностью разрушены. Сохранились лишь мел менные плиты (0,35 х 0,4 х 0,7 х 0,9 м). Контуры кие фрагменты черепной коробки (кости свода), могильной ямы выявились по скоплению отме- два маленьких ребра и несколько кусочков длин ченных плит, лежащих вытянуто по направле- ных костей конечностей. Все эти кости лежали нию с севера на юг. После удаления их была об- как бы на «животе» у женщины. Такое располо наружена грунтовая могильная яма размерами жение костей скелета и возрастные особенности 2,4 х 0,6 х 1,7 м. В ней, на глубине 1,7 м, остатки остеологических материалов (новорожденного) плохо сохранившегося скелета женщины 55–60 позволяют думать, что здесь погребена женщи лет, лежащего вытянуто на спине головой на за- на, скорее всего, с внутриутробным ребенком пад (рис. V). 6–8 месяцев.

Под черепом зафиксирована очень твердая Скелет 3. Также детский. Принадлежит под глина в виде искусственной «глиняной подуш- ростку 7–8 лет. Скелет находился в анатомиче ки». У головы – фрагменты железного ножа, ском порядке, лежал вытянуто на спине головой превратившегося в труху. Слева, около головы, на запад.

в нише, три глиняных сосуда (рис. VI) и крестец Следует отметить, что этот скелет находил барана. ся выше, чем скелеты женщины и младенца. Та Курган 5. Расположен высоко, у самого под- кая «стратиграфия», несомненно, показывает, ножья гор, как бы замыкая небольшой могиль- что подросток не был погребен одновременно ник Албан-Джилга. Насыпь – эллипсоидная в с женщиной и младенцем, а, наоборот, спустя плане, из земли и обломков камней горных по- определенное время был совершен второй об род. Часть камней, составлявших некогда «пан- ряд захоронения.

Курган 6. Насыпь каменная, из мелких кам цирь» кургана, по-видимому, сползла вниз, так как в средней части насыпи они отсуствуют. ней. Диаметр с севера на юг – 8 м и с запада на Диаметр с севера на юг – 4 м и с запада на вос- восток – 6 м (рис. IX). По краю обведен кольцом ток – 5,6 м, высота – 0,2 м (рис. VII). из крупных камней. В восточной части насыпи Раскоп заложен в центральной части насыпи сосредоточены три крупных камня, поставлен на площади 3 х 3 м. В процессе работ в восточ- ных на ребро.

ной части раскопа на глубине 0,3 м обнаружена На глубине 0,6 м – могильная яма овальной каменная плита неправильной формы размером формы, ориентированная с востока на запад.

1 х 0,6 м. Под ней зафиксирована верхняя часть В яме размером 2 х 10 х 1 м разбросаны кости челюсти лошади. погребенного. В in situ находились лишь не Могильная яма, выявленная по концен- сколько спинных позвонков и тазовые кости;

трации мелких камней и мягкого грунта, имеет череп обнаружен в западной части погребения овальную форму;

её размеры – 2 х 1,22 х 1,15 м. почти на уровне дневной поверхности. В северо На дне ее расчищены скелеты трех человек. западной части могилы недалеко от предпо Скелет 1. Принадлежит женщине 40–45 лет. лагаемых шейных позвонков найден полулу Скелет лежит в строго анатомическом порядке, нообразной формы амулет из клыка молодого вытянут на спине, головой на запад. Голова (че- кабана. В средней части его имеется неширо реп) приподнята и повернута лицом на восток. кий поперечный желобок со следами ношения В западной части могильной ямы, слева (рис. Х, 1). По-видимому, в этом месте амулет в головах поребенного, глиняная чашечка ас- прикреплялся к верхней одежде. Рядом с вы симетричной формы, ручного изготовления шеописанным амулетом найден другой «обе (рис. VIII, 1). Диаметр ее устья – 15 см, высота – рег» – овальной формы, довольно оригиналь 6 см. На внешней и внутренней поверхности ного назначения, диаметром 6–8 см. Вокруг его чаши сохранились следы сглаживания тра- края имеется одиннадцать сквозных отверстий вой или тряпкой. В погребении также найде- (рис. Х, 2). Поверхность одной из сторон «обе ны пряслице и бусинка. Пряслице диаметром рега» снабжена горизонтальной «линией» в 4,5 см, толщиной 0,7 см;

изготовлено из мягкого виде неглубоких мелких углублений, к кото мрамора (рис. VIII, 3). Бусина цилиндрической рой, в свою очередь, примыкает другая, перпен формы, со сквозным продольным узким отвер- дикулярная «линия» из подобных же мелких стием для нанизывания на нить (рис. VIII, 2). ямочек. Обе эти линии, состоящие из шести В районе левой плечевой кости женщины от- ямочек, заканчиваются круглыми сквозны мечены следы широкой зеленой полосы окиси ми отверстиями, т.е. в каждом ряду – по семь бронзового предмета, по-видимому, от булавки- отверстий.

МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Рис. VI. Могильник Албан-Жилга. Курган 4.

Погребальный инвентарь. Керамические сосуды Рис. V. Могильник Албан-Жилга. Курган 4. Рис. VII. Могильник Албан-Жилга. Курган 5.

Абрис кургана после расчистки и разрез Абрис кургана после расчистки и разрез Рис. VIII. Могильник Албан-Жилга. Курган 5.

Погребальный инвентарь. Керамические сосуды А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

Рис. X. Могильник Албан-Жилга. Курган 6.

Рис. IX. Могильник Албан-Жилга. Курган 6.

Погребальный инвентарь. Амулеты Абрис кургана после расчистки, план погребения, разрез Рис. XI. Могильник Албан-Жилга. Курган 8. Рис. XII. Могильник Албан-Жилга. Курган 10.

Абрис кургана после расчистки, разрез и план погребения Абрис кургана после расчистки, разрез и план погребения МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Курган 7. Насыпь высотою 0,15 м. Диа- Могильник Бугучу метр – 6 м. Имеет вид плоского кольца из сред- По-видимому, еще в середине 40-х гг. мо них по величине горных камней. гильник Бугучу был известен А.Н. Берншта В средней части насыпи находится овальная му. Однако спустя полтора десятка лет Тянь могильная яма, вытянутая в направлении за- Шаньский археологический отряд Киргизской пад – восток, размером 2,20 х 0,85 м. На глубине комплексной археолого-этнографической экс 0,65 м от поверхности земли на дне ямы в бес- педиции, руководимый А.К. Кибировым, еще порядке – остатки человеческих костей: три по- раз его зафиксировал. Во всяком случае, отмече звонка, несколько ребер, кости стопы, а также но: «У входа в самую Кочкорскую долину, около кости левой голени. Курган разграблен. Веще- урочища Кочкор-Ата, находится несколько це ственных находок нет. почек курганов. Местонахождение наибольших Курган 8. По типу сооружения аналогичен из этих курганов называется Кумдб. Западнее предыдущему. На поверхности земли высота его Кумдб имеются цепочки курганов меньших почти не заметна – 0,5–0,8 м. Диаметр – 6 м. По размеров (Бугучу – А.А.), к северу от него рас краю насыпи четко просматриваются кольца из положены два больших кургана – «Кош-Тюбе»

мелких камней (рис. XI). В средней части насы- [Кибиров 1959: 74]. Несмотря на это, на могиль пи камни почти отсутствуют. нике Бугучу раскопки курганов никем не произ В «могильной яме» (из-за однородного лес- водились до начала работы нашего отряда.

сового грунта граница ее четко не оконтурена) Итак, могильник Бугучу расположен в 800– на глубине 50–60 см – скелет молодой женщины 900 м к северо-востоку от известного в Кочкор 25–35 лет, лежащей скорченно на правом боку ской долине гумбеза Торокелди, вблизи «маза головой на северо-запад. Левая рука согнута в ра» Кочкор-Ата. В могильнике насчитывается локте на тазовых костях, правая – слегка отстав- пятнадцать земляных курганов, тянущихся це лена и вытянута вдоль костяка. Ноги подогнуты почкой с севера на юг. В настоящее время кур в коленях. Под головой тонкая каменная плита ганы этого могильника разделены на две части из сланца – «подушка». При скелете сопровожда- шоссейной дорогой, построенной в семидеся ющий погребальный инвентарь отсутствует. тые годы между пгт Кочкор и с. Дон-Алыш.

Курган 9. Каменистый. Средней величины. Насыпи курганов могильника Бугучу, как и Насыпь округлая в плане. Диаметр 4,5 м. Сверху Кум-Дёбё (у Кибирова – Кумдб), из щебени покрыта камнями и обведена кольцом из плито- стого грунта, высотой от 1 до 3,5 м. Некоторые подобных камней, поставленных ребром. из них имеют каменные ограды в виде двойного Яма овальной формы – 2,8 х 0,75 м, глубина четырехугольника, кольца или двух концентри 0,7 м. Заполнена рыхлым грунтом вперемешку с ческих кругов. На площадке, заключенной меж гравием. Скелет лежит вытянуто на спине голо- ду основанием насыпи и оградкой, располагают вой на северо-запад, лицом на запад. Руки вы- ся каменно-земляные курганы малых размеров тянуты вдоль тела. Находок нет. [Кибиров 1959: 74].

Курган 10. Округлая насыпь. Сложена из Курган 1. Земляной. Наземное сооруже камней различных величин. Диаметр – 4,5 м, ние – из глины и щебня. Дерновый слой почти высота – 0,35 м. Вокруг насыпи улавливается ка- отсутствует;

местами имеются лишь отдельные менная выкладка из крупных камней (1 х 0,6 м, кустики колючих растений. В плане – округлый.

0,5 х 0,6 м). Диаметр кургана с севера на юг – 40 м, с востока Под насыпью в центре, на глубине 0,4 м, – на запад – 37 м. Наибольшая высота насыпи со могильная яма овальной формы (2 х 0,85 м), ори- ставляет 3,8 м (рис. XIII).

ентированная с севера на юг. Засыпана камнем и Под насыпью в центральной части кургана землей. На глубине 0,75 м – одиночное захороне- на уровне древней дневной поверхности обна ние мужчины 35–45 лет. Скелет лежит вытянуто ружена каменная вымостка из речных валунов на спине, головой на север, лицом повернут на и рваных горных камней на площади 5,5 х 5 м.

запад (рис. XII). Череп плохой сохранности. Ко- Как выяснилось, она перекрывала семь крупных сти погребенного потревожены, по-видимому, каменных плит (1,7 х 1,7 х 0,5 х 0,25 м), положен грызунами, так как две фаланги кисти рук за- ных поперек каменного ящика. Сам ящик удли фиксированы около черепа, а нижняя челюсть ненной формы, размерами 8,5 х 2,5 и глубиной и лучевая кость правой руки находились ниже 1 м. Он сооружен на дне вырытого в земле кот тазовых костей, между большими бедренными лована из десяти слоев каменных плит. Стенка костями ног. Погребение без инвентаря. его сложена с применением глиняного раствора, А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

Рис. XIII. Могильник Бугучу. Курган 1:

1 – разрез кургана;

2 – вымостка, план;

3 – плиты перекрытия ящика, план;

4 – каменный ящик, план;

5 – каменный ящик, разрез Рис. XIV. Могильник Бугучу. Курган 2:

1 – разрез кургана;

2 – плиты перекрытия ящика, план;

3 – каменный ящик, план МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана причём конец одной плиты частично захватыва- После снятия насыпи в центре кургана на ет край другой, обеспечив тем самым прочность уровне древней дневной поверхности обнаружен сооружения. ящик, перекрытый редко лежащими каменны Захоронение подвергалось разграблению, о ми плитами. Следует отметить, что в результате чем свидетельствуют аккуратно вынутые камен- сильного ограбления кургана под его насыпью ные плиты в западной части стенки саркофага. in situ не сохранилось каменной вымостки, по Здесь попадались фрагменты дерева и костей добной той, что мы наблюдали в предыдущем человека. кургане.

Анатомический порядок скелета полностью В кургане находок не было (рис. XIV).

Курган 3. Наземное сооружение из глины и нарушен. Кости (тазовые, лучевые, лопатки, по звонки и др.) сложены в кучу в западном углу щебня. Форма в плане округлая. Диаметр – 26 м, ящика. Два ребра и фаланги пальцев найдены в высота – 2 м. В разрезе насыпи четко видны три грабительском ходу. Судя по данным остеологи- стратиграфических слоя – каменный, гравий ческих материалов, в ящике был погребен муж- ный и глиняный (рис. XV).

чина зрелого возраста 50–55 лет. Под насыпью в центральной части, на глу Следует заметить, что на позвонках скелета бине 1 м от верха насыпи, зачищена вымостка – сохранились следы золы. почти квадратной формы площадка из крупных В западной части ящика в левом углу найде- камней. После методической разборки вскрыт ны фрагменты дерева и бронзовый, длиной 4 см, каменный ящик (саркофаг) удлиненной формы, наконечник стрелы – трехгранный, с опущен- ориентированной по длинной оси с востока на ными жальцами, с остатками дерева на черенке;

запад. Размеры – 3 х 0,8 х 1 м. Он был перекрыт се на одной из площадочек, расположенной между мью крупными каменными плитами (1,3 х 0,4 м, двумя гранями, имеется миниатюрное отвер- 1,5 х 0,7 м и т.д.). В северо-западной стенке ящи стие, вероятно, для крепления наконечника при ка сделана ниша из таких же каменных плит помощи тонкого гвоздя к деревянному черенку (1 х 0,4 х 0,7 м). На дне ящика в частичном анато (рис. XVI, 1). мическом порядке сохранились кости человека.

Курган начисто разграблен. Других вещей Череп разбит.

нет. Среди костей обнаружена биконической Курган 2. Земляной. Диаметр – 18 м, высо- формы с продольным отверстием для нанизы та – 2 м. Имеет слегка оплывшую в сторону на- вания на нить агатовая бусина длиной 1,5 см сыпь. Вокруг насыпи имеются каменные вы- (рис. XVI, 2). Здесь же были найдены фрагменты кладки в виде двойного четырехугольника. тонко обработанной кожи, по-видимому пред Рис. XV. Могильник Бугучу. Курган 3:

1 – разрез кургана;

2 – каменная вымостка, план;

3 – плиты перекрытия ящика, план;

4 – каменный ящик, разрез;

5 – каменный ящик, план А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

мя и на ребро. Они лежат плотными рядами, напоминая специально вымощенные плиты.

В проемах камня обнаружен кусок деревян ного настила – «стойки» с двумя сквозными отверстиями.

После разбора каменных плит оконтурил ся котлован овальной формы 3 х 1 х 1 м, вну три которого сооружен каменный ящик с нишей (1 х 0,7 х 0,4 м), ориентированный строго по Рис. XVI. Могильник Бугучу. Погребальный инвентарь:

длинной оси с востока на запад. Сохранилось 1 – наконечник стрелы, бронза, к. 1;

2 – бусина, агат, к. 3;

перекрытие из каменных плит.

3 – фрагмент ручки сосуда, керамика, к. На дне каменного ящика лежал хорошо сохранившийся деревянный настил-гроб. Он назначенной для колчана или обуви. Других ве имеет форму трапеции. Внешние размеры его щей нет.

Курган 4. Находится в середине цепочки. 2,4 х 0,8 х 0,7 м, предполагаемая высота 0,5–0,7 м (рис. XVIII). Дно настила-гроба состоит из двух Как и предыдущие курганы, наземное соору округлых в сечении длинных брусков, соединен жение из глины и щебня. Диаметр – 22 м, высо ных между собой шестью поперечными планка та – 2,15 м.

ми, концы которых входят в продольные пазы Под насыпью в центре кургана на глубине брусков. Предполагаемые стенки и перекрытие 0,4 м от верха насыпи обнаружены четыре круп настила-гроба сооружались из тонких «пру ных каменных плиты (0,8 х 0,4 м, 1,4 х 0,4 м). В тьев», устанавливаемых перпендикулярно в проемах плит найдены кости мелкого рогатого овальные пазы нижних брусков. В целом он вы скота – позвонки, ребра и т.д.

глядел как деревянный Табыт (гроб-колыбель) – Под плитами – каменный ящик разме погребальный инвентарь, существующий до сих ром 2,6 х 0,7 и глубиной 1 м;

ориентированный пор в мечетях.

длинной осью с востока на запад. Почти все Погребение разрушено. Кости погребённо плиты находились in situ, за исключением двух го мужчины 40–50 лет разбросаны по камере, крайних, расположенных в восточной и запад но сохранились в полном наборе. Следует от ной частях ящика. В северной стенке ящика метить, что большая часть костей скелета имеет устроена ниша (1 х 0,4 и 0,6 м). Она сверху так следы золы. Также подчеркнём, что почти все ко же перекрыта двумя плоскими плитами 1 х 0,4 и сти погребенного «разбиты на множество мел 1 х 2 х 0,3 м (рис. XVII).

ких фрагментов». На некоторых из них хорошо Памятник подвергался ограблению. В ре видны следы раскола от рубящего удара. В захо зультате грабежа большая часть скелета выбро ронении нет практически ни одной целой длин шена. Сохранились левая плечевая, обе локте ной или другой крупной кости, за исключением вые кости, ключица, несколько ребер и другие позвонков, пястных и плюсневых костей. Длин кости. Левая тазовая кость находилась в вос ные кости конечностей разбиты на три-четыре точном углу ящика. Судя по комплексу остео фрагмента каждая. При этом сохранность кост логического материала, скелет погребенного ной ткани очень хорошая. Очевидно, скелет был принадлежал мужчине 25–40 лет. Интересны подвергнут целенаправленному разрушению изменения, обнаруженные на локтевой и пле посредством какого-то рубящего орудия.

чевой костях левой руки, т.е. хорошо заживший Надо полагать, что большая часть погре перелом, представляющий собой вариант одной бального инвентаря похищена. Те немногие со из самых обычных бытовых травм. В результате хранившиеся вещи говорят о том, что покойник сильной травмы локтевая кость значительно де был погребен в богатом туалете с ритуальной формирована и укорочена на 2–2,5 см.

пищей. Так, в ящике были найдены два целых и В ящике находок нет. Около ниши тайника два разбитых (остались только фрагменты) ке зафиксированы лишь фрагменты тонкой кожи рамических сосуда. Первый сосуд – шарообраз красного цвета.

Курган 5. Самый «богатый» и интересный ной формы кувшин с вытянутым узким горлом и плоским дном. Диаметр устья – 6,4 см, высо с точки зрения погребального обряда. Насыпь та – 15,5 см. Тесто плотное без особых приме кургана сложена из щебёнчатой глины и камня.

сей и органических веществ. Обжиг ровный.

Диаметр – 22 м, высота – 2,2 м.

Кувшин ручной лепки, но очень качественного Под насыпью, на глубине 1,3 м от верхней изготовления (рис. XIХ. 3). Второй сосуд – чер отметки, на участке в 3,4 х 2 м зафиксировано нолощеный, шарообразной формы. Дно кру довольно много камней различных размеров – глое, высота 20 см. Диаметр венчика составляет 0,3 х 0,4, 0,8 х 0,6 и 1 х 0,5 м, поставленных плаш МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Рис. XVII. Могильник Бугучу. Курган 4.

1 – разрез кургана;

2 – каменный ящик, план;

3 – каменный ящик, разрез Рис. XVIII. Могильник Бугучу. Курган 5:

1 – разрез кургана;

2 – каменный ящик, план;

3 – каменный ящик, разрез 12 см. Горловина сосуда короткая и отогнута 2,4 х 1 м. В северной стене ящика устроена ниша наружу. Тесто, из которого вылеплен сосуд, до- из каменных плит средних размеров – 1 х 0,6 м, вольно плотное, но с примесью мелкого песка которая перекрыта сверху тремя плоскими (рис. XIХ. 2). Из других находок в ящике в за- плитами.

падной его части собраны пятьдесят пять экзам- Камера (ящик) сильно разграблена. В ней пляров мелких бус (бисер), изготовленных из большинство костей, по-видимому, женщины.

мягкого известняка (рис. XIХ. 1). Курган сильно Сохранились кости голени, фрагменты кости ограблен, потому других находок нет. рук. Другие находки не обнаружены (рис. ХХ).

Курган 6. Расположен в 50–70 м к северу от Могильник Кара-Сенир предыдущего. Земляной. Сверху – небольшое число мелких камней. Диаметр – 17 м, высота – Курганный памятник расположен на по 1,2 м. логом склоне гор в 500–600 м к северо-западу Под насыпью – каменный ящик, перекры- от могильника Бугучу, напротив «священного»

тый сверху плотно прилегающими друг к другу холма Кочкор-Ата.

крупными плитами: 1,5 х 0,4, 12 х 0,5, 0,8 х 0,3 м. Могильник состоит из 32 мелких каменных В результате грабежа западная стена ящика раз- курганов, расположенных без четкой системы.

рушена, а перекрывающая его крайняя плита Но иногда создается впечатление, что курганы оказалась сдвинутой. как бы группируются по пять-десять в отдель Ящик, как и в предыдущих курганах, соору- ные цепочки. Однако строгой закономерности жен в яме. Он овальной формы и ориентирован их расположения ясно не устанавливается. Здесь длинной осью с востока на запад. Его размеры – нами раскопано шесть мелких курганов.

А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

Рис. XIХ. Могильник Бугучу. Курган 5. Рис. ХХ. Могильник Бугучу. Курган 6:

1 – разрез кургана;

2 – плиты перекрытия ящика, план;

Погребальный инвентарь:

1 – бусины, известняк;

2–3 – керамические сосуды 3 – каменный ящик, план Курган 1. Каменистый. Диаметр с востока ямы – скелет женщины 25–30 лет, вытянуто на спине, головой на запад.

на запад – 5 м, с севера на юг – 6 м, высота – На северной стенке могильной ямы на уров 0,3 м. По основанию проходит кольцо из камня.

не плечевых костей – небольшая ниша (0,25 х Могильная яма грунтовая неправильно 0,35 м) (рис. XХI). В ней три глиняных сосуда овальной формы (2,4 х 0,9 м, глубиной 1 м), ори и круглодонная чаша полусферической формы ентированная длинной осью с востока на запад;

ручной лепки из теста серого цвета: диаметр заполнена обломками камней горных пород.

устья – 25 см, высота – 9 см, толщина стенки у Над восточной частью могильной ямы сохрани венчика – 0,9 см. На внутренней поверхности и лись три каменные плиты перекрытия. На дне дне чаши сохранились отпечатки ткани. Чаша могильной ямы скелет человека (юноши 18– нами реставрирована (рис. XХII. 5). Второй со лет) – вытянуто на спине, головой на запад. От суд – с плоским дном: высота – 16 см, диаметр – сутствует череп.

12,5 см. Тулово слегка выпуклое, венчик ото Курган разграблен. Находок нет.

Курган 2. Расположен в 200 м к северо- гнут наружу. Сбоку сохранились следы от пет леобразной ручки (рис. XХII. 3). Третий сосуд – востоку от предыдущего. Насыпь каменистая, круглодонная приземистая чаша ручной лепки:

слегка задернована. В плане – овальной формы.

диаметр устья – 10,5 см, высота – 0,8 см, толщи Диаметр с севера на юг – 6,5 м, с востока на за на стенки – 0,7 см. Тесто плотное с примесью пад – 5,2 м, высота – 0,4 м. Вокруг насыпи – вы песка. Венчик округлой формы, слегка отогнут кладка из небольших камней: 0,5 х 0,6, 0,7 х 0,4 и нуружу (рис. XХII. 4).


0,1 х 0,2 м.

В западной части могильной ямы найде Под насыпью открыта могильная яма оваль на бронзовая, круглая в сечении булавка – так ной формы (2,7 х 1,4 х 0,85 м), ориентированная называемый стиль (рис. XХII. 1). Длина ее – длинной осью с востока на запад. Она завалена 15 см. Она имеет плоское навершие в виде ми камнями и каменными плитами от перекрытия ниатюрной лопаточки шириной 1 см. Здесь же (8 шт. размерами 0,7 х 0,7 м, 0,35 х 0,5 м). На дне были обнаружены две ромбовидные и треуголь МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Курган 4. Каменистый. В плане округлой формы, диаметром с севера на юг – 6,6 м, с вос тока на запад – 5 м, высотой – 0,9 м.

На глубине 0,6 м от верха насыпи обнару жены две крупные каменные плиты (0,8 х 0,5, 0,7 х 0,4 м). Грунтовая могильная яма овальной формы, ориентирована по линии запад – восток.

На дне (глубина 1,2 м) головой на запад лежал в анатомическом порядке на спине скелет мужчи ны (?) зрелого возраста.

Слева, в нише, два глиняных сосуда (рис. XXIII). Чаша ассиметричной формы, гру бой ручной работы: диаметр – 22 см, высота – 12 см. Глина плотная, без особых примесей. Об жиг сильный, неравномерный. На внутренней поверхности чаши сохранились следы ткани мелкого плетения. В чаше находился крестец барана (рис. XХIV. 2). Второй сосуд – кругло донный горшок ручной лепки: диаметр устья – 12 см, высота – 13 см. Тесто рыхлое с примесью мелкого песка. Обжиг нормальный и ровный.

Горшок имеет петлеобразную ручку, диаметр 4,5 см. На противоположной ручке стороне на боку горшка следы копоти (рис. XХIV. 1).

Из других особенностей следует отметить, что на костях погребенного – на грудной клетке и на ребрах, позвонках и лопатках – сохранились следы сильной закопченности. Курган частично потревожен. Находок больше нет.

Курган 5. Земляной. Диаметр с севера на юг – 5,5 м, с востока на запад – 5,2 м, высота – 0,35 м. Насыпь кургана опоясана крупными кам нями (0,8 х 0,6, 0,7 х 0,5 м).

Под насыпью в центре оконтурилась мо гильная яма овальной формы (2,1 х 0,7 м, глу бина 0,7 м). На дне ее – скелет женщины 35– лет, строго в анатомическом порядке вытянут на спине, головой на северо-запад. Череп скелета и Рис. XXI. Могильник Кара-Сенир. Курган 2:

некоторые кости отсутствуют.

1 – абрис кургана после расчистки;

2 – разрез кургана;

В западной части могилы обнаружен фраг 3 – плиты перекрытия ящика, план;

4 – каменный ящик, план мент золотой фольги. Других находок в могиле не обнаружено.

Курган 6. Насыпь почти без камней. В пла ной формы золотые бляшки из тоненькой фольги не – округлой формы. Диаметр – 5,5 м, высо (рис. XХII. 2). Размеры их 3 х 2,5 см. Курган огра та – 0,3 м.

блен. Других вещей нет.

Могильная яма овальной формы (1,8 х 0,7 м, Курган 3. Каменистый. Расположен между глубина 0,6 м), вытянута с востока на запад.

двумя крайними курганами 12 и 13 в цепочке.

В заполнении ее зафиксированы фрагменты не Диаметр с востока на запад – 6,6 м, высота – скольких трубчатых костей, крестец, фрагменты 0,3 м. Вокруг насыпи четкая выкладка из не таза человеческого скелета. Пол и возраст по больших камней.

гребенного определить трудно.

Раскоп заложен в центре кургана на площа Погребение разграблено. Находок нет.

ди 3 х 8 м. Под насыпью – могильная яма оваль ной формы (2 х 0,8 м), ориентированная по ли Могильник Кум-Дёбё нии запад – восток.

Памятник расположен на северо-западной Погребение ограблено – кости человека раз окраине центральной усадьбы совхоза «60 лет бросаны в беспорядке по всей могильной яме.

Октября». Местность, где находятся огромные Находок нет.

А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

Рис. XXIII. Могильник Кара-Сенир. Курган 4:

Рис. XXII. Могильник Кара-Сенир. Курган 2.

1 – абрис кургана после расчистки;

2 – разрез кургана;

Погребальный инвентарь:

3 – плиты перекрытия ящика, план;

1 – булавка, бронза;

2 – нашивные бляшки, золото;

4 – каменный ящик, план 3–5 – керамические сосуды Рис. XХIV. Могильник Кара-Сенир. Курган 4. Рис. XХV. Могильник Кум-Дёбё. Курган 1.

Керамические сосуды Костные остатки ритуальной тризны МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана земляные курганы, испокон веков у местного ланной на гончарном круге (поддон, боковина, населения называется Кум-Дёбё. Поэтому, ис- венчик и т.д.), которые позволяют восстановить ходя из этой древней топонимики, могильник в первоначальную форму. Курган сильно разгра 1955 г. при введении в научный оборот получил блен. Других находок нет.

Курган 2. Расположен севернее на 15–20 м своё название [Кибиров 1959]. Он состоит из десяти сохранившихся больших курганов, об- от предыдущего кургана. Насыпь его состоит из разующих цепочку, вытянутую с юга на север. земли и камня. Диаметр с севера на юг – 15 м, с Курганы южного края цепочки разрушаются запада на восток – 16 м, высота – 1 м.

из-за проводимых там сельскохозяйственных и Могильная яма обнаружена почти на уров «пропагандических» работ – на вершине одного не древней почвы (0,8 м). Овальной формы из них сделана площадка и на ней установлена (2,1 х 1,8 м). Ориентирована по линии запад – композиция из железобетона с пресловутым ло- восток.

зунгом «Вперед к победе коммунизма!». Погребение сильно ограблено, поэтому ана У некоторых курганов по подошве насыпи томический порядок скелета нарушен полно находятся большие завалы из камней, собран- стью. Многие кости отсутствуют. Несмотря на ных рабочими совхоза с окружающих полей, это, антрополог отряда С.С. Тур считает, что что серьезно затрудняет ведение раскопок этих половая дифференциация погребенного выра памятников. жена настолько резко, что имеющихся единич Необходимо указать, что вокруг крупных ных данных достаточно для того, чтобы без вся земляных курганов сосредоточены мелкие кур- ких сомнений утверждать: скелет принадлежит ганы и круглые каменные выкладки без насы- мужчине 35–45 лет. В качестве других особен пей. Не исключено, что эти захоронения син- ностей скелета можно указать на неправильно хронны и принадлежат родственным племенам сросшиеся переломы, зафиксированные на ле или членам большого семейного рода, которых вой бедренной и большеберцовой костях ног.

специально хоронили вместе вокруг могилы ро- В западной части могилы, на глубине 1,6 м доначальника племени. от уровня древней дневной поверхности, между В разных частях могильника нами были рас- двумя плотно прилежащими друг к другу забу копаны 7 сравнительно небольших курганов. товочными камнями обнаружена золотая серьга Курган 1. Расположен в 400 м к югу от шос- (рис. XХVI. 1). Она состоит из двух составных сейной дороги, проходящей через совхоз «60 лет частей: верхняя половина – серьга, нижняя – Октября» до с. Комсомол. Он как бы замыкает подвеска. Серьга изготовлена из проволоки, ко южный конец цепочки больших земляных кур- торая закручена в круглую петельку в полтора ганов могильника. Насыпь земляная. В плане – оборота, диаметром 1,3 см. Снизу к ней припая округлой формы. Диаметр – 15 м, высота – 1,1 м. но незамкнутое миниатюрное колечко, которое По основанию насыпи, местами прерываясь, служит связующим звеном. Подвеска изготов проходит кольцо из мелких камней. лена отдельно таким же способом, что и серь Раскоп заложен в центре насыпи на площа- га: из более тонкой проволоки также закручена ди 16 м2. Могильная яма, контуры которой уда- маленькая круглая петелька в два оборота, а за лось проследить на глубине 1 м от верха насыпи, тем длинным концом проволоки туго обмотана овальная (2,1 х 1,6 х 1 м, глубина – 1,6 м) и ори- короткая ее половина так, что получилась под ентирована по линии восток – запад. На глубине веска типа «прутика» (длина – 4 см). На нижней 0,6–0,8 м, почти на уровне древней поверхности, части подвески – цилиндрической формы буси в южной части раскопа обнаружены кости пти- на из бирюзы. Оба ее конца укреплены прими цы, овцы и альчик барана (по-видимому, остат- тивной мелкой зернью. Кончик самой подвески ки ритуальной пищи-тризны) (рис. XХV). Кости украшен пирамидкой из четырех шариков.

птицы (бедренные) имеют круглое отверстие Кроме этой уникальной серьги на разных для нанизывания. глубинах могильной ямы встречались фрагмен В заполнении грунтовой могильной ямы на ты железного ножа. Здесь же найдена конусовид разной глубине попадались фрагменты скелета ной формы свистулька, изготовленная из труб человека. Дальнейшие раскопки показали, что чатой кости какого-то животного, скорее всего скелет погребенного сохранился не полностью. зайца или крупной птицы. Длина ее – 3,2 см, На дне ямы в беспорядке разбросаны длинные диаметр – 0,8 мм, глубина втулки – 1,5 см кости ног, ребра, позвонки, обломки лопаток, (рис. XХVI. 2). Подобные изделия служили в тазовых костей и черепа. Кости сохранились древности и Средневековье свистульками на че плохо. По-видимому, скелет принадлежал муж- решке наконечников стрел для создания устра чине лет 25–35. В восточной части раскопа об- шающего эффекта – свиста – во время полета наружены фрагменты глиняной чашечки, сде- стрел.

А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

круг могильной ямы-котлована, резко отличаю щийся от естественной погребенной почвы.

В насыпи обнаружен воронкообразный слой выброса. Вероятно, это грабительский ход, который привел к опустошению древнего погре бального сооружения.

На поверхности погребальной почвы в северо-западной части кургана были расчище ны остатки двух скелетов собак. Недалеко от них лежали кости домашних животных (кре стец, позвонки барана, а также крестец лоша ди). Здесь же собраны бедренные, тазовые кости крупных птиц. Скопление костей ритуальной пищи, обнаруженное в непосредственной бли зости котлована сруба, а также следы костров, несомненно, свидетельствуют об обряде тризны перед сооружением насыпи.


В насыпи кургана попадались мелкие череп Рис. XХVI. Могильник Кум-Дёбё. Курган 2.

ки керамики ручной лепки.

Погребальный инвентарь:

1 – серьга, золото, бирюза;

2 – свисток Верхний слой, а также почти все простран от наконечника стрелы, кость ство до дна могильной ямы заполнено мелкой галькой с глиной. Около дна (2,8 х 2,6 м) расчи Курган был сильно ограблен. Других вещей щены остатки бревен, превратившиеся почти в не обнаружено. труху. Однако они позволяют установить фор Курган 3. Расположен в 150–200 м к югу от му и размеры сруба: четырехугольный, разме шоссейной дороги, составляя как бы продол- ры – 2,6 х 2,4 м, предполагаемая высота – 2– жение цепочки больших земляных курганов 2,5 м. Почти на уровне древней дневной по могильника Кум-Дёбё. Насыпь земляная. Диа- верхности (на 25 см глубже) сохранились части метр – 22 м, высота – 2 м. На поверхности кое- десяти бревен, расположенных в широтном на где лежали мелкие камни. На вершине в насыпи правлении, которые перекрыты сверху речны кургана имелась большая воронка диаметром ми валунами. По всей вероятности, эти бревна 2,5 м и глубиною около 1 м (рис. XХVII). служили верхними перекрытиями для сруба.

В профиле кургана хорошо чередуются Сруб сильно пострадал от грабителей и после слои. Верхний слой – галечный, толщиной от дующих перекопов, поэтому трудно с полной 0,25 до 0,6 м. Ниже шел слой из мелкой гальки уверенностью восстановить первоначальный с глиной, который внизу постепенно переходит вид сооружения.

в погребенную почву. На уровне древнего гори- На дне могильной ямы обнаружены фраг зонта зафиксирован слой из мелкого гравия и менты керамики и отдельные кости животных, сероватой гальки, который распространялся во- которые определяются с большим трудом. В Рис. XХVII. Могильник Кум-Дёбё. Курган 3:

1 – разрез кургана;

2 – план на уровне погребенной поверхности МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Датировку дают ромбовидные бляшечки, почти тождественные Иссыкским и Бесшатыр ским, – сакское время (V–III в. до н.э.).

Курган 4. Каменистый. Диаметр насыпи – 4 м. По поверхности – сплошной каменный «панцирь».

На глубине 0,2 м от вершины, на уров не древней поверхности, обнаружена грун товая могильная яма. Она ориентирована с юго-востока на северо-запад (1,5 х 0,5 х 0,8 м) Рис. XХVIII. Могильник Кум-Дёбё. Курган 3. (рис. XХIХ).

Погребальный инвентарь. В могильной яме – частично разрушенный Нашивные бляшки, золото скелет женщины 35–40 лет. Кости верхней поло вины отсутствуют, но в разных частях могиль ной ямы зафиксировано несколько фрагментов ребер, обломки левой лопатки и нижний эпи физ плечевой кости. В анатомическом порядке сохранилась лишь нижняя часть скелета. Судя по ней, погребенный лежал вытянуто на спине головой на северо-запад.

Курган ограблен. Находок не обнаружено.

Курган 5. Насыпь каменная. Диаметр – 4,7 м, высота – 0,2 м.

На глубине 0,25 м от вершины – грунтовая могильная яма (2,1 х 0,8 м, глубина – 0,9 м), вы тянутая на линии восток – запад.

Захоронение основательно разрушено.

Часть костей скелета вообще отсутствует. В анатомическом порядке сохранились лишь ко сти ног. Судя по ним, скелет лежал вытянуто на спине головой на северо-запад. Погребена была женщина 35–45 лет.

Курган ограблен. Находок нет.

Курган 6. Насыпь из земли и камня. В пла не – круглой формы. Диаметр – 5,5 м, высота – 1 м.

На дне могильной ямы – разрушенное тру поположение. Анатомический порядок скелета нарушен. Череп полностью разбит;

от него со хранилась только затылочная часть, которая найдена в засыпке. Из-за плохой сохранности костей определить пол погребенного не удалось.

Рис. XХIХ. Могильник Кум-Дёбё. Курган 4:

1 – абрис кургана после расчистки;

2 – разрез кургана;

Предполагаемый возраст – 40–55 лет.

3 –погребение, план Курган ограблен. Находок нет.

Курган 7. Каменно-земляной. Диаметр – 5 м, высота – 0,4 м.

северо-западном углу сруба найдены две миниа На глубине 0,5 м от верха насыпи – мо тюрные золотые бляшечки ромбовидной формы гильная яма, вытянутая с юго-востока на с маленькими отверстиями для пришивания к северо-запад. На дне грунтовой ямы – частич одежде. Здесь же были подобраны обрывки фоль но разрушенный скелет человека. Сохранилась ги из того же драгоценного металла (рис. XХVIII).

только нижняя половина скелета. Судя по ней, Судя по всему, в срубе был погребен знатный че погребенный лежал вытянуто на спине, голо ловек, занимавший при жизни определенное по вой на северо-запад. Из-за отсутствия черепа и ложение в обществе кочевников.

части других костей скелета определить пол не Костей человека и других находок нет.

удалось. Судя по морфологическим особенно А.К. Абетеков. Исследования шамшинского археологического отряда КИАЭ в 1987–1988 гг.

Примечания стям верхних диафизов бедренных костей, че ловек умер, предположительно, в возрасте 30– 1. С машинописного Отчёта электронная версия 40 лет. для печати подготовлена старшим научным сотруд В силу того что курган неоднократно был ником КГИМ К.Т. Акматовым.

ограблен, в могильной яме находок не было. 2. Все антропологические определения сделаны сотрудником отряда С.С. Тур.

Abstract RESEARCHES SHAMSHI ARCHAEOLOGICAL GROUP KAEE IN 1987-1988.

Part 1. A.K. Abetekov In article the information on archeological excavations of four burial grounds early nomad in Kochkor’s valley is resulted. Drawings of the dug out burials, data about finds and anthropology of the buried are resulted.

Литература Кибиров 1959 – Кибиров А.К. Археологические работы в Центральном Тянь-Шане // ТКАЭЭ. Т. 2. – М., 1959.

БРОНЗОВЫЕ ПРЕДМЕТЫ ЭПОХИ РАННИХ КОЧЕВНИКОВ ИЗ ЧОЛПОН-АТИНСКОГО МУЗЕЯ С.С. Иванов* Иссык-Куль / эпоха ранних кочевников / боевые пояса Issyk-Kul lake / ancient nomads epoch / bronze objects В июле 2007 г. при посещении Иссык- ется широкая рельефно выделенная планка Кульского государственного музея в г. Чолпон- колодочка. Перекрестие широкое, классической Ата мне удалось ознакомиться с несколькими бабочковидной формы, шириной до 7,2 см.

предметами эпохи ранних кочевников, собран- Клинок длиной 16,4 см и шириной до 3 см, с па ными в последние годы в окрестностях с. Жар- раллельными лезвиями, плавно сходящимися у кынбаево и хранящимися в настоящий момент острия. Вдоль клинка проходит рельефно выде в нем1. Несмотря на то что их сравнительно не- ленное ребро жесткости, доходящее до самого много, эти предметы в значительной мере по- острия кинжала. У основания, практически под полняют пока сравнительно немногочисленную самым перекрестьем, клинок имеет две глубо группу вещей, относимых к раннему железному кие поперечные трещины. Сам клинок располо веку, и расширяют наши представления о мате- жен под незначительным углом по отношению риальной культуре этой эпохи. * к рукояти, отчего кинжал приобретает слегка Предметы эпохи ранних кочевников пред- изогнутые очертания. Общая длина кинжала со ставлены, в частности, следующими. ставляет 28 см (рис. I. 2).

1. Бронзовый кинжал. Имеет массивное 2. Бронзовый кинжал. Типологически схо брусковидное навершие, переходящее в руко- ден с первым кинжалом. Он также имеет бруско ять, украшенную тремя четкими продольными, видное навершие, под которым была аморфная, рельефными валиками. Под навершием име- слабо выраженная колодочка. Рукоять кинжала имеет три продольных валика: два боковых – * Иванов Сергей Сергеевич – КНУ им. Ж. Баласагы- массивные и широкие, а центральный – узкий на. Кыргызстан, Бишкек, sak@yandex.ru МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана и слабо выраженный. Перекрестие кинжала крынин, Плоских 1988: 20–22, рис. 19. 2;

Мокры узкое – 5,5 см, бабочковидное. Клинок двулез- нин, Плоских 1992: 30–35;

Иванов C.С. 2005: 101, вийный, слегка изогнутый в одну сторону, дли- рис. 1. 4], один – в Чуйской долине [Кибиров ной 12, 5 см и шириной до 2 см у основания. 1959: 106, рис. 17]. Последний из известных кин Вследствие того что продольное ребро на клин- жалов хранится в Кыргызском государственном ке несколько смазано, его сечение приобретает историческом музее (КГИМ), и обстоятельства овально-ромбическое очертание. Общая длина его находки не совсем ясны, возможно, он также кинжала – 22 см [Табалдиев 2007: 52–53, рис. 1, имеет иссыккульское происхождение [Иванов 3] (рис. I. 3). С. 2005: 101, рис. 1. 5].

Итак, оба кинжала достаточно близки друг С сопредельных территорий практически другу, отличаясь лишь второстепенными дета- аналогичный кинжал известен в составе перво лями, но, как будет показано ниже, достаточно го Иссыкского клада в Семиречье [Акишев, Ку важными. шаев 1963: 109–110, рис. 85], где он, скорее всего, Кинжалы подобного типа были широко также является не единичной находкой подоб распространены на территории Кыргызстана ного рода.

в древности. По нашим подсчетам, с террито- Вообще, кинжалы с брусковидным навер рии Северного Кыргызстана происходит около шием, бабочковидным эфесом и рубчатой руко десяти экземпляров, что составляет немногим ятью являются одним из наиболее распростра менее половины всех известных кинжалов эпо- ненных типов в скифо-сибирском мире. Огром хи ранних кочевников в нашей стране. Причем ное их количество известно из Южной Сибири, еще шесть из них, не считая описанных выше, Западной Монголии и Северного Китая, где они были найдены в Прииссыккулье [Кызласов 1972: суммарно датируются VI–IV вв. до н.э. [Члено 102–105, рис. 2. 1;

Памятники… 1983: №42;

Мо- ва 1967: 16–17, табл. 4.1-3;

Кубарев 1981: 30–42, Рис. I. Бронзовые предметы из Чолпон-Атинского музей (случайные находки из района с. Жаркынбаево):

1 – наконечник копья, 2–3 – кинжалы, 4 – нож, 5 – наконечник стрелы С.С. Иванов. Бронзовые предметы эпохи ранних кочевников из Чолпон-Атинского музея рис. 3. 1,6;

Могильников 1997: 39–40, рис. 36. 4;

мненно, старше второго и обладает такими «ар Чжун Сук-Бэ 1998: 137–138]. Значительное чис- хаичными» деталями по сравнению с ним, как ло схожих кинжалов, в том числе и железных, широкое, классическое бабочковидное перекре имеется в скифских и савроматских древностях стье и рельефное ребро жесткости вдоль клин Восточной Европы [Смирнов 1961: 10–13, рис. 1. ка. С учетом всего этого первый кинжал может 1–5;

Кадырбаев 1984: 91–93, рис. 1. 47;

Степи Ев- быть датирован VII–VI вв. до н.э. Аналогичное ропейской части СССР… 1989: 370, табл. 32. 1], сечение клинка, к примеру, имели иссыкский где они считаются одним из самых архаичных и сретенский кинжалы, что только может под типов, относящихся к VII–V вв. до н.э. твердить более раннюю датировку первого кин Что же касается вопросов датировки кинжа- жала по отношению ко второму.

лов рассматриваемого типа в Семиречье и Тянь- Изогнутая форма клинка кинжала была не Шане, то это обстоятельство осложнено тем, что случайна и, скорее всего, была преднамеренно все без исключения экземпляры происходят не придана в процессе заточки. Действительно, из погребальных комплексов. Хотя часть из них многие бронзовые кинжалы эпохи ранних ко входила в клады бронзовых вещей, которые до- чевников имели слегка изогнутый в одну сторо статочно однозначно можно рассматривать как ну клинок, что можно назвать одной из особен единые комплексы вещей в хронологическом ностей короткоклинкового оружия степей Ев плане. В частности, один из иссык-кульских кин- разии раннего железного века. Эта особенность жалов был найден в составе достаточно хорошо объясняется тем, что «рука образует с кинжа известного Каменского клада [Кызласов 1972: лом или мечом «неудобный угол» [Членова 1967:

102–105, рис. 2. 1;

]. Л.Р. Кызласов, издавший этот 24], что в свою очередь значительно снижало клад, отнес его к V в. до н.э., позднее В.П. Мо- силу удара, поэтому клинку и была придана та крынин и В.М. Плоских высказали мнение, что кая форма, которая позволяла снизить влияние предметы Каменского клада не противоречат этого фактора. Кинжал с таким клинком был, датировке VI–V вв. до н.э. [Мокрынин, Плоских скорее всего, предназначен для нанесения пря 1988: 20–22;

Мокрынин, Плоских 1992: 42–44]. мого сильного колющего удара снизу в живот Очень близок по составу Каменскому кладу уже воина с последующим резким рывком вверх, по упоминавшийся Иссыкский клад, где также об- сле которого шансы противника выжить были наружен кинжал, сходный с рассматриваемыми. минимальны.

Этот клад также в настоящее время можно от- Итак, выработка оптимальных приемов нести к VI–V вв. до н.э. Однако кинжалы это- ведения ближнего боя спешившимся воином го типа могли существовать и раньше – в VII– вызвала и обратную реакцию – изменение фор VI вв. до н.э.: в пользу этого может говорить мы клинка у некоторых кинжалов или же при находка архаичного бронзового наконечника с дание кончику острия ассиметричной заточки, двулопастной листовидной головкой и щипом на что также оптимизировало силу удара коротко втулке, найденного вместе с кинжалом из райо- клинковым оружием.

3. Наконечник копья. Он имеет узкую на с. Сретенка в Чуйской долине. Как известно, двулопастные наконечники стрел характерны остролистную боевую часть с рельефным про для колчанных наборов раннесакского времени дольным ребром, доходящим практически до [Медведская 1972: 81–83]. острия наконечника. Втулка узкая, коническая, Итак, со всеми основаниями можно утверж- плавно переходит в боек. В нижней части втул дать, что данный тип акинаков имеет датировку ка имеет аморфное рваное отверстие, доходя VII–V вв. до н.э., но не исключена возможность, щее до ее края. В верхней части втулки имеется что они также бытовали и в начале IV в. до н.э. второе, сквозное отверстие. С одной стороны Но последнее утверждение более применимо в оно было подовальным, а с другой – также име данном случае только ко второму акинаку, кото- ло аморфную форму. Общая длина наконечни рый, скорее всего, датируется второй половиной ка копья – 25,2 см, из которых на боевую часть V – нач. IV в., так как он имеет черты, говорящие приходится 15,4 см, ее ширина максимально до о его более поздней дате по сравнению с осталь- стигает 3,1 см. Диаметр втулки, вследствие того ной группой подобных кинжалов. К ним мож- что она деформирована, в нижней части состав но отнести узкое перекрестие, типологически ляет 2,9 х 3,2 см, а толщина ее стенок достигает приближающееся к «сломанному под углом», 0,45 мм (рис. I. 1).

свойственное кинжалам IV – нач. III в. до н.э., Судя по всему, данный наконечник копья а также явное вырождение таких деталей деко- представлял собой бракованное изделие, пред ра, как рубчатая рукоять и рельефная колодочка назначавшееся для последующей переплавки.

под навершием. В то же время эти черты более Об этом говорит крупное рваное отверстие в выражены у первого кинжала, который, несо- нижней части втулки, которое могло получить МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана ся только при отливке предмета: когда был не- деленным от рукояти небольшими уступами у правильно вставлен каменный сердечник для основания кольца. Общая сохранившаяся длина формовки втулки и одна из ее стенок получилась ножа составляет 18 см, из которых 9 см прихо слишком тонкой, из-за чего вскоре обломилась. дятся на лезвие (рис. I. 4).

Аналогичные бронзовые наконечники ко- Пластинчатые бронзовые ножи известны в пий и ранее находили в Прииссыккулье. К при- Центральной (Средней) Азии в эпоху бронзы и меру, такой же наконечник входит в состав уже раннего железного века, но идентичных форм упоминавшегося Каменского клада, обнаружен- выявить не удалось [Кузьмина 1966: табл. IX–X].

ного на Иссык-Куле [Кызласов 1972: 102–103]2. Впрочем, ножи с кольцевидным окончанием ру Он был отнесен Л.Р. Кызласовым к V в. до н.э. кояти значительное распространение получают [Кызласов 1972: 104–105], хотя В.П. Мокрынин в нашем регионе именно в раннежелезном веке, и В.М. Плоских считают, что его можно от- но обычно они имеют более крупное навер нести к VI–V вв. до н.э., чему, в принципе, не шие – в то время как у нашего ножа сравни противоречат другие предметы Каменского кла- тельно небольшое кольцо. Типологически близ да [Мокрынин, Плоских 1992: 32]. Действитель- ких параллелей в Центральной (Средней) Азии но, значительная их часть уже известна в VI в. нам отыскать не удалось. Достаточно сходные до н.э. – это, в частности, кольчатые удила и кин- ножи удалось найти только в древностях та жалы с бабочковидным перекрестьем, рубчатой гарской культуры Южной Сибири, где ножи рукояткой и брусковидным навершием, о чем подобного типа, по мнению Н.Л. Членовой, да детально говорилось выше. тируются VII–VI вв. до н.э. [Членова 1967: 173, Еще один очень схожий наконечник копья табл. 37. 6, 7]. Скорее всего, к этому же времени был обнаружен в составе первого Иссыкского можно отнести и иссык-кульский нож.

5. Наконечник стрелы. Трехлопастный, с клада в соседнем Семиречье [Акишев, Кушаев 1963: рис. 85]. Датировать этот наконечник ко- треугольной, достаточно широкой (до 1,8 см) пья можно по общей дате первого Иссыкского боевой головкой, лопасти которой под тупым клада – V в. до н.э. или даже рубежом VI и V вв. углом сходятся к короткому, круглому в сече до н.э., о чем уже говорилось выше. нии, черешку. Острие наконечника усилено и Скорее всего, такой же наконечник копья, трехгранное в сечении. Края двух лопастей по как и рассматриваемый, но только изготовлен- вреждены. Общая длина наконечника – 5,3 см, ный из железа, был обнаружен в кургане 31 мо- из которых на черешок приходится 2,7 см. Диа гильника Тегермансу I на Восточном Памире. метр черешка у основания – 0,45 см (рис. I. 5).

Единственное морфологическое отличие этого Аналогии рассматриваемому наконечнику наконечника от нашего состоит в том, что он стрелы представлены в нашем регионе очень имеет продольную щель на втулке, в то время ограниченным кругом находок. В частности, как иссык-кульский экземпляр крепился к древ- сходные наконечники отмечены в составе кол ку при помощи отверстий. Б.А. Литвинский от- чанного набора из кургана 7 могильника Джал нес его, с учетом аналогий из Восточной Евро- Арык II в Кетмень-Тюбинской долине [Степная пы, к V–IV вв. до н.э. [Литвинский 1972: 109]. полоса… 1992: табл. 32. 6, 7], а также случайны У скифов и савроматов копья подобного ми находками с Алая [Табалдиев, Бозер, Моска типа, но только изготовленные из железа, отно- лев, Солтобаев 2000: рис. 3. 1] и из Южного Тад сятся к VII–V вв. до н.э. [Смирнов 1961: 71–72;

жикистана (Балдай-тепе) [Литвинский 1965: 80, Степи европейской части СССР… 1989: 336, рис. 5]. Все они по ряду признаков близки иссык 370]. Первой половиной I тыс. до н.э. датируют- кульскому наконечнику – это широкая боевая ся сходные наконечники копий в Иране [Лит- головка и короткий черешок, что предполагает винский 1972: 109;

Литвинский 2001: 185–190]. и хронологическую их близость последнему. И, Таким образом, данный наконечник копья с если колчанный набор из Джал-Арыка II по со достаточными основаниями можно отнести к четанию бронзовых и железного наконечников VI–V вв. до н.э., в пользу чего говорят, к при- стрел и сопутствующей находке в погребении меру, клады бронзовых вещей, в состав которых рукояти железного кинжала раннесарматско входят некоторые сходные наконечники копий, го облика достаточно точно может быть дати хотя данный тип в целом можно, наверно, дати- рован IV–III вв. до н.э. [Ташбаева 1987: 32], то ровать VII–V вв. до н.э. случайные находки едва ли могут претендовать 4. Бронзовый нож. Пластинчатый, сломан на «узкую» хронологию, хотя Б.А. Литвинский на две части в центре. Нож слабо изогнут, лез- отнес балдай-тепинский наконечник к V–IV вв.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.