авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ КЫРГЫЗСТАНА ...»

-- [ Страница 2 ] --

вие плавно переходит в несколько более узкую до н.э., отметив его морфологическую близость рукоять, заканчивающуюся небольшим, ныне позднейшим железным наконечникам стрел обломанным кольцевидным навершием, от- [Литвинский 1965: 80;

Литвинский 2001: 90–91].

С.С. Иванов. Бронзовые предметы эпохи ранних кочевников из Чолпон-Атинского музея Рис. II. Топоры-кельты из Чолпон-Атинского музея По этой причине предлагаю обратиться к ле и рассматриваемый экземпляр с Иссык-Куля, более отдаленным аналогиям. Наконечники, ти- датируются в Средней (Центральной) Азии пологически сходные с нашим, также отмечены V–III вв. до н.э. и являются надежными хроно в Лесостепном Алтае [Иванов Г. 1987: 11, рис. 3. индикаторами этого периода.

6. Два бронзовых топора-кельта. Они 5, 6;

Могильников 1997: 55–56, рис. 45. 1–6, 9–10, 14], Минусинской котловине [Членова 1967: практически одинаковые – двуушковые, имеют табл. 12. 29;

Степная полоса… 1992, табл. 84. трапециевидное, плавно сужающееся от устья 9] и Туве [Грач 1980: 33–34, 36–38, рис. 32. 7, 11– втулки к лезвию тулово, подпрямоугольное в 12;

Степная полоса… 1992: табл. 75. 6–7, 9, 11;

разрезе. Края втулки окантованы слабо выра Чугунов 2000: 223–227, рис. 4. I. 5, II. 2–3]. В дан- женным рельефным пояском, причем у второго ных регионах значительная часть подобных на- топора он значительного шире, чем у первого.

конечников происходит из погребальных ком- Ушки кельтов округлые, расположены следую плексов и в целом датируется исследователями к щим образом: у одного – непосредственно на V–III вв. до н.э. одном уровне с краями втулки, а у второго – под Итак, на основе южносибирских аналогий рельефным пояском. Лезвия кельтов неширо есть все основания датировать трехлопастные кие, слегка округлые (секировидные).

наконечники стрел с круглым в сечении череш- Размеры первого кельта: общая длина – ком V–III вв. до н.э., в отличие от таких же стрел, 13,4 см, ширина лезвия – 3,6 см, втулка – 8 х но с плоским черешком-лопаточкой, являющих- 6,3 см (рис. II. 1).

ся характерными для раннесакского времени. Размеры второго кельта: общая длина – Тем более что местные (среднеазиатские) мате- 10,8 см, максимальная ширина (вместе с ушка риалы скорее подтверждают, чем опровергают ми) – 7,2;

ширина лезвия – 3,2 см (рис. II. 2).

эту датировку. Кроме того, они очень близки В Центральной (Средней) Азии топоры по раннесарматским железным черешковым нако- добного типа практически не известны. В сводке нечникам стрел IV–III вв. до н.э. [Мошкова 1963: Е.Е. Кузьминой приведено всего два двуушко 32–33, табл. 17;

Хазанов 1971: 35–37, табл. XIX], вых кельта, которые она относит к эпохе позд что также является косвенным свидетельством ней бронзы, но они достаточно далеки по форме их «поздней» датировки. И несомненно, что они и пропорциям от наших кельтов, что может го являются прототипами среднеазиатских желез- ворить о различном времени их существования.

ных черешковых стрел с трехлопастной голов- Впрочем, в то же время Е.Е. Кузьмина не отвер кой последних веков до нашей эры – первых гает возможности существования двуушковых веков нашей эры, широко распространенных в кельтов и в начале эпохи раннего железа [Кузь это время на территории всего нашего региона мина 1966: 20–23, табл. IV. 10–11].

[Литвинский 2001: 90–102]. По форме рассматриваемым кельтам очень Таким образом, с достаточной долей уве- близки минусинские кельты, выделенные ренности можно утверждать, что наконечники М.П. Грязновым в IV группу и датированные им стрел с круглым в сечении черешком, в том чис- временем существования тагарской культуры МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана раннего железного века, которая датируется в эпохи поздней бронзы являлась мощным цен настоящее время VIII–III вв. до н.э. Дата мину- тром бронзолитейного производства в древней синских кельтов этого типа достаточно досто- Средней (Центральной) Азии, о чем говорят как верно определяется изображениями на некото- сами многочисленные предметы из бронзы, так рых из них, а также украшениями ушек, выпол- и находки литейных форм для их производства.

ненных в типично скифо-сибирском зверином Итак, сравнительно небольшая коллекция стиле [Грязнов 1941: 264, табл. VI;

Членова 1967: предметов эпохи ранних кочевников из Иссык 31, табл. 26. 16]. Кульского государственного музея в г. Чолпон Поэтому рассмотренные выше два кельта с Ата расширила наши представления о матери Иссык-Куля можно отнести к раннему железно- альной культуре населения Прииссыккулья в му веку, причем, скорее всего, к его самому на- 1-м тыс. до н.э., а также позволила проследить чалу с учетом процесса распространения железа основные направления культурных связей этого и смены им бронзы в нашем регионе при про- периода, которые, в основном, ведут в Южную изводстве орудий труда и оружии. Более точно Сибирь, что было не случайно, так как сам об датировать топоры этого типа в нашем регионе лик культуры Семиречья и Тянь-Шаня находит пока не представляется возможным. значительное число параллелей именно в регио Однако важно то, что достаточно досто- не Саяно-Алтая.

верно установлено применение в Центральной Примечания (Средней) Азии в раннежелезном веке двуушко вых кельтов, что ранее считалось только веро- 1. Пользуясь случаем, я хотел бы выразить ятным (Кузьмина 1966: 23). Привлекает внима- глубокую благодарность руководству и сотрудни ние также тот факт, что иссык-кульские кельты кам Иссык-Кульского государственного музея в очень близки южносибирским аналогам, это, г. Чолпон-Ата за возможность ознакомиться и опу вероятно, не случайно и является ярким сви- бликовать рассматриваемые материалы.

детельством тесных культурных связей между 2. Кроме того, в последние годы на Иссык-Куле населением Тянь-Шаня и Минусинской котло- несколько бронзовых наконечников копий и их об вины. Но было бы неправильно считать, что ломков было обнаружено археологической экспе данные топоры-кельты являются предметами дицией КРСУ под руководством В.М. Плоских. По импорта – они, скорее всего, местного произ- большей части они принадлежат к тому же типу, что водства, так как Иссык-Кульская котловина с и рассматриваемый нами наконечник копья.

Abstract BRONZE OBJECTS OF ANCIENT NOMADS EPOCH FROM MUSEUM IN CHOLPON-ATA S.S. Ivanov This article is relating collection of ancient nomad’s bronze objects exhibited in Issyk-Kull state museum in Cholpon Ata town. The collection consists of two daggers, spearhead, knife, two massive celts and arrowhead. The daggers have typ ical for early Saka culture feature and belong to the most known type of Eurasian ancient nomad’s daggers. The spearhead also is representing general type of spearheads in early iron age of Central Asia, which existed in this region in 700– B.C. The arrowheads of this type were spread in Central Asia in late Saka period (500–200 B.C.) So, the most part of these bronze objects have wide circle of parallels in Scythe-Siberian cultural world, except celts and knife, which tell us about closely links with tagar culture in South Siberia. Whole collection could be dated to 800–200 B.C.

Литература Акишев 1959 – Акишев К.А. Саки Семиречья // ТИИАЭ АН КазССР. Т. 7. – Алма-Ата, 1959.

Грач 1980 – Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. – М., 1980.

Грязнов 1941 – Грязнов М.П. Древняя бронза минусинских степей // ТОПК ГЭ. Т. 1. – Л., 1941.

Иванов Г. 1987 – Иванов Г.Е. Вооружение племен Лесостепного Алтая в раннем железном веке // Военное дело древнего населения Северной Азии. – Новосибирск, 1987.

Иванов С. 2005 – Иванов С. Новые находки кинжалов сакского периода в Кыргызстане // Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этнология, культура. – СПб., 2005.

Иванов С. 2007 – Иванов С. Копья саков Центральной Азии // Вооружение и военное дело кочевников Сибири и Центральной Азии. – Новосибирск, 2007.

Кадырбаев 1984 – Кадырбаев М.К. Курганные некрополи верховьев реки Илек // Древности Евразии в скифо сарматское время. – М., 1984.

С.С. Иванов. Бронзовые предметы эпохи ранних кочевников из Чолпон-Атинского музея Кубарев 1981 – Кубарев В.Д. Кинжалы из Горного Алтая // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. – Новосибирск, 1981.

Кибиров 1959 – Кибиров А.К. Археологические работы в Тянь-Шане // ТКАЭЭ, Т. 2. – Фрунзе, 1959.

Кузьмина 1966 – Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. – М., 1966.

Кызласов 1972 – Кызласов Л.Р. Сакская коллекция с Иссык-Куля // Новое в археологии. – М., 1972.

Литвинский 1968 – Литвинский Б.А. Оружие начеления Памира и Ферганы в сакское время // Материальная культура Таджикистана. Вып. 1. – Душанбе, 1968.

Литвинский 1965 – Литвинский Б.А. Среднеазиатские железные наконечники стрел // СА. – 1965. – №2.

Литвинский 1972 – Литвинский Б.А. Древние кочевники «крыши мира». – М., 1972.

Литвинский 2001 – Литвинский Б.А. Храм Окса в Бактрии. Т. 2. Бактрийское вооружение в ближневосточном и греческом контексте. – М., 2001.

Медведская 1972 – Медведская И.Н. Некоторые вопросы хронологии бронзовый наконечников стрел Средней Азии // СА. – 1972. – №3.

Мелюкова 1964 – Мелюкова А.И. Вооружение скифов. – М., 1964.

Могильников 1997 – Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине – второй половине I тыс.

до н.э. – М., 1997.

Мокрынин, Плоских 1988 – Мокрынин В.П., Плоских В.М. Иссык-Куль: затонувшие города. – Фрунзе, 1988.

Мокрынин, Плоских 1992 – Мокрынин В.П., Плоских В.М. Клады в Кыргызстане: мифы и реальность. – Бишкек, 1992.

Мошкова 1963 – Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры. – М., 1963.

Памятники… 1983 – Памятники искусства и культуры Киргизии. – Фрунзе, 1983.

Смирнов 1961 – Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов. – М., 1961. – (МИА, № 101).

Степи европейской части СССР… 1989 – Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. – М., 1989. – (Археология СССР).

Степная полоса… 1992 – Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. – М., 1992. – (Архео логия СССР).

Табалдиев 2007 – Табалдиев К.Ш. Кинжалы и клад бронзовых изделий из Кыргызстана // Вооружение и военное дело кочевников Сибири и Центральной Азии. – Новосибирск, 2007.

Табалдиев, Бозер, Москалев, Солтобаев 2000 – Табалдиев К.Ш., Бозер Р., Москалев М.И., Солтобаев О.А. Археоло гические исследования в Алайской долине // Ош и Фергана: археология, новое время, культурогенез, этноге нез / Ош-3000 и культурное наследие народов Кыргызстана. Вып. 4. – Бишкек, 2000.

Ташбаева 1987 – Ташбаева К.И. О датировке кинжалов ранних кочевников Киргизии // Великий Октябрь и не которые вопросы исторической науки. – Фрунзе, 1987.

Хазанов 1971 – Хазанов М.И. Очерки военного дела савроматов. – М., 1971.

Чжун Сук-Бэ 1998 – Чжун Сук-Бэ. О связях племен Северного Китая с Южной Сибирью в конце эпохи бронзы и в раннем железном веке (на основе сравнительного анализа ножей и кинжалов): Дис. … канд. ист. наук. – М., 1998.

Членова 1967 – Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. – М., 1967.

Чугунов 2000 – Чугунов К.В. Бронзовые наконечники стрел скифского времени Тувы // Мировоззрение. Археоло гия. Ритуал. Культура. – СПб., 2000.

МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана ИЗУЧЕНИЕ НАСКАЛЬНЫХ РИСУНКОВ НА МЕСТОНАХОЖДЕНИИ КАРА-ТОО В 1993 ГОДУ Ю.С. Худяков, К.Ш. Табалдиев* Кара-Тоо / петроглифы / различные периоды Kara-Too / petroglyphs / different periods В разные годы на территории Кыргызста- ные на памятнике Кара-Тоо в начале 1990–х гг., на было обнаружено и исследовано значитель- которые не были в полном объеме введены в на учный оборот [Худяков, Табалдиев 1999: 14–21;

ное число памятников наскального искусства.

Благодаря усилиям многих исследователей Борисенко, Табалдиев, Худяков 2006: 78–79].

были выявлены, скопированы и проанализи- Петроглифический комплекс Кара-Тоо рас рованы местонахождения петроглифов на па- положен на скальных выходах невысокого гор мятниках Саймалы-Таш на Ферганском хребте, ного отрога, при выходе из ущелья Беш-Таш Жалтырак-Таш в Таласской долине, Чолпон- Короо, к северу от с. Кара-Саз. Рисунки нанесе Ата на Иссык-Куле и других петроглифических ны на поверхность скальных выходов точечной комплексах, расположенных в разных районах выбивкой с помощью каменного инструмента.

Кыргызстана [Акматов 2008: 11–18;

Бернштам Некоторые рисунки сильно патинизированы.

1952: 50–68;

Винник, Помаскина 1975: 87–102;

Часть рисунков повреждена современными над Помаскина 1976: 5–9;

Ташбаева 1999: 72–75;

писями. Рисунки, обнаруженные в полевом се Ташбаева 2004: 101;

Шер 1980: 100–101,103,105– зоне 1991 г., были проанализированы и изданы [Худяков, Табалдиев 1999: 14–21]. В 1993 г. были 111;

Шер и др. 1987: 70–78]. В последние годы их изучение и сохранение осуществляется кыр- обнаружены и зарисованы еще несколько пе гызстанскими учеными вместе с зарубежными троглифических композиций, расположенных в специалистами в рамках совместных научных двух пунктах на восточном склоне обследован проектов. * ного горного отрога. На каждом из них было об Среди наскальных рисунков, исследован- наружено по две грани, на поверхности которых ных в Кыргызстане в 1990-х гг., несомненный выявлены рисунки. Они будут рассмотрены в интерес представляют петроглифические па- настоящей статье.

мятники, обнаруженные К.Ш. Табалдиевым и Пункт V. На скальных выходах, располо О.А. Солтобаевым на территории Кочкорской женных по восточному склону, в северной ча долины на Внутреннем Тянь-Шане. Часть этих сти горного отрога хребта Кара-Тоо, к северу от материалов была введена в научный оборот с. Кара-Саз. Рисунки выявлены на двух отдель авторами настоящей статьи в 1999 г. [Худяков, ных гранях, расположенных в непосредственной Табалдиев 1999: 14–21]. В последующие годы близости друг от друга.

внимание исследователей, что вполне понятно, Грань 1. Гладкая, поврежденная трещинами было привлечено к изучению редких по выра- и сколами наклонная поверхность, на которой зительности изображений всадников с ловчими выбита решетчатая структура и фигуры живот птицами, в сопровождении тамговых знаков и ных. Вся композиция имеет плотный пустын древнетюркских рунических надписей, обна- ный загар.

руженных этими исследователями на местона- 1.1. Изображение решетчатой структуры хождении Кок-Сай в этой долине Внутреннего подпрямоугольной формы, разделенной на два Тянь-Шаня [Табалдиев, Солтобаев 2001: 68–73;

яруса, в каждом из которых по три сектора.

Худяков, Табалдиев, Солтобаев 2002: 129–130]. Один из них верхний, средний сектор разделен Однако для изучения памятников наскального горизонтальной чертой на две неравные части.

искусства, обнаруженных в Кочкорской долине, С правой стороны к прямоугольной конструк имеют определенное значение не только средне- ции примыкает еще один прямоугольный сек вековые рисунки с тамгами и надписями, но и бо- тор, над которым находится треугольный сек лее древние изображения, ранее зафиксирован- тор. Фигура повреждена. Часть изображения в верхней части сколота.

* Худяков Юлий Сергеевич – д-р ист. наук, проф., 1.2. Фигура архара, обращенная вправо.

акад. НАН КР. ИАЭТ СО РАН, НГУ. Россия, Ново У него схематично, одной линией изображен сибирск, khudjakov@mail.ru загнутый в спираль рог, голова, шея, туловище, Табалдиев Кубатбек Шакиевич – канд. ист. наук, доц.

КТУ «Манас». Кыргызстан, Бишкек, ноги и задранный кверху хвост.

tabaldievk@yahoo.com Ю.С. Худяков, К.Ш. Табалдиев. Изучение наскальных рисунков...

1.3. Фигура горного козла, обращенная вправо. Схематично изображен рог, голова, ту ловище, ноги и хвост.

1.4.–1.8. Фигуры горных козлов, обращен ные вправо. Расположены три в линию, одна – позади нее. Все фигуры показаны схематично с прорисовкой круто загнутых рогов, туловища, ног. У одной из них не выделена голова, у другой не показан хвост.

1.7. Незаконченная фигура животного. По казана шея, туловище, ноги и хвост.

1.8. Фигура собаки, обращена вправо. У нее показана голова, шея, туловище, ноги и хвост (рис. I).

Грань 2. Гладкая наклонная поверхность, на которой выбита многофигурная композиция с фигурами животных. Все выбитые изображения покрыты темной патиной. Рис. II. Петроглифы местонахождения Кара-Тоо (1983).

2.1. Фигуры животных, одна из которой вы- Пункт V, грань бита поверх другой. Прослеживается частично сохранившееся изображение горного козла, фи- 2.8.–2.13. Изогнутые и прямые линии.

гура которого обращена вправо, с загнутым ро- Возможно, что это незаконченные фигуры гом, головой, туловищем и передней ногой. По- животных.

верх нее выбита фигура животного, обращенная 2.14.–2.16. Схематичные фигуры архаров, влево, переданная силуэтным контррельефом, у обращенные вправо. У них показаны круто за которой выделена голова, туловище, передние и гнутые в спираль рога, головы, туловища, ноги задние ноги и хвост. и хвосты.

2.2. Фигура верблюда, обращенная вправо. 2.17. Схематичная фигура горного козла, об Выделена голова, туловище с двумя горбами, ращенная вправо. У него изображен рог, голова, ноги и хвост. ухо, туловище, ноги и хвост (рис. II).

2.3. Фигура животного, обращенная влево. Пункт VI. Расположен на скальных выходах Выделена голова, туловище, ноги и хвост. Неко- в южной части восточного склона горного отро торые детали изображения непонятны. га хребта Кара-Тоо, к северу от с. Кара-Саз. Ри 2.4. Схематичная фигура козла, обращенная сунки выявлены также на двух гранях.

вправо. Изображен рог, голова, ухо, туловище, Грань 1. Гладкая наклонная плоскость, на ноги и хвост. которой выбиты фигуры людей и животного.

2.5. Непонятная фигура в визе изогнутой Рисунки в составе композиции покрыты плот линии. Возможно, что это не до конца выпол- ным пустынным загаром.

ненное изображение горного козла. 1.1. Многофигурная композиция с изобра 2.6.–2.7. Схематичные фигуры собак, обра- жением фигур двух лучников и фигуры архара щенные вверх и вправо. У них показаны головы, между ними. Лучник, изображенный с левой уши, шеи, туловища, ноги и загнутые хвосты. стороны, показан силуэтным контррельефом.

У него выделена голова в приостренном квер ху головном уборе. Правая рука согнута в локте и натягивает тетиву лука. Левой рукой лучник держит кибить лука с натянутой тетивой и на стороженной стрелой, нацеленной в круп арха ра. Туловище стрелка слегка наклонено в сто рону стрельбы. Ноги расставлены, одна из них выставлена вперед и согнута в колене. Фигура архара показана схематично, слева от первого лучника. У него выделен круто загнутый в спи раль рог, голова. Туловище, ноги и задранный кверху хвост. Второй лучник изображен спра ва от архара. Его фигура выполнена силуэтным контррельефом. У стрелка выделена голова в Рис. I. Петроглифы местонахождения Кара-Тоо (1983).

Пункт V, грань 1 угловатом, может быть, двурогом головном убо МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана выполнены в характерной, очень схематичной, лаконичной манере, при которой одной лини ей с несколькими ответвлениями передавался весьма упрощенный профиль животного. Ино гда на таких рисунках выделялись голова, уши и хвост. Различия между козерогами и архара ми можно проследить по степени изогнутости рогов. У козлов они выгнуты дугой, а у архаров закручены в спираль. Подобные рисунки мож Рис. III. Петроглифы местонахождения Кара-Тоо (1983). но считать своего рода знаками, пиктограмма Пункт VI, грань 1 ми, обозначающими горного козла или барана, за исключением одной композиции, на которой ре, прямое туловище и широко расставленные между двумя лучниками-охотниками изобра ноги со слегка согнутыми коленями и выделен- жен один архар, на двух других горные козлы и ными ступнями. Вероятно, лучник изображен бараны показаны скоплениями по пять-шесть в движении навстречу архару. Одной рукой особей, в сопровождении собак. Вероятно, эти лучник держит лук с натянутой тетивой и на- две композиции так же, как и третью, можно стороженной стрелой, направленной в сторону трактовать как сцену загонной охоты, хотя на архара, другой, согнутой в локте, рукой он на- них и нет изображений охотников. Сложнее тягивает тетиву (рис. III). объяснить присутствие на одной из композиций Грань 2. Гладкая наклонная поверхность, на решетчатой структуры. Возможно, создатель которой выбиты изображения человека и жи- рисунка пытался воспроизвести таким образом вотного. Рисунки в составе композиции покры- загон для скота или какую-либо постройку, хотя ты плотной патиной. такая трактовка непосредственно не связана 2.1. Композиция с изображением фигуры со сценой охоты. Не может иметь однозначной лучника и верблюда. Фигура лучника выполне- трактовки и изображение лучника в одной сце на силуэтным контррельефом. У него изобра- не с верблюдом с четвертой композиции.

жен массивный, непропорционально крупный, Фигуры людей на петроглифах Кара-Тоо полукруглый «грибовидный» головной убор. изображены в несколько иной стилистической Вытянутой вперед левой рукой стрелок дер- манере, чем животных. Все три фигуры лучни жит лук с натянутой тетивой и настороженной ков выполнены силуэтным контррельефом, с стрелой. Лук изображен с выгнутыми плечами выделенными головными уборами, туловищем, и загнутыми концами, что характерно для слож- конечностями, а в одном случае с признаком носоставных луков. Стрела снабжена крупным пола. У них в руках изображены луки с натяну наконечником с широким пером ромбической той тетивой и настороженной стрелой, а у одно формы. Правая рука стрелка отведена в сторону. го стрелка еще и горит.

Тело лучника изображено в вертикальном поло- Определение хронологии схематичных жении. Туловище широкое, ноги расставлены, рисунков животных и композиций, в составе выделены ступни. Между ног показан фаллос.

На поясе у лучника показан горит с расширяю щимся устьем и суженным днищем. В такой го рит лук помещался с надетой тетивой. Фигура верблюда изображена схематично. У него вы делена голова, шея, туловище, два горба и ноги (рис. IV).

Рисунки людей и животных, обнаруженные в 1993 г. в двух пунктах на петроглифах Кара Тоо, имеют определенное сходство в репертуаре сюжетов и стилистической манере исполнения персонажей с исследованными ранее изобра жениями на этом же местонахождении. В то же время среди них есть изображения, отличающи еся своеобразием в передаче отдельных фигур и реалий.

Большая часть рисунков на местонахожде Рис. IV. Петроглифы местонахождения Кара-Тоо (1983).

нии Кара-Тоо передает фигуры диких копыт Пункт VI, грань ных животных, горных козлов и архаров. Они Ю.С. Худяков, К.Ш. Табалдиев. Изучение наскальных рисунков...

которых они присутствуют, на четырех гра- номадов позднего бронзового века в Саяно Алтае, Восточном Казахстане и Монголии [Дэв нях двух обследованных в 1993 г. пунктов на петроглифическом местонахождении Кара- лет 1992: 40;

Самашев 1992: 78]. Значительно Тоо весьма затруднительно, поскольку подоб- реже воинов и охотников в таких головных убо ные изображения наносились на поверхности рах изображали создатели наскальных рисунков скал и каменных стел в Центральноазиатском на Тянь-Шане. Однако, благодаря обнаружению историко-культурном регионе в течение дли- такого рисунка на местонахождении Кара-Тоо, тельного исторического периода со времени становится очевидным, что Внутренний Тянь позднего бронзового века до этнографической Шань входил в зону расселения древних нома современности [Худяков, Табалдиев 1999: 20]. дов, для изобразительного творчества которых Однако применительно к выявленным в этих были характерны подобные персонажи. В ар двух пунктах рисункам наиболее предпочти- хеологической литературе высказывались раз тельным можно считать отнесение их к эпохам ные предположения о том, что мог представлять бронзы и раннего железного века, поскольку на собой этот головной убор, который получил двух из четырех изученных композиций архар и условное наименование «грибообразного». Не верблюд присутствуют в сочетании с фигурами которые исследователи склонны трактовать эти лучников, воинов и охотников. Ни по контек- детали антропоморфных изображений в каче сту композиций, которые можно трактовать как стве широкополых шляп, связанных с культом грибов-мухоморов [Дэвлет 1992: 40–42]. Однако сцены охоты на диких копытных, ни по степени патинизации рисунков изображения животных на петроглифах Центральной Азии антропо не отличаются от фигур людей. морфные персонажи в таких головных уборах Реалии, которые могут способствовать опре- изображены в самых разных ситуациях, в том делению датировки изображений антропоморф- числе в составе батальных и охотничьих сцен, ных персонажей, включают головные уборы и что свидетельствует о том, что подобные на оружие. Головные уборы лучников, охотящихся головья могли служить для военных целей или на архара, в хронологическом отношении не по- защитных функций в бою и на охоте. Д. Эрдэнэ казательны, поскольку не находят достаточно баатар выдвинул предположение, согласно ко точных аналогий среди изображений наголовий торому «грибообразные» головные уборы пере древних воинов и охотников на петроглифах дают бронзовые шлемы, находки которых обна Центральноазиатского истрико-культурного ружены при раскопках плиточных могил позд региона. Определенное сходство можно усмо- него бронзового века на территории Монголии [Эрдэнэбаатар, Худяков, 2000: 147]. Подобная треть в изображении рогатого головного убора у одного из лучников на петроглифическом ме- интерпретация применительно к изображени стонахождении Кара-Тоо с подобными персо- ям воинов и охотников, изображенных в соста нажами на наскальных рисунках из Восточного ве батальных и охотничьих сцен на петроглифах Казахстана и Горного Алтая. Схожие головные Центральной Азии, представляется достаточно уборы с двумя рогами, направленными в разные вероятной и заслуживает внимания. Однако на стороны от головы, изображены у человека с ко- некоторых наскальных рисунках, исследованных пьем на памятнике Айрыдаш в Горном Алтае и на территории Тувы, Монголии и Внутренней у нескольких персонажей на петроглифическом Монголии, на «грибообразных» головных убо памятнике Мойнак в Верхнем Прииртышье [Бо- рах древних воинов и охотников показаны вы рисенко, Табалдиев, Худяков, 2006: 78;

Дэвлет сокие ответвления, а внешняя поверхность этих наголовий изображена зубчатой [Дэвлет 1992:

1992: 40;

Самашев 1992: 78]. Судя по приведен ным аналогиям, изображение лучника в рога- рис. 6,5,9]. Эти рисунки дают основание пред том головном уборе и сцена охоты на архара в полагать, что на головах у этих персонажей изо целом на местонахождении Кара-Тоо должны бражены пышные, раскидистые головные уборы из перьев [Борисенко, Табалдиев, Худяков, 2006:

относиться к эпохе бронзы.

Значительно больший интерес для опреде- 79]. Трактовка подобных деталей изображений ления хронологии и культурной принадлежно- в качестве шлемов важна и для датировки та сти рисунков, выполненных точечной выбивкой ких рисунков. В Центральноазиатском регионе на местонахождении Кара-Тоо, представляет сферические бронзовые шлемы с наушами были «грибообразный» головной убор лучника, воо- найдены в плиточных могилах позднего бронзо вого века в Северной Монголии [Эрдэнэбаатар, руженного сложносоставным луком с налучьем на поясе, изображенного в сцене с верблюдом. Худяков, 2000: 146]. Сферический шлем с науша Подобные антропоморфные изображения по- ми и назатыльником был обнаружен в Верхнем лучили очень широкое распространение в на- Прииртышье. Исследователи склонны относить его к раннескифскому времени [Суразаков 1979:

скальном изобразительном искусстве древних МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана 189]. Для среднеазиатских саков были характер- поздней бронзы являлась культура херексу ров и оленных камней [Худяков 1987: 155–158].

ны сферические бронзовые шлемы с наушами и гребнем, а также сфероконические шлемы с Для региона распространения памятников этой наушами и назатыльником. Они были на воору- культуры были характерны и петроглифы, вы жении у сакских кочевых воинов в период суще- полненные точечной выбивкой и силуэтным ствования сакской культуры, которую принято контррельефом, с типичным набором сюжетов, относить к VI–III вв. до н. э. [Худяков, Табал- включавших изображения колесниц, воинов и диев, Солтобаев, 2001: 104]. Некоторые реалии охотников в пышных, развесистых головных рисунка лучника в «грибообразном» головном уборах и горных козлов и архаров, служивших уборе с местонахождения Кара-Тоо, такие, как объектом загонной охоты. В отличие от Саяно сложносоставной лук с загнутыми концами и Алтая и Монголии, район Внутреннего Тянь горит, предназначенный для ношения лука с на- Шаня являлся отдаленной юго-западной окраи детой тетивой, не противоречат этой датировке ной в процессе расселения древних европеоид (рис. IV). Изображения луков у двух других луч- ных номадов – носителей культуры херексуров ников, охотящихся на архара, более схематич- и оленных камней. На территории Притяньша ны. У одного из них кибить лука показана в виде нья, в окрестностях оз. Сон-Куль, выявлены от дугообразной линии, соединенной тетивой, у дельные курганы с оградами, напоминающие по второго стрелка лук и тетива изображены в виде своей конструкции херексуры, а в Чуйской до одной овальной фигуры (рис. III). лине и на побережье оз. Иссык-Куль было обна ружено несколько оленных камней [Мокрынин Приведенные аналогии позволяют опреде лить хронологический диапазон, в течение ко- 1986: 28]. На Внутреннем Тянь-Шане, благода торого на поверхность скальных выходов на ря исследованиям последних десятилетий, мо горном хребте Кара-Тоо в пунктах V и VI могли жет быть выделен комплекс рисунков позднего быть нанесены точечной выбивкой антропо- бронзового и начального этапа раннего желез морфные рисунки в пределах позднего брон- ного века на местонахождении Кара-Тоо, кото зового века и раннескифского периода. Общей рый необходимо соотнести с притяньшаньским этнокультурной основой для Центральноази- локальным вариантом культуры херексуров и атского историко-культурного региона в эпоху оленных камней.

Abstract THE STUDY OF PETROGLYPS KARA-TOO IN Yu. S. Khudyakov, K.Sh. Tabaldiev That article analyzes pictures with hunters, wild and domestic animals, which were found on petrogliphical monu ment Kara-Too in Central Tyan-Shan. Among pictures of archers we can find men with “fungous” hat and compound bow “on-bow” on belt. That pictures were dated by late bronze and beginning of early Middle Ages.

Литература Акматов 2008 – Акматов К. Т. Петроглифы Орнока // МИАК. Вып.3. – Бишкек, 2008.

Бернштам 1952 – Бернштам А.Н. Наскальные изображения Саймалы-Таша // СЭ. – 1952. – №2.

Борисенко, Табалдиев, Худяков 2006 – Борисенко А.Ю., Табалдиев К.Ш., Худяков Ю.С. Сравнительный анализ изо бражений лучников на петроглифах Алтая и Тянь-Шаня // ЗВОРАО. Нов. серия. Т. II. – СПб., 2006.

Винник, Помаскина 1975 – Винник Д.Ф., Помаскина Г.А. К вопросу о датировке наскальных изображений Приис сыккулья // Археологические памятники Прииссыккулья. – Фрунзе, 1975.

Дэвлет 1992 – Дэвлет М.А. Древнейшие антропоморфные изображения Южной Сибири и Центральной Азии // Наскальные рисунки Евразии. – Новосибирск, 1992.

Жолдлшев 2005 – Жолдошев Ч.М. Изображения вооружения в средневековых петроглифах Кыргызстана // МИАК. Вып. 1. – Бишкек, 2005.

Мокрынин 1986 – Мокрынин В.П. По следам прошлого. – Фрунзе, 1986.

Помаскина 1976 – Помаскина Г.А. Когда боги были на земле... (Наскальная галерея Саймалы-Таша). – Фрунзе, 1976.

Самашев 1992 – Самашев З.С. Наскальные изображения Верхнего Прииртышья. – Алма-Ата, 1992.

Суразаков 1979 – Суразаков А.С. О вооружении ранних кочевников Горного Алтая // Вопросы истории Горного Алтая. Вып. 1. – Горно-Алтайск, 1979.

Табалдиев, Солтобаев, 2001 – Табалдиев К.Ш., Солтобаев О.А. Рунические надписи Кочкорской долины // Изв.

НАН КР. – 2001. – №1–2.

Ю.С. Худяков, К.Ш. Табалдиев. Изучение наскальных рисунков...

Ташбаева 1999 – Ташбаева К.И. Новые исследования Саймалы-Таша // Новое о древнем и средневековом Кыргыз стане / Ош-3000 и культурное наследие народов Кыргызстана. Вып. 2. – Бишкек, 1999.

Ташбаева 2004 – Ташбаева К.И. Памятники Кыргызстана // Памятники наскального искусства Центральной Азии. – Алматы, 2004.

Худяков 1987 – Худяков Ю.С. Херексуры и оленные камни // Археология, этнография и антропология Монго лии. – Новосибирск, 1987.

Худяков, Табалдиев 1999 – Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш. Петроглифы Кара-Тоо // Новое о древнем и средневеко вом Кыргызстане // Ош-3000 и культурное наследие народов Кыргызстана. Вып. 2. – Бишкек, 1999.

Худяков, Табалдиев, Солтобаев 2001 – Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш., Солтобаев О.А. Шлемы, найденные на тер ритории Кыргызстана // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – №1.

Худяков, Табалдиев, Солтобаев 2002 – Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш., Солтобаев О.А. Комплекс памятников с ру ническими надписями в местности Кок-Сай в Кочкорской долине на Тянь-Шане // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2002. – №2.

Шер 1980 – Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. – М., 1980.

Шер и др. 1987 – Шер Я.А., Миклашевич Е.А., Самашев З.С., Советова О.С. Петроглифы Жалтырак-Таша // Про блемы археологических культур степей Евразии. – Кемерово, 1987.

Эрдэнэбаатар, Худяков 2000 – Эрдэнэбаатар Д., Худяков Ю.С. Находки бронзовых шлемов в плиточных могилах Северной Монголии // РА. – 2000. – №2.

ОТЧЕТ ОБ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКЕ В ЧАТКАЛЬСКОЙ ДОЛИНЕ В 2002–2003 гг.

А.Т. Сулайманова Западный Тянь-Шань, Чаткал / археологические памятники Western Tien Shan, Chatkal / archaeological objects В 2002–2003 гг. автором на территории Чат- кал. Им был обследован участок от устья уще кальского района проводились археологические лья Каракысмак до с. Янги-Базар (Жаны-Базар) разведывательные работы1. Их целью было как и окрестностей нижнего течения р. Аксу (левый ознакомление с уже зарегистрированными, так и приток р. Чаткал), при этом зафиксировано свы выявление новых археологических памятников. ше 400 курганов, около десяти тепе и городище, Согласно административного деления Чат- получившее название Ордо-Кюльбесхана (Кул кальский район в настоящее время входит в бесхан) [Кибиров 1959: 5].

состав Жалал-Абадской области. С севера он В 1950 г. разведывательные работы были ограничен территорией Южного Казахстана, с расширены. В них, помимо ИЯЛИ, принимали северо-востока – Кара-Буринским районом Та- участие сотрудники исторического факультета ласской области, с юго-востока – районами Ала- Киргизского государственного педагогического Бука и Аксы Жалал-Абдской области, с запа- института (КГПИ). В результате было зареги да – юго-запада и северо-запада – территорией стрировано свыше 1500 разнотипных курганов, Республики Узбекистан2. * более десяти тепе, три городища, собран подъ Впервые подобные работы в Чаткальской емный материал. Все это позволило составить долине были проведены в середине прошлого довольно четкое представление о характере па века под руководством А.К. Кибирова. В 1949 г. мятников [Кибиров 1959: 5].

Институт языка, литературы и истории (ИЯЛИ) В 1951 г. Чаткальским отрядом осмотрен и Музей национальной культуры Киргизского участок от р. Каракысмак до устья р. Терс. Вдоль ФАН СССР командировал исследователя в Чат- притоков р. Чаткал были зарегистрированы раз нообразные памятники: 200 курганов, пять тепе, шлаковые кучи, остатки печей для обжига, десят * Сулайманова Айдай Турдумаматовна – Институт истории и культурного наследия НАН КР. Кыргыз- ки жерновов, фрагменты средневековой керами стан, Бишкек, aidaysu@mail.ru МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана ки. Были проведены также раскопочные работы: зафиксировано около 500 курганов. Крупные открыто два катакомбных погребения первых могильники отмечены также близ сел Курулуш, веков нашей эры и 11 курганов, датированных (Асаке-сай, Кулексай, Моголдобо, Торткуль, VI–XII вв. Кроме того, было заложено три шурфа Арал, Тостопиян и др.), Жаны-Базар (Миян на городище Кулбесхан и один на Чандалашском Кол, Жергетал, Мазарсу, Узунбулак), на правом тепе [Кибиров 1959: 6]. На последнем выявлены берегу р. Сандалаш, и особенно в окрестностях остатки жилой постройки из сырцового кирпи- с. Айгыржал. В результате исследований вы ча и получен богатый керамический материал явлено более 35 могильников, десять тепе и [Кибиров 1959: 23–27]. Затем работы были про- городищ. В этом же году были произведены и должены в верхнем течении р. Касан, где отме- раскопочные работы. Изучались могильники чены жернова, водосливная насыпь, несколько Каракысмак и Арал. Особенно интересным был каменных сооружений – муг-хана, следы старых курган, вскрытый в могильнике Арал. Его диа горных разработок [Кибиров 1959: 8]. Зафикси- метр – 17 м, высота – 3,25 м. Земляная насыпь рованы тепе в местностях Туз-ашуу (по А.К. Ки- имела кольцевую ограду из речных камней. Под бирову, Тюзашу) (2), Айгыржал (2), Чаарташ (1), центральной частью насыпи обнаружен склеп колхоз «Социализм» (1), с. Чукурчак (1), Салык- юртообразной формы, сложенный из речных Булак (5), недалеко от городища Чанчаркан (1), камней и плит и углубленный в материк на 0, Карангол (2), под мазаром Идирис-Пайгамбара м. На полу склепа в вытянутом положении го (1) и Чандалаш (2). С перечисленных памятни- ловой на север выявлены скелеты мужчины и ков собран богатый подъемный материал, с не- женщины. Погребение сопровождалось четырь которых из них сняты топографические планы. мя глиняными лепными сосудами, железными Раскопкам подверглись памятники в верхнем и пряжкой и фрагментированным ножом, брон нижнем течении р. Чаткал: земляные курганы с зовыми зеркалом и подвеской, каменной палоч катакомбными захоронениями, датированные кой, куском графита, раковинами каури, бусами пер. пол. 1-го тыс. н.э. (местности Узунбулак из стекла и сердолика и другими предметами.

(2), Миянкол (1), Чукурчак (2) [Кибиров 1959: Курган датирован И.К. Кожомбердиевым пер 10–15]);

курганы, датированные VI–VIII вв. (мо- выми веками нашей эры и выделен в новый тип гильники Чакмаксу (5) и Тюлеберди (1) [Киби- погребальных сооружений на территории Кир ров 1959: 28–36]) и IX–XII вв. (могильник Джер- гизии [Кожомбердиев 1983: 500–501].

гетал (4) [Кибиров 1959: 38–43]). Наши разведывательные работы 2002– В 1977 г. Южнокиргизский отряд Институ- 2003 гг. были сконцентрированы на территории та истории АН Киргизской ССР изучал горно- сельских управ Каныш-Кыя, Айгыр-Жал, Жаны металлургический производственно-бытовой Базар, Курулуш, Ак-Таш и государственного за комплекс, расположенный в верховьях ручья поведника Беш-Арал (рис. I). Зафиксировано не Чакмак-суу, правого притока р. Чаткал. Ком- сколько могильников разного типа и возраста, плекс включал места добычи руды, ее обогаще- три тепе, один торткуль, два местонахождения ния и плавки. Здесь отмечено пять верхних и петроглифов и другие объекты. Также отмечены нижних частей каменных жерновов диаметром объекты этнографического времени: кладбища, до 1 м. Поселение рудокопов и металлургов рас- гумбезы и мазары. Могильники содержат курга полагалось на берегу ручья. Раскопаны построй- ны с земляными, каменно-земляными и камен ки в его центральной части. Каждая из них со- ными насыпями.

стояла из нескольких помещений. Отмечены В настоящем отчете в основном представ следы очагов, обнаружены фрагменты преиму- лены памятники, зафиксированные в нижнем щественно белофонных глазурованных сосудов, течении р. Чаткал (западная часть долины), – от стекла, обрезки медных листов, черная круглая сельской управы Жаны-Базар до урочища Кар бусина из пасты, железный гвоздь и каменный куш (на карте – Харгуш).

Местность Кароол-чоку (восточная – юго дверной подпятник. Авторы раскопок на основе полученных артефактов датировали комплекс восточная часть территории сельской управы Чакмак-суу X–XI вв. [Бубнова, Мокрынин 1977: Жаны-Базар) находится недалеко от гумбеза 567–568]. Идрис Пайгамбар. Внешне это высокий усечен В 1981 г. археологический отряд Института ный холм, с которого виден весь окружающий истории АН Киргизской ССР под руководством ландшафт: с. Жаны-Базар, часть поймы рек Чан И.К. Кожомбердиева провел исследования в далаш и Чаткал от их слияния на запад;

исходя долине р. Чаткал. Отрядом отмечены древние из этого холм и получил свое название – Кароол могильники у сел Тегирменсай, Кызыл, Котур- чоку (караульная вышка) (рис. II). Южная сторо Булак, Теше-Арык и в районе Кызыл-Бел (место- на ее представляет собой плато. Здесь находится нахождение городища Чанчархан), в которых древний могильник, состоящий из более чем Рис. I. Археологическая карта Чаткальской долины по результатам исследований 2002-2003 гг.

1 – могильник Кароол-Чоку;

2 – местность около мазара «Тостопиян-Ата»;

3 – могильник Жер-Копуро;

4 – слияние р. Терс и Чаткал;

5 – местность Кызыл-Алма;

6 – «45» участок;

7 – Ак-Ташское тепе;

8 – могильник Кызыл;

9 – могильник Ак-Таш;

10 – местность Маданият;

11 – Кокту-Кайынское тепе;

12 – курганы местности Кокту-Кайын;

13 – Кызыл-Бел (Чеп-Таш);

14 – Аалам;

15 – Чон-Булак I-II;

16 – Мин-Токум;

17 – р. Баркырак, Баркырактын бели;

18 – у речки Калыбек;

19 – могильник Майда-Алма;

20 – кыргызское кладбище;

21 – могильник Чок-Камыш;

22 – могильник и земляной вал Келте-Сай;

23 – тепе Жолду-Сай;

24 – могильник у урочища Найза;

25 – урочища Теке-Таш А.Т. Сулайманова. Отчет об археологической разведке в Чаткальской долине в 2002–2003 гг.

МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Рис. II. Мавзолей Идрис Пайгамбара на фоне долины р. Чандалаш. Вид с юга, с Кароол-Чоку курганов. Курганы с земляными насыпями рас- твором. По форме она напоминает детскую ко положены очень компактно. Диаметр насыпи – лыбель. За мазаром Тостопиян-ата следит мест 7–12 м, высота – до 1,5 м. Местные жители назы- ный кожо, живущий в доме, расположенном вают могильник Кырк-чоро – «Сорок джигитов напротив него через дорогу. Он же принимает Манаса». и посетителей – зыяратцев (почитателей). Внят К западу от с. Курулуш, в местности ной информации о мазаре, времени сооружения Тостопиян-Ата (территория сельской упра- и его авторе собрать не удалось. Но среди жите вы Курулуш), вдоль р. Чаткал на протяжении лей районов Чаткала и Ала-Бука распростране 0,5 км тянется небольшая группа курганов. Кур- на легенда о Тостопиян-ата.

Местность Жер-Копуро находится на тер ганы с каменными насыпями имеют крепиду из более крупных речных валунов. Диаметр насы- ритории сельской управы Курулуш, в 1,5–2 км пи – 7–11 м, высота – около 0,4 м. Вероятно, эта от впадения р. Терс в Чаткал, на левом берегу группа курганов была отмечена И.К. Кожомбер- р. Чаткал. Здесь расположен могильник, со диевым [Кожомбердиев 1981: 500]. стоящий из 76 курганов. Курганы с земляными В этой же местности, к северу от автодоро- насыпями. Диаметр насыпи – 4,5–24 м, высо ги Ала-Бука – Каныш-Кыя, расположен мазар та – 0,4–2 м. Этот могильник назван А.К. Киби Тостопиян-ата – место паломничества местных ровым по городищу Чанчархан, а И.К. Кожом жителей и приезжих из соседних районов и бердиевым – по расположенной к юго-востоку Узбекистана. Мазар представляет собой своео- горе Кызыл-Бел. В местном ландшафте эта гора бразное наземное сооружение. Внешне это не- выделяется как отдельная вершина. На ее вос большой земляной холм, имеющий узкий под- точной подошве расположено городище Чанчар прямоугольный вход с западной стороны. Дверь хан. На самой же горе находятся остатки старых сделана из деревянных досок. Внутреннее про- сооружений – небольшие каменные фундамен странство – подквадратная камера размерами ты, дорожки и углубленные в землю построй около 2,5 х 2,6 м и высотой около 2 м. Стены ки. Местные жители называют гору Кызыл-Бел сооружены из речного камня и земли. Плоское «Кароол-чоку (караульная вышка) Чанчархан перекрытие с некоторым скатом к задней вос- хана».

точной стенке выполнено из бревен и веток. Пол На предгорной террасообразной равнине земляной, заглублен на 0,15–0,17 м ниже порога. отмечены расположенные бессистемно курга В центральной части помещения расположена ны. Десять из них, расположенные в восточной невысокая cагана, замурованная глиняным рас- части могильника, в своё время были раскопаны А.Т. Сулайманова. Отчет об археологической разведке в Чаткальской долине в 2002–2003 гг.

отрядом Института истории АН КССР под ру- основном между горными хребтами Чаткал и ководством И.К. Кожомбердиева. Пскем, к которым приурочены крутые склоны На участке, начиная от местности Кызыл- гор и узкие долины. В связи с этим памятники Алма (территория сельской управы Ак-Таш) на древности здесь встречаются реже. Они кон запад до с. Ак-Таш, на протяжении 3 км вдоль центрируются прежде всего в долинах притоков правого берега р. Чаткал, с левой стороны авто- Чаткала, что было отмечено уже А.К. Киби дороги зафиксировано пять курганов. Курганы ровым.

В местности Чон-Сай (территория заповед с земляными насыпями расположены цепочкой вдоль р. Чаткал, на расстоянии 400–500 м друг от ника Беш-Арал, левобережье р. Чаткал) нами друга. Насыпи имеют округлую в плане форму. был осмотрен одиночный вскрытый (?) курган, Диаметр насыпи – 1,2 м, высота – до 1,5 м. Один насыпь которого сооружена из скальных об из курганов находится в аварийном состоянии. ломков. Диаметр – 16 м, высота – 0,9 м. Под цен Здесь же, на «участке 45», к северу – северо- тральной чатью насыпи – подпрямоугольный в востоку от местности Кызыл-Алма, примерно плане каменный ящик (опустошен), сложенный в 0,5 км находится могильник, состоящий из 60 из четырех плит и ориентированный длинной курганов. Курганы с земляной насыпью, распо- осью по линии север – юг. Его размеры: шири ложены бессистемно (с некоторым тяготением на – 0,53 м, глубина – 0,55 м;

длина ящика не к краям высокой террасы), но компактно. Диа- установлена, так как южная его часть находи метр насыпи – 5–14 м, высота – 0,3–1,2 м. Мест- лась под каменной насыпью.

В местности Капчыгай, на левобережье ность получила свое название по пахотному участку в 45 га. р. Чаткал расположено три кургана. Курганы с Вблизи с. Ак-Таш (0,6 км), с правой сторо- земляными насыпями. Диаметр – 4–6 м, высо ны автодороги Курулуш – Ак-Таш, на невысокой та – до 0,4 м.

В местности Мин-Токум, также на левобе террасе находится тепе с усеченной макушкой.

Высота – около 5 м. По внешним характеристи- режье р. Чаткал нами зафиксированы хаотич кам, тепе аналогично другим памятникам Чат- но расположенные восемь курганов. Курганы кала этого типа. с каменно-земляными насыпями. Диаметр – В 1,5 км к северо-востоку от с. Ак-Таш, у 4–6 м, высота – до 0,4 м. Здесь же расположено подножья гор Кызыл, на ровной местности одно подпрямоугольное в плане сооружение из с одноименным названием располагается не- скальных обломков размерами 2 х 1 м, высотой сколько курганов. Курганы с земляными насы- 0,15 м.

В местности Кокту-Кайын (левобережье пями вытянуты цепочкой по линии север – юг и находятся на расстоянии 60–100 м друг от друга;

р. Чаткал) расположен двухтеррасный земляной протяженность цепочки – около 1,5 км. К запа- холм – остатки тепе. На его западном склоне ду от цепочки находятся другие курганы, также найдены мелкие фрагменты керамики, отлича расположенные бессистемно. Их диаметр – 7– ющиеся друг от друга по составу теста: некото 13 м, высота – 0,4–1 м. рые содержат шамот, другие – крупнозернистый Местность на левом берегу р. Чаткал, на- песок.

ходящаяся напротив с. Ак-Таш, местными жи- У ручья Кокту-Кайын, к северо-западу от телями также называется Ак-Таш (видимо, по вышеуказанного тепе, расположено три курга р. Ак-Таш, левому притоку Чаткала). Здесь рас- на, вытянутых в цепочку, ориентированную по положен могильник, состоящий из 13 курганов. линии север – юг (с отклонением на восток).

Курганы с каменными насыпями. Диаметр – от Курганы с земляными насыпями. Диаметр – 7– 6,5–11,5 м, высота – до 0,4 м. На момент осмотра 9 м, высота – до 1,1 м. Один из них, как сообщи один из курганов был раскопан. В нем была вид- ли местные скотоводы, был раскопан специали на подпрямоугольная каменная могильная яма, стами из Узбекистана примерно 10–12 лет тому сооруженная из четырех скальных плит. назад.

В местности Кызыл-Бел (Чеп-Таш) нахо В местности Маданият, в 1 км к югу от с. Ак-Таш, на левом берегу р. Чаткал зафикси- дится могильник, состоящий из шести курганов.

ровано десять курганов. Курганы с каменными Курганы с земляными насыпями. Диаметр – 7–9 м, насыпями. Диаметр – 4–7 м, высота – до 0,3 м. высота – до 0,6 м.

В местности Аалам (левый берег р. Чат Некоторые из них раскопаны, что указывает на ранее проведенные здесь археологические кал) зафиксирована небольшая группа кур исследования. ганов. Курганы с каменными насыпями. Диа Территория заповедника Беш-Арал вклю- метр – 1–1,7 м, высота – до 0,3 м. В 100 м к северу чает в себя нижнее течение р. Чаткал до грани- от них, за грунтовой дорогой, расположен еще цы Узбекистана. В этой части река протекает в один курган с каменной насыпью. Его диаметр – МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана 6,5 м, высота – 0,4 м. На момент осмотра объект Между саями – р. Кайынды-Сай и ее пра был раскопан. вым притоком р. Келте-Сай, несколько ближе ко На возвышенной равнине в местности Чон- второму из них, на высоком плато расположен Булак (левый берег р. Чаткал) зафиксирован могильник Келте-Сай. Он состоит из 95 курга могильник Чон-Булак I, включающий свыше нов, расположенных на расстоянии 6–8 м друг 20 курганов. Курганы с земляными насыпями. от друга. Курганы с земляными насыпями. Диа В 0,7–0,8 км к северу от него, в низине, ближе метр – 8–14 м, высота – 0,5–1,5 м.


к левому берегу р. Чон-Булак, находится вто- Несколько юго-восточнее могильника Келте-Сай, в западной части этого же плато, за рой могильник – Чон-Булак II. Он состоит из компактно расположенных курганов. Курганы с фиксирован земляной вал. Он имеет неправиль земляными насыпями. Диаметр насыпей обоих ную трапециевидную форму и ориентирован могильников – 2,5–8 м, высота – 0,3–0,9 м. углами почти по странам света. Его западный На левом берегу р. Баркырак-Суу (левый угол не замкнут – отсутствует участок длиной приток р. Чаткал) расположен могильник. Курга- около 40 м. Внутренняя площадь ровная, без ви ны с каменными и каменно-земляными насыпя- зуальных следов построек;

в центральной части ми. Диаметр насыпи – 5–7,5 м, высота – до 0,6 м. находятся беспорядочно расположенные круп Могильник в местности Баркырактын бели ные камни. Высота неравномерна – 0,6–1,2 м (хребет горы) состоит из 22 курганов. Курганы с над уровнем внутренней поверхности. Размеры:

земляными насыпями. Диаметр – от 2–7 м, вы- длина северо-восточной стороны – 33 м, юго сота – до 0,7 м. Могильник разделен грунтовой восточной – 70 м, юго-западной – 87 м, северо дорогой на две части. западной – 122 м, ширина по основанию – до У р. Калыбек (правый берег р. Чаткал) за- 2,5 м (рис. III).

фиксировано три кургана: два – на одном бе- В верхней южной части плато на незначи регу, а один – на противоположном. Курганы тельном расстоянии от описанных объектов, с каменными насыпями. Диаметр – 4–6 м, высо- на небольшой террасе (видимо, искусственной) та – до 0,4 м. расположен усеченный холм – тепе – округлой в В местности Майда-Алма на правом берегу плане формы. В его центральной части имеется р. Чаткал, напротив впадения р. Араб-Сай (пра- углубление диаметром 3,5 м и глубиной до 1,5 м.

вый приток р. Чаткал), на равнине расположен На левом берегу р. Кайынды-Сай, в т.н. уро могильник, называемый местными жителями чище Найза (напротив рек Жолду-Сай и Келте «кыргызскими могилами». Он состоит из не- Сай) на узкой террасе находится могильник.

скольких объектов, имеющих в плане подпря- Курганы с земляными насыпями. Диаметр на моугольную форму с округленными углами и сыпи – 5–10 м, высота – 04–0,9 м.

У входа в урочище Теке-Таш, у подножья ориентированных длинной осью по линии за пад – восток (с небольшим отклонением). Раз- горы, на левом берегу р. Кайынды-Сай находит меры: длина – до 1,7 м, ширина – до 1 м, высо- ся уплощенная каменная насыпь высотой более та – до 0,25 м. Объекты с земляными насыпями. 3 м, диаметром около 10 м. Визуально объект В центральной части насыпи – впадина. Следует напоминает Сан-Таш в Иссык-Кульской котло отметить, что такие сооружения отмечены нами вине, но меньшего размера.

впервые. Аналогичный могильник зафиксиро- В верховьях р. Кайынды-Суу, в урочище Теке-Таш, выявлен могильник с хаотично рас ван несколько восточнее, на противоположном берегу р. Чаткал;

местные жители его также счи- положенными курганами. Курганы с небольши тают кыргызским. ми каменно-земляными насыпями. Диаметр – В местности Чок-Камыш (Чоп-Камыш) 1,5–2 м, высота – до 0,2 м.

расположен могильник, состоящий из несколь- Здесь же зафиксированы четыре камен ких небольших курганов. Курганы с земляными ных выкладки: три располагаются в один ряд с насыпями. Насыпи овальной в плане формы, северо-запада на юго-восток;

четвертая – перед некоторые по краям снабжены редко поставлен- юго-восточной, т. е. как бы начиная второй ряд.

ными небольшими камнями. Размеры – 1,7 х 2 м, Расстояние между ними – 1–2 м. Оградки вытя высота – до 0,25 м. Исходя из внешнего вида, в нутой подтрапециевидной в плане формы;

широ том числе схожести с вышеописанными объек- кие основания трапеций расположены с северо тами, можно предположить, что они позднего восточной стороны. Размеры: длина – 8,3–11,1 м;

времени (возможно, XVIII–XIX вв.). широкая сторона трапеции (основание) – 4,7– В процессе исследований была обследова- 5 м, узкая – 1,6–3,1 м. Эти объекты по длине до на пойма р. Кайынды-Сай – правого притока полнительно разделены на две-три камеры вы р. Чаткал, имеющей собственную гидросис- строенными в один ряд камнями;

трехкамерной тему. является северо-западная оградка, остальные – А.Т. Сулайманова. Отчет об археологической разведке в Чаткальской долине в 2002–2003 гг.

Рис. III. Могильник Келте-Сай и земляные валы.

Вид с юга двухкамерные (рис. IV). Сооружены они из реч- камни. В дальнейшем раскоп сужен до участка ных окатанных камней размером 0,1 х 0,1 – 0,5 х размером 1,5 х 2 м в центральной части кургана 0,7 м. Камни выложены на поверхности земли в (северо-западный сектор).

один ряд и, видимо, не были укреплены землей, не учитывая отдельные крупные экземпляры:

часть камней лежит свободно, некоторые отсут ствуют на своих местах. In situ камни сохрани лись почти целиком у северо-восточной «оди ночной» оградки.

Вблизи описанных объектов обнаружены лишь петроглифы.

Выявленные нами сооружения как для Кыр гызстана, так и для сопредельных территорий нетипичны, поэтому вопрос об их функцио нальном назначении и датировке до проведения специальных исследований остается открытым.

В ходе исследования нами было раскопано два кургана, один из которых находится в ава рийном состоянии.

В могильнике Жер-Копуро раскопан курган №1. Насыпь земляная. Диаметр – 16,5 м, высо та – 1,5 м. При визуальном осмотре следы разру шения не отмечены. На поверхности насыпи – отдельные речные камни, вероятно служившие для ее укрепления (рис. V).

Насыпь в процессе раскопок была разделена на четыре сектора. Вскрытие началось с северо западного сектора. В северной части насыпи до Рис. IV. Урочище Теке-Таш.

Трапецивидные каменные выкладки глубины 0,55 м отмечены небольшие речные МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана южной стенке дромоса. Высота входного отвер стия – 0,4 м, ширина по основанию – 0,64 м, глу бина дромоса – 0,46 м. Дромос перпендикулярно примыкает к погребальной камере с севера.

Погребальная камера имеет почти правиль ную овальную в плане форму и сферический по толок. Ее размеры (по полу): 2,88 х 1,68 м, высо та – до 1,2 м. Пол камеры находится на 0,14 м ниже уровня входного отверстия (рис. VI). В за падной – юго-западной стенке камеры устроена неглубокая ниша размером 23 х 28 см.

Камера заполнена рыхлой землей на 4–5 см.

В южной ее части – небольшая куча земли. Оче видно, она образовалась через боковое отвер стие грабительского лаза (D = 0,38 м), находяще еся в южной части потолка, в 0,55 м от пола.

Костные останки очень плохой сохран ности, выявлены в центральной части камеры.

Анатомический порядок костей нарушен;

in situ отмечены только кости шеи, таза (копчик) Рис. V. Могильник Жер-Копуро. Курган 1.

и нижние конечности. Обломки черепа и часть Абрис и профиль зубов (хорошей сохранности) обнаружены в за В насыпи в разных местах и на разной глу падной части камеры. Остальные кости отсут бине найдено несколько фрагментов керамиче ствуют. Судя по зубам и сопроводительному ин ского сосуда ручной лепки. Сосуд шаровидной вентарю (см. ниже), речь в данном случае идет, формы, со слегка вытянутым туловом, пока скорее всего, о женщине 18–22 лет. Погребенная тыми плечиками и короткой (2,5 см) горлови была уложена в вытянутом положении, на спи ной. Закраина отогнута наружу. На ее внешней не, головой на запад.

поверхности имеется след от сколотой ручки.

Справа от места крепления ручки нанесено два косых глубоких (до 0,15 см) рубца длиной 1, и 1,2 см, шириной до 0,4 см – вероятно, следы декора. Нижняя часть ручки прикреплена к по катому плечику. Установить, имел ли сосуд вто рую ручку, не удалось. Стенки неравномерной толщины – 0,45–0,65 см. Дно плоское, толщиной до 0,8 см. Тесто с большой примесью мелкозер нистого песка, дресвы, кварца, а также слюды.

Черепок в изломе тускло-коричневый. Внутрен няя и внешняя поверхность закопчена. Общая высота сосуда (в реконструкции) – 26,5 см, диа метр венчика – 13,6 см, диаметр тулова – 23,3 см, диаметр дна – 14,4 см (рис. VII).

На глубине 2,7 м, в рыхлой засыпке, обна ружено скопление небольших глиняных ком ков, уложенных впритык к южному, почти вер тикальному срезу лессового материка. Входная яма-коридор подпрямоугольная в плане, под трапециевидная в сечении;

ширина по основа нию (у входа) – 0,84 м, по верху – 1,17 м, глуби на – 1,7 м. Расчищен на 1,56 м в длину;

северная часть осталась недоследованной3. Расстояние между восточной и западной стенками состав ляет до 1,1 м.

Под слоем глиняных комков выявлено ско пление речных камней разной величины. Они Рис. VI. Могильник Жер-Копуро. Курган 1.

закрывали полукруглое входное отверстие в План погребального сооружения погребальную камеру, вырубленное в отвесной А.Т. Сулайманова. Отчет об археологической разведке в Чаткальской долине в 2002–2003 гг.

Рис. VII. Могильник Жер-Копуро. Курган 1:

1 – бусины, “проколка”, кость;

2–3 – керамика Рис. VIII. Могильник Кызыл-Алма. Рис. IX. Могильник Кызыл-Алма.

Вид на курган с юга Разрез кургана по линии С-Ю МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана Рис. XI. Теке-Таш.

Рис. X. Могильник Кызыл-Алма.

Изображения козлов Шлифованная костяная трубка Под костями скелета в трех местах были за- мерами 1,5 х 2 м, пришедшийся на центральную фиксированы крупные плоские речные камни, часть объекта.


расположенные парами в одну линию по длине На глубине 1,2 м от вершины кургана най погребальной камеры. В области ног отмечена дено три небольших обломка черепа человека и площадка с галькой площадью 25 х 35 см. два обломка трубчатых костей. В южной части В области шеи найдено семь бусин из труб- ямы, на глубине 1,46 м, почти на уровне древ чатых костей диаметром 3,5–4,6 см, длиной 0,2– ней дневной поверхности расчищены голенные 0,4 см. Возле таза с правой стороны обнаружен и берцовые кости in situ. На этом же уровне в об обломок костяного предмета неопределенного ласти таза отмечено две фаланги пальцев. Судя назначения (рис. VII). Также с правой сторо- по расположению костей, погребенный был уло ны от погребенной на полу отмечены мелкие жен в вытянутом положении, на спине, головой древесные угольки. Здесь же выявлена петлео- на восток. Это, однако, лишь предположение, бразная плоская в сечении ручка керамического так как in situ были обнаружены лишь кости ног.

сосуда (рис. VII). Ее ширина в средней части – Возле правой бедренной кости найден хорошо 2,3 см, у оснований – 3,3 и 3,5 см, толщина – до сохранившийся отшлифованный предмет из 1,1 см. Тесто слоистое, содержит обильную при- трубчатой кости длиной 5,2 см;

диаметр одного месь шамота и дресвы белого и черного цвета и конца – 0,7,5 см, второго – до 1,1 см (рис. X). На белые включения, скорее всего, кварца. Обжиг значение предмета не установлено (возможно, равномерный, в изломе коричневатого цвета. мундштук).

Наружная поверхность гладкая, обмазана хоро- Несмотря на то что объект ограблен и раз шо отмученной жидкой глиной. Ручка могла по- рушен, интересно само погребальное сооруже пасть в катакомбу через грабительский лаз, по- ние. Захоронение было, скорее всего, совершено скольку найдена возле указанной кучи земли. на древней дневной поверхности, в узкой каме Конструкция погребального сооружения ре надземной каменно-земляной «усыпальни фактически не отличается от ранее изученных цы», так же, как в курганах могильников Чак катакомб в местности Узунбулак, Миянкол и максу, Тюлеберди (раскопки А.К. Кибирова) и Чукурчак в Чаткальской долине, поэтому мы, Арал (раскопки И.К. Кожомбердиева) Чаткаль вслед за А.К. Кибировым, относим описанное ской долины, датированных VI–VIII вв. К этому погребение к пер. пол. 1-го тыс. н. э. же времени можно отнести и описанный выше В местности Кызыл-Алма (см. выше) прове- объект.

дены аварийные раскопки поврежденного буль- У слияния рек Чаткал и Терс, в урочище дозером при ремонте грунтовой дороги кургана. Теке-Таш выявлено местонахождение петро Его диаметр – 11,5 м, высота – до 1,5 м. глифов. Недалеко от моста на р. Терс находится На момент исследования западная часть небольшая каменная глыба, покрытая темно внешне земляной насыпи была снесена. В срезах коричневой патиной. На горизонтальной ее по были видны валуны, сложенные в несколько ря- верхности нанесены рисунки, выполненные не дов;

ширина крепиды – до 2,5 м, высота – до 1,4 м глубокой крупной выбивкой. Степень их загара (рис. VIII, IX). В центральной части кургана отме- слабая. Имеются изображения людей, горных чена небольшая западина – грабительский след. козлов, собак, птиц (?) и преимущественно стре Западная срезанная часть кургана была за- лообразных знаков. Размеры изображений: от чищена нами, после чего заложен раскоп раз- 5 х 6 см до 9 х 16 см.

А.Т. Сулайманова. Отчет об археологической разведке в Чаткальской долине в 2002–2003 гг.

В урочище Теке-Таш петроглифы выявлены кал – ручей Кара-Кысмак – называется Бугулуу на небольших отдельных каменных глыбах, рас- Булак (буквально «олений родник»).

средоточенных по подошве горы. Поверхность Места добычи металлических руд, уже от камней покрыта темно-коричневой патиной, меченные предшествующими специалистами, рисунки – светло-коричневой, некоторые из них встречаются почти по всему берегу р. Чаткал, частично или полностью обновлены. Здесь име- особенно на территории сельской управы Куру ются изображения людей, ладони (один случай), луш и Ак-Таш. Также следы древних выработок животных (оленей, козлов, верблюда, собак, ги- выявлены вдоль р. Эштенберди по всему ее те чению5. И в настоящее время здесь ведется до бридное животное), зигзагообразных линий и букв кириллицы. Фигуры силуэтные, среди них быча золота как местным населением, так и про преобладают выполненные в «геометризован- мышленным способом.

ном» стиле. Встречаются и незавершенные ри Примечания:

сунки. Из композиций можно выделить сюжет «шествия» козлов. Техника исполнения изобра- 1. Автор выражает благодарность за оказанную жений – точечная выбивка глубиной до 2 мм. всестороннюю поддержку главе сельской управы В одном случае наблюдается протирочный при- Жаны-Базара Таласбаю уулу Акматбеку, бывшему ем нанесения рисунков. Размеры изображений: заместителю Чаткальского райакимиата А. Кимсано от 4 х 7 см до 22 х 38 см. Сохранность петрогли- ву, директору местного лесхоза А. Ормонову, дирек фов в целом удовлетворительная, однако име- тору Беш-Аральского государственного заповедника ются участки отслоения загарной корки. И. Барпиеву, заведующему кафедрой всеобщей исто Петроглифы местности Теке-Таш представ- рии исторического факультета Жалал-Абадского го ляют традиционный репертуар наскального сударственного университета К. Айдаркулову, а так искусства. По стилю исполнения и степени за- же жителям Чаткальского района.

гара их предварительно можно отнести к эпохе В наших работах принимала участие Н.С. Мыр Средневековья (рис. XI). Очевидно, что урочище забаева – преподаватель-историк Джалал-Абадского Теке-Таш (теке – горный козел, таш – камень) на- государственного университета.

звано обитателями этих мест по преобладанию 2. Подробное географическое и историческое на его территории изображений горных козлов. описание см.: [Кибиров 1959].

По информации местных охотников4, суще- 3. Этот объект мы намеревались докопать в сле ствует и другое местонахождение наскальных дующем году, однако обстоятельства не позволили рисунков, в частности в местности Бугулу-Тор осуществить запланированное.

(Бугулуу-Тр), в верховьях долины Чаткала 4. Кочон Райбеков, житель с. Жаны-Базар.

(в направлении перевала Кара-Буура). Изо- 5. Данные археологической разведки 2008 г. вдоль бражения оленей на камнях, отмеченные здесь, берегов р. Касан-Сай до среднего течения и до верхо дали, по их сведениям, соответствующее назва- вий р. Ыштан-Берди (левого притока р. Касан-Сай).

ние этой местности. Один из притоков р. Чат- Разведка проведена совместно с В.А. Кольченко.

Abstract THE REPORT ON ARCHAEOLOGICAL INVESTIGATION IN THE CHATKAL VALLEY IN 2002- A.T. Sulaimanova In article materials of archaeological investigations in the bottom part of a valley of river Chatkal are resulted, carried out the author in 2002–2003. During works reveals and plots mainly курганные burial grounds with a different design of an embankment, and also stone calculations, петроглифы, тепе. It is made studies two barrows which have given insig nificant material of 1st half I thousand A.D.

Литература Бубнова, Мокрынин – Бубнова М.А., Мокрынин В.П. Горно-металлургический производственно-бытовой ком плекс Чакмак-Суу // АО 1977 года. – М., 1978.

Кибиров 1959 – Кибиров А.К. Археологические памятники Чаткала // ТКАЭЭ. Т. 2. – М., 1959.

Кожомбердиев1983 – Кожомбердиев И.К. Работы в Чаткальской долине // АО 1981 года. – М., 1983.

МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана ЮВЕЛИРНЫЕ УКРАШЕНИЯ ИЗ КЛАДА БЛИЗЬ СЕЛА АК-БЕШИМ О.П. Башкова* Чуйская долина / средневековая материальная культура / монгольские украшения Сhuy valley / Middle age material culture / mongolian Осенью 2007 г. северо-западнее с. Ак-Бешим ва – 14 см, диаметр дна – 9 см, сохранившаяся местным жителем на своем поле было найдено высота – 16 см.

несколько серебряных пластинок. Вскоре это Содержимое клада представлено подвеска место было обследовано с помощью металло- ми – различными по форме, материалу, по вре детектора. В результате была выявлена серия мени изготовления и назначению.

ювелирных изделий из серебра, нефрита, перла- Подвеска 1 (рис. II. 1). Плоская, со сложным мутра, мрамора, а также монеты1;

часть находок симметричным контуром. На лицевой сторо зафиксирована в разрезанном плугом керами- не – гравированный растительный орнамент, ческом сосуде, найденном на глубине пахотного заполняющий всё поле. Обратная сторона имеет слоя. Нахождение этого сосуда с частью изделий гладкую неорнаментированную поверхность. В и обнаружение остальных находок на неболь- верхней части пластины припаяно небольшое шом удалении от него позволяют считать все колечко для подвешивания. Серебро. Длина – находки единым комплексом. Информация об 9,1 см, ширина – 4,4 см.

этом кладе была обнародована на страницах пе- Подвеска 2 (рис. II. 2). Тонкая, плоская, с риодической печати [Камышев 2007] и, частич- фестончатым симметричным контуром. Деко но, в интернете [ZENO, Интернет: № 49234 и рирована с двух сторон припаянной витой про 62328]. Целью настоящей публикации является волокой, расположенной вдоль контура, а также введение его в научный оборот и датировка.* по полю пластины в виде трилистника. В сред Глиняный сосуд, в котором был найден ней части расположен рельефно выступающий клад, сделан на гончарном круге – с внутренней кружок, выполненный из витой проволоки и на стороны отчетливо видны следы изготовления паянный на подвеску. По краям – семь неболь на гончарном круге (pис. I). Он имеет шаровид- ших (Д=0,5 см), обрамленных витой проволокой ный корпус с равномерно округлыми стенками. окружностей, четыре из которых имеют отвер Дно плоское, вставлено между стенок, образуя стия. В нижней части подвески расположено от небольшую канавку. Горловина не сохранилась, верстие, окантованное витой проволокой в виде что не позволяет воссоздать его первоначальную сердечка. Обратная сторона подобна лицевой.

форму. Размеры: максимальный диаметр туло- Вверху имеется пластинчатая дужка. Серебро.

Длина – 7,7 см, ширина – 4,2 см.

Подвеска 3 (рис. II. 3). Плоская, прямоу гольной формы. В центре, занимая большую часть пространства, выгравирован стилизован ный цветок;

фон заполнен точечной насечкой.

По краям подвески проходит двойная линейная рамка. Обратная сторона – гладкая. Крепилась на двух пластинчатых дужках круглой формы, располагавшихся на длинной стороне;

одна со хранилась, другая обломлена. Серебро. Длина – 3,7 см, ширина – 3,1 см.

Подвеска 4 (рис. II. 4). Литая, грушевидная, с грубо гравированным узором. В верхней ча сти расположена дужка круглой формы. Бронза.

Длина – 6,4 см, ширина верхней части – 2,8 см, нижней – 1,3 см.

Подвеска-медальон 5 (рис. II. 5) [ZENO, Ин тернет: №62328]. Литая, вытянутой каплевид ной формы. Поверхность с двух сторон покрыта Рис. I. Сосуд, в котором найден клад мелкой изящной гравировкой с растительным орнаментом. В верхней части отлиты три гори * Башкова Ольга – антикварный салон «Фельс». зонтальных выступающих валика, равноудален Кыргызстан, Бишкек.

О.П. Башкова. Ювелирные украшения из клада близь села Ак-Бешим Рис. II. Изделия, входящие в состав клада ных друг от друга. В нижней части на лицевой или головному убору. Еще два орнаментальных стороне в прямоугольной рамке выгравирована отверстия расположены по краям подвески, арабская надпись – «банда». Слово начертано одно из которых сколото. Нефрит полирован чётко, но без диакритики, поэтому однозначное ный, зеленовато-белого (сального) цвета. Дли чтение и, соответственно, перевод проблематич- на – 5,7 см, ширина – 3 см.

ны. На оборотной стороне медальона выграви- Подвеска 7 (рис. II. 7). Вытянутая, шести рованы две пересекающиеся полосы (крест – ?). гранная в сечении. Края и середина окантованы В верхних сегментах креста изображены птички, серебряными, с круглыми дужками, пластина напоминающие по облику уток, в нижних – цве- ми шириной 1,3 см, декорированными рельеф ты на стеблях. Бронза. Длина – 5,5 см, ширина ным растительным узором. Перламутр. Длина – верхней части – 0,5 см, нижней – 2 см. 6,7 см, диаметр – 1 см.

Подвеска 6 (рис. II. 6). Плоская, со сложным Подвеска 8 (рис. II. 8). Каплевидной формы абрисом. В верхней части крупное отверстие с перламутровой вставкой;

верхняя часть в фор эллипсоидной формы. С одной стороны имеют- ме рельефного трилистника. Рамка подвески ся два функциональных маленьких отверстия, обрамлена изящной сканью. На оборотной сто вероятно для крепления украшения к одежде роне имеются три напаянных проволоки разной МИАК-4 Материалы по археологии Кыргызстана длины. Биллоновая. Длина – 3,8 см, ширина – ал-а‘зам Нусрат ад-дунйа ва-д-дин Савинч (?) 2,3 см. Арслан-хан» [ZENO, Интернет: № 49234]. Динар Браслет (рис. II. 9). Пластинчатый, с прямы- отчеканен в караханидское время. Золото. Диа ми концами. В центре браслета выгравирована метр – 2,4 см. Вес – 2,5 г.

четырехлепестковая розетка, а по обе стороны Отдельные украшения, подобные нашим, от нее размещен волнистый узор с точечной имеют достаточно широкий круг аналогий. Из насечкой. Концы браслета оформлены узором, вестны они и в Чуйской долине. Так, подвески, напоминающим морду животного, а по центру аналогичные по форме подвескам 2 и 4, были найдены на городище Красная Речка [Байпа в них пробиты отверстия диаметром 3 мм. Сере бро. Размер 6,24,7 см, толщина – 1,2 см. ков, Терновая, Горячева 2007: 117, 300, рис. 93-5], Перстень (рис. II. 10). Массивный, с рельеф- впрочем без археологического контекста и, как ной дужкой и лирообразными концами, припа- следствие, твердой датировки.

янными к прямоугольному щитку. Боковые грани Подвеска 7 напоминает изделия, известные щитка оформлены зернью. Сердоликовая вставка в XIX в. под названием «тумары» – амулет, аму летница [Фахретдинов 1988: 52–53]. В Средние укреплена по всему периметру щитка с помощью зубчиков. Серебро. Размер щитка 21,7 см. века амулет с заклинаниями называли «битиг».

Серьга (рис. II. 11). Проволочная, с несоеди- В кладах из Сиджака и Сайрам-су (Узбекистан) ненными концами, изогнутая в виде буквы З. найдено много целых тумаров и их детали. Ис На нижнем конце, загнутом петлей, нанизаны 5 следователи датируют сиджакские находки мелких жемчужин. Серебро. Толщина проволо- первой четвертью XI в. Изделия из Сайрам-су датируются XII – нач. XIII вв. [Фахретдинов ки – 0,1 см, длина – 2,3 см.

Конусообразные детали украшений – две це- 1983: 56]. Можно предположить, что шести лые и одна половинка (рис. II. 12). Детали собра- гранная палочка из перламутра являлась «ту ны из двух конусов, скрепленных между собой маром», так как имеет идентичную форму, а витой проволокой и украшенных узором по кру- перламутровая палочка заменяет серебряный гу в виде колец. Внутри конусов имеются сквоз- футлярчик. В то же время нельзя исключить, ные отверстия. Серебро. Длина детали – 6,4 см, что данная подвеска являлась деталью ювелир диаметр в центре – 1,5 см, а на концах – 0,5 см. ного изделия или применялась как украшение Сферические бубенчики – 11 штук (рис. II, одежды.

13). Бубенчики составлены из двух половинок, Подвески, аналогичные по форме подвеске спаянных между собой проволокой. Имеются 8, были найдены на Болгарском городище (IX–X вв.) [Поляков 1996:186]. Там же на Болгарском сквозные отверстия. В одном из бубенчиков со хранилась нить. Серебро. Диаметр – 2 см. городище еще в 1877 г. были найдены брасле В кладе хранились мелкие детали и обломки ты. В приводимом при публикации описании украшений. говорится, что на концах браслетов имеются Бусина (рис. II. 14). Гладкая, биконическая, гравированные изображения львиных морд, а граненая. Сердолик. Диаметр – 1,3 см. в центре корпуса одного из них изображена че тырехлепестковая розетка [Поляков 1996: 180].

Вставка (рис. II. 15). Плоская, круглой фор мы. Серебро. Диаметр – 1 см. Сравнив два браслета с Болгарского городища с Деталь украшения (рис. II. 16). Прямоуголь- нашим браслетом можно предположить транс ной формы. В центре её охватывает круглый формацию четко определяемого изображения медный обруч с дужкой, который одевается на животного (морда льва) в неопределенный мо деталь отдельно. На перламутровой пластине тив. Это, в конечном счете, привело к смысловой нанесен примитивный точечный узор. Перла- отвлеченности и усилению декоративных начал мутр. Длина пластины – 6,3 см, ширина – 1,7 см. в структуре художественного образа изделия.

Бляшка (рис. II. 17) с отверстием для кре- Прототипом серьги, найденной в кладе, пления в верхней части и двумя отверстиями по можно считать серьги, известные ранее, кото краям в нижней части. Мрамор. Длина детали – рые имели несколько иную форму, но аналогич 4 см, ширина – 2,3 см. ным способом нанизанные бусинами на петель Палочка (рис. II. 18). Эллипсоидной фор- ку. На городище Кара-Джигач в окрестностях мы, напоминающая мундштук, внутри которой г. Бишкек, датируемом преимущественно XIII– имеется сквозное отверстие и сколы в середине XIV вв., была найдена золотая серьга, форма и одном из концов. Серый камень. Длина – 4 см, которой полностью совпадает с формой и раз сечение – 1,20,9 см. мером серьги из нашего клада. Среди аналогий Подвеска украшения, сделанная из дина- можно также назвать серьгу такой же формы, ра (рис. II. 19). Отверстие пробито в верхней что серьга из клада, найденную в своё время части. Легенда на арабском языке: «ал-хакан фархадской экспедицией (Узбекистан), которая О.П. Башкова. Ювелирные украшения из клада близь села Ак-Бешим датируется в публикации IX в. [Фахретдинов Найденная золотая монета имеет отверстие, 1988: 47]. Таким образом, можно сделать вывод, что свидетельствует о некоторой длительности что традиции изготовления подобных серег со- использования ее в качестве детали украшения.

хранились до XIV в. Хранение среди украшений динара XI в. может Миниатюрные сферические бубенчики хо- послужить основанием для более широких ра рошо известны в комплексах начиная с первых мок датировки представленных в кладе ювелир веков новой эры в Средней Азии [Восточный ных изделий. В этой связи примерная датировка Туркестан 1995: 223–231]. О назначении бубен- подобных мавераннахрских украшений IX–X вв.

чиков и конусообразных деталей можно только может являться как основанием для предполо догадываться. Бубенчики могли использовать- жения о традиционном консерватизме в облике ся в головных украшениях или нашиваться на и назначении ювелирных украшений, так и вер одежду. Возможно, бубенчики и конусообраз- сии о длительном использовании ювелирных ные детали, нанизывались на прочную нить и изделий.

вплетались в косы. В XIX в. встречаются раз- Благодаря сведениям на монетах клада уста личные варианты подвесок такого рода, на- новлена примерная дата его сокрытия. По опре зываемые «чач папик», они состоят из черных делению нумизмата П.Н. Петрова, серебряные шнурков с металлическими конусообразными дирхемы и динары были выпущены в период украшениями и колпачками, внутри которых правления чагатайского хана Кепека и его брата укреплены длинные кисти из черных шелковых Тармаширина. Соответственно время сокрытия шнуров [Антипина, Иванов 1968: 113]. клада – не ранее середины XIV в. В то же время Серебряная вставка из клада не подходит ни необходимо учитывать, что часть украшений, к одному из имеющихся украшений. Мраморная найденных в кладе, имеют аналогии как на со деталь, возможно, была частью пояса. Назначе- предельных территориях Средней Азии, так и ние палочки, изготовленной из серого камня, в достаточно удаленных от нас районах России.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.