авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ КЫРГЫЗСТАНА ...»

-- [ Страница 6 ] --

Внутренняя история Караханидского кага- тулатура Ахмада помещена на фалсе Ходженда 390/999–1000 г.24 Таким образом, упоминание ната того времени почти не известна. По мнению Б.Д. Кочнев. К истории борьбы между саманидами и караханидами в конце X в.

Ахмада на ранних монетах Насра было нерегу- Усрушана. Словом, Саманидов победил отнюдь не мелкий удельный князь26;

даже в официаль лярным и формальным и не может считаться ни свидетельством распространения реальной ной караханидской иерархии Наср занимал до власти первого на владения второго, ни показа- статочно высокое место: получив в 388/998 г.

титул илига27, он формально стал вторым лицом телем прямого участия Ахмада в военных дей (после Ахмада б. Али) в среднеазиатских вла ствиях против Саманидов на территории Ферга ны. Весьма существенно, что Наср б. Али, во- дениях Караханидов и третьим (после Ахмада и первых, владелец монетной регалии;

во-вторых, Кадыр-хана Йусуфа) – во всем каганате.

очень самостоятельный правитель уже на самых Подведем итоги. После того как первый кара ранних этапах своей среднеазиатской карьеры, ханидский завоеватель Мавераннахра Бугра-хан позволявший себе вовсе не упоминать сюзерена Харун в 382/992 г. покинул Бухару, саманидский на некоторых монетах. Наконец, Наср предстает государь Нух. б. Мансур с помощью туркменско наиболее активным из Караханидов: он захватил го войска, возглавлявшегося Исраилом б. Сель Фергану и Ходженд в 384/994–95 г., тогда как Ис- джуком, смог вернуть все завоеванные Бугра пиджаб, а значит, и Шаш с Илаком оставались во ханом области – не только Центральный Маве власти Саманидов еще в 385/995 г. раннахр, но также Усрушану, Ходженд, Фергану, Завоевание этих областей, скорее всего, Илак, Шаш и Испиджаб. Наместником Ходженда было осуществлено в 386/996 г., во время засви- Нух поставил Бахрама, наместником Испиджа детельствованного рукописными источниками ба – Абу Мансура Мухаммада б. ал-Хусайна б.

караханидского нашествия. На выпущенных Матта Испиджаби, происходившего из старин после него монетах Шаша, Илака и Испиджаба ного местного правящего рода;

вероятно, Бах упомянут, в частности, Ахмад б. Али, причем рам и Мухаммад принимали непосредственное на илакских фалсах 386–399/996–1009 гг. – в кру- участие в отвоевании пожалованных им владе говой легенде об. ст.: это означает, что в Илаке ний. Непосредственным владетелем Испиджа Ахмад выступает не просто в роли верховного ба был оставлен другой представитель того же сюзерена, но в качестве обладателя важнейшего рода – Муизз ад-давла Абу-л-Фатх Матт.

из феодальных прав – монетной регалии. Этот После смерти Харуна, хотя и не сразу, насту весьма существенный момент позволяет считать пление на Саманидское государство возобновил Ахмада б. Али непосредственным участником Караханид Наср б. Али, который в 384/994– нашествия 386/996 г. на владения Саманидов. Не 95 г. занял Фергану и Ходженд, а в 386/996 г., веро менее (если не более) важную роль в тех же со- ятно, участвовал в завоевании Илака и Шаша. В бытиях должен был играть его брат Мухаммад нашествии 386/996 г., очевидно, принимали уча б. Али, упомянутый на дирхамах Испиджаба стие также его братья Ахмад и Мухаммад, и еще 389/998–99 г. и фалсах Илака 387/997 г. (на по- один Караханид – тегин Аба Салих. Каждый из следних – даже в круговой легенде об. ст.!). На названных четырех Караханидов получил опре них же названо еще одно лицо – Аба Салих, о деленные права на завоеванные области или одну происхождении которого не известно ничего, из них, но непосредственными владетелями Ис кроме принадлежности к Караханидам: на илак- пиджаба и Илака остались местные династы – со ских фалсах 388/998 г. он именуется тегином. ответственно Матт и Мансур б. Ахмад. Накануне Наконец, титулатура Насра б. Али помещена второго захвата Бухары (389/999 г.) Наср б. Али на монетах Шаша 388/998 г. (му’аййид ал-адл) был наиболее активным и сильным из караханид [Массон 1968: 239–240] и Илака 389/998–99 г. ских правителей и распространял свою власть на (илиг ал-адил) [Кочнев 1979: 114]. Перечислен- Фергану, Ходженд, Шаш, Илак и Усрушану.

ные монеты, очевидно, свидетельствуют об уча Примечания стии Насра в завоевании Ташкентского оазиса, а Аба Салиха – в захвате Илака. 1. Статья является частью научного наследия Как бы то ни было, к моменту победонос- исследователя, которая по разным причинам не была ного нашествия Караханидов на Мавераннахр, издана при жизни автора. Предоставлена для публи завершившегося в зу-л-када 389/октябре 999 г. кации В.Н. Настичем в электронном виде с первич вступлением Насра в Бухару25, он располагал со- ной редактурой. – Прим. ред.

лидной материальной базой для борьбы с Сама- Настоящая работа написана в конце 1980-х гг.

нидами, распространяя свою власть не только для предполагавшегося нумизматического сборника на Фергану с Ходжендом, но и на богатый урба- МАИКЦА. В машинописном оригинале остались про пущенными несколько ссылок на публикации нумиз низированный Ташкентский оазис;

поскольку матического материала и зарубежные издания, которые по договору 366/996 г. границей между Самани Борис Дмитриевич, очевидно, намеревался восстано дами и Караханидами была признана Катван вить при вычитке материала перед сдачей в печать, но ская степь, Насру б. Али принадлежала также МИАК-4 Нумизматика издание сборника не состоялось, и впоследствии автор 15. МИУз, инв. № 391/71–72 (тот же клад).

к статье не обращался. – Прим. В.Н. Настича. 16. МИУз, инв. № 892/550, 552, 552а, 552б (из 2. Первый экземпляр хранится в собрании От- Тойтюбинского клада 1968 г.).

дела нумизматики Государственного Эрмитажа (да- 17. Правда, публикатор прочел дату как 391 г. х., лее – ГЭ), инв. №17955;

второй происходит из не- но на самой монете (МИКИ, инв. №7701) дата, безу большого (получено 11 экз.) клада саманидских и словно, иная – 401 г. х.

раннекараханидских фалсов, найденного в 1985 г. на 18. М.Н. Федоров приписал этот лакаб Мухам маду б. Али на том основании, что на монетах Ис городище Шахрухия в Ташкентской области.

3. Фалс №3, ГЭ, инв. № 6148;

№ 4 происходит из пиджаба 400 г.х. он якобы «непосредственно связан частной коллекции Г.И. Величко (г. Фрунзе), найден с куньей Мухаммада – Абу Мансур» [Федоров 1964:

в 1979 г. близ с. Исфана Ошской области Киргизской 106], но порядок расположения куньи и лакаба (Абу ССР (т.е. на территории средневековой Уструшаны);

Мансур Муизз ад-давла) как раз свидетельствует о сведениями о нем я обязан алмаатинскому коллеге принадлежности их разным лицам.

В.Н. Настичу и, пользуясь случаем, выражаю ему ис- 19. В публикации А.К. Маркова описаны только креннюю признательность. монеты 385 и 387 гг. Несомненно, Б.Д. Кочневу были 4. Монета №5 происходит из клада раннекараха- известны сведения о монетах 386 и 388 гг., ссылки на нидских фалсов (48 экз.), найденного в 1976 г. на горо- публикацию которых он не успел вставить. В под дище Кульата в Ташкентской области;

№6 – из частной тверждение эмиссии монет Бухары в эти годы сви коллекции Е.В. Мордковича (г. Самарканд);

№7 – из детельствует интернет-сайт http://www.zeno.ru, где частного собрания В. Махова (г. Каттакурган);

ознаком- представлены монеты обоих указанных годов чекан лением с последним экземпляром я обязан любезному ки;

см.: zeno.ru, №30060 и №№23397, 52022 соответ содействию ташкентского нумизмата А. Мусакаевой. ственно. – Прим. ред.

5. Найден в 1985 г. на городище древнего Пай- 20. Публикаторы читали эту нисбу как Синджа кенда в Бухарской области (центральный раскоп, по- ни или Саниджани;

правильное чтение предложил мещение 6, на полу). Э. фон Цамбаур [Zambaur 1927: страницы не указа 6. Собрание Института археологии АН УзССР, ны. – Прим. ред.].

инв. №1138 (из числа монет, найденных в 1951– 21. О нем см. [Бартольд 1963б: 324, 326–329].

1954 гг. на городище Варахша и в его окрестностях);

22. Редактор первого тома «Сочинений»

пробит дважды: в центре и у края.

В.В. Бартольда И.П. Петрушевский заключил, что 7. В машинописном оригинале статьи это имя «Балх» – явная описка автора вместо «Испиджаб»

всюду приведено в форме Мут, которой автор при [233, прим. 1], однако Кара-тегин действительно был держивался первоначально;

впоследствии он отка балхским наместником, см. [Бартольд 1965а: 344].

зался от такого чтения в пользу более состоятельного 23. Чекан Ферганы 380-х гг. х. хорошо представ Матт;

см.: [Кочнев 2006: 256]. – Прим. ред.

лен в упомянутом выше Шахрухийском кладе.

8. В собрании Государственного музея истории 24. Из того же клада.

культуры и искусства УзССР (г. Самарканд) оказался 25. Абу-л-Фазл Байхаки называет датой этого еще один такой же фалс (инв. № 9389), похоже битый события 1 зу-л-када/14 октября [Абу-л-Фазл Байха другой парой штемпелей и сохранивший окончание ки 1969: 779], у других же авторов (Гардизи, Утби) круговой легенды об.ст. не уцелевшей на эк иная дата – 10 зу-л-када/23 октября [Бартольд 1963б:

земпляре, изданном Е.А. Давидович.

329, прим. 3;

Бартольд 1965б, 386]. В.В. Бартольд не 9. Публикатор видел в слове «монетный знак».

сомневался в правильности последней даты, тогда 10. ГИМ, инв. № 499146, 499147.

как О. Караев остановился на первой [Караев 1983:

11. Музей истории народов Узбекистана (да 121], не объяснив причину такого выбора.

лее – МИУз), инв. № 391/99–102, 104 (дирхамы из 26. Ср.: «караханидский владетель восточной Чимкентского клада).

Ферганы Наср ибн Али … положил конец господ 12. Публикатор вместо читал.

ству династии Саманидов» [Караев 1983: 124].

13. Публикатор читал или, но ясно вид 27. На одних фалсах Ферганы 388/996 г. он те но, что в данном слове не три, а два знака.

гин ал-джалил, на других – илиг ал-джалил (монеты 14. МИУз, инв. № 391/45, 46, 48, 50–55 (Чимкент из упомянутого Шахрухийского клада и с городища ский клад).

Канка в Ташкентской области).

Abstract ON THE HISTORY OF THE RIVALRY BETWEEN THE SAMANIDS AND THE QARAKHANIDS AT THE END OF THE TENTH CENTURY B.D. Kochnev Based on new numismatic evidence, details of the written sources of the conquest of the Samanid domains by the Qarakhanids in the late tenth century, were defined more precisely.

Б.Д. Кочнев. К истории борьбы между саманидами и караханидами в конце X в.

Литература Абу Рейхан Бируни 1957 – Абу Рейхан Бируни. Памятники минувших поколений. Избранные произведения.

Т. 1. – Ташкент, 1957.

Абу-л-Фазл Байхаки 1969 – Абу-л-Фазл Байхаки (История Масуда (1030–1041) / Пер. с перс., введ., коммент. и прилож. А.К. Арендса. 2-е изд. доп. – М., 1969.

Агаджанов 1969 – Агаджанов С.Г. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии IX–XIII вв. – Ашхабад, 1969.

Бартольд 1963а – Бартольд В.В. Очерк истории туркменского народа // Соч. Т. 2. Ч. 1. – М., 1963.

Бартольд 1963б – Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Соч. Т. 1. – М., 1963.

Бартольд 1964а – Бартольд В.В. Богра-хан // Соч. Т. 2. Ч. 2. – М., 1964.

Бартольд 1964б – Бартольд В.В. Илек-ханы // Соч. Т. 2. Ч. 2. – М., 1964.

Бартольд 1965а – Бартольд В.В. Бадахшан // Соч. Т. 3. – М., 1965.

Бартольд 1965б – Бартольд В.В. Бухара // Соч. Т. 3. – М., 1965.

Давидович 1954 – Давидович Е.А. Нумизматические материалы для истории развития феодальных отношений в Средней Азии при Саманидах // ТАН ТаджССР. Т. 17. – Сталинабад, 1954.

Давидович 1972 – Давидович Е.А. Монеты Ферганы как источник для характеристики института феодальных по жалований за службу в Средней Азии // ППВ. 1969. – М., 1972.

Давидович 1978 – Давидович Е.А. О монетах дихканов Илака конца X – начала XI в. (и методе их интерпретации М.Н. Федоровым) // Древность и средневековье народов Средней Азии (история и культура). – М., 1978.

Ишанханов, Кочнев 1979 – Ишанханов С., Кочнев Б. Древнейшие караханидские монеты // ИМКУ. Вып. 15. – Таш кент, 1979.

Караев 1983 – Караев О. История Караханидского каганата (X – начало XIII в.) – Фрунзе, 1983.

Кочнев 1983 – Кочнев Б.Д. Чеканка монет на территории Киргизии в конце X – начале XIII в. // Культура и искус ство Киргизии: ТД ВНК. – Л., 1983.

Кочнев 1984 – Кочнев Б.Д. Заметки по средневековой нумизматике Средней Азии. Ч. 6. Раннее Средневековье.

Саманиды. Караханиды // ИМКУ. Вып. 19. – Ташкент, 1984.

Кочнев 2006 – Кочнев Б.Д. Нумизматическая история Караханидского каганата (991–1209 гг.). Ч. 1: Нумизматиче ское исследование. – М., 2006.

Кочнев 1979 – Кочнев Б.Д. Шаш (Чач) и Илак при Караханидах (по нумизматическим данным) // Древняя и сред невековая культура Чача. – Ташкент, 1979.

Кочнев 1984 – Кочнев Б.Д. Вопросы атрибуции раннекараханидских монет // Бартольдовские чтения 1984: Тезисы докладов и сообщений. – М., 1984.

Кочнев 1989 – Кочнев Б.Д. Вопросы атрибуции раннекараханидских монет // ВИИСИД. Вып. 1. – М., 1989.

Марков 1896 – Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. – СПб., 1896.

Массон 1968 – Массон М.Е. Кладик дирхемов конца X – начала XI в. из города Янги-Юль Ташкентской области // История, археология и этнография Средней Азии. К 60-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, доктора исторических наук, профессора С.П. Толстова. – М., 1968.

МИКК 1973 – Материалы по истории киргизов и Киргизстана. Вып. 1. – М., 1973.

МИТТ 1939 – Материалы по истории туркмен и Туркмении. Т. 1. – M.;

Л., 1939. – (Труды Института востокове дения. Т. XIX) Та’рих-и Систан 1974 – Та’рих-и Систан (История Систана) / Пер., введ. и коммент. Л.П. Смирновой. – М., 1974.

Федоров 1964 – Федоров М.Н. Клад караханидских дирхемов начала XI в. из Ташкента // ИМКУ. Вып. 5. – Ташкент, 1964.

Федоров 1965 – Федоров М.H. Новые данные к политической истории государства Караханидов. (Опыт историко нумизматического исследования) // ОНУ. – 1965. – №11.

Федоров 1975 – Федоров М.Н. К вопросу об исторических судьбах дихканства при Караханидах. (По данным ка раханидской нумизматики) // СА. – 1975. – №1.

Pritsak 1953 – Pritsak O. Die Karachaniden // Der Islam. Bd. 31/1. – Berlin, 1953.

Zambaur 1927 – Zambaur, E. de. Manuel de gnalogie et de chronologie pour l’histoire de l’Islam. – Hanovre, 1927.

МИАК-4 Нумизматика КЛАД КАРАХАНИДСКИХ ДИРХАМОВ 2-й ПОЛ. XI в.

С ГОРОДИЩА САДЫР-КУРГАН В.Г. Кошевар, А.Т. Абасбеков* Таласская долина / Садыр-Курган / Караханидские монеты / Средневековье Talass valley / Sadir-Kurgan / Qarakhanid coins / Middle ages В 2008 г. на территории городища Садыр- Поле обрамлено вводной формулой Курган, отождествляемого с раннесредневеко- (далее везде В-1) и выпуск вым городом Шельджи, местными жи- ными сведениями, расположенными квад телями1 был случайно найден миниатюрный ке- ратом:

рамический сосуд (рис. I)2, закрытый, по словам находчиков, глиняной крышкой с боковой руч кой в виде небольшого выступа.* Об. ст. В поле:

Тогрыл кара-хакан Титул Тогрыл кара-хакан передан уйгурски ми буквами.

Поле обрамлено круговым линейным обод ком, за которым читаются отдельные слова из аята 33 суры 9: … … … Рис. I. Керамический сосуд, Внешнее обрамление не сохранилось.

в котором был найден клад Таких монет выявлено два экземпляра, их метрологические параметры приведены в Внутри сосуда находились монеты. Их точ табл. 1.

ное количество, к сожалению, не известно, по Фрагменты монет, тип 1 (в/к №43–47).

скольку часть была роздана находчиками клада [Дирхам], серебро. [Т]араз, [46]9/1076–77 г.

и их пока не удалось собрать и просмотреть3.

Читаемые фрагменты титулатуры на фраг Всего в экспертную службу частного предприя ментах монет идентичны по содержанию и рас тия «Алвиан» для определения было передано положению титулатуры в поле на л. и об. ст. мо целые монеты и 86 фрагментов различного раз нет типа 1.

мера. Все монеты и их фрагменты отчеканены Фрагментов таких монет выявлено пять эк из серебра, визуально различной пробы. Общий земпляров, их метрологические параметры при вес всех переданных на определение монет и их ведены в табл. 2.

фрагментов составляет около 290 г.

Эмитентами монет этого типа являются сю Среди монет пять типов оказались ра зерен Тогрыл кара-хакан (Йусуф б. Сулайман) нее не известными. Приведем их описание и и вассал `Изз ад-дин Сафи амир ал-му`минин изображение.

`Умар (б. Йусуф).

Эти монеты продолжают ряд опубликован Тип 1 (в/к №1–2, рис. II). Дирхам, серебро.

ных ранее дирхамов Тараза 467–468/1074–1076 гг.

Монетный двор – [Тараз], год – ? (до 471/1078– [Кочнев 1997: 288/1340]. Отличием в титулату 79 г.).

ре изучаемых монет является расположенный Л. ст. В поле – в верхней части поля на об. ст. монеты лакаб (далее везде К-1). Выше, вместо на ранее известных мо, ниже калимы украшение, под ним нетах предыдущих годов.

Тип 2 (в/к № 3–5, рис. III). Дирхам, серебро.

Тараз, 471–472/1078–1080 г.

Л. ст. В поле – К-1. Вокруг квадратом:

* Кошевар Вадим Григорьевич – частное предприя тие «АЛВИАН». Кыргызстан, Бишкек, alwian@mail.ru Абасбеков Алмазбек Табалдиевич – КНУ им.

Ж. Баласагына. Кыргызстан, Бишкек.

В.Г. Кошевар, А.Т. Абасбеков. Клад караханидских дирхамов 2-й пол. XI в...

Поле обрамлено вводной формулой (В-1) Фрагментов таких монет выявлено 25 эк и выпускными сведениями, расположенными земпляров, их метрологические параметры при квадратом: ведены в табл. 2.

Тип 5 (в/к № 30–42, рис. VI). Дирхам, сере для 471/1078–79 г.

бро. [Тараз], [471]/1078–79 г.

Л. ст. В поле – К-1. Вокруг квадратом:

для 4[7]2/1079–80 г.

Поле обрамлено вводной формулой (В-1) и выпускными сведениями, расположенными Все в линейном ободке.

квадратом:

Об. ст. В поле:

Все в линейном ободке.

Об. ст. В поле:

Поле обрамлено круговым линейным обод ком, за которым читается фрагмент из аята суры 9:

Внешнее обрамление не сохранилось.

Таких монет выявлено три экземпляра, их Поле обрамлено круговым двойным линей метрологические параметры приведены в табл. 1. ным ободком, за которым читается фрагмент из Тип 3 (в/к № 6–7, рис. IV). Дирхам, серебро. аята 33 суры 9:

[Тараз], [471–472/1078–1080] гг.

Монеты этого типа по оформлению иден- Внешнее обрамление не сохранилось.

тичны монетам типа 2, но на л. ст. исследуе- Таких монет выявлено 13 экземпляров, мых монет, справа от калимы, проставлено их метрологические параметры приведены в вместо (рис. VII, VIII). табл. 1.

Таких монет выявлено два экземпляра, Фрагменты монет, тип 5 (в/к № 73, 74).

их метрологические параметры приведены в табл. 1. [Дирхам], серебро. Тараз, [47]1/1078–79 г.

Читаемые фрагменты титулатуры идентич Тип 4 (в/к № 8–10, рис. V). Дирхам, серебро. ны по содержанию и расположению в поле на л.

Тараз, 472/1079–80 г. и об. ст. титулатуры монет типа 5.

Монеты этого типа по оформлению иден- Фрагментов таких монет выявлено два эк тичны монетам типа 2, но на л. ст. исследуе- земпляра, их метрологические параметры при мых монет, слева от калимы проставлено ведены в табл. 2.

вместо (рис. IX, X).

Фрагменты монет, типы 2–5 (в/к № 75– Таких монет выявлено три экземпляра, их метрологические параметры приведены в 102). [Дирхам], серебро. Тараз, [471–472/1078– табл. 1. 80] гг.

Читаемые фрагменты титулатуры идентич Монеты типов 2–4 (в/к № 11–29). Дирхам, ны по содержанию и расположению в поле на л.

серебро. Тараз, [471–472/1078–1080] гг. и об. ст. титулатуры монет типов 2–5.

На монетах, отнесенных к этой группе, на л. Фрагментов таких монет выявлено 28 эк ст. не может быть уверенно прочитано начало земпляров, их метрологические параметры при лакабов или же. Расположе- ведены в табл. 2.

ние остальных надписей и оформление соответ ствует монетам типов 2–4. При исследовании монет типов 2–5 отмече Таких монет выявлено 19 экземпляров, но три основных варианта каллиграфического их метрологические параметры приведены в исполнения лакаба (рис. VII, XI, XII) и табл. 1. три основных варианта исполнения названия монетного двора (рис. XIII–XV).

Фрагменты монет, типы 2–4 (в/к № 48–72).

Известно, что «на караханидских монетах [Дирхам], серебро. Тараз, [471–472/1078–1080] гг.

второй половины XI – начала XII в. личное имя Читаемые фрагменты титулатуры идентич государя не отрывается от титула, помещаясь с ны по содержанию и расположению в поле на л.

ним в поле о.с. (Арслан хан Ибрахим, Тафгач ха и об. ст. титулатуры монет типов 2–4.

МИАК-4 Нумизматика кан Хасан … и т.д.)» [Кочнев 1996: 213], т.е. рас- вят под сомнение опубликованное ранее опре положенное на об. ст. исследуемых монет ниже деление дирхама Тараза 472/1079–80 г. [Кочнев титула Тогрыл кара-хакан имя `Умар является 1988: 61;

Кочнев 1997: 288/1342], который был уточняющим титул. Из чего можно заключить, известен только в одном экземпляре. Судя по что в 471/1078–79 г. носителем этого титула уже многочисленным знакам вопроса и пропускам был `Умар б. Йусуф. Несомненно, что ранее из- в опубликованном чтении легенд, состояние вестные по монетам иных типов лакабы `Изз монеты было плохим, что не дало возможности ад-дин Шараф ад-давла Сафи амир ал-му`минин, уверенного определения монеты. К сожалению, размещенные на л. ст. исследуемых монет, так- повторно просмотреть надписи на этой монете же относятся к `Умару. Кроме того, на исследуе- более не представляется возможным.

мых монетах проставляются новые лакабы (если не считать их за ошибку резчиков штампов) Айн Присутствующие в кладе фрагменты монет ад-дин и Сайф ад-давла, также, несомненно, от- других нижеописанных типов указывают на ве носящиеся к титулатуре `Умара. Следовательно, роятное направление торговых связей.

Фрагменты монет, тип 6 (в/к № 103–104).

единственным эмитентом монет типов 2–5 яв ляется `Умар б. Йусуф. [Дирхам], серебро. Самарканд, 470/1077–78 г.

Несколько изменилась метрология монет Л. ст. В поле – К-1. Выше не сохранилось, 471–472/1078–1080 гг. по сравнению с монетами ниже.

469/1076–77 г. Так, их средний диаметр увеличи- Вокруг квадратом:

вается до 27–28 мм (диаграмма I), а средний вес до 3,8–4,0 г (диаграмма II). Об. ст. В поле:

Также заметно меняется тип оформления монет.

Анализ надписей на караханидских монетах позволяет сделать вывод, что важные полити- Поле обрамлено круговым двойным линей ческие события в каганате, связанные с получе- ным ободком. Круговая надпись не сохранилась.

нием правителями новой титулатуры, захватом Внешнее обрамление не сохранилось.

или получением ими права на новые террито- Возможно, соответствует ранее известному рии, города и т.п., как правило, незамедлительно типу монет [Кочнев 1997: 256/962].

отмечались эмиссией новых монет4. Так, появле- Фрагментов таких монет выявлено два эк ние в 471–472/1078–1080 гг. сразу на четырех ти- земпляра, их метрологические параметры при пах дирхамов Тараза имени `Умара, несомненно ведены в табл. 3.

Фрагмент монеты, тип 7 (в/к № 105–106).

связанного с титулом Тогрыл кара-хакан, вместе с изменением метрологии монет и их оформле- [Дирхам], серебро. Монетный двор – ?, дата – ния, пожалуй, может свидетельствовать о син- ? (по правлению халифа ал-Муктади 467– хронных изменениях в верховной власти Вос- 487/1075–1094 гг.).

точного каганата. Л. ст. В поле – К-1. Выше не сохранилось, Таким образом, можно полагать, что засви- ниже детельствованный Ибн ал-Асиром шестнадца- Поле обрамлено круговым двойным линей тилетний срок правления Тогрыл кара-хакана ным ободком. Круговая надпись не сохранилась.

Йусуфа б. Сулаймана [МИКК 2002: 68], закон- Внешнее обрамление не сохранилось.

чился в 470–471/1077–1079 гг. Об. ст. В поле:

Эта дата прекрасно согласовывается со све дениями из перевода китайского источника, что «уже в 1063 г. правителем Караханидов был «То кэлуэр», т. е. Тогрыл (-хан)» [Кочнев 2006: 203].

Кроме того, выявленные дирхамы Тараза Поле обрамлено круговым линейно 471/1078–79 г. с титулатурой Тогрыл кара-хакана точечно-линейным ободком. Круговая над `Умара и ранее известные сведения об `Умаре, пись не сохранилась. Внешнее обрамление не относящиеся к 473/1080–81 г. [Буниятов 1981: 7], сохранилось.

корректируют сообщение Ибн ал-Асира о двух- Возможно, соответствует ранее известному месячном правлении `Умара б. Йусуфа [МИКК типу монет [Кочнев 1997: 256/962].

2002: 68]. Выявлено два фрагмента, которые вме Составляющие основу клада многочис- сте составляют половину одной монеты.

ленные монеты Тараза 471–472/1078–1080 гг. Метрологические параметры приведены в (40 экз.) типов 2–5 и их фрагменты (55 экз.) ста- табл. 3.

В.Г. Кошевар, А.Т. Абасбеков. Клад караханидских дирхамов 2-й пол. XI в...

Рис. II. Тип 1. Дирхам, [Тараз], [469/1076–77 г.].

(в/к № 1) Рис. VII. (в/к № 3). (вариант 1) Рис. III. Тип 2. Дирхам, Тараз, 471/1078–79 г. Рис. VIII. (в/к № 6).

(в/к № 3) Рис. IV. Тип 3. Дирхам, [Тараз], Рис. IX. (в/к № 12).

[471–472]/1078–1080 гг. (в/к № 6) Рис. V. Тип 4. Дирхам, Тараз, 472/1079–80 г. Рис. X. (в/к № 9).

(в/к № 9) Рис. VI. Тип 5. Дирхам, Тараз, 471/1078–79 г. Рис. XI. (в/к № 8). (вариант 2) (в/к № 30) МИАК-4 Нумизматика Рис. XIV. (в/к № 73). Тараз (вариант 2) Рис. XII. (в/к № 16). (вариант 3) Рис. XIII. (в/к № 12). Тараз (вариант 1) Рис. XV. (в/к № 11). Тараз (вариант 3) 26 26,5 27 27,5 28 28,5 Диаграмма I. Максимальный диаметр дирхамов Тараза 471–472/1078–1080 гг.

3 3,3 3,6 3,9 4,2 4, Диаграмма II. Вес дирхамов Тараза 471–472/1078–1080 гг.

Таблица Метрологические характеристики монет типов 1– № п/п / Монетный Диаметр Вес, № п/п / Монетный Диаметр Вес, № п/п Монетный Диаметр Вес, Тип Дата Тип Дата Тип Дата № в/к двор макс., мм г № в/к двор макс., мм г / № в/к двор макс., мм г 1/1 1 [Тараз] до 471 26,25 3,3 15/15 2–4 Тараз – 27,45 4,16 29/29* 2–4 [Тараз] – 27,6 3, 2/2 1 [Тараз] до 471 27,15 2,95 16/16 2–4 Тараз – 28,0 3,28 30/30 5 [Тараз] 47[х] 28,8 4, 3/3 2 Тараз 471 27,8 3,96 17/17 2–4 Тараз – 27,6 3,76 31/31 5 [Тараз] [471] 26,75 4, 4/4 2 Тараз 472 27,45 3,76 18/18 2–4 Тараз – 26,9 4,51 32/32 5 [Тараз] [471] 27,3 3, 5/5 2 [Тараз] – 26,6 4,33 19/19 2–4 Тараз – 27,6 3,97 33/33 5 [Тараз] [471] 27,2 3, 6/6 3 [Тараз] – 28,3 4,17 20/20 2–4 [Тараз] – 27,0 4,21 34/34 5 [Тараз] [471] 27,0 3, 7/7 3 [Тараз] – 27,9 3,77 21/21 2–4 [Тараз] – 26,6 3,47 35/35 5 [Тараз] [471] 27,1 3, 8/8 4 Тараз 472 29,15 3,6 22/22 2–4 [Тараз] – 27,9 3,94 36/36 5 [Тараз] [471] 26,95 3, 9/9 4 Тараз [472] 26,4 4,03 23/23 2–4 [Тараз] – 27,35 3,57 37/37 5 [Тараз] [471] 27,45 3, 10/10 4 [Тараз] [472] 25,95 4,18 24/24 2–4 [Тараз] – 27,65 3,82 38/38 5 [Тараз] [471] 27,15 3, 11/11 2–4 Тараз – 27,55 3,07 25/25 2–4 [Тараз] – 28,55 3,82 39/39 5 [Тараз] [471] 27,8 3, 12/12 2–4 Тараз – 27,2 3,42 26/26 2–4 [Тараз] – 26,75 4,04 40/40 5 [Тараз] [471] 27,3 4, 13/13 2–4 Тараз – 28,4 3,87 27/27 2–4 [Тараз] – 27,8 3,95 41/41 5 [Тараз] [471] 26,85 3, 14/14 2–4 Тараз – 27,45 4,57 28/28 2–4 [Тараз] – 27,85 3,98 42/42 5 [Тараз] [471] 27,0 4, * Край монеты обломлен.

В.Г. Кошевар, А.Т. Абасбеков. Клад караханидских дирхамов 2-й пол. XI в...

Таблица Метрологические характеристики фрагментов монет типов 1– МИАК- № п/п / Монетный Диаметр Вес, № п/п Монетный Диаметр Вес, Тип Дата Примечание Тип Дата Примечание № в/к двор макс., мм г / № в/к двор макс., мм г 1/43 1 [Т]араз [46]9 25,4 2,61 более монеты 31/73 5 Тараз [47]1 27,05 2,39 более монеты 2/44 1 [Т]араз [46]9 25,25 2,33 более монеты 32/74 5 [Тара]з – – 1,85 более 1/3 монеты 3/45 1 – – 25,7 2,38 более монеты 33/75 2–5 – – 27,15 3,72 обломлен край 4/46 1 – – – 1,25 более монеты 34/76 2–5 Тараз – 28,4 2,44 ок. 2/3 монеты 5/47 1 – – – 1,14 ок. монеты 35/77 2–5 Тараз [47]2 27,2 2,4 более монеты 6/48 2–4 – – 26,8 2,22 более 2/3 монеты 36/78 2–5 – – 26,65 2,53 более монеты 7/49 2–4 – – 27,05 2,79 более монеты 37/79 2–5 – – 26,05 2,97 более монеты 8/50 2–4 – – 26,75 2,79 более монеты 38/80 2–5 – – 25,8 2,74 более монеты 9/51 2–4 Тараз – 24,45 2,37 более монеты 39/81 2–5 – – 26,2 2,23 ок. монеты 10/52 2–4 – – 26,7 1,89 ок. монеты 40/82 2–5 – – 27,2 1,46 менее монеты 11/53 2–4 – – 27,0 2,14 более монеты 41/83 2–5 – – – 2,15 более 1/3 монеты 12/54 2–4 Тараз – – 1,9 более 1/3 монеты 42/84 2–5 – – – 1,98 более 1/3 монеты 13/55 2–4 Тараз [47]1 – 2,1 более 1/3 монеты 43/85 2–5 – – – 1,92 ок. 1/3 монеты 14/56 2–4 – – – 1,74 более 1/3 монеты 44/86 2–5 – – – 1,92 ок. 1/3 монеты 15/57 2–4 – – – 2,43 более 1/3 монеты 45/87 2–5 – – – 1,78 менее 1/3 монеты 16/58 2–4 – – – 1,68 более монеты 46/88 2–5 – – – 1,87 ок. 1/3 монеты 17/59 2–4 – – – 1,96 более монеты 47/89 2–5 – – – 1,79 менее 1/3 монеты 18/60 2–4 – – – 1,38 более монеты 48/90 2–5 – – – 1,59 менее 1/3 монеты 19/61 2–4 – – – 1,38 ок. монеты 49/91 2–5 – – – 1,64 менее 1/3 монеты 20/62 2–4 – – – 1,44 ок. монеты 50/92 2–5 – – – 1,38 более монеты 21/63 2–4 [Т]араз – – 1,44 более монеты 51/93 2–5 – – – 1,08 ок. монеты 22/64 2–4 – – – 1,63 – 52/94 2–5 – – – 1,0 ок. монеты 23/65 2–4 – – – 1,76 – 53/95 2–5 – – – 0,97 ок. монеты 24/66 2–4 – – – 1,78 – 54/96 2–5 – – – 1,15 ок. монеты 25/67 2–4 – – – 1,31 менее монеты 55/97 2–5 – – – 1,05 ок. монеты 26/68 2–4 Тараз – – 1,6 – 56/98 2–5 – – – 1,0 ок. монеты 27/69 2–4 – – – 0,94 – 57/99 2–5 – – – 0,78 менее монеты 28/70 2–4 – – – 1,1 – 58/100 2–5 – – – 0,85 менее монеты 29/71 2–4 – – – 1,05 – 59/101 2–5 – – – 0,52 – 30/72 2–4 – – – 0,87 – 60/102 2–5 – – – 0,39 – Нумизматика В.Г. Кошевар, А.Т. Абасбеков. Клад караханидских дирхамов 2-й пол. XI в...

Таблица Метрологические характеристики фрагментов монет типов 6– № п/п / Монетный Диаметр Тип Дата Вес, г Примечание № в/к двор макс.

, мм 1/103 6 Самарканд 470 ? 1,86 более 1/3 монеты 2/104 6 Самарканд ? ? 1,57 1/3 монеты 3/105–106 7 ? с 467 25,35 1,75 ок. монеты 4/107 8 ? до 461 26,1 2,42 более монеты 5/108 9 Узканд до 468 25,2 1,95 ок. монеты Таблица Метрологические характеристики фрагментов монет неопределяемых типов № п/п / № Диаметр, Вес, № п/п / Диаметр, Вес, Примечание Примечание в/к мм г № в/к мм г 1/109 26,1 2,0 ок. монеты 11/119 – 0,7 – 2/110 – 1,3 – 12/120 – 0,7 – 3/111 – 1,4 – 13/121 – 0,58 – 4/112 – 1,05 ок. монеты 14/122 – 0,73 – 5/113 – 1,27 ок. монеты 15/123 – 0,51 – 6/114 – 1,0 ок. монеты 16/124 – 0,51 – 7/115 – 0,89 менее монеты 17/125 – 0,44 – 8/116 – 0,87 менее монеты 18/126 – 0,4 – 9/117 – 0,8 менее монеты 19/127 – 0,35 – 10/118 – 0,78 – 20/128 – 0,19 – Фрагмент монеты, тип 8 (в/к № 107). [Дир- Поле обрамлено круговым двойным линей хам], серебро. Монетный двор – ?, дата – ? (по ным ободком. Круговая надпись не сохранилась.

времени правления Тафгач-хана Ибрахима до Внешнее обрамление не сохранилось.

461/1068–69 г.). Фрагментов таких монет выявлен один эк Л. ст. В поле – К-1. Выше, земпляр, его метрологические параметры при ниже не сохранилось. ведены в табл. 3.

Фрагмент монеты, тип 9 (в/к № 108).

Вокруг квадратом:

Дирхам, серебро. Узканд, год – ? (по времени правления халифа ал-Ка`има 422–467/1031– Внешнее обрамление не сохранилось.

1075 гг.).

Об. ст. В поле:

Л. ст. В поле – К-1. Выше не сохранилось, ниже Вокруг квадратом:

Внешнее обрамление не сохранилось.

Об. ст. В поле:

МИАК-4 Нумизматика Примечания 1. Городище находится в зоне затопления Ки ровского водохранилища. Клад на дне водохранили Поле обрамлено круговым двойным линей- ща после спуска воды нашли жители близлежащего ным ободком. Круговая надпись не сохранилась. с. Кызыл-Адыр (Кара-Бууринский район Таласской Внешнее обрамление не сохранилось. области) Ш.К. Молдошев и М.М. Темирбеков. Для Фрагментов таких монет выявлен один эк- изучения предоставлен нам А.Т. Абасбековым при земпляр, его метрологические параметры при- непосредственном участии Л.М. Ведутовой (ИИиКН ведены в табл. 3. НАН КР).

Фрагменты монет, неопределяемые типы 2. Высота сосуда – 8 см, диаметр дна – около 4 см, (в/к № 109–128). [Дирхам], серебро. максимальный наружный диаметр 9,2 см, наружный Фрагментов таких монет выявлено двадцать диаметр венчика – 6 см, внутренний диаметр венчи экземпляров, их метрологические параметры ка – 4,5 см.

приведены в табл. 4. 3. Благодаря разъяснительной работе, проведен ной А.Т. Абасбековым среди местных жителей, ему Присутствие в просмотренной части клада удалось собрать еще 50 монет из этого клада. Сведе 86 экз. (более 67 %) различного размера (веса) ния об этих монетах будут опубликованы в следую фрагментов монет косвенно указывает на весь- щем выпуске сборника.

ма высокую ценность серебряных дирхамов. Из 4. Так, на монетах 403/1012–13 г. Мухаммад б.

них 60 экз. (ок. 70 %) уверенно определяются как `Али сначала титулуется как Арслан-тегин, затем фрагменты от целых монет, аналогичных тем, из Йинал-тегин и, наконец, Илиг [Кочнев 2006: 133], а в которых состоит исследуемый клад. При отсут- 454/1062 г. в Куз Орду сначала чеканит монеты Вос ствии сведений о хронологически одновремен- точный Караханид Аййуб б. Сулайман, затем Запад ной чеканке фалсов в этом регионе фрагменты ный Ибрахим б. Наср и т. д.

дирхамов различного веса, несомненно, явля- 5. При среднем весе дирхамов Тараза 471– лись удобным платежным средством при мел- 472/1078–1080 гг. в 3,8–4,0 г средний вес фрагмента ких расчетах. целой монеты должен быть 0,95–1,0 г, 1/3 целой Большинство фрагментов можно разделить монеты 1,27–1,33 г, целой монеты 1,9–2,0 г, 2/3 це на группы из фрагментов, визуально состав- лой монеты 2,53–2,67 г. Однако при построении для ляющих ок. 2/3, 1/2, 1/3, и 1/6 целой монеты5. них графика обнаружить предпочтительный вес, к Такое разделение предполагает использование которому стремились бы фрагменты, не удалось. От двенадцатиричной системы счета. клонения от расчетной величины вызваны как раз личиями в весе исходных монет, так и в размерах фрагментов монет в каждой группе.

Abstract TREASURE OF KARAHANIDS COINS SECOND HALF XI CENTURY FROM SADYR-KURGAN SITE V.G. Koshevar, A.T. Abasbekov Synthesis of new numismatic sources, with the detailed accounts of historian Ibn al-Asir and publications of other researchers allowed clarification in the reconstructed chronology of the reign of the Khans of the Eastern Qarakhanids, in the second half of the eleventh century.

Литература Буниятов 1981 – Буниятов З.М. Гарс ан-Ни`ма ас-Саби и Камал ад-Дин ибн Фувати об истории Караханидов // ППВ. 1974. – М., 1981.

В.Г. Кошевар, А.Т. Абасбеков. Клад караханидских дирхамов 2-й пол. XI в...

Кочнев 1988 – Кочнев Б.Д. Тогрыл-хан и Тогрыл-тегин (Нумизматические данные к истории Восточных Караха нидов во второй половине XI в.) // ЭВ. Вып. 21. – М., 1988.

Кочнев 1996 – Кочнев Б.Д. О датировке Акшыйракского сосуда // РА. – 1996. – №3.

Кочнев 1997 – Кочнев Б.Д. Свод надписей на караханидских монетах: антропонимы и титулатура. Ч. 2 // ВИИСИД. Вып. 5. – М., 1997.

Кочнев 2006 – Кочнев Б.Д. Нумизматическая история Караханидского каганата (991–1209 гг.). Ч. 1. Источниковед ческое исследование. – М., 2006.

МИКК 2002 – Материалы по истории кыргызов и Кыргызстана. Т. 1. – Бишкек, 2002.

О ХРОНОЛОГИИ ПРАВЛЕНИЯ ВОСТОЧНЫХ КАРАХАНИДОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XI в.

В.Г. Кошевар* Восточные Караханиды / 2-я пол. XI в.

Eastern Qarakhanid / 2nd half XI c.

Хронология правления Восточных Кара- несколько дополнен [Кошевар 2007: 130–133].

ханидов во второй пол. XI в. в средневековых Как было отмечено, гибель в 454/1062 г. вер арабских источниках наиболее подробно опи- ховного правителя Восточных Караханидов сана Ибн ал-Асиром [МИКК 2002: 68]. Отдель- Арслан-хана Ибрахима б. Мухаммада ные сведения об этом периоде есть у Джемаля, видимо последнего из прямых Кураши (Карши) [Бартольд 1968: 420], Мухам- наследников Богра-хана Мухаммада б. Йусуфа мада ал-Ауфи [Бартольд 1963а: 45] и Мухамма-, привела к естественным да Наршахи (точнее у Ахмада Кубави, который подвижкам в иерархии Восточного каганата. К перевел на персидский и дополнил сведения власти, судя по титулатуре на известных моне Наршахи) [Бартольд 1963а: 45;

Наршахи 1897: тах, пришли наследники Арслан-хана Сулайма 22]. В.В. Бартольд, основываясь на доступных на б. Йусуфа ему сведениях, предложил свое видение хроно- Так, на монетах Куз Орду в 454/1062 г. по логии правления Восточных Караханидов в этот является титулатура ранее не известных пра период [Бартольд 1963а: 44–45;

Бартольд 1968: вителей: Аййуба б. Сулаймана 419–420]. Все последующие исследователи исто- с княжеской титулатурой Бурхан ад-давла рии династии Караханидов – О. Прицак [Pritsak Арслан-тегин и пока 1953], М.Н. Федоров [Федоров 1980: 54;

Федоров не идентифицированного вассала с княже 1983: 124–126, 129–131;

Федоров, Мокеев 1995: ской титулатурой более низкого ранга Джамал 171–173], О. Караев [Караев 1983: 155, 163–164] – ад-давла Тонга-тегин поддержали эту точку зрения. Несколько иную [Кочнев 1997: 286/1320, 1322–1325;

Кочнев 2004:

хронологию, основанную на новых нумизмати- 279/1324]. Они же являются правителями Куз ческих сведениях, предложил Б.Д. Кочнев [Коч- Орду какое-то время и в 455/1063 г. [Zeno, Ин нев 1988: 57– 67;

Кочнев 1996: 211–215;

Кочнев тернет: № 70857].

2006: 203–204]. Его версия представляется наи- После завоевания Чуйской долины Запад более непротиворечивой, и именно она и став- ным Караханидом Тафгач-ханом Ибрахимом шие известными новые сведения легли в основу б. Насром на монетах нашего исследования.* Куз Орду проставляется титулатура «не извест Вопрос о распределении власти в этом ре- ного ближе Восточного Караханида» [Кочнев гионе в 449–454/1057–1062 гг. ранее уже был 2006: 206] Арслан кара-хакана `Абд ал-Халика подробно рассмотрен [Кочнев 2006: 205–206] и Титул последнего предполагает его верховную власть, но, судя по * Кошевар Вадим Григорьевич – частное предприя расположению на монете его титулатуры, он тие «АЛВИАН». Кыргызстан, Бишкек, alwian@mail.ru МИАК-4 Нумизматика являлся вассалом Ибрахима б. Насра [Кочнев кара-хакан уточ 2004: 276/898а, 898б;

Zeno, Интернет: №18758]. ненной в 474/1081–82 г.4 именем Аби Али ал Монеты с титулатурой `Абд ал-Халика пока из- Хасан б. Сулайман вестны чеканенными только в Куз Орду и толь- который являлся «соправителем своего брата»

ко с датами 454–455/1062–1063 гг.1 Последующее [Бартольд 1968: 420], он же, по сообщению Ибн исчезновение его титулатуры из монетных над- ал-Асира [МИКК 2002: 68], Харун Богра-хан писей, по всей видимости, не привело к подвиж- Представляется, что Хасан/Ха кам в иерархии правителей Восточного кагана- рун, как и все иные известные наследники Су та, находящихся под сюзеренитетом Западных лаймана, в 454–455/1062–1063 гг. продвинулся в Караханидов, по крайней мере, на княжеских иерархии, получил ханский титул и стал сопра ее ступенях. Об этом свидетельствуют монеты вителем брата Йусуфа.

Куз Орду 456/1063–64 г. с титулатурой Аййуба Б.Д. Кочнев указывал, что «Тафгач-хан – [Кочнев 2004: 276/903а;

Zeno, Интернет: №534], один из самых высоких» [Кочнев 1993: 17]. Это признавшего сюзеренитет Ибрахима б. Насра, предполагает, что верхнюю ступень иерархии на которых он, как и в 454–455/1062–1063 гг., по- Восточного каганата мог занимать Тафгач Богра прежнему титулуется – Арслан-тегин. хан Хасан (Харун). Представляется, что в пользу Из числа наследников Сулаймана наиболее первенства во власти может указывать его об известен `Имад ад-давла Йусуф б. Сулайман20 ширная титулатура, приведенная в «Кутадгу би На медно-свинцо- лик», и в частности – «… ханлар хани» (хан ханов) вых дирхамах Кубы 445/1053–54 г., 447(?)/1055– и «Ордукенд хани бег» (хан столичного города) 56 г. он обозначен в качестве вассала Арслан-хана [Бартольд 1968: 419]. Однако до 476/1083–84 г.

Сулаймана [Кочнев 1997: 280/1228]. Представля- его титулатура за пределами Восточного Турке ется, что вскоре после 447/1056–57 г., но не поз- стана пока не отмечена, и на известных дирха же 451/1059–60 г., Йусуф покинул Ферганскую мах Тараза ни в 467–468/1074–1076 гг. [Кочнев долину, переместившись сначала, скорее всего, 1997: 288/1340], ни в 472/1079–80 г. [Кочнев 1997:

в Кашгар, столицу своего отца, а затем в Иссык- 288/1342] он не упоминается. Дирхамы Тараза Кульский Барсхан [Кошевар 2007: 130–131;

Ко- 469/1076–77 г. и 471–472/1078–1080 гг. также не шевар 2008а: 88;

Zeno, Интернет: №18333]. По содержат его титулатуры [Кошевар, Абасбеков сведениям Ибн ал-Асира, Арслан-хан Ибрахим 2009: 112–113]. И только на недавно выявленной погибает в сражении с владетелем Барсхана монете Куз Орду 476/1083–84 г.5 проставляется титулованным Йинал-тегином как титулатура Богра-хана.

представляется, соотносимым с `Имад ад-давла Йа`куб, последний из известных Йусуфу б. Сулайману. В пользу последующего пока сыновей Сулаймана, правил в городе Ат получения Йусуфом ханского титула указыва- баш (городище Кошой-Коргон, Внутренний ют монеты [Барсхана] с титулатурой `Имад(?) Тянь-Шань) с титулом тегин [МИКК 2002: 70– ад-давла хан(?), чеканенные не ранее 454/1062 г. 71] или Буга-тегин [Кочнев 2006: 215]. Монеты с [Кошевар 2008а: 88;

Zeno, Интернет: №12462, его титулатурой пока не известны.

12463]. Такую датировку предполагают извест- По всей видимости, в 454/1062 г., после ги ные исторические факты и сведения из перевода бели Ибрахима б. Мухаммада, произошло «мир китайского источника, в котором указано, что ное» разделение власти над территориями Вос «в 1063 г. (455–456 г. х.) правителем Карахани- точного каганата представителями одного по дов был «Токэлуэр» (сообщение Н. Рахимбабае- коления, прямыми наследниками Арслан-хана вой), т.е. Тогрыл3-хан» [Кочнев Сулаймана б. Йусуфа.

2006: 203]. Событием для подвижек в иерархии Представляется, что к концу 454/1062 г.

Восточного каганата могло стать исчезновение распределение власти над территориями Вос после 455/1063 г. титулатуры Арслан кара-хакана точного каганата выглядело следующим об `Абд ал-Халика с монет Куз Орду. Принимая та- разом: Таласскую и Чуйскую долины захватил кое обоснование, следует полагать признание Западный Караханид Ибрахим б. Наср, поста интитуляции Восточных караханидов, признав- вив в качестве непосредственного правителя ших сюзеренитет Западного караханида Ибра- в Куз Орду вассала из числа Восточных Кара хима б. Насра, со стороны Восточных Карахани- ханидов Арслан-хана `Абд ал-Халика, затем в дов, не признавших его сюзеренитет. В ином же 456/1063–64 г. Аййуба б. Сулаймана и не позже случае таким событием являлась гибель Арслан- 460/1067–68 г. сына последнего Йусуфа б. Бурхан хана Ибрахима б. Мухаммада в 454/1062 г. ал-давла ;

в Иссык-Кульской Еще один сын Сулаймана известен по котловине (Барсхан) правил Тогрыл кара-хакан «Кутадгу билик» в 462/1069–70 г. правящим в Йусуф б. Сулайман;

Богра кара-хакан Хасан (Ха Кашгаре с титулатурой Тафгач/Табгач Богра рун) б. Сулайман правил в Восточном Туркеста В.Г. Кошевар. О хронологии правления восточных караханидов...

не (Кашгар, Йаркенд);

Йа`куб б. Сулайман – во [Кочнев 1997: 287/1336–1337] в качестве сюзе Внутреннем Тянь-Шане (Атбаш). рена иных правителей, причем он упоминает Ибн ал-Асир указывал, что Тогрыл-хан ся уже с более высоким титулом Тогрыл-тегин «овладел царской властью и царствовал в Ба ласагуне» [МИКК 2002: 68]. Следует заметить, По сведениям Ибн ал-Асира, царствование что еще в 460/1067–68 г. Куз Орду (=Баласагун) Тогрыл-хана Йусуфа продолжалось 16 лет [МИКК [Кочнев 1997: 253/929], Узканд [Кочнев 1997: 2002: 68], т.е. его правление закончилось в 470– 253/930], Шаш [Кочнев 1997: 253/931] и, веро- 471/1077–1079 гг. В подтверждение этой даты на ятно, лежащие между Куз Орду и Шашем Тараз дирхамах Тараза 469/1076–77 г. еще фигурируют [Кочнев 1997: 254/935] и Испиджаб были под Йусуф б. Сулайман с `Умаром, а 471/1078–79 г.

сюзеренитетом Западного Караханида Ибрахи- один `Умар [Кошевар, Абасбеков 2009: 112–113].

ма б. Насра и его вассалов. Анализ монетных надписей на караханид После смерти Ибрахима б. Насра в 461/1068– ских (да и не только караханидских) монетах 69 г. [Кочнев 2006: 210] военные действия Вос- позволяет сделать вывод о том, что важные точных Караханидов против Западных Караха- политические события в каганате – получение нидов завершились скорым возвратом власти правителями новой титулатуры, права на новые почти всех утраченных ими ранее территорий, в территории, города и т.п. отмечались эмиссией том числе и Баласагуна. новых монет с измененными данными. Причем, Уже в 462/1069–70 г. Тогрыл-хан Йусуф рас- отражалось это, как правило, незамедлительно, ширил свое влияние на Тараз, Испиджаб, Шаш, поскольку, несомненно, являлось важным поли тическим событием6.

Ферганскую долину (последняя была вновь им утрачена не позднее 465/1072–73 г.;

судьба Шаша Так, появление в 471–472/1078–1080 гг. сразу и Испиджаба пока не ясна [Кочнев 2006: 207]). на четырех типах дирхамов Тараза имени `Ума По нумизматическим данным ни Шаш, ни ра, несомненно связанного с титулом Тогрыл Тараз не являлись столичными городами Йусу- кара-хакан, пожалуй, могут свидетельствовать фа. Непосредственное управление в них было о хронологически одновременных изменениях в отдано его сыну `Умару. Правда, дирхам верховной власти Восточного Каганата.

Маргинана 461/1068–69 г. был выпущен Йусуфом После смерти Тогрыл-хана Йусуфа «воцарил без указания вассалов [Кочнев 1997: 287/1328], ся его сын Тогрыл-тегин;

пребывал [царем] два но Ибн ал-Асир называет его столицей Бала- месяца» [МИКК 2002: 68]. Очевидно, что `Умар сагун [МИКК 2002: 68]. Таким образом, начать после смерти отца должен был продвинуться в царствовать в Баласагуне Тогрыл-хан не мог ра- иерархии, получив новый, более высокий титул, нее, чем в 461/1068–69 г., т.е., как представляется но указываемое получение им ханского титула нам, у Ибн ал-Асира в одном предложении речь требует некоторых комментариев.

идет о двух разновременных событиях: об овла- «И у каждого предводителя тюрок, царя или дении Тогрыл-ханом Йусуфом царской властью декхана, есть Йинал, т. е. наследник» [МИТТ в 454–455/1062–1063 гг. и о начале его царство- 1939: 219]. Так называли сыновей верховного вания в Баласагуне не ранее 461/1068–69 г. правителя, имевших царское происхождение по В переводах письменных источников ука- материнской линии. Наследник престола назна зано, что в войне против Западных Карахани- чался еще при жизни властвующего хана, но ме дов участвовали Тогрыл-хан Йусуф и Богра-хан нял ли при этом он свой титул на Йинал-тегин, Хасан (Харун) [Бартольд 1963а: 44;

Бартольд пока остается неясным. «Затем Богра-хан [Му хаммад. – В.К.]7 поручил царство своему старше 1968: 420]. И, если присутствие первого (вместе с сыном `Умаром) отмечено по надписям на мо- му сыну по имени Хусайн Чагры-тегин и сделал нетах, выпущенных на возвращенных ими тер- его своим объявленным наследником» [МИКК риториях, то о втором нумизматические данные 2002: 68]. Б.Д. Кочнев указывал, что преимуще пока умалчивают. ственное право на получение высшего титула В 462/1069–70 г. на монетах Шаша `Умар имел «старший из братьев или представитель упоминается с невысоким «княжеским не ран- старшего поколения» [Кочнев 2006: 76]. Однако говым титулом» [Кочнев 1993: 16] Чагры-тегин уже в 423/1031–32 г. Арслан-хан Сулайман занял [Кочнев 1997: 287/1338], являясь высшую ступень в Восточном Каганате, еще при вассалом отца. В этом же году он продвинулся жизни дяди, а в 431/1039–40 г. вне всякой «очере в иерархии и на монетах Тараза [Кочнев 1997: ди» Западный Караханид Ибрахим б. Наср при 287/1334] также в качестве вассала Тогрыл-хана своил себе ханский титул [Кочнев 1991: 79]. В ин Йусуфа, и на монетах Бенакета [Кочнев 1997: тересующий нас период, после смерти Богра-хана 287/1329–1332], Парака? [Кочнев 1997: 287/1339], Мухаммада и гибели назначенного им наследни Тункета [Кочнев 1997: 287/1335] и Чинанчикета ка, верховным правителем становится оставший МИАК-4 Нумизматика ся единственным прямым наследником малолет- нием во власть нового верховного правителя ний младший сын первого Арслан-хан Ибрахим должно пройти некоторое время, необходимое, [МИКК 2002: 68]. Затем, после гибели последне- по крайней мере, на путешествие посольства го, при предполагаемом отсутствии у него пря- с прошением к халифу и обратно с почетным мых наследников, к власти приходят наследники облачением и грамотой на владение [Гусейнов «второй очереди», т.е. сыновья Арслан-хана Су- 1969: 130–132;

Бартольд 1963б: 283]. Так, Арслан лаймана. Возможна была и иная очередность во хан Ахмад, пришедший к власти в 496/1102– власти. Так, неизвестный ранее `Абд ал-Халик г. [МИКК 2002: 68], только «в 1105 г. … известил с неизвестной пока генеалогией был сразу воз- халифа о своем вступлении на престол и испро веден в верховные каганы, оттеснив наследни- сил у него инвеституру» [Федоров 1983: 131].

ков, сыновей Сулаймана. Но произошло это, как Видимо, `Умар не выполнил все необходимые представляется, не без авторитетного участия в формальности юридического оформления леги назначении Ибрахима б. Насра. тимности нового титула. Пожалуй, этим можно Таким образом, бесспорным является то, объяснить упоминание в арабских исторических что у восточно-караханидских правителей в хрониках не заявленного им (и теперь допод сер. XI в. были приемники из числа прямых на- линно известного нам по монетам) ханского ти следников, назначаемые ими еще при жизни тула, а только старого, княжеского. Представля правителя, а это указывает на приоритет в пере- ется, что Ауфи, указывая титул `Умара кара-хан даче власти в этот период по наследству, а не по [Бартольд 1963а: 45], показывает только старшинству. Получение по праву наследства его «верховность», но конкретный титул не опре `Умаром ханского титула вполне могло вызвать деляет. Изложенное предполагает значительное недовольство со стороны старшего поколения внимание к вопросу подтверждения исламской [Кочнев 1988: 67] и в частности Хасана, посколь- легитимности власти как у самих караханидов, ку `Умар, хотя и являлся прямым наследником так и у мусульманских авторов исторических верховного правителя, но был представителем сочинений. Впрочем, условия обязательности такой процедуры нам пока не известны8.


более младшего поколения, в отличие от других правителей, являвшихся прямыми потомками Таким образом, для `Умара нам достоверно Сулаймана б. Йусуфа. известны даты 471/1078–79 г. и 473/1080–81 г., М.Н. Федоров утверждает, что `Умар стано- которые пока определяют срок его верховного вится «Тогрыл кара-хаканом» [Федоров, Мокеев правления. Из этого следует, что правил он бо 1995: 173]. Это допустимое с точки зрения пре- лее года, а не два месяца, как на то указывал Ибн емственности титулатуры мнение, в силу своего ал-Асир. Логично предположить, что срок его обоснования, вызывало полемику [Кочнев 1996: правления может определяться как «год и два 213–214]. Однако недавно выявленные четыре месяца», но слово «год» впоследствии потеря типа монет Тараза 471–472/1078–1080 гг. с ти- лось переписчиками труда Ибн ал-Асира. Сле тулом `Умара Тогрыл кара-хакан ставят точку в дует заметить, что все без исключения продол этом споре [Кошевар, Абасбеков 2009: 112–113]. жительные сроки правления указаны Ибн ал В 473/1080–81 г. `Умар упомянут как «`Умар Асиром с «точностью до года». Возможно, что Тогрыл-тегин – один из ханов (мин ал-ханийа)» время окончания правления (= гибель?) `Умара [Буниятов 1981: 7]. Представляется, что титул следует связывать с военными действиями про хан здесь указывает только на принадлежность тив Хызра, который «разгромил его и захватил `Умара к караханидам, именуемым «в персид- все, что было в его войске» [Буниятов 1981:7].

ских исторических сочинениях … «ханы Тур- Предполагаемые за этим событием подвижки в кестана»» [Бартольд 1964: 519]. «Страна Турке- иерархии Восточного каганата допускают, что стан … была в руках царей – ханов, тюрков…, новым верховным каганом, на вполне законных а «хан» – прозвище тюркских царей» [МИКК основаниях (по старшинству), мог стать Хасан б. Сулайман9.

2002: 73–74].

Вполне допустимо, что `Умар получил хан- Следующей известной нам датой является ский титул на курултае, подтверждающем тюрк- 476/1083–84 г. В этом году на монете Куз Орду скую легитимность его светской власти, и начал проставляется титулатура Богра-хана, т.е. ука проставлять его на монетах. Но получить, как зываемое Ибн ал-Асиром «потом [в Семире полагалось в таких случаях, свидетельство от чье] пришел Харун Богра-хан» [МИКК 2002: 68] халифа, подтверждающее духовную легитим- вполне соответствует действительности.

ность его власти в исламском мире [Агаджанов Если принять 476/1083–84 г. как начальную 1973: 65;

Бартольд 1963б: 282–283;

МИКК 2002: дату расширения сюзеренитета Хасана на Семи 68], он, видимо, не успел. Вполне очевидно, что речье, то период между предполагаемым окон между фактическим и юридическим вступле- чанием правления `Умара в 473/1080–81 г. и этой В.Г. Кошевар. О хронологии правления восточных караханидов...

датой становится годами пока неизвестных пра- (`абара) Кашгар и взял в плен Харуна (? ошибка, вителей и дат их правления в Семиречье. Впро- вместо Тогрыл-тегина);

войско этого последнего чем, также вполне допустимо, что расширение подчинилось ему, и он захватил Кашгар, Хотан сюзеренитета Хасана на эти территории прои- и соседние области до Баласагуна, где он и цар зошло сразу после смерти `Умара, а нам пока не ствовал 29 лет и умер в 496 году» [Бартольд 1968:

известны переводы письменных источников и 419]. При такой трактовке этих событий не ясно:

монеты, отражающие эти изменения. почему Харун Богра-хан (=Хасан б. Сулайман), Я осмелюсь сделать предположение. Осо- известный по нумизматическим данным и пере бо оговорюсь, что никаких веских оснований в водам письменных источников как правитель переводах письменных источников и по нумиз- Восточного Туркестана, правивший в Кашгаре, матическим данным к этому пока нет. Однако захватывает Кашгар, Хотан и соседние области.

обращает на себя внимание близкое совпадение Это действие должно предполагать предшеству периода неясного правления в Семиречье с пе- ющее хотя бы временное вытеснение его из Вос риодом правления Западного караханида Хыз- точного Туркестана, но никаких свидетельств ра б. Ибрахима, которому, как этому пока нет. Этот вопрос, поставленный следует заметить, «и Туркестан10 повиновался» Б.Д. Кочневым еще в 1988 г. [Кочнев 1988: 66–67], [Самарканди 1963: 77–79]. В 473/1080–81 г. ему, так и остался без какого-либо ответа со стороны судя по нумизматическим данным, принадле- его оппонентов.

жала даже восточная часть Ферганской долины В МИКК в комментариях к переводу этой (Узканд) [Федоров 1978: 173–176], причем кон- части сочинения Ибн ал-Асира «перешедшим в троль над Ферганой он, видимо, сохранял и в Кашгар» становится некий Арслан-хан (?), по 479/1086–87 г. [Федоров 1985: 151;

Fedorov 1999: скольку «из дальнейшего видно, что рассказ воз 13, 14]. В том же 473/1080–81 г. он, несомненно, вращается к Арслан-хану» [МИКК 2002: 68/40].

одержал победу над `Умаром [Буниятов 1981: Это ошибочное положение уверенно опровер 7], и территория его сюзеренитета вполне могла гается известными историческими сведения расшириться еще на одну часть Туркестана, на ми об отце Ахмада ал-Хасане [МИКК 2002: 74], Западное Семиречье (Тараз). не носившем, судя по известным сведениям из Следующей известной нумизматической да- переводов письменных источников и нумизма той является 481/1088–89 г. В этом году на дир- тическим данным, титул Арслан-хан [Бартольд хамах Тараза [Кочнев 1997: 288/1343–1344] про- 1968: 420;

Кочнев 1997: 288/1343–1345]. Соот ставляется титулатура Богра-хана. На этих же ветственно сообщение Ибн ал-Асира об Ахма монетах отражено изменение княжеского титу- де должно выглядеть так: «сын [Харуна] Ахмад ла пока не идентифицированного Богра-тегина ибн [ал-Хасан с титулом] Арслан-хан». Монеты, на Богра Илиг11, являвшегося, не сохранившие или вовсе не имевшие выход видимо, непосредственным правителем Тараза. ных данных, но сохранившие имя халифа ал Вполне допустимо, что расширение сюзерени- Мустазхира, датируемые 496–512/1102–1118 гг., тета Харуна Богра-хана на Западное Семиречье подтверждают титулатуру Ахмада Арслан-хан (Тараз) произошло только после смерти Хызра [Кочнев 2004: 279/1349а].

б. Ибрахима в 479/1086–87 г. Нам же представляется, что «перешедшим в Следующее сообщение Ибн ал-Асира, со- Кашгар» был никто иной, как Тогрыл б. Йинал.

гласно логике построения текста, описывает Ибн ал-Асир, трижды [МИКК 2002: 68, 72] опи событие, произошедшее уже после расширения сывая в разной форме, как мы полагаем, одни и сюзеренитета Харуна на Семиречье (Тараз, Ба- те же события, связанные с пленением Хасана ласагун) [Кочнев 1996: 214]. Попробуем разо- б. Сулаймана, дважды указывает на их второго браться в этих сведениях еще раз. Некто «пере- фигуранта Тогрыла б. Йинала (см. таблицу).

шел в Кашгар и схватил Харуна. Войско его по- Далее Ибн ал-Асир сообщает, что «Йа`куба виновалось ему, и он завладел Кашгаром, Хота- [б. Сулаймана] Султан [Малик-шах] заставил ном и тем, что примыкает к нему до Баласагуна, оказывать сопротивление Тогрылу [б. Йиналу] с и оставался царем 29 лет. Он умер в 496 г., и стал тем, что бы он мешал ему усиливаться и овла править его сын Ахмад бин Арслан-хан» [МИКК девать страной. Каждый из них противостоял 2002: 68]. другому» [МИКК 2002: 72]. Следует особо от Предложенная В.В. Бартольдом и безапел- метить, что здесь речь идет о желаемом Султа ляционно принятая большинством исследовате- ном противоборстве между Тогрылом б. Йина лей истории Караханидов трактовка этого фраг- лом и Йа`кубом, но не упоминается о Хасане, мента представляется спорной. По версии В.В. власть которого к этому времени, видимо, стала Бартольда, «перешедшим в Кашгар» становит- ничтожной.

ся Харун Богра-хан. «Харун Богра-хан зашел за МИАК-4 Нумизматика Сравнение сведений Ибн ал-Асира [МИКК 2002: 68] [МИКК 2002: 72] [МИКК 2002: 72] [?] перешел в Кашгар и схва- Тогрыл ибн Йинал сделал набег на Султан увидел … домогатель 80 фарсахов12 с десятками тысяч тил Харуна [=Хасана б. Сулай- ства Тогрыла ибн Йинала, его мана]. Войско его [Хасана б. войска, внезапно напал на твое- поход на Кашгар, захват его Сулаймана] повиновалось ему го брата [Хасана б. Сулаймана] в владетеля [Хасана б. Сулай [?], и он [?] завладел Кашгаром, Кашгаре и взял его [Хасана б. Су- мана] и владычество в нем Хотаном и тем, что примыкает лаймана] в плен, ограбил его [Ха- [в Кашгаре] к нему до Баласагуна сана б. Сулаймана] войско и вер нулся в свою страну В подтверждение последнего вновь ука- тировке этого события строятся на дате извест зывает Ибн ал-Асир: «Вы это делали (хотели ных динаров Самарканда 482/1089–90 г. с титу ослепить Йа`куба. – В.К.), лишь повинуясь при- латурой Малик-шаха [Кочнев 1997: 257, №980] казу моего брата [Хасана], но его распоряжение и заключении о невозможности похода на Тараз прекратилось» [МИКК 2002: 72]. Представляет- ранее взятия Самарканда.

ся, что распоряжение Верховного кагана могло О. Прицак отождествлял Тогрыл б. Йинала прекратиться в связи с изменением в статусе с Джабра`илом б. `Умаром, «но отдавшего его, в данном случае с его пленением основания не привел. Не исключено, что в осно (= отстранением от власти, т.е. прервалось или, ве этого отождествления … лежит сообщение что наиболее вероятно, как предполагают даль- Кубави о том, что Джабра`ила называли Тогрыл нейшие наши рассуждения, окончательно за- беком» [Федоров 1983: 131]. Изложенное выше по кончилось время его правления). «Он [Йа`куб] казывает, что это предположение, по всей види обещал им милость, и его [Йа`куба] освободи- мости, верно. Тогрыл б. Йинал – никто иной, как ли» [МИКК 2002: 72]. Обещать милость сыну сын `Умара и внук Тогрыл-хана Йусуфа, на войне действующего верховного правителя Хасана и с которым (еще с титулом Йинал-тегин) погиб его приближенным мог только новый прави- Арслан-хан Ибрахим б. Мухаммад. Соответствен тель, а им после Хасана, видимо, рассчитывал но предположение об отождествлении Тогрыла б.


стать Йа`куб, последний из известных прямых Йинала с сыном Йинал-тегина, на войне с ко потомков Сулаймана б. Йусуфа. В пользу этого торым погиб Арслан-хан Ибрахим б. Мухаммад предположения свидетельствует Ибн ал-Асир, [Бартольд 1963а: 45], следует пересмотреть.

сообщая, что «было у них [Хасана и Йа`куба] … В то же время сообщение Ибн ал-Асира сильное соперничество из-за царской власти» предполагает, что правитель Тогрыл б. Йинал [МИКК 2002: 72]. Ни о Хасане, ни о Йа`кубе по- расширяет территорию своего сюзеренитета из сле этих событий пока ничего не известно. Иссык-Кульской котловины на Баласагун, что У Ибн ал-Асира дата этих событий не ука- подтверждается известными ранее сведениями зана. Судя по сведениям ал-Хусайни, по датам о правлении Джабра`ила в Баласагуне и Тара появления титулатуры сельджука Малик-шаха зе [Бартольд 1963а: 45], и, видимо, на Фергану.

на монетах Самарканда [Кочнев 1997: 257/980, Монеты Джабра`ила из Гурмиронского клада (северная Фергана), чеканенные в Касане15, под 258/981;

Кочнев 2006: 214] и новым нумизма тическим сведениям, их следует датировать ок. тверждают последнее предположение [Кочнев 483/1090–91 г. 1997: 288/1347;

Кочнев 2006: 216–217].

Ал-Хусайни указывал, что вторжение Сель- По переводам письменных источников из джука Малик-шаха в Мавераннахр вестно, что 2 ша`бана 495/22 мая 1102 г. погиб произошло «в один из месяцев 481 г.» [Хусай- верховный правитель Восточных Караханидов ни 1980: 72]13. Далее по тексту сообщается, что Джабра`ил, носивший, по сведениям Ибн ал «Султан вторгся в страну кочевников (билад Асира, титул Кадыр-хан [Бартольд 1963а: 45] ал-харкават) и [в конце концов] подчинил себе или Тоган-хан [Бартольд 1963а: 45/23]. В силу Сурхаба – правителя Тараза» [Хусайни 1980: 76]. преемственности титулатуры (дед Джабра`ила З.М. Буниятов относил это событие к 482/1089– Йусуф б. Сулайман носил титул Тогрыл-хан, его 90 г., Б.Д. Кочнев также придерживался этой отец `Умар тоже носил такой же титул), а также датировки, предполагая, что «имя» Сурхаб известного, по сообщению Ибн ал-Асира, его ти является искаженным тюркским титу- тула Тогрыл б. Йинал и сведений Наршахи о том, лом со вторым компонентом хан), и допу- что Джабра`ила называли Тогрыл-беком, можно ская его принадлежность Джабра`илу б. `Умару предполагать компоненту Тогрыл к титулу хан [Кочнев 1987: 164–165]14. Предположения по да- и у Джабра`ила. По нумизматическим данным, 2. - 2-. XI.

, - (454 - 460.). `. ( 454 - 455.,, 423-447., ( 447.), ;

449.

426-447.;

) (448-449.) 447-449.

` () - - - - (?) (. ( 454 - 455.

( 454.);

( ( 449 454., ( 444.) ;

454 (455).;

482 - 483.) 453.) -? - = ? … 456.

( 476., ([] 449.?) ( 467-469.) ( ( ( 449-454. 481.) 450 - 451.) 450 - 451.) 450 - 451.) ) 454 (455) - 470 (471).

473 - 483 (484).

- ( 454.) ( 454.) ` - - - -, ( 460.) ( 461.) (, ( (461 - 471.);

, 496.

- 474.), ( 471-472., - ? 462.) 473.) () 471- 473.

- = ?

( 481.) ( 481.) `., (=? (. ) ) (, 481.) ( ? -) 483(484) - 495.

В.Г. Кошевар. О хронологии правления восточных караханидов...

МИАК-4 Нумизматика как по наиболее достоверному «официальному» Предлагаемая нами хронология правле источнику, в 494/1100–01 г. (по чтению Б.Д. Коч- ния Восточных Караханидов во 2-й пол. XI в.

нева) у него был титул Табгач-хан [Кочнев 1987: (табл. 2) уверенно согласовывается со всеми 162;

Кочнев 1997: 288/1346, 1347]. Однако, на не- известными историческими и нумизмати давно выявленной монете Куз Орду 494/1100– ческими датами и представляется наиболее 01 г.16 нам видится чтение Тогрыл? [кара]-[ха] непротиворечивой.

ка[н] [Кошевар 2009а]. Впрочем, окончательно снять вопросы по Следует заметить, что другой правитель хронологии правления Восточных Караханидов Восточных Караханидов Богра-хан Хасан по во 2-й пол. XI в. может только выявление новых сведениям, указанным в «Кутадгу билик» [Бар- типов монет местных эмиссий и письменных ис тольд 1968: 419-420] в 462/1069–70 г. и нумиз- точников, которые смогут уточнить некоторые матическим данным, в 481/1088–89 г. так же предполагаемые моменты в реконструируемых носил титул Табгач/Тафгач-хакан [Кочнев 1997: нами событиях.

288/1343, 1344]. Два восточно-караханидских Примечания правителя одновременно не могли носить один и тот же высший тюркский титул хан/хакан с 1. Эти сведения предполагают борьбу за власть одинаковой компонентой Табгач/Тафгач, что, над Куз Орду на рубеже 454–455/1062–1063 гг. между несомненно, предполагает их последовательное Арслан-тегином Аййубом б. Сулайманом и Тафгач правление. Это ставит под сомнение 496/1102– ханом Ибрахимом б. Насром.

03 г., как, указанную Ибн ал-Асиром, дату смер- 2. Не вдаваясь в подробности полемики по во ти Хасана и возможную датировку 494/1100– просу принадлежности титула Тогрыл кара-хакан, 01 г. официального документа, рассмотренного считаем, что мнение Б.Д. Кочнева о его принадлеж В.В. Бартольдом [Бартольд 1968: 420]. ности Йусуфу б. Сулайману [Кочнев 1988: 65;

Кочнев Таким образом, итоговая хронология со- 2006: 204], судя по известным сведениям, представ бытий, построенная на основе сообщения Ибн ляется более обоснованным, чем мнение О. Прицака ал-Асира с учетом изложенных выше сведений, [Pritsak 1953: 41;

Бартольд 1964: 508/6], впоследствии видимо, может выглядеть следующим образом. поддержанное М.Н. Федоровым [Федоров 1983: 124– Что касается Кашгара, то это город Турке- 125;

Федоров, Мокеев 1995: 173], о его тождественно стана, он принадлежал Арслан-хану, сыну Йусу- сти Махмуду б. Кадыр хану Йусуфу. Мнение послед фа Кадир-хана, как мы упоминали, затем принад- них, как указывал Б.Д. Кочнев, основано на невер лежал Мухаммаду Богра-хану, владетелю Тараза ной «атрибуции монетной титулатуры» на монетах и Шаша, в течение 15 месяцев. [Затем 5 лет в Та- 462/1069–70 г. с именем Махмуда [Кочнев 2006: 204].

разе (449–454) правил его сын Арслан-хан Ибра- 3. «Компонент Тюркской титулатуры правильнее хим б. Мухаммад]. Затем он, [помянутый], умер передавать не Тогрул, а Тогрыл. В чем убеждают ле и правил после него Тогрыл-хан, сын [Сулайма- генды караханидских (да и не только караханидских) на б.] Йусуфа Кадир-хана. Он овладел [в 454– монет» [Кочнев 1996: 211]. Кроме того, все имена и 455 гг.] царской властью и царствовал [c 461 г.] титулы, в том числе указанные в цитируемых нами в Баласагуне. Его царствование длилось 16 лет источниках и литературе, приведены в соответствие [с 454–455 по 470–471 гг.] Затем он умер и воца- с принятым в настоящее время их написанием.

рился его сын [`Умар] Тогрыл-тегин и пребывал 4. Как показывают дальнейшие исследова [царем] [два месяца – ошибочно] с 471 г. по 473 г. ния, этот документ может быть датирован только Потом [в Семиречье (Баласагун не позже 476 г., 474/1081–82 г., но не 494/1100–01 г.

Тараз не позже 481 г.)] пришел Харун Богра-хан 5. Л.ст.: Малик ал-Машрик [на]сир [ад-да]вла.

[= Хасан б. Сулайман], брат Йусуфа Тогрыл-хана, Об. ст.: Богра / [Шара]ф ал-ислам / хан.

[сына Тафгаджа Богра-хана – ошибочно]. [При- 6. Так, в одном и том же 403/1012–13 г. Мухаммад знание Богра-ханом сюзеренитета Сельджуков]. б. `Али на монетах сначала титулуется как Арслан [В 483 г. Тогрыл б. Йинал из Барсхана тегин, затем Йинал-тегин и, наконец, Илиг [Кочнев (=Джабра`ил б. `Умар)] перешел в Кашгар и 2006: 133], а в 454/1062 г. в Куз Орду сначала чеканит схватил Харуна. Войско его [Харуна] повинова- монеты Восточный Караханид Аййуб б. Сулайман, лось ему [Джабра`илу] и он [Джабра`ил] завла- затем Западный Ибрахим б. Наср и т. д.

дел Кашгаром, Хотаном и тем, что примыкает 7. Здесь и в дальнейшем вставки в квадратных к нему до Баласагуна;

[Харун] оставался царем скобках в исходный перевод текста Ибн ал-Асира 29 лет. Он умер [в 483–484 гг.]. [Затем по 495 г. [МИКК 2002] и комментарии наши.

правил Джабра`ил]. В 496 г. стал править [его – 8. Сведения о получении караханидами лакабов ошибочно] сын [Харуна] Ахмад ибн [ал-Хасан с от халифа известны для Тафгач-хана Ибрахима б.

титулом] Арслан-хан. Насра [Буниятов 1981: 8] и для Мухаммада б. Насра в «месяце раби`II 436 года» [Буниятов 1981: 8, 10].

В.Г. Кошевар. О хронологии правления восточных караханидов...

9. Собственно говоря, версия о насильственном В 479/1086–87 г. им снова владеет караханид Ахмад б.

смещении `Умара основывается на интерпретации Хызр. Завоевание же Малик-шахом Узканда произо В.В. Бартольдом сообщения Ибн ал-Асира о пле- шло не ранее 480/1087–88 г., поскольку на дирхамах с нении Харуном «Харуна (? ошибка, вместо Тогрыл- этой датой ещё упоминается Ахмад б. Хызр.

тегина)» [Бартольд 1968: 419]. 14. Развитие предложенного Б.Д. Кочневым ва 10. Под Туркестаном в арабских источниках рианта написания «имени» Сухраб, допускает пред обычно понимаются Ферганская долина, Семиречье положить недописанное (= [Ха]сан-хан [б.

(Таласская и Чуйская долины), Иссык-Кульская кот- Сулайман], который в 481/1088–89 г. был сюзереном ловина и Восточный Туркестан (Синьцзянь). в Таразе.

11. При этом предполагается, что оба титула по- 15. Судя по титулатуре, дирхам [Кочнев 1997:

следовательно принадлежали одному лицу. 288/1345], скорее, относится к эмиссии от имени 12. Примерно соответствует расстоянию от Хызр б. Ибрахима ал-Хасана [Кочнев 1997: 257/976], Иссык-Кульского Барсхана (ур. Койсары) до Кашгара чем от имени Табгач-хана Хасана б. Сулаймана.

[Бартольд 1963а: 45]. На это же указывает монета Хызра с титулатурой 13. Как показывают монеты из подготовленно- Тамгач-хан ал-Хасан Малик ал-Машрик из подготов го нами к публикации клада караханидских и сель- ленного нами к публикации клада караханидских и джукидских дирхамов, отторжение территорий За- сельджукидских дирхамов.

падных Караханидов Малик-шахом началось еще в 16. Л. ст.: Йинал / тегин. Об. ст.: Тогрыл (?) 478/1085–86 г. На дирхамах Усрушаны этого года ти- [кара] / [ха]ка[н].

тулатура Хызра сменяется титулатурой Малик-шаха.

Abstract TO CHRONOLOGY OF EASTERN QARAKHANID DYNASTY IN SECOND HALF OF XI A.D.

V.G. Koshevar In article is representing the generalization new numismatic data, information from translation Ibn al-Asir and publi cation of the other researchers has allowed to contribute revision in reconstructed chronology of the rule Sovereign kagans from Qarakhanid dynasty in second half of XI century A.D.

Литература Агаджанов 1973 – Агаджанов С.Г. Сельджукиды и Туркмения в XI–XII вв. – Ашхабад, 1973.

Бартольд 1963а – Бартольд В.В. Очерк истории Семиречья // Соч.: В 9 т. Т. 2 (1). – М., 1963.

Бартольд 1963б – Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Соч.: В 9 т. Т. 1. – М., 1963.

Бартольд 1964 – Бартольд В.В. Статьи из «Энциклопедии ислама». Илек ханы // Соч.: В 9 т. Т. 2 (2). – М., 1964.

Бартольд 1968 – Бартольд В.В. Богра-хан, упомянутый в Кутадгу билик // Соч. Т. 5. – М., 1968.

Буниятов 1981 – Буниятов З.М. Гарс ан-Ни`ма ас-Саби и Камал ад-Дин ибн Фувати об истории Караханидов // ППВ. – 1974. – М., 1981.

Гусейнов 1969 – Гусейнов Р.А. Султан и халиф // ПС. – 19(82). – М., 1969.

Караев 1983 – Караев О. История караханидского каганата. – Фрунзе, 1983.

Кочнев 1987 – Кочнев Б.Д. Заметки по средневековой нумизматике Средней Азии. Ч. 8: (Караханиды) // ИМКУ.

Вып. 21. – Ташкент, 1987.

Кочнев 1988 – Кочнев Б.Д. Тогрыл-хан и Тогрыл-тегин (Нумизматические данные к истории Восточных Караха нидов во второй половине XI в.) // ЭВ. Вып. 21. – М., 1988.

Кочнев 1991 – Кочнев Б.Д. Структура власти в Караханидском каганате: борьба кочевнических и оседлых тради ций // Взаимодействие кочевых и оседлых культур на Великом Шелковом пути: ТД. – Алма-Ата, 1991.

Кочнев 1993 – Кочнев Б.Д. Караханидские монеты: источниковедческое и историческое исследование: АДД. – М., 1993.

Кочнев 1996 – Кочнев Б.Д. О датировке Акшыйракского сосуда // РА. – 1996. – №3.

Кочнев 1997 – Кочнев Б.Д. Свод надписей на караханидских монетах: антропонимы и титулатура. Ч. 2 // ВИИ СИД. Вып. 5. – М., 1997.

Кочнев 2004 – Кочнев Б.Д. Свод надписей на караханидских монетах: антропонимы и титулатура (Часть 3). Ad denda et corrigenda // ВИИСИД. Вып. 6. – М., 2004.

Кочнев 2006 – Кочнев Б.Д. Нумизматическая история Караханидского каганата (991–1209 гг.). Ч. 1. Источниковед ческое исследование. – М., 2006.

Кошевар 2007 – Кошевар В.Г. К датировке дирхама Барсхана с титулатурой «ал-Малик Арслан-хакан» и «Имад ад-давла» // ДЦ. №7. – Бишкек, 2007.

МИАК-4 Нумизматика Кошевар 2008 а – Кошевар В.Г. Новые типы караханидских монет Куз Орду и Барсхана // МИАК. Вып. 3. – Бишкек, 2008.

Кошевар, Абасбеков 2009 – Кошевар В.Г., Абасбеков А.Т. Клад караханидских дирхамов 2-й пол. XI в. с городища Садыр-Курган // МИАК. Вып. 4. – Бишкек, 2009.

Кошевар 2009а – Кошевар В.Г. Новые находки караханидских монет в Иссык-Кульской котловине. – Бишкек, (в печати).

МИТТ 1939 – Материалы по истории туркмен и Туркменистана. Т. 1. – М., 1939.

МИКК 2002 – Материалы по истории кыргызов и Кыргызстана. Т. 1. – Бишкек, 2002.

Наршахи 1897 – Наршахи М. История Бухары. – Ташкент, 1897.

Самарканди 1963 – Самарканди Низами `Арузи. Собрание редкостей, или Четыре беседы / Пер. с перс. С.И. Ба евского и З.Н. Ворожейкиной. – М., 1963.

Федоров 1978 – Федоров М.Н. Новые данные к истории Караханидского государства последней четверти XI в. // История и археология Средней Азии. – Ашхабад, 1978.

Федоров 1983 – Федоров М.Н. Очерк династийной истории Восточных Караханидов конца X – начала XIII в. // Киргизия при Караханидах. – Фрунзе, 1983.

Федоров 1985 – Федоров М.Н. Второй дирхем Хызр-хана // Из истории дореволюционного Киргизстана. – Фрунзе, 1985.

Федоров, Мокеев 1995 – Федоров М.Н., Мокеев А.М. Серебряная чаша XI в. из Кыргызстана // РА. – 1995. – №1.

Хусайни 1980 – ал-Хусайни. Садр ад-Дин Али. Ахбар ад-даулат ас-сельджукийа / Пер. З.М. Буниятова. – М.,1980.

Fedorov 1999 – Fedorov M.N. Some Unknown Dirhems of the Western Qarakhanid ruler Khidr-khan // ONS Newsletter, 160, Summer 1999.

Pritsak 1953 – Pritsak O. Die Karachaniden // Der Islam. Bd. 31/1. – Berlin, 1953.

Федоров 1980 – Федоров М.Н. Политическая история Караханидов во 2-й пол. XI в. // НЭ. Т. XIII. – М., 1980.

ИСТОРИОГРАФИЯ, АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕННЫХ РАСКОПКАХ КУРГАНОВ ЛЕТОМ 1869 ГОДА В.В. Радлов Северный Киргизстан / первые официальные раскопки Northern Kyrgyzstan / the first official excavation Во время путешествия моего в 1868 г., я что они были окружены стеной. В середине стен проехал по северному склону Александровско- находятся углубления – явные следы древних го хребта, по системе рек Чу и Таласа. Путеше- ворот. На каждом углу есть башня, но боль ственник, выехавший из Кастекского ущелья, шая из них находится обыкновенно на северо замечает по всему протяжению Чуйской долины западном углу. Маленькие раскопки, произве огромные группы древних могильных насыпей. денные мной на некоторых из этих крепостей, показывали везде остатки жженого (?)3 кирпича Осматривать эти кладбища я мог только в трёх местах: около города Токмака, вблизи прежнего в виде маленьких грубо сработанных пластов (?) укрепления Пишъ-пека и по сю сторону города ярко-красного цвета. Внутри укрепления видны Аулие-Ата. Нарушенности насыпей нисколько не следы домов. Здесь я нашел остатки кирпичей, отличаются от так называемых Сибирских мая- обломки глазурованной и неглазурованной гли ков или вообще земляных курганов на западе от няной посуды.

р. Оби. Величина их очень различна. Самые вы- От г. Чимкента до Ташкента я по почтовой сокие из них доходят, по крайней мере, до 8 са- дороге нигде не замечал следов бугров. Отыска женей (17,07 м)2. Расположены эти насыпи без ние их в этом краю довольно трудное, потому всякого порядка в густых группах. Заметить сле- что земля здесь везде обработанная. Еще следы дует только то, что большие курганы находятся развалин сартских укреплений и недавно раз не по одному, но обыкновенно по два или по три рушившихся крепостей не дают возможности вместе. В самых низменностях, у реки, курганов на первый взгляд различать точно древние мо никаких не встречается, но они расположены с гильные насыпи, но, вероятно, таковые найдут подошвы гор до последней террасы реки между ся при тщательном рассмотрении местности.

её притоками, на местах, совсем не удобных для Между тем я бесспорно заметил курганные на орошения и хлебопашества. То, что в средине у сыпи: 1) проезд южнее Ташкента в необитае одних курганов нет углубления и что они имеют мых горах к северу от г. Ходжента;

2) южнее от острые верхушки, – это признаки, по которым Тамерлановских ворот недалеко от укрепления они отличаются от всех сибирских. Цепочки этих Янги-Курган;

3) на север от с. Чилека.

курганов я объяснил таким образом, что места В долине реки Зеравшана во многих местах эти по положению были беспрестанным попри- есть огромные насыпи, которые я принимаю за щем жестоких войн, так что население их никогда древние курганы. Осбеки на них строили часто не имело возможности приступить к разработке. укрепления, но я думаю, что насыпи гораздо Политические обстоятельства лета 1868 г. не древнее, чем осбекское население в этих местах.

дозволили мне приступить к разработке на этих Северный склон Александровского хребта, местах, и я должен был отложить это до сле- как видно по строительству кокандцев и следов дующего года. Кроме этих курганов, находится прежних укреплений, был гораздо гуще населён, на дороге между укреплениями Токмакским и чем в настоящее время. Это доказывает и густая Мерке множество огромных четырехугольных сеть прежних каналов для орошения пашен, ко возвышенностей, которые местными жителя- торые оставлены теперь в виде огромных овра ми называются Калмак-коргон (Калмакская гов, в бесчисленном множестве перерезающих крепость). Действительно, это остатки древних дорогу. Подобные следы прежних орошений на укреплений. Они построены большей частью на ходятся также во многих местах Средней Азии, окрайности прилавков к рекам, образуя огром- особенно это заметно в безводных местах между ный квадрат от 100 до 150 шагов длиною. Края Ян-Кугран и Самаркант, которые по недостатку у них выше, чем середина;

этим доказывается, воды совершенно пустые. Рвы, пересекающие МИАК-4 Историография, архивные документы эти возвышенные места, явно доказывают по- Бугры здесь без исключения все остроко степенное уменьшение воды, так как при ны- нечные, и ни на одном из них не встречалась нешних количествах её орошение этой местно- плоская поверхность или яма. По этой причине сти было бы невероятно. я не сомневался в целости их, несмотря на то что В мае 1869 года я опять отправился в юж- впоследствии жило здесь густое население. Осо ную степь, для того чтобы произвести те ис- бенно по величине выдавались семь больших следования, которые я не смог исполнить летом курганов.

1868 г. Главное моё внимание было обращено на Западнее от Тёрткуля шагах в 300 большой два пункта: 1) на пограничный край по правую очень острый бугор – почти конической формы;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.