авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«Содержание К ИСТОКАМ "ГУМАНИТАРНОЙ ЭКОНОМИКИ" Автор: В. Миловидов..................................................... 1 "ЗЕЛЕНАЯ" СТРАТЕГИЯ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ Автор: А. ...»

-- [ Страница 5 ] --

7) убывающей предельной полезности: по мере увеличения количества блага снижается его предельная полезность для агента;

8) универсальности: агенты и товары неразличимы17;

9) непрерывности: все описывающие систему функции - гладкие (агентов бесконечно много, товары бесконечно делимы);

10) равновесности: статично-равновесное рассмотрение экономики необходимо вытекает из методологического субъективизма (6). Введение времени предполагает наличие критерия сравнения различных временных состояний.

При принятии принципов 1 - 9 следующий 10-й принцип может быть доказан как теорема о существовании и оптимальности экономического равновесия. Очевидно, что модель "идеального рынка" Алле (и наша модификация этой модели) аналогичны модели Эрроу Дебре, но при меньшем количестве априорных допущений.

При этом в любой момент можно перейти на более грубый уровень абстракции, вновь делая полезность "непрозрачной" и "забывая" о том, что она есть функция стоимости.

См.: Arrow K., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. V. 22.

Это означает, в частности, абстрагирование от пространственных ограничений, связанных с различной удаленностью элементов экономической системы, и обусловленной ими разницы втрансакционных издержках.

Экономическая система, по существу, становится точкой в пространстве.

стр. НЕИДЕАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: ИНСТИТУТЫ Институт - модель, задающая поведение элементов экономической системы18. Причина существования институтов - несоответствие реальных экономических систем идеальным (как минимум принципам 2 - 4). Институты имеют информационную природу. Их функция - ограничивать выбор из потенциального множества вариантов поведения, уменьшать неопределенность19.

В рамках институционально-ограниченного поведения возрастает риск неполного выявления излишков, но уменьшаются информационные издержки, поскольку для принятия решения требуется меньше информации, поиск которой тоже есть труд.

Институты - следствие несовершенства обмена информацией в экономической системе, поэтому всякая инновация, улучшающая качество такого обмена, может стать основанием для их собственной трансформации.

ДЕНЬГИ И "ДЕНЬГИ БЕЗ МЕРЫ" Особую роль играют институты, образующие знаковую подсистему экономической системы - деньги, ценные бумаги20. Деньги - легитимный знак меры стоимости.

Функция денег - обеспечивать экономический обмен с разрывом во времени и пространстве21. Необходимость денег обусловлена сложностью информационного обмена между экономическими подсистемами (неразвитостью средств связи и контроля).

Вследствие минимальности издержек (по хранению и передаче знаков) деньги и позволяют организовывать обмен без отслеживания всех его стадий. Вопрос о том, что именно является носителем знака, не имеет отношения к сущности денег22.

Легитимность знака - признание его значения каким-либо множеством индивидов.

Легитимизация может принимать следующие формы:

- непосредственная физическая легитимизация (монеты из драгоценных металлов). Сам субстрат знака обладает той стоимостью, которую он символизирует;

- опосредованная легитимизация, например, с помощью записи на банкноте, гарантирующей ее обмен на какое-либо количество золота. Привязка стоимости может быть и к другой денежной единице, то есть к другому знаку, легитимность которого при этом не ставится под сомнение;

- легитимизация, опирающаяся на авторитет организации, выпускающей деньги. В отличие от предыдущей формы она не дает гарантий обмена на золото или иной высоколиквидный актив, но сохраняет функцию меры стоимости23. Форма легитимизации знака не меняет сущности денег.

Эталоном денег служит, как правило, некоторое количество драгоценного металла, но возможны и иные измерители, например энергетические. Если легитимизация денег опирается на авторитет организации, может иметь место такой феномен, как "деньги", не привязанные к эталону. В этом случае конкретизация меры стоимости происходит, как правило, в процессе торгов на валютных биржах с привязкой курсов валют к другим валютам (в большинстве случаев также не имеющим физического эквивалента).

Поскольку у таких "денег" нет собственного фиксированного значения, они становятся инструментами манипуляции.

Отметим также, что количественные экономические модели по умолчанию оперируют с См.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

Иногда к институтам относят рынок. ("Рынок - это институализированный и организованный обмен". См.:

Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003. С. 256). Но институты могут быть или не быть, рынок же - атрибут экономической системы. Неудачность определения Ходжсона в смешении эмпирического и теоретического уровней рассмотрения: любой реальный рынок надо организовывать и институализировать, но в теории смешивать два разных теоретических конструкта ("рынок" и "институт") недопустимо. Идеальный рынок в институтах не нуждается. Институты есть следствие того, что реальные люди не имеют всей нужной информации, совершают необдуманные действия, обманывают и т.д. Наконец, информационный и физический обмены совмещены во времени и пространстве только при примитивной форме рынка ("на базаре"). В развитой же форме рынок становится информационной средой в чистом виде (рынок недвижимости, рынок цветных металлов, рынок облигаций).

С. М. подробнее: Егоров Д. Рассуждения о ценных бумагах // Философия хозяйства. 2008. N 2. С. 179 - 187.

Другие функции денег, на наш взгляд, вытекают из их основной функции. Так, образование сокровищ - это та же покупка с разрывом во времени, только это время очень продолжительное.

Современные электронные деньги - это информационный знак в чистом виде, но функции денег они выполняют. В "Большом экономическом словаре" наряду с понятием "деньги" определяется также понятие "бумажные деньги" как "знаки стоимости, заменяющие в обращении полноценные деньги..." (М., 1994. С. 1105). С нашей точки зрения, это недоразумение, так как бумажные деньги в общем случае не менее "полноценны", чем любые иные. Иначе говоря, деньги - не товар (пусть даже универсальный). Если конкретная монета и имеет самостоятельную товарную ценность (за счет содержания в ней драгоценного металла), то это не более чем совпадение в одном объекте двух разных свойств: быть знаком стоимости и быть товаром.

Так, советские деньги большую часть времени существования Советского Союза не обменивались на золото, но имели фиксированную меру содержания золота в рубле.

стр. деньгами, имеющими меру. Отсутствие меры исследуемых величин делает не вполне корректным использование любых математических методов.

МОДЕЛЬ ДИФФУЗИИ КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СХЕМА ПОИСКА ИЗЛИШКА Научная теория - это система дедуктивно организованных предложений, но теории, состоящие только из принципов и теорем, существуют почти исключительно в математике. В других науках дело не ограничивается дедукцией, предполагаются также мысленные эксперименты над теоретической схемой, представляющей онтологию предметной области теории в виде базовой теоретической модели (моделей)24. Результаты таких мысленных экспериментов дополняют и связывают в единое целое дедуктивные выводы непосредственно из принципов. Таким образом, базовая теоретическая схема помогает вскрыть основные свойства прообраза.

Частные теоретические схемы не всегда апеллируют непосредственно к базовой схеме, но в принципе должны быть сводимы к ней, что обеспечивает единство всей теоретической конструкции. Известно, что прообразом базовой теоретической модели неоклассики послужила механика Ньютона, а собственно теория общего экономического равновесия (парадигма Эрроу-Дебре) базируется на схеме механических весов: любое выведение рынка из состояния равновесия запускает в действие (по аналогии с третьим законом Ньютона) силы, равновесие возвращающие25.

Мы предлагаем в качестве базовой аналоговой схемы экономической системы модель диффузии26. Диффузионно-термодинамическая модель экономической системы имеет следующие характеристики:

- множеству точек пространства соответствует множество экономических агентов;

- точки находятся рядом, если между агентами есть информационная связь 27;

- под концентрациями (ресурсов) понимаются оценки их полезности агентами собственниками;

- если концентрации отличаются в соседних точках, происходит диффузия компонента (переход ресурса от агента к агенту), то есть выявление и распределение излишка.

Принятие принципов абсолютной рациональности и предоставления информации (2 3), то есть предположение, что вся значимая информация доступна любому агенту в любой момент времени, соответствует такому модельному пространству, где все точки соприкасаются друг с другом и, следовательно, мгновенно происходит диффузия (выявление и распределение излишков). Иными словами, это есть модель идеального рынка.

Отказ от принципов абсолютной рациональности и предоставления информации с заменой их более реалистичными моделями индивидов соответствует диффузионным системам, где между большинством точек нет непосредственной связи. Эти точки разнесены в пространстве, ввиду чего выравнивание концентрации веществ требует времени.

Понятно, что реальная диффузия всегда происходит в пространстве. Вот почему наша аналоговая модель рассматривает теоретически и практически значимые случаи (без очевидно нереалистических ситуаций, описываемых принципами 2 и 3), тогда как модель в теории общего экономического равновесия ориентирована на нереалистические ситуации, описываемые всем набором принципов (1 - 10). Отказ от любого из этих принципов нарушает логику ее построения.

Подобно тому, как в любой связной физической системе рано или поздно устанавливается диффузионное равновесие, в нашей идеальной экономической системе также со временем установится равновесие - когда все возможные излишки будут См.: Степин В. Философия науки.

В ситуации рыночного равновесия нет нужды в оперировании с весом гирь на чашах весов (то есть с объективной стоимостью). Если весы выйдут из равновесия, то надо просто класть на поднявшуюся чашу дополнительные гири (причем, информация об их точном весе не обязательна), пока баланс не восстановится.

Диффузия - перераспределение какого-либо компонента в пространстве в результате случайного теплового блуждания отдельных атомов. Зададим в пространстве множество точек и концентрации в них какого-либо компонента К. Если в соседних точках эти концентрации различны, то происходит перераспределение компонента из точки с более высокой концентрацией в точку, где концентрация ниже. При этом процесс идет тем интенсивнее, чем больше разница К1 - К2. Он продолжается до тех пор, пока концентрации К1 и К2 не сравняются.

Распространение тепла описывается теми же уравнениями, что и диффузия.

Понятно, что построенное таким образом информационное пространство вряд ли будет привычным для нас трехмерным. Это будет многомерное (Гильбертово) пространство, а его метрика будет достаточно сложна. Более того, она будет меняться от точки к точке. Однако законы диффузии (первый и второй законы Фика) от изменения метрики пространства принципиально не меняются.

стр. выявлены28. Как отмечалось, М. Алле распространил свой теоретический анализ и на случай отказа от принципов 2 - 3, полагая, что в этой ситуации состояние максимальной эффективности может не быть достигнуто (ввиду нехватки времени), но система к нему стремится. К аналогичным выводам приводят и мысленные эксперименты над нашей базовой аналоговой моделью экономической системы. Расширение концепции Алле (экономики как поиска излишка) на процесс производства распространяет полученные результаты на всю совокупность экономических процессов.

О СОГЛАСОВАНИИ МАКРО- И МИКРОЭКОНОМИКИ Во второй половине XX в. парадигма Эрроу-Дебре выполняла роль базовой экономической теории (аналога теории множеств в математике). Это означает, что менее общие экономические теории могут опираться на принципы 1 - 10 с включением дополнительных частных принципов и/или исключением некоторых базовых.

Так, один из основных постулатов австрийской экономической школы - о принципиальной неполноте знаний о состоянии экономической системы, которой нельзя пренебречь ни в каком приближении, - равносилен отказу от принципов 2, 3 и 10 при одновременном введении дополнительного принципа - стремления экономических систем к равновесию29.

Институциональный подход может отбросить одну, несколько или даже большинство идеализации парадигмы Эрроу-Дебре, то есть учесть в моделях те или иные аспекты реальности (то, что в реальной экономике каждая трансакция требует определенного времени и затрат, информация несовершенна, агенты нерациональны, ресурсы неделимы до бесконечности и не всегда взаимозаменяемы и т.д.)30. Однако ядро неоклассического микроанализа - максимизация полезности (при субъективном понимании таковой и при принятии принципа убывающей предельной полезности) в ситуации равновесия сохраняется. Это означает сохранение принципов ограниченности ресурсов (1), максимизации полезности (5), субъективизма (6), убывающей предельной полезности (7), равновесия (10) при отказе от некоторых или даже всех остальных пяти (в зависимости от того, какой тип моделей исследуется).

В то же время принимаемые в рамках подхода Эрроу-Дебре принципы субъективизма (6) и равновесия (10) делают всю основывающуюся на нем микроэкономику несовместимой соответственно с классической школой и неравновесным макроэкономическим подходом.

Базовая микроэкономическая модель неоклассики в лучшем случае позволяет рассматривать квазиравновесные процессы (то есть такие, которые можно аппроксимировать равновесными моделями), в то время как в реальности есть масса ситуаций неравновесных (рассматриваемых, в первую очередь, макроэкономикой).

В результате экономическая теория выбивается из стройной когорты по-настоящему научных дисциплин. Макроподход в любой науке должен, казалось бы, вытекать из микроподхода (при агрегации элементов систем в более крупные макрообъекты макросвойства должны прямо вытекать из микросвойств31). Макроэкономика, однако, оказывается не надстройкой над микроэкономикой, а фактически автономной теорией. Из ситуации равновесия, принимаемого как исходный постулат при экономическом микроанализе, в принципе нельзя получить (тем более объяснить) ситуации неравновесные.

Однако модель Эрроу-Дебре сама может рассматриваться как частный случай предложенной выше системы понятий и принципов 1 - 5. Наша базовая модель свободна от ограничений модели Эрроу-Дебре.

Обратимся вновь к модели диффузии. Диффузия, то есть только обмен (даже в самых сложных формах, например, с заданием дифференциальных скоростей в ее различных точках, что в рамках нашей аналогии будет отражать трансакционные издержки) не может дать стационарно неравновесных структур.

Расширим модель и отразим в ней тот факт, что помимо обмена в экономических системах происходит преобразование одних ресурсов в другие (это, как отмечалось ранее, тоже может быть представлено как поиск излишка). Такого рода Помимо однокомпонентной в физике рассматривается и многокомпонентная диффузия. Ее математическая формализация сложнее, так как в этом случае требуется учитывать взаимное влияние компонентов, однако в общем случае при достаточном количестве времени и в многокомпонентной системе должно устанавливаться равновесие.

Так называемый ограниченно равновесный подход, в соответствии с которым экономические системы эволюционируют всегда в сторону равновесия, пусть и недостижимого.

См.: Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. С. 80 и далее.

Например, в физике все понятия термодинамики (макротеории) имеют ясное истолкование в терминах молекулярно-кинетической микротеории.

стр. расширение можно сделать, задав в различных точках нашего информационного пространства функцию взаимодействия компонентов (U) между собой (F(U)). Такая функция необязательно будет линейной.

В результате мы получаем систему нелинейных параболических уравнений типа "реакция-диффузия":

dU/A=F(U)+DU, где матрица D определяет коэффициенты переноса (вещества, энергии, информации)32.

При этом меняется онтология нашей модели. В отличие от систем чисто диффузионных, всегда стремящихся к состоянию равновесия (по этой причине на них распространяются те же ограничения, что и на модели парадигмы Эрроу-Дебре), системы такого рода становятся потенциально нелинейными - в них возможны процессы самоорганизации33.

Тем самым мы получаем искомую микромодель экономической системы, не противоречащую неравновесным макромоделям экономики. И априорное равновесие перестает быть ее атрибутом.

Таким образом, предложенная нами система принципов (0 - 5) и базовая теоретическая схема могут служить основанием для интеграции экономической теории. Любая экономическая школа может быть представлена как ее частный случай при включении дополнительных и/или исключении некоторых базовых принципов и понятий.

Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, излишек, информация, принцип, теоретическая схема, микроэкономика, макроэкономика.

См.: Давыдов В., Морозов В. Галилеевы преобразования и распространение автоволновых фронтов во внешних полях // Успехи физических наук. 1996. N 3. С. 327 - 333.

С. М. подробнее: Егоров Д. Моделирование финансовых систем: синергетический подход // МЭ и МО. 2007. N 5. С. 31 - 36.

стр. СТРУКТУРА ЭНЕРГОПОРТФЕЛЯ БУДУЩЕГО И РОЛЬ Заглавие статьи МИРНОГО АТОМА Автор(ы) А. Колдобский, М. Жарких Мировая экономика и международные отношения, № 7, Июль Источник 2013, C. 79- ТОЧКА ЗРЕНИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 54.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи СТРУКТУРА ЭНЕРГОПОРТФЕЛЯ БУДУЩЕГО И РОЛЬ МИРНОГО АТОМА Автор: А. Колдобский, М. Жарких В настоящее время существует много различных сценариев и прогнозов развития структуры энергетического баланса, или, говоря экономическим языком, энергетического портфеля будущего - как для отдельных стран и регионов, так и в глобальном масштабе.

Сценарии варьируются от иногда фантастических, где ставка может делаться на развитие совершенно новых альтернативных источников энергии, до просто экстраполирующих сценарии развития энергетики предыдущих периодов.

В одном из наиболее вероятных сценариев развития энергетики в обозримом будущем реальную альтернативу современной структуре энергопроизводства и потребления, традиционно опирающейся на ископаемые углеводороды (уголь, нефть, газ), может составить атомная энергетика. В любом случае, однако, при осуществлении анализа и прогнозирования развития структуры энергетики следует принимать во внимание ряд важных аспектов, которые представляется целесообразным рассмотреть.

Трудности прогноза развития энергетики определяются в основном двумя контрарными факторами. С одной стороны, глубина прогнозирования не превышает приблизительно лет. С другой стороны, энергетика - одна из самых капиталоемких отраслей народного хозяйства, и это определяет ее значительную инерционность. Вследствие этого, изменение структуры энергетического портфеля, как и внедрение в рамках всего энергетического спектра принципиально новых технических решений, зачастую существенно затруднено.

Ситуация осложняется тем, что только от начала разработки технической идеи до начала ее внедрения уходит обычно не менее 10 лет, на строительство - еще около 5 - 10 лет, период эксплуатации составляет чаще всего 30 - 40 лет и более.

Таким образом, исходя из вышеприведенных сроков, как показывает история, перестройка структуры энергетики, переход к использованию в заметных масштабах нового энергоисточника занимает десятилетия.

Если к 30-40 годам необходимого срока службы электростанции добавить время, затраченное на разработку и изготовление оборудования, а также на строительство, то это составит не менее 50 лет. За этот период прогресс в машиностроении и других смежных областях энергетики может шагнуть достаточно далеко. Это означает, что роль научно технического прогноза в энергетике должна быть высокой и, по идее, уже при начале проектирования новых энергетических установок в 2000 г. необходимо было закладывать видение состояния развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК), а также вероятность внедрения новых технических решений примерно через 50 лет, то есть в г.

Необходимость сочетания прогнозирования развития энергетики почти на 50 лет при одновременно достоверной глубине прогнозирования, составляющей примерно 20 лет в современных условиях, и составляет принципиальную трудность в выполнении поставленной задачи.

В атомной энергетике ситуация с прогнозом наиболее сложная. Так, например, в относительно недавнем прошлом (2008 г.) статистика показывала, что Япония и Южная Корея - наиболее зависимые от импорта нефти, угля и газа государства АТР, - осознавая отсутствие собственных углеводородных ресурсов, сделали ставку на развитие атомной энергетики, что значительно сгладило испытываемый ими дефицит невозобновляемых источников энергии1. На эти две страны приходилось 83% (56 и 27% соответственно) генерации и потребления атомной энергии в АТР, а в мировом масштабе этот показатель составлял 16.1% (10.8 и 5.3% соответственно)2. Однако спровоцированная природной катастрофой авария на японской АЭС "Фукусима-дайити" в марте 2011 г. нарушила пер КОЛДОБСКИЙ Александр Борисович, кандидат физико-математических наук, доцент, заместитель директора Института международных отношений НИЯУ МИФИ (koldobski@mtu-net.ru).

ЖАРКИХ Марина Викторовна, третий секретарь Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России, аспирантка МГИМО (У) МИД России (7696660m@gmail.com).

См.: Боровский Ю. В. Мировая система энергоснабжения. М., 2008. С. 203.

См.: там же. С. 204.

стр. воначально заявленные планы Токио на перспективное масштабное развитие атома.

Кроме того, значительную трудность для более достоверного прогнозирования в области ядерной энергетики составляет фактор общественного мнения, играющий в этой отрасли гораздо более значимую роль, нежели в любой другой.

Когда мы говорим о прогнозе в атомно-энергетической области, необходимо иметь в виду, что в наиболее развитых в атомно-энергетическом смысле государствах, являющихся одновременно обладателями ядерного оружия (ЯОГ)3, ядерная наука и технология во многом определяет технико-экономическую жизнь общества. Ядерная наука и технология - это основа ядерной энергетики как части энергетического рынка, а также база оборонной мощи страны. Не только ядерная энергетика, но и фундаментальная, и прикладная науки, современные промышленность и медицина, производство продуктов питания опираются на использование ядерно-физических методов и технологий. Система разработки новой техники в национальных лабораториях США и закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) СССР/России стала фундаментом решения стратегических задач страны (ядерное и ракетное оружие, космос, термоядерное оружие, лазерная техника). Культура ядерной (ЯБ) и физической ядерной безопасности (ФЯБ) ядерных установок (АЭС и ЯТЦ), система международной безопасности стали основой применительно ко всем сферам техногенной деятельности двойного назначения.

В России ядерная технология, учитывая широкий спектр сфер ее применения и развитость ядерно-энергетической инфраструктуры, способна обеспечить переход от сырьевой экономики к преимущественно индустриальной, машиностроительной, где научно технический потенциал играет роль двигателя общественного и промышленного развития, значительно снижая долю сырьевого сектора.

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ И СТРУКТУРЫ ЭНЕРГЕТИКИ БУДУЩЕГО До недавнего времени наиболее широко были распространены прогнозы, основанные на прямой экстраполяции прошлых тенденций в будущее. Однако эта концепция оказалась ненадежной, поскольку:

- конечный результат в значительной мере зависит от выбора начального периода времени, взятого за основу анализа тенденций для дальнейшей эстраполяции;

- в условиях ограниченности запасов невозобновляемых энергоресурсов и достаточно скромных возможностях ресурсов возобновляемых, рост энергопотребления с постоянно возрастающим ежегодным приростом не может продолжаться бесконечно;

- как показывает опыт, в странах с высоким уровнем промышленного развития проявляется тенденция к асимптотическому выходу на некоторый практически постоянный уровень удельного энергопотребления4.

Анализ указанного опыта показывает, что уровень потребления энергии на душу населения и численность населения в мире и в отдельных странах в достаточно отдаленном будущем придут к стационарному состоянию. Эти положения лежат в основе "гипотетической" модели5, которая строится на предположениях о том, что:

- распределение энергии на душу населения будет равномерно среди всех жителей земного шара;

- удельное энергопотребление в будущем стабилизируется на уровне, достаточном для обеспечения уровня жизни населения (стабилизация удельного энергопотребления на уровне около 20 КВт год/человек);

- численность населения мира в конечном счете перейдет к стационарному состоянию ( - 12 млрд. человек)6.

Также предполагается, что при достижении в среднем в мире уровня энергопотребления, близкого к наивысшему удельному потреблению, характерному в настоящее время для наиболее развитых в экономическом отношении стран (например, США), произойдет его стабилизация без дальнейшего существенного изменения. Оценки энергопотребления, полученные с помощью упомянутой гипотетической модели, хорошо согла "Государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 г." (Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ст. IX. 3).

Под удельным энергопотреблением понимается количество первичной энергии, потребляемой в расчете на одного человека в течение года.

Модель является "гипотетической" в том смысле, что она исходит из предположений, которые, хотя и кажутся обоснованными, не имеют строго доказательной базы (пример модели см.: Пшакин Г. М., Гераскин Н. И., Мурогов В. М., Коровин Ю. А., Соснин В. Н., Шмелев А. Н., Савандер В. И., Апсэ В. А., Глебов В. Б. Ядерное нераспространение. Учебн. пособие. МИФИ. М., 2006. Гл. 6).

См.: там же. С. 264.

стр. суются с результатами анализа динамики роста потребности в источниках, выполненного рядом международных организаций на период до 2020 г.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТРАДИЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Практически во всех современных сценариях, рассматривающих будущее энергетики, основу составляет разумное сочетание различных источников энергии:

- невозобновляемого топлива на основе ископаемых углеводородов, а также ядерного;

- возобновляемого топлива (гидро-, солнечной энергии, энергии ветра, приливной, волновой и тепловой энергии океанов, геотермальной, энергии биомасс).

Органическое топливо. Ограниченность и, как следствие, прогнозируемое сокращение добычи нефти, а затем и газа в настоящее время превращается в острую экономическую и политическую проблему для большинства промышленно развитых стран. Наряду с этим, существенным препятствием для дальнейшего интенсивного развития энергетики на органическом топливе могут стать связанные с этим опасные последствия для биосферы земного шара.

Как известно, продолжающееся масштабное производство "парниковых" газов (CO2, CH и др.) и сопутствующий этому парниковый эффект обусловливают повышение уровня вероятности наступления климатических изменений, способных привести к необратимой климатической катастрофе в будущем. Стремление мирового сообщества предотвратить такую потенциальную глобальную катастрофу нашло свое отражение в подписании "Киотского протокола"7, вступившего в силу после его ратификации Россией.

Так, например, выбросы в атмосферу составляют: окись серы SO2 - около 55%;

оксиды азота NOx - около 43%;

оксиды углерода COx - около 37%8.

Если, как упоминалось выше, к 2050 г. население Земли вырастет до 10 - 12 млрд., прогнозная потребность в энергоресурсах к этому времени будет приблизительно 20 Гт нефтяного эквивалента (н.э.). Сейчас потребляется около 10 Гт н.э. При этом 2.0 - 2. млрд. человек в развивающихся странах в настоящее время не имеют доступа к электроэнергии. Экстраполяция существующих данных на основе "гипотетической" модели показывает, что эта цифра в этих странах к 2050 г. достигнет 4.0-4.6 млрд.

человек. Этого можно избежать, если в ближайшие 50 лет производство электроэнергии здесь вырастет в 5 - 7 раз по сравнению с увеличением в 1.4 - 1.6 раза в промышленно развитых странах.

Несмотря на указанные прогнозы необходимого роста энергопотребления и провозглашенную ООН политику стремления к стабильному развитию не в ущерб последующим поколениям (Agenda 21)9, реальность до сих пор далека от этих целей. В настоящее время около 85% энергетического баланса приходится на органическое топливо: уголь, нефть, газ. Причем наиболее удобные и "чистые" его виды - нефть и газ потребляются в основном развитыми странами (страны - члены ОЭСР), и их запасы ограничены.

Главные недостатки угля - неравномерность размещения запасов, риск для здоровья и жизни людей, равно как и загрязнение окружающей среды при его добыче и использовании. Запасы же его достаточно велики (сотни лет).

Намного сложнее ситуация с нефтью и газом. В использовании нефтяных ресурсов наступает "момент истины". Если до недавнего времени ежегодно запасы открываемых месторождений нефти превышали объемы ежегодного потребления, то сейчас они сравнялись. Сегодня хорошо известно, что даже при варьирующихся прогнозах ожидаемый в скором времени "пик" мировой нефтедобычи (по крайней мере, традиционной нефти)10 неизбежен. В частности, считается, что См.: текст Киотского протокола (http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpras.pdf).

См.: Пшакин Г. М., Гераскин Н. И., Мурогов В. М., Коровин Ю. А., Соснин В. Н., Шмелев А. К., Савандер В. К., Апсэ В. А., Глебов В. Б. Указ. соч. С. 270.

См.: The IAEA Bulletin. March 2008. N 49 - 2. P. 7.

Здесь следует сделать некоторую оговорку в связи с открытием в недавнем прошлом в США больших запасов горючих сланцев (осадочные породы, содержащие твердый битумный материал), содержащих нефть. Однако даже это открытие пока далеко не внушает оптимизма в контексте заканчивающихся нефтезапасов, поскольку потенциально возможные промышленные добыча и использование этих нетрадиционных нефтяных ресурсов связаны с необходимостью развития совершенно новых технологий и инновационной научной базы, которые бы сделали такую добычу и использование возможными. Не в пользу использования такого нетрадиционного нефтяного энергоресурса на данный момент говорит и то, что их далеко не все геологические ресурсы являются извлекаемыми. До сих пор нет точной оценки извлекаемой из горючих сланцев нефти. Кроме того, для этого вида нефтересурса также характерна неравномерность его запасов: разведданными запасами горючих сланцев обладает в настоящее время только регион Северной Америка (конкретно США).

стр. мировая экономика уже вступила в период выхода на так называемое холмистое плато мировой добычи11. Собственных же запасов традиционного "черного золота", например, у США осталось примерно на 10 - 15 лет. Ситуация с газом аналогичная, но расценивается все же более оптимистично - его запасов хватит на 40 - 50 лет.

Таким образом, в современных условиях дефицит энергоресурсов и истощаемость углеводородных запасов вынуждают государства регулярно вносить коррективы в действующие энергетические стратегии12, уделяя все больше внимания проблемам энергосбережения, диверсификации, то есть развития атомной энергетики, а также обращаться к возможностям альтернативных источников энергии. Очевидно, что эта тенденция будет сохраняться и в обозримой перспективе. А внимание все большего числа исследователей и разработчиков новых энергетических технологий, с одной стороны, экономистов и политиков, с другой, будет обращено на развитие наиболее перспективных энергетических направлений, каким является атомная энергетика, базирующаяся на замыкании ядерного топливного цикла и реакторах на быстрых нейтронах.

Возобновляемые энергоисточники. Ситуация, сложившаяся с ресурсами и перспективой развития традиционной энергетики, обусловила повышенный интерес к изучению возможностей альтернативных возобновляемых ресурсов, таких как:

- солнечное излучение;

- геотермальная энергия (энергия недр Земли);

- энергия ветра;

- гидроэнергетика (энергия рек);

- энергия морей и океанов (приливов и отливов, морских и океанических волн, течений и др.).

Оценка потенциальной возможности возобновляемых источников энергии целесообразна в сравнении с величиной потребности в энергоресурсах, характерной для 2020 г.

(примерно 10 млрд. т нефтяного эквивалента, что составляет около 1Q/год13). В этом случае ожидается, что к 2020 г. приблизительно 50% мировых энергозатрат может быть обеспечено за счет сжигания органического топлива. Следовательно, для полного удовлетворения энергопотребности в 2020 г. необходимо освоить к этому времени дополнительный долговременный источник энергии мощностью не менее 0.5Q/год. Ни один из возобновляемых источников энергии не достигает этого показателя.

Даже краткий анализ потенциальных возможностей возобновляемых источников энергии позволяет ответить на вопрос: почему такие источники не в состоянии решить задачу покрытия оставшейся доли топливно-энергетического баланса в обозримом будущем?

Ресурсы таких источников, как гидроэнергетика, энергия морских волн, морских приливов и отливов, уже можно считать задействованными, однако их использование покрывает лишь незначительную часть энергопотребностей. В основном их характеризуют затруднения или недоступность для практического использования.

Необходимо отметить, что такие источники, как солнечная и геотермальная энергетика, имеют неограниченные ресурсы только теоретически. На деле они демонстрируют достаточно низкие показатели по коэффициенту использования установленных мощностей (КИУМ), а на данном этапе становления они имеют высокую степень непредсказуемости в дальнейшем развитии.

Кроме того, имеется целый ряд технических особенностей при использовании возобновляемых источников энергии.

1. Основные различия между концепцией "установленной мощности" в энергетике на органическом и ядерном топливе, с одной стороны, и энергией ветряных установок и солнечной энергетикой, с другой, должны быть корректно приняты во внимание при экономическом сравнении.

2. Анализ реальных преимуществ возобновляемых источников должен производиться с учетом влияния на экологию всех стадий цепочки производства энергии. И здесь мы сталкиваемся с серьезными "противопоказаниями".

К примеру, солнечные панели сами по себе безопасны и чисты, однако для их производства в промышленных масштабах требуются мощности машиностроительной, химической и строительной индустрии, характеризующиеся специфической опасностью.

Особенно это касается систем, в которых используются для сохранения энергии батареи и аккумуляторы, содержащие значительные количества свинца, щелочи и кислоты.

Ветряные электрогенераторы имеют свои серьезные недостатки: в частности, проблемы создаваемого ими "шума", включая низкочастотный звук (инфразвук), который особенно опасен с частотой 7Гц, что соответствует альфа-ритму мозга человека.

См.: Вестник МГИМО - Университета. 2012. N 5 (26). С. 125.

См.: Боровский Ю. В. Указ. соч. С. 7.

1Q = 1021 Дж. или 41 ГДж. и примерно 10 млрд. т н.э.;

1 т н.э.= 1.4 т условного топлива (у.т.).

стр. Это не позволяет широко использовать ветряные установки в густонаселенных районах и городах.

Но и в малонаселенных местностях с использованием ветряных установок возникают проблемы, так как они серьезно влияют на различные естественные природные и биологические процессы, в связи с чем возрастает уровень протестных настроений среди населения. Например, размещение значительного числа ветряных установок в зонах национальных парков и в диких массивах оказывает негативное влияние на миграцию птиц и жизнь животных в целом, а их значительная концентрация существенно снижает качество телетрансляции.

3. Практически все существующие ветряные и солнечные установки построены менее лет назад. Это означает, что еще только предстоит решать проблемы, связанные со старением и выводом из эксплуатации этих установок, с сохранением прозрачности и отражения оптических элементов солнечных установок (деградация характеристик), а также с механической прочностью тяжело нагруженных турбинных установок ветряных станций.

4. При обсуждении перспектив развития ветряной и солнечной энергетики необходимо иметь в виду, что ветряные установки - один из старейших источников механической энергии, используемых человечеством. Однако их современное применение существенно ограничено областью авиационных, электрических и электронных технологий.

Таким образом, очевидно, что ни один из альтернативных возобновляемых источников энергии не может в настоящее время конкурировать с атомной энергетикой как по показателям энергопроизводства, так и по показателям масштаба, наличия развитой инфраструктуры, инвестиционных вложений и пр. Всем этим отраслям еще предстоит пройти определенные этапы становления с тем, чтобы выйти на уровень, сопоставимый с атомной энергетикой, когда можно будет проводить корректные сравнения и делать выводы относительно конкурентоспособности того или иного источника энергии.

ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ "Атомный ренессанс" и новая эпоха в развитии мирного атома - словосочетания, которые сегодня уже прочно вошли в обиход как специалистов в области ядерной энергетики, так и населения, не занятого в атомном секторе, не только в России, но и во многих других странах, имеющих, по крайней мере, базовые наработки в ядерно-энергетической области14. Стимулом для возобновления интереса к атомной энергетике стало обострение проблемы обеспечения энергоресурсами, на рубеже XX и XXI вв. энергетическая проблематика приобрела небывалую международную актуальность. Проблема энергообеспечения становится все более острой для развитых и, в еще большей степени, развивающихся экономик.

Энергия мирного атома15 была впервые применена в середине XX в., однако до сих пор ее освоение в промышленных масштабах для производства электроэнергии ограничивается, в основном, десятком наиболее развитых государств. Среди них - пять "официально признанных" государств, обладающих ядерным оружием, в которых инновационное использование атомной энергии изначально было продиктовано военно-оборонными нуждами.

Недостаточность традиционно доминирующих сейчас источников энергообеспечения углеводородов, их высокая финансово-экономическая затратность, а также значительная степень загрязнения окружающей среды, которую они вызывают, диктуют другую потребность. Все более очевидной становится необходимость дальнейшего масштабного развития атомной энергетики в мирных целях и превращения ее, в том числе через переход на промышленное использование реакторов на быстрых нейтронах с замыканием ядерного топливного цикла, в практически неисчерпаемый источник глобального энергообеспечения.

Значительное преимущество, с точки зрения топливного ресурса, атомной энергетики обеспечивает тот факт, что, например, в такой категории реакторов на быстрых нейтронах, как реакторы-бридеры (размножители), эффективное использование природного урана в качестве составляющей топлива может достигать 30 - 45% и, возможно, более.

В настоящее время энергия мирного атома все чаще используется не только по ее прямому назначению - для выработки электроэнергии, но и для широкого спектра других целей, имеющих стратегическое значение для социально-экономического развития государств. Это, прежде всего, фундаментальная и прикладная наука, медицина, См., например: Лейк Дж. Ренессанс атомной энергетики в США // Промышленные ведомости. 2006. N 10.

Энергия мирного атома - энергия, выделяющаяся в ходе превращений атомных ядер (ядерных реакций) и технически используемая, в том числе, для выработки электроэнергии.

стр. сельское хозяйство и продовольствие, различные сектора легкой и тяжелой промышленности.

Долгосрочные перспективы развития атомной энергетики во всем мире и, в частности, в России связаны с постепенным переходом от используемых ныне тепловых реакторов к реакторам на быстрых нейтронах, а впоследствии, возможно, - и на реакции термоядерного синтеза. И хотя проведение дорогостоящих исследований и создание, по крайней мере, прототипа такого реактора будущего возможны лишь при условии объединения усилий всех наиболее продвинутых в ядерной области государств, в ходе анализа развития применения мирного атома становится очевидным, что его энергия в различных аспектах может и должна стать наиболее оптимальным ресурсом энергообеспечения, а также движущей силой в развитии ключевых социально экономических отраслей государств.

ПРЕИМУЩЕСТВА АТОМНОЙ ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИИ Открытие явления деления ядер нейтронами дало в руки человечества новый, потенциально неисчерпаемый источник энергии. Как известно, физической основой атомной энергетики является деление тяжелых ядер нейтронами, и при делении каждого ядра урана или плутония выделяется примерно в миллионы раз больше энергии, чем при экзотермическом окислении любой молекулы. Очевидным следствием этого является чрезвычайно высокая удельная энергоемкость ядерного топлива в сравнении с органическим, что резко снижает логистические расходы энергетической отрасли и, в целом, топливную компоненту структуры затрат на производство энергии 16.

Другое важнейшее преимущество ядерной энергетики обусловлено уникальной физической способностью ядерного топлива к функциональной саморегенерации. В ее основе лежат некоторые особенности взаимодействия незамедленных (быстрых) нейтронов деления с плутонием-239, который не только хорошо ими делится, но и почти не захватывает их в конкурирующих реакциях без деления. Вследствие этого потери нейтронов невелики, и открывается возможность не только обеспечить протекание цепной реакции деления, но и использовать значительную часть нейтронов для наработки нового плутония-239 из неделящегося урана-238, основной компоненты природного урана (99.29% по массе).

Однако в реакторах на тепловых нейтронах, лежащих в основе современной ядерной энергетики, безотносительно к типу используемого расщепляющегося материала (имеющийся в природе уран-235 или получаемый искусственно плутоний-239), количество вторичного (нарабатываемого вновь) плутония-239 всегда меньше количества первичного (выгоревшего) топлива. Поэтому топливный ресурс ядерной энергетики с реакторами на тепловых нейтронах определяется доступными запасами относительно редкого урана-235, доля которых в суммарном энергетическом эквиваленте ископаемых топлив не превышает 0.4%. Это меньше, чем для нефти (0.8%), газа (3.4%), тем более угля (8.7%)17, и тогда срок ресурсного истощения ядерной энергетики не превышает 130 150 лет18.

Однако в реакторах на быстрых нейтронах с топливом на основе плутония количество вновь нарабатываемого из урана-238 плутония превышает количество выгоревшего урана 235 или того же плутония, при замыкании ядерного топливного цикла (ЯТЦ) плутоний может быть выделен из облученного ядерного топлива с последующим использованием в качестве ядерного топлива. Поэтому при включении таких реакторов и радиохимических производств по переработке облученного топлива в структуру атомной энергетики ее топливный ресурс уже определяется огромными запасами урана-238 (86.7% в суммарном энергетическом эквиваленте). В результате он увеличивается до 2500 - 4000 лет(!), то есть становится практически неисчерпаемым. Кроме того, при таком сценарии развития атомной энергетики, в перспективе экономически целесообразным представляется разведка и добыча даже бедных урановых руд (то есть с низким содержащим урана по тяжелым металлам).

Вырисовывающаяся в настоящее время возможность перехода в промышленных масштабах на новые типы реакторов - на быстрых нейтронах - показывает, что превращение атомной энергетики в надежный и неисчерпаемый источник энергии может стать реальностью в недалеком будущем. Особое внимание на такую перспективу для развития России обратил в Сарове 22 июня 2009 г. президент РФ, отметив в своем выступлении на См.: Асмолов В. Т., Гагаринский А. Ю., Сидоренко В. А., Чернилин Ю. Ф. Атомная энергетика;

оценки прошлого, реалии настоящего, ожидания будущего. М., 2004. С. 92.

См.: Андрианов А. А., Воропаев А. К., Коровин Ю. А., Мурогов В. М. Ядерные технологии: история, состояние, перспективы. М., 2012. С. 178.

См.: Адамов Е. О., Большов Л. А., Ганев И. Х. и др. Белая книга атомной энергетики. М., 2001. С. 12.

стр. заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики следующее: "В среднесрочной перспективе нужно сформировать новую технологическую базу атомной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла с реакторными установками на быстрых нейтронах"19.

Основные преимущества атомной энергетики перед традиционно доминирующими энергоресурсами - углеводородами - заключаются в следующем.

Во-первых, запасы органических ресурсов (угля, нефти и газа) истощимы, а потребление их для получения энергии, по сравнению с использованием ядерного материала, огромно и нерационально, в том числе, по причине высокой степени недоиспользования углеводородного сырья при его переработке. Такого недоиспользования природного ресурса не происходит при применении ядерных материалов.

Во-вторых, объем выделяющейся энергии при ядерных превращениях значительно больше объема получаемой при сжигании углеводородов энергии. Например, один кг низкообогащенного урана, обогащенного до 4% по изотопу урана-235, используемого в ядерном топливе, при полном расщеплении ядер урана-235 выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 т высококачественного каменного угля или 60 т нефти20.

В настоящее время одним из чрезвычайно острых вопросов является экологическая проблема, и тот факт, что атомная отрасль значительно безопаснее для окружающей среды при грамотном использовании ядерных технологий, делает ее гораздо более конкурентоспособной. Действительно, установки атомно-энергетического сектора не загрязняют атмосферу так, как это делают энергетические объекты углеводородной отрасли. Одним из ключевых преимуществ АЭС является то, что при ее работе не происходит сжигания в процессе производства энергии атмосферного кислорода.

Отсутствуют выбросы токсичных и "парниковых веществ".

Как ни парадоксально, больший удельный (на единицу произведенной электроэнергии) выброс радиоактивных частиц дает, например, угольная, а не атомная электростанция. К примеру, в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества - торий, два долгоживущих изотопа урана, продукты их распада (включая радиотоксичные радий, радон, полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калия - калий-40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. При этом удельная активность выбросов тепловых электростанций ТЭС в 5 - 10 раз выше, чем у АЭС.

Кроме того, значительная доля природных радионуклидов, содержащихся в угле, скапливается в шлаковых отвалах тепловых ТЭС и попадает в организм человека по пищевым цепочкам при размытии водой. В 1 т золы ТЭС содержится до 100 г радиоактивных веществ21. На АЭС такой канал их распространения отсутствует, поскольку технологии обращения с удаленным из реактора облученным ядерным топливом исключают его прямой контакт с внешней средой. В целом же радиационное воздействие ТЭС на население примерно в 20 раз выше, чем у АЭС равной мощности.

При производстве энергии на ТЭС органическое топливо, подаваемое в топку, сгорает полностью. "Несгораемых запасов" не остается и не образуется, в отличие от ядерного топлива, где в цепной реакции деления, проходящей в энергетическом ядерном реакторе, выгорает не весь расщепляющийся материал (уран-235). Из загруженного в активную зону реактора расщепляющегося материала (урана-235) полностью "выгорает" только его избыток над критической массой, значительная же часть расщепляющегося материала остается необлученной, и невыгоревший уран после регенерации может быть снова (в отличие от золы и шлаков органического топлива) использован в качестве топлива. И, наконец, при облучении ядерного топлива в его составе образуется новый делящийся материал - плутоний, который также снова может быть использован в качестве топлива22.

Во многих странах убеждены в природосберегающей сути ядерной энергетики. В частности, во Франции, где 75% электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях23, выступают за признание данной отрасли "зеленой", иными словами, экологически безопасной.

Выступление Д. А. Медведева на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики. Сэров, 22 июня 2009 г. (www.kremlin.ru;

www.kremlin.ru/news/4885).

См.: Колдобский А. Б. 50 вопросов и ответов об атомной энергетике и ядерном топливе. М., 2006. С. 19.

См.: там же. С. 10 - 11.

См.: там же. С. 9.

См.: Гор-Лесси Я. Ядерное электричество. Урановый информационный центр (Австралия), 2006. Гл. 2. (http://www.ecoatominf.ru/publishs/electricity/index.html).

стр. В России, кроме прочего, экономические преимущества использования атомной энергетики перед иными источниками энергии сводятся к тому, что себестоимость производства электричества на АЭС (без учета начальных инвестиций) значительно ниже, чем на тепловых электростанциях (это касается и угля, и газа, и мазута).


Следующий аргумент в пользу предпочтения атомной энергетики заключается в том, что органические ресурсы выгоднее использовать в таких смежных областях, как нефтехимия.

Это может приносить значительно большую добавленную стоимость, нежели простое применение углеводородов в качестве энерготоплива.

Однако не только указанные факторы являются причиной такого пристального внимания к ядерной энергетике. Диверсифицировать источники энергообеспечения и искать альтернативы органическому топливу государства заставляет острая зависимость стран импортеров углеводородных энергоресурсов от государств-поставщиков, находящихся зачастую в нестабильных регионах, как, например, Ближний Восток.

Сегодня эксперты сходятся во мнении, что в XXI в. проблема энергообеспечения может создать серьезные угрозы международной безопасности. Для устранения подобных угроз необходимо найти оптимальный вариант энергообеспечения всех заинтересованных государств.

Очевидно, что важным фактором для обеспечения и поддержания стабильности и безопасности, защиты от внешнего силового вмешательства является наличие на территории того или иного государства атомной электростанции. История показала вероятность нанесения удара по территории такого государства значительно ниже, нежели по территории государства, где АЭС нет.

Для стран-экспортеров переход на атомную энергию выгоден с точки зрения получения дополнительной прибыли от продажи органических ресурсов в другие государства вместо использования их в качестве топлива внутри страны. Атомная энергетика привлекательна и тем, что она менее затратна при наличии соответствующей инфраструктуры, чем углеводородная отрасль, а в случае отсутствия таковой - быстро окупаема.

На необходимость развития атомной сферы следует смотреть не только через призму совершенствования ядерной энергетики с целью улучшения мер безопасности эксплуатации АЭС, но и с учетом наращивания потенциала использования ядерных технологий в промышленных секторах экономики, сельском хозяйстве и медицине.

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В XXI В.

С наступлением XXI в. развитию атомной энергетики был придан импульс, основывающийся на новом векторе развития международного сотрудничества в атомной энергетике.

В приветственном послании участникам и гостям Конференции 2010 г. по рассмотрению действия ДНЯО (3 - 28 мая 2010 г., Нью-Йорк) российский президент в очередной раз подчеркнул: "Мирный атом играет возрастающую роль в удовлетворении энергетических потребностей мировой экономики. Действующие и новые АЭС - реальный инструмент экономического подъема, повышения уровня жизни миллионов людей"24.

Целый ряд аргументов в пользу развития атомной энергетики обеспечили данной отрасли присутствие во всех "приблизительных" сценариях развития энергетики будущего и определили ее существенную роль в оценках структуры энергопортфеля будущего. В основе таких сценариев лежит сочетание невозобновляемых ресурсов (органическое и ядерное топливо25, причем со значительным увеличением доли ядерной энергетики и существенным сокращением углеводородного сектора в процентном соотношении) и возобновляемых (или так называемых альтернативных) источников энергии (гидроэнергетика, геотермальная, солнечная, энергия ветра, энергия морских приливов и отливов, энергия морских волн, тепловая энергия океана и др., ввиду крайней затратности последних и неопределенности перспектив их развития и самоокупаемости).

В настоящее время можно прогнозировать, что атомная энергетика (особенно на базе быстрых уран-плутониевых (U - Pu) реакторов) - энергетика будущего26. Очевидно, что экономические, экологические и другие преимущества атомно-энергетической сферы могут позволить ей занять превалирующие позиции над другими энергетическими секторами уже в ближайшем будущем.

Цит. по: 2010 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Practical Steps of the Russian Federation in the Field of Nuclear Disarmament. M., 2010;

официальный сайт Конференции (www.un.org).

Здесь также нужно сделать следующую оговорку: ядерное топливо пока является невозобновляемым источником энергии. В будущем же, при успешном развитии и использовании в промышленных масштабах реакторов на быстрых нейтронах (преимущественно размножителей) и применении многократного ЯТЦ, можно будет обеспечить возобновимость ядерной энергетики.

См.: Долговременный сценарий развития ядерной энергетики. Международный проект "Ядерная технология естественной безопасности". М., 2000. С. 5.

стр. Для России преимущества развития атомно-энергетического сектора обусловлены такими коммерческими перспективами, как, например, расширение возможностей для интенсивного строительства АЭС за рубежом, поставок оборудования и ядерного топлива и безопасных, с точки зрения распространения, технологий, а также предоставления услуг в области ЯТЦ. Наиболее много обещающими регионами в этом смысле являются Китай, Индия, Южная Корея, в отдаленном будущем Юго-Восточная Азия - Индонезия, Вьетнам и др. Как представляется, развитие атомной энергии может сыграть стабилизирующую роль в международных отношениях в условиях острой борьбы за органические энергоресурсы, жесткой конкуренции за контроль над газо- и нефтепроводами и нередких кризисов, связанных с неравномерностью размещения углеводородных ресурсов и зависимостью импортеров энергоресурсов от экспортирующих их стран. Причем, как было упомянуто, многие из них расположены в нестабильных регионах, что увеличивает опасность последствий такой энергозависимости.

Таким образом, фактически общепризнанна необходимость развития атомной энергетики28, что может стать решением проблемы энергообеспечения. Об этом говорит и тот факт, что при наличии в эксплуатации на данный момент 435 энергетических реакторов, в мире заявлено о намерениях построить к 2030 г. 167 новых энергоблоков, еще 317 реакторных блоков предложены на рассмотрение в соответствующие органы для возможного строительства к этому же сроку29. Некоторые международные эксперты говорят о вероятности увеличения к 2030 г. совокупных мировых ядерных энергомощностей в 2 раза30.

Прогресс, достигнутый в этой отрасли за последние 50 лет, значителен. В настоящее время за счет атомной энергии вырабатывается 15 - 16% мирового производства электроэнергии31, а в некоторых промышленно-развитых государствах этот показатель значительно выше (в Японии - 24%, Республике Корея - 36, Бельгии - 54%), во Франции, как уже говорилось, он достигает - 75%32. Кроме того, ядерная генерация в ряде крупнейших стран мира, таких как Китай и Индия, вырастет к 2020 г. в 6 и 10 раз соответственно33.

Как показывают последние доклады МАГАТЭ и выступления представителей этих государств на регулярных сессиях Совета управляющих МАГАТЭ и 55-й сессии Генеральной конференции МАГАТЭ, авария на АЭС "Фукусима-дайити" (Фукусима-1) в Японии не внесла существенных корректировок в планы этих государств по осуществлению масштабного развития своих атомно-энергетических отраслей34.

Россия относится к тем странам, которые приняли политическое решение в пользу дальнейшего развития национальной атомной энергетики: разработана конкретная программа действий;

подготовлены необходимые законодательная, финансовая и организационная базы;

планируется поэтапный переход, начиная с 2020 г., на новую технологическую платформу, основанную на реакторах на быстрых нейтронах и замкнутом ЯТЦ.

Задача развития атомной отрасли России на долгосрочную перспективу была поставлена еще в Послании российского президента Федеральному Собранию в 2007 г. Наиболее ярко она отражена в конкретно разработанной по поручению Правительства Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. В ней говорится о "предельно возможном развитии доли не использующих органическое топливо источников электрической энергии атомных и гидравлических электростанций"35. Ранее эта задача См.: Перспективы развития атомной энергетики и законодательное обеспечение отрасли. Сб. ст. М., Государственная Дума, 2007. С. 15.

См.: там же. С 3.

См.: Данные Всемирной ядерной ассоциации - World Nuclear Association (WNA), раздел "World Nuclear Power Reactors andUranium Requirements". 01.01.2013 (http://www. world-nuclear.org/info/reactors.html от 01.01.2013).

Причем согласно данным упомянутого раздела от 01.01.2013 г. показатели востребованности атомно энергетических мощностей увеличились по сравнению с 27.10.2011 г. с 432 до 435 действующих реакторов и с 152 до 167 реакторов, запланированных к сооружению до 2030 г.

См.: Yudirt Y. Multilateralization of the Nuclear Fuel Cycle: Assessing the Existing Proposals. N.Y., 2009. P. 4.

См.: Пономарев-Степной Н. Н., Цибульский В. Ф. Атомная энергия и энергетическая безопасность. М., 2006. С.

247 - 254.

См.: Гор-Лесси Я. Указ. соч. Гл. 2.4 (http://www.ecoatominf.ru/publishs/electricity/index.html);

данные WNA, раздел "World Nuclear Power Reactors and Uranium Requirements". 21.10.2011 (http://www.world nuclear.org/info/reactors.html от 21.10.2011).

См.: Колдобский А. Б. Указ. соч. С. 17.

См.: доклады МАГАТЭ по обзору ядерных технологий - 2011 и по ядерной физической безопасности - 2011, а также выступления представителей Индии и Китая на регулярных сессиях Совета управляющих МАГАТЭ в г. и 55-й сессии Генеральной Конференции МАГАТЭ. Вена, 19 - 23 сентября 2011 (www.iaea.org).

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. разрабатывалась по поручению Правительства Российской Федерации и была одобрена его распоряжением от 22 февраля 2008 г. N 215-р (см.:

http://www.e-apbe.ru/scheme/ С. 11).

стр. была заложена в решениях Правительства РФ, в частности, в утвержденной 6 октября 2006 г. федеральной целевой программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 - 2010 годы и на перспективу до 2015 года", а также в принятой 19 апреля 2007 г. концепции федеральной целевой программы "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года"36. Назначенный в г. руководитель Федерального агентства по атомной энергии (ФААЭ) "Росатом"37 С.


Кириенко выступил с масштабными инициативами по развитию ядерной энергетики, заявив о намерении увеличить долю атомной энергетики в энергопроизводстве в России до 25%38. В абсолютных показателях эти планы означают сооружение к 2020 г. 26 новых энергоблоков39. Руководство России поддерживает эти планы. В июле 2008 г.

председателем Правительства было озвучено, что до 2015 г. затраты на атомно энергетическую сферу только из федерального бюджета должны составить около 1 трлн.

руб. О значимости, придаваемой развитию ядерно-энергетической отрасли, говорит и упоминание международных центров по обогащению урана (МЦОУ) в "Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г." основном документе, определяющем цели и приоритеты развития России на этот период41.

На первом же заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики Российской Федерации в июне 2009 г. президентом России было выделено пять приоритетных направлений для инновационного технологического развития страны, на которых необходимо сосредоточиться, в том числе - ядерные технологии42.

Повышенное внимание, уделяемое Россией атомной сфере, обусловлено быстрым развитием ядерных технологий, благодаря которым использование ядерной энергии за последние десятилетия стало намного более безопасным. После аварии на Чернобыльской АЭС на всех электростанциях в СССР/России была проведена масштабная работа по усилению мер безопасности в области ядерной и физической ядерной безопасности43.

Значительный прогресс в области безопасности использования атомной энергии в мирных целых за последнее десятилетие - в том числе в области безопасности эксплуатации АЭС был, в частности, достигнут в рамках деятельности МАГАТЭ. В последние годы Агентство усилило деятельность по совершенствованию физической ядерной безопасности. Для оказания содействия государствам-членам в создании эффективной системы ФЯБ МАГАТЭ учредило серию публикаций "Физическая ядерная безопасность" в качестве руководящих документов, носящих рекомендательный характер. Среди основных документов, входящих в серию - "Аспекты инженерно-технической безопасности при защите ядерных установок от саботажа";

"Идентификация радиоактивных источников и угроз";

"Культура физической ядерной безопасности";

"Физическая ядерная безопасность при транспортировке радиоактивных материалов"44.

Опасность использования атомной энергии при недостаточном или неправильном обеспечении эксплуатационной безопасности АЭС, неправильные разработка и проектирование станций, что имело место в случае аварии на АЭС "Фукусима-дайити" в Японии, конечно, не должны сбрасываться со счета, однако и не должны ставить под сомнение важность развития ядерной энергетики при соблюдении всех необходимых мер безопасности. Практика показывает, что неправильное обращение с материалами, оборудованием и технологиями не только в ядерной, но и во многих См.: Перспективы развития атомной энергетики и законодательное обеспечение отрасли. С. 3.

С 2008 г. - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".

См.: www.regnum.ru/news/576173.html от 20.01.2006.

Из выступления директора Департамента международного сотрудничества государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" М. Н. Лысенко на круглом столе "Российско-американское Соглашение о сотрудничестве в области атомной энергетики: перспективы практической реализации". ПИР-Центр, 19 февраля 2009 г.

См.: Атомная отрасль получит из госбюджета до 2015 г. около 1 трлн. руб. (http://www.minatom.ru/ news/1118629/07/2008).

См.: Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. (http:// www.oprf.ru/feedback/778/);

МЦОУ включен в проект Кон-цепции-2020 (http://www.atominfo.ru/news/air4684.htm от 26.01.2009).

См.: Президент РФ Дмитрий Медведев провел первое заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию России (pttp://minatom.ru/news/15717 от 22.06.2009).

Определение ЯБ и ФЯБ С. М. в: Ядерное нераспространение: Краткая энциклопедия. М., 2009. С. 328, 311;

IAEA Safety Glossary. Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection. Vienna, 2007.

См.: Стойберг Карлтон, Бер Алек, Пельцер Норберт, Тонхаузер Вольфрам. Справочник по ядерному праву.

Вена, 2006. С. 167 - 180.

стр. других областях, как, например, химической, фармацевтической и др., могут приводить к катастрофическим последствиям.

Таким образом, основными принципами полноценного обеспечения работы атомно энергетического сектора должны быть обеспечение безопасной эксплуатации АЭС, безопасного и надежного использования ядерных материалов и ядерных технологий, гарантирующих их нераспространение и безопасное обращение с радиоактивными отходами.

Несмотря на произошедшую в 2011 г. аварию на АЭС "Фукусима-дайити", все же можно утверждать, что в настоящее время действительно серьезные аварии в области ядерной энергетики, сопровождающиеся катастрофическими последствиями, невозможны. Это связано с тем, что в разработке, проектировании и строительстве АЭС с тех пор произошли революционные изменения. Атомные электростанции современного типа принципиально отличаются от ранее действовавших. АЭС же предыдущих конструкций в основном существенно модернизированы.

Чрезвычайно важны в обеспечении безопасной эксплуатации АЭС и всех иных ядерных объектов постоянный мониторинг и превентивные меры безопасности. Показательно, что сразу после аварии на АЭС "Фукусима-дайити", по инициативе российского премьер министра, были организованы очередные проверки всех ядерных объектов на предмет соответствия требованиям эксплуатационной безопасности45. В этой связи премьер министр отметил: "Приведшие к катастрофическим последствиям неправильные действия атомщиков, совершенные еще при проектировании и строительстве АЭС "Фукусима дайити", не должны повлиять на дальнейшие планы по развитию мирной атомной энергетики"46. По его словам, "Россия не намерена менять планы по развитию атомно энергетического сектора из-за катастрофы, произошедшей на АЭС "Фукусима-дайити""47.

Безусловно, современные технологии уже сейчас позволяют гарантировать практически безопасное использование ядерной энергии. Однако данный факт не отменяет необходимость совершенствования ядерной и физической ядерной безопасности.

Необходимо дальнейшее постоянное и качественное развитие технологий и совершенствование оборудования, гарантирующих безопасную эксплуатацию АЭС, мер физической защиты как атомных электростанций, так и ядерного материала.

Немаловажно то, что открытия в области мирного атома далеко не завершены. Благодаря научно-исследовательским работам, проводящимся как МАГАТЭ, так и национальными ядерными научно-исследовательскими институтами, открываются новые сферы применения атома, активно развиваются его неэнергетические применения. Вполне возможно, что в недалеком будущем многие проблемы в самых разных областях социально-экономического развития государств будут разрешаться в основном за счет применения технологий мирного атома.

Можно по-разному относиться к мирному атому и перспективе его дальнейшей эволюции.

Однако реалии настоящего времени свидетельствуют о неизбежности ускоряющегося развития ядерной отрасли в глобальном масштабе и необходимости международного взаимодействия в этой области. Объективность этих фактов не может быть поставлена под сомнение.

Атомная энергетика сегодня - мощный ресурс энергообеспечения и хорошо разработанный на основе многолетнего опыта инструмент социально-экономического развития многих стран. Международное сотрудничество в атомно-энергетической области наиболее разнообразно и эффективно осуществляется в рамках МАГАТЭ.

Кроме практической пользы, которую приносит активное применение ядерных технологий в тех или иных областях, обладание ядерными технологиями, несомненно, поднимает престиж государства на международной арене.

В условиях, когда очевидно, что атомная энергетика будет в дальнейшем активно развиваться в глобальном масштабе, становится неизбежным тренд, в русле которого Россия, имея значительный накопленный научно-технический потенциал в данной области и огромный опыт в решении масштабных задач с помощью энергии мирного атома, будет по-прежнему играть в этом процессе одну из ведущих ролей.

Ключевые слова: мирный атом, научно-технический прогресс, неисчерпаемый источник энергообеспечения, энергопортфель будущего, реакторы на быстрых нейтронах.

См.: The Moscow Times. 16.03.2011.

Ibid.

Ibid.

стр. НАУКОВЕДЕНИЕ, МИРОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ (из заметок к Заглавие статьи трудам М. А. Чешкова) Автор(ы) Е. Рашковский Мировая экономика и международные отношения, № 7, Июль Источник 2013, C. 90- ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 24.8 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи НАУКОВЕДЕНИЕ, МИРОВЕДЕНИЕ, ИСТОРИЯ (из заметок к трудам М.

А. Чешкова) Автор: Е. Рашковский Помещенная в этом номере "МЭ и МО" статья известного российского исследователя глобальных проблем М. А. Чешкова "Идея мирового развития..." отчасти напоминает его относительно недавний текст, опубликованный почти три года назад1. Но лишь отчасти.

Проблематика, рассматриваемая в этой прежней статье, казалось бы, и осталась той же, однако приобрела особый не только общественно-политический, но и концептуальный драматизм. За этот относительно краткий период утекло много исторических вод.

Продолжает агонизировать многозначная и кровавая "арабская весна", с коей связывали некогда свои радужные надежды многие представители "прогрессивного человечества".

Не стихает мировой финансовый кризис. Взвинчивается почти истерическая гонка в производстве и обновлении электронных гаджетов, призванная поддержать пионерные области НИР и электронную индустрию в условиях кризиса. Возрастают репрессивные тенденции в идеологии, законодательстве и правоприменительной практике нашего собственного Отечества... Да мало ли что произошло и продолжает происходить в этот по существу мгновенный исторический период?

Но что несомненно - опыт последних лет указывает нам на драматическую связь все возрастающей взаимозависимости различных регионов и пространств сегодняшнего мира с возрастающим накалом местных и мировых антагонизмов и страстей.

ВОЗВРАЩЕНИЕ К МЕТАНАРРАТИВАМ?

Один из мотивов критики, обращаемой М. А. Пешковым в адрес нынешней глобалистики, таков. Ученые-глобалисты заняты попытками собирания, взаимного соотнесения и - по мере способностей и сил - обобщения разрозненных и все множащихся в объеме эмпирических данных, касающихся судеб сегодняшнего мира. Причем нередко такие теоретически "ненаправленные" (unguided) обобщения - именно по теоретической их непроработанности - могут нести на себе отпечатки хлестких публицистических формул.

"Золотой миллиард" - одно из таких хлестких "глобалистических" определений, не выдерживающих даже проверки на фактах. Население нефтяных монархий Персидского залива и Брунея плюс анклавы ТНК и верхушка бюрократического капитала Востока/Юга (включая и соответственные группы россиян) превосходят по среднестатистической своей "раззолоченности" население Запада/Севера, к коему волей-неволей подключаются и тихоокеанские островные и полуостровные анклавы современного капитализма, или точнее даже - конфуцианского неокапитализма: Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур. Кстати, Южная Корея дает сегодня чуть ли не 80% годовой патентной информации, создаваемой за рамками "старого" Запада/Севера2. Вообще, опыт последних десятилетий показывает, что Тихоокеанский регион - это воистину Новое Средиземноморье Третьего тысячелетия от Р. Х. - исподволь как бы взламывает привычные дуальные стереотипы нашего глобалистского мышления: Север-Юг, Запад Восток, глобальное-цивилизационное, рационализм-традиция, космополитическое национальное и т.д. К тому же картина осложняется и тем обстоятельством, что стремительный прогресс интеллектуальных и материальных производительных сил выталкивает на обочины социальности и культуры огромные человеческие массы3;

маргинальные же, деклассированные массы могут легко становиться питательным бульоном для тенденций духовной люмпенизации и архаизации. Что мы и наблюдаем на нынешних глобальных ландшафтах...

Картина воистину умопомрачительная.

РАШКОВСКИЙ Евгений Борисович, доктор исторических наук, директор Научно-исследовательского центра ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН (rashkov@rambler.ru) См.: Чешков М. А. О способности научного знания понять структуру и трансформации XXI века// МЭ и МО.

2010. N 12.

Специалистам известны и успехи южнокорейских ученых в фундаментальных исследованиях в области биомедицинских наук. Более того, по роду своей научной деятельности я вынужден обращать внимание и на успехи южнокорейских ученых в фундаментальных областях социогуманитарных знаний (религиоведение, историография, философская и филологическая славистика...).

См.: В Южной Корее сокращается количество вакансий (http://ruskorinfo.ru/articles/society/7233).

стр. И М. А. Чешков настаивает в этой связи, что собирание, систематизация и эмпирическое обобщение данных нашего глобального мира - вещь необходимая, но вопиюще недостаточная для сферы социогуманитарных знаний и - шире - для сферы научного знания как такового4. Вот почему в свете именно сегодняшнего глобального опыта важно не только собирание и обобщение эмпирики, но и некоторый новый философский взор, важно движение - если вспомнить науковедческие труды Т. С. Куна - от фактографических и концептуальных "головоломок" (puzzles) к новой теоретической и по существу философской парадигматике глобального научного познания5.

И не случайно обосновываемая М. А. Пешковым "универсально-критическая картина мира", направленная против прежних дуальных стереотипов и стремящаяся к новой философской парадигматике научного социогуманитарного познания, и представляет собой попытку если не выстроить, то по крайней мере высказать некоторые теоретические основы глобальной философии истории (или, по терминологии М. А. Чешкова, "мироведения").

Если вспомнить библейскую мудрость, бывают времена "крушить" и времена "возводить", времена "разбрасывать камни" и времена "собирать", времена "разрывать" и времена "сшивать"6.

Поколения первых двух третей прошлого столетия обожглись на философском системосозидании. Большие философские системы (например, гегельянство, шеллингианство, марксизм, позитивизм, психоанализ, теории "локальных цивилизаций" и "стадий экономического роста", лингвистическая философия и структурализм), казалось бы, скомпрометировали и исчерпали себя. Оно и не мудрено. При всем своем несомненном вкладе в мировую мысль и культуру, эти системы - своей исключительной агрессивностью, своими притязаниями на историческую всеправоту - нанесли мысли, культуре и самой истории непоправимые травмы.

Но и наметившиеся еще в 60-е годы прошлого века, набравшие впоследствии силу и противопоставившие себя этим системам тенденции "деконструкции" также обнаружили свой немалый разрушительный потенциал7.

И вновь проявилась в последние годы тяга к пересмотру былого негативного отношения к большим метанарративам, - но уже на качественно новом уровне понимания вещей.

Большие теоретические системы стали уже восприниматься не как императивы, не как прямое "руководство к действию", но, скорее, как некая условная эвристика не только нашего познания, но и нашего присутствия в мире. В этом парадоксальном возвращении вперед и заключается, на мой взгляд, одно из несомненных положительных приобретений уже перегоревшей постмодернистской эпохи.

В качестве примеров таких великих и не утративших своей теоретической актуальности эвристик прошлого я хотел бы привести два памятника европейской философско исторической и социальной мысли: "Новую науку" Джамбаттисты Вико и гегелевскую "Феноменологию духа".

"Новая наука" вынашивалась и создавалась в полусредневековом Неаполе начала XVIII столетия.

Эта книга строится на поразительном и проникновенном сочетании религиозно философского традиционализма с теми методологическими прорывами, которые отвечают мыслительным и общественным потребностям нынешнего дня: об этом в один голос, но в разных категориях говорили и продолжают говорить все серьезные историки итальянской мысли. А я попытаюсь дать свою трактовку викианской проблемы.

Нам не понять основ и значения викианской "Новой науки", пока мы не примем во внимание ту идею неаполитанского философа, что все многообразие человеческой действительности строится на бесконечном множестве вариантов одной и той же сквозной! - идеи Святыни в ее тройственном преломлении:

- Святыни Бытия как такового, - Святыни продолжающейся в поколениях жизни и культуры (брак как радость и торжество, но притом - налагающее на человека весьма строгие узы и ограничения), - Святыни смерти, демонстрирующей в любой из культур кардинальную важность расставания Обоснование проблемы социогуманитарии (при всей формальной и содержательной ее специфике) как неотъемлемой части интегрального общенаучного знания см.: Рашковский Е. Б. Мир социогуманитарных знаний и мир науки / Экзистенциальный опыт и когнитивные практики в науках и теологии. Под ред. И. Т. Касавина и др.

М., 2010.

См.: Кун Т. С. Структура научных революций. М., 1975.

См.: Эккл 3: 3, 5, 7.

Можно вспомнить в этой связи едкость рассуждений американского писателя-сатирика Дэвида Лоджа: если "деконструкция" жизни - смерть, то кому же под силу деконструировать смерть? См.: Лодж Д. Мир тесен.

Академический роман. М., 2004.

стр. тех, кто остается жить, с уходящим из этой жизни человеком. И сама эта важность, согласно "Новой науке", наводит на мысль, что продолжающаяся в поколениях жизнь и настигающая каждого из нас смерть - это взаимосвязанные преломления вечно недосказанного, но всех нас объемлющего Бытия.

Можно по-разному относиться к этим исходным посылкам "Новой науки" о трех сквозных универсалиях разнообразных форм человеческой жизни, социальности и культуры, но нельзя не принять один из центральных методологических постулатов неаполитанского мыслителя: разрозненные, не упорядоченные и в той или иной мере страшащие каждого из нас фрагменты действительности, лишь будучи организованы некоторым теоретическим взором, высветляются, становятся проработанными и взаимно соотнесенными ("arrecano de'grandi lumi, tersi, composti...")8:.

Другим великим и актуальным историческим и социополитическим метанарративом представляется мне наследие Гегеля (прежде всего - его "Феноменология духа") и притом даже не столько само по себе, но отчасти скорректированное другим великим неаполитанским мыслителем - доном Бенедетто Кроче9.

Причем, как мне кажется, в метанарративах Гегеля и Кроче чрезвычайно важна (причем именно для понимания современного мира) некая тема. Тему эту можно было бы определить как последовательность парадигмальных сдвигов истории, так или иначе связанную с тенденциями человеческого противления рабству. Это - движение от обезличенности, от растворенности человеческой личности в традиционных и первичных коллективах, когда еще не проявлено персоналистическое начало и господствует раболепное отношение человека к власти (по терминологии Кроче, la servilita), к тенденциям возмущения и протеста.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.