авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||

«Центр проблемного анализа и государственно- управленческого проектирования Политическое измерение мировых финансовых кризисов Феноменология, ...»

-- [ Страница 14 ] --

и идеология как операция информационного прикрытия Латентное управление миром одной из своих целей ставит воспроизводство его скрытого характера. Причины просты:

управление этого типа чаще всего несправедливо, незаконно и преступно. Представляется интересным проанализировать ме тоды прикрытия современной латентной системы управления миром, вскрыть манипулятивные идеологические компоненты современных массовых информационных операций.

Феномен массовой псевдоидеологии Современную, основанную на долларе и гегемонии США, ла тентную систему управления миром, паразитический мировой порядок необходимо, во-первых, защищать. Это требует от бе нефициаров огромных расходов на оборону. Военные расходы США превышают военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых.

Защита существующего миропорядка в интересах человечества и принципиальная его конфликтность, по крайней мере в обозри мой перспективе, требует, как известно, особых усилий со стороны естественных, точных, инженерных наук. Эти науки совершенно прозрачно используются для производства оружия против себе подобных: хронологически первым возникло производство холод ного оружия, затем — огнестрельного оружия индивидуального поражения. В ХХ в. получило распространение оружие массового поражения: сначала атомные бомбы для ведения «горячей» войны, затем химическое и биологическое оружие массового поражения.

Ведутся разработки геофизического, климатического оружия. Все эти виды оружия так или иначе используются или могут использо ваться для ведения войны и поражения противника, но также для целей политического и экономического диктата, что интересует авторов в настоящей постановке исследовательской задачи.

Но для этих целей могут применяться и гуманитарные науки.

Оружие, разрабатываемое ими, весьма специфично, скрыто, это рассмотренное выше оружие информационное, но оно не менее эффективно, чем инструменты открытой агрессии.

И действительно, если, например, внушить руководству страны геополитического противника ложную теорию раз вития, и оно поведет страну в тупик, в разруху, в социально политическую нестабильность, страна развалится, как, напри мер, это произошло с СССР, или деградирует и превратится в политического и экономического сателлита, — тогда с ним даже воевать, в привычном смысле, не нужно.

Информационное оружие применяется через массовую ин формацию, распространение дезинформационных концеп тов (например, колоссальная дезинформация «стратегической оборонной инициативы» — звездных войн, на которой «надо рвался» СССР);

через обучение отдельных персон (например, помощников по экономике президента и премьер-министра страны-противника) и внушение им ложных теорий;

а также че рез глобальное внедрение ложных и провоцирующих «научных»

концептов. России хорошо известна на собственной практике разрушительная сила этого оружия. Теория Лысенко и теория укрупнения села в сельскохозяйственной науке, судьба советской кибернетики дают такого рода примеры.

Однако это примеры внедрения частных, отдельных ложных научных концептов. Современные же общественные науки не только познают закономерности развития социальной приро ды, но и нацелены на преобразование мира, миростроительство.

А существующую латентную систему управления миром необхо димо не только защищать, но и, в идеале, легитимизировать.

Для решения этой задачи используются методы глобального внедрения масштабных ложных «научных» парадигм, комплекс ных представлений об эволюции мира и человечества.

Широко известно противопоставление истинной науки и идеологии. Когда научная теория содержит скрытый идеологи ческий компонент, но при этом претендует на универсализм, го сподство в науке и в практике, широко тиражируется и нацелена на преобразование мира с очевидной выгодой для разработчи ков (страны, ареала стран, определенных социальных групп и пр.) и ущербом для других субъектов, она становится инстру ментом манипуляции и давления на сознание. Удивительно, как общественно-научные круги стран мира время от времени по ражают то марксизм, доведенный почти до религиозного почи тания, то война цивилизаций, то конец истории, то либерализм и глобализация, уничтожающая национальные государства. Как будто запускается механизм массового «выключения» собствен ных умственных способностей и механизм подражательства и бесконечного цитирования. Очевидно, что национальная без опасность стран зависит от их собственного интеллектуального потенциала, формируемого национальной наукой. Если же она становится несамостоятельной и подверженной псевдотеориям и манипуляциям, то деструктивные последствия для националь ной безопасности неизбежны.

Для этого в некоторые современные научные парадигмы во многих областях знания вводят вненаучные — политические, идеологические, коммерческие — закладки. Для таких парадигм характерны упрощенные решения сложных проблем, редукцио низм. Их утверждение в качестве фундаментальных преследует совершенно конкретные цели определенных бенефициаров.

Теория антропогенной природы глобального потепления и климатических изменений, например, преследует вполне про зрачные стремления современных экономически развитых госу дарств затормозить экономический рост бурно развивающихся стран. Под предлогом спасения планеты «мировое сообщество»

в рамках Киотского протокола требует ограничить развитие их промышленности посредством введения квот на выброс парни ковых газов в атмосферу. На самом деле антропогенная природа климатических изменений подвергается широкой критике неан гажированных авторитетных ученых, в том числе российских40.

Но эта теория тиражируется медийно-информационным спосо бом на колоссальную по размерам аудиторию, а тиражи научных журналов и количество их читателей гораздо скромнее. Да кроме того, и сами научные журналы также становятся жертвой псевдо науки.

Киотский протокол был подписан без всестороннего глубоко го научного анализа проблемы изменений климата, причиной его усиленного проталкивания в мир были геополитические интере сы США. В настоящее время протокол ратифицирован 181 стра ной мира41, которые добровольно согласились ограничивать свое промышленное развитие. Вряд ли кого-то удивит, что самих США (одной из крупнейших промышленных экономик планеты) в списке ратифицировавших протокол стран нет.

В данном случае абсолютно не важна научная достоверность теории антропогенных изменений климата, это уже массовая псевдоидеология — инструмент совершенно иной природы.

Добровольский С. Г., Найденов В.И. Парниковый эффект, которого не было.

www.ng.ru.

По состоянию на 2009 г.

Антропогенная модель климатических изменений является примером информационного оружия «многовекторной» направ ленности. Другие средства в этом арсенале иногда преследуют более конкретные цели: определенные геополитические ареалы стран (например, концепт «войны цивилизаций») или конкрет ную страну (история массового голода на Украине).

Псевдоидеологии нередко разрабатываются специально, но чаще частная теория из какой-либо конкретной области знания, вполне применимая для объяснения некоторых локальных про цессов, возводится в ранг универсальной, претендующей на абсо лютное господство в научном знании, начинает проецироваться на другие когнитивные сферы. Альтернативные теории при этом не рассматриваются, отбрасываются «авторитетными» учеными.

Альтернативные взгляды не имеют доступа к информационным каналам распространения.

Немаловажную роль в популяризации псевдоидеологий игра ют коммерческие факторы. Симптоматично, что в самых пре стижных международных журналах «Nature» и «Science» пер вичный отбор статей проводят не ученые, а журналисты, лучше знающие, что интересно массовому читателю. Именно эти жур налы сыграли решающую роль в стремительном утверждении таких парадигм, как парниковая теория изменения климата, ка тастрофические столкновения Земли с астероидами, определяю щие ход геологической истории, и т. п.

История знает немало примеров массовых псевдоидеологий.

Когда-то «научная» теория расизма объясняла и оправдывала ко лониальный тип отношений в мире. Когда-то теория, обслужи вавшая фашизм, объясняла и оправдывала гитлеровские взгляды на мировое устройство.

В современности эту нишу занимают «респектабельные» ин теллектуализированные версии, многократно увеличившие за счет технического информационного развития ареал своего рас пространения.

Официальным прикрытием американского экспансиониз ма, например, выступает идеологема демократии. Во внешней политике вмешательство, в том числе и силовое, во внутренние дела суверенных государств прикрывается идеологемой прав человека. Задача экспорта демократического концепта присут ствует и в официальных документах США. «Все американские стратегические цели, — декларируется в современной редакции Стратегии национальной безопасности США, — достигаются пу тем расширения числа демократических государств с рыночной экономикой»42. На деле же «демократические государства» здесь надо прочитывать как «сателлитные страны с управляемыми по литическими режимами и подстроенными под американскую си стему паразитирования экономиками».

Право США навязывать другим народам свои ценности едва ли не легализовано на уровне международных отношений. Кто сегодня осмелится выступить против демократии как таковой?

Отличие от американских политических образцов предполагает со стороны ответчика соответствующее оправдание. Мол, демо кратия у нас особая, «суверенная». Между тем достаточно обра титься к известным научным трудам, чтобы высказать скепсис в отношении номинирования демократизма в качестве универ сальной общечеловеческой ценностной категории43.

Заметной в контексте данного исследования является «тео рия» постиндустриального общества. Она призвана решать две масштабные задачи: экономического ослабления геополитиче ских противников и, одновременно, прикрытия современного неоколониального мироустройства.

Раскрытие манипулятивного идеологического компонента этой теории дает дополнительное понимание природы мирового финансового кризиса и латентного управления миром.

К истории появления массовой псевдоидеологии постиндустриализма Признанным отцом постиндустриальной концепции счита ется Д. Белл, сформулировавший в своих трудах выводы о тен денциях мирового развития в виде систематизированной схемы, которая составляет стержень сегодняшней теории постиндустри ального общества.

Согласно постиндустриальной теории, общества, независимо от политических систем и культур, неизбежно в своем развитии НГ-Сценарии. 23.05.1996.

Тихомиров Л.А. Критика демократии. М., 1997.

последовательно проходят одинаковые фазы, критерий которых заключается в технологических аспектах организации общест венного производства: аграрную (господствует первичный сек тор производства), индустриальную (приоритет вторичного промышленного сектора производства) и постиндустриальную (приоритет сектора сервиса/услуг). Принцип доминирования определенного сектора производства определяет степень разви тости того или иного общества.

Во второй половине ХХ в. кризис индустриализма приобрел черты системного кризиса, что побудило западных философов, культурологов и социологов к интенсивным изысканиям. Была выдвинута идея об исчерпании потенциала индустриализма и наступлении некоего нового этапа, самоназванием для которо го в самом общем виде стал постиндустриализм.

Новой геополитической реальностью в тот момент стал рас пад мировой колониальной системы. На карте мира одно за дру гим появлялись самоопределившиеся государства. Возникла ре альная угроза потери Западом положения мировой метрополии.

Философские поиски привели к выводу о завершении цикла индустриальной эпохи и сложившегося в ней типа общества. Ло кальная цивилизация, условно называемая Западом, осознала не избежность отказа от универсализма Просвещения и демократи ческого идеала ввиду невозможности распространить западный образ жизни на все человечество из-за ограниченности невозоб новляемых ресурсов. Поэтому на Западе развернулись дебаты от носительно того жизнеустройства, которое возможно и желаемо по завершении эпохи индустриализма. Начались систематиче ские и масштабные футурологические исследования.

Во время всплеска этих изысканий возникла целая сеть ор ганизаций, занятых разработкой «образа будущего» — как для всего мира, так и, главное, для Запада в этом мире. Примером возникшей в этом русле организации служит Римский клуб, ко торый стал заказывать видным системным аналитикам доклады со сценариями развития цивилизации в среднесрочной перспек тиве. В противовес Римскому клубу по инициативе Н. Рокфел лера была создана «Трехсторонняя комиссия» под руководством З. Бжезинского. Она разрабатывала проекты будущего общества в «полузакрытом» порядке. Действовало множество аналитичес ких центров, и государственных, и корпоративных (известные примеры — Гудзоновский институт или корпорация «РЭНД»).

Масштабы этой футурологической деятельности были велики, Запад переживал всплеск футурологической апокалиптики.

В 1970 г. Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачу сетском технологическом институте (США) провести исследова ние, целью которого было «выявить катастрофические послед ствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать». В 1972 г. по резуль татам этого исследования вышла книга «Пределы роста». Вывод по результатам исследования был таков: «Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производствен ной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты». Так было положено начало практической разработке современной доктрины глобализации. Это было проектирование того обобщенного образа «цивилизации Третьей волны», кото рый и обозначался словом постиндустриализм.

Необходимо было срочно предложить новую парадигму ми рового развития, предполагающую сохранение западного уровня жизни в условиях распада колониальной системы. Поэтому в сце нарии «рационализации» мировой производственной системы и ее «передислокации в пределах планеты» Запад стремился стать центром по генерации знаний (наука, технологические разработ ки и дизайн) и центром исходящих потоков информации.

Президент Европейского банка реконструкции и разви тия, один из заметных теоретиков «проекта» глобального мира Ж. Аттали в 1990 г. написал книгу «Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем мировом порядке. Линия горизонта».

Она вышла в России в 1993 г. под названием «На пороге ново го тысячелетия»44. В ней Аттали так описывает будущую систе му: «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители. Число побежденных, конечно, превысит число по бедителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого без Аттали Ж. На поpоге нового тысячелетия. М.: Междунаpодные отноше ния, 1993.

различия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с та кой картиной».

В своей последней книге «Краткая история будущего», вышед шей в 2006 г., Аттали уточняет прогноз, исходя из опыта послед них двух десятилетий. Он видит будущее как «триумфальный марш денег». Вот это действительно откровенно!

Аттали считает, что если этот марш продолжится, то «деньги покончат со всем, что может им помешать, включая государства», которые они мало-помалу разрушают (даже у США не останется шансов выжить). Тогда рынок сформирует то, что Аттали назы вает гиперимперией — планетарной, создающей огромные со стояния и ужасающую нищету. «Природа там будет варварски эксплуатироваться, все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Человеческое бытие станет артефактом, предметом массового спроса, потребители которого также станут артефак тами. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собствен ных созданий человек исчезнет». Но кому будет выгодна такая система мира? Об этом нетрудно догадаться — уже идентифици рованному выше клубу бенефициаров.

Бороться с такой глобализацией, по мнению Аттали, нельзя, ибо это «погрузит человечество в пучину регрессивного вар варства и опустошительных битв при помощи оружия, которое сегодня немыслимо… Противостоять друг другу будут государ ства, религиозные группировки, террористические организа ции и бандиты-одиночки. Это может привести к уничтожению человечества»45. Это прогноз Аттали на середину ХХI века.

Прогнозы на 2010 г., которые были сделаны почти тридцать лет назад, были весьма пессимистичны и в целом оправдались.

По заказу Римского клуба было проведено исследование пробле мы продовольствия в мире (проект Х. Линнеманна). Математиче ское моделирование ситуации в десяти геоэкономических регио нах для каждого года вплоть до 2010-го тогда показало, что Земля даже при достигнутом в 1980-е гг. уровне технологии в состоянии прокормить гораздо больше людей, чем предрекали самые сме лые прогнозы — при условии, что наличная пища будет распреде ляться между людьми более справедливо. Однако моделирование для реальных условий привело к выводу, что масштабы голода http://www.rosbalt.ru.

в мире будут увеличиваться. К 2010 г. ожидалось увеличение мас штабов голода в мире более чем 3 раза.

Но поскольку более справедливое перераспределение продо вольствия и других ресурсов в пределах планеты означало неизбеж ное снижение потребительских стандартов Запада, следовательно, оно не могло быть принято в качестве вектора мирового развития.

Соответственно, должны были появиться теории, с одной сторо ны, оправдывающие несправедливо более высокие условия жиз ни «золотого миллиарда», а с другой стороны, способные решить возникшую проблему недостаточности мировых ресурсов.

Решением первой задачи стал постиндустриализм. Решение второй задачи также было найдено: главной угрозой существо ванию человечества была признана стремительно увеличи вающаяся численность населения стран мировой периферии и полупериферии. Тезис о том, что Земля перенаселена, форму лировался все более и более жестко. Вот заявления ученых из США: «Рост населения — главная причина бедности, и нынеш ний его темп есть планетарный экопатологический процесс»46.

«С нынешним населением Земли, превышающим 5 миллиардов, мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития»47. В докладе А. Кинга и Б. Шнайдера сказано, напри мер: «Все проблемы большинства развивающихся стран в зна чительной степени связаны с быстрым ростом численности их населения»48.

Найденный Западом источник всех бед отнюдь не был бес прецедентным в его истории, на помощь западной цивилиза ции вновь пришла теория Т. Мальтуса конца XVIII в. Мальтус, руководствуясь необходимостью оправдать систему отказа от социальных реформ в Англии и оправдать сложившееся жизне устройство, доказывал, что причина нищеты и ее последствий, пороков и преступлений в Англии и подобных ей странах — «не рассудительность массы народа в деле размножения»49.

У. Херрн, 1990. Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда»

и Новый мировой порядок [1999] // http://www. kara-murza.ru/books/articles/ oro1.html.

Д. Пиментел, 1987. Цит. по: Там же.

Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М.: Прогресс, 1991.

Чернышевский Н.Г. Происхождение теории благотворности борьбы за жизнь (Предисловие к некоторым трактатам по ботанике, зоологии и наукам о чело Кроме того, Мальтус предлагал совершенно конкретные ме ханизмы замены «нерассудительности массы народа в деле раз множения рассудительностью». Иными словами, механизмы ограничения рождаемости тех, чье размножение плодит в стране нищету. «Вместо того, — эпатировал Т. Мальтус читательскую аудиторию, — чтобы рекомендовать бедным чистоту, нам сле дует поощрять противоположные привычки. В наших городах мы должны улицы делать более узкими, заселять в дома больше людей и добиваться возвращения чумы. В сельской местности нужно строить деревни около застоявшихся прудов и особенно поощрять заселение болотистых и вредных для здоровья мест. Но помимо всего этого, мы должны отвергнуть применение специа лизированных лекарств при опустошительных эпидемиях…» Эта циничная доктрина вновь была взята на щит западной цивилизацией во второй половине XX в., но адресатом ее рас пространения теперь стал весь мир, а методика сокращения на селения была завуалирована. Основная ставка была сделана на сознательный, формулирующийся под воздействием соответ ствующий пропаганды отказ от высоких темпов рождаемости.

Так появилось неомальтузианство. На этой идейной платформе возникают программы «планирования семьи», поддерживаемые в США на государственном уровне, начинается «демографиче ская война» США против других стран за сокращение их наро донаселения.

В настоящее время Международная федерация планирова ния семьи объединяет более 180 стран мира. Имея в виду повсе местное распространение в третьем мире программ ограничения рождаемости, современный репродуктивный упадок являет со бой скорее не объективный процесс, а следствие целенаправлен ного управленческого воздействия51.

веческой жизни). Собр. соч. в 5 т. Т. 4. М., 1974. Электронная версия. Режим доступа: www.lib.ru.

Мальтус Т.С. Опыт о законе народонаселения или изложение прошедше го и настоящего действия этого закона на благоденствие человеческого рода, с приложением нескольких исследований о надежде на отстранение или смяг чение причиняемого им зла. СПб., 1868.

Население мира: демографический справочник. C. 347–350;

Бойко В.В. Рож даемость: Социально-психологические аспекты. М., 1985. C. 65.

Российская Федерация тоже длительное время официально реализовывала стратегию сокращения рождаемости. Российская ассоциация планирования семьи была учреждена при прямом со действии правительства в декабре 1991 г. Активно реализовывалась Федеральная целевая программа «Планирование семьи», получив шая с 1994 г. статус президентской. Соответствующие региональ ные программы были приняты более чем в 50 субъектах Федерации.

Существенную финансовую помощь в этом оказывали и междуна родные организации, правительственные и частные зарубежные фонды. Только в 1997–1998 гг. Государственная дума лишила про грамму «Планирование семьи» финансирования из федерального бюджета. Внедрение программ сексуального образования в школах было также приостановлено.

Вместе с тем очевидно, что признание роста численности на селения бедных стран причиной их слабой развитости — это искажение реальности. Проблема слабой развитости хорошо изучена и рост численности населения — скорее следствие, чем причина52 (точнее, имеет место порочный круг, созданный коло ниализмом).

Кроме того, вследствие ограниченности ресурсной базы пла неты и необходимости поддержать стандарты потребления на За паде, более жестко стал отрицаться суверенитет народов над ре сурсами: «Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах. Нацио нальный суверенитет неспособен справиться с такими пробле мами, как парниковый эффект, кислые дожди или загрязнение океана»53. Те силы, которые обладали экономической и военной мощью для того, чтобы формулировать принципы «нового ми рового порядка», по сути, объявили свое право владения и рас поряжения ресурсами всего мира.

Таким образом, от осмысления будущего западной цивили зации, начатого Д. Беллом, последующая западная футурология перешла к целям не только прогнозирования, но и конструиро вания нового мирового порядка. Так теория Белла стала приоб ретать идеологические черты. Хотя сам Д. Белл отмечал в своей Якунин В.И. и др. Государственная политика вывода России из демографи ческого кризиса. М.: Научный эксперт, 2008 г.

Хейфиц, 1991. Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» … методологии, что не ставит целью разработку всеобщей теории развития мира: «Вместо создания глобальной теории я оперирую тенденциями и пытаюсь исследовать их смысл и последствия, если рассматриваемые изменения в общественной структуре до стигнут своих логических пределов»54.

Для России в контексте мирового финансово-экономического кризиса 2008 г. тема переосмысления своего «постиндустриально го» развития (точнее, деградации) более чем актуальна. Для это го прежде всего необходимо убедительно доказать, что постин дустриальная теория, во-первых, не прошла проверку временем, а во-вторых, служит прикрытием неоколониальной практики, ла тентной системы управления миром.

Идеологема постиндустриализма: противоречия концепта и реалий Постиндустриализм связывает перспективы грядущего миро устройства с развитием сервиса. Несомненно, сервис представ ляет собой один из самых «раскрученных» брендов постинду стриализма. Соответственно, как всякий бренд, он продуцирует различного рода классические для манипулятивных теорий ми фологемы, которые в ряде случаев приобретают агрессивную форму манипуляции сознанием, в том числе политическим. При менительно к сервису, позиционируемому в качестве маркера будущего, мифологемы трансформируются в идеомифы. Они входит составной частью в новую глобальную идеологию «сво бодного мира».

Современные аналитики пишут о создании «глобального сер висного пространства», о тенденциях «сервисизации» мировой и национальных экономик. Широкое распространение получили дефиниции «новая экономика услуг» и «экономика сервисного типа»55. Но ведь очевидно, что не все занимаются сервисом. Кто то еще пользуется этим самим сервисом. О них умалчивается, но догадаться нетрудно — это все те же бенефициары… Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting.

N.Y., 1973.

Аттали Ж. Избранное. М., 2001.

К слову, дефиниционная релятивизация, отсутствие обще принятых определений является одним из отличительных при знаков массовых псевдонаучных идеологий.

Государствам мировой периферии и полупериферии, к како вым сегодня относится и Россия, навязывается стратегический ориентир сервисизации. Посмотрите, говорят им консультанты с Запада, как живут высокоразвитые страны. Признаком их раз витости является переориентация структуры производства от индустриального сектора к сервисному.

Возникает, а точнее навязывается, иллюзия о возможности по строения национальной экономики с опорой исключительно на сервисную парадигму развития. Индустрия и сельское хозяйство определяются в этой модели как архаические структуры. Их пред полагается заменить новыми сервисными отраслями. Но триада «материальное производство, промышленное и аграрное, и сер вис» существовала всегда и будет существовать также всегда.

Главным сервисным центром средневекового мира являлась Венецианская республика, сколотившая несметный капитал на посреднической торговле и финансовых махинациях. Да лее, в XVI–XVII вв. роль мирового торгово-финансового центра перемещается в Голландию. Там же образуется сервисный центр Европы. Достигалось это, прежде всего, за счет включенности голландского населения в деятельность различных торговых ком паний, таких как Ост-Индская (1602 г.) и Вест-Индская (1621 г.).

Голландцы, писал К. Шмитт, стали «извозчиками» всех европей ских стран. Широкое распространение (прямо как на современ ном Западе) получили различного рода страховые фирмы. Полу чает развитие система кредитования. Одновременно к Голландии переходит первенство от Венеции в мировой работорговле.

К концу XVIII в. положение мирового торгово-финансового гегемона все прочнее занимала Великобритания. А преобла дающим видом экономической деятельности в Великобритании девятнадцатого века, как отмечал Ф. Бродель, являлись не зем ледельцы и не промышленные рабочие, а домашние слуги. Сер висная модель отраслевой занятости реализовывалась, таким об разом, еще задолго до наступления стадии постиндустриализма.

Как сегодня весь мир говорит о «мыльном пузыре» американ ского доллара и деривативов, так в XVIII — начале XIX в. говори ли о грядущем крахе раздутого английского кредита. Уже в 1720 г.

Д. Дефо сожалел о тех безвозвратно ушедших временах, когда «не было ни дутых предприятий, ни спекуляций на акциях… ни лоте рей, ни капиталов, ни аннуитетов, ни покупки корабельных обя зательств и государственных облигаций, ни находящихся в обра щении билетов казначейства»56. Политика неограниченных займов составляла один из главных факторов британского экономического прорыва. По расчетам на 1824 г., из 38–40 миллиардов франков сово купного государственного долга европейских стран более 75% при ходилось на Великобританию57. «Не нужно быть волшебником, — предрекал Д. Юм в середине восемнадцатого столетия, — чтобы угадать, каким будет продолжение. В самом деле, им может быть лишь одна из двух катастроф: либо нация уничтожит государствен ный кредит, либо государственный кредит уничтожит нацию»58.

Предсказываемой катастрофы, как известно, так и не произо шло. Избежать ее удалось выстраиванием соответствующего кур са английской политики, включающей нещадную эксплуатацию колоний и провоцирование военных конфликтов. Все это очень напоминает современную политику США, ставших преемником Великобритании в ее особой роли в мировой экономике.

Стадиальная модель универсальной секторальной эволюции, т. е. стадиальное изменение по ходу истории доминирования раз личных секторов экономики (в традиционном обществе — сель ского хозяйства, в индустриальном — промышленности, в по стиндустриальном — сервиса) на эмпирическом материале не подтверждается. Исторический анализ опровергает данную схему.

Относимый к стадии постиндустриализма сервис господствовал в определенных странах и на более ранних стадиях развития.

При этом нужно понимать, что основная доля сервиса в совре менности приходится на финансовую деятельность. Одни (боль шинство) работают, другие (меньшинство) оперируют банкнота ми и просто цифрами.

Получается, что современный ориентир сервисизированных, прежде всего в области финансов и ростовщической спекулятив ной экономики, США и других стран Запада не отражает гори Defoe D. The Complete English Tradesman. L., 1745. II.

Бродель Ф. Время мира. М., 1992.

Цит. по: Бродель Ф. Время мира. М., 1992. Т. 3.

зонтуниверсального для всего человечества прогресса, а являет ся всего лишь выражением характерной социальной стратифика ции одного из цивилизационных типов.

Постиндустриалистский концепт находит определенные под тверждения только при сужении спектра рассматриваемых стран исключительно западным ареалом.

По всем не относящимся к Западу цивилизационным ареалам удельный вес занятости в промышленном секторе демонстриру ет в ХХ в. устойчивый рост. Тенденции сервисизации обнаружи ваются у определенной группы стран (рис. 7.26)59.

90 78 77 77 76 76 76 75 75 75 80 73 73 73 72 71 Доля занятых в сервисе, % ор ль Ф ина ге да в ей ия ау Ш Да я р Н рит А Ш ия ла я Ка ия Бе ия И ды ла ия ст ия ая Ар ия нг ги пу С ия ер ни об СШ аи ко н Ар на г л нц Зе ав Ав ц Н ска цар н ль ве нт га нд ид а ра ве н зр ра ин Го Н я до в к ли ов Ве С Рис. 7.26. Страны мира с наибольшей долей занятых в сфере сервиса Среди стран, имеющих показатель, превышающий условно вы сокий уровень в 70% занятых в сервисе, за редким исключением, только представители «золотого миллиарда». Но теория постин дустриализма подается как универсальное будущее для всего че ловечества. Как видно, на деле речь идет только о странах Запада.

Весь мир при этом превращается в обслуживающий придаток.

В этом и заключается манипулятивная составная часть каза лось бы научной теории, но в действительности информационного прикрытия паразитических стратегий США и альянса, меньшин ства и абсолютного меньшинства в виде клана бенефициаров.

Именно в сервисе главным образом проявляется российское «отставание» от «постиндустриального мира», которое в совре По материалам Statinfo.

менной парадигме развития страны пытаются «компенсировать», что, собственно, и приводит к деиндустриализации. Также за счет сектора сервиса происходит принижение экономического потен циала геоэкономических субъектов Азии и Латинской Америки.

Таким образом, феномен «сервисного общества» по своей при роде не носит универсального стадиального и пространственного характера. Он географически локализован в рамках стран, при надлежащих к мировой «золотомиллиардной» элите. Специфи кой современного развития международной экономики является перенос инфраструктур производящего хозяйства в «третий мир».

Существующий уровень заработной платы азиатских и латиноа мериканских рабочих делает более выгодным размещение инду стриального производства в Азии или Латинской Америке, чем в Северной Америке или Европе. Издержки, посредством сэконом ленной части оплаты труда, оказываются при таком перемещении существенно ниже. Дополнительный бонус еще и в том, что выво дятся на иные континенты и нагрузки на природу.

Именно в такой тип государства геополитические противни ки стремятся перевести и современную Россию, убеждая ее, что стадия постиндустриализма ожидает все страны мира, что это признак современности, лидерства и цивилизованности.

Важно понимать, что СССР был, а его наследница Россия оста ется страной особого типа. С одной стороны, она не может стать региональной державой, так как по геополитическим законам «ее региона» не существует. Россия, пока ее территория простирается от Днепра до Тихого океана и от северного полюса до континен тального ядра, является субъектом мирового уровня. И изменить таковую ее субъектность — означает попросту ее расчленить. Рос сия не может воспринять западную форму «имперскости», колони альной и неоколониальной парадигмы государственности в силу своей цивилизационной принадлежности к принципиально ино му типу государственности. Типу собирающей, интегрирующей империи или государства-цивилизации. Утрата или замена этого типа невозможна без геополитического разрушения страны. Фун даментальность этого обстоятельства не требует доказательств.

У страны такого типа нет возможности идти путем западного неоколониализма и паразитирования на остальном мире. И вой ти на условиях сателлита в западный геополитический альянс Россия также не может. На обоих путях ее ждет историческая и геополитическая смерть.

Именно поэтому Россия может быть только самодостаточной в экономическом смысле, и постиндустриальный псевдонаучный концепт, под которым понимаются кальки с Запада, для нее не применим под угрозой и страхом геополитической смерти.

Итак, сервис сервису — рознь. Оказание услуг при затрате для этого трудовых усилий может относиться к сервису. Например, наука. Или бытовые услуги. Или услуги по монтажу производ ственного оборудования и его наладке. Но есть и другой «сервис».

Ростовщичество. Торговые сверхнаценки. Наконец, рентный до ход, в том числе на основе несправедливого распределения доба вочной стоимости между трудом и капиталом, «права» эмиссии денег. Этот тип сервиса не отличим от прямого паразитизма.

И именно поэтому России так активно навязывается обсуж даемый концепт, миф, практическая политика. Страну бомбарди руют информационным оружием в виде навязываемой парадиг мы постиндустриализма и постиндустриального общества.

Идеологема постиндустриализма фактически легализует в информационно-психологическом пространстве существующий мировой порядок. В ее рамках он признается «естественным», об условленным переходом стран «золотого миллиарда» на «новую»

ступень развития. Именно потому, что данная теория расходится с феноменологией, как это показано выше, но обслуживает инте ресы, — ее, как тип интеллектуального продукта, необходимо вы водить из ранга научного продукта в ранг идеологии.

При этом вполне допустимо предположение, что множество «интеллектуалов», не особенно озабоченных критериями науч ной истины, что в современной гуманистике слишком распро странено, искренне увлечены представлением о научности, о про гностическом потенциале теории постиндустриализма. Искренне интерпретируют отцов-основателей теории, поддались гипнозу интеллектуальной манипуляции. Сетевая система манипуляции делает свое дело.

Масштабность внедрения и навязывания проектов, называе мых научными теориями, говорит об их искусственности, нена учности и манипулятивном характере.

Глава 8 (Заключение). Международное измерение политики противодействия «новому мировому порядку»

Современная система мировых финансов несправедлива, па разитарна, кризисогенна и неустойчива. Миру, так или иначе, придется находить способы ее модификации. Эти способы могут быть декоративными, что происходит сегодня в условиях домини рования США и западного альянса, но в принципе решение зада чи существует. Подойти к ее решению можно, если точно сформу лировать саму задачу. Это требует понимания природы мировых обменов и финансов. Необходимо знать, как реально устроена мировая финансовая система, понимать ее генезис и закрытые, теневые стороны. Все настоящее исследование и посвящено этим вопросам. Если решение поставленной задачи детализировать, то объем многократно превысит содержание настоящей книги. Тем не менее основные идеи о том, как мог бы действовать мир для ее решения, необходимо изложить. Они вытекают из проведенных авторами исследований.

Если бы не было мировых материальных обменов, то и во прос о мировой единой обменной валюте не стоял бы. Корень проблем заключается в том, что страны, вступающие в междуна родные товарно-денежные отношения, как и в индивидуальных обменах между людьми, объективно нуждаются в эквиваленте стоимости, который позволяет универсализировать платежи, откладывать платеж на материальный товар, накапливать сто имость (богатство), может служить мерилом нематериальной стоимости (труда, например, или интеллектуальной собствен ности). На роль эквивалента стоимости в истории претендовали как золото и иные ценные материалы, так и национальные валю ты. Золото и иные ценные материалы, в силу своих физических свойств и непростого пути добычи (определяющего, в общем, реальную — затратную стоимость), а также из-за недостатков общего объема, физически затрудненного оборота и по полити ческим и экономическим причинам, в конце концов стали усту пать место валюте.

Дело в том, что если одна страна хочет закупить что-то у дру гой, производящей этот продукт, то возникает момент диктата продавца. Чем сильнее экономически, политически и в военном отношении продавец, тем бльшие требования способен он предъ являть покупателю. Продавец, например, заинтересован пред ложить стране-покупателю кредит в собственной (продавца) на циональной валюте, чтобы тот оплатил покупаемый товар в этой валюте, но еще и заплатил процент за пользование кредитом. Вы года двойная. Почему покупатель идет на этот шантаж? А потому, что вынужден. Либо ему очень нужен товар, либо его политиче ский режим подчинен так или иначе стране-продавцу, либо руко водство страны коррумпировано или в политическом отношении является союзником правительства страны-продавца.

Итак, чем сильнее в политическом, военном, экономическом отношении страна-продавец, тем больше у нее шансов превратить ся в эмитента валюты не только национальной, но претендующей на оборот в мире. Национальная валюта начинает превращаться в мировую резервную валюту, эквивалент стоимости в междуна родных обменах. Что это дает стране-эмитенту? Это дает доход.

Дело в том, что страна становится банкиром и кредитором, по лучая за торговлю своей валютой в мире банковскую маржу. Это очень выгодный бизнес с невероятно высокой рентабельностью.

Но это еще не все. Переставая различать собственную на циональную валюту и мировую, страна-эмитент, если над этим процессом нет международного контроля, может попросту пе чатать валюту, сколько хочет, и приобретать на эту, по сути, крашеную бумагу (или, в современных условиях, электронную цифру) реальные блага. Если страна настолько сильна в военно политическом и экономическом отношении, что она при этом, например, предлагает половине мира свою политическую по мощь как «ядерного зонтика» или как политического патрона различных, в частности клановых, интересов, если она настоль ко искусна, что правящие силы других государств служат инте ресам страны-эмитента в ущерб своим странам, то в таком слу чае формируется мировая паразитическая система, в которой главным бенефициаром выступает страна-эмитент. Описанная картина зародилась в мире века назад, а окончательно сложи лась в течение ХХ века, после Второй мировой войны, и в те кущее время в особенности. Современный паразитизм США, Федеральной резервной системы в настоящем исследовании по казан детально.

В частности, доказано, что мировые финансово-экономи ческие кризисы могут являться результатом волевых усилий страны-эмитента, которая через организацию кризиса стремит ся восстановить падающую доходность мировой эмитентной па разитарной системы.

Встают принципиальные вопросы: насколько это терпимо для мира, будет ли это терпимо бесконечно и не наступает ли после череды мировых кризисов, с нарастающим ущербом для стран мира, этап поиска мировым сообществом иных схем обустрой ства мировых обменов?

Какие иные системы мировой резервной валюты могут быть созданы мировым сообществом? Кто и как конкретно представляет это самое мировое сообщество, с учетом того, что часть мира явля ется бенефициаром сложившейся паразитической системы и обе спечивает свое «просперити» за счет оставшейся части мира?

На рис. 8.1 показана динамика роста ВВП на душу населения в разных типах стран. Богатые становятся богаче, бедные — беднее.

ВВП на душу населения, % Страны с высоким уровнем ВВП на душу населения Среднемировой уровень ВВП на душу населения Страны с низким уровнем ВВП на душу населения Страны «рывка»

Рис. 8.1. Динамика роста ВВП на душу населения в разных типах стран Очевидно, что сепаратриса проходит между этими частями мира. В принципе, та социализация в рамках национальных госу дарств, которая прошла в ХХ в., как вызов, как задача выходит на уровень мировых отношений эксплуататоров и эксплуатируемых.

Может ли проблема этого столкновения исчезнуть сама собой?

Вероятно, нет. Может ли человечество избежать попыток сило вого подавления нежелающих больше выступать в качестве дой ной коровы частей мира со стороны паразитирующей половины?

В перспективе, вероятно, да. Но это произойдет в итоге череды силовых попыток, глобальных «воспитующих» кризисов, вероят но, военных конфликтов, глобальных терактов и ряда дестабили зирующих политических событий. Мир входит в эту полосу.

Но вместе с политическим вызовом существует еще и техно логический, финансовый и организационный вызов. А как может быть устроен альтернативный мир? Более справедливый, более социальный и нравственный? Могут ли опыт и решения, нако пленные в рамках национальных государств, быть применены в мировом масштабе? Ответ может вытекать из детального пред ставления поставленной задачи.

На сегодня укрупненная схема мировых обменов и финансов выглядит, как показано на рис. 8.2.

Мировой банк. Доллар МВФ.

Доллар Страны и регионы.

Региональная валюта США.

Бенефит Доллар Запад Обмены. Страны и регионы.

Мировая резервная Региональная ФРС валюта — доллар валюта Страны и регионы.

Региональная валюта Рис. 8.2. Система современных мировых обменов и мировая резервная валюта США, на основании длительного выстраивания военно-поли тической системы доминирования в мире и единой западной ци вилизации, солидарности «золотого миллиарда», эмитируют дол лар как мировую резервную валюту, кредитуют правительства стран, финансовые организации по всему миру. США — круп нейшая экономика мира, но крупнейшая с учетом финансовых активов и оборотов. Вычти их — и экономика США становится уже как минимум второй. Ее уже опережает Китай. Когда-то роль сдерживающего фактора выполнял СССР.

Кроме собственно эмиссии доллара для мирового оборота и национального накопления в составе золотовалютных резер вов (рис. 8.3), США фактически руководят сателлитными по от ношению к ФРС системами Всемирного банка и МВФ, которые работают на общий механизм мирового паразитизма.

трлн долл.

Страны ь ия я ие й ия ов лю ем х н ни та ы ва сс уг нд тн рв ва ъ Ки по зе то об Др й Ро И Та Я ре ло ий зо бщ О Долларовые активы, составляющие золотовалютные резервы Другие активы, составляющие золотовалютные резервы Рис. 8.3. Доля долларовых накоплений в золотовалютных резервах стран мира Существующая паразитарная схема основана на нескольких главных ноу-хау или технологических решениях:

1. Эмиссия доллара осуществляется бесконтрольно со сторо ны мирового сообщества.

2. Мировая резервная валюта совпадает с национальной ва лютой.

3. Мировые регулятивные организации являются не мировы ми, а сателлитными по отношению к национальному эмитирую щему центру, а именно ФРС США.

4. ФРС является практически частной клановой структурой, стоящей даже над самим государством США.

5. Мировая финансовая система, в части эмиссии и распро странения мировой валюты, фактически является клановой, частной, обслуживающей достаточно узкую группировку так на зываемых бенефициаров.

6. Мировая финансовая система, основанная на долларе, яв ляется паразитарной, обслуживает эксплуатацию почти всего остального мира узкой группой бенефициаров.

Соответственно, перечисленные начальные условия являются постановкой задачи по переустройству мировых финансов. Все инициативы, которые сегодня наблюдаются в мировом сообще стве, так или иначе должны быть связаны с решением поставлен ной задачи или ее составных частей. Что наблюдается в действи тельности?

Собирается «Группа семи», неоднократно собирается и «Груп па двадцати». Раз за разом поднимаются вопросы и выдвигаются предложения. Они в основном сосредоточены вокруг идеи более эффективного контроля эмиссии мировых финансов, производных финансовых инструментов. Затрагиваются вопросы создания новых мировых финансовых регуляторов, выработки критериев оценки функционирования мировой финансовой системы. Однако легко заметить, что деятельность таких форумов напоминает толчение воды в ступе, обсуждение второстепенных вопросов и, в общем-то, мало отличается от того сателлитного типа активности, которым по ражены и МВФ, и Всемирный банк, и в немалой степени — ООН.

США и западный альянс доминируют, манипулируют, тянут время и, в общем-то, подтверждают «диагноз». Именно они являются бене фициарами паразитарной системы и добровольно от этой позиции отказываться не собираются. Причем в арсенале их сопротивления усилиям по ослаблению сверхвыгодного для них механизма находят ся, как считают эксперты, и война, и терроризм, и политическое дав ление, и иные закулисные и преступные способы.

Если посмотреть на историю взаимоотношений эксплуата тора и эксплуатируемого в национальных государствах, то ясно, что мирно такие конфликты не разрешаются. Солидаризация, консолидация и действие-противодействие мира эксплуатируе мого являются обязательным условием и исторической неизбеж ностью. Мир должен начать консолидацию в отличном от запад ного альянса ареале. Кто в него может войти? Когда-то это был СССР, арабский мир, Китай, социалистический лагерь и так на зываемый третий мир, когда экономические подачки или просто подкуп коррумпированных лидеров его на это сподвигали.

На сегодняшний день это в первую очередь Китай, Индия, Ла тинская Америка, арабский мир (несмотря на погром арабской солидарности в ходе инспирированных «революций»), Россия.

Авторов больше всего волнует позиция России, от нее, при усло вии восстановления цивилизационной идентичности и полноты суверенитета страны, могло бы немало зависеть в мире.

Можно ли сейчас видеть проявления прогнозируемого про цесса консолидации? Пока они не очень явные и решительные.

Китай покуда занимает позицию отстранения и накопления сил:

экономических, военных, политических. Арабский мир подвер гается результативным разрушительным атакам. Латинская Аме рика слишком зависима экономически от «большого соседа».

Однако предстоящее десятилетие будет проходить под знаком указанной консолидации.

Какова могла бы быть конструктивная программа этого дви жения в части мировой финансовой системы? Отвечая на сфор мулированные выше вызовы, она могла бы включать в себя сле дующее.

1. Мир может двигаться к обновленной моновалютной систе ме, но выведенной из-под паразитарной системы доллара, ФРС, США и западного альянса.

2. Поскольку указанный альянс будет этому всячески пре пятствовать, мир может перейти для временного исторического этапа развития на бивалютную систему. Вторая валюта должна стать прообразом будущей единой мировой валюты.

3. Мир должен создавать параллельные институты: аналог ООН, точнее мирового правительства с функциями социали зации, гуманизации мира, с Мировым банком единой мировой валюты, не совпадающей ни с одной национальной валютой, что принципиально, с аналогом общественных фондов потребления для перераспределения в пользу бедных стран (а не кредиторов, как это происходит в системе МВФ).


Поэтому схема реформированной мировой финансовой систе мы и управления ею должна выглядеть, как показано на рис. 8.4.

Мировой валютный фонд перераспределения и помощи бедным странам Эмитент мировой Мировой орган – валюты W валютный регулятор Банк мировой валюты W $ США Обмены. Мировая Страны и регионы.

резервная валюта – W Региональная валюта ФРС Рис. 8.4. Перспективная схема организации мировых финансов.

W (wocur) — мировая валюта Неважно, как назвать новую единую мировую валюту. Напри мер, можно назвать ее wocur, от слов world и currency, или как-то иначе. Главное, чтобы она не совпадала с любой национальной валютой. Главное, чтобы эмитирующий центр не совпадал бы с любым национальным центром эмиссии. Этот мировой центр эмиссии и банк кредитования на его основе должны быть сим метричными по отношению к любой стране мира. Поэтому регу лятивные органы должны формироваться не на основе размера вклада страны, как, например, сейчас делается в МВФ, а на основе принципа «страна — голос».

Поскольку такой центр эмиссии и комплекс соответствующих банковских услуг будут приносить доход, он должен быть на правлен в специальный фонд (аналогичный МВФ), также нахо дящийся под симметричным мировым контролем. Сегодня этот доход потребляется клубом бенефициаров за спиной ФРС и от части США. Средства этого фонда могли бы играть роль общего бюджета мира для его (мира) социализации, целей перераспреде ления, помощи бедным странам и странам, понесшим ущерб от форс-мажорных обстоятельств.

Очевидно, что практически все указанные функции в настоя щее время уже отработаны на уровне национального государства.

Наступает этап в развитии мира, когда он входит в процессы го могенизации — не универсализма глобализации по западному плану (закрепления паразитирования) — но реального сближе ния человечества.

Достаточно ясно, что США и Запад будут торпедировать та кую реконструкцию мировых финансов. Поэтому начать моде лировать этот процесс в виде второго полюса могли бы Китай, Индия, арабский мир, Россия, СНГ, Латинская Америка.

Насколько реалистичен такой план? Он, конечно, производен от количества долларовых запасов и ценных бумаг США у го сударств, от соблазна самим построить аналог нынешней ФРС и монополии доллара или хотя бы региональной монополии соб ственной валюты. Поэтому путь будет долог и непрост. Ускорять и стимулировать этот процесс будут все новые кризисы, посколь ку теория управляемых мировых финансовых кризисов (см. па раграф 2.3) позволяет прогнозировать, что они неизбежны и бу дут происходить все чаще, во-первых, и, во-вторых, на подходе глобальный кризис долларовой пирамиды. Предлагаемый путь неизбежен.

Россия вполне могла бы выйти с предложением к миру, осно ванным на материалах и идеях, изложенных в том числе в этой главе. Это было бы действительной лидерской инициативой.

История будущего кем-то и где-то для человечества уже на писана. Настоящее исследование, как надеются авторы, поможет увидеть его контуры и сделать собственный выбор в ответе на вопрос — что делать?

Библиография Литература 1. Альбер М. Капитализм против капитализма. Пер. с фр. М., СПб.: Экономическая школа, С.-Петерб. ун-т экономики и финансов, Высшая школа экономики, 1998.

2. Аникин А.В. Золото: международный экономический аспект.

М.: Международные отношения, 1984.

3. Аникин А.В., Энтов Р.М. Механизм экономического цикла в США. М., 1978.

4. Арриги Дж. Утрата гегемонии — I // Прогнозис. 2005. № 2.

5. Артюков О.В. Советско-германские отношения в 1925–1933 гг.:

автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2001.

6. Аттали Ж. Избранное. М., 2001.

7. Аттали Ж. На поpоге нового тысячелетия. М.: Между наpодные отношения, 1993.

8. Биггс Б. Вышел хеджер из тумана… М., СПб., 2007.

9. Бойко В.В. Рождаемость: Социально-психологические аспек ты. М., 1985.

10. Большаков Б.Е. Новая парадигма развития // Тематич. сб.

Обсуждение статьи Н. Назарбаева «Ключи от кризиса».

II Астанинский экон. форум (Казахстан, Астана, 11–12 мар та 2009 г.). Астана, 2009.

11. Бродель Ф. Время мира. М., 1992.

12. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и кон куренция. М.: Деловая литература, 2003.

13. Валовая Т. Проблемы формирования Экономического и ва лютного союза. М.: Златоцвет, 1994.

14. Винокуров И., Гуртовой Г. Психотронная война: от мифов — к реалиям. М.: Мистерия, 1993.

15. Гайар К. Карл Густав Юнг. М.: Астрель АСТ, 2004.

16. Гедди К., Икес Б. Виртуальная экономика и экономическое возрождение России // Экономические стратегии. 2001.

№ 5–6. С. 46–53.

17. Гильбо Е.В. Так все-таки валютный кризис будет или нет?

Размышления о маневрах Федеральной резервной системы США // Экономическая и философская газета. 2006. 29 марта.

18. Головнин М. Новые вызовы для денежно-кредитной полити ки в условиях глобализации: финансовые кризисы // Валют ное регулирование & Валютный контроль. 2009. № 9.

19. Головнин М. Теоретические подходы к проведению денежно кредитной политики в условиях финансовой глобализа ции // Вопросы экономики. 2009. № 4.

20. Голубицкий C. Кудесник симбиоза // Бизнес-журнал. 2008.

№ 9.

21. Голубовский Д.Н. Заговор банкиров. М.: Алгоритм-книга, Эксмо, 2009.

22. Григорьев Л., Иващенко А. Теория цикла под ударом кризи са // Вопросы экономики. 2010. № 10. С. 31–55.

23. Гринин Л.Е. Вербальная модель соотношения длинных кон дратьевских волн и среднесрочных жюгляровских циклов // История и математика: Анализ и моделирование глобальной динамики / под ред. А.В. Коротаева, С.Ю. Малкова, Л.Е. Гри нина. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. С. 44–111.

24. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспек тиве: краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М., 2010.

25. Гринин Л.Е., Малков С.Ю., Коротаев А.В. Математическая модель среднесрочного экономического цикла и современ ный глобальный кризис // История и математика: Эволюци онная историческая макродинамика. М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

C. 233–284.

26. Дубицкая В.П. Телевидение. Мифотехнологии в электрон ных средствах массовой информации. М.: Изд-во Ин-та со циологии РАН, 1998.

27. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, по следствия. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995.

28. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

29. Кара-Мурза С.Г., Смирнов С.В. Манипуляции сознанием — 2.

М.: Алгоритм, 2009.

30. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М.: Про гресс, 1991.

31. Ключникова Н.В. Воздействие ТНБ на конкурентоспособность национальных банковских систем // Влияние социально-эко номических кризисов на развитие процесса глобализации ми ровой экономики: материалы междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Л.А. Тягунова. Саратов: Научная книга, 2009.

32. Ключникова Н.В. Закономерности и противоречия финансо вых кризисов в условиях глобализации хозяйства: автореф.

дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009.

33. Ключникова Н.В. Транснациональные банки и экономиче ская безопасность России // Научно-технические ведомости С.-Петерб. гос. политехн. ун-та. Серия «Экономические нау ки». 2008. № 5.

34. Ключникова Н.В. Финансовая глобализация // Известия С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. 2008. № 3.

35. Ключникова Н.В., Ключников О.И. Международная экспан сия банков: направления и периодизация: Россия и Санкт Петербург: экономика и образование в XXI веке // Научная сессия ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2006 г.: сб. лучш. докл. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

36. Ключникова Н.В, Молчанова О.А. Особенности функциони рования международных банков // Инновационная стра тегия развития хозяйственной системы России: проблемы и перспективы: Научная сессия ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2006 г. Сб. докл. СПб.: Изд во СПбГУЭФ, 2007.

37. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.:

Экономика, 1989.

38. Контуры инновационного развития мировой экономики:

прогноз на 2000–2015 гг. / Под ред. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

39. Коротаев А.В., Цирель С.В. Кондратьевские волны в миро вой экономической динамике // Системный мониторинг.

Глобальное и региональное развитие / под ред. Д. А. Халту риной, А.В. Коротаева. М.: Либроком/URSS, 2009.

40. Коротков Э.М. Феномен латентного управления в социально экономической системе // Менеджмент в России и за рубе жом. 2006. № 2. С. 3–12.

41. Красавина Л.Н. Российский рубль как мировая валюта: стра тегический вызов инновационного развития России // День ги и кредит. 2008. № 5. С. 11–18.

42. Кроливецкая В.Э. По следам неуловимой сущности денег // Бизнес и банки. 2010. № 24. С. 1–3.

43. Кругман П. Великая ложь. М.: АСТ, 2004.

44. Крыленко А.К. Денежная держава — тайные механизмы истории. М., 2002.

45. Кувалдин В.Б. Глобализация, национальное государство и новый миропорядок // Полития. 2002. № 2.

46. Лавровский И. Дороже всего золота мира // Новая газета.

2009. 14 окт.

47. Лайнбарджер П. Психологическая война. М.: Воениздат, 1962.

48. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 1. М., 1967.

49. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // В.И. Ленин.

Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 3. М., 1971.

50. Лиу Г. Мировая экономика: банк международных расчетов против национальных банков // Asia Times. 2002. Май.

51. Мальтус Т.С. Опыт о законе народонаселения, или Изложе ние прошедшего и настоящего действия этого закона на бла годенствие человеческого рода, с приложением нескольких исследований о надежде на отстранение или смягчение при чиняемого им зла. СПб., 1868.


52. Маркс К. Капитал. Т. 1–3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 23–25. М., 1960–1962.

53. Матук Э. Финансовые системы Франции и других стран. М.:

Финстатинформ, 1994.

54. Международные валютно-кредитные и финансовые отноше ния: учеб. для вузов / под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2006.

55. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т. 1–3. М., 1959–1964.

56. Мировые экономические кризисы / под общ. ред. Е. Варга.

Т. 1. М., 1937.

57. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М.: Вильямс, 2006.

58. Монетарная политика России: цели, инструменты, прави ла // Вопросы экономики. 2008. № 11. C. 4–24.

59. Мусин М.М. Финансовая разведка знает все. М.: Эксмо, Ал горитм, 2009.

60. Некипелов А., Головнин М. Стратегия и тактика денежно кредитной политики в условиях мирового экономического кризиса // Вопросы экономики. 2010. № 1.

61. Николаенко С.А. Новый экономический кризис в США:

подход к определению возможного момента начала // Фонд «Бюро экономического анализа». Инф.-аналит. бюллетень.

2004. № 61. Июль.

62. Окороков А.В. Секретные войны Советского Союза. Первая полная энциклопедия. М.: Яуза, Эксмо, 2008.

63. Панарин И.Н. Крах доллара и распад США. М.: Горячая ли ния — Телеком, 2009.

64. Паренти М. Власть над миром. М.: Поколение, 2006.

65. Пищик В.Я. Евро и доллар США. Конкуренция и партнер ство в условиях глобализации. М.: Консалтбанкир, 66. Портной М. США в мировой финасовой системе // Между народные процессы: журнал теории международных отно шений и мировой политики. 2011. Т. 9.

67. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, 2000.

68. Престовиц К. Страна-изгой. Односторонняя полнота Аме рики и крах благих намерений. СПб., 2005.

69. Проекты и риски будущего: Концепции, модели, инструмен ты, прогнозы / Отв. ред.: А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Ма линецкий, С.Ю. Малков. М.: КРАСАНД, 2011.

70. Пугачев В.П. Информационно-финансовый тоталитаризм:

российский эксперимент по американскому сценарию // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1999. № 4.

71. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состоя ние и закономерности развития. М.: Финансовая академия, 2000.

72. Рубцов Б.Б. Тенденции развития мировых фондовых рын ков // Мировой фондовый рынок и интересы России: сб. ст. / отв. ред. Д.В. Смыслов. М.: ИМЭМО РАН, 2003.

73. Рубцов Б.Б. Эволюция институтов финансового рынка и раз витие экономики // Финансовые институты и экономиче ское развитие / под ред. Д.В. Смыслова. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

74. Рудый К.В. Финансовые кризисы: теория, история, полити ка. М.: Новое знание, 2003.

75. Савченко А.В. Латентное управление: сущность и механизм использования: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2008.

76. Саттон Э. Как Орден организует войны и революции. М., 1995.

77. Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998.

78. Свечников В.С. Манипулятивные практики в российском со циуме // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1.

79. Смирнов С.В. Циклические колебания промышленного про изводства США и России: причины различий // Экономичес кий журнал ВШЭ. 2010. № 2.

80. Смыслов Д.В. Реформирование мировой валютно-финан совой архитектуры: 1990–2000-е годы. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

81. Современные циклы и кризисы. М., 1967.

82. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 2001.

83. Стариков Н.В. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 84. Стариков Н.В. Спасение доллара — война. СПб., 2010.

85. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М., 2004.

86. Сулакшин С.С. Измена. М.: ФРПЦ, 1998.

87. Сулакшин С.С. Об инфляции не по Кудрину. М.: Научный эксперт, 2009.

88. Талеб Насси Николас. Черный лебедь. Под знаком непредска зуемости. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2010.

89. Тихомиров Л.А. Критика демократии. М., 1997.

90. Трахтенберг И. Капиталистическое воспроизводство и эко номические кризисы. М., 1954.

91. Фергюсон Н. Воцарение денег. Финансовая история мира. М., 2008.

92. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и фор мированию устойчивой финансово-экономической системы (предложения для «Группы двадцати» по финансовым рын кам и мировой экономике) // Вопросы экономики. 2009. № 4.

93. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. М.: Фи нансы и статистика, 2002.

94. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: короткий XX век (1914–1991).

М., 2004.

95. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000.

96. Чалдини Р. Психология влияния. СПб.: Питер, 2000.

97. Чернавский Д.С., Старков Н.И. Математическое моделиро вание возникновения денег и борьбы валют // Проекты и риски будущего: Концепции, модели, инструменты, про гнозы / отв. ред.: А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. М.: КРАСАНД, 2011.

98. Черников Д., Кашин С. Глобальная зачистка // Секрет фир мы. № 2008. 50 (282).

99. Черняк Е.Б. Вековые конфликты. М.: Международные отно шения, 1988.

100. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). Минск, 2000.

101. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

102. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2001.

103. Юнг К.Г. Архетип и символ: монография. М.: Ренессанс, 1991.

104. Юнг К.Г. Очерки по психологии бессознательного. М.: Коги то-Центр, 2006.

105. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. [и др.] Госу дарственная политика вывода России из демографического кризиса. М.: Научный эксперт, 2008.

106. Abramovitz M. The Nature and Significance of Kuznets Cycles // Economic Development and Cultural Change. Vol. 9. № 3.

107. Aharonson R. Rothschild and early Jewish colonization in Pales tine. Israel, 2000.

108. Allen F., Gale D. Financial Markets, Intermediaries and Intertem poral Smoothing // Journal of Political Economy. 1997. № 105.

109. Arendt H. The Origins of Totalitarianism. NY., 1966.

110. Arrighi G. Hegemony Unraveling — II // New Left Review. 2005.

№ 33 (May-June).

111. Bagehot W. Lombard Street. Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1873.

112. Bartlett B. Foreign Dollar Holdings and the US. Money Supply // National Center for Policy Analysis NCPA. 1998. № 280.

113. Beck T., Demirg-Kunt A., Levine R. A New Database on Finan cial Development and Structure // World Bank Economic Review.

2000. № 14.

114. Beck T., Levine R., Loayza N. Finance and the Sources of Growth // Journal of Financial Economics. 2000. P. 261–300.

115. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

116. Cameron R., Crisp O., Patrick H.T., Tilly R. Banking in the Early Stages of Industrialization: a Study in Comparative Economic History. NY.;

Oxford, 1967.

117. Carosso V. Investment Banking in America. Cambridge, MA:

Harvard University Press, 1970.

118. Cohen N., Schiff J.H. А study in American Jewish leadership. NY., 1999.

119. Crane D.B. (ed.) The global financial system: a functional per spective. Boston, 1995.

120. Defoe D. The Complete English Tradesman. L., 1745.

121. Demirg-Kunt A., Maksimovic V. Stock Market Development and Firm Financing Choices // World Bank Economic Review.

1996. № 10. P. 341–370.

122. Diaz-Alejandro C. Good-bye Financial Repression, Hello Finan cial Crash // Journal of Development Economics. 1985. Vol. 19.

P. 1–24.

123. Dye Th.R. Who Is Running America? The Bush Restoration. Up per Saddle River. NY., 2002.

124. Finance, Competition and Governance: Priorities for Reform and Strategies to Phase-Out Emergency Measures // OECD. 2009. June.

125. Forrester J.W. New Perspectives on Economic Growth. Alter natives to Growth — A Search for Sustainable Futures / ed. by D.L. Meadows. Cambridge, MA: Ballinger, 1977. P. 107–121.

126. Friedman M. The Case for Flexible Exchange Rates // Foreign Trade and Finance. Essays in International Economic Equilibrium and Adjustment / W.R. Allen, C.L. Allen (eds.). NY.: The Macmillan Company, 1959.

127. Global Stock Markets Fact book 2005, S&P. NY., 2005.

128. Goldsmith R. Financial Structure and Development. Yale Univer sity Press, New Haven, 1969.

129. Goodhart Ch. What Weight Should Be Given to Asset Prices in the Measurement of Inflation // Economic Journal. 2001. Vol. III. June.

130. Griffin E. The Creature from Jekyll Island: a Second Look at the Federal Reserv. Appleton, 1995.

131. Harvey D. The New Imperialism. Oxford, 2003.

132. Hicks J. A Theory of Economic History. Oxford: Clarendon Press, 1969.

133. Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. Cambridge, 1996.

134. Jayaratne J., Strahan P.E. The Finance-Growth Nexus: Evidence from Bank Branch Deregulation // Quarterly Journal of Econo mics. 1996. № 111. P. 639–670.

135. Jensen G.R., Johnson R., Mercer J. The Role of Monetray Policy in Investment Management // The Research Foundation of AIMRtm. 2000.

136. Jews in American Politics: essays / ed. by Maisel L.S., Forman I.N.

Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2004.

137. Johnson G. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Boston, 1984.

138. Juglar C. Des Crises commerciales et leur retour periodique en France, en Angleterre, et aux Etats-Unis. Paris: Guillaumin, 1862.

139. Kah G. En Route to Global Occupation Gary. NC, 1991.

140. King R.G., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right // Quarterly Journal of Economics. 1993. № 108.

141. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors // Review of Economics and Statistics. 1923. № 5 (1). P. 10–16.

142. Korotayev A.V., Tsirel S.V. A Spectral Analysis of World GDP Dynamics:

Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008–2009 Economic Crisis // Structure and Dynamics. 2010. Vol. 4. № 1. P. 3–57.

143. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston:

Houghton Mifflin, 1930.

144. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econometrica. 1982. Vol. 50. № 6. P. 134–137.

145. Leebaert D. The Fifty Year Wound: The True Price of America’s Cold War Victory. NY., 2002.

146. Levine R. Bank-Based or Market-Based Financial Systems: which is Better? // Journal of Financial Intermediation. 2002. Vol. XI (February).

147. Levine R. Finance and Growth: Theory and Evidence // Working Paper 10766. 2004. September.

148. Levine R., Zervos S. Stock Markets, Banks and Economic Growth // American Economic Review. 1998. № 149. Marshall A. The Financial New World Order: Towards a Global Currency and World Government // Global Research. 2009.

April.

150. Marrs J. Crossfire: The Plot that Killed Kennedy. NY., 1989.

151. McCormick T. America’s Half-Century: United States Foreign Policy in the Cold War. Baltimore, 1989.

152. McKinnon R.I. Money and Capital in Economic Development.

Washington, DC: Brookings Institution, 1973.

153. Mitchell B.R. International Historical Statistics: Europe, 1750– 2000. NY., 2003.

154. Mullins E. Secrets of the federal reserve. Jekyll Island, 1993.

155. Mullins E. The new world order. Saundton, 1985.

156. Neal L.D. The Rise of Financial Capitalism: International Capital Markets in the Age of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

157. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Perfor mance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

158. Parsons T. The Distribution of Power in American Society // Structure and Process in Modern Societies. NY., 1960.

159. Persaud A. Macro-Prudential Regulation // ECMI Commentary.

2009. № 25/4.

160. Quigley C. Tragedy and hope: a history of the world in our time.

Hollywood, 1974.

161. Rajan R.G., Zingales L. Financial Dependence and Growth // American Economic Review. 1998. № 88. P. 559–586.

162. Rajan R.G., Zingales L. The Great Reversals: The Politics of Financial Development in the 20th Century // OECD Economics Department Working Papers. 2000. № 265.

163. Rousseau P.L., Sylla R. Emerging Financial Markets and Early U.S. Growth // National Bureau of Economic Research Working Paper. 1999. № 7448.

164. Rousseau P.L., Sylla R. Financial System, Economic Growth and Globalization // National Bureau of Economic Research Working Paper. 2001. № 8323.

165. Schauf T. The American Voters vs. The Banking System // The Technical Guide to America’s Hope. Vol. 2. NY., 2002.

166. Schurmann F. The Logic of World Power: An Inquiry into the Origins, Currents and Contradictions of World Politics. NY., 1974.

167. Shaplen R. Toward the Well-Being of Mankind: Fifty Years of the Rockefeller Foundation. NY., 1964.

168. Tilly Ch. War Making and State Making as Organized Crime // Bringing the State Back In. Cambridge, 1985.

169. Valley P. The Rothschild story: a golden era ends for a secretive dynasty // The Independent. London, 2004.

170. Wallerstein I. The Eagle Has Crash Landed // Foreign Policy. 2002.

July-August.

171. Wall Street and Regulation / ed. by S.L. Hayes, III. Boston, 1987.

172. Warburg P. A Plan For A Modified Central Bank. NY., 1907.

173. Wiseman B. The Financial Crisis: A look Behind the Wizard’s Curtain // Canada Free Press. 2009. March.

174. Woodward T. Money and the Federal Reserve System: Myth and Reality // CRS Report for Congress. 1996. № 96–672.

Интернет-ресурсы 1. http://dictionary.reference.com.

2. http://www.vedomosti.ru.

3. http://ru.wikipedia.org.

4. http://en.wikipedia.org.

5. http://www.rusipoteka.ru.

6. http://www.polit.nnov.ru.

7. http://okrizise.narod.ru.

8. http://www.zanimaem.ru.

9. http://www.makc560.com.

10. http://www.spekulant.ru.

11. http://www.nber.org.

12. http://www.washprofile.org.

13. http://idr.zerich.ru.

14. http://www.cdi.org.

15. http://www.newamericancentury.org.

16. http://russian.people.com.cn.

17. http://www.rg.ru.

18. http://www.inosmi.ru.

19. http://ria-stk.ru.

20. http://www.polit.nnov.ru.

21. http://www.imf.org.

22. http://www.nytimes.com.

23. http://www.panarin.com.

24. www.bis.org.

25. http://institutiones.com.

26. www.cbr.ru.

27. www. worldbank.org.

28. www.gks.ru.

29. www.quote.rbc.ru.

30. www.rts.ru.

31. www.stlouisfed.org.

32. www.oecd.org.

33. http://www.amtv.ru.

34. http://readr.ru.

35. http://psystan.ucoz.ru.

36. http://slon.ru.

37. http://www.kapital-rus.ru.

38. http://fictionbook.ru.

39. http://www.izvestia.ru.

40. http://www.rrojasdatabank.info.

41. http://www.whiteworld.ru.

42. http://www.trinitas.ru.

43. www.nber.org.

44. www.financialstabilityboard.org.

45. www.world-exchanges.org.

46. www.feas.org.

47. www.sifma.org.

48. www.ustreas.gov.

49. www.ici.org.

50. www.efama.org.

51. http://rusrand.ru.

52. http://www.sco-ec.gov.cn.

53. http://www.vladtime.ru.

54. http://inventure.com.ua.

55. http://iee.org.ua.

56. http://www.federalreserve.gov.

57. http://www.bls.gov/cpi.

58. http://premier.gov.ru.

59. www.bloomberg.com.

60. www.micex.ru.

61. http://www.situation.ru.

62. http://sor.volsu.ru.

63. http://hghltd.yandex.net.

64. http://www.dtf.ru/articles.

65. http://left.ru.

66. http://www.nber.org.

67. http://www.utro.ru.

68. http://www.fidel-kastro.ru.

69. http://tululu.ru.

70. http://www. elitarium.ru.

71. http://www.redstar.ru.

72. http://www.trinitas.ru.

73. http://www.litportal.ru.

74. http://gbbank.by.ru.

75. http://www.bankofengland.co.uk.

76. http://www.ledr.com.

77. http://www.fairloanrate.com.

78. http://crisis-blog.ru.

79. http://truthinprophecy.com.

80. http://www.brainyquote.com.

81. http://www.stockpickr.com.

82. http://www.larryhannigan.com.

83. http://www.usa.gov.

84. http://www.forexeducation.su.

85. http://stlouisfed.org.

86. http://finance.yahoo.com.

87. http://www.rcb.ru.

88. http://kmb.investcafe.ru.

89. http://banki.ua.

90. http://www.shadowstats.com.

91. http://www.vesti.ru.

92. http://www.huffingtonpost.com.

93. http://www.archive.org.

94. http://www.treasury.gov.

95. http://www.richmondfed.org.

96. http://www.ronpaul.com.

97. http://www.eleven.co.il.

98. http://belfercenter.ksg.harvard.edu.

99. http://www-histecon.kings.cam.ac.uk.

100. http://www.frbatlanta.org.

101. http://crisis-blog.ru.

102. http://www.harpers.org.

103. http://www.mailstar.net.

104. www.networkideas.org.

105. http://www.km.ru.

106. http://www.ebrc.ru.

107. http://www.g20.org.

108. http://ec.europa.eu.

109. http://news.kremlin.ru.

110. http://www.finansmag.ru.

111. http://www.un.org.

112. http://www.acmegroup.ru.

113. http://psyfactor.org.

114. http://www.nr2.ru.

115. http://www.blagoslovenie.ru.

116. http://nvo.ng.ru.

117. http://www.izvestia.ru.

118. http://www.evrazia.info.

119. http://www.ivashov.ru.

120. http://pressa.budet.ru.

121. http://www.pravda.ru.

122. http://www.voltairenet.org.

123. http://www.macfound.ru.

124. http://www.owl.ru.

125. http://www.nr2.ru.

126. http://www.rsci.ru.

127. http://www.prpc.ru.

128. http://bankir.ru.

129. http://freedomhouse.org.

130. http://www.carnegie.ru.

131. http://www.rosbalt.ru.

132. www.lib.ru.

Научное издание Якунин В.И., Сулакшин С.С., Аверкова Н.А., Багдасарян В.Э., Богдан И.В., Вершинин А.А., Генюш С.В., Деева М.В., Коробкова А.Ю., Куропаткина О.В., Орлов И.Б., Сафонова Ю.А., Сулакшина А.С., Шестопалова А.В.

Политическое измерение мировых финансовых кризисов Феноменология, теория, устранение Редактор: Ю.В. Гуськова Ответственный за выпуск: О.А. Середкина Художник: С.Г. Абелин Верстка: О.П. Максимова Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования 107078, Россия, Москва, ул. Каланчевская, д. 15.

Тел./факс: (495) 981-57-03, 981-57-04, 981-57-09.

www.rusrand.ru E-mail: frpc@cea.ru Сдано в набор 12.03.2012 г. Подписано в печать 26.03.2012 г.

Формат 6090 1/16. Бумага офсетная № 1.

Гарнитура Minion. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 39,5. Тираж 1000 экз. Заказ № Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного электронного оригинал-макета в типографии филиала ОАО «ТАТМЕДИА» «ПИК «Идел-Пресс».

420066, г. Казань, ул. Декабристов, 2.

E-mail: idelpress@mail.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.