авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия государственной ...»

-- [ Страница 4 ] --

Однако, несмотря на это практике возникают ситуации, когда трудо вые отношения, в том числе с беременной женщиной, объективно не могут быть продолжены. Как известно, наиболее серьезные гарантии, предоставляемые женщинам в связи с материнством, установлены для случаев прекращения трудового договора. Так, согласно ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с бере менными женщинами не допускается, за исключением случаев ликви дации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Однако, по другим основаниям, помимо инициа тивы работодателя увольнение беременной женщины законодатель сознательно допускает, о чём в судебной практике содержится массив споров только за начало 2011 года. Не до конца ясным остаётся поря док продления срока трудового договора для беременной женщины, проблема вызвана тем, что разъяснение ВС РФ, регулировавшее этот вопрос сегодня не действует, а проблема сохраняется. Не решённым является вопрос, в случае, если беременность на момент рассмотрения дела в суде не сохранилась. Ещё одной особенностью трудового права в рамках регулирования труда беременных женщин является отсутст вие легального определения материнства. Актуальной эта проблема становится в связи с возрастающей популярностью института сурро гатного материнства, будут ли нормы 41 главы распространяться на суррогатную мать. «Масло в огонь подливает» и тот факт современные женщины слишком хорошо научились защищать свои права, в судеб ной практике стали чаще встречаться споры из-за злоупотребления беременными женщинами своих прав.

Научный руководитель- доцент Л. А. Свистунова А. О. Кондратюкова Новосибирский государственный университет экономики и управления НАЛОГОВАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ До недавнего времени в России одним из самых действенных способов борьбы с налоговыми уклонистами являлось признание сде лок недействительным по искам налоговых органов. В настоящее вре мя право на обращение в суд о признании сделок недействительными исключено из Налогового кодекса.

В официальных текстах и публикациях все больше говорят о необходимости определения понятия добросовестности налогопла тельщика, установления критериев его добросовестности и недобросо вестности. Предполагается, что таким образом будет разграничена за конная налоговая оптимизация от незаконного уклонения от уплаты налогов.

Однако в настоящее время практика налоговой оптимизации и практика оспаривания налоговыми и правоохранительными органа ми налоговых схем получили достаточное развитие. Выработаны оп ределенные правила игры и принципы, которые заложены действую щим законодательством и правоприменительной практикой. При этом категории «добросовестность» и «недобросовестность» налогопла тельщика получили свое развитие в связи с резонансом в обществе по поводу новейшей практики, касающейся идеальных с очки зрения на логового законодательства схем ухода от налогообложения. В Поста новлении Пленума ВАС России от 12.10.2006г. № 53 были даны кри терии, позволяющие разграничить добросовестное и недобросовестное поведение при налоговой оптимизации. Теперь при квалификации не добросовестности налогоплательщика предполагается использование категории « необоснованная налоговая выгода». Также появляются новые интерпретации деятельности налогоплательщиков, направлен ной на уменьшение налогового бремени. Так, на смену категории «на логовая оптимизация» пришла категория «оптимизация бизнес процесса». При этом в законодательстве вышеуказанные термины ни как не определены.

Попытаюсь разобраться, что такое налоговая оптимизация, ка ковы ее принципы и особенности правового регулирования.

Научный руководитель — Н. В. Захорольных.

И. С. Рогожко Восточно-Сибирский государственный технологический университет ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГАРАНТИЙ ПРИ ПРИЕМЕ НА РАБОТУ Практическое применение норм, предусмотренных ст. 64 ТК РФ требуют совершенствования.

Ч.1 ст. 64 ТК РФ, запрещающая необоснованный отказ в приеме на работу, не содержит определения данного понятия. Между тем та кое определение имеет очень важное практическое значение. По мне нию О. В. Смирнова в условиях действия принципа свободы трудового договора, необоснованный отказ необходимо толковать как отказ, прямо запрещенный в том или ином законодательном акте.

Согласно ч. 2 ст.3 ТК РФ только деловые качества работника должны учитываться при приеме на работу. Вместе с тем, понятие «деловые качества» в законе отсутствует. Определение, закрепленное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.03.2004 г.

№ 2 требует уточнения. Важность представляет установление крите рий, по которым должны определяться деловые качества работника.

Считаем необходимым согласиться с точкой зрения Нуртдино вой А. Ф. и Чикановой Л. А. в части закрепления в ст.64 ТК РФ сле дующего положения: «Деловые качества работника определяются профессионально-квалификационными характеристиками, а также личностными свойствами работника, если это необходимо в силу осо бых требований, предъявляемых к выполнению определенного вида работ».

Ч.4 ст. 3 ТК РФ предусматривает право граждан, подвергшихся дискриминации в сфере труда, на судебную защиту. Вместе с тем ТК РФ не предусматривает правового механизма реализации этого права, в частности, не определяет правовые последствия признания необос нованным отказа в заключение трудового договора. Возложение на работодателя судом обязанности заключить трудовой договор с ист цом (работником) не основано на действующем законодательстве, по скольку ТК РФ не содержит норм, предписывающих принятие подоб ного решения.

В связи с этим заслуживает внимания позиция Нуртдино вой А. Ф. и Чикановой Л. А. в соответствии с которой решением дан ной проблемы могло бы быть закрепление в ТК РФ номы, предусмат ривающей выплату работнику, которому необоснованно отказано в приеме на работу, неполученной им заработной платы и компенсации морального вреда за все время со дня отказа в приеме на работу и до вынесения судом соответствующего решения.

Научный руководитель — О. В. Занданова А. А. Рубченко Сибирская академия государственной службы ЗНАЧЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО АДРЕСА В ТРУДОВОМ ПРАВЕ На практике встречаем, что при заключении трудового договора в реквизитах работодателя указывается юридический адрес и фактиче ский адрес. При этом возникает проблема определения адреса ответ чика при предъявлении иска к работодателю.

Действительно, распространенные в обиходе термины «юриди ческий адрес», «фактический адрес» не имеют легального закрепле ния- ни определения, ни использования такой терминологии. А в кон кретных правовых документах эти термины употребляются и на прак тике возникает потребность в их толковании. Предлагаю определить юридический адрес как официально зафиксированный, зарегистриро ванный адрес ЮЛ, занесенный в государственный реестр, а фактиче ский адрес- как место осуществления юридически значимых действий (заключение, оформление договоров и т. д.).

Из предложенных определений следует, что для оптимизации определения территориальной подсудности целесообразно внести из менения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, а именно в ч.2 ст.29 ГПК РФ в следующей редакции: «Иск к организации, выте кающий из деятельности филиалов или представительств, а также обо собленных подразделений, может быть предъявлен в суд по месту на хождения ее филиалов, представительства и обособленного подразде ления».

Это изменение позволит работникам обособленных подразделе ний (не филиалов и представительств) использовать правило альтерна тивной подсудности и обратиться с иском в тот суд, в котором он сможет полноценно реализовать свои процессуальные права.

Кроме того, следует дополнить ст.57 Трудового кодекса Россий ской Федерации нормой о том, что если в трудовом договоре указаны юридический и фактический адрес, то работник вправе обратиться в суд по любому из этих адресов.

Научный руководитель- к. ю. н., доцент О. Е. Рычагова А. А. Семенов Томский государственный университет СТРУКТУРНАЯ РЕФОРМА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ Без железнодорожного транспорта существование страны теперь уже невозможно. Требуется постоянное развитие отрасли. Однако мно гие причины, в частности, высокая степень износа основных фондов отрасли повлекли за собой реформу железнодорожного транспорта.

Реформа (2001 — 2010гг) состояла из трех этапов.

Реформирование могло идти по одному из следующих путей.

1. Создание параллельных вертикально-интегрированных ком паний, владеющих инфраструктурой и подвижным составом (амери канская модель);

2. создание единой инфраструктуры и множество компаний;

владеющих вагонам (локомотивами) и осуществляющие перевозки по ней (европейская модель);

3. созданием локальных зон конкуренции перевозчиков. Этот вариант делится еще на 2: создание конкуренцию нескольких локаль ных перевозчиков на одном маршруте и формирование конкуренции «за маршрут». Каждая из моделей имеет, разумеется, свои плюсы и минусы.

В процессе реализации программы возникают определенные правовые вопросы.

1. Осуществление приватизации способом, не предусмотренном ни ГК РФ, ни ФЗ «О приватизации государственного и муниципально го имущества»;

2. внимательно изучив Устав ОАО «РЖД», можно найти ряд противоречий принципам создания ОАО, организации порядка управ ления;

3. правовая природа ОАО «РЖД» как холдинга не до конца по нятна, и определена законодателем.

Мнения экспертов относительно продолжения реформирования расходятся: продолжать или нет. Как представляется, проводя реформу железнодорожного транспорта, законодатель сделал основной свой акцент на экономическую сторону вопроса, но не учел социальной обстановки и подготовленности общества к подобным изменениям.

Остается только надеяться, что дальнейшее его реформирование при несет более положительные результаты.

Научный руководитель: ст. преподаватель А. Ю. Копылов.

М. А. Сидельников Сибирская академия государственной службы ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ И ЧАСТНОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОДДЕРЖКИ КОНКУРЕНЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституция РФ в статье 8 провозгласила и гарантировала под держку конкуренции как необходимого элемента рыночной системы хозяйствования. Трудность реализации указанного конституционного положения заключалась в отсутствии рыночных отношений, при нали чии сформировавшихся государственных монополий. Потребовалось создание правовой базы, допускающей свободу реализации предпри нимательских инициатив в борьбе за место на рынке, но вместе с тем пресекающей негативные проявления конкурентного соперничества и монополистической деятельности. Поэтому правовое регулирование в области поддержки конкуренции можно разделить на два взаимосвя занных направления: 1) непосредственно направленное на создание конкурентной среды (правовое регулирование имущественных отно шений, развития малого и среднего предпринимательства, приватиза ции и т. п.), оказывающее стимулирующее воздействие и носящее ча стный характер;

2) имеющее целью обеспечение стабильного функ ционирования конкурентных отношений (пресечение монополистиче ской деятельности, недобросовестной конкуренции, контроль за эко номической концентрацией;

регулирует отношения публичного харак тера и оказывает ограничительное воздействие).

В связи с многоаспектностью правового регулирования под держки конкуренции неопределенным остается вопрос о месте конку рентного права в отечественной правовой системе. Так, С. А. Паращук утверждает, что применение термина «конкурентное право» является произвольным, не может быть речи об особой отрасли права, можно только говорить о существовании отрасли законодательства.

В. И. Еременко представляет конкурентное права как подотрасль гра жданского права.

Изначально заняв место в качестве составной части комплекс ной отрасли предпринимательского права, конкурентное право, с воз растанием роли соответствующих отношений в публичной и частной сферах, постепенно демонстрирует переход в категорию комплексных отраслей российского права. О чем свидетельствует наличие таких критериев самостоятельности отрасли права как предмет и метод пра вового регулирования, формирование многоуровневой структуры, на личие отраслевых дефиниций и принципов, установившиеся связи с другими отраслями права, активная правотворческая деятельность.

Научный руководитель — к. ю. н., доцент, Е. А. Дорожинская.

О. Н. Соловьева Северо-Восточный Федеральный университет имени М. К. Амосова ТРУДОВОЙ ПАТЕНТ ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ, НАНЯТЫХ НА РАБОТУ ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД Проблема трудовой миграции сегодня стоит достаточно остро.

Они усугубляются еще тем, что практически со всеми странами СНГ у РФ нет визового режима. До принятия Госдумой Федерального закона от 19.05.2010 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федера ции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при ем мигрантов на работу для личных или домашних нужд не был уза конен. Поэтому миллионы иностранцев из ближнего зарубежья рабо тали у частников, что называется, на птичьих правах. Установлено, что граждане РФ имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предприни мательской деятельности, законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в порядке, не требующем получе ния визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выдаваемого территориальными органами федерального ор гана исполнительной власти в сфере миграции. Введение трудовых патентов упростило процедуру трудоустройства иностранцев. И выве ло большинство мигрантов из «тени». Но у каждого плюса сеть и свои минусы. Стоит задуматься, почему в стране где 5,7 миллионов безра ботных граждан, работодатели предпочитают услуги мигрантов, у ко торых трудоспособность, так же как и у россиян. Конечно же, привле кательная низкая заработная плата. А теперь, после принятия закона № 86-ФЗ прием на работу мигрантов становится еще заманчивее. На ниматели, которые планируют пользоваться в быту, должны лишь проверить наличие патента, который в свою очередь освобождает от налогов и сборов.

Иностранные граждане по-прежнему остаются вне конкуренции в вопросах трудоустройства для выполнения работ не связанной с предпринимательской деятельностью. Отметим, что на таких помощ ников квоты, ограничивающие количество иностранных работников в стране.

Научный руководитель — старший преподаватель А. А. Томтосов А. Л. Суркова Новосибирский гуманитарный институт ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА МОЛОДЕЖИ Молодёжная безработица была и остаётся одной из острейших проблем в сфере труда. И одной из главных проблем, приводящих к ней, является проблема трудоустройства выпускников вузов. Если ра нее трудоустройство осуществлялось почти автоматически, т. к. вузы обеспечивали заявки предприятий и выполняли их, то сегодня задача поиска работы ложится на плечи самих молодых специалистов. В на стоящее время статус безработного имеют 27,8 % граждан моложе 29 лет из 9391 человека, официально зарегистрированных безработ ными на 1 января 2011 года в городе Новосибирске.

Вузы и работодатели по — разному воспринимают ситуации на рынке труда. Сегодня 38 % работодателей не готовы трудоустраивать выпускников, а 56 % учебных заведений отмечают повышенные слож ности в трудоустройстве Данная проблема в России стоит очень остро и требует системных изменений, т. к. у нас практически не налажен механизм адаптации молодёжи на рынке труда. Россия может иметь «эффект потерянного поколения» на фоне мирового кризиса с серьёз ным дефицитом рабочих мест, и таких проблем молодёжи, как алкого лизм и наркомания.

Потеря значительной частью молодежи понимания значимости труда, как важнейшей жизненной ценности грозят дальнейшим углуб лением негативных тенденций в социально-экономической, социаль ной и культурной сферах общества. В целях повышения трудоустрой ства молодежи, на мой взгляд, необходимы следующие мероприятия:

во-первых, создание в области многоканальной и многоуровневой сис темы финансирования профессионального образования работодате ля;

во-вторых, введение на муниципальном уровне системы налоговых льгот для работодателей, принимающих выпускников вузов на работу;

в-третьих, согласование службой занятости со всеми субъектами, фи нансирующими профессиональную подготовку, объемов и профиля подготовки каждым учреждением профессионального образования.

Научный руководитель — профессор Т. Ф. Юдина Е. А. Терещенко Новосибирский государственный университет экономики и управления ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Валютный контроль — это контроль Правительства России, ор ганов и агентов валютного контроля за соблюдением валютного зако нодательства при осуществлении валютных операций.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим валют ный контроль, является ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В ст. 2 этого Федерального закона указано, что он «уста навливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определяет права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и рас поряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Россий ской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанно сти органов валютного контроля и агентов валютного контроля (далее также — органы и агенты валютного контроля)». Глава 4 данного нормативно-правового акта отдельно посвящена валютному контролю.

Также вопрос валютного контроля регулируется инструкцией ЦБР и ГТК РФ от 13 октября 1999 г. № № 86-И, 01-23/26541 «О поряд ке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров», Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 199З г. № 205 «Об усилении валютного и экспортного контроля и о развитии валютного рынка», Распоряжением ГТК РФ от 20 декабря 1999 г. № 01-14/ «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров», Приказом МВЭС РФ от 16 февраля 1994 г. № 78 «О порядке проведения экспер тизы обоснованности недополучения или задержки получения валют ной выручки от экспорта стратегически важных сырьевых товаров» (с изм. и доп. от 28 декабря 1994 г., 12 марта 1996 г.).

Можно отметить, что валютный контроль регламентируется до вольно подробно. В работе будет дан анализ указанным нормативно правовым актам.

Цель работы — рассмотрение процесса валютного контроля в соответствии с законодательством, а также выявление пробелов в нор мативно-правовых актах. Так как проблемы валютного контроля воз никают непосредственно при неточностях законодательного закрепле ния осуществления валютных операций, также будут рассмотрены и валютные операции. В работе будут указаны некоторые рекомендации по улучшению валютного законодательства, которые помогут предот вратить существующие пробелы.

Г. И. Харламова Новосибирский государственный университет экономики и управления РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ АУДИТОРСКИХ ПРОВЕРОК В ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Организация контроля является обязательным элементом управления общественными финансовыми средствами, так как такое управление влечет за собой ответственность перед обществом. Ау дит — неотъемлемая часть системы управления, целью которого явля ется вскрытие отклонений от принятых стандартов, в отдельных слу чаях, привлечение виновных к ответственности.

Согласно п.3 ст.1 ФЗ от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», под аудитом понимается независимая проверка бухгал терской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выраже ния мнения о достоверности такой отчетности.

Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности фи нансовой отчетности обусловлена их независимостью от субъекта про верки и руководства проверяемой организации, возможностью полу чить независимое, а, значит, более объективное мнение о финансовой отчетности проверяемых предприятий. Фактор независимости чрезвы чайно важен, поскольку именно он, прежде всего, позволяет обеспечи вать беспристрастное и непредвзятое мнение аудиторов о состоянии финансовой отчетности клиента.

Проведение аудиторской проверки даже в тех случаях, когда она не является обязательной, несомненно, имеет важное значение.

В условиях рынка предприятия, кредитные учреждения, другие хозяйствующие субъекты вступают в договорные отношения по ис пользованию имущества, денежных средств, проведению коммерче ских операций. Доверительность этих отношений должна подкреп ляться возможностью получать и использовать финансовую информа цию всеми участниками сделок. Достоверность информации подтвер ждается независимым аудитором. Независимое подтверждение ин формации о результатах деятельности предприятий и соблюдение ими законодательства необходимо государству для принятия решений в области экономики и налогообложения. Аудиторские проверки необ ходимы и государственным органам, судьям, прокурорам и следовате лям для подтверждения достоверности интересующей их финансовой отчетности.

Научный руководитель — Н. В. Захорольных И. О. Цивинская Новосибирский государственный университет экономики и управления ПРОБЛЕМЫ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В РОССИИ Проблема нелегальной трудовой миграции в России стоит до вольно остро, так как правовое регулирование этого вопроса, как на национальном, так и на межгосударственном уровнях нуждается в со вершенствовании. Отсутствие четкого механизма регулирования ми грационных процессов в стране и в международном сообществе в об ласти трудовой миграции, несбалансированность между оплатой труда в легальном секторе экономики и рыночьной стоимостью жилья созда ет трудности в обеспечении рабочей силой новых и возрождающихся производств, что в результате способствует росту нелегальной трудо вой миграции.

В Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» дано содержание понятия «ино странный гражданин» и закреплен существующий механизм получе ния трудовой визы. Нелегальный наем рабочей силы предоставляет работодателям возможность поддерживать конкурентноспособность вследствии минимизации издержек на оплату труда и эксплуатации незаконно работающих. Их деятельнось снижает себестоимость про дукта, вызывая падение цены на потребительском рынке, в результате происходит сверхэксплуатация незаконно работающих и ущемление их гражданских прав. Наиболее частые нарушения законодательства связаны с оформлением и заключением трудового договора, с учетом рабочего времени и времени отдыха и с оплатой труда. Для предот вращения подобных нарушений государство разрабатывает новые на правления в борьбе с нелегальной трудовой миграцией такие как: уже сточение миграционного контроля, введение более строгих законода тельных актов и правовых норм, регулирующих въезд и пребывание иностранных граждан, упрощение процедуры постановки на миграци онный учет и получения разрешения на работу, оказание информаци онной и консультационной поддержки мигрантам в вопросах обеспе чения их прав и развитие международного сотрудничества.

В работе дана оценка эффективности текущих нововведений в области трудовой деятельности мигрантов, а именно, влияние инфор мационной и консультационной поддержки мигрантов по вопросам обеспечения их прав.

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент. М. П. Кушарова М. А. Шустова Новокузнецкий филиал-институт Кемеровский Государственный университет ДОГОВОР АУТСТАФФИНГА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Договор аутстаффинга широко применяется в США и странах Европы. Правовое основание по предоставлению такого рода услуг закреплено в Конвенции МОТ № 181 «О частных агентствах занято сти» от 19 июня 1997 г., но данная конвенция не ратифицирована РФ.

Договор аутстаффинга не предусмотрен российским законодательст вом. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут за ключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативно-правовыми актами.

Договор аутстаффинга является разновидностью договора аут сорсинга, который также не упоминается в российском законодатель стве. Под аутсорсингом понимают передачу организацией определен ных бизнес-процессов или производственных функций в управление другой компании, специализирующейся в соответствующей области.

Следовательно, под договором аутстаффинга можно понимать соглашение сторон в силу которого, одна сторона (исполнитель) обя зуется выполнить или выполняет функции работодателя по отноше нию к работникам другой стороны (заказчика), а заказчик обязуется оплатить или оплачивает вознаграждение исполнителю.

Выполнение управленческой функции организации не предпо лагает наличие овеществленного результата. Поэтому договор аут стаффинга нельзя рассматривать как разновидность договора подряда.

Наиболее приемлемым будет признать договор аутстаффинга разно видностью договора возмездного оказания услуг.

Из-за отсутствия законодательного регулирования данного до говора возникает множество проблем с его применением. Слабой сто роной договора является заказчик. Он в силу ст. 16 ТК РФ может быть признан фактическим работодателем.

Для устранения противоречий и пробелов необходимо:

1. либо ратифицировать Конвенцию МОТ № 181 «О частных агентствах занятости» от 19 июня 1997 г., закрепить правовое положе ние субъектов договора аутстаффинга, внести изменения в ТК РФ;

2. либо закрепить на законодательном уровне прямое указание на ничтожность договора аутстаффинга.

Научный руководитель — ст. преподаватель И. В. Ершова РАЗДЕЛ IV ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Д. А. Богаченко Читинский институт Байкальского государственного университета экономики и права МЕДИЦИНСКОЕ ПРАВО — КАК КОМПЛЕКСНАЯ ОТРАСЛЬ ПРАВА Укрепление российского здравоохранения — одна из наиболее приоритетных задач развития нашего государства. Ежедневно на свет появляются новые технологии, медикаменты, пути лечения заболева ний, совершенствуются взаимодействия между пациентом и врачом. И всё это, безусловно, нуждается в нормативно-правовой регламентации.

На наш взгляд, заслуживает поддержки позиция некоторых уче ных (например, Ю. Д. Сергеева, М. И. Милушина), которые полагают, что всё законодательство в сфере медицины, необходимо собрать и упорядочить воедино, то есть выделить в отдельную обособленную отрасль — медицинское право. Более того, нужно приложить макси мум усилий по формированию теоретических основ и единой концеп ции медицинского права, а также важность выработки четких, не толь ко с точки зрения теории права, но и практического правоприменения, подходов к оценке отношений в важнейшей социальной и политиче ской сфере — охране здоровья граждан Российской Федерации.

В новом кодифицированном акте медицинского законодатель ства необходимо будет отразить основополагающие принципы меди цины и подробно описать взаимоотношения пациента и врача.

Таким образом, необходимо следующее:

1. Выделение медицинского права, как комплексной отрасли права, предмет и метод которой тоже будут комплексными.

2. Всему законодательству медицинского характера следует придать образ единого кодифицированного акта, в котором будут за креплены все фундаментальные принципы медицины. И который в дальнейшем облегчит жизнь как пациентам, так и работникам меди цинских учреждений.

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент О. А. Маркова О. С. Васькович Сибирская академия государственной службы ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ Ст. 15 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сель скохозяйственного назначения» закрепляет, что «земельная доля, полу ченная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения».

Несмотря на то, что федеральный законодатель определил зе мельную долю как долю в праве общей собственности на земельные участки, научные исследования свидетельствуют об отсутствии одно значно выраженной позиции по вопросу о том, что представляет собой земельная доля.

Одни ученые полагают, что право на земельную долю является обязательственным, то есть правом участника сельскохозяйственной коммерческой организации на выдел на местности земельного участка определенного размера и качества земель сельскохозяйственного на значения, используемых сельскохозяйственной организацией.

Другие авторы придерживаются законодательного понятия «зе мельная доля», говоря, что обладатель земельной доли вправе требо вать ее выдела у иных сособственников, а не у сельскохозяйственной организации.

Нормы о наследовании земельной доли содержатся в п. 1 ст.

12 вышеуказанного ФЗ. Основываясь на положении данной статьи можно утверждать, что участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю. Однако завещать земельную долю наследодатель может лишь при условии, что земель ная доля не была внесена им в уставный капитал сельскохозяйственно го предприятия либо он не распорядился своей долей иным образом.

Также проблему составляет то, что участники долевой собст венности на земельный участок в соответствии с п.1 ст. 246 и 247 ГК РФ осуществляют владение, пользование и распоряжение имуществом (земельным участком) по соглашению всех ее участников.

Можно констатировать, что в нынешнем законодательстве насле дованию земельных долей в праве общей собственности на земельный участок не уделяется должного внимания. Таким образом, необходимо сформулировать адекватное понятие «земельной доли», соответствую щее ее сущности, и, отталкиваясь от него, формировать прочие нормы, регулирующие оборот земельных долей в праве общей собственности.

Научный руководитель — Н. В. Шишкина А. О. Гаврилова Томский государственный университет СИСТЕМНОСТЬ ПРАВООТНОШЕНИЙ Как справедливо отметил проф. Керимов Д. А.: «Системный подход — универсальный инструмент познавательной деятельности:

как система может быть рассмотрено, в принципе, любое явление, хотя и не всякий объект научного анализа в этом нуждается»[1]. Примером таковой «нуждаемости» является использование категорий «форма» и «содержание» правоотношения.

В литературе имеются варианты системного подхода к правоот ношению [2], но целостного и системного представления так и не сло жилось. А для наиболее емкого описания объекта необходимо представ ление о нём в системности. При весьма обширном категориальном ап парате, где понятия системы, элемента, состава, структуры, функции, функционирования и цели являются основными — эта задача представ ляется актуальной. Что касается категорий «элемент», «состав», «струк тура», то они выделяются для конкретизации каких-либо сторон право отношения в дополнение к его форме и содержанию. Такой подход представляется недостаточно корректным, с точки зрения философско правового понимая, поскольку они находятся внутри единства формы и содержания, а не за его пределами. Форма и содержание исчерпывают явление полностью, и помимо них в явлении ничего быть не может.

Элементы и структура могут находиться только внутри единства формы и содержания, а не за его пределами. Помимо этого, эффективность сис темных категорий возрастает в рамках системного подхода, а не при их дифференциации. Основной смысл системного описания правоотноше ний заключается в том, что это даст возможность пересмотреть решение традиционных споров теории правоотношения, открыть в нём новее грани. С. С. Алексеев [3] подчеркнул, что широкий угол зрения в харак теристике правовых отношений, продиктованный диалектика — мате риалистическим методом, открывает научную перспективу разработки принципиально новых теоретически значимых идей, которые позволят поднять общую теорию правоотношения на качественно новую ступень.

[1] Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 273-274.

[2] Халфина Р. О. Цит. Соч. С. 26-41;

Коваль Л. В. Административно — деликтное отношение. Киев, 1979. С. 46-61. Керимов Д. А. Философские про блемы права. М., 1972. С. 273-274.

[3] Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 101-102.

Научный руководитель — д-р филос. наук, профессор М. М. Журавлёв О. С. Головкина Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА В настоящее время Европейский парламент все в большей мере осуществляет демократический контроль за деятельностью всех ин ститутов Европейского Союза и наделяется реальными полномочиями.

Этим обуславливается актуальность изучения эволюции полномочий Европарламента.

Исторической предшественницей Европейского Парламента была Ассамблея Европейского объединения угля и стали, которая бы ла сформирована по договору 1951г. Она обладала ограниченными функциями контроля и могла лишь выразить недоверие Комиссии ква лифицированным большинством голосов. Ее резолюции носили реко мендательный характер.

1 июля 1987 г. вступил в силу Единый европейский акт. Этот акт преобразовал Ассамблею европейских сообществ в Европейский парламент.

Европарламент получил возможность особенно активно высту пать за расширение своих полномочий с момента избрания парламен тариев непосредственно населением государств, т. е. с 1979 г. До этого его члены практически делегировались национальными парламентами согласно процедуре, установленной каждым государством-членом.

Парламент становился «реальным противовесом Европейскому Сове ту, как высшему до сих пор законодательному органу, и Европейской Комиссии, как органу исполнительному».

В 1986 году после подписания Единого Общеевропейского Ак та, утверждение бюджета было закреплено за председателем Европар ламента. Тем самым символизировалось право Парламента участво вать в принятии бюджета. Европарламент также стал принимать уча стие в процессе законодательства и мог теперь официально делать предложения по изменению законопроектов.

В Маастрихтском договоре 1992 г. была прописана институцио нальная структура Европейского Союза. Европейскому Парламенту предоставлялось право принимать участие в назначении членов и председателя Комиссии, которые только после получения его одобре ния могут приступить к выполнению своих европейских функций.

«Полномочия Европейского Парламента были еще более усилены с подписанием Амстердамского договора (2 октября 1997 г.) и Ниццкого договора (26 февраля 2001 г.). Они окончательно укрепили его роль как представительного органа, осуществляющего законодательную и иные функции в тех сферах ведения, которые переданы Европейскому Союзу».

Применительно к законодательным полномочиям Европейского парламента на современном этапе следует различать процедуру кон сультаций, процедуру согласования, процедуру сотрудничества и про цедуру совместного решения.

Таким образом, изначально полномочия Европейского Парла мента были значительно ограничены. Но на протяжении всей второй половины XX века полномочия Европейского Парламента постоянно расширялись.

Можно выделить три этапа эволюции полномочий Европарла мента:

1) 1952 — 1979 гг. На этом этапе полномочия ЕП были значи тельно ограничены. Возможность их значительного расширения он получил в 1979 г., когда прошли первые всеобщие прямые выборы в Европейский парламент.

2) 1979 — 1992 гг. На этом этапе полномочия Европарламента значительно расширяются. В 1986 г. был принят Единый Общеевро пейский акт, по которому ЕП получил право участвовать в принятии бюджета, а также участвовать в процессе законодательства.

3) 1992 — 2001 гг. Компетенции Европарламента усилились. По условиям Маастрихтского договора 1992 г. он получил право предложе ния изменения законопроекта. На этом этапе укрепилась роль Европарла мента как представительного органа, осуществляющего законодательную и иные функции во многих сферах деятельности Европейского Союза.

Научный руководитель — старший преподаватель, В. В. Мансурова.

И. К.Жердев Новосибирский военный институт ВВ МВД России СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ОБЩЕЕ БЛАГО Справедливость — ценность особого рода, сложная, ком плексная, многосоставная. Известный итальянский юрист Н. Боббио определял ее как совокупность ценностей, благ и интересов, охране и развитию которых служит право [1].

Обращает на себя внимание широта и многоплановость этого понятия. Оно и выражается разными, хотя и близкими термина ми — справедливое, справедливость, правосудность, правосудие (в более широком смысле, чем современное употребление этого слова) и т. п.

Справедливость — сугубо общественное явление. Аристо тель пишет по этому поводу: «Правосудность единственную из добродетелей почитают «чужим благом» затем, что она существует в отношении к другому. Действительно, (правосудный) приносит пользу другому» [2].

Другой критерий деления справедливости, применяемый Аристотелем, — по ее источнику или происхождению. «Справедли вость может быть природная и установленная законом». Природ ную справедливость Аристотель называет также общей, она выте кает из морального закона, а справедливость по закону — частной.

В отличие от общего морального принципа, она применима к кон кретным лицам. «Справедливое от природы выше справедливого по закону».

В центре внимания Аристотеля «гражданское (или государ ственное) справедливое». Им руководствуется общественная жизнь [3].

В «Политике» Аристотель выделяет еще одно чрезвычайно важное свойство гражданской справедливости. Это общее благо.

«Государственным благом, — пишет Аристотель, — является спра ведливость, т. е. то, что служит общей пользе, равномерно правиль ное имеет в виду выгоду для всего государства и общее благо всех граждан»[4].

Итак, признаками, компонентами или принципами граждан ской (политической) справедливости, по Аристотелю, являются:

уважение к интересам других («чужое благо»), равенство или со размерность и общее благо.

Аристотелю удалось раскрыть или обобщить важнейшие свойства справедливости. Высказанные им идеи развивались и обо гащались на протяжении тысячелетий.

[1] См.: Bobbio N. Op. cit. P. 300.

[2] Аристотель. Соч. Т. 4. М., 1983. С. 147.

[4] См.: там же. С. 326.

[13] Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. С. 114,117.

Научный руководитель — подполковник юстиции Кононов А. Н.

А. В. Кардашевский Юридический институт Иркутского государственного университета К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА Вопрос о сущности тесно связан с вопросом о понятии явлений, но не тождествен ему. С точки зрения философии, явление — это форма про явления сущности, внешнее ее обнаружение, отражающее наиболее важные признаки и свойства явления. Под сущностью понимают главное, основное, нечто определяющее в содержании системы, смысл явления. Категория сущности служит для выделения в системе таких ее свойств и отношений, которые обусловливают другие ее свойства и отношения.

В науке теории государства и права сложилось два основных подхода к пониманию сущности государства: классовый и надклассо вый. Классовый подход характерен для марксистско-ленинской теории государства, согласно которой сущность государства — это орудие классового господства и систематического подавления одних классов другими. Надклассовый подход состоит из множества теорий по разному трактующих сущность государства. Однако объединяет их отвержение классового характера государства. Оно выражает волю уже не экономически господствующих классов, а всего общества.

Сущность государства, как и сущность любого другого явления, неизменна и едина. Она всегда инвариантна независимо от внешних преобразований явления, и поэтому государство не может обладать ни синхронически, ни диахронически несколькими сущностями.

Сущность государства в формально-юридическом смысле обнару живается не сразу, она скрыта за множеством других его сторон. При внеш нем подходе кажется, будто государство всецело надклассово, общенарод но, будто оно исполняет функции по регулированию, координации и управ лению социальной жизнью. Таковые действительно имеются. Но принцип историзма помогает глубже разобраться в явлении. Он показывает, что сущность государства — быть орудием в руках господствующего социаль ного субъекта по осуществлению политической власти. И действительно, проанализировав мировую историю, мы замечаем, что государство всегда осуществляло политическое руководство обществом. Причем это руково дство всегда исходило из господствующего социального субъекта, будь то один человек, группа лиц или народ в целом. Таким образом, сущность го сударства — это не просто возможность регулирования деятельности лю дей, а именно возможность быть универсальным инструментом по осуще ствлению власти, находящейся в руках определенных лиц.

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент М. Г. Тирских Т. С. Кокорева Новосибирский Государственный Аграрный Университет ПОСЛЕДСТВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В науке международного права в последнее время значительно воз рос интерес к проблематике юридической природы постановлений Евро пейского суда по правам человека. На национальном уровне вопросы юри дических последствий постановлений Суда недостаточно урегулированы.

Обязательный для РФ характер постановлений ЕСПЧ вытекает из п. 3 ст.46 Конституции РФ и ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Постановления ЕСПЧ имеют сложную юридическую природу. С одной стороны, как акты применения права, постановления обязательны для сторон по делу. С другой, содержат правовые позиции, принятые Судом в развитие основных норм Конвенции.

Долгое время в среде ученых не было согласия относительно право вых последствий постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе. Одни полагали, что установление факта нарушения этим судом является основанием для исправления судебной ошибки в рам ках процедуры надзора, другие — процедуры пересмотра по вновь от крывшимся обстоятельствам, третьи предлагали создать специальную про цедуру. Частичное разрешение спора нашло своё отражение в Постановле нии Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 года № 4. В результате, появилась необходимость внести ч. 2 ст.392 ГПК РФ пункт 6) следующего содержания: «принятие решения Европейским Судом по правам человека, устанавливающее нарушение положений Конвенции о защите прав челове ка и основных свобод, по которому заявитель обращался в ЕСПЧ».

Юридические последствия постановлений Страсбургского суда для сторон по делу, по сути, сводятся к мерам исполнения постановлений.

Государства-члены Совета Европы используют индивидуальные меры и меры общего характера. К первым относятся меры, направленные на вос становление прав заявителя. Вторые призванные устранить возможность установленных ЕСПЧ нарушений в государстве в будущем.

Таким образом, в РФ основным источником проблем во взаимо действии национального и конвенционного механизмов является от сутствие системного подхода к обеспечению общих мер по исполне нию постановлений Европейского суда по правам человека. Для уст ранения пробела в российском праве целесообразно принять феде ральный закон об исполнении постановлений ЕСПЧ.

Научный руководитель — доцент Ю. В. Герасимов А. С. Кофанов Новосибирский государственный университет АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САМООБОРОНЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ В связи с возникновением и эскалацией ряда вооруженных кон фликтов в последние годы, проблема правовой регламентации само обороны государств является весьма актуальной. Существует ряд во просов, требующих решения, в частности, вопрос о существовании права на самооборону против негосударственных акторов;

вопрос о легитимности превентивной самообороны;

вопрос о распространении института самообороны на борьбу государства с внутренней угрозой.

На основании ст. 51 Устава ООН, а так же к Консультативного заключения Международного Суда ООН по Палестинской Стене о пра вовых последствиях строительства стены на оккупированной палестин ской территории от 9 июля 2004 г., можно сделать вывод, что государст во имеет право обороняться только против другого государства. С дру гой стороны, Резолюции Совета Безопасности ООН 1368(2001) и 1378(2001) распространяют данный институт на борьбу с терроризмом;

отдельные и отклоняющиеся мнения судей Хиггинс, Кужимас, Берген таль к вышеупомянутому консультативному заключению, а также госу дарственная практика (ввод войск США в Афганистан в октябре 2001 г.) могут восприниматься как свидетельство обычая in stato nascendi.

Ст. 51 Устава ООН называет в качестве обязательного условия самообороны вооруженную атаку. С другой стороны, в соответствии с так называемой «доктриной Буша», самооборона возможна не только в случае вооруженной атаки, но и в случае явной угрозы такой атаки.

Ч. 4 ст. 2 Устава ООН запрещает использование силы одним го сударством против другого. С другой стороны, нормы международного гуманитарного права, действующие в отношении вооруженных кон фликтов международного характера, постепенно распространили свое действие на вооруженные конфликты немеждународного характера, а государства все чаще апеллируют к международному праву, решая внутренние проблемы. В этой связи борьба государств с внутренней угрозой может быть оправдана ссылкой на право на самооборону.

Научный руководитель — д. ю. н., доц. В. Л. Толстых И. В. Кравцов Сибирская академия государственной службы НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕСОВЕРШЕНСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В ПРИРОДООХРАННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Увеличение негативного воздействия на окружающую среду со стороны деятельности человека обусловило возникновение во всех странах мира норм, регламентирующих особенности и порядок воз мещения вреда природе посредством взыскания у нарушителя денеж ных сумм, либо проведения им мероприятий по восстановлению каче ства объектов среды.

В главе 14 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об ох ране окружающей среды» сформирована правовая конструкция воз мещения вреда природе. В ст. 77 данного закона говорится об обязан ности полного возмещения вреда окружающей среде, а в ст. 78 — о порядке компенсации вреда окружающей среде, причинённого нару шением законодательства в области охраны окружающей среды.

Между тем, Гражданский кодекс РФ чётко разграничивает тер мины «возмещение» и «компенсация» как разные способы защиты гражданских прав (ст. 12).

По поводу этого странного противоречия ст. 78 Закона об охра не окружающей среды гражданско-правовой терминологии можно только предположить, что данная норма является специальной (по от ношению к общим нормам ГК РФ), и законодатель таким образом пы тался показать невозможность полного восстановления вреда окру жающей среде, который можно только компенсировать по аналогии с моральным вредом. Но такое объяснение будет иметь хотя бы тот не достаток, что в ст. 77 и 78 применительно к одинаковым обществен ным отношениям используются разные термины — «возмещение» и «компенсация» вреда, не говоря уже о том, что имущественный вред окружающей среде и моральный вред — категории вовсе не однород ные. Следовательно, в данном случае мы имеем очередной пример несовершенства юридической техники.

Решением данного вопроса могут послужить изменения терми нологии и отображаемых ею цивилистических конструкций в закон.

Научный руководитель — доцент, Н. В. Шишкина В. И. Кузьменко Филиал Казанского государственного университета К ВОПРОСУ О РОЛИ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ В РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ.

В современный период не утихают дискуссии относительно оп ределения места российской правовой системы в общем многообразии правовых систем. Необходимо обратится к анализу научных мнений относительно определения места российской правовой системы в об щей классификации правовых систем современности. Сложилось не сколько концепций идентификации правовой системы России Первая концепция — российская правовая система является ча стью романо-германской правовой системы, континентального права.

Причем на всем протяжении своего исторического развития. В период социалистического права лишь имела свои «марксистко-ленинские»

особенности. Другие исследователи уточняют, что российское пра во — это евразийская разновидность романо-германской правовой семьи. Российская цивилизация — евразийская, в которой причудли вым образом переплетаются черты, уходящие в собственно раннесла вянскую культуру, дополненные мощной инъекцией еврохристиан ских. Следует оговориться, что период советского государства и права практически все исследователи едины в том, что правовая система России являлась социалистической.

Вариант второй предложен исследователями, которые счита ют, что российская правовая система относится к самостоятельному типу правовой цивилизации. То есть культурно-историческая, рели гиозно-этическая и морально-психологическая общность народов служит фундаментом для этого процесса. Третья концепция — по степенное формирование на постсоциалистическом пространстве двух-трех правовых семей: прибалтийской с тяготением к северной (скандинавской) правовой семье, славянской правовой семьи в соче тании с азиатско-мусульманской правовой семьей, центрально европейской с тяготением к романо-германской семье. Ряд исследо вателей определяют современную российскую правовую систему как систему переходного типа. Опыт построения постсоциалистического государства и права с качественно новыми характеристиками и осо бенностями правовой системы.


Таким образом, в «правовой картине» романо-германской и рос сийской правовых систем прослеживаются общие черты элементов государственно — правового развития.

А. О. Кутенко Сибирский университет потребительской кооперации ВИРТУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА Виртуальное право — это отрасль права, регулирующая обще ственные отношения, осложненные виртуальным элементом. Вирту альный элемент в праве — это объект, субъект, юридический факт, связанный с киберпространством.

Предметом виртуального права являются общественные отно шения, осложненные виртуальным элементом. Существует два вида таких отношений: формальные и естественные. Первые возникают на основе внешнего мира, и включают в себя отношения, которые непо средственно, прямо отражаются на реальном мире. Например, купля продажа материальных ценностей, услуг с использованием Интернета;

оказание государственных услуг через Интернет. Вторые возникают на основе внутреннего мира. Их основой являются отношения, сущест вующие только в виртуальном мире и которые влияют на отношения реального мира через формирующееся сознание субъектов, в том чис ле и правосознание. Например, отношения в социальных сетях, онлайн играх, симуляторах реальной жизни и других отношениях основанных на виртуальном общении.

Метод виртуального права носит комплексный характер. Осно ву виртуальных отношений составляют частноправовые отношения, которые должны регулироваться диспозитивным методом правового регулирования. Но из-за того что виртуальное право находиться толь ко на начальной стадии своего формирования, двойственности пред мета и наличия вкраплений публичного характера — наряду с диспо зитивным методом правового регулирования, необходимо использо вать императивность.

Виртуальное право является именно отраслью права, так как имеет свой особенный предмет регулирования, на который не распро страняет влияние ни одна из других отраслей права, и соответствую щий метод специфический метод правового регулирования.

Без дальнейшей законодательной и научной разработки вирту ального права, киберпространство так и будет находиться в автоном ном и бесконтрольном хаосе, что тормозит развитие эффективных об щественных отношений в этой области жизни.

Научный руководитель — канд. ист. наук, доцент Е. И. Киселева Н. Р. Нахмансон Новосибирский государственный университет РЕЦЕПЦИЯ РИМСКИХ ИНСТИТУТОВ И КАТЕГОРИЙ ВЛАДЕНИЯ И СОБСТВЕННОСТИ В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И В МАССОВОМ СОЗНАНИИ РОССИЯН В науке римского права владение определяют как фактическое господство над вещью, соединённое с намерением обладать ею как своей (Савиньи, Пухта) или обладать ею «в свою пользу» (Кирульф, Бекинг), хозяйственную связь вещи с лицом (граф Пиньинский, Ко лер). Право собственности включает в себя право владеть вещью, пользоваться и распоряжаться ей.

Понятие «владелец» в России длительное время имело широкое значение, так называли и держателя, и полноправного собственника. Тер мин «собственность» впервые зафиксирован в екатерининском «Наказе генералу-прокурору» 1767 года. В Словаре живого великорусского языка В. И. Даля 1861 года нет статьи о дефиниции «собственность».

Отсутствие чёткого разграничения понятий «владение» и «собствен ность» в России вызвано тем, что в сознании русского народа не сложилось понимание сущности отдельных категорий, концептов, обозначаемых эти ми терминами. «Даже для высших классов населения суррогатом собствен ности долго служили различные формы зависимого обладания, которые сводились к расплывчатому понятию «владение»», — пишет С. В. Пахман.

Особенности имущественных прав в России (расщепление права собствен ности на вотчинные и поместные земли, зависимость дворян от государст ва, а крестьян — от помещиков) не сформировали в русской юридической мысли антитезу «владение — собственность». При разработке Свода Зако нов комиссия М. М. Сперанского обращалась к Французскому гражданско му кодексу, реципировавшему римские частноправовые институты. Но император указал составить Свод из норм российского права, поэтому вме сто транслитерации франко-латинского термина «proprit» («собствен ность») составители оставили исконно русский термин «владелец». Рецеп ция институтов римского права без заимствования латинских терминов, попытка выразить идеи римского права исконно русской лексикой стала причиной окончательной путаницы в сознании граждан.

В работе мною предпринята попытка выявить особенности адаптации римских частноправовых институтов к российской действи тельности, проследить, как они входили в правовые акты и в нацио нальное правосознание русского народа.

Научный руководитель — канд. ист. наук, доцент В. А. Прошин А. А. Парфёнов Сибирская академия государственной службы К ВОПРОСУ О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПРИНЦИПОВ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ В современном мире существует около 120 внутригосударст венных вооруженных конфликтов, на религиозной, этнической или расовой почве. Чаще всего стороны конфликтов борются за право на самоопределение.

Принцип самоопределения наций является важнейшим принци пом международного права, он закреплен в одном из положений дек ларации ООН от 24 октября 1970 «О принципах международного пра ва». Как известно, на практике, этот принцип выражается в сецессии.

В уставе ООН закреплен ещё один принцип, являющийся акту альным в рамках данного исследования. Это принцип территориаль ной целостности и нерушимости границ, который позже получил раз витие в Декларации об укреплении международной безопасности.

То есть существует два противоречащих друг другу принципа.

С одной стороны территориальная целостность — не допускающая изменение существующих границ, с другой, принцип самоопределения народов, говорящий о том, что все народы всегда имеют право в усло виях полной свободы, определять свой статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономиче ское, социальное и культурное развитие. Очевидно, что при использо вании первого возможно нарушение второго.

Вместе с тем, в международном праве существует точка зрения, согласно которой между принципами территориальной целостности и принципом наций на самоопределение нет противоречия. Считается, они лежат в сфере межгосударственных отношений. То есть внутрен ние конфликты (конфликты «центра», «метрополии» с «автономиста ми», «сепаратистами») вообще не подпадают под действие этих прин ципов, однако, полагаем, данная идея утратила свою актуальность.

С нашей точки зрения, все же следует исключить двоякое тол кование принципа самоопределения и принципа нерушимости границ, установив четкое разграничение понятий. Так как, дальнейшее суще ствование принципа самоопределения, в том виде, в котором он нахо дится сейчас — невозможно, т. к. примеров его чистой, общепризнан ной реализации нет.

Научный руководитель — ст. преп-ль кафедры ТиИГиП, Т. И. Ряховская А. О. Плетнёв Новосибирский военный институт ВВ МВД России ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ В 1930-Е ГГ.

Исследование правоприменительной практики судебных органов Западно-Сибирского края в 1930-е годы представляет несомненный интерес с точки зрения отражения в ней социально-экономических процессов, про текавших в обществе. Значительное место в деятельности судов Запсибкрая занимала реализация Постановления ЦИК и СНК СССР «Об охране иму щества государственных предприятий, колхозов…» от 7 августа 1932 г.

Меньше, чем за месяц после принятия данного акта в крае было осуждено 245 человек. Из них к расстрелу приговорено 14 чел. [1]. Ещё через месяц, при 2895 осуждённых, к расстрелу приговорено 101 чел. (3,5 %), а к лише нию свободы сроком свыше 10 лет — 1891 (65,1 %). В общей структуре приговоров судов данный вид составлял в 1933 г. — 51,6 %, 1934 г. — 27,4 %, 1935 г. — 7,5 %, в 1936 г. 4,2 % [2]. Отметим достаточно низкий уровень преступности в Сибири по преступлениям, направленным на раз жигание межнациональной вражды. В 1932 г. за совершение такого рода преступлений осуждено 95 чел., в 1933 г. — ни одного, 1934 г. — осуждено 29 чел., 1935 г. — 10 чел., 1936 г. — 1 чел. [3]. В общей структуре уголов ной преступности значительное место занимали преступления, направлен ные против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Преступле ния носили дерзкий и циничный характер. Настоящим бичом являлись ху лиганство и спекуляция. В общем числе осуждённых, осуждённые за хули ганство составляли около 10 %. Проблемой для Сибири был уголовный бандитизм. Даже в достаточно благополучный по общему состоянию обще ственного порядка 1935 г., за данный вид преступления осуждено 181 чел., в 1936 г. — 241 чел., в 1937 г. — 103 чел. Отметим, что результаты право применительной практики судов края находятся в тесной связи с проводи мыми в эти периоды сельохозкампаниями. Таким образом, в процессе трансформации российского общества государство пыталось с помощью карательной политики добиться желательного для правящей партии право вого поведения населения.

[1] ГАНО-П, ф. ФП-32, оп. 2, д. 376, л. 54.

[2] ГАНО-Р, ф. 1027, оп. 6, д. 47, л. 116.

[3] ГАНО-П, ф. П-22, оп. 3, д. 82, л. 3.

Научный руководитель — Д. Ю. Михеев Подергина М. А.

Сибирская Академия Государственной службы ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «ОФИЦИАЛЬНЫЙ» ДЛЯ НОРМОТВОРЧЕСТВА Нормативное регулирование охватывает буквально каждый ас пект жизни современного гражданина. Достаточно часто в преамбуле нормативно правовых актов законодатель упускает такой важный раз дел как дефиниции и терминология, имеющий принципиальное значе ние для уяснения основополагающих положений и смысла рассматри ваемых норм.


Рассматривая данную проблему с точки зрения нормотворчества, можно наблюдать явную тенденцию к увеличению числа дефиниций в преамбуле нормативных актов, которую следует понимать, как осозна ние законодателем необходимости пояснять о каких категориях ведется речь в законе. Имея четкие дефиниции и категории, закон будет дейст вовать четко и целенаправленно, не вызывая сомнений и противоречий.

Одним из самых важных понятий для нормотворчества является термин «официальный», но законодатель так и не растолковал этого понятия, оно лишь встречается в словарях различной направленности.

Лишь один источник — ФЗ «Об обязательном экземпляре докумен тов» от 23 ноября 1994 г. — дает примерное толкование термина Офи циальный документ как «произведение печати, публикуемое от имени органов законодательной, исполнительной и судебной власти, носящее законодательный, нормативный, директивный или информационный характер».

Данная дефиниция берет свое начало в латинском языке «officium»- «должность, объявленный от правительства», потом пере ходит во французский «officiall» «служебный, должностной» и только тогда входит в русский язык, создавая основное определение, дающее авторам, ссылающимся на него, право в виде аксиомы утверждать о подлинности данного источника либо информации.

На основании вышесказанного, я предлагаю сформулировать новое определение понятия «официальный», дополнив указанный ра нее закон словами. Официальный — источник, орган, термин, распо ряжение и иная исходящая от государственных органов и органов ме стного самоуправления информация, а также источник, орган, термин, распоряжение и иная информация, исходящая из источника, уполно моченного на ее распространение, формально выраженная и носящая законодательный, директивный, информационных характер.

Научный руководитель — к. ю. н., доцент, Д. Н. Безрядин Е. А. Тарасов Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ» КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ:

ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Понятие «национальность» редко рассматривается как правовая ка тегория, однако, надо признать, что именно национальная принадлежность на государственном уровне стала маркером, указывающим на возмож ность/невозможность участвовать в распределении благ и привилегий.

До XIX века «национальность» не была правовой категорией, что подтверждает анализ Русской Правды и Соборного уложения 1649 г. В XIX веке происходит законодательное закрепление этой ка тегории. К примеру, евреи могли проживать только в черте осёдлости и были ограничены во многих правах, проводилась целенаправленная политика по насильственному обрусению Польши.

XX век стал особо показательным с точки зрения развития «на циональности» как правовой категории. Здесь важно отметить два те чения: интернациональные идеи В. И. Ленина и национализм Гитлера.

Являясь противоположными по сути, они всё же послужили толчком к легальному закреплению «национальности». Более того, современное национально-территориальное устройство России является наследст вом именно интернациональных идей.

С принятием в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека был введён запрет на дискриминацию по национальному признаку. Однако это не означает, что «национальность» перестала быть правовой кате горией: паспорт гражданина СССР имел пятую графу — «националь ность», и хотя современный паспорт такой графы не содержит, она присутствует в уголовно-процессуальных документах, военном биле те, свидетельстве о заключении брака. Кроме того, принадлежность к определённой национальности позволяет получать определённые суб сидии от государства, например, 200 кг. красной рыбы в год положено малым народам Севера нивхам и орохам.

«Национальность» вошла в юридические тексты с усилением интеграционных процессов между государствами, продолжила своё развитие в конкретных исторических условиях и по-прежнему присут ствует в современном праве. Скорее всего, в обозримом будущем «на циональность» как правовая категория продолжит существовать и раз виваться.

Научный руководитель — Т. Н. Калинина В. В. Топучканова Новосибирский государственный университет ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Конституция Российской Федерации закрепляет в гл.2 ст32 право граждан Российской Федерации «участвовать в управ лении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Политически активное меньшинство, закрепило за собой официальное название политической партии. В июле 2001г вступил в силу Федеральный Закон «О политических партиях». В кон це 90-х г. г. Министерством Юстиции РФ было зарегистрировано бо лее 90 политических партий;

15.08.09 в соответствии с ФЗ «О полити ческих партиях», было зарегистрировано 7 политических партий. Не смотря на уменьшение количества партий, вопрос: зачем нам так мно го политических партий? –остается открытым.

Целью моей работы является (на основе сравнения программ ных документов) выявление единства и различия целей политических партий. Актуальность этой темы очевидна. Слишком много людей от носится безответственно к своим политическим правам. Но существу ют решения, от которых зависит судьба не только отдельной личности, но и отдельной страны. Т. Джефферсон говорил, что: Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего. Я думаю, эта фраза применима не только к вы борам правительства, но ко всей политической системе в целом.

Научный руководитель — д-р юрид. наук, проф. В. С. Курчеев Ю. С. Цаца Сибирская академия государственной службы ЭКСТРЕМИЗМ В ИНТЕРНЕТЕ: ПРОБЛЕМА И МЕТОДЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ Экстремизм, как известно, в самом общем виде характеризуется как приверженность крайним взглядам и действиям, радикально отри цающим существующие в обществе нормы и правила. Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, гражданское неповинове ние, террористические акции.

Интернет, безусловно, нуждается в правовом регулировании. Не должно быть ни одной сферы, свободной от законодательства Злободнев ность проблемы законодательного урегулирования вопроса противодей ствия экстремизму в сети Интернет нарастает с каждым днем. Ведь одной из основных причин, способствующих совершению насильственных пре ступлений экстремистской направленности, является распространение идей религиозного, национального или расового превосходства, в первую очередь среди несовершеннолетних и молодежи. Подтверждением этому служат столкновения и выступления молодёжных групп, время от време ни вспыхивающие в разных уголках нашей страны.

Одна из главных особенностей и одновременно проблем Рунета сегодня — хорошая «раскрутка» ксенофобии, экстремизма, разжига ния той или иной розни. Такого рода информация является весьма при быльной для того или иного сайта. И дело не только в том, что суще ствуют предложения экстремистской направленности, главное — в России существует спрос, эта тема в моде не только у политиков, она стала популярна среди широких масс.

Многие эксперты и специалисты в данной области решение во проса распространения экстремизма в сети видят в возможности включения в закон РФ «О Средствах массовой информации» норм, регулирующих основы организации и функционирования сети интер нет, что позволит налагать на деятельность в данной сети соответст вующие государственные ограничения и запреты на распространение экстремистской пропаганды. В качестве альтернативы предлагается внести дополнения в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды), включив использование сети Интернет в число условий со вершения преступления. Ведь как возбуждение ненависти или вражды следует квалифицировать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие к другой национальности, вызы вающих чувство неприязни к ней. А основанием ненависти являются признаки расы, национальности, языка и отношения к религии.

Научный руководитель: к. ю. н., доцент Годованный А. В.

Э. Б. Ширабон Новосибирский государственный университет ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА:

СТАНОВЛЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ В НАЦИОНАЛЬНОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ Взаимное влияние практики государств на международное пра во и международного права на практику государств создает условия для решения различных вопросов международных отношений. Под прецедентом в международно-правовой доктрине понимается гораздо больше, чем во внутригосударственной правовой доктрине. В между народном праве под прецедентом понимаются не только решения ме ждународных судебных органов, но и международные договоры, ди пломатические казусы.

Данная работа посвящена исследованию исторического разви тия прецедента в судебной практике государств, становлению его как источника права и изучению современного состояния.

Родиной прецедента как источника права является Англия. Его становлению в Англии способствовала королевская власть, а именно королевские суды, решения которых в последующем становились ис точниками права при рассмотрении подобных дел другими судами.

Для изучения и анализа сложившейся судебной практики в помощь судьям выпускались ежегодные сборники судебных решений. В на стоящее время прецедентное право нашло свое применение в Англии, США, Новой Зеландии, Канаде, Австралии, Индии и других бывших колониях Британской империи.

Вместе с тем анализ отечественной юридической литературы по вопросу об отнесении прецедента к источникам права дает основание утверждать, что прецедент как источник права находит свое примене ние также в российской правоприменительной практике и в междуна родном праве.

В связи с этим в качестве прецедентов как источника права вы ступают международные договоры, дипломатические казусы, решения международных судов. Так нормы Раппальского договора 1922 г., в котором впервые была признана социалистическая система собствен ности, между СССР и Германией в дальнейшем явился основой для ряда договоров Советского Союза с другими государствами во второй половине XX века.

Научный руководитель — канд. ист. наук, доцент В. А. Прошин РАЗДЕЛ V УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС Е. С. Амельчева Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственный университета ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ОРГАНИЗАЦИИ) Понятие преступного сообщества (организации) порождает множество вопросов в сфере уголовного права, связанных как с теоре тическими проблемами, так и с правоприменением.

В науке уголовного права долгое время существует дискуссия о соотношении терминов «преступное сообщество» и «преступная организация». Есть авторы, полагающие, что «сообщество» и «орга низация» не являются синономами. По их мнению разумней оставить понятие «преступная организация» единственным названием престу пления.

Однако имеется и другой взгляд на данную проблему. Его сто ронники выделяют неточности в разграничении понятий «преступное сообщество» и «преступная организация». В частности, «преступной организацией» следует считать объединение организованных групп, а «преступным сообществом» — объединение организаторов, руководи телей или иных представителей организованных групп в целях разра ботки планов и условий для осуществления преступной деятельности.

Другим важным аспектом является определение признаков пре ступного сообщества (организации) в связи вступлением в силу Феде рального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ. Данный федеральный закон содержит иную редакцию ч.4 ст. 35 УК РФ, которая трансфор мирует некоторые признаки преступного сообщества (организации).

Во-первых, в определении преступного сообщества признак спло ченности заменен на признак структурированности. Судебное же толко вание данного признака пока отсутствует. Необходимо разработать уни версальный подход к определению признака структурированности, так как практика борьбы с организованной преступностью свидетельствует о том, что преступные сообщества (организации) могут иметь различную структуру, изменяясь и приспосабливаясь к новым условиям.

Во-вторых, в новой редакции ст. 35 УК РФ содержится допол нительная цель преступного сообщества (организации), а именно: по лучение в результате совершения преступлений прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Разъяснения по этому вопросу Пленума ВС РФ не проясняют её содержание, а порождают новые дискуссии.

Как мы видим, единого и четкого мнения по данному вопросу не существует. Однако решение данной проблемы имеет существенное значение для единообразной правоприменительной практики.

Научный руководитель канд. юрид. наук Беларёва О. А.

Ю. Д. Баринова Новосибирский гуманитарный институт ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ БАНДИТИЗМА В последнее время в общей структуре преступности значительно возросла организованная преступность, одной из разновидностей кото рой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угро зой оказывается не только их собственность, но и жизнь. Бандитизм — преступления против общественной безопасности, т. е. деяния, признан ные уголовным законом грубо нарушающими нормальные условия по вседневной жизни и деятельности людей. Цель работы заключается в определении проблем квалификации бандитизма и путей их решения.

Реализации поставленной цели способствуют следующие задачи:

1. Ознакомиться с трудами, посвящёнными терроризму, рас смотреть различные точки зрения учёных.

2. Рассмотреть проблемы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений.

Теоретическую базу исследования составили учебная и моногра фическая литература известных ученых: Т. Д. Устиновой, Ю. Б. Мель никовой, В. С. Комиссарова, В. М. Быкова, В. П. Емельянова, Р. Р. Галиак барова. Вопросы квалификации составов бандитизма в настоящее вре мя вызывают трудности в правоприменительной практике.

В силу некоторой внешней схожести действий, составляющих объективную сторону бандитизма, сопряженного с вооруженным на падением и применением насилия или угрозой его применения, возни кает необходимость отграничить бандитизм от некоторых смежных составов, которые также посягают на неприкосновенность личности, ее жизнь, здоровье и имущественные права.

Сложности при квалификации бандитизма возникают по причине неточности правовых норм — действия бандитов квалифицируются не по ст. 209 УК РФ, а по статьям, за преступления по которым предусмотрены более мягкие виды наказаний. В связи с этим необходимо более чётко сформулировать понятие бандитизма, его признаки и учесть возможные стороны соприкосновения с другими схожими видами преступлений.

Научный руководитель — доцент кафедры С. П. Цулин.

Т. М. Белова Новосибирский государственный университет РЕЙДЕРСТВО В РОССИИ Рейдерство — разрушительное или полезное явление в эконо мике?

Рейдерство в доктрине понимается как незаконный насильст венный захват частной собственности. Рейдерство в России сущест венно отличается от рейдерства в других странах. В Европе и США это явление, в первую очередь, выступает как «санитар» экономики: эко номически сильные предприятия поглощают более слабые, не нарушая при этом закон. В России же данное явление — в первую очередь со вершение преступных действий, проявление «дикого» капитализма.

Возникновение рейдерства в России в первую очередь связано с воз никновением частной собственности. Могло ли такое явление иметь место в советское время? Вряд ли в условиях плановой экономики и отсутствия частной собственности явление рейдерства могло возник нуть. В 90х же годах, в период возникновения и, так называемого, «пе редела» частной собственности рейдерство стало серьезной проблемой российской экономики.

Рейдерство — не преступление.

В настоящее время понятие «рейдерство» нельзя встретить в российском законодательстве. Чаще всего совершение незаконного захвата частной собственности сопряжено с совершением ряда престу плений, предусмотренных уголовным кодексом: п.3 ч. 2 ст. 105, 126, 138, 163, 183, 204, 291, 127, 159, 179, 201, 272, 327. В судебной практи ке уголовные дела по факту незаконного захвата частной собственно сти чаще всего проходят по совокупности преступлений, предусмот ренных данными статьями.

Нужно ли закрепить рейдерство в качестве отдельного вида преступления?

В настоящее время в доктрине часто высказываются мнения о том, что необходимо сформулировать понятие рейдерства. Это полу чило закрепление в проекте Торгово-промышленной палаты 2006 года, который, однако, не был утвержден. В нем вносились предложения закрепить рейдерсто в отдельных статьях уголовного кодекса в качест ве отягчающих обстоятельств. В частности, предлагалось внести изме нения в статью о мошенничестве: «мошенничество в отношении юри дического лица, связанное с установлением контроля над юридиче ским лицом или его активами». Данное положение представляется не вполне удачным, так как преступлений, образующих рейдерство, очень много, и нет смысла отдельно вводить квалифицирующий при знак для каждого вида преступлений. Представляется более удачным закрепить рейдерство в качестве отдельного вида преступления.

Предложения:

1) закрепить рейдерство в уголовном кодексе в качестве отдель ного вида преступления, отразив существенные признаки, способы совершения и особый субъектный состав;

2) внести некоторые изменения в ФЗ «О противодействии кор рупции» № 273 от 25.12.2008, устранив недостатки, являющиеся по су ществу уступками или «лазейками» для коррупционной деятельности.

Проверил: к. ю. н. Е. М. Захцер К. М. Бондаренко Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ — ВОПРОСЫ ТРЕБУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ В настоящее время в нашей стране закладываются основы пра вового государства, поэтому большое значение приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, ко торые являются основой цивилизованной системы права. К сожале нию, современная российская действительность далека от идеальной.

Россию поразил не только глубокий экономический, политический и социальный кризис, но и, как следствие, кризис борьбы с преступно стью, которая приобрела угрожающие масштабы как по количеству, так и по качеству. Принимаемые органами власти программы усиле ния борьбы с преступностью, должного эффекта не дают, преступле ния зачастую не раскрываются или наоборот раскрываются, но зачас тую не в пользу оборонявшего. В настоящий момент система уголов ного законодательства не определила четкой границы в Уголовном кодексе Сегодня ст. 37 УК РФ, посвященная необходимой обороны, зву чит, так что данная статья вызывает неоднозначную реакцию среди правоведов и юристов, связанных с практическим применением этой нормы.

Анализ литературы позволил выявить пять групп основных проблем:

1) крайне расплывчатая и неточная формулировка статьи;

2) социально-правовое назначение и природа института необхо димой обороны;

3) трудности применения на практике;

4) проблема осведомленности граждан о своем праве на само защиту;

5) недостаточное использование опыта зарубежных стран при разработке данной статьи.

Только комплексное решение, которое я предлагаю, указанных выше вопросов может существенно повысить эффективность реализа ции рассматриваемого институт уголовного права.

Высказанные мною предложения, могут существенно изменить ситуацию и повысить эффективность реализации гражданами права на необходимую оборону.

Научный руководитель — Ахметшин А. С.

Ю. Е. Бочарова Красноярский государственный аграрный университет ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Психофизиологическая экспертиза — один из видов судебных экспертиз. Следовательно, как и любой другой вид экспертизы, это дол жен быть одним из средств установления истины в судопроизводстве.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.