авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия государственной ...»

-- [ Страница 5 ] --

Психофизилогическая экспертиза относится к роду психологических экспертиз. Согласно Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73 — ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» данного вида экспертиза может проводиться специалистом, имеющим квалификацию «Судебный эксперт по проведению психофи зиологического исследования с использованием полиграфа». Эта допол нительная квалификация была введена приказом Министерства образо вания России сравнительно недавно — лишь в 2004 году. Таким обра зом, с 2004 года в России официально стали проводиться психофизиоло гические экспертизы в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, а также в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта — полиграфо лога необходимо указать:

1) дата, время и место производства экспертизы;

2) основания производства экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее экспер тизу;

4) сведения об экспертном учреждении, фамилия, имя и отчество эксперта, его образование (обязательно высшее), специальность и стаж работы, ученая степень, звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу лож ного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объ екты исследований и материалы для производства экспертизы;

8) дан ные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

9) со держание и результаты исследований с указанием примененных мето дик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Психофизиологическая экспертиза проводится на основании постановления следователя либо на основании ходатайства подозре ваемого (обвиняемого) или потерпевшего. Экспертизу по общему пра вилу может назначать следователь или суд.

Во время прохождения психофизиологической экспертизы при сутствуют как минимум два человека: эксперт и исследуемое лицо.

Как мы уже указывали выше, эксперт должен обладать специальными знаниями, должен иметь в своем активе не менее 200 исследований на полиграфе и иметь дополнительную квалификацию судебного экспер та. Обследуемое лицо должен быть совершеннолетним и вменяемым.

Также возможно присутствие законного представителя, если лицо не достигло 18 лет, адвоката, следователя или дознавателя.

Содержание исследования и результаты исследования включа ют в себя тесты, созданные в соответствии с международными требо ваниями, используемые при тестировании, записи полиграмм прове денных тестов и обязательная аудио- и видеозапись прошедшего ис следования. Методики проведения тестирования на полиграфе нарабо таны всеобщей мировой практикой и апробированы в отечественной практике более чем за 15 лет. В настоящее время существует три вида методик (методика выявления скрываемой информации, методика ней тральных и проверочных вопросов и методика контрольных вопросов), в каждой из которых используются два-три основных типа вопросов (нейтральные, проверочные и контрольные вопросы) в зависимости от методики.

Выводы эксперта — полиграфолога могут иметь категоричный или вероятностный характер. Однако до сих пор существует дискуссия насколько оправдано давать категоричные выводы по такого вида экс пертизам. Поскольку выводы полиграфолога основываются на оценке полиграмм, а компьютерный обсчет полиграмм зависит от программы, установленной на полиграфе. Тот факт, что любая программа является интеллектуальной собственностью фирмы, свидетельствует о невоз можности перепроверить системные методики. Остается уповать на квалификацию экспертов и специалистов в данной области.

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент М. Э. Червяков М. А. Воронцова Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ Каждое проявление насилия вызывает в обществе сомнения в способности государства обеспечить безопасное существование челове ка, защитить конституционные права личности и способствует развитию правового нигилизма. Несмотря на пристальное внимание, многие во просы проблемы насилия до сих пор остаются не решенными, и требуют законодательной регламентации. Одним из этих вопросов является оценка степени психического вреда, нанесенного в результате насилия, а также принуждения лица к совершению противоправного действия.

В действующем уголовном законодательстве определение степени тяжести вреда, причиненного в результате преступления, сводится к оценке нанесенного физического вреда. В результате, психический вред и его по следствия остаются не учтенными в полной мере. Отсутствием четких кри териев определения степени тяжести психического вреда, нанесенного здо ровью человека, обусловлены недостатки правовой оценки преступления, уход от уголовного наказания лиц, ответственных за их совершение. Вместе с тем, современная медицина обладает достаточным потенциалом для дос товерного определения степени физического и психического вреда.

Известно, что в крайних случаях психическое принуждение и на силие приводят к тяжелым психическим, сердечно-сосудистым и другим болезням, которые оцениваются как физический вред. В то же время, большинство рассматриваемых дел данной категории связано с развити ем у потерпевших неврозов, различных пограничных состояний и функ циональных отклонений, которые определяются как моральный вред и, тем самым, не получают объективной уголовно-правовой оценки, а по терпевшие остаются неудовлетворенными решением суда. Поэтому яв ляется столь важным при определении степени уголовного наказания учитывать его соразмерность характеру и степени психического вреда, полученного потерпевшим в результате принуждения и насилия.

Таким образом, в целях полной и объективной оценки вреда, нанесенного жертве преступления, необходима разработка критериев и механизма определения тяжести психического вреда с последующим закреплением на законодательном уровне градации уголовной ответ ственности за насильственные посягательства и использование гипно суггестивных технологий, в том числе и в террористических целях.

Научный руководитель — А. Н. Бердников Н. В. Гаврилова Новосибирский государственный университет УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ И ОСКОРБЛЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕНЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В настоящее время в России проводят реформу по изменению уголовного законодательства в целях его усовершенствования. Необхо димо рассматривать грядущую реформу как системное явление, а не изменение отдельно взятых составов. Хотелось бы уделить внимание клевете и оскорблению — преступлениям небольшой и средней тяже сти, которые реформа не должна обойти стороной. Непосредственным объектом рассматриваемых уголовно-наказуемых деяний являются честь, достоинство и деловая репутация, что представляет большую ценность для каждого лица, требующих защиты. Нередко сложно отгра ничить данные два состава друг от друга. При распространении заведо мо ложных сведений (клевета) посягательство в большей мере направ лено на честь и деловую репутацию, т. е. оценка определенных качеств лица со стороны общества. При оскорблении вред причиняется достоин ству личности — его внутреннему «я», его моральным и духовным свойствам. Оба преступления совершаются с прямым умыслом.

В законодательстве США используется термин диффамация, озна чающий разглашение порочащих, оскорбительных сведений, а также опуб ликование порочащих сведений, независимо от их соответствия действи тельности, в печати. В США, как правило, за диффамацию не привлекают к уголовной ответственности, рассматривая данное явление как деликт, и обязывают компенсировать нанесенный вред. Все же есть сходства Уголов ного кодекса США с уголовным законом РФ, а именно в части касающихся распространения заведомо ложных порочащих сведений. Американские суды рассматривают подобные дела в рамках уголовного судопроизводства.

В США за клевету подвергают виновного крупным денежным выплатам, лишению свободы в случае наступления тяжких последствий.

Представляется актуальным вопрос о декриминализации таких со ставов как клевета и оскорбление за исключением особо квалифициро ванного состава — клеветы, соединенной с обвинением лица в соверше нии тяжкого или особо тяжкого преступления. Необходимо привлекать к ответственности по остальным составам в рамках гражданского судопро изводства, но не ограничиваться мелкими штрафами, которые не смогли бы компенсировать нравственные переживания пострадавшего.

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Е. М. Захцер А. К. Гладких Новосибирский государственный университет экономики и управления ПРАВОМЕРНЫЕ СПОСОБЫ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН Актуальность работы определяется тем, что применение ст.

76 УК породило ряд вопросов уголовно-правового и уголовно процессуального характера. Отсутствие единства в их решении приво дит не только к трудностям на практике, но и к дискуссиям в теории.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершив шее преступление небольшой или средней тяжести, может быть осво бождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с по терпевшим и загладило причиненный тому вред.

Представляется, что приоритет в определении размеров компен сации вреда, причиненного преступлением, должен принадлежать са мому потерпевшему — иное было бы попросту абсурдно. Однако дан ное право потерпевшего решить дело миром должно быть реализовано правомерным способом, а не путем вымогательства. А что делать, если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или ма териального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на их выполнении? Ведь, если потерпевший не будет удов летворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подоб ное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения условий, предусмотренных статьей 76 УК. Поэтому на мой взгляд одна из ведущих проблем института примирения сторон — это вымогательство со стороны потерпевшего.

Казалось бы, что все меры уголовного закона должны быть на правлены на защиту интересов именно потерпевшей стороны, но ино гда как не странно «защищать» приходится и виновную сторону. Как же поступить суду при возникновении таких ситуаций?

Поскольку действия потерпевшего не подпадают под состав вымогательства, то представляется необходим дополнить статью 76 следующим содержанием:

«Потерпевший не вправе требовать возмещения вреда в боль шем размере, чем вред, причиненный преступлением, а также не впра ве вновь ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, освобожденного в порядке части первой настоящей статьи».

Научный руководитель: к. ю. н., ст. преподаватель, Р. Н. Боровских К. А. Давыденко Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:

ПРОБЛЕМЫ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ В структуре современной преступности значительное место занимают преступления, связанные с посягательством на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность граждан, после соверше ния которых, как правило, остаются объекты биологического про исхождения. Также в связи с участившимися террористическими актами актуальным становится вопрос идентификации личности по обгорелым, обугленным, поврежденным останкам. Мощным сред ством для решения подобных задач является генетическая иденти фикация личности.

Разработка методов судебно-медицинского исследования, ос нованных на анализе ДНК, значительно повысила возможности экспертизы в отношении исследования объектов биологической природы. Современные методы генетической экспертизы основаны на технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР). Она позволяет, используя ограниченное количество исходного генетического мате риала, наработать достаточные для анализа количества заранее оп ределенных фрагментов ДНК. Для идентификации необходимо сов падение размеров нескольких таких фрагментов образца, с разме рами фрагментов, полученных из стандарта — например, ДНК по дозреваемого или из банка ДНК. Однако деградация постморталь ной ДНК снижает эффективность ПЦР. В ряде случаев это исклю чает идентификацию или приводит к ложной идентификации.

В настоящее время в лабораторной практике, связанной с фундаментальными научными исследованиями, разрабатываются различные подходы к улучшению качества ДНК-матриц перед ПЦР [1, 2]. Их внедрение в судебно-экспертную практику могло бы в значительной мере помочь избежать ошибок, связанных с деграда цией ДНК в образцах. Рассматриваются особенности внедрения в юридическую практику новых методов генетической экспертизы, связанные со спецификой оценки судом в качестве доказательства по делу заключения эксперта и результатов судебно-медицинской генетической экспертизы.

Работа поддержана программой У. М. Н. И. К. Фонда содей ствия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (№ 06У/02-10).

1. Довгерд, А. П. // Материалы XLVIII Международной научной сту денческой конференции (Новосибирск, 10–14.04.2010). Секц. «Биология». — Новосибирск: Изд-во НГУ, 2010. — С. 168.

2. d’Abbadie et al. (2007) Nat. Biotechnol., 25, p. 939–943.

Научный руководитель — канд. юрид. наук Корсаков К. А.

Б. Д. Доржиев Восточно-сибирский государственный технологический университет ЗАЩИТНИК КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Уголовно-процессуальное законодательство не употребляет по нятия «субъекты доказывания», рассматривая лишь перечень всех уча стников уголовного судопроизводства в одноименном разделе УПК РФ. Несомненно, понятие субъекта доказывания непосредственно свя зано с его процессуальным положением и осуществляемыми полномо чиями. Тем не менее выяснение этого вопроса важно как с теоретиче ских, так и с практических позиций, поскольку четкое определение субъектов доказывания в законе, их функций и полномочий может расставить точки над «i» в развернувшейся в литературе дискуссии по поводу отнесения адвоката-защитника к субъектам доказывания.

Часть 2 ст. 53 УПК РФ предоставляет защитнику право соби рать и представлять доказательства, необходимые для оказания юри дической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ, по средством получения предметов, документов, иных сведений;

опроса лиц с их согласия;

истребования справок, характеристик, иных доку ментов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

Некоторые ученые приходят к выводу, что новое уголовно процессуальное законодательство революции в сложившемся доказатель ственном праве не произвело, и декларирование права адвоката собирать и представлять доказательства не внесло существенных изменений в прежнее правовое положение адвоката как субъекта доказывания.

Действительно, Уголовно-процессуальный кодекс РФ не разрушил инквизиционной модели уголовного судопроизводства и не закрепил полную состязательность, тем более на досудебных стадиях. Но, полага ем, разработчики данного Кодекса сделали значительный шаг вперед для ее развития, в частности, закрепив за адвокатом рассматриваемое право.

Однако следует согласиться с тем, что в УПК РФ 2001 г. зако нодатель не создал необходимого механизма осуществления защитни ком своих полномочий по собиранию и представлению доказательств, в результате чего возникает множество юридических коллизий в про цессе правоприменения.

Научный руководитель — к. ю. н., доцент В. М. Раднаев Б. Ж. Еспергенова, Б. Ж. Саргожиева Евразийский Национальный Университет им. Л. Н. Гумилева ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕСТРУКТИВНЫХ СЕКТ В КАЗАХСТАНЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Настоящая работа является попыткой осветить проблемные вопросы функционирования сект в Республике Казахстан и за рубежом, а также про блемы, связанные с религиозными объединениями, и пути их решения. Во прос, касающийся тоталитарных сект, актуален, так как в настоящее время во всем мире, в том числе и в Казахстане, количество неофициальных сект, т. е. религиозных объединений, неуклонно растет. И борьба с ними является одной из важнейших задач государства.

В Казахстане нет закона, конкретно регулирующего деятельность деструктивных сект, но существует Закон «О свободе вероисповедания и религиозных объединениях», касающийся вопросов религии. Практика применения Закона выявила ряд внутренних противоречий и расхождения с современными реалиями государственно-конфессиональных отношений в Республике. Встал вопрос о внесении изменений в Закон или принятии но вого закона. Необходимо ввести такие термины как «тоталитарная секта», «деструктивный культ» и т. д., а также критерии распознания деструктив ной секты для определения мер борьбы с ней. Следует ввести запрет на продажу и распространение изданий, предметов, пропагандирующих псев дорелигиозные движения. Также хочется обратить внимание на отсутствие статистики пострадавших от деятельности деструктивных сект.

Таким образом, правовое регулирование деятельности религиозных объединений сталкивается с рядом проблем, связанных с несовершенством законодательства. Наше государство пропагандирует свободу вероиспове дания, но эта свобода должна быть ограничена с целью сохранения светско го, демократического общества. Поэтому возникает необходимость в созда нии эффективного механизма правового регулирования в этой сфере.

Научный руководитель — доктор Ph. D, и. о. доцента Каирбаева Л. К.

Ю. М. Жила Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ «кто прольёт кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека»

Смертная казнь существует столько, сколько существует само государство. Она берёт своё начало из принципа кровной мести. Пере ход от кровной мести к смертной казни в Древнерусском государстве был связан с введением христианства на Руси князем Владимиром в 988 г. и появлением православной церкви. Законодательное закрепле ние кровная месть получила в первом памятнике русского законода тельства — Русской правде. С возникновением частной собственности, классов и государства кровная месть преобразовалась в уголовное на казание. Появились ограничения кровной мести (выкупы за убийство).

На этой почве обычай кровной мести, перешедший из первобытного строя, был санкционирован, затем ограничен и отменён древнерусским государством. Во все времена смертная казнь как публичное наказание применялась за посягательства на наиболее ценные и важные институ ты государства. Впервые в истории русского государства смертная казнь была закреплена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте. Псков ская судная грамота 1467 г. значительно расширяет случаи примене ния смертной казни по сравнению с Двинской грамотой. Распростра нению смертной казни на Руси способствовали татаро-монгольские завоеватели, чьи обычаи и писаные законы предусматривали этот вид наказания.

Наиболее широкое развитие смертная казнь получила в Судеб никах 1497 и 1550 гг., а также при Алексее Михайловиче (Уложение 1649 г.), особенно широко она применялась при Иване IV и Петре I. При Елизавете Петровне казнь формально была исключена, но про должала применяться в замаскированном виде — в форме сечения кнутом, розгами. Императрица Екатерина II в своём Наказе 1767 г.

допускала возможность применения смертной казни, рассматривая её как воздаяние. Во второй половине XVIII в. в русском уголовном за конодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, а на практике — к ограничению ее применения. При императоре Ни колае I смертная казнь предусматривалась только за государственные и карантинные преступления. Свод законов Российской империи 1832 г. впервые довольно четко определил пределы применения смертной казни. Отмена крепостного права и реформы 60-х гг. (Су дебная реформа 1864 г.) не способствовали отмене или смягчению смертной казни. Тогда смертная казнь предусматривалась в основном за политические преступления. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. воспроизвело все положения о смертной казни Уложения 1845 г. Эти законодательные акты так же, как и Уложение 1903 г., способствовали сокращению применения смерт ной казни.

Научный руководитель: ст. преподаватель Ахметшин А. С.

О. В. Зубченко Новосибирский государственный университет экономики и управления ПОНЯТИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ 178 УК РФ В России в последние годы нарастают экономические пробле мы, вызванные незаконными действиями монополий и необоснован ным ограничением свободной конкуренции. Летом 2009 года в кото рый уже раз была сильно изменена статья УК «Недопущение, ограни чение или устранение конкуренции». В пояснительной записке к зако нопроекту, его инициатор писал о необходимости ужесточения ответ ственности за монопольные преступления, а так же приведения статьи в «рабочее состояние». Помимо ряда других изменений в диспозицию «спящей статьи» было введён способ неоднократного злоупотребления доминирующим положением организации. К сожалению нынешняя редакция на 2011 год не принесла видимых результатов. Новая редак ция статьи зарекомендовала себя в качестве недействующей по ряду причин. Нет четкого разграничения понятий затруднение доступа на товарный рынок, ограничение доступа на товарный рынок и создание препятствий доступу на товарный рынок. Фактически законодатель подменяет одно понятие другим. Так же не наблюдается чёткой грани цы между злоупотреблением домин. положением и заключением со глашений ограничивающих конкуренцию. Некоторые из способов зло употребления доминирующим положением, предусмотренных ст. 178, на практике, а так же согласно ФЗ № 135 возможны, только путем за ключения ограничивающих конкуренцию соглашений или согласован ных действий хозяйствующих субъектов. К примеру, необоснованный отказ в заключении договора может быть и результатом ограничи вающих конкуренцию соглашений или согласованных действий хозяй ствующих субъектов, и способом злоупотребления домин. положени ем. А ограничение доступа на рынок на практике возможно только как результат заключения ограничивающих конкуренцию соглашений, о чём я уже говорила ранее. Возникает вопрос о квалификации такого преступного действия. Если, мы будем квалифицировать, как злоупот ребление доминирующим положением, то нам придётся учитывать принцип неоднократности, то есть лицо будет подлежать уголовной ответственности лишь за третье злоупотребление, если же как заклю чение ограничивающих конкуренцию соглашений, то мы имеем право сразу привлечь лицо к уголовной ответственности. К концу 2010 политика государства в отношении эконом. преступлений в це лом изменилась. 16.09.2010 глава профильного комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников заявил о буду щей декриминализации всего эк. Блока преступлений, что в будущем приведёт к многим трудностям.

Научный руководитель — кандидат юридических наук В. В. Ульянова Е. А. Краснова Сибирская академия государственной службы О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ Основной проблемой на начальном этапе расследования являет ся неполнота, а порой и полное отсутствие информации об обстоятель ствах и механизме совершения преступления. Это типичная ситуация в работе следователя, дознавателя, однако, и поиск следов, и иных ис точников информации о преступлении может вызвать серьёзные за труднения.

Причинами таких затруднений, как правило, являются факторы объективного характера, не зависящие от личности лица, осуществ ляющего расследование, так и субъективного характера: пробелы об разования и профессиональной подготовки следователя/дознавателя, способность отделять полезную информацию от шумовой, достовер ную от ложной и т. д., организаторские способности, волевые качест ва. Например, при осмотре места происшествия необходимо подхо дить к поиску следов организованно, системно, классифицировав их по основным критериям, составляющим само понятие «след»: «мате риальный носитель», «взаимодействие со средой» и «передаваемая информация».

Так, информационный потенциал осмотра места происшествия определяется количеством объектов-носителей, видом их информаци онного взаимодействия и качеством информации, относящейся к рас следуемому делу. Понимание и использование их системы на практике должно способствовать более организованному, осмысленному, а зна чит, более результативному проведению данного следственного дейст вия, получению большего объема информации.

К поиску и фиксации следов преступления при осмотре места происшествия целесообразно привлекать специалистов соответствую щего профиля, поскольку, участвуя в осмотре, специалист применяет современные технические средства для выявления следов, квалифици рованно изымает следы, даёт справочные сведения, пояснения и ком ментарии по поводу применяемых им средств и методов, по просьбе следователя составляет планы и схемы. В определённых случаях спе циалисты являются не только помощниками следователя, они могут быть объективно незаменимы, если для осмотра требуются познания в определённых сферах: в сфере высоких технологий, взрывотехники, инженерии, медицине, навигации и многих других.

Таким образом, полагаю, что для решения указанных выше за дач необходимо: 1) повышение квалификации работников следствен ных органов, увеличение количества учебных часов — в частности, для практического закрепления навыков организованного, системного подхода к осмотру места происшествия, поиску и фиксации следов;

совершенствование системы служебной подготовки действующих кадров;

2) привлечение к осмотру и иным следственным действиям специалистов;

3) при наличии возможности, одновременное производ ство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Научный руководитель — доцент, В. А. Слепцов К. С. Лаптева Новосибирский гуманитарный институт ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Восстановительное правосудие — это новое направление в ми ровой практике уголовного судопроизводства, новый взгляд на пре ступление и наказание.[1] Идея восстановительного правосудия стро ится на том, что в уголовном судопроизводстве, например по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, когда преступлением вред причинен конкретному человеку и он может быть возмещен или иным способом заглажен преступником, принцип неотвратимости на казания может быть заменен принципом обязательности заглаживания вреда и возмещения ущерба.

Результатом восстановительного правосудия может стать доб ровольное соглашение. Им удовлетворяются интересы, как потерпев шей стороны, так и лица, совершившего преступление, что обеспечи вает потерпевшему психологическое исцеление от травм, нанесённых преступлением, а также возмещение морального и материального ущерба, а лицу, совершившему преступление, позволяет восстановить утерянную репутацию в обществе.

Мировая практика восстановительного правосудия развивается в направлении выработки наиболее приемлемых процедур примире ния, которые смогут использоваться как альтернативные уголовному судопроизводству и одновременно обеспечат соблюдение прав и за конных интересов участников конфликта. [2] УПК РФ недостаточно урегулировал саму примирительную процедуру, что создает потенциальную возможность для злоупотреб ления или нарушения прав одной из сторон. Поэтому целесообразно в дальнейшем включить в УПК РФ регулирование самой процедуры примирительных переговоров, порядка и условий заключения согла шения и процессуальные гарантии его исполнения. [3] 1. Ховард З. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступ ление и наказание. Под ред. Л. М. Карнозовой. Коммент. Л. М. Корнозовой и С. А. Пашина. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002;

2. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России // Адвокат. 1998. № 5;

3. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Феде рации. ЮРИСТЪ М,2003.

Научный руководитель — О. А. Попова.

В. В. Левочко Дальневосточная академия государственной службы СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ НЕЗАКОННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ Реабилитация лиц, подвергшихся незаконному уголовному пре следованию, осуждению, является неотъемлемым для любого правово го государства механизмом восстановления прав указанных лиц.

Законодатель некорректно закрепил понятие «реабилитации»

и понятие «реабилитированный», необоснованно сузив их. Реаби литация выполняет политическую, нравственную и компенсацион ную функции.

Правовая основа института реабилитации носит комплексный характер. Между некоторыми нормами данного института, закреп лёнными в разных источниках, есть существенные противоречия.

Так же существенным недостатком является использование при регулировании данного института правовых актов, принятых ещё 80-ые годы, которые морально устарели.

Законодатель нечетко и противоречиво определил круг лиц, имеющих право на реабилитацию. На наш взгляд, из указанных лиц правом на реабилитацию по своей сути могут обладать лишь лица, указанные в п.1-4 ч.2ст.133 УПК РФ, и их наследники в случае смерти первых. Предоставление же право на возмещение вреда иным лицам, в отношении которых совершены иные незаконные действия, в том же порядке, что и реабилитация, является смешени ем юрисдикций норм уголовно-процессуального права и норм гра жданского права. Указанные лица должны реализовывать своё пра во на возмещение вреда отдельно исключительно в рамках граж данского процесса.

Реабилитируемое лицо имеет право в порядке производства по решению вопросов, связанных с исполнением приговора (ст..399 УПК РФ) на возмещение имущественного вреда, в том чис ле упущенной выгоды, и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Это производство носит ограниченный характер в части доказывания, к тому же реабилитация по своей природе не должна относиться к вопросам, связанным с исполнени ем приговора. Решение суда может быть обжаловано как в порядке 43-45 глав УПК РФ, так и в гражданском порядке, что приводит к противоречиям. Компенсация морального вреда осуществляется в порядке гражданского процесса. Таким образом, действующий по рядок реабилитации является усложнённым, не отвечающим назна чению уголовного судопроизводства, что в свою очередь подтвер ждается возникающими проблемами в судебной практике.

Предлагаем новый вид уголовного производства — произ водство по реабилитации, лиц подвергшихся незаконному уголов ному.

Научный руководитель: к. и. н., доц., Л. В. Пашкевич А. С. Машанов Новосибирский военный институт внутренних войск имени генерала армии И. К. Яковлева МВД России ПУТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ И ЭКСТРЕМИСТСКИМ УГРОЗАМ В СОВРЕМЕННОЙ РОСИИИ Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами мест ного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и иными формами противоправных насиль ственных действий. Уровень терроризма и конкретные формы его про явления представляют собой показатель, с одной стороны, обществен ной нравственности, а с другой — эффективности усилий общества и государства по решению наиболее острых проблем, в частности, по профилактике и пресечению самого терроризма. Терроризм является той мировой «болезнью» масштабы которой на сегодняшний день ужасают.

Террористические акты с каждым годом становятся все более тщательно организованными и жестокими, с использованием самой современной техники, оружия, средств связи. В течении 9 лет в период с 2000 по 2010 годы на территории Российской Федерации совершено 56 террористических актов, в результате которых погибло более одной тысячи человек, получили ранения около 1,5 тысяч человек, разруше но не менее 10 административных здания органов местного само управления, взорвано 2 гражданских самолёта и 2 пассажирских поез да, нельзя забыть и о террористических актах в марте 2010 года на станциях метро «Лубянка» и «Парк Культуры» в Москве, а также не давний взрыв в аэропорту «Домодедово» 30 января 2010 года.

Важное значение имеет объединение усилий в противодействии терроризму всех сил государства и общества. Это и верхние эшелоны представительной власти, и законодатели, и спецслужбы, и правоохра нительные органы, и средства массовой информации, религиозные и иные общественные объединения. Необходим комплекс мер правого характера и качественной координации органами государственной власти, а так же использование всех ресурсов социальной поддержки населения правительственной программы по противодействию терро ризму.

Научный руководитель — майор юстиции А. С. Степанов К. С. Никифорова Нижневартовский государственный гуманитарный университет О ПЕРСПЕКТИВАХ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ В настоящее время одним из наиболее актуальных вопросов в сфере правового регулирования является внедрение ювенальной юстиции. Проблемные моменты возникают уже на этапе определе ния этого феномена. По нашему мнению, наиболее адекватным яв ляется определение С. Н. Апатенко, который указывает, что юве нальная юстиция — это специальная система взаимодействующих институтов, занимающихся защитой прав и интересов несовершен нолетних, профилактикой детской беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Подобное понимание предполагает, что базовыми принципами ювенальной юстиции яв ляются: воспитание, реабилитационная ориентация, учёт индивиду альности.

Ювенальная юстиция имеет свою историю, которая в России и странах запада складывалась по-разному, причем во всех странах имеется как позитивный, так и негативный опыт. Как нам представ ляется, активное внедрение механизмов ювенальной юстиции в со временной России может скорее ухудшить ситуацию в области ох раны прав несовершеннолетних, что связано с рядом причин. Во первых, сегодня уже имеется сложившееся отечественное законода тельство, а так же система правоприменительных и социальных уч реждений, в задачи которых входит обеспечение соблюдения прав несовершеннолетних. Несомненно, указанные нормативно-право вые акты, как и сама работа таких учреждений, требуют совершен ствования, однако это не означает необходимости проведения пол ного реформирования и введения принципиально иных механизмов.

Во-вторых, внедрение ювенальной юстиции может способствовать таким негативным процессам как: разрушение института семьи, ухудшение демографической обстановки, уничтожение сущест вующей системы школьного образования, разгулу детской преступ ности, росту коррупционной деятельности и в целом дестабилиза ции общества и государства.

Научный руководитель — канд. филос. Наук, доцент А. А. Лицук Е. В. Родчинко Омский Государственный университет им. Ф. М. Достоевского УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Анализ закрепленных в законе правовых средств индивидуали зации назначения наказания несовершеннолетним и сложившаяся практика их применения выявил ряд нерешенных вопросов. Одним из главных здесь является изучение личности несовершеннолетнего пре ступника и учет выявленных особенностей при назначении наказания.

Результаты исследования показали, что суды при обосновании размера наказания используют лишь общие формулировки об учете личности несовершеннолетнего. Обязательному учету должны подлежать лишь социально и юридически значимые свойства, т. е. те из которых скла дывается структура и направленность личности, характеризующая ее мировоззрение, общий уровень развития, интересы, потребности, сис тему задач, мотивов и целей, которые повлияли на ее поведение. Уста новить это весьма сложно. Для изучения указанных выше свойств личности необходима определенная система. Именно такой комплекс ный подход к изучению личности несовершеннолетних позволит оп ределить меры наиболее эффективного воздействия на него. По моему мнению, для индивидуализации назначения наказания несовершенно летним необходимо использовать следующие категории информации:

1 Преступное прошлое 2 Преступление, совершенное в настоящее время 3 Наличие постоянного места жительства 4 Образование, про фессиональная подготовка, наличие постоянного места учебы или ра боты 5 Наличие самостоятельных источников дохода 6 Взаимоотно шения с близкими родственниками 7 Образ жизни и друзья 8 Употреб ление наркотических средств и психотропных веществ, алкоголя 9 Эмоциональная стабильность 10 Взгляды на жизнь и жизненные ус тановки 11 Уровень самооценки. Чем полнее и достовернее будут представлены в материалах дела и по итогам судебного следствия о личности виновного, тем легче будет суду избрать тот вид наказания, который позволит максимально достичь всех целей уголовного нака зания.

Научный руководитель: доцент, канд. юрид. наук М. С. Фокин У. С. Рыжих Сибирская академия государственной службы КРИМИНАЛЬНАЯ ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ Регулирование сферы здравоохранения и защита здоровья и жизни граждан являются приоритетными направлениями деятельности государства. Значительная роль отводится расследованию и предупре ждению преступлений, направленных на причинение вреда жизни и здоровью граждан с целью извлечения прибыли. Одним из таких пра вонарушений является нелегальная трансплантология.

На современном этапе обострению криминальной ситуации в сфере трансплантации способствует ряд факторов:

— отсутствие детального правового регулирования деятельно сти по забору и пересадке органов и тканей — отсутствие возможности удовлетворить потребность в до норских органах — отсутствие правовых механизмов расследования и предупре ждения преступности в данной сфере В Российском уголовном законодательстве предусмотрено два состава преступления. Статьи 120 и 127’ УК РФ предусматривают уго ловную ответственность за совершение действий, направленных на незаконное изъятие органов и тканей против воли человека, а именно:

принуждение к изъятию органов и торговля людьми с этой же целью.

На наш взгляд в понятие незаконная трансплантация также должны быть включены следующие ситуации:

— умышленное признание факта смерти мозга с целью изъятия органов — умышленное пренебрежение презумпцией согласия Кроме того изучая криминологический аспект противоправной деятельности по незаконной пересадке органов мы пришли к выводу о том, что имеет место быть использование должностных полномочий в корыстных целях. С медицинской точки зрения производить незакон ную пересадку органов и тканей достаточно сложно, тем более исполь зовать «ворованные органы», полученные путем покупки на «черном рынке». Это связано в первую очередь с необходимостью наличия вы сокой профессиональной подготовленности трансплантолога, техниче ским оснащением, особенностями хранения органов и подбора реци пиента. В результате зачастую используется механизм «незаконного»

продвижения в листе ожидания. Таким образом мы пришли к выводу о необходимости более детального изучения ….

Научный руководитель — Меджевский А. А.

Я. П. Скоробогатько Новосибирский государственный университет О ПРОБЛЕМАХ ТОЛКОВАНИЯ СТ. 106 УК РФ «УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА»

Жизнь человека является наиболее важным объектом уголовно правовой охраны. Преступления, посягающие на жизнь, являются наи более опасными, и, следовательно, наказание за них должно быть мак симально строгим. Именно это и обосновывает тот факт, что каждое слово в уголовном кодексе не должно иметь двоякого токования. К сожалению, в ст. 106 есть множество терминов, не имеющих легально го толкования. А ведь грань очень тонка — или ст. 106 или п. в ч. 2 ст.

105.

На практике возникает множество вопросов с определением термина «новорожденный». В педиатрии новорожденный — это ребе нок трех-четырех недель от роду, у которого еще не завершились про цессы первичного приспособления к самостоятельно жизни. Судмед эксперты считаю ребенка новорожденным в течение первой недели жизни, а криминалисты — в течение одного дня. Очевидно, что толко вание этого термина должно быть однозначным, причем разъяснить этот термин должен законодатель. Например, в Законе об уголовном праве Израиля данный срок составляет 12 месяцев.

Так же возникают проблемы с толкованием термина «психо травмирующая ситуация». Фактически любую стрессовую ситуацию можно считать психотравмирующей ситуацией вне зависимости от того, служило ли это причиной убийства или нет. В уголовном законо дательстве зарубежных стран сделаны попытки конкретизировать дан ное обстоятельств: в уголовном кодексе Голландии используется фор мулировка «под влиянием раскрытия факта родов», а в уголовном ко дексе Дании «находясь в бедствии, из страха о позоре или испытывая страдания вследствие слабости, смятения или паники, вызванной ро дами». По-моему мнению необходимо изменить термин «психотрав мирующая ситуация» на «психотравмирующая ситуация, вызванная родами (послеродовой стресс)».

Еще одним спорным вопросом является использование законо дателем, при формулировании данного состава, понятия «ребенок» в единственном роде. При убийстве двух детей, убийство можно квали фицировать как совокупность ст. 106 и п. в ч. 2 ст. 105. Поэтому в дан ную статью необходимо добавить вторую часть — «убийство двух и более детей».

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Е. М. Захцер Т. В. Соколов Национальный исследовательский Томский государственный университет УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 128 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: УПК РФ 2001 ГОДА НЕКОНСТИТУЦИОНЕН ПОЛНОСТЬЮ?!.

Динамизм процессуального законодательства не оставляет уче ным ничего иного, как следить за изменениями закона, не находя им объяснения, отвечающего положениям доктрины. В этой связи возни кает вопрос: каким образом возможно обеспечить разумную стабиль ность процессуального закона. Снять накал проблемы может норма ч.

3 ст. 128 Конституции России, согласно которой, полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда РФ (далее — КС), Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и других федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом (далее — ФКЗ). Что скрывает Конституция РФ за словами «порядок деятельности … судов»? Полагаем, что за ними стоит ничто иное, как процессуальное право, т. е. нормы права о регламенте, по рядке судопроизводства, сосредоточенные в УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ и ряде других законов. На таких позициях максимально широкого понимания полномочий и порядка деятельности судов стоит и КС, ко торый в Постановлении от 27 января 2004 г. № 1-П применительно к гражданскому судопроизводству и ГПК РФ констатировал, что зако нодатель, приняв ГПК в форме федерального закона, не выполнил тре бований Конституции, однако не выявил неконституционности, иначе пришлось бы все гражданские дела с 2002 года пересматривать, что судебная система сделать не силах. Идея правового регулирования деятельности судов ФКЗ реализована в отношении КС. Позиция КС является универсальной и применима к уголовному судопроизводству.

Полагаем, что данная норма высшего закона имеет важнейшее практи ческое значение, способное обеспечить так желаемую стабильность права. Для принятия ФКЗ необходимо 2/3 голосов депутатов Государ ственной Думы и 3/4 голосов членов Совета Федерации (ч. 2 ст.

108 Конституции), в то время как для Федерального закона — голоса более, чем половины членов каждой палаты (ч. 4 ст. 105 Конституции).

Такая форма процессуального кодекса как ФКЗ создает необходимость более тщательной и обдуманной работы над законопроектом и боль шей консолидации парламентариев. Встает также и практический во прос, вынесенный в заглавие статьи. Причиной принятия УПК 2001 года в форме федерального закона, пожалуй, можно признать отсутствие у законодателя опыта принятия каких-либо кодексов в форме ФКЗ. Вероятно, что КС, если перед ним встанет этот вопрос, также не признает УПК РФ целиком неконституционным, но этот ар гумент возможно ему использовать в качестве еще одного аргумента при признании неконституционными отдельных норм, содержащихся в УПК. Таким образом, мы видим еще одну предпосылку формирова ния нового судебного законодательства России.

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент Т. В. Трубникова Тирранен В. А.

Красноярского государственного аграрного университета ОСОБЕННОСТИ АБОЛИЦИОНИЗМА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ В последние годы всё больше стран отказываются от примене ния и назначения смертной казни. На сегодняшний день 139 стран ми ра не применяют её на практике (против 18 применявших в 2010 году), что во многом является заслугой движения аболиционизма, возглав ляемого Всемирной Коалицией противников смертной казни, в кото рую входят такие организации как Международная Амнистия. Некото рые же страны, наоборот, расширили за последнее время пределы применения казни и ввели её как наказание за некоторые преступле ния. Такая тенденция не могла не заинтересовать автора, и потому ра бота по выявлению закономерностей в вопросе отказа либо сохране нии казни была проведена.

В ходе исследования был предложен новый фактор, имеющий отношение к одному из оснований отмены казни — благополучию населения. Этот фактор — предложенный ООН индекс развития чело веческого потенциала (ИРЧП), который отражает продолжительность жизни, образованность и финансовое состояние населения. Были ис следованы данные 44 стран мира, часть из которых отказалась от при менения казни. В ходе исследования был сделан вывод о том, что большинство стран, применяющих смертную казнь, имеют низкий ИРЧП. В то же время большинство стран с высоким ИРЧП отказались от применения смертной казни. Впрочем, ряд стран с высоким ИРЧП и англо-саксонской или смешанной системой права применяют смерт ную казнь, хоть и ограничили её применение в последнее время (Япо ния, США, Сингапур). В то же время ряд стран с низким ИРЧП отка зались от казни под воздействием внешних факторов, таких как реко мендации Евросоюза (Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан). При этом отношение к смертной казни не продиктовано уровнем преступности в стране и не лежит от неё в прямой зависимости, так что нельзя объяс нить корреляцию между ИРЧП и поддержкой аболиционизма тем, что при высоком ИРЧП преступность ниже и наоборот. Более того, ряд стран с высоким ИРЧП показывает относительно высокий уровень преступности (США), а с низким ИРЧП — низкий уровень преступно сти (Индия). Отношение населения страны к смертной казни также разнится в этих странах и не влияет на её отмену.

Данное исследование дает основания заявить о наличии зависи мости между уровнем развития человеческого потенциала и государ ственным аболиционизмом, выражающимся в отмене смертной казни в стране.

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент А. П. Козлов Н. О. Томилов Сибирская академия государственной службы НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Статистические данные по преступлениям, совершённым с ис пользованием технических средств, свидетельствующие об их дина мике и масштабах, алгоритм расследования преступлений, возбужде ние уголовного дела, обыск на основании полученных данных, допрос подозреваемого, вопросы, которые следует задавать подозреваемому на допросе, допрос представителя фирмы-провайдера, подготовка к осмотру места происшествия до выезда, осмотр места происшествия, работа специалиста с информационными технологиями, обнаружен ными на месте происшествия, данные, которые должны быть установ лены при осмотре и изъятии компьютера, аппаратно-компьютерная экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, компьютерно сетевая экспертиза, судебная компьютерно-сетевая экспертиза, свойст ва информации, охраняемые уголовным законодательством и пробле мы в сфере защиты данных свойств информации, предложение сделать квалифицирующим признаком в отдельных статьях Уголовного кодек са РФ использование в целях совершения данного преступления со временных информационно-телекоммуникационных технологий, в борьба с незаконной порнографией, как одним из самых распростра ненных видов компьютерных преступлений, отсутствие термина «пор нография» в российском законодательстве, сугубо криминалистиче ские проблемы расследования компьютерных преступлений, связан ные со способом совершения преступлений, современные технологии совершения преступлений требуют современных технологий их рас следования, проблема субъективного восприятия практическими ра ботниками значимости расследования преступлений, связанных с обо ротом незаконной порнографией, предложение о создании в Управле нии «К» отдела, специализирующегося на расследовании данного вида преступлений, проблемы проведения экспертных исследований по компьютерным преступлениям, предложение о комплексном исследо вании носителей сексуальной информации различными экспертами для решения данной проблемы.

Научный руководитель — к. ю. н., доцент, А. А. Меджевский.

Ю. А. Фомина Томский государственный университет К ВОПРОСУ О НЕЗАКОННОЙ ВЫРУБКЕ ЛЕСОВ Проблема вырубки лесов в РФ становится все более актуальной.

В настоящее время Минсельхоз по поручению Правительства РФ про водит работу по подготовке проекта федерального закона о внесении изменений в Лесной кодекс и смежные федеральные законы.

Количество преступлений, отправленных в суд с 2007 по 2010 гг. увеличилось в 3 раза Минсельхоз получил предложения от многих субъектов РФ по поправкам к Лесному кодексу и УК РФ. Предложения также подготов лены группой экспертов из неправительственных природоохранных организаций.


Следует отметить, что без концептуального изменения нынеш него Лесного законодательства получить необходимое невозможно.

Данные разработки могут потребовать времени. Для этого нужны по правки в действующий кодекс, а также в важнейшие нормативно правовые акты лесного хозяйства.

С точки зрения представителей неправительственных природо охранных организаций, кадровый состав Департамента лесного ком плекса Минсельхоза РФ таков, что вполне можно надеяться на подго товку разумных и качественных предложений по изменениям законо дательства РФ.

Нами предлагается внести в ст. 260 УК РФ дополнение, уста навливающее уголовную ответственность за оборот древесины, заго товленной заведомо преступным путем.

Таким образом, часть 1 статьи 260 УК РФ изложить в следую щей редакции: «Незаконная рубка, а равно, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, либо скупка, приобретение, транспортировка, продажа, переработка древесины, добытой заведомо преступным пу тем — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста до ста вось мидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.»

Научный руководитель — д. ю. н. проф. Л. М. Прозументов К. Е. Четыркин Новосибирский военный институт внутренних войск имени генерала армии И. К. Яковлева МВД России ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ФАКТОВ НАРУШЕНИЯ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПРИ ОТСУТСТВИИ МЕЖДУ НИМИ ОТНОШЕНИЙ ПОДЧИНЕННОСТИ Статья 59 Конституции Российской Федерации устанавливает:

«Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Рос сийской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

В последние годы наблюдается не только рост преступности, но и изменение ее характера. Она приобрела новые качества: криминаль ный профессионализм, групповой характер. В условиях резко обост ряющихся социальных противоречий, постоянно углубляющихся де зинтеграционных процессов, происходит резкое падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений, совер шаемых военнослужащими.

Преступность армии является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Внутрен ние войска, но и государство в целом, ибо положение дел в армии яв ляется одним из индикаторов, по которому общество оценивает со стояние социальной безопасности. Этапы расследования необходимо рассматривать не только как простые временные отрезки, но и, глав ным образом, как подсистемы следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных, организационных и других действий, объе диненных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обу словленных устойчивой повторяемостью типичных следственных си туаций. При этом отсутствие определенности обусловливает многова риантный способ деятельности по раскрытию преступления. Поэтому основная задача — выявить необходимую доказательственную и ори ентирующую информацию и ее источники. Особенности производства процессуальных и оперативно-розыскных действий на первоначаль ном этапе заключаются в следующем. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий, следователь планирует свои действия, опре деляет их систему, очередность и формы связи с оперативно розыскными и организационными мероприятиями.

Научный руководитель — А. В. Кольчевский И. Я. Шерер Новосибирский военный институт внутренних войск им. генерала армии И. К. Яковлева МВД России ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЕРСИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВО ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ Тема исследования основана на рассмотрении учения о версиях [1], как одного из специальных в криминалистике методов познания.

Актуальность работы обеспечивается тем, что анализируются не толь ко теоретические категории учения, возникающие при решении вопро сов перехода от вероятности к достоверному знанию по делу, но и практические особенности построения и проверки версий при рассле довании преступлений против военной службы во внутренних вой сках.

Криминалистическая версия имеет сложную природу. Ее методо логическое и тактическое значение, определяется ситуационными фак торами расследования преступлений. Вместе с тем, в системе методов криминалистики версия принадлежит к методам практического уровня, так как служит целям раскрытия и расследования преступления, и тес ным образом связана с планированием расследования, предвосхищает его, является его основой: и не только плана в целом, но и отдельных следственных действий, не будучи его обязательной частью [2].

Цель исследования достигается решением следующих задач:

— рассмотрением существующих классификаций версий;

— определением места и роли версий, их специфики при рас следовании преступлений обозначенной выше категории;

— разработкой алгоритма примерной последовательности дей ствий следователя по формулированию, проверке версий, разработке плана расследования преступления против военной службы во внут ренних войсках.

Предполагается, что результаты исследования найдут свое при ложение при оптимизации деятельности по расследованию преступле ний против военной службы.

1. Ларин А. М. От следственной версии к истине. — М., 1976.

2. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. — М.: Инфра, 2005.

Научный руководитель — канд. техн. наук Н. В. Шухова М. А. Шустова Новокузнецкий филиал-институт Кемеровский государственный университет УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РФ:

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТОВАНИЯ Норма статьи 171 УК РФ закрепляет запрет на осуществление незаконной предпринимательской деятельности под угрозой примене ния наказания. Для эффективного уголовно-правового воздействия на предпринимательскую деятельность в целях ее упорядочения необхо димо учитывать реалии общественной жизни и нормы иных отраслей законодательства.

С 1 января 2010 года лицензирование строительной, проектной, изыскательской деятельности заменено обязательным членством в са морегулируемой организации (далее СРО). До 1 января 2010 г. осуще ствление данных видов деятельности без лицензии образовывало со став незаконного предпринимательства. После вступления в силу из менений гражданского законодательства осуществление строительной, изыскательской, проектной деятельности без обязательного членства в СРО не является преступлением. Общественные отношения по осуще ствлению указанных видов деятельности без легитимации обладают прежней общественной опасностью. Таким образом, считаем набор альтернативных действий, входящих в объективную сторону незакон ного предпринимательства, неполным. Поэтому предлагаем внести изменения в ст. 171 УК РФ, дополнив ее содержание фразой: « а равно без обязательного членства в саморегулируемой организации».

Законы некоторых субъектов РФ позволяют при наличии осо бых обстоятельств лицу, достигшему четырнадцатилетнего возраста, вступить в брак и получить полную дееспособность. Следовательно, такое лицо имеет право зарегистрироваться в качестве индивидуально го предпринимателя. В его действиях могут быть все признаки состава незаконного предпринимательства. Однако уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству подлежать не будет, если не достигло возраста уголовной ответственности по данному пре ступлению — 16 лет. Поэтому для повышения эффективности уголов но-правового регулирования предпринимательской деятельности не обходимо дополнить ст. 171 УК РФ следующим примечанием: «Лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, но являющееся полно стью дееспособным, несет уголовную ответственность».

Научный руководитель — к. ю. н, доцент М. Р. Гета РАЗДЕЛ VI КРУГЛЫЙ СТОЛ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ»

А. А. Артамонов Сибирская академия государственной службы ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА С XVIII–XXI вв.

Актуальность данной темы обусловлена, тем, что сейчас всё чаще заходят разговоры о борьбе с коррупцией и взяточничеством.

Для того чтобы знать как с этим явлением бороться нужно рассмотреть его историю.

Целью нашей работы является рассмотреть основные вехи в ис тории взяточничества, узнать как раньше со взяточничеством боролись и выработать свою программу решения данной проблемы. В петров ские времена с мздоимством и лихоимством боролись жестко. Петр I 24 декабря 1714 г. издает указ, в котором за взятки вводит все извест ные на то время наказания: телесные наказание, шельмование, лише ние имения, смертную казнь. Однако после смерти Петра 1 борьба с взятками была ослаблена тем, что указ 1714г. О взяточничестве был отменен, вследствие чего коррупция стала процветать. Борьба с взя точничеством выходит на первый план уже только в советский период.

Однако и он не стал менее восприимчивым к взяткам. Советское госу дарство не испытывало недостатка в расхитителях, взяточниках, каз нокрадах и иных лицах, использовавших должностное положение в государственном и партийном аппарате для получения незаконных льгот и преимуществ. В то время при уличении во взяточничестве сле довал расстрел или 10 лет без права переписки.

Таким образом, исходя из всего выше изложенного, в качестве мер борьбы с коррупцией предлагаем следующее:

а) законодательно принудить человека как давшего так взявше го к оплате штрафа в пользу государства в размере суммы взятки, б) предлагаем давать не тюремное заключение за взяточничест во, а ввести обязательные работы на заводах, где не хватает рабочих рук.


Научный руководитель — старший преподаватель Р. В. Кутернина А. А. Кем Сибирская академия государственной службы КОЛЛИЗИИ МЕЖДУ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ АДВОКАТА ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, по лученных преступным путем, и финансированию терроризма» обязы вает адвоката сообщать в Росинмониторигн информацию о своем до верители, если финансовые операции осуществляются в преступных целях. Исходя из этого, адвокат должен сообщить об этом в правоох ранительные органы, что существенно противоречит профессиональ ным обязанностям и нарушает права доверителя! При этом сокрытие подобной информации нарушает моральный долг честного человека бороться с преступностью. Возникает вопрос: как правильно посту пить в данной ситуации?

В Кодексе профессиональной этики адвоката в ст. 10 п.

1 указано на то, что «закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя», а следовательно, в данной ситуации в приори тете будут моральные качества адвоката. Данное предложение следует внести в ст. 6 п. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, указав на то, что адвокатская тайна не будет распространяться на доверителя, в случаях совершения им сделок в преступных целях.

При этом, сообщив эту информацию в правоохранительные ор ганы, кто будет защищать адвоката и его близких, так как данная ин формация может быть чрезвычайно опасен для его жизни? Согласно ст. 2 п. 1 Закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» адвокаты входят в список защищаемых лиц, касающихся исключительно уголовных дел, которые находятся в процессе рассмотрения. Но порой проходить не мало времени от сообщения информации до возбуждения уголовного дела по этому факту. Целесообразным было бы введение в ст.

3 данного Закона пункта о том, что «со времени сообщения информа ции адвокатом, которая может помочь следствию в предотвращение преступности, не должно проходить более 24 часов», мотивируя это тем, что за данный промежуток времени уполномоченные органы спо собны проверить эту информацию на подлинность и применить все необходимые меры защиты, в зависимости от сложившейся ситуации к адвокату и его близким.

Научный руководитель — проф. каф., к. ю. н., доцент А. В. Годованный Е. А. Краснова Сибирская академия государственной службы РОЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ В ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ Развитие и совершенствование профессиональной этики/морали представляется необходимым элементом механизма противодействия коррупции.

В научной литературе профессиональная мораль/этика рассмат ривается как набор определённых моральных требований со слабо вы раженной упорядоченностью внешнего характера или в виде норма тивной системы, получившей чёткое теоретическое обоснование.

Профессиональная мораль имеет ряд особенностей: общественное зна чение ценностей профессиональной деятельности, нравственные тре бования, правила, нормы, обычаи, привычки, закреплённые в сознании и реализуемые в практической деятельности представителя той или иной профессии.

Важнейшим этическим принципом современного российского государственного служащего является принцип законности. Наруше ние этого принципа происходит в связи с социальной незащищённо стью государственного служащего, его зависимости от начальства, низкого уровня правовой культуры, неустойчивости личностных цен ностей и др. Принципы ответственности и справедливости отражаются в профессиональной честности, чувстве долга, честью и достоинством, действенной защите прав граждан, в законном использовании власт ных полномочий в интересах общества. Несправедливость действий чиновника дискредитирует не только его, но и власть в целом, наносит непоправимый ущерб репутации.

Таким образом, этика государственного служащего должна от вечать принципам законности, гуманизма, беспристрастности, незави симости, ответственности и справедливости. Именно соблюдение этих принципов формирует основу этики государственной службы, её цело стность и эффективность.

Научный руководитель — доцент Лаптева О. И.

А. Н. Поткина Сибирская академия государственной службы ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ КОРРУПЦИИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ. ТРУДОВАЯ ПРОБЛЕМАТИКА.

Ратифицировав Конвенцию ООН против коррупции от 31 октября 2003 г., устанавливающую принятие каждым государством участником мер по предупреждению коррупции в частном секторе, Российская Федерация возложила на себя обязательства по приведе нию отдельных норм гражданского и трудового законодательства в соответствие с ее требованиями.

На основании пп. «e» п. 2 ст. 12 Конвенции в целях предупрежде ния возникновения коллизии публичных и частных интересов государства вправе устанавливать ограничения в надлежащих случаях и на разумный срок в отношении профессиональной деятельности бывших публичных должностных лиц или в отношении работы публичных должностных лиц в частном секторе после их выхода в отставку или на пенсию, когда такая деятельность или работа прямо связаны с функциями, которые такие пуб личные должностные лица выполняли в период их нахождения в должно сти или за выполнением которых они осуществляли надзор.

Федеральным законом № 280-ФЗ в Трудовой кодекс Российской Федерации (далее — ТК РФ) были внесены изменения, ставшие по следствием ратификации Конвенции.

Англосаксонское право, которому механизмы защиты интересов публично-правовых образований известны уже длительное время, по средством установления запретов преследует ряд целей, в том числе по сведению к минимуму возможности извлечения личных выгод из об ладания информацией, ставшей известной гражданину как государст венному служащему.

Таким образом, основная цель заключения пакта как формы вы ражения запретов — подтверждение «верности» работодателю, защита частных интересов представителей капитала (собственника имущест ва) от неправомерных действий (бездействия) гражданина, пожелав шего использовать ранее полученную информацию и деловые связи в ущерб публичным интересы государства и общества.

В связи с этим необходимо законодательное закрепление:

а) обоснованных сроков неразглашения, неиспользования подобной информации лицами, уволенными с государственной гражданской службы;

б) обязанности представителя нанимателя (руководителя госу дарственного органа, лица, замещающего государственную долж ность) и лица, увольняемого с гражданской службы, по заключению письменного договора, в котором будет указан исчерпывающий пере чень сведений конфиденциального характера или служебной инфор мации, разглашение или использование которых в интересах организа ций либо физических лиц запрещено, а также мер ответственности за нарушение режима охраны тайны.

Научный руководитель — к. псх. н., доцент, О. И. Лаптева.

В. Б. Ринчинов Сибирская академия государственной службы КОРРУПЦИЯ В ОРГАНАХ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ Тема коррупции в последнее время приобрела особый характер, поскольку это дело стало общенациональным бедствием, основной проблемой на пути развития страны. По данным «Транспэренси Ин тернэшнл» на 2010 год в рейтинге состояния коррупции наша страна занимает 154-е место из 180-ти.

Проблема коррупции в судах — одна из наиболее острых из всех многочисленных коррупционных проблем нашего времени. Кор рупция в судах подрывает авторитет власти, что непременно отдает резонансом по самой власти. Люди автоматически связывают напря мую деятельность суда и исполнительной власти. Коррупция в судах вообще делает нелегитимной саму власть.

Для построения гражданского правового государства необходим независимый, компетентный, неподкупный суд, который бы олицетво рял легитимность власти, главенство закона, и все, кто нарушает закон, независимо совершает преступление рядовой гражданин либо чинов ник высокого ранга, все должны отвечать по всей строгости закона, и это является гарантом правового государства.

Коррупцию в органах судебной власти невозможно искоренить в одночасье, для этого необходима долгосрочная программа борьбы с коррупцией в нашей стране. В первую очередь, следует сделать судеб ные заседания открытыми и начинать с заседаний высших судебных инстанций, где решаются вопросы по особо важным проблемам обще ства и государства. Прозрачность рассмотрения дел высших судебных инстанций позволяет обществу контролировать судебную систему, не позволяя воздействовать на нее или иным образом совершать злоупот ребления в органах судебной власти. Важно отметить что, сформиро вавшееся современное судейское сообщество, в силу сложившихся традиций, мировоззрения и правосознания, не в состоянии принять за основу своей деятельности принцип независимости судебной власти.

По этой причине необходима массовая кадровая чистка судейского состава. Только путем полной смены судейского состава в течение нескольких лет, по нескольку раз, можно ликвидировать сложившиеся связи, ликвидировать коррупционную систему отношений и круговую поруку. При этом необходимо обеспечить постоянную кадровую рота цию судей по регионам страны при одновременном реформировании системы материального обеспечения судебной власти.

Научный руководитель — к. ю. н., доцент, А. В. Годованный.

Н. О. Томилов Сибирская академия государственной службы ФОРМИРОВАНИЕ У РОССИЯН АНТИКОРРУПЦИОННОГО МЕНТАЛИТЕТА На сегодняшний день коррупция в России стала обыденным явлени ем в жизни общества. Граждане воспринимают её не как преступление, а как вполне нормальный элемент служебного поведения. На протяжении истории в России сложились традиции коррупционного поведения, в ре зультате чего у граждан нашей страны сложилось мнение о том, что кор рупция не только не вредна, но даже полезна для решения тех или иных проблем.

Однако данное мнение сформировалось также и в связи с измене нием в современном обществе, особенно среди представителей власти и управления, государственных служащих, представления о нормах морали и нравственности, а также с появлением новых социально-экономических факторов (поощрение обогащения любым доступным способом, чувство безнаказанности, равнодушное отношение к правам и законным интересам граждан, общества и государства, рост коррупционных услуг, в которых граждане вольно или невольно нуждаются и т. д.). Для успешной борьбы с коррупцией необходимо заниматься её предупреждением, тоесть ликвида цией причин и условий коррупции. Но это невозможно без изменения у граждан и, в частности, у государственных служащих отношения к корруп ции, как к явлению, создающему угрозу экономической безопасности госу дарства, без формирования негативного общественного мнения в отноше нии и взяткополучателя и взяткодателя. Для этого предлагается введение профессионального этического кодекса государственного служащего. Этот кодекс, конечно, не может охватить и решить всех проблем профессио нальной культуры и моральной ответственности, но, возможно, он сможет хоть немного изменить правосознание государственного служащего.

Научный руководитель — доцент, И. О. Лаптева.

СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ I. ГРАЖДАНСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО............................. А. В. Абросимова АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ НАСЛЕДСТВА..................... К. Р. Асадуллина ФОРМИРОВАНИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ........................................... В. А. Бибин ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ............................. К. А. Бодягина СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА ЦЕССИИ И ДОГОВОРА ФАКТОРИНГА...................................................................... Е. А. Бутырская БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ УСЛУГИ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.... М. О. Владимирова ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТОРОНАМИ МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ......... А. С. Ворожевич ПУТИ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛЬНОГО ПРАВА В КОНТЕКСТЕ ДИХОТОМИИ: СОЦИОЦЕНТРИЗМ — ПЕРСОНОЦЕНТРИЗМ............ Н. В. Гаврилова ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ:

СРАВНИТЕЛЬЕНЫЙ АНАЛИЗ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ И КОНЦЕПЦИЕЙ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА........................ М. Г. Гутов О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРОЦЕДУРЫ РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕНА ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАЯВКЕ И ПРОВЕДЕНИИ АУКЦИОНА ЗА ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ДОМЕНОМ В ЗОНЕ.РФ................................... Д. Г. Гущина ТВОРЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАУКИ.......................... В. И. Елисеев НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБОРОТА ПРАВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАУКИ.................................................................... А. П. Ерохова К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЗАЛОГА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ....................................................... А. А. Жуков ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ САНКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ.................................................................... Н. О. Иванков ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА......... О. В. Истомина ДОГОВОР ЗАЛОГА ПРАВ ПО ДОГОВОРУ БАНКОВСКОГО СЧЕТА. К. В. Карманова ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»............... А. С. Ковтуненко ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ:

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ............................................................................ Л. Н. Копылова НАСЛЕДОВАНИЕ ДОЛЕЙ В ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ......................................... К. В. Кравцова ПРЕДМЕТ ДОГОВРА АРЕНДЫ:

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ.............................................. В. В. Левочко ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ............................................................................. Е. А. Лисин ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРУППОВЫХ ИСКОВ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ................... А. Н. Лисняк ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ...................... А. О. Малофеев ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ В НОРМАХ ЧАСТНОГО ПРАВА (НА ПРИМЕРЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПРОЦЕДУРЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ПОСРЕДНИКА (ПРОЦЕДУРЕ МЕДИАЦИИ)»)........................................ Г. А. Матвеев КОМИССИЯ ЗА ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА..................................... Т. В. Михайлова НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ОКАЗАНИИ КОНЦЕРТНЫХ УСЛУГ................................................ О. А. Новоселова ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗАНЯТЫХ НЕДВИЖИМОСТЬЮ........................................ Я. Г. Передникова СУРРОГАТНОЕ МАТЕРИНСТВО КАК АСПЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА................................................ В. Ю. Полянский ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУБЪЕКТАХ РФ................. А. Ю. Райковский ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ АКТОМ................................................................ К. В. Рожихина ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ...................................... А. А. Рубцов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ................................................. С. О. Самойлова КОНЦЕПЦИЯ ВЕЩННЫХ ПРАВ В ПРОЕКТЕ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ........................................ К. Р. Симонян ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ...................... Я. П. Скоробогатько К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМАХ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ......................................................... А. М. Скурихина ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СТАТУСА МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА............................................. О. Н Смирнова ОРГАНЫ И ТКАНИ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА................................................ С. Т. Танхаева ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РЕКЛАМЕТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ........................................................... Т. И. Таскаева СПЕЦИФИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ................. Е. Ю. Трифонова НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕЖИМА НОУ-ХАУ........... Д. И. Харламов ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОЛЛЕКТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ............................................ А. А. Хлуднев НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ............ Т. C. Хоменко РАМОЧНЫЙ ДОГОВОР В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ............................................. РАЗДЕЛ II. КОНСТИТУЦИОННОЕ, МУНИЦИПАЛЬНОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО.................................................................... А. А. Агафонова СВЕТСКИЙ ХАРАКТЕР ГОСУДАРСТВА В СВЕТЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.................................... Е. В. Анисимова РОЛЬ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ ГАРАНТИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ДЕТЕЙ......................................................... М. В. Асачёва ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ГРАЖДАН....................................................................... А. В. Бабенков ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ВНЕСЕНИЯ ПОПРАВОК В КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА................................................... И. А. Бадмаева МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ЧЛЕНА ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА.......................................... Н. Б. Балданов МОЛОДЕЖЬ И ЕЕ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ: ФОРМЫ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ......... В. С. Бессонова ПРОБЛЕМЫ ФЕДЕРАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ................ А. В. Бобров ПОЛИЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ............................. А. С. Богдашкин, И. Н. Савин ОРГАНИЗАЦИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ........... А. М. Бурковская КАЗАХСТАНСКИЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ...... М. Е. Васильев СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПАРЛАМЕНТАРИЯ.................................................................. О. В. Воеводова ИНСТИТУТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ...................................................................... М. Ф. Зенкова УСЛОВИЯ ЛЕГИТИМНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ................................................................. А. Х. Инцибаева АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РФ....................................... Д. А. Корогодин К ВОПРОСУ ОБ ОТРЕШЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ОТ ДОЛЖНОСТИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ.......................... И. В. Кравцов АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН....................... Д. Д. Крашенинников ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ. ПРОБЛЕМА ИНФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ О ВЫБОРАХ................................ О. Н. Кузнецова ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ И ИНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНСТВА................................................................ Р. А. Курбанов ВОЕННАЯ ПОЛИЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ............................ К. А. Кустова ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИЯ РФ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ........................................................................................ Э. С. Латыпов ПРИМЕНЕНИЕ КОМЕНДАНТСКОГО ЧАСА В РОССИИ...................... С. С. Лозинский СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТВАРТИВНОЙ И ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ........................ К. А. Магомедов НАРОД КАК СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ ВЛАСТИ.......................................... К. Т. Мамадиярова ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ ЛИЦ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ........................ М. С. Маркелов ОБЪЕДИНЕНИЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.