авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ Марат МУСИН Эль МЮРИД СИРИЯ, ЛИВИЯ ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ! ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА С НАМИ Москва • Книжный ...»

-- [ Страница 3 ] --

Да, дети советских управленцев учились не в Лондоне, а в МГИМО. И жили они не на вил ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ лах в Ницце, а в домах ЦК, где было автоном­ ное отопление и прочие удобства. А потом они передали своим детям эту собственность, пото­ му что захотели сделать их уже формальными собственниками. Для общества, естественно, не было никакого позитивного эффекта. Причем частной собственностью стала и какая-то час­ тица власти. Так управленцы конвертировали власть в собственность.

Теперь вспомним, за что выступала и вы­ ступает наша «пятая колонна». Для того чтобы гарантированно остановить промышленность, они требуют ухода государства из экономики, чтобы оно перестало выполнять свои контроль­ но-регулирующие функции.

Если же это государственно-частное пар­ тнерство в рамках государственно-корпора­ тивного капитализма, то там практически нет разницы между интересами частного и госу­ дарственного капитала. Почему? Вы вышли на глобальный рынок и завоевали какую-то долю рынка. Причем получили ее не за счет роста цен, а за счет их снижения, потому, что ваша рента­ бельность была выше, чем у других. Оказалось, что за счет снижения цен захватывается гораздо больший сегмент рынка. Соответственно, если так построена экономика развитых стран, то и нам придется делать то же самое. И за пять лет мы можем пятьдесят таких корпораций вывести ГЛАВА в лидеры. Это совсем не то, что у нас называется госкорпорациями, когда на отраслевые холдин­ ги поставили вороватых чиновников, можно сказать, на «кормление». Но, к сожалению, у нас другая экономика - экономика роста цен.

Сегодня даже Чубайс признает, что целью приватизации было уничтожение промышлен­ ности как базы возможного возрождения ком­ мунистического режима. То есть чиновник от­ крыто говорит, что его основной задачей была не модернизация нашей промышленности, а её уничтожение. Это очень важно - циничное при­ знание того, что мы и так видим на системном уровне. Сегодня «пятая колонна» не скрывает, что они за продолжение приватизации и рас­ продажу остатков страны, тогда как мы - за на­ ционализацию инфраструктурных и сырьевых отраслей, банков.

Мы должны 20 нефтяных и сырьевых ком­ паний, похищенных на «залоговых аукционах», вернуть, потому что они были банально украде­ ны у государства. Высокий суд в Лондоне пока­ зал, что это была кража века. А это значит, что, во-первых, надо привлечь к уголовной ответс­ твенности тех, кто тогда подписывал докумен­ ты - Чубайса, Коха, Сосковца... Тогда это была плата за поддержку Ельцина в 1996 году, украв­ шего, в свою очередь, с их помощью пост пре­ зидента России у Зюганова.

ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ Итак, сырьевые компании были украдены, а не приватизированы. И второе: как мы пока­ зали, там и сегодня процветает масштабное во­ ровство. Следовательно, люди должны вернуть и предприятия, и деньги, которые они незакон­ но присвоили.

Сначала нужно будет осуществить нацио­ нализацию инфраструктурных отраслей, запус­ тить промышленность, начав со сферы ЖКХ. Се­ годня у нас олигархи не только сырьевую ренту незаконно присваивают, но уже и накинули на шею народа новое ярмо, заставляя людей несо­ размерно платить за право жить, обогреваться, пользоваться светом и так далее. Они, видимо, не подозревают, что это может закончиться со­ циальным взрывом. Однако то, что в ЖКХ сегод­ ня сложилась критичная неуправляемая ситуа­ ция, которая требует срочной национализации данной структуры, а также национализации земли, транспорта и электроэнергетики, - оче­ видный факт. И Путин, и все остальные руково­ дители высокого ранга уже признали, что, дейс­ твительно, там воровство на воровстве, две тре­ ти денег уходит в оффшоры. Это была диверсия Чубайса, а Ч у б а й с - ц и н и ч н ы й человек, который прекрасно понимал, каковы будут последствия.

Пытаясь уйти от ответственности, его кадры се­ годня объясняют это ошибкой. Но против их д и ­ версии с самого начала выступало все профес­ сиональное научное сообщество, доказывая, ГЛАВА Л что нельзя расчленять единый энергокомплекс страны, четко указывая, к каким последствиям приведет программа «5+5».

Очевидно, что те, кто сможет навести по­ рядок в инфраструктурных отраслях, сразу по­ лучат серьезную базу социальной поддержки.

После чего легко может быть решен вопрос об отмене результатов залоговых аукционов. Речь идет только про 20-30 компаний, которые были украдены. По остальным можно будет спокой­ но разбираться.

Правда, для этого нужно всего-навсего по­ менять власть в стране, но власть вскоре по­ меняется автоматически. Почему? Потому что, как уже говорилось, в рамках этой глобальной конкурентной борьбы есть два этапа. Первый остановить промышленность потенциального конкурента или разрушить народное хозяйство ресурсной страны. И мы понимаем, как это де­ лается - путем деиндустриализации через при­ ватизацию и уход государства из экономики.

ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ Долларизация Выше мы разобрали, как работают в гло­ бальной конкуренции два вышеупомянутых механизма. Однако есть еще и третий момент.

Это долларизация. Важно понять, что доллари­ зация - это стратегический механизм неоколо­ низации. Пусть нам, как и Сталину, удалось за­ пустить промышленность, но мы остались при­ вязаны к доллару. Но Сталин в 30-х годах, когда во всем мире бушевала Великая депрессия, каждый день по два завода вводил в строй и все нужные технологии скупал за бесценок, только потому что рубль не был привязан к доллару.

Если же экономика страны зависит от чужого печатного станка, то через банковско-бирже вой механизм все ваши достижения легко будут сведены к нулю. Понятно, как из этой ситуации выходить, как сводить все балансы. Экономис­ ты все это четко давно расписали.

К сожалению, сегодня продолжается курс Ельцина на уничтожение страны. Выступления политических лидеров Российской Федерации демонстрируют невежество их советников по экономике. То, что научное сообщество и даже студенты уже давно знают - это дремучее неве­ жество про рынок и постиндустриальное обще­ ство, - по-прежнему выдается за государствен ГЛАВА ную стратегию. Сейчас, когда уже очевидно, что демагогия с рынком, или с постиндустриаль­ ным обществом, с инновационной моделью, которая невозможна без индустриального ба­ зиса и без новой индустриализации, в профес­ сиональном сообществе уже не проходит, у них сдают нервы.

Например, послушайте, что Д. Медведев после 2008 года говорит, все его разглагольс­ твования про постиндустриальное общество, практически каждый месяц глупости звучат. Кто ему пишет речи? Это ИНСОР, это Юргенс, это Гонтмахер. Но в 2008 году, ещё в 9-м номере журнала «Экономист» было опубликовано, что, во-первых, Даниэль Бэлл (Белецкий, на самом деле) эту идею украл у Артура Пэнти, английск­ ого социолога, это работа 1917 года «Постин­ дустриальная стадия». Сегодня такие деятели уже стали посмешищем, и мы студентов учим тому, что их доктрины, стратегии, которые они, к сожалению, пишут президенту и премьеру, это мрак, невежество и глупость. И все это на первоисточниках вскрывается.

Они понимают, что альтернативы запуску промышленности, новой индустриализации нет. Что им остается делать? Противопоставить ничего не могут, да и демагогия себя исчерпа­ ла. Сегодня все слои общества выступают про­ тив этой малочисленной банды воров и казнок ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ радов, которых никто не поддерживает. Будут поддерживать только тех, кто снимет ярмо по­ боров с населения, национализируют ЖКХ и электроэнергетику.

Но сейчас ситуация назрела. Почему? Еще в декабре прошлого года мы говорили: «Есть прогнозы наших экономистов, что никакой ре­ цессии не будет, США нуждается в передышке на 15 месяцев». Но если там работает эффек­ тивная промышленность шестого технологичес­ кого уклада, и в Европе промышленность будет работать, то в России из-за отложенной инфля­ ции ожидается взрыв инфляционной бомбы и девальвация рубля.

ГЛАВА Уничтожение систем государственного и социального управления Не следует думать, что этапом деиндуст­ риализации ограничиваются все проблемы ре­ сурсных стран. Второй этап - это этап, который логично вытекает из первого. Разрыв цепочки добавленной стоимости и встраивание в нее паразитарных интересов на основе механизма приватизации и снятия контроля государства по­ рождает системную коррупцию. Тогда во главу угла ставятся инсайдерские корыстные интере­ сы бюрократов, занятых исключительно реше­ нием личных вопросов, а не решением острых социальных проблем. Во всех стратах общества накапливается множество неразрешимых про­ тиворечий, и система управления перестает ра­ ботать. И тогда наступает второй этап - этап уже прямого уничтожения всех управляющих систем социума. Как мы видим, сегодня, именно под благородным знаменем борьбы с коррупцией, осуществляются «цветные» революции, дезор­ ганизация и уничтожение систем управления на основе самых современных социальных техно­ логий.

Каким образом происходит дезорганизация социума? Если вы овладели социальными тех­ нологиями и можете осуществлять мониторинг ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ конфликтов, тогда дальше можно действовать по классическим китайским стратагемам со­ гласно принципу «разделяй и властвуй». У них это называется «возвратный шпион». Из одной стороны конфликта формируется «пятая колон­ на», с помощью которой эти конфликты и про­ тиворечия переводятся в антагонистическую, неразрешимую стадию. И все взрывается, раз­ летается на куски.

В результате - государство уничтожается, начинается рост сепаратизма, расчленение страны, десуверенизация. Никаких институтов управления нет. Все стандарты падают. Ценнос­ ти нивелируются. И очень важно, что везде ис­ пользуется «пятая колонна». Причем, если т ы ­ сячелетие назад «возвратного шпиона» можно было поймать, а войну слухов прекратить, то в мире интернета это принципиально невозмож­ но сделать, потому что «возвратным шпионом»

становится дурак. Он начинает вирусно разно­ сить информацию, которая разрушает основы и взрывает социум, просто по глупости. И оста­ новить это нельзя, потому что некого ловить и ставить к стенке.

Далее все осуществляется согласно теории «пяти колец» полковника Уордена: вместо клас­ сического подавления систем жизнеобеспече­ ния, инфраструктуры, населения и армии удары последовательно наносятся по системе управ ГЛАВА ления. Помимо материальных ударов, ведет­ ся информационная война, и осуществляются важные изменения на ментальном уровне (на уровне сознания) населения.

Таковы основные отрицательные последс­ твия, к которым приводит промедление с на­ чалом новой индустриализации. Промедление сегодня смерти подобно.

Двадцать лет последовательной и систем­ ной деиндустриализации России превратили вторую промышленно-развитую державу мира в классическую сырьевую колонию с высокими рисками утраты в ближайшие годы остатков су­ веренитета и территориальной целостности.

Расчеты специалистов еще в конце 2011 года показали, что в июне 2012 года Россия столкнет­ ся сразу с т р е м я серьезными вызовами:

1. Инфляционным шоком из-за отложен­ ной инфляции.

2. Девальвационным шоком.

3. Угрозой блокады потенциала нефтегазо­ вого экспорта России.

Прогноз научной школы профессора Губа­ нова полностью оправдался, однако первую атаку удалось отбить. В Мексике Путин, похоже, договорился с Обамой, что цену на нефть аме­ риканцы не будут ронять ниже 80 долларов за ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ баррель. С начала июня ЦБ РФ на поддержку национальной валюты каждый операционный день тратил по 200 млн долларов, чтобы не до­ пустить масштабную девальвацию.

Но в дол госрочной перспективе попытки «за­ лить» проблемы деньгами, как в 2008-2009 гг., с практикой социальных подачек, без запуска промышленности бесперспективны. Пробле­ ма носит системный характер и представляет­ ся намного сложнее ситуации 1998 года. В этих условиях у нас всего две альтернативы: новая индустриализация или же распад и гибель Рос­ сии по модели крушения СССР.

Кризис 2007-2009 гг. убедительно показал, что в своем нынешнем состоянии наша «энер­ гетическая сверхдержава» крайне уязвима, и вопрос запуска промышленности на принципах шестого технологического уклада становится вопросом выживания страны.

Падение спроса на нефть всего на 3% осе­ нью 2008 года привело к падению цен на нефть в четыре раза, серьезным бюджетным пробле­ мам и кризису в промышленности России. Это определило вполне ожидаемое изменение конкурентной стратегии развитых стран Европы в пользу резкого увеличения в энергетическом балансе доли возобновляемой и «зеленой»

энергетики. Что сделало лишь вопросом време­ ни неизбежный уход с исторической сцены сы ГЛАВА рьевой России, причем не позднее, чем через 10-15 лет.

Однако катастрофа на АЭС Фукусима за­ ставила ведущие страны мира скорректиро­ вать свои планы, когда сама жизнь 11 марта 2011 года поставила во главу мировой геополи­ тики газ как самый быстрый заменитель атома.

Всего через неделю Совет Безопасности ООН спешно принимает известные директивы про­ тив Ливии, и весной 2011 года Запад начинает третью мировую газовую войну.

Богатые месторождения газа, открытые в сирийском городе Кара, на Кипре, в Палестине, в Египте и соседних районах, сделали Южное Средиземноморье центром столкновения инте­ ресов глобальных игроков. Ситуацию усугубля­ ет и важное геополитическое значение данного региона.

Есть основания предполагать, что смена ре­ жимов в ресурсных странах Северной Африки и Ближнего Востока и наращивание американ­ ского присутствия в Малой и Центральной Азии являются звеном глобальной стратегии США по ограничению потенциала нефтегазового экс­ порта России.

По сути, речь идет о попытке установления контроля над поставками углеводородов в Ев­ ропу и в Китай, о кардинальном переделе ми­ рового рынка энергоносителей в пользу США и ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ их сателлитов. Истинная экономическая, нефте­ газовая подоплека событий в этом регионе оп­ ределяет, как уже было сказано, будущее таких стран как Россия, Китай, Иран и Германия.

По нашему мнению, есть все основания счи­ тать, что стратегия Соединенных Штатов в этих вопросах сегодня сводится к следующему.

Во-первых, организации блокады нефтега­ зового экспорта России руками Саудовской Ара­ вии (нефть) и Катара (газ), когда, в частности, будут использованы методы ценовой войны, имеющиеся долговые проблемы «Газпрома», шантаж со «сланцевым газом» и возможный скачок инфляции в России.

Во-вторых, угрозе замены поставки россий­ ского газа в Европу с севера, на поставку газа сателлитов США в Европу с юга (для чего необ­ ходимы расчленение Сирии, переворот в Алжи­ ре, уничтожение военной и нефтегазовой инф­ раструктуры Ирана).

В-третьих, сохранении американской моно­ полии на международные системы финансовых расчетов, что, по примеру Ирана и Сирии, га­ рантированно дает возможность блокировать участников «недолларовых» систем расчетов.

Это порождает неприемлемо высокие рис­ ки и угрозы для Российской Федерации и ставит под вопрос сохранение суверенитета страны.

ГЛАВА А С учетом появления новых угроз, необходимо создать экспертно-аналитическую группу вы­ сокого уровня для оценки этих макроэкономи­ ческих рисков, включая решение следующих задач:

1. Детального анализа информации и классификации стратегических рисков, включая риски блокады нефтегазового экспорта России.

2. Оценку вероятности реализации данных рисков.

3. Разработку стратегии превентивных мер для нейтрализации выявленных рисков и угроз.

Заметим, что используемый на Ближнем Востоке и в Северной Африке США, Катаром и Саудовской Аравии силовой вариант достиже­ ния своих стратегических целей открывает и перед Россией уникальные возможности до­ стижения собственных стратегических целей как экономическими, так и неэкономическими методами, в том числе и чужими руками. При этом необходимо учитывать особую роль Ка­ тара, который активно ведет ценовую и торго­ вую войну против Газпрома, целенаправленно отказываясь от сотрудничества и инвестицион­ ных контрактов с РФ, включая выход из проекта «Ямал СПГ».

ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ Совершенно очевидно, что уничтожая госу­ дарственность и взрывая социум, Запад сделал ставку на исламских фундаменталистов-ради­ калов. В результате, в Ливии сегодня властвуют бандиты, поставляя своих боевиков в Сирию, границы страны не охраняются. Даже Саркози, который уничтожил эту благополучную страну, сегодня заговорил о том, что после смерти Кад­ дафи мигранты из Африки заполонили всю Ев­ ропу. Но кто же все это сделал?

Потом мы увидели, что точно так же ставка делается на салафитов, исламских фундамен­ талистов-радикалов в Китае, в других странах Африки и Ближнего Востока. А что сейчас про­ исходит в Сирии? Кто об этом знает? Я недавно прилетел оттуда. У моего друга 22-летний родст­ венник пропал в Хомсе. Его украли. Все сирий­ цы говорят, что это делают не сирийцы. Но кто?

После похищения рядом с пленником появля­ ется так называемый «мулла». Читает Суры из Корана. Якобы это представитель илама. Далее похищенного насилуют 15 пришлых боевиков (там и афганцы, и ливийцы). Пленному не от­ резают голову, а выкалывают глаза и отпускают.

На следующий день полковника похитили из правоохранительных органов Сирийской армии и точно так же глаза выкололи.

Уничтожают христиан, сжигают их дома.

Причем там же в плен сирийской армии попа ГЛАВА дают 16 инструкторов из числа офицеров фран­ цузской армии, которые готовили в Хомсе бое­ виков.

То есть получается, что 12 стран цинично предлагают умереть всем остальным. Они для себя решают, а потом говорят всему миру, что в какой-то стране власть... незаконна. А создан­ ный с их помощью, например, переходный На­ циональный Совет, сирийский, ливийский или российский - это, оказывается, и есть законная власть. Затем выделяют террористам деньги и посылают салафитов и ваххабитов резать не­ верных.

Должно быть четкое понимание, почему они это делают. Ведь когда в обществе накопи­ лись противоречия, когда вы разрушили систе­ му управления, встроили вороватых бюрокра­ тов, глупых и алчных, как у нас, то во всех стра­ тах общества быстро накапливается множество противоречий. И тогда очень легко, по одной методике, поднять против власти темные не­ образованные слои населения. Подсказать, что достаточно расстрелять буржуев, и завтра все проблемы автоматически решатся.

Оказалось, нет, не так все просто. Эти про­ тиворечия и конфликты очень сложно разре­ шить. Казалось бы, мы такое уже проходили в 1917 году, однако сегодня глобальные игроки пытаются снова заставить нас действовать по ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ тому же сценарию, хотя и на другой идеологи­ ческой основе.

Это рационалистическая германская идея, англо-саксонская идея - снести все до основа­ ния. Наша революция начала XX века реализо­ вана на данной идее. Но тогда для трансформа­ ции была объективная основа - возможность построить новую экономику, которую на западе только сейчас построили. То есть выйти на ста­ дию госкапитализма. Однако сегодня они пы­ таются подбросить все ту же идею разрушения социума до основания. Но сейчас у них не полу­ чается использовать левую идею. Почему? По­ тому что в Ливии был фактически построен со­ циализм. В Сирии очень сильный левый уклон.

Нет объективного противоречия в обществе.

И тогда ставка была сделана на то подрывное течение, которое британцы сами и сформиро­ вали в 18 веке в Саудовской Аравии: ваххабизм (салафизм). Убей неверного, отрежь ему голову, и завтра все проблемы в социуме автоматичес­ ки разрешатся. Это та модель, по которой сегод­ ня последовательно свергают власть в разных странах, убеждая толпу: «Вот наше законное правительство, а те, которые отрезают головы, насилуют под Суры и выкалывают глаза, это ци­ вилизованные революционеры и будущие ор­ ганы правопорядка».

Островная психология и самих британцев, и их американских соплеменников создает ил ГЛАВА люзию безнаказанности при запуске подобных людоедских проектов. Признавая несостоятель­ ность и историческую обреченность собствен­ ного социально-экономического проекта, англо­ саксы, как в свое время СССР, сегодня пытаются оседлать и направить в нужную сторону самые сильные протестные движения (для чего брит­ ты создали проект «ваххабизм», а США - про­ ект ЦРУ «Братья-мусульмане»). Подрыв и под­ мена классического ислама англо-саксонским «новым исламом» обрекают бывшие светские страны на деградацию и нищету, погружение во мрак средневековья, массовую утечку мозгов, полную потерю национальной интеллигенции.

Недавно открытые в Египте месторождения уг­ леводородов объясняют, почему к власти в этой стране пришел цэрэушный глава «Братьев му­ сульман».

Исламские боевики сами начинают вести и следствие, и суд, чинить расправу. Тем самым запускается процесс сомализации ресурсных стран. И, судя по всему, это сознательный выбор неоиндустриальных стран, о которых мы гово­ рили выше. Потому что они никого на глобаль­ ные рынки пускать не собираются. Для этого им нужна гарантия, что не просто будет проведе­ на деиндустриализация стран, но все их систе­ мы управления будут уничтожены и полностью разрушены. И тогда десятилетиями победители смогут спокойно загружать свои танкеры чужой ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ нефтью и получать дешевый газ. Достаточно бу­ дет выставить всего один военный фрегат, что­ бы легко договориться с местными бандитами.

Таковы грозные вызовы времени. Мы вы­ нуждены либо отвечать на них, либо бежать.

Есть ли куда бежать нам и тем, кто управляет страной? Думаю, что Путину бежать уже неку­ да. В то же время, за свое недавнее правление Медведев нанес достаточно серьезный ущерб нашим национальным интересам. Это и сдача архипелага Шпицбергена, когда мы, единствен­ ные из 50 стран, отказались от своих прав на недра и шельф. Это и сдача Ливии после пере­ говоров с Джо Байденом, это и ускоренная рас­ продажа остатков Родины в 2012 году и многое другое. Путин же, похоже, Западу больше не нужен. Путину прямо сказали, что его судьба судьба Каддафи. И показали, как это будет ис­ полнено. Поэтому чем дольше он идет с коман­ дой ИНСОРа, тем для него хуже.

То есть суть-то в чем? Уничтожить страну можно только экономическими методами через механизм власти. Мы это уже разобрали - это делается через деиндустриализацию. И сейчас для Запада самое важное, чтобы деньги шли на социальные подачки, но только не на запуск промышленности. Но чем жестче заводят пру­ жину разнообразных противоречий, тем бли­ же будет развязка... Момент почти такой, как в ГЛАВА 1917 году, когда 95 лет назад народ брался за вилы. К сожалению, власть и коррумпирован­ ные бюрократы объективно подводят страну именно к этой ситуации.

Мы, естественно, будем защищать интере­ сы государства. Это наша страна, нам бежать отсюда некуда. Но учиться надо. И, снова повто­ рим, бой надо давать на дальних подступах, не сдавать своих союзников, а защищать их.

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Глава 5.

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ* Новый русский кризис После вероятной сдачи Сирии, Россия и, в частности, Путин, автоматически становятся объектом атаки. В строгом соответствии с тео­ рией пяти колец полковника Уордена, все уда­ ры будут последовательно наноситься по сис­ теме управления и ее первому руководителю.

Не нужно более проходить четыре оставшихся круга ада («кольца»), поскольку все они уже нами пройдены. Не нужно больше уничтожать российскую армию, поскольку с этой задачей успешно справился Сердюков. Не нужно приме­ нять оружие массового поражения и уничтожать массу народа, поскольку людоедская политика рыночных фундаменталистов вкупе с их поли­ тикой замещения русских мигрантами привела к небывалой депопуляции и ежегодной убыли по миллиону человек в год. Не нужно наносить * В гл. 5 использованы материалы проф. С.С. Губанова, автора неоин­ дустриальной парадигмы развития (подробнее см.: Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. - М.:

Книжный мир. 2012).

ГЛАВА удар и по российской инфраструктуре, как это было сделано НАТО в Югославии. Ведь наши инфраструктурные отрасли были приватизиро­ ваны, развалены и доведены до стадии серий­ ных техногенных катастроф.

В войне моторов 1941-1945 годов стратеги­ ческая авиация гитлеровцев не смогла достать эвакуированные за Урал советские заводы, что в значительной мере и предопределило исход Великой Отечественной войны. А вот за послед­ ние двадцать лет эта задача уничтожения сис­ тем жизнеобеспечения второй промышленно развитой державы мира впервые была успеш­ но решена - деиндустриализация России стала фактом.

Тщетные надежды залить кризис деньга­ ми, полученными от США или наших олигархов (говорят, что полторы тысячи их голов уже об­ ложены данью от 2 млрд до 200 млн долларов каждая), как в 2008 году, лишь усилят глубину проявления негативных кризисных явлений.

Очередное снижение цен на нефть, инфля­ ционный и девальвационный ш о к - в с е это было предсказано в модели известного российского ученого, профессора, доктора экономических наук, главного редактора журнала «Экономист»

Сергея Губанова еще в начале 2012 года в ста­ тье «Вероятна ли мировая рецессия-2012?». Из­ ложенные в данной программной статье авто НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ pa неоиндустриальной парадигмы положения представляются нам настолько важными, что мы считаем необходимым дать их ниже в авто­ рской редакции профессора С.С. Губанова.

Как предсказывалось, в отличие от кризиса 2008 года, особенность нынешней ситуации за­ ключается в том, что рецессия в России наступит в 2012 году без рецессии в США и других разви­ тых странах. Так и случилось. На сей раз россий­ ские корни кризиса бесспорны, и списать его на некие общемировые тенденции уже нельзя.

В сущности, это - кризис экспортно-сырьевой зависимости от зарубежной экономики ТНК.

Написанная в предвыборный период Вла­ димиром Путиным экономическая статья озна­ чала своего рода пакт компрадорской стабиль­ ности, пакт сохранения олигархической собст­ венности, а значит - сохранения зависимости России от печатного станка ФРС США. Но пакт этот был изначально бесперспективен, что и по­ казал ход событий. Экспортно-сырьевая модель исчерпана до конца. Уже в ближайшее время Россия может столкнуться с ценой на нефть в 70-75 долларов за баррель и стоимостью аме­ риканской валюты на уровне 38-39 рублей. На­ чало этих событий мы уже наблюдаем.

В оценке текущей ситуации и прогнозах Сергей Губанов основывается на разработанной под его руководством научной модели кризис ГЛАВА ных циклов. Поэтому вместе со своими специ­ алистами он сделал не просто вероятностный, а категорический вывод о рецессии-2012 в Рос­ сии без рецессии в передовых индустриальных странах, как раньше были предсказаны и другие кризисные явления. Сейчас фактически сбылся прогноз декабря 2011 года о том, что рецессии в США и других развитых странах в ближайшие полгода не будет (несмотря на убежденность в обратном всех мировых экспертов, специалис­ тов ФРС, МВФ, Всемирного банка, нобелевских лауреатов и прочих). И начал сбываться прогноз о рецессии в России, поскольку есть знание объ­ ективных законов и тенденций современного капиталистического мира, есть адекватная на­ учная модель кризисов. Отсюда - расчет хода событий почти в режиме онлайн.

Сегодня все обеспокоены серьезным сниже­ нием цены на нефть и колебаниями курса руб­ ля. По мнению одних, это временные колеба­ ния, ничем нам не грозящие, другие указывают, что это начало процессов, которые могут очень серьезно на нас отразиться. Еще одна пробле­ ма - падение поставок газа в Европу, объемы которых снизились для России на 12% в январе апреле 2012 года. В этих условиях Путин едет в Китай, в том числе, видимо, договариваться по нефтегазовым контрактам.

Все, что сегодня происходит, было в точнос­ ти предсказано в материале, который опубли НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ кован в первом номере журнала «Экономист»

за 2012 год. Мы предвидели ситуацию, предуп­ редили о ней. Смысл ситуации выражается бук­ вально несколькими словами, о чем уже сказа­ но выше: рецессия-2012 в России без рецессии в США и Евросоюзе. Уже тогда мы предсказы­ вали, что конъюнктура цен сырьевого экспорта будет неизменной примерно до конца марта, зачем начнется турбулентность, а потом - на­ стоящий обвал. То, что происходит сейчас, это пока еще зона турбулентности. Настоящий об­ вал наступит позже. И станет зримым проявле­ нием фундаментального, системного кризиса экспортно-сырьевой экономической модели.

Прежде всего, следует заметить, что миро­ вой рынок нефти превратился не просто в спе­ кулятивный - он превратился в рынок манипу лируемый. Манипуляции осуществляются США через ФРС. На сенатских слушаниях в прошлом году ФРС открещивалась от того, что печатание нефтедолларов раздувает спекулятивный пу­ зырь на рынке нефти. Но представитель ФРС об­ манул сенат США, а сенат, по-видимому, хотел быть обманутым. Научный анализ показывает, что вклад ФРС в спекулятивный пузырь на рын­ ке нефти составляет 95%. Остальные 5% - вклад спроса и предложения. Таким образом, на мани­ пуляции ФРС приходится 95%. В оборот вбрасы­ ваются ничем не обеспеченные нефтедоллары, ГЛАВА они попадают в руки финансовых спекулянтов, которые создают на нефтяном рынке пирамиды и пузыри.

Так было в августе 2007 года, тогда рухнула ипотечная пирамида. Тогда американцы про­ вели реформу своих ипотечных институтов, антикризисная ставка приблизилась - 0,25%, что сделало спекулятивные операции на рын­ ке ипотеки малорентабельными. Американцы искусственно перекрыли эту сферу спекуляции.

Зато остались неприкрытыми другие сферы, в том числе сфера спекуляции сырьевыми това­ рами, и спекулянты тут же перебежали на ры­ нок нефти. Начиная с 2009-2010 годов, рынок нефти остается первым по спекулятивному при­ ложению. Печатается нефтедоллар, и сейчас нефтедоллары идут на рынок нефти и прочих сырьевых товаров уже напрямую, минуя рынок ипотеки. Инфляция нефтедоллара и рост сы­ рьевых цен создавали видимое благополучие для сырьевых стран, в число которых входят и Россия, и Украина. Иными словами, инфляция нефтедоллара позволяла Кремлю скрывать внутренний системный кризис российской эко­ номики и пагубность экспортно-сырьевой мо­ дели. Теперь же, по ряду причин, ФРС получила команду из Белого дома прекратить нажимать на печатный станок.

Одна из этих причин заключается в том, что США вступили в электоральный цикл. Админис НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ трации Обамы нужны низкие цены на нефть, топливо, энергию, чтобы приподнять промыш­ ленность и создать в канун решающей фазы выборов побольше рабочих мест. Естественно, после ноября 2012 года ФРС опять начнет на­ воднять мир нефтедолларовыми фантиками, чтобы по-прежнему выкачивать из сырьевого мира, включая Россию и Украину, реальные ре­ сурсы в обмен на виртуальные, фиктивные.

Колебания нефти и рубля для нас сейчас довольно критичны. Кремль держится за экс­ портно-сырьевую модель. Поэтому всякое па­ дение цен на нефть ниже границы, зафиксиро­ ванной в бюджетных проектировках, вызывает у нас если не рецессию, то, по крайней мере, депрессию. Специалисты знают, что мы вышли из валютно-монетарного кризиса 2008-2009 го­ дов прямиком в депрессию. Если из кризиса вы­ ходят обычно через депрессию и оживление к подъему, то наша экономика вышла из кризиса в фазу депрессии. Мы не получили даже полно­ ценного оживления, не говоря уже о подъеме.

Отечественные аналитики говорили об этом на протяжении минимум трех лет. Причем, пред­ видя ситуацию и описывая причины.

Последующие события в так называемые «посткризисные годы» подтвердили, что имен­ но так и происходит. Почему? Потому что в на­ шей стране длится перманентный системный ГЛАВА кризис. Он вызван тем, что добыча сырья отде­ лена от переработки отношениями дезинтегри­ рованной собственности, то есть отношениями частной собственности. Существовали бы отно­ шения корпоративной собственности, тогда до­ быча сырья была бы соединена с высокотехно­ логичной индустриальной переработкой сырья, и на выходе страна имела бы полноценный ко­ нечный продукт, наукоемкий и конкурентоспо­ собный. Но собственность частная. Смычки сы­ рья и технологий нет. Из-за этого отечественная промышленность постоянно балансирует на грани депрессии и не в состоянии преодолеть деиндустриализацию, не говоря уже о выходе на магистраль устойчивого подъема.

В марте и апреле промышленная динамика России не просто буксовала, а была минусовой.

Это ситуация, которая оценивается очень прос­ то: депрессия российской индустрии наступила раньше, чем очередной валютно-финансовый кризис России. Сегодня перед нами не мировой кризис. Если в 2008 году Путин мог говорить, что мы в одной лодке с развитыми странами, то от­ личие ситуации 2012 года в том, что у «большой семерки» кризиса нет.

Где рецессия в США, где рецессия в ЕС? Да, в еврозоне долговой кризис, но там нет рецессии.

В середине декабря 2011 года по своей мо­ дели мы выполнили расчетную проверку и убе НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ дились, что как раз в США-то и Евросоюзе ре­ цессии не будет. Зато рецессия «светит» совсем другим странам, с экспортно-сырьевой зависи­ мостью - России, Украине, а также связанной с нами несырьевой Белоруссии, поскольку ее со­ вокупный спрос очень сильно зависит от взаим­ ного товарооборота с Россией.

Не кто-то извне виноват в зависимости Рос­ сии от нефтедоллара, а власть компрадорской собственности в самой России. Давно установ­ лено, задолго до появления Путина во власти, что при экспортно-сырьевой модели никакого развития экономики нет, как и реального эконо­ мического роста. Добывающая экономика неэ­ ффективна по определению. Но ее неэффектив­ ность прикрывается инфляцией нефтедоллара.

Заодно за ширму фиктивного роста ВВП прячет­ ся зависимость экономики России от печатного станка ФРС США. Между тем, такая зависимость означает, что рубль и покупательная способ­ ность рубля не зависят от России.

Как уже говорилось выше, предвыборную экономическую статью Путина можно рассмат­ ривать как пакт компрадорской стабильности.

Но ставка на этот пакт не подтверждается, пото­ му что это была ставка на экспортно-сырьевую модель, вопреки всем установкам и деклараци­ ям Кремля о необходимости ее замены новой, посткризисной экономической моделью. За раз­ работку новой модели взялись эксперты под ру ГЛАВА ководстволл May и Кузьминова. Они обновляли «Стратегию-2020», анализировали ситуацию и в январе 2012 года положили итоговый документ на стол государственного руководства. Но в их документе нет новой модели - посткризисной и несырьевой.

Все, что сделано, оказалось «пшиком». Если работали десятки, сотни экспертов (хотя факти­ чески работа была монополизирована группой Дворковича, May, Кузьминова, Ясина и т.д.), если продумывали стратегию до 2020 года, то каким образом можно было не заметить, что ситуация изменится уже через полгода, и экс­ портно-сырьевая модель опять бросит Россию в валютно-монетарный кризис?

Если идеологическая группа Дворковича, May, Кузьминова, Ясина не в состоянии пред­ видеть, что будет через шесть месяцев, то что они могут видеть до 2020 года? Кому нужна их идеология олигархически-компрадорского л и ­ берализма, если она делает их слепыми в отно­ шении реального хода событий?

Фактически «Стратегия-2020» отстаивает пакт компрадорской стабильности. Иначе гово­ ря, пакт сохранения олигархической собствен­ ности и экспортно-сырьевой модели, а з н а ч и т сохранения зависимости России от печатного станка ФРС США, от нефтедоллара, от инфляции нефтедоллара.

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Но надо понимать, что когда мы дороже продаем нефть, то дороже покупаем все по импорту, начиная от продовольствия и кончая машинами. Это игра с нулевой суммой. Россия ничего не выигрывает от инфляции нефтедол­ ларов. Россия просто отдает свое национальное богатство в обмен на фантики.

Теперь сама жизнь доказала, что кризис нам несут не США и ЕС, а компрадорская экспортно сырьевая м о д е л ь - м о д е л ь проедания и изъятия у России ее национального богатства.

1998 года не будет, но будет 2008 год.

Мы получим инфляционный шок вкупе с де вальвационным, спад промышленности, де­ фицит бюджета и покупательной способнос­ ти населения. Говорить сейчас об абсолютных цифрах сложно - это уже из области гаданий, поскольку нам неизвестен объем спекулятив­ ного капитала, который засел на нефтегазовом рынке и вообще на мировом рынке сырьевых товаров. Печатали деньги не только США, но и европейцы - они тоже нажимали на свой печат­ ный станок. Общий объем впрыснутых фиктив­ ных денег - около 3-3,5 трлн долларов. Обвал в 2007-2008 годах суммарно обнулил 4 трлн спе­ кулятивного капитала. Сейчас только по офици­ альным данным накопилось свыше 3 трлн, но есть и скрытая ликвидность.

ГЛАВА Если исходить из обнуления 3-3,5 трлн долларов, то в точке спада это цена на нефть примерно 70-75 доларов за бочку, курс долла­ ра - 38-39 руб. Но, я повторяю, это уже вероят­ ностные выводы. То, что серьезный спад будет проходить точку 80 долларов за бочку - «50 на 50». Валютно-финансовый кризис России будет усугубляться с приближением в 2013 г. очеред­ ного кризиса в «большой семерке».

Необходимо срочно начинать антикризис­ ную политику и спасать на сей раз не спеку­ лятивный капитал, а промышленный капитал страны. Надо включать плановые методы. По другому ситуацию не пройти.

Самая главная мера - соединение добычи сырья с индустриальной переработкой, причем соединение отношениями собственности. Во­ обще, это архипозорная зависимость для нашей страны, когда наша денежная единица зависит от того, будут США допечатывать фантики или нет. Мы отдаем нефть и нефтепродукты, газ, металлы, удобрения, древесину, рыбу в обмен на фантики. Неужели двадцати с лишним лет мало, чтобы это понять? Ну не индейцы же мы, которые выменивали золото на стекляшки! Мы сами себе рукотворный кризис уже который год преподносим, отделив добычу сырья от его ин­ дустриальной переработки частоколами част­ ной собственности. Вот где истоки кризиса.

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И если Кремль снова начнет спасать олигар­ хов, то получит вместе с системным экономичес­ ким кризисом еще и кризис внутриполитичес­ кий. Не надо прятать голову в песок, мы обяза­ ны адекватно оценивать ситуацию, и принимать меры, исходя не из компрадорской идеологии, а из достижения результата. Есть проблемы - их нужно профессионально решать, используя на­ иболее эффективные методы. А чему соответс­ твуют применяемые методы, верны они рыноч­ ной идеологии или неверны - это занятие для словоблудов.

Однако у нас, к сожалению, установлена монополия на либеральную идеологию, и сво­ рачиваться с этого пути пока никто вроде бы не собирается. Но пускай эти «монополисты»

представят такой анализ, который был у нас уже полгода назад. Если «монополисты» не предви­ дят, что будет у них перед носом через полгода, то у них монополия на словоблудие, и только.

В науке не бывает монополии, ибо устано­ вить монополию на истину невозможно. Иное дело - монополия на идеологию словоблудия.

Но всему свое время: ее время тоже давным давно прошло.

Нам нужно применять эффективные спосо­ бы работы и экономического подъема России.

А от нас требуют, чтобы мы применяли компра­ дорскую идеологию и сидели сложа руки, отби ГЛАВА вая поклоны компрадорам. Тогда как сегодня единственный способ преодоления кризиса интеграция собственности, плановые методы и спасение промышленного капитала.

На добывающем секторе современная стра­ на благополучия населения не выстроит. Разви­ тый индустриальный мир силен передовыми научными технологиями и экономикой ТНК. На эту, неоиндустриальную парадигму и пора нам перейти. Сырьевая добывающая экономика де­ лает нас не только отсталыми и немощными, но устраивает внутренний раскол буквально по всем коренным и чувствительным опорным точкам общества. Это и межнациональный рас­ кол, и раскол собственности, и межрегиональ­ ный раскол, и центробежные тенденции. Не го­ воря о том, что она открывает страну настежь для действия внешнего фактора.

На базе компрадорской собственности эк­ спортно-сырьевой модели ни одного крупного вопроса решить нельзя. Поэтому пришло время дистанцировать олигархов как от государствен­ ной власти, так и от собственности. Альтерна­ тива есть, но она неприемлема, ибо это - пе­ рерастание экономического кризиса России во внутриполитический.


НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Российские идеи на Западе Ведущие стратегические институты Запада (ОЭСР, ВТО, Всемирный Банк, МВФ, ЮНКТАД), по всей видимости, внимательно изучили неоин­ дустриальную концепцию профессора Губанова и взяли ее за основу своей стратегии развития, оформив ключевые положения этого системно­ го подхода в виде прямых директив главам пра­ вительств.

В частности, недавно вышел совместный, ОЭСР и ВТО, обзор - чрезвычайно важный и с далеко идущими стратегическими планами (Trade In Value-Added: Concepts, Methodologies And Challenges // Joint OECD-WTO Note. Paris.

2012). Обзор этот посвящен разработке и вве­ дению принципиально иного подхода к оценке внешнеторговых балансов и внешнеторговой конкурентоспособности стран. По сути, при­ нимаемый на вооружение подход исходит из требований закона вертикальной интеграции и ставит во главу угла мультипликатор добавлен­ ной стоимости.

Фактически ОЭСР и ВТО переключаются на фундаментальное направление и аналити­ ческий инструментарий, впервые открытые и ГЛАВА предложенные отечественной научной школой (профессора С.С. Губанова).

Действительно, зависимость системной конкурентоспособности конкретной страны от удельного веса вертикально интегрирован­ ных цепочек добавленной стоимости, или ме­ жотраслевых корпораций типа ТНК, а также использование в качестве индикатора систем­ ной конкурентоспособности мультипликатора добавленной стоимости - это одно из главных теоретических достижений отечественной эко­ номической мысли, связанных с установлени­ ем закона вертикальной интеграции как закона современного высшего капитализма.

Исходя из закона вертикальной интеграции, отечественной наукой создан мощный аналити­ ческий инструментарий, соединенный с межот­ раслевым балансом (таблицами «затраты - вы­ пуск») и пригодный как на национальном уров­ не, так и транснациональном. В 2003 году про­ фессор Губанов выполнил новаторский анализ на основе агрегированного мультипликатора добавленной стоимости и таблиц «затраты выпуск». Он показал, что экономика порефор­ менной России соответствует экономике полу­ торного передела, характерной для сырьевой колонии, а рост ее ВВП представлял и представ­ ляет рост без развития.

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Вместе с тем были проанализированы при­ чины возникновения острой системной диспро­ порции - в пользу низких индустриальных пе­ ределов, но не в пользу высоких и высокотехно­ логичных. Основной причиной, как оказалось, является не сама по себе отечественная эконо­ мика, а отсталая экономическая система, свойс­ твенная низшему капитализму. В свою очередь, эта система порождена в результате реакцион­ ных частнособственнических реформ, которые полностью противоречат ключевым требовани­ ям закона вертикальной интеграции и органи­ зации цепочек добавленной стоимости.

В 2006-2007 гг. аналитические оценки про­ фессора С.С. Губанова стали достоянием экс­ пертов ООН (ЮНКТАД), вызвав широкий между­ народный резонанс.

Увы, в правительственных кругах России теоретический и аналитический потенциал но­ вого направления был проигнорирован и про­ должает замалчиваться до сих пор. И понятно почему: чтобы обеспечить реальный подъем конкурентоспособности России, нужна весьма масштабная работа - интеллектуальная, анали­ тическая, политическая, организационная, об­ щесистемная, а чтобы фиксировать рост ВВП за счет инфляции нефтедоллара - особых усилий не требуется.

ГЛАВА Напротив, ОЭСР и ВТО озабочены пробле­ мой увеличения реальной конкурентоспособ­ ности передовых индустриальных стран. Поэ­ тому зарубежные ученые и аналитики спешно переключаются с абстрактной глобализации на конкретную конкурентоспособность, беря на вооружение подход с позиции вертикально интегрированных цепочек и мультипликатора добавленной стоимости. Прежние же подходы, а именно их насаждают реформаторы в России, критикуются как ошибочные и вводящие в за­ блуждение.

Разбирается, к примеру, производство iPhone фирмы Apple в Китае. На основе мульти­ пликатора добавленной стоимости доля Китая в полной цепочке добавленной стоимости со Профессор С.С. Губанов НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ставляет лишь 4% против 100% по старым под­ ходам. Китаю принадлежит, следовательно, не вся цепочка, а только ее сборочный передел.

Все высокотехнологичные переделы остаются за пределами Китая, причем сконцентрирова­ ны в США и странах - союзниках США: Японии, Южной Корее, Германии и т.д.

Еще пример. ЕС объявил антидемпинговые меры против изготовителей обуви в Китае и Вьетнаме. При анализе с использованием муль­ типликатора добавленной стоимости оказалось, что ЕС объявил санкции самому себе, поскольку в соответствующих цепочках добавленной стои­ мости доля стран ЕС составляет от 50 до 80%.

Авторы обзора справедливо подчеркивают, что научная и узкоспециализированная, по сути, литература привлекла повышенное внимание правительственных органов. Примечательно, к примеру, что в 2011 году вопрос был предме­ том сенатского обсуждения во Франции.

Очевидно, что аналитический инструмента­ рий, разработанный профессором Губановым, способен использоваться во благо для одних стран и во вред для других. Развитые страны могут определять уязвимость слаборазвитых, чтобы, скажем, точечными санкциями ограни­ чивать потенциал роста их конкурентоспособ­ ности;

слаборазвитые же получают возмож­ ность сосредоточиться на прямом устранении ГЛАВА своих системных слабостей, чтобы наращивать свою конкурентоспособность.

Это хорошо понимаютэксперты и аналитики ОЭСР, ВТО, Всемирного банка, МВФ, ЮНКТАД и т.д. Соответствующую работу они ставят теперь с размахом. Уже проведены глобальные фору­ мы (21 сентября 2010 г., 2-4 февраля 2011 г.), где приняты не просто рекомендации, а предложе­ ны конкретные директивы, намечено финанси­ рование, сформированы рабочие группы и т.д.

В очередной раз приходится с горечью конс­ татировать, что идеи - наши, а воплощение - за­ рубежное. Хотелось бы, конечно, чтобы инстру­ ментарий профессора Губанова работал не во вред, а на пользу нашей Родины. Но прежде в интересах России должен быть решен «прокля­ тый» вопрос о власти и собственности.

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Неоиндустриализация как шанс для России Сегодня всем очевидно, что Россия достой­ на прогресса. А прогресс достижим только пу­ тем новой индустриализации - такова позиция, которая постепенно превращается в общую и общественную. Необходимость новой индуст­ риализации признана государственным руко­ водством страны, а также на обоих флангах по­ литического спектра: и левом, и правом. И это в высшей степени примечательно, что курс на новую индустриализацию стал одним из основ­ ных программных требований главных полити­ ческих сил, включая даже противоположные.

В контексте электорального цикла 2011¬ 2012 гг. призыв к новой индустриализации Рос­ сии сделали Общероссийский народный фронт, «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Деловая Россия», «Манифест правого дела» и т.д. Таким образом, неоиндустриаль­ ный консенсус достигнут, как минимум, в заяв­ лениях действующих политических сил страны.

Но достаточно ли этого, чтобы перейти от слов к делу? Можно ли считать неоиндустри­ альный консенсус полноценным? Нет, посколь­ ку не хватает еще системного консенсуса - по ГЛАВА поводу базисной формы собственности. Про­ блема состоит в следующем: хотя в своем отно­ шении к новой индустриализации общество в принципе определилось, оно все еще не выра­ ботало своего отношения к вертикальной интег­ рации собственности, труда и промышленного капитала. Пока не достигнуто принципиальное социальное согласие по поводу того, на какой системной основе, при опоре на какую форму собственности разворачивать новую индустри­ ализацию, до тех пор неоиндустриальный кон­ сенсус будет бессистемным, а значит - безус­ пешным.


Хотя очевидно, что выбор надо сделать в пользу вертикально-интегрированной, госу­ дарственно-корпоративной формы собствен­ ности.

Перед этим выбором Россию объективно ставит настоятельная необходимость диверси­ фикации экономики посредством осуществле­ ния новой индустриализации - технотронной, высокотехнологичной, цифровой. Наша страна опять стоит на перепутье, ей вновь предстоит избрать путь своего дальнейшего движения.

Но прежде необходимо осознать подлинную суть и последствия «радикальных реформ».

Противники истины стремятся реабилити­ ровать «радикальные реформы» - в надежде и стремлении устроить их «второе пришествие», НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ так как полагают, что недореформировали Рос­ сию. Сторонники истины, напротив, вскрывают саму подоплеку состоявшейся трансформации сплошь асоциальную и реакционную по целям, методам и последствиям.

Наука с самого начала предупреждала об­ щество: «Осуществляемые преобразования подчинены не подъему экономики, произво­ дительности труда и благосостояния народа, а созданию класса собственников путем форси­ рованного накопления частного капитала».

Реформаторы же преследовали сугубо классовую антисоветскую цель, связанную с передачей собственности и политической влас­ ти классу буржуазии, спешно возрождаемому за счет лихорадочной внеэкономической де­ национализации. Откат назад, к буржуазным отношениям собственности дооктябрьского образца 1917 года, к пережиточному частно­ собственническому капитализму - такова была сверхзадача утилитарно антисоветских реформ 1990-х годов.

Реформаторы изображают события 1991¬ 1992 гг. как революцию. Однако их претензии безосновательны. Системный критерий соци­ альной революции простой, но строгий - это разрешение основного противоречия общества и подъем социально-экономического развития на одну историческую ступень вверх.

ГЛАВА В частности, на соответствие данному крите­ рию не проходит первый политический перево­ рот 1917 года, в сущности, дворцовый, устроен­ ный буржуазными «верхами», - февральский, но вполне проходит второй, совершенный тру­ дящимися «низами», - октябрьский. Причем, что важно, с помощью лишь научно строгого системного критерия можно досконально разо­ браться в том, отчего разразившаяся ожесточен­ ная Гражданская война велась не столько меж­ ду «октябристами» 1917 года и монархистами, сколько между «октябристами» и контррево­ люционными буржуазными «февралистами».

Ведь это факт: не знамя монархии, а знамена свободы частной собственности и свободы тор­ говли несла на своих штыках белогвардейщи на - деникинщина, колчаковщина и т.д.

Если придерживаться научного критерия, то реформаторы 1990-х годов являются поли­ тическими преемниками контрреволюционных «февралистов». Для тех и других идеалом слу­ жит дооктябрьский капиталистический порядок 1917 года - частнособственнический, староре­ жимный, обильно сдобренный пережитками самодержавия и крепостничества. В точности такой же идеал, абсолютно реакционный, при­ сущ и самим «радикальным реформам».

Каковы действия, таковы и последствия.

Реакционный путь ведет к реакционному же НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ состоянию. Реформы 1990-х годов отнюдь не разрешили основного противоречия нашего развития. Напротив, они только поменяли мес­ тами противоположные полюса, перевернули их вспять, заменив номинальное господство на­ ционализированной собственности на открытое и реальное господство собственности частнока­ питалистической. В итоге противоречие приня­ ло форму резкого антагонизма, куда более ос­ трого, чем в советские времена, и вылилось в общесистемный кризис, ярко выраженный в де­ зорганизации производства машинных средств производства, в расстройстве расширенного воспроизводства производительного капитала, в деиндустриализации.

Все те, кто возносит отсталое над передо­ вым, а низшее - над высшим, олицетворяют ти­ пичных реакционеров.

Вместе с тем постсоветская история тоже дает серьезные основания для переосмысле­ ния советской. Существует ряд принципиаль­ ных пунктов, по которым требуется преодоле­ ние ложных стереотипов, догм и догматов.

Какова бы ни была природа советского строя, его необратимость обернулась фикцией.

По генеральным законам истории, завоевания социальной революции обратимы только до тех пор, пока не закреплены объективно, всей мо­ щью и монолитностью экономического базиса, ГЛАВА пока они удерживаются лишь внеэкономичес­ ким образом, силой политической надстройки и принуждения. На протяжении всего такого периода общество пребывает фактически в со­ стоянии перманентной гражданской войны, ко­ торая принимает либо открытые и насильствен­ ные формы, как в 1918-1921-х годах, либо до поры до времени скрытые, теневые, подспуд­ ные, как в 1922-1990-е годы.

Считается, что Советский Союз надорвался в гонке вооружений. Во всяком случае, эта точка зрения весьма распространена в либеральном лагере. Но подобное мнение ошибочно. Оно полностью опровергается исторической прак­ тикой СССР. Ведь послевоенная гонка вооруже­ ний не идет ни в какое сравнение с довоенной, а тем более - военной, когда она протекала с куда большим напряжением сил гораздо мень­ шего по возможностям промышленного потен­ циала. Но индустриально-экономическая мощь СССР тогда только укреплялась. Если причина в гонке вооружений, СССР должен был надло­ миться еще до Второй мировой войны или, са­ мое позднее, во время ее. Тем не менее, Совет­ ский Союз креп и усиливался. Значит, дело не в гонке вооружений, а в социально-экономичес­ кой системе.

Советский Союз надломила частнокапита­ листическая реакция. Не США проиграл СССР НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ свою «холодную войну». Он потерпел пораже­ ние в «холодной войне» принципиально иного, внутреннего характера, а именно - в перманен­ тной гражданской войне, беспримерной по сво­ ей семидесятилетней длительности, уникаль­ нейшей по разнообразию текучих и сменяемых форм, их чередованию и сочетаниям.

В 1991 году победили реакционеры, унас­ ледовавшие контрреволюционную эстафету «февралистов» 1917 года. Но их победа тоже временная. Уже в 1998 году они фактически потеряли ее смрадные плоды, отринутые Рос­ сией, став калифами на час. По-настоящему ге­ неральное сражение между «февралистами» и «октябристами» еще впереди, причем пойдет оно в первую очередь за перевод социального антагонизма дооктябрьского типа в форму не­ антагонистического противоречия, за утверж­ дение гуманистических начал и отношений в обществе.

Вопреки поспешным и беспочвенным уве­ рениям реакционеров, побежденным оказал­ ся не социализм. Нельзя победить или уничто­ жить то, чего нет, и пока еще нигде никогда разу не было. Социализм зиждется на расширенном воспроизводстве свободного времени работни­ ков, и, будучи реально установлен, столь же не­ сокрушим для них, как само их свободное вре­ мя. До сих пор современная эпоха знает лишь ГЛАВА общество прибыли и не знает общества свобод­ ного времени. Материальные предпосылки пе­ рехода от одного к другому пока только накап­ ливаются в ходе развития производительных сил и производственных отношений, так что он олицетворяет будущее, а не настоящее или, тем паче, прошлое.

При развале СССР побеждены были эконо­ мически непрочные, самые начальные и хруп­ кие формы и отношения, свойственные высшей, исторически последней стадии развития ка­ питалистического способа производства - гос­ капитализму. Они пали, поскольку давно, еще реформами 1950-1960-х годов, были основа­ тельно подорваны «хозрасчетом предприятия», по сути - хозрасчетным капитализмом. Лишь благодаря долгой подготовительной и теневой работе хозрасчетного капитализма буржуазная контрреволюция сколотила мощную социаль­ ную базу, изменив к 1980-м годам расстановку сил целиком в свою пользу.

У народа сейчас весьма смутное понима­ ние того, что следует понимать под госкапита­ лизмом. Преобладают дремучие стереотипы и догмы. Одни считают его государственным регулированием капитализма мелких частных предприятий и лавочек, другие - связывают с автократическим государственным режимом, третьи - относят к минувшему укладу. При всем НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ различии есть и кое-что общее: призрак госка­ питализма является, словно дух в «Гамлете», всем, но почему и для чего - это для носите­ лей ложных догм и стереотипов непостижимо.

Впрочем, появляются и новые гипотезы. К при­ меру, одна из них увязывает призрак с необ­ ходимостью обуздания финансового кризиса:

«На повестку дня встали вопросы эффективного функционирования новой версии старого укла­ да - госкапитализма, сложившегося в послекри зисный период». Но, к сожалению, понимание сути здесь все равно неверное.

В действительности госкапитализм является самой высокой, исторически последней стади­ ей развития всего капиталистического способа производства, когда общегосударственному совокупному капиталисту противостоит сово­ купный работник, не менее экономически и политически ассоциированный. Современный передовой капитализм достиг государственно корпоративной стадии, а государственный ка­ питализм - это уже стадия, следующая за ней.

Ближе всех подошли к стадии госкапитализма и все больше втягиваются в нее Швеция, Нор­ вегия, Финляндия, Дания, Австрия, Швейцария, Германия, Франция, Великобритания, Австра­ лия, Канада, США. В этих-то странах чаще всего витает призрак госкапитализма - призрак бли­ жайшего будущего всей мировой экономики, всей человеческой цивилизации.

ГЛАВА Вовсе не старый уклад представляет госка­ питализм. Суть его в том, что он отрицает част­ ный капитализм, являясь исторически первым отрицанием общества прибыли - на основе за­ кона вертикальной интеграции. Между прочим, теоретически ясно не только то, что предшеству­ ет госкапитализму, но и то, что следует за ним.

Вторым отрицанием капитализма, исторически уже окончательным и бесповоротным, станет общество свободного времени, используемого для орудийного превращения науки в непос­ редственную производительную силу, то есть общество поистине свободного творческого труда, освобожденного из-под гнета ежеднев­ ных и ежечасных проблем физического воспро­ изводства человека.

Функцию перехода буржуазной контррево­ люции из скрытой дотоле формы в открытую выполнила «перестройка», которая свелась к общесоюзному саботажу оптовой и розничной торговли по чилийскому примеру 1973 года.

Прилавки изолировали от складов и предпри­ ятий. Промышленные предприятия, совхозы и колхозы продолжали работать в будничном ре­ жиме, выпуская продукцию. Оптовые и рознич­ ные склады ломились от товарных запасов. Но прилавки, искусственно отсеченные от товаров дезорганизацией планового ценообразования, опустели. Потребление советского народа было парализовано. Пустые прилавки, бесконечные НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ очереди в считанные месяцы породили цепную реакцию социального недовольства. Откат к отношениям и формам самого звериного, хищ­ нического, людоедского капитализма, царяще­ го ныне разве лишь в экваториальной Африке, был практически подготовлен.

Тогда только на авансцену вышли реформа­ торы-реакционеры. Отнихтребовалось придать справедливому социальному недовольству со­ ветских людей неправедную антисоветскую на­ правленность. Они исподтишка подталкивали страну в русло отсталого капитализма: стихий­ ного, ничтожного, компрадорского, словом частнособственнического.

На передний план выставлялись при этом красочные достижения и ценности капитализ­ ма передового, организованного, развитого, государственно-корпоративного - шведского, германского, французского, американского.

Обществу «перестроечной» нищеты противо­ поставлялось «общество благоденствия», хотя оно служило всего лишь благовидной ширмой, скрывающей сугубо антисоветскую цель сис­ темных перемен. Знай советский народ, что его поджидает на самом деле африканский капита­ лизм, несопоставимый даже с латиноамерикан­ ским, да еще привитый к кланово-племенному государственному устройству, вряд ли преуспе­ ли бы тогда зазывалы в отсталость.

ГЛАВА Иной цели, кроме антисоветской, у реакци­ онеров не было. Они преследовали ее слепо, маниакально, по макиавеллевской заповеди:

цель оправдывает средства. И потому действо­ вали, во-первых, с презрительным равноду­ шием к повышению эффективности товарно­ го производства и качества жизни населения, вразрез с животрепещущими интересами и чаяниями социального большинства;

во-вто­ рых, разрушительными внеэкономическими методами - принудительно, диктаторски, бес­ человечно;

в-третьих, в угоду «Вашингтонскому консенсусу», нацеленному на глобализацию «империализма доллара» за счет включения в геополитическую сферу, подвластную долла­ ризации и печатному станку ФРС США, былых республик Советского Союза и стран СЭВ, на долю которых в 1980-е годы приходилось более 1/6 земной суши;

в-четвертых, не останавлива­ ясь перед депопуляцией и десуверенизацией России, которая и без того унаследовала всего лишь 1/15 суверенитета СССР - причем, надо за­ метить, скорее номинально, нежели реально.

Базы НАТО размещены ныне на территории бывшего СССР и стран Варшавского Договора, в то время как военных баз СНГ на территории стран НАТО нет. Интересная «перестройка». Су­ веренитет пореформенной России обложен по периметру ее границ, окружен со всех сторон, замкнут в геополитическое кольцо. Ничего по НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ добного не знает больше ни одна развитая де­ ржава планеты. Не допускал подобного и Совет­ ский Союз.

Есть еще один повод для раздумья. Взятие в кольцо и систематическое его сжимание вок­ руг суверенитета России, с эшелонированием впритык уже позиций американской противо­ ракетной обороны, явно корреспондирует с фе­ номенальной реформаторской метаморфозой.

Суть ее такова: начатые в конце 1980-х годов как антисоветские, «радикальные реформы»

продолжились в последующие 1990-е годы как откровенно антироссийские. Децентрализация инфраструктуры, всей отечественной эконо­ мики безостановочно подталкивается частной собственностью до критической черты, за ко­ торой начинается дефедерализация политичес­ кой надстройки, государства.

Благодаря вертикальной интеграции собс­ твенности Россия начнет идти в том же неоин­ дустриальном направлении, что и группа индус­ триально развитых держав, но с более высокой скоростью, в темпе наверстывания. Такая воз­ можность у нас пока есть. И критически важно не упустить ее.

ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие издателя «Арабская весна» и Россия Глава 1. ГАЗОВАЯ ВОЙНА «Газовый капкан» как прелюдия третьей мировой войны Дипломатический скандал Кто есть кто? Западный колпак России готовят новую нефтегазовую блокаду Глава 2. ЛИВИЯ: НАЧАЛО АКТИВНОЙ ФАЗЫ ГАЗОВОЙ ВОЙНЫ Первые боевые действия Внешняя интервенция Причины войны Кто пришел к власти в Ливии? Что мы потеряли в Ливии? Война нового типа ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 3. СИРИЯ: СЛЕДУЮЩАЯ ЖЕРТВА Горячая фаза газовой войны Преступления против человечности Наемники Газовая геополитика Необходимость ответа Глава 4. ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ Оружие государственного поражения.... Превращение независимых стран в сырьевые колонии нового типа Деиндустриализация Долларизация Уничтожение систем государственного и социального управления Глава 5. НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Новый русский кризис Российские идеи на Западе Неоиндустриализация как шанс для России ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ Марат МУСИН, Эль МЮРИД СИРИЯ, ЛИВИЯ ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ!

ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА С НАМИ Использованы фотоматериалы http://maramus.livejournal.com/ http://el-murid.livejournal.com/ http://ir-ingr.livejournal.com/ Формат 84x108 1/32. Печать офсетная.

Бумага офсетная. Усл.печ.л. 7,5.

Тираж 2000 экз. М-882.

ЗАО «Книжный мир».

129085, г. Москва, а/я Тел.: (495) 720-62- www.kmbook.ru Отпечатано в полном COOJ ветствии с качеством предоставленного электронного оригинал-макета в типографии филиала ОАО «ТАТМЕДИА» «ПИК «Идел-Прссс».

420066, г. Казань, ул. Декабристов, 2.

E-mail: idelpress@mail.ru Свободная Пресса www.svpressa.ni г г о СВОИМ,,.,-,,.,.,.,,,, Ж и т правилам!

www.«nam(m

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.