авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Экспертный семинар «Нужно сделать так, чтобы земли Экспертный семинар работали для жилищного строительства». Д.А. Медведев президент РФ «Доступное жиль: ...»

-- [ Страница 4 ] --

Два водовода Ду=900 мм осуществляют водоснабжение района Студгородка, предместья Глазково. Один из них транзитом через р. Иркут переходит в Ленинский округ, где на левом берегу р. Иркут соединяется с водоводом Ду=1200 мм. В предместье Глазково в районе улиц Звездинская и Грибоедова установлена насосная станция подкачки на резервуары Кайской горы мощностью 25920 мЗ/сутки. Резервуары 4x3000 м3 находятся на пересечении ул. Звездинская и Миронова. Далее по водоводу Ду=700 мм по ул.

Трактовой и по двум водоводам Ду=1200 мм, проложенным параллельно первому (по болоту) вода подается в район Ново-Ленино, затем по водоводу Ду=700,500 мм - на резервуары чистой воды 6x3000 мЗ, расположенные на верхних отметках (9-й Советский переулок).

На территории площадки резервуаров находятся насосные станции подкачкимощностью 120900 м3/сутки, которые по двум водоводам Ду=500 мм подают воду на многоэтажную застройку Ново-Ленине в северо-западной части района.

От водоводов 2Ду=1200 мм в начале района Ново-Ленино подключается водовод Ду=600 мм для водоснабжения котельной Северного промузла.

К водоводу Ду=700 мм подключены:

- водовод Ду=600 мм на район Иркутск-2, где установлена насосная станция подкачки для водоснабжения района;

водовод Ду=500 мм на мясокомбинат в пос. Жилкино, в конце которого установлена насосная станция, мощностью 27120 мЗ/сутки. где установлена насосная станция подкачки мощностью 30720 м3/сутки.

Водоснабжение Ново Иркутской ТЭЦ осуществляется по водоводу Ду=1000 мм от водозабора «Сооружение №1», расположенного в теле плотины Иркутской ГЭС мощностью 270000 м3/сутки.

Основными потребителями услуг по водоснабжению г.Иркутск являются население и предприятия энергетики: объем воды, реализуемой населению, составляет 45,8% от общего объема реализации, предприятиям энергетики – 34,4%. На долю промышленных предприятий приходится 11,9% и 7,9% на коммунально-бытовые организации.

Утечка и потери воды по г.Иркутску предусмотрены в 2010г. в размере 13,7 % от подачи воды на город Иркутск согласно расчету специалистов факультета строительства и городского хозяйства Иркутского государственного университета. Предлагаемый размер утечки и потери воды в сетях соответствует СНиП 2-04-02-84, согласно которому уровень потерь воды должен составлять не более 14% к общему объему подачи воды в сеть.

Проблемы системы водоснабжения необходимо рассматривать с точки зрения наджности подачи воды населению, теплоисточникам, а также на другие общественные и противопожарные нужды.

- весь Ленинский район питается водой по единственному водоводу D-1200 мм, построенному в конце восьмидесятых годов. С точки зрения наджности необходимо строительство второго водовода;

- таким же образом должна быть обеспечена наджность подачи воды в правобережную часть города. Необходимо строительство перехода через Ангару с прокладкой водовода диаметром не менее 1000 мм;

- необходим защищнный источник (подземные воды) в правобережной части города с производительностью не менее потребностей Правобережного и Октябрьского округов. Этим требования не отвечает ни Ушаковский водозабор (по количеству и качеству воды), ни водозабор на правом берегу водохранилища (открытый водоисточник и большая удалнность от города).

2. Следует провести геолого-изыскательские работы по выявлению возможного источника (месторождения) подземных вод для целей водоснабжения города.

3. С точки зрения безопасности водоснабжения важнейшее значение имеет законодательное закрепление зон санитарной охраны и режимных мероприятий в них, а также проектирование и строительство очистных сооружений водопровода.

4. Если на сегодняшний день из 728 км сетей водопровода 364 км (50%) имеют полный амортизационный износ то, при сложившихся темпах замены сетей (в среднем около 15 км водопроводных сетей в год) к 2025 году практически вся система водоснабжения будет иметь 100% износ.

5. Для обеспечения питьевой водой и выполнения требований противопожарной безопасности необходимо обеспечить выполнение мероприятий по благоустройству территорий индивидуальной жилой застройки в части строительства водопроводных сетей с водоразборными колонками и пожарными гидрантами.

6.Для снижения фактического нерационального потребления питьевой воды и уменьшения количество сточных вод сбрасываемых в систему канализации (и, соответственно, уменьшения нагрузки на канализационные очистные сооружения) необходимо внедрять установку приборов учта воды у абонентов (потребителей). Эта задача должна решаться в рамках программ энергоресурсосбережения.

Пути решения Проблема 1. Население г. Иркутска употребляет воду из открытого источника поверхностных вод Иркутского водохранилища. Вода имеет низкую минерализацию, что существенно влияет на здоровье горожан.

Решение этой проблемы может заключаться в организации подземных водозаборов и использование источников, минерализация воды которых соответствует нормам госта: «Вода питьевая». Такими источниками могли бы стать Иркутское и Ушаковское месторождения. Однако Иркутское месторождение – это инфильтрационные воды правого берега Иркутского водохранилища – в настоящее время не являются безопасными и постепенно приходят в негодность из-за абразии берегов. Требуются доразведка и поиск новых месторождений подземных источников.

Другой вариант решения этой проблемы заключается в поиске источников подземных вод с большой минерализацией воды, которая должна смешиваться с водой из открытого источника существующего водозабора. В итоге в городскую сеть должна поступать вода, которая по минерализации соответствовала бы госту: «Вода питьевая».

Проблема 2. Отсутствие водопроводных очистных сооружений делает источник питьевого водоснабжения не защищенным от антропогенных воздействий. Об этом свидетельствуют повышенное содержание патогенной микрофлоры в трубопроводной сети системы водоснабжения города.

Решение этой проблемы может заключаться в применении, на уровне хлорирования, ультрафиолетового облучения воды как на водозаборе, так и при поступлении ее в микрорайоны города.

Другой вариант – устройство очистных сооружений, которые бы могли очищать воду от ртути, биологии и т.д. Необходимость устройства очистных сооружений вызвана и тем, что берега Иркутского водохранилища активно осваиваются дачными и коттеджными поселками.

Проблема 3. Иркутск относится к сейсмоопасному району. Согласно СНиП 2.04.02-84 для Иркутска должно быть не менее двух водозаборов равнозначных по производительности. Решение этой проблемы перекликается с проблемой 1. Если говорить о сейсмостойкости трубопроводных систем водоснабжения, то основные магистрали и водоводы должны быть расположены перпендикулярно сейсмическому воздействию. В городе как раз основные водоводы расположены параллельно сейсмическому воздействию (направление от Байкала вдоль р. Ангары) и поэтому являются сейсмоопасными.

Решить эту проблему можно при разработке схемы системы водоснабжения г. Иркутска на перспективу путем создания магистральных водоводов, расположенных перпендикулярно сейсмическому воздействию.

Проблема 4. Износ сетей превышает 50%, что обуславливает значительную аварийность (до 500 аварий в год).

Решить эту проблему надо срочно. Для этого необходимо разработать комплексную программу замены ветхих сетей. При этом наиболее эффективным способом перекладки сетей может быть бестраншейная прокладка («труба в трубе») с устройством полиэтиленовых труб.

Проблема 5. Как показали проведенные исследования и гидравлические расчеты водопроводные сети и сооружения имеют большие резервы по пропускной способности. На отдельных участках скорости движения воды очень маленькие, что приводит к ухудшению качества воды, а некоторые участки перекрыты и вызывают просто застой воды и в зимний период подвергаются опасности замораживания.

С другой стороны не сбалансированность по диаметрам трубопроводов затрудняет произвести рациональное зонирование сетей, а главное не позволяет добиться стабилизации давления у потребителей. В итоге система водоснабжения с позиции режимной управляемости сложна и неустойчива. При этом избыток давления приводит к значительным утечкам воды как из сети, так и у потребителей.

Решение этой проблемы требует дополнительных исследований и разработки мероприятий по интенсификации работы существующих сетей и сооружений. В отношении диаметров трубопроводов и параметров насосных станций, то их надо привести в соответствие с существующими и ожидаемыми в перспективе нагрузками.

Проблема 6. Проблема расточительности и нерациональности потребления воды.

Для решения этой проблемы необходимо разработать комплексную программу учета потребления коммунальных услуг в жилищной сфере города.

Финансирование этой программы необходимо предусмотреть из городского бюджета. Что касается поквартирных водосчетчиков, то их установку можно решить за счет жильцов и товариществ собственников жилья. Одновременно с установкой водомеров на жилые здания необходимо установить регуляторы давления. Вода характеризуется полным отсутствием запаха и привкуса.

Качество воды определяется тем, что источником его питания является уникальное озеро Байкал.

Природный химический состав воды водохранилища не отличается многообразием и довольно скуп. Водоем характеризуется общей низкой минерализацией, жесткостью, практически отсутствием железа, меди, цинка.

Количество фтора в воде ниже его физиологической нормы в 7 – 8 раз, кальция и магния в 2 – 5 раз, хлориды едва превышают значение 2,5 мг/л, а сульфаты 10 мг/л.

Дефицит микроэлементного состава может явиться причиной повышенного уровня сердечно-сосудистой патологии, заболеваний эндокринной системы и опорно-двигательного аппарата.

В целях обеспечения населения питьевой водой, гигиенически гарантированного качества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, в соответствии с требованиями ст.34 Водного кодекса РФ от 3 июня 2006г. №74 ФЗ (редакция на 14.07.2008г.) требуется резервирование источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на основе защищенных от загрязнения и засорения подземных водных объектов.

Проблемные или узкие места и участки водопродных сетей, которые требуют развития и реконструкции прелставлены на рис. 6 и рис. 7.

Рис. 6. Водозаборы и головные водоводы Иркутска В наибольшей степени удовлетворяет требованиям к качеству питьевой воды месторождение Ушаковское, расположенное в непосредственной близости к г.Иркутску. Ушаковское месторождение питьевых подземных вод было разведано в 1963 – 1972г.г. Эксплуатационные запасы утверждены ГКЗ СССР (протокол №6714 от 22 ноября 1972г.) по трем участкам в количестве тыс. м3/сутки. В настоящее время эксплуатируется первый участок месторождения Ушаковским водозабором. Объем водоотбора на нем до тыс.м3/сутки. По информации ФГУ ГП «Иркутскгеология» месторождение относится к защищенным и может эксплуатироваться в чрезвычайной ситуации.

Рис. 7. Водоводы, соединяющие Свердловский и Ленинский районы Мощность системы водоснабжения, млн.м3/год 125, 120, 115, 110, с учетом энергосбер.

без учета энергосбер 105, мощность водозабора 100, 95, 90, На графиках показана динамика изменения мощности систем водоснабжения и водоотведения, рассчитанная исходя из прироста нагрузок за счет увеличения численности населения и ежегодного сокращения потребления воды за счет энергосберегающих мероприятий в расчете до 2015 года – 3% в год, а с 2016 года по 2025год – 1% в год.

Финансовые потребности для реализации мероприятий по реконструкции и модернизации системы водоснабжения на 2011-2015 гг. и с перспективой до 2025 года Стоимость, тыс.руб.

2011-2015 2016-2020 2021- Сети Октябрьский 214205 485169 Свердловский 1292197 700503 Правобережный 62812 755506 Ленинский 267781 1468194 Итого по сетям 1 836 995 3 409 372 2 372 Сооружения Октябрьский Свердловский 58671 Правобережный 51976 Ленинский 10254 Итого по 10 254 200 102 1 385 сооружениям Энергосбережение Установка 203000 70000 водомеров на вводах зданий Реконструкция 90000 60000 внутренних систем водоснабжения Установка 93000 60000 энергосберегающего оборудования Развитие 4000 автоматизированных систем управления водопроводными сооружениями Итого по 390 000 193 000 106 энергосбережению Итого 2 237 249 3 802 474 3 864 Стоимость мероприятий по энергосбережению взята из перечня основных мероприятий долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в г. Иркутске на период 2010- годы».

- определение эффекта от реализации мероприятий по реконструкции и модернизации системы водоснабжения на 2011-2015 гг. и с перспективой до 2025 года.

2011-2015 2016- Инвестиции в строительство водоводов 2 237 249 7 667 и водопроводных сооружений, млн. руб.

Объемы воды на вводимом жилье м3 в 2144,6 3384, час Тариф за подключение, млн.руб. за 1м 1,043 2, в час Тариф по холодному водоснабжению 7, руб. за 1 м Водоотведение и очистка сточных вод Общая протяженность сетей канализации составляет 714800 м, из них полностью изношенных - 337400 м, или 47,2 %.

Трубы для самотечного режима диаметром до 400 мм - керамические, чугунные, асбоцементные, более 400 мм - железобетонные. Трубы для напорных режимов в основном стальные.

Аварийность на сетях канализации возникает в основном по двум причинам:

засоры в самотечных трубопроводах диаметром до 300 мм;

выдавливание стыков, почвенная и электрохимическая коррозия на напорных трубопроводах от канализационных насосных станций.

Водоотведение левого берега. Схема городской канализации работает в направлении от плотины ГЭС вниз по течению р. Ангары на северо-запад.

КНС-7А мощностью 200 м3/час, расположенная в 1-м пос. ГЭС принимает от поселка стоки и перекачивает их в самотечный коллектор, отводящий стоки на КНС-7. КНС-7 мощностью 2100 м3/час расположена в районе ул. Геологов, она принимает стоки от м/р Юбилейный, Приморский, пос. ГЭС, Южный и подает их по двум напорным трубопроводам 2Д у=500 мм на КНС-23, расположенную по ул. Старокузьмихинской у линии железной дороги.

КНС-23 мощностью 3500 мЗ/час принимает стоки от м/р Академгородок и по напорному трубопроводу Ду=500 мм перекачивает их в самотечный коллектор Д-900 мм, собирающий стоки от м/р Университетский, откуда они поступают на КНС-24, расположенную в пос. Мельникове по ул. Левый берег Каи у линии железной дороги.

На КНС-24 мощностью 10000 м3/час также поступают стоки по коллекторам:

- Д=800 мм от м/р Первомайский и пос. Маркове;

- Д=400 мм от части м/р Синюшина гора (вдоль берега р. Каи);

- Д=800 мм от верхней части м/р Синюшина гора (бульвар Рябикова). В коллектор также поступают стоки от КНС детской инфекционной больницы.

КНС-24 мощностью 10000 м3/час по двум напорным трубопроводам 2Ду= мм подает стоки в сторону канализационных очистных сооружений левого берега (КОС л/б) через р. Иркут.

После перехода р. Иркут на КОС л/б идет одна нитка трубопровода Ду=1000 мм. КНС-5 мощностью 1200 м3/час, расположенная по ул. Колхозной, и КНС-5а мощностью 1200 мЗ/час, расположенная в роще «Звездочка», принимают стоки от районов Студгородка и Глазково. КНС-5 подает стоки на КНС-5а, которая по двум напорным трубопроводам 2Ду=400 мм подает стоки в самотечный коллектор Д-800, 1000 мм, откуда они поступают на КНС-4. В данный коллектор также поступают стоки от северной части предместья Глазково.

КНС-4 мощностью 3000 м3/час, расположенная по ул. Джамбула у линии железной дороги, подает стоки на КОС л/б по двум напорным трубопроводам Ду=700, 800 мм. Трубопровод Ду=700 мм в настоящее время находится в аварийном состоянии.

КНС-9 мощностью 250 м3/час, расположенная у р. Иркут в районе ул. 2-я Железнодорожная, принимает стоки от курорта Ангара и прилегающих жилых домов и подает их по двум напорным трубопроводам 2Ду=200 мм в напорный трубопровод Ду=800 мм от КНС-4.

КНС-27 мощностью 150 мЗ/час, расположенная в пос. Кирова, перекачивает сток от поселка в напорный трубопровод от КНС-4.

КНС-30 мощностью 500 м3/час, расположенная в пос. Жилкино, подавала стоки от поселка в напорный трубопровод от КНС мясокомбината, в настоящее время мощности переключены от КНС мясокомбината.

КНС в пер. Восточный и КНС «станция Томпсона» мощностью мЗ/час, расположенная по ул. Тельмана, принимают стоки от района Ново Ленино и по напорному трубопроводу подают их в напорный трубопровод Ду=500 мм от КНС-19.

КНС-19 мощностью 2700 м3/час, расположенная по ул. Тельмана - 9-ый Советский переулок, собирает стоки от средней части Ново-Ленино и перекачивает их по напорному трубопроводу Д у=500 мм в самотечный коллектор Д-900, 1000 мм. Данный коллектор собирает стоки от северной части Ново-Ленино и транспортирует их на КНС-18, расположенную в районе авиазавода и ст. Батарейной.

КНС-18 по трубопроводу Ду=400 мм подает стоки на КОС л/б.;

ГКНС мощностью 3000 м3/час, расположенная по ул. Гравийная, принимает стоки от района Иркутск-2 и по напорному трубопроводу Ду=500 мм подает стоки на КОС л/б.

КОС л/б мощностью 170000 м3/сутки, расположена на ул. Гравийная. В ее составе имеются сооружения механической и-биологической очистки, иловые корты для утилизации осадка.

Водоотведение правого берега. КНС-14 мощностью 250 м3/час, расположенная натерритории ИСХИ, принимает стоки поселка и перекачивает их по напорному трубопроводу Ду=400 мм на КНС-15 мощностью 3000 м3/час, расположенную между м/р Байкальский и Солнечный.

Стоки от части м/р Солнечный собираются на КНС-22 мощностью мЗ/час, расположенной в районе лодочной станции, и по напорным трубопроводам 2Ду=300 мм подаются в напорный трубопровод Ду=400 мм от КНС-14.

КНС-15 подает стоки в самотечный коллектор Д-700, 900 мм, проходящий по ул. Красноярской и далее вдоль левого берега р. Ушаковки до КНС-20а мощностью 8000 м3/час, расположенной в районе улиц Фучика и Баррикад на правом берегу р. Ушаковки. Данный коллектор далее продолжается до КНС-20 мощностью 4000 м3/час, расположенной по ул.

Франк-Каменецкого на берегу р. Ангары.

КНС-20 и КНС-20а соединяются напорными трубопроводами Ду= мм по ул. Сурнова и далее по ул. Марии Цукановой подает стоки на канализационные очистные сооружения правого берега (КОС п/б).

С пониженной части района Лисиха стоки собираются в КНС- мощностью 2800 м3/час и по напорным трубопроводам 2Ду=700 мм подаются в самотечный коллектор Ду=500, 700 мм по ул. Партизанской, К. Либкнехта, Ямской и далее в коллектор Д-900 мм, проходящий вдоль р. Ушаковки на КНС 20а.

КНС-12 мощностью 1000 мЗ/час, расположенная на бульваре Постышева на берегу р. Ангары, собирает стоки района и по напорным трубопроводам 2Ду=500 мм, Ду-300 мм, и подает их в тот же коллектор, что и КНС-21.

Стоки нагорной части Октябрьского округа в районе ул. Седова поступают в коллектор, проходящий по улицам Седова, Тимирязева, Ф.

Энгельса до КНС-20а.

Набережная часть Кировского района канализуется в коллектор Д- мм, проходящий по бульвару Гагарина, до КНС-2 мощностью 1000 м3/час, расположенной напротив гостиницы «Интурист».В тот же самотечный коллектор перекачивает стоки КНС-11 мощностью 20 м3/час, расположенная в районе телецентра.

Напорный трубопровод Ду=300 мм от КНС-2 подает стоки в самотечный коллектор Д-700, 900 мм по ул. Сурикова, который транспортирует их на КНС 20.

Центральная часть Кировского района канализуется в коллектор Ду=450, 800 мм, проходящий по улицам К. Маркса, Франк-Каменецкого и далее на КНС-20.

В Куйбышевском районе, в предместье Рабочее, стоки канализуются по коллекторам, проложенным по ул. Напольной Д-450 мм, ул. Баррикад Д-900 мм в КНС-20а.

Канализование предместья Марата осуществляется в КНС-3 мощностью 600 м3/час, расположенную в районе речного порта на берегу р. Ангары, которая подает стоки по напорному трубопроводу Ду=600 мм на КОС п/б.

В самотечный коллектор, поступающий на КНС-3, подают стоки КНС таксопарка и КНС автобазы №1258.

КОС правого берега, мощностью 130000 м3/сутки, расположены в предместье Марата по ул. Р. Штаба, 107. В их составе имеются сооружения механической и биологической очистки, иловые корты для утилизации осадка.

Проблемы эксплуатации систем водоотведения 1. Отсутствие резерва мощности на очистных сооружениях канализации левого берега. При пропускной способности очистных сооружений тыс.м3/сут., фактический пропуск сточных вод составляет 176 тыс.м3/сут. При выполнении жилищной программы по застройке свободных площадей в районе Ново-Ленино этот фактор становится основной проблемой. Необходимо осуществить реконструкцию и расширение канализационных очистных сооружений левого берега до 260 тыс. м3/сут. в соответствии с «Оценкой экономической эффективности реконструкции и расширения канализационных очистных сооружений», выполненной Сибирским проектно-изыскательским институтом «Оргстройпроект» в 2006 году.

2. Если на сегодняшний день из 688 км сетей канализации 318 км (46%) имеют полный амортизационный износ то, при сложившихся темпах замены канализационных сетей к 2025 году практически вся система канализации будет иметь 80% износ.

3. Как показал проведенный анализ, почти 20% канализационных самотечных коллекторов либо недогружены, либо работают в напорном режиме. Это приводит к образованию засоров и подтоплению территории.

4. Существующая ситуация по канализованию правобережной части города, с учтом перспективы развития, вызывают два основных вопроса:

-требуется реконструкция КОС правого берега с увеличением производительности до 240 тыс. м3 в сутки;

в связи с тем, что очистные сооружения расположены в черте города, вплотную к жилой застройке в проекте реконструкции необходимо предусмотреть санитарно-защитные зоны канализационных очистных сооружений;

- проблема подачи сточных вод на очистные сооружения, особенно из вновь осваиваемых территорий вдоль Байкальского тракта. Пропускная способность самотечных коллекторов исчерпана, а для прокладки напорных трубопроводов нет свободных коридоров.

Возможным решением будет строительство канализационных насосных станций в районе бывшего Лисихинского кирпичного завода и в районе Чертугеевского залива с напорными трубопроводами, подающими сточные воды на КОС правого берега.

5. Проблема утилизации осадка с иловых карт канализационных очистных сооружений может быть решена за счт частичной переработки и использования земляной смеси, на основе осадка сточных вод, для нужд городского зелного хозяйства.

6. Дюкеры через реки Иркут и Ушаковку отработали более двадцати лет и требуют ремонта или замены. Возможным решением проблемы может быть нанесение полимерного покрытия внутри существующей труб одним из предлагаемых на рынке услуг методов.

7. Проблема канализования промышленно-торговой зоны вдоль улиц Трактовой и Кошевого может быть решена доработкой и осуществлением проекта разработанного институтом Гипрокоммунводоканал.

Пути решения Проблема 1. Износ сетей превышает 60%, что обуславливает значительную их аварийность.

Решить эту проблему надо срочно. Для этого необходимо разработать комплексную программу замены ветхих сетей. При этом наиболее эффективным способом перекладки сетей может быть бестраншейная прокладка («труба в трубе») с устройством полиэтиленовых труб.

Проблема 2. В настоящее время канализационные очистные сооружения правого и левого берега перегружены. Приходит стоков 472 тыс. м 3 в сутки, а рассчитаны очистные сооружения правого и левого берега на 150 тыс. м 3 в сутки каждое, т.е. на 300 тыс. м3 в сутки. За последние годы Иркутский водоканал произвел реконструкцию очистных сооружений на нагрузку до тыс. м3 в сутки, но лишь в отношении биологической очистки стоков (расширены аэротенки). Что касается обеззараживания стоков, удаление металлов, финолов и других элементов, то эта проблема не решена.

Решение проблемы заключается в реконструкции очистных сооружений с применением современных методов очистки и обеззараживания стоков (УФО).

Реконструкцию очистных сооружений необходимо произвести на нагрузку в 500 тыс. м3 в сутки (250 + 250 тыс. м3 в сутки).

Проблема 3. Как показали исследования и гидравлические расчеты системы коллекторов напорной и безнапорной канализации в настоящее время недостаточно загружены. Имеются участки где скорости движения стоков меньше незаиливающей скорости. На этих участках возможны засоры и отложения. Имеются также множество участков, где скорости движения стоков больше размывающих скоростей. На этих участках интенсивно идет процесс разрушения трубопроводов. Имеются ряд безнапорных участков, но работают они в режиме напорных.

Проблемные или узкие места и участки системы водоотведения, кот Обобщая сказанное можно сделать вывод, что сложившееся структура коллекторов не отвечает их требуемой транспортирующей способности.

Требуется перегруппировка коллекторов с целью выравнивания их загрузки.

Решение этой проблемы заключается в разработке новой схемы канализования города в отношении как существующих нагрузок так и для тех, которые появятся в последующие годы. При разработке такой схемы требуется решить ряд задач связанных с устройством локальных очистных сооружений.

Уже в ближайшее время потребуется реконструкция напорных трубопроводов от КНС-4и КНС-24 до КОС (см. рис. 8.).

Рис. 8. Напорная система канализации от Свердловсгоко района до КОС левого берега Мощность системы водоотведения, млн.м3/год с учетом энергосбережения без учета энергосбережения 100 мощность КОС Финансовая потребность для реализации мероприятий по реконструкции и модернизации системы водоотведения и очистки сточных вод на 2011-2015 гг. и с перспективой до 2025 года Стоимость, тыс.руб.

2011-2015 2016-2020 2021- Сети Октябрьский 149586 193789 Свердловский 116372 445589 Правобережный 229980 307405 Ленинский 176424 247628 Итого по сетям 672362 1194411 Сооружения Октябрьский 98546 Свердловский 1687976 Правобережный 9339 2129172 Ленинский 71582 Итого по 179467 4001084 сооружениям Энергосбережение Развитие 4000 эффективной автоматизированной системы управления КНС Мероприятия по 6000 3000 энергосбережению в КОС Итого по 10000 6000 энергосбережению Итого по системе 861 834 5 201 495 6 876 водоотведения - определение эффекта от реализации мероприятий по реконструкции и модернизации системы водоотведения и очистки сточных вод на 2011-2015 гг. и с перспективой до 2025 года.

2011-2015 2016- Инвестиции в строительство систем 8 618,34 12 078, водоотведения, млн. руб.

Объемы стоков на вводимом жилье м 2144,6 3384, в час Тариф за подключение, млн.руб. за 1м 0,402 3, в час Тариф по водоотведению руб. за 1 м3 8, ЛИВНЕВАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ В г. Иркутске предусмотрена совмещенная система отвода хозфекальных и промышленных стоков. Отвод ливневого стока осуществляется по раздельной схеме. Общая площадь водостока в г.Иркутске 13 654,18 Га. Из них зарегулированного 9 950,36 Га, что составляет 73 %. С трети площадей городской территории стоки попадают в водоемы через естественные складки местности. Весь поверхностный сток сбрасывается без очистки.

На рис. 9 представлена схема основных коллекторов ливневой канализации. Их общая протяженность составляет 62,3 км. Трубы в основном бетонные. Основные диаметры 1000 мм. Диапазон диаметров от 100 до 2 мм (см. таблицу №1 и №2).

Система ливневой канализации полностью децентрализованная. Она представлена отдельными фрагментами и коллекторами. По тальвегам, руслам малых рек и ручьев поверхностный сток сбрасывается в р.Ангару. Всего насчитывается 56 организованных выпусков. Основная часть коллекторов сосредоточена в центральной части города и Октябрьском АО. Существенно меньше охват территорий Свердловского и Куйбышевского АО. Крайне мало в Ленинском АО за исключением территории ВСЖД. По правому берегу р.Ангары насчитывается 17 выпусков, по левому – 22 выпуска. В р.Ушаковку выпусков, в р.Кая – 10 выпусков, в Иркут – 2 выпуска.

Рис.9 Существующая система ливневой канализации г.Иркутска Проведенный анализ состояния коллекторов дождевой канализации показал, что их эксплуатации не уделяется должного внимания. В итоге почти 30% коллекторов находится в аварийном состоянии. Некоторые трубопроводы либо полностью заилены песком и другими отложениями, либо разрушены или имеют разрывы и переломы. Как следствие, поверхностные стоки во время снеготаяния и интенсивных дождей перемещаются по проезжей части, оврагам и т.д., разрушая дорожное полотно и размывая грунт, увлекая за собой другие поверхностные загрязнения. В связи с существенно увеличившимся автомобильным парком возросло количество загрязняющих веществ в виде масел, резины от шин, тяжелых металлов и др.

Среднегодовое количество стоков, формирующихся на территории города и попадающих в реку Ангару составляет 20,7 млн. м3/г, из них:

- в виде талых вод 4 млн. м3/год;

- в виде инфильтрационных вод 18 млн. м3/г.

Перспектива Развития Временная децентрализованная система ливневой канализации За основу децентрализованной схемы ливневой канализации принята существующая схема.

При децентрализованной схеме на территория города Иркутска предусмотрено выполнить:

реконструкцию и перекладку существующих участков сети ливневой канализации с увеличением диаметров труб, требуемых для обеспечения пропускной способности сети в связи с увеличением нагрузки;

строительство новых участков сети и коллекторов ливневой канализации;

строительство перекачивающих насосных станций;

строительство временных локальных очистных сооружений и очистных установок на существующих и новых выпусках.

На территории города предусмотрено размещение 66 очистных сооружений дождевых стоков различной производительности, из них:

очистные сооружения глубокой очистки – 15 шт;

очистные сооружения камерного типа («Дамба») – 47шт;

очистные сооружения глубокой очистки со снегосплавным пунктом – 4 шт.

Общая протяженность коллекторов при децентрализованной системе на правом берегу составит 148,83км Централизованная система ливневой канализации Централизованная система отведения поверхностного стока предполагает сбор стоков с отдельных разветвленных коллекторов дождевой сети, стоков, прошедших очистку на локальных очистных сооружения, предусмотренных во временной децентрализованной схеме и транспортирование ливневых вод по главному коллектору на центральные очистные сооружения дождевых стоков..

Расположение Иркутска по обоим берегам р. Ангары способствует, при разработке централизованной схемы, созданию автономных систем отведения поверхностного стока для правобережной и левобережной части города.

При переходе на централизованную систему ливневой канализации предусмотрено выполнить :

строительство центральных коллекторов и центральных напорных трубопроводов общей протяженностью 64.705км;

строительство дюкеров через р. Ушаковку и р. Иркут;

строительство 6 перекачивающих насосных станций;

расширение очистных сооружений ливневых стоков, предусмотренных как центральные, с увеличением мощности.

Электроснабжение Электроснабжение г. Иркутска осуществляется от Иркутской энергосистемы. Опорными центрами питания города являются Иркутская ГЭС и Ново-Иркутская ТЭЦ. Принципиальная схема электроснабжение показана на рис. 10.

Рис.10. Схема электроснабжения города К началу рассматриваемого периода электроснабжение городских потребителей осуществляется от 5-и подстанций 220кВ, двадцати семи ПС 110кВ и двенадцати ПС-35кВ. Основным поставщиком электрической энергией является ОАО "Иркутская электросетевая компания".

Эксплуатация электрических сетей осуществляется ООО "Южные электрические сети". В настоящее время по всем центрам питания (подстанциям) в пределах г.Иркутска отсутствует техническая возможность технологического подключения электроустановок потребителей за исключением подстанции (далее ПС) Кузьмиха в Свердловском районе г.Иркутска.

В системах электроснабжения наблюдается устойчивый рост потребления электроэнергии. Растущий дефицит электроэнергии тормозит реализацию планов развития города. Наряду с объективными причинами существует ряд факторов, вызывающих нерациональное расходование электроэнергии, таких как: низкие тарифы и недостаточный контроль, вызывающий расточительное отношение к расходованию электрической энергии;

значительный перерасход электрической энергии в системах уличного освещения из-за применения электрических ламп накаливания и отсутствия систем автоматического управления освещением.

Отсутствие учета расхода электроэнергии на многих объектах также способствует расточительному отношению к расходованию энергоресурсов.

Прошедшая в последнее десятилетие волна массовых хищений электросчетчиков и отсутствие условий, обеспечивающих сохранность приборов учета используемых энергетических ресурсов, привела к тому, что многие потребители стали рассчитываться по нормативным расходам.

Действующие нормы электропотребления не учитывают увеличение энерговооруженности потребителей, а также того, что в холодную погоду многие потребители используют электронагревательные приборы. Необходимо проведение работы по установлению обоснованных норм расхода, стимулирующих переход на расчеты по приборам учета используемых энергетических ресурсов, использование современных электросчетчиков для расчетов по двухставочной тарифной системе. Необходимо также развитие организационных структур, обеспечивающих автоматизированный сбор и обработку показаний приборов учета.

Проектные решения в развитии электроснабжения по электроснабжающим сетям 35-220 кВ приняты на основании подсчта электрических нагрузок с учтом обеспечения наджного электроснабжения городских потребителей в соответствии с их категорией и оптимальной загрузки трансформаторов питающих подстанций.

К настоящему времени завершено строительство ПС «Левобережная»

220/35 кВ, 2х63МВА;

завершено строительство и введены в эксплуатацию ПС «Городская», 110/10 кВ, 1х40 МВА и ПС «Знаменская-2» 110/10 кВ, 2х25 МВА с соответствующими линиями 35-110 кВ к ним.

Генеральным планом г. Иркутска до 2020 год предусматривается:

- строительство ПС «Восточная» 110/10 кВ, с мощностью трансформаторов 40 МВА;

- строительство ПС «В.Городок-2» 220/110/6 кВ с мощностью трансформаторов 2х125 МВА;

- строительство ПС «РКК» 110/10/6кВ, с мощностью трансформаторов 40МВА;

- строительство ПС «Боково» 35/10 кВ с мощностью трансформаторов 25МВА;

- строительство ПС «Угольная» (название условное) 110/10кВ, с мощностью трансформаторов 2х63 МВА;

- строительство воздушной линии ВЛ 220кВ к ПС «В.Городок-2»

(отпайка от ВЛ220 кВ НИТЭЦ – ПС«Левобережная»);

- строительство воздушной линии ВЛ 35кВ ПС «Левобережная»- ПС «Боково»;

- усиление связи ВЛ-110 кВ ИГЭС – ПС «Кировская» с заменой существующих проводов на провода фирмы-производителя «3М»;

- усиление связи ВЛ-110 кВ ПС «Южная» – ПС «Кировская» с заменой существующих проводов на провода фирмы-производителя «3М»;

- строительство воздушной линии ВЛ110 кВ от проектируемой ПС «Военный Городок-2» до ПС «Ленино»;

- строительство воздушной линии ВЛ110 кВ от ПС «Военный Городок-2»

до ПС «Угольная» (название условное), далее до ПС «Кировская»;

- перевод ПС «ф. Байкал» в разряд РП с питанием от ПС «Угольная»;

- прокладка новых кабельных линий 35 кВ от ПС «Кировская» к ПС «Марата»;

- прокладка новых кабельных линий 110 кВ от ПС «Кировская» к ПС «РКК»;

- установка вторых трансформаторов на ПС «Знаменская», ПС «Партизанская», ПС «Кузьмиха»;

- организация второй секции шин 6 кВ на ПС «Партизанская» и «Цимлянская»;

- секционирование ОРУ-110 кВ на ПС «Цимлянская»;

- прокладка двух кабельных линий 35 кВ от ПС «Нагорная» к ПС «Партизанская»;

- демонтаж ВЛ-35 кВ от ПС «Нагорная» к ПС «Партизанская»;

- установка дополнительной ячейки 35 кВ на ПС «Нагорная» для второй линии на ПС «Партизанская»;

- на ПС «Нагорная» реконструкция ОРУ-35 кВ с установкой второго выключателя, разъединителей в цепях линий 35 кВ, с организацией неавтоматической перемычки;

- замена трансформаторов на ряде ПС (см. таблицу 6.5.4-1);

- переключение на питание с шин 35 кВ ПС «Левобережная» ПС-35 кВ Ленинского района;

- демонтаж ПС-35/ 6кВ «Свердлово» с переводом нагрузок на ПС «Глазково»;

- демонтаж ПС-35/6 кВ «Лисиха» с переводом нагрузок на ПС «Байкальская» и переводом ПС «Лисиха» в разряд РП;

- демонтаж ВЛ-35 кВ от ПС «Кировская» до ПС «Свердлово»;

- демонтаж ПС-35/10 кВ «Солнечная»;

- демонтаж ВЛ-35 кВ от ПС «Южная» до ПС «Солнечная»;

- перевод части нагрузок с ПС «Нагорная» на ПС «Релейная», ПС «Партизанская», ПС «Центральная» (для разгрузки ПС «Нагорная»), перераспределение нагрузок между этими подстанциями.

Нагрузки по планировочным районам Административные округа, Существующее Прирост нагрузок к планировочные районы положение существующему положению 2015-2025гг.

МВт % Ленинский округ Итого: 397,92 516,12 118,2 29, Правобережный округ Итого: 254,8 416,0 161,0 63, Свердловский округ Итого: 205,4 355,44 150,0 73, Октябрьский округ Итого: 160,4 288,4 128,0 79, ВСЕГО по городу: 1018,5 1576,0 557,5 54, Объем инвестиций по программе в 2015 году ориентировочно составит 1,6 млрд. рублей.

Снижение потерь и затрат электрической энергии при транспортировке до потребителя обеспечивается реконструкцией электрических сетей. В совокупности эти мероприятия позволят сократить потери сетях на 20 - 40%.

Потребителями значительной части электрической энергии в жилищно коммунальном комплексе являются системы наружного освещения. Доля затрат, которая приходится на наружное освещение улиц, составляет существенную часть бюджета города Иркутска. Качество и уровень энергоэффективности уличного освещения часто не соответствует современным требованиям. КПД светильников составляет не более 40 - 50%.

Вследствие полного износа светильников и использования низкоэффективных электрических ламп накаливания (светоотдача -15 Лм/Вт) или ртутных ламп ДРЛ (50 Лм/Вт) затраты на эксплуатацию уличного освещения неоправданно велики. Для снижения затрат на электроэнергию и эксплуатацию необходимо реконструировать систему уличного освещения города с использованием энергоэффективных светильников (КПД более 70%) светодиодными лампами (110 Лм/Вт и более). Данные лампы имеют высокую светоотдачу, существенно превышающую установленную для ртутных ламп ДРЛ, наряду с этим эксплуатационный срок службы значительно больше ртутных и натриевых.

Мощное и современное уличное светодиодное освещение не требовательно в обслуживании, а энергосбережение, обеспечиваемое уличными светодиодными светильниками, позволяет быстро окупить их при активной эксплуатации. Светодиодные лампы являются эффективной заменой традиционным источникам света, например, электрических лампам накаливания, благодаря большому ресурсу, отсутствию затрат на обслуживание и высокой световой отдаче.

Все вышеизложенные преимущества светодиодных светильников позволяют утверждать, что для городского бюджета эксплуатация светодиодных светильников и светодиодного уличного освещения поможет сэкономить финансовые средства в значительных объемах.

Отсутствие эффективных систем управления наружным освещением может свести к минимуму эффект от реализации мероприятий по замене ламп на энергосберегающие. Несоблюдение режимов работы систем уличного освещения приводит к тому, что зачастую светильники работают и в светлое время суток, что является крайне недопустимым. В связи с этим для повышения энергетической эффективности наружного освещения и сокращения энергетических издержек необходимо внедрение автоматизированных систем управления наружным освещением (АСУ) с применением современных средств телеметрии.

Газоснабжение Разработчики схемы ОАО «АНГАРСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ»

ОАО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ»

На сегодняшний день по уровню газификации Иркутская область, в том числе город Иркутск, существенно отстает от средне российского показателя.

Обладая уникальными запасами углеводородов, Иркутская область по уровню использования газа в топливно-энергетическом балансе уступает другим субъектам Российской Федерации. С целью развития систем газоснабжения была разработана и утверждена долгосрочная целевая программа «Газификация Иркутской области на 2011 - 2015 годы». В соответствии с указанной программой подачу природного газа в г. Иркутск планируется осуществить посредством строительства магистрального газопровода «Чиканское газоконденсатное месторождение – Саянск-Иркутск» в 2014 году (см. рис. 11).

Учитывая, что в настоящее время на территории г. Иркутска отсутствует газораспределительная система настоящая Программа призвана подготовить город к подаче газа посредством строительства газораспределительных сетей и создания условий для перевода котельных, промышленных предприятий и жилого фонда на природный газ.

Активизация работы по данному направлению позволит улучшить экологическую ситуацию территории, значительно улучшить качество жизни населения, обеспечить энергетическую безопасность.

При взвешенной тарифной политике газификация объектов жилищно коммунального, промышленного и жилого назначения будет способствовать снижению себестоимости тепловой энергии, производимой продукции, что позволит решить не только важные социальные, но и экономические задачи.

При этом предполагается решить следующие задачи:

1. Создать условия для перевода объектов жилищно-коммунального, промышленного и жилого назначения г. Иркутска на высокотехнологичный энергоноситель – природный сетевой газ.

2. Синхронизировать подготовку потребителей г. Иркутска к приему природного сетевого газа с вводом в эксплуатацию газораспределительных сетей.

4. Создать на территории г. Иркутска условия для использования компримированного и сжиженного природного газа в качестве моторного топлива.

Первыми потребителями природного газа в г. Иркутске станут ЗАО «Байкалэнерго», ОАО «Иркутскэнерго», ОАО «Промышленное объединение «Иркутский завод тяжелого машиностроения», ОАО «Молоко», ОАО «Иркутскоблгаз», ФГ КЭУ «52-ая эксплуатационно-техническая комендатура»

(войсковая часть 63628) (котельные в мкр. Зеленый), ОАО «Сибавиастрой», ЗАО «Байкалэнерго», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Научно производственная корпорация «Иркут», ОАО «Иркутский керамический завод», ОАО мясокомбинат «Иркутский», ОАО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутский хладокомбинат», а также население города.

Переводить свое производство и котельные на природный сетевой газ данные предприятия будут за счт собственных средств.

Газификация индивидуальных жилых домов (квартир) будет производиться гражданами самостоятельно, отдельным категориям граждан будут предоставляться социальные выплаты в целях частичного возмещения расходов на оплату данных мероприятий из бюджета Иркутской области в рамках долгосрочной целевой программы «Газификация Иркутской области на 2011-2015 годы».

Газификация котельных, промышленных предприятий и жилого фонда может способствовать улучшению экологической обстановки в городе.

Предпосылками перевода муниципального автотранспорта для работы на газе послужили следующие факторы:

1. Напряженная экологическая обстановка в г. Иркутске, обусловленная негативным воздействием на окружающую среду выбросов от автотранспортных средств. Отработавшие газы двигателей внутреннего сгорания, работающих на газообразных топливах, по наиболее вредным компонентам в 1,5 - 5 раз менее опасны, чем отработавшие газы бензиновых или дизельных двигателей. Применение метана на дизельных автомобилях позволяет сократить дымность отработавших газов более чем в 4 - 5 раз.

2. Рост цен на нефтяные виды моторных топлив.

Перевод муниципального автотранспорта на природный газ позволит снизить затраты на горюче-смазочные материалы, тем самым улучшить экономическое положение муниципальных предприятий и сэкономить средства бюджета г. Иркутска.

Рис. 11. Схема подачи газа в Иркутск Основными мероприятиями по данному направлению являются:

1. Создание на базе одного из муниципальных предприятий пункта сервисного обслуживания газобаллонных автомобилей.

2. Перевод муниципального автотранспорта для работы на газе.

Газоснабжение города предусмотрено от двух газораспределительных станций (ГРС), так как население города более 100 тыс.человек и сейсмичность местности более 7 баллов ( п.5.6.1 СНиП 42-01-2002).

ГРС размещены на противоположных берегах р. Ангара в районе «Мамоны» и «Район Мал.Топка».

ГРС предусматриваются автоматические блочные производства ООО «ТюменНИИгипрогаз» (г. Тюмень), соответственно производительностью 70000 и 75000 нм3/час.

Газовая распределительная сеть представляет собой систему трубопроводов, служащих для транспортирования и распределения газа внутри города. Кроме газопроводов основным оборудованием распределительной сети являются газовые регуляторные пункты (ГРП), предназначенные для снижения давления и поддержания его на заданном уровне. Газ от газораспределительных станций ГРС «Мамоны», ГРС «Район Мал.Топка» подается в распределительные сети города давлением 1,2 и 0,6 МПа. Распределительная сеть давлением 1,2 МПа обеспечивает подачу газа: в левобережную часть города - для иркутского керамического завода, корпорации «Иркут»;

в правобережную часть города - для ТЭЦ. Газ используется на технологические цели, а также на отопление. Для придания запаха газу, подаваемому потребителю, добавляется в газодорант (этилмеркаптан). Норма вводимого в 0 оС и газ одоранта установлена 16 г на 1000 м3 газа (при температуре давлении 760 мм. рт. ст.). Газ, подаваемый населению города должен одорироваться.

Система газоснабжения предлагается двухступенчатой по давлению. До ГРП потребителей – газопроводы высокого давления (0,6 МПа), после ГРП – газопроводы низкого давления до 0,005 МПа. К сетям низкого давления присоединяют жилые здания. Для газоснабжения потребителей города предусмотрена кольцевая сеть высокого давления (0,6 МПа) с небольшими ответвлениями к отдельным потребителям. Размещение проектируемых ГРП предусматривалось в центрах нагрузок, радиус охвата потребителей от одного ГРП составляет 800…1000 метров.

Общая протяженность вновь проектируемой распределительной сети давлением 1,2 МПа от ГРС «Мамоны» до потребителей газа – 22900 м.

Общая протяженность вновь проектируемой распределительной сети давлением 0,6 МПа от ГРС «Мамоны» до ГРП источников потребления - м.

Общая протяженность вновь проектируемой распределительной сети давлением 1,2 МПа от ГРС «Район Мал.Топка» до ТЭЦ – 12680 м.

Общая протяженность вновь проектируемой распределительной сети давлением 0,6 МПа от ГРС «Район Мал.Топка» до ГРП источников потребления – 67880 м.

Сводный расчет потребляемого городом газа Потребители Годовой объем потребления, млн.нм итого 2015 2020 Промышленные 1.0 3.0 3.0 6. предприятия Объекты 18.6 50.0 280.0 348. коммунальной теплоэнергетики Бытовое потребление 6.8 10 30 46. населением, местное отопление Итого: 26.4 63 313.0 395. Экологическая оценка замены твердого топлива на природный газ Оценка влияния выбросов вредных веществ на окружающую среду при замене твердого топлива на природный газ проводилась исходя из существующих объемов сжигаемого твердого топлива и сжигания природного газа, поставляемого на замену используемого топлива.

Уголь Черемховского бассейна, сжигаемый в котельных, заменяется природным газом.

Сопоставление количества вредных выбросов в атмосферу при сжигании твердого топлива и такового после замены его на природный газ выполнялось на основе расчетов по единым методическим документам «Определение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час»

Сравнение количества выбросов вредных веществ при замене твердого и жидкого топлив на природный газ приведено в таблице 1.

Сравнительная характеристика работы котлов на угле и природном газе показывает снижение оксида углерода на 95 %;

диоксида азота на 55 %;

оксида азота на 55 %;

диоксида серы 99 %;

Сделать достаточно точную экологическую оценку использования природного газа в коммунально-бытовой сфере сложно из-за неопределенности соотношения фактически используемых видов топлива.

Таблице Компоненты Количество, т/год Изменения (сокращение (-), Существующая ситуация После перевода увеличение (+)), на природный т/год газ Оксид углерода 2740 137,0 - Азот диоксид 197,3 87,8 -109, Азот оксид 32,0 14,3 -17, Сера диоксид 2400 0,038 -2399, Твердые частицы 858 - - Итого: 6227,3 239,138 -5988, Основные целевые показатели работы системы газоснабжения на период реализации программы По данным проекта газификации Иркутска, выполненного ОАО Ангарскнефтехимпроект и ОАО Восточно-сибирская газовая компания общий объм финансирования составляет 1 371 667 тыс. руб.

2011-2015 2016- Инвестиции в развитие систем 575.556 796. газоснабжения города млн. руб.

Объемы газа за расчетные периоды 21.8 млн. нм Инвестици, млн.руб. за 1 нм3 26.4 2. Тариф на газ руб. за 1 м Утилизация и захоронение твердых бытовых отходов В канализованной части г.Иркутска применяется сплавная система удаления жидких отходов и частично твердых, которые по системе канализации поступают на канализационные очистные сооружения правого и левого берега.

В части города, где нет канализации, пищевые и жидкие отходы утилизируются через ливневый сток или вносятся в компосты. Сбор твердых отходов осуществляется в индивидуальные емкости с последующим сжиганием или вывозом в ближайшие контейнеры. Специально отведенного места или площадок для сбора отходов в индивидуальном секторе не предусмотрено.


В индивидуальной застройке уборкой и благоустройством придомовых территорий жители коттеджей занимаются самостоятельно. При строительстве коттеджей проектом предусмотрена выгребная яма, вывоз жидких отходов осуществляется ассенизационным транспортом частных предприятий на договорной основе.

Сбор твердых бытовых отходов (ТБО) в основном осуществляется при помощи мусоропроводов, дворовых и уличных мусоросборников-контейнеров.

Вывоз ТБО осуществляется по несменяемой системе контейнеров, на планово регулярной основе, согласно заключенным договорам. Контейнеры установлены в местах временного размещения ТБО (контейнерных площадках).

В некоторых густонаселенных районах города применяется бесконтейнерная (планово-поквартирная) схема сбора и вывоза ТБО.

Спецавтотранспорт прибывает в точно назначенное время, к которому жильцы выносят отходы и погружают в мусоровоз.

Доставка бытовых отходов из домовладений осуществляется в один этап, без использования мусороперегрузочных станций.

Общее количество контейнерных площадок - 4899, в т.ч. жилого фонда 1222. Общее количество контейнеров для сбора мусора - 10882 шт., в т.ч.

жилого фонда - 3849 шт.

В настоящее время на территории г. Иркутска образуется около 2100 тыс.

м3/год ТБО и приравненных к ним городских отходов.

Преобладающая часть ТБО складируется на городском полигоне (состоящем на балансе МУП «Спецавтохозяйство»), расположенном на 7-ом км Александровского тракта. Общая площадь полигона - 47 га.

Незначительная часть ТБО попадает на стихийные свалки, образующиеся в частном секторе жилой застройки города (п.п. Боково, Горького, пр. Марата, Рабочее и др.).

Сбор и доставку отходов на полигон осуществляют предприятия, специализирующиеся на сборе и транспортировке ТБО: МУП «Спецавтохозяйство», ООО «Петр и компания», ООО «Чистый город» и др.

Из общего потока ТБО около 1% поступает в качестве сырья на вторичную переработку.

ТБО неканализованной части жилого сектора собираются в выгребные ямы с последующим вывозом ассенизационными машинами на сливные станции.

Для обеззараживания трупов животных на полигоне обустроен скотомогильник с 10-ю камерами Беккари.

Уборка улично-дорожной сети производится предприятием МУП «Иркутскавтодор» (Правобережная часть города) и МУП «Спецавтотранс»

(Левобережная часть города).

Общая площадь улично-дорожной сети, подлежащей уборке составляет 3767 тыс. м2.

Утилизируемый снег вывозится на существующий снегоотвал Правобережного административного округа (территория Маратовских лугов).

Механизированная уборка ТБО ведется большегрузными мусоровозами на базе автомашин КАМАЗ, МАЗ, ЗИЛ, ИСУДЗУ, ФОРВАРД, которых 394 ед.

Городское В г. Иркутске располагаются 273 лечебно-профилактических учреждения государственной, муниципальной и других форм собственности, которые в результате своей деятельности образуют различные по фракционному составу и степени опасности отходы.

Специализированные установки по термическому обеззараживанию медицинских отходов классов «Б» и «В» в г. Иркутске отсутствуют как на территориях ЛПУ, так и централизованно. Мусоросжигательных заводов нет.

Динамика состава ТБО,% Компоненты 1990 1995 2000 2005 Стекло 4,2 11,0 10,6 13,8 11, Полимерные 33,0 4,6 6,2 17,6 13, материалы Картон, бумага 224,6 12,6 16,2 21,4 21, Металл 88,1 6,0 3,8 4,1 2, Текстиль 55,0 3,0 3,8 5,2 6, Древесина 33,9 1,8 0,8 3,9 0, Кожа, резина 0,08 1,3 0,6 0,7 2, Органические отходы 40,1 56,4 48,7 30,3 34, Прочее 10,3 3,3 9,3 3,0 6, Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100, По данным управления по охране окружающей среды и экологической безопасности комитета ЖКХ администрации города за десятилетие, с года, объм мусора, который поступает на полигон ежегодно, увеличился более чем в два раза – с 909,9 тыс. до 2,2 млн. кубометров.

Динамика объемов ТБО № Источники отходов Годы Среднегодовой 2000 2005 показатель Торговля 13,76 19,63 22,94 18, Административные здания, 49,19 38,87 32,40 40, учреждения Медицина 2,76 2,41 3,19 2, Образование 2,99 3,82 5,08 3, Бытовое обслуживание 2,69 1,71 2,03 2, населения Культура и спорт 0,45 0,44 0,64 0, Транспорт 1,26 1,03 0,9 1, Жилье благоустроенное 20,41 24,06 26,73 23, Жилье неблагоустроенное 0,11 0,12 0,22 0, Прочие 6,38 7,91 5,87 6, Всего 100,00 100,00 100,00 100, На сегодняшний день ситуация по сбору, хранению и удалению отходов ЛПУ выглядит следующим образом:

Сбор медицинских отходов класса «А» (неопасные) осуществляется в многоразовые емкости (контейнеры), установленные на контейнерных площадках ЛПУ. Все отходы классов «Б» (опасные) и «В» (чрезвычайно опасные) подвергаются дезинфекции на местах их первичного сбора (процедурные, перевязочные и т.д.). Специальные установки по термическому обезвреживанию и утилизации медицинских отходов классов «Б» и «В» на территории области отсутствуют.

Одноразовый медицинский инструментарий из пластических масс (шприцы, системы) после дезинфекции сдаются на переработку организациям, имеющим лицензии на данный вид деятельности или деформируются и собираются в контейнеры ЛПУ совместно с отходами класса «А».

Сбор острого медицинского инструментария (иглы, перья) после дезинфекции и деформации осуществляется в твердую упаковку (картонные коробки).

Ртутьсодержащие приборы и оборудование, люминесцентные лампы хранятся во вспомогательных помещениях ЛПУ. Их вывоз осуществляется по мере накопления специализированными предприятиями, расположенными на территории Иркутской области для демеркуризации.

Отработанные иглы после обеззараживания, деформации собираются в твердые емкости, чаще пластиковые бутыли, картонные коробки и в последствие вывозятся на Городской полигон.

МУП «Ритуал» осуществляет транспортировку отходов органического происхождения, образовавшихся в результате медицинской деятельности, от учреждений здравоохранения и их захоронение на специально отведенном участке Александровского муниципального кладбища г. Иркутска.

Фактически учреждения здравоохранения медицинские отходы собирают в мягкую упаковку в виде полиэтиленовых пакетов весом от 10 до 20 кг.

Работниками МУП «Ритуал» эти пакеты укладываются в деревянные гробы и перевозятся на кладбище для дальнейшего захоронения.

Вывоз твердых бытовых отходов осуществляется на городской полигон, который относится к полигонам открытого типа. Захоронение отходов осуществляется с послойной засыпкой грунтом, условия разложения близки к анаэробным.

Общая площадь землеотвода - около 48 га (47,8767 га). В настоящее время из них около 39.9 га отработано. Разработана технологическая схема эксплуатации полигона и график эксплуатации полигона. Согласно технологической схеме ТБО укладываются слоем 2 м. после чего уплотняются и засыпаются изолирующим грунтом, толщина которого составляет 20 см.

Прием твердых отходов на полигон производится приемщиком, все данные по массе объемам отходов заносятся в базу данных компьютера. Сортировка бытовых отходов не производится. В настоящее время на городском полигоне ТБО захоронено более 8 млн. т ТБО и приравненных к ним отходов. Для нормализации системы обращения с отходами требуется:

- строительство комплексов по сортировке отходов потребления;

- вовлечение в оборот полезных компонентов, содержащихся в отходах потребления;

- изменение отношения граждан к проблеме обращения отходов потребления путем организации активной экологической рекламы, постоянной информационной поддержки в средствах массовой информации и организации экологического обучения всех возрастных групп населения.

- оптимизация организационной и технической систем сбора, транспортировки и захоронения отходов потребления.

Для дальнейшей эксплуатации полигона предусматривается его расширение на 10 га, что хватит на расчетный срок генерального плана.

К 2025 году предусматривается размещение 4-х снегосплавильных пункта на базе, предлагаемых к строительству очистных сооружений ливневой канализации в Ленинском (р-н ЖБК СМТ №4 ОАО РЖД), Свердловском (п.Затон) и Правобережном (район Марата и Рабочее) административных округах города.

Ориентировочное количество транспортных средств к 2025 году с учтом существующего парка машин составит 538 ед.

В связи с проектируемым жилищным строительством, ростом численности населения, расширением и строительством объектов общественного назначения предполагается увеличение объмов ТБО и составит к 2025 году 2869 тыс. м3.

Система и организация работ по санитарной очистке территории города остатся планово-регулярной.

На расчтный срок предусматривается размещение мусороперерабатывающего завода мощностью 350-400 тыс. т/г. ( с учтом ТБО г.г. Иркутска, Ангарска, Шелехово) в районе пос. Мамоны.

Кроме того, предусматривается размещение МПС (мусороперегрузочных станций) мощностью 50-100 тыс. т. в год в Ленинском административном округе (район старой закрытой свалки) и в Свердловском административном округе (район Мельниковского промузла, см. рис. 12).

Размещение токсичных отходов предусматривается на существующих микрополигонах, расположенных на территории предприятий.

Очистка жидких отбросов предусматривается путм вывоза нечистот из некализованной застройки ассенизационным транспортом и сбросом в городскую канализацию.

Обезвреживание трупов животных предусматривается в биотермических ямах на территории действующего городского полигона.

На расчтный срок необходимо предусмотреть размещение на территориях крупных ЛПУ малогабаритных установок инсенераторов для термического уничтожения отходов класса «Б» и «В».

Кладбище рассчитано на 40 лет эксплуатации. В связи с этим на перспективу размещение новой площадки не потребуется.


Рис. 12. Планируемые мусороперерабатывающий завод и две мусороперегрузочные станции Требуется развитие рынка вторичного сырья. Решение практических вопросов в создании мощностей по переработке вторичного сырья. Развитие поощрительной налоговой системы в области обращения отходами.

Уменьшение объемов захоронения отходов. Увеличение использования отходов потребления в качестве вторичных материалов. Строительство сортировочного завода и мусороперегрузочного комплекса. Модернизация транспорта, осуществляющего вывоз ТБО и уборку городских территорий. Замена устаревшего контейнерного парка для сбора отходов. Внедрение пилотного проекта по раздельному сбору вторичных фракций. Строительство специального полигона для захоронения накопленных токсичных отходов в условиях агломерации.

Следуя современной стратегии в обращении с муниципальными отходами, нацеленную на сокращение бытовых отходов, подлежащих захоронению и использованию вторичных материальных ресурсов на 1-ю очередь Генпланом предусматривается строительство МСК (мусоросортировочного комплекса) мощностью 100 тыс. т ТБО в год. Земельный участок под расширение МСК расположен на территории полигона, что позволяет избежать дополнительных транспортных расходов по доставке ТБО к месту сортировки. Выделенные в процессе сортировки вторичные материальные ресурсы будут передаваться предприятиям, занимающимися переработкой вторичного сырья. Согласно действующей городской программе санитарно-эпидемиологического благополучия продолжается реализация проекта обустройства указанного комплекса на существующем полигоне (подъездные пути, площадка погрузки и разгрузки, модуль, фронтальные погрузчики и т.д.).

На расчетный срок, согласно проектным разработкам по организации агломерационной зоны Большой Иркутск (Иркутск-Ангарск-Шелехово и прилегающая территория низовых муниципальных сельских районов) вносятся предложения по размещению мусороперерабатывающего завода (мусороперерабатывающего комплекса МСК «Станко» производительностью от 20 до 250 тыс. тонн ТБО в год). Такое предприятие возможно разместить в Северном промрайоне Ленинского округа или в районе проектируемого нового теплоисточника (район Мамон). Ориентировочная площадь участка около 1 Га.

Выбор площадки в этом районе обусловлен хорошей транспортной доступностью (автомагистраль, близость железной дороги).

Кроме того, на расчетный срок предусматривается размещение МПС (мусороперегрузочной станции) в Свердловском округе мощностью 50-100 тыс.

тонн в год, в районе Мельниковского промузла.

Размещение станции позволит: снизить расходы на транспортировку ТБО к месту обезвреживания (дальность перевозки отходов из микрорайонов Академгородок, Университетский, Первомайский более 30 км);

уменьшить количество собирающих мусоровозов;

извлечение утильных фракций из ТБО;

обеспечение контроля за составом поступающих отходов на полигон Для складирования;

улучшить технологический процесс складирования.

Для захоронения накопленных токсичных отходов на расчетный срок необходимо строительство специального полигона, местоположение и мощность которого должны выбираться специализированной организацией.

На расчетный срок предусматриваются установки термического обезвреживания медицинских отходов (органика и отходы инфекционных больниц).

Нормы ТБО на одного человека приняты 2.1 куб. м в год до 2015 г. и 2. куб. м в год до 2025 г.

Требуемые инвестиции 2011-2015 2016- Инвестиции в развитие системы 414,8 1104, обращения с ТБО млн. руб.

Объемы ТБО за расчетные периоды 11,375 24, млн. м Инвестици, млн.руб. за 1м3 ТБО 36,47 45, Тариф по вывоз ТБО руб. за 1 м3 172, Инвестиции, необходимые для реализации мероприятий направленных на развитие инженерной инфраструктуры города, представлены в следующей таблице Инвестиции в развитие инженерной инфраструктуры г.Иркутска, млн. руб.

2011-2015 гг. 2016-2020 гг. 2021-2025 гг. Всего Теплоснабжение 4624 5000 5000 Электричество 600 500 500 Водоснабжение 2237,3 2667,2 5000 9904. Водоотведение 8618,3 6000 6078,5 Дождевая 4647 15000 15000 канализация Газоснабжение 372 1000 Утилизация ТБО 519 500 500 Итого: 21245,6 30039,2 33078,5 84363, Захоронение ТБО Площадь захоронения, ГА 40 Площадь полигона,ГА Площадь полигона с 30 учетом сортировки мусора Ямщикова И.В.

НИ ИрГТУ РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ В СОСТАВЕ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В Российской Федерации уже несколько лет подряд наблюдается значительный темп роста выпуска строительной продукции. В связи с этим вс большего внимания заслуживает вопрос обоснования договорной цены строительных объектов. Цена строительства должна удовлетворять двум требованиям – с одной стороны она должна быть достаточной для сооружения качественного объекта, с другой, соответствовать спросу. Особенно актуально этот вопрос звучит в связи с формированием методологического подхода к определению оптимального инвестирования программы строительства доступного жилья. Как показывает анализ финансового потенциала населения Иркутской области, жители не в состоянии покупать сегодня так называемое «элитное жилье». А для возможности приобретения доступного жилья необходимо оптимизировать его стоимость, определить основные методологические предпосылки снижения стоимости строительства, без снижения его качества.

Все затраты, необходимые застройщику для возведения здания, можно условно поделить на производственные и непроизводственные. К первым следует отнести те затраты, которые входят в сметную стоимость объекта, то есть стоимость материальных ресурсов, рабочей силы, затраты на эксплуатацию машин и механизмов, накладные расходы и прочие. Ведущим фактором здесь является рост цен на материальные ресурсы, но динамика этого роста вполне предсказуема и в целом соответствует росту цен в других отраслях народного хозяйства. Для предотвращения монопольного повышения цен на поставляемые материалы, необходимо, чтобы при реализации крупных строительных проектов с использованием бюджетных средств на стадии заключения договора решался вопрос предсказуемости ценовой политики в смежных производствах, проводились тендеры на поставку основных материальных ресурсов, подписывались ценовые и тарифные соглашения.

Производственные затраты на строительство объекта прозрачны, поддаются экспертизе, и хотя их определение на современном этапе связано с определенным количеством недостатков, методология их определения вполне сформировалась и совершенствуется.

Непроизводственные затраты, которые в свою очередь, можно поделить на видимые затраты и теневые, зачастую не учитываются в финансовой и сметной документации в отличие от производственных. Эти затраты можно включить в смету, отразить в бухгалтерской отчетности, то есть перенести на незавершенное строительное производство, а затем включить в балансовую стоимость объекта.

К непроизводственным затратам, в первую очередь относятся затраты связанные с выбором «пятна застройки». Застройщик сам ищет земельный участок, изучает его и обращается в территориальный орган власти.

Предоставление участка под застройку ведется через конкурсную процедуру.

Приобретение земельного участка подразумевает платежи за нее, как за объект недвижимости, однако в настоящее время отсутствует методика рыночной оценки стоимости земли и каждый регион решает эту проблему самостоятельно, что приводит к серьезным экономическим деформациям.

Недооценка стоимости земли приводит к потерям для бюджета, оценка земли выше ее реальной стоимости – к увеличению стоимости строительства и вытеснению с рынка мелких застройщиков. В свете решения земельного вопроса заслуживает внимания американский опыт, где есть аналоги агентств по развитию территории. Это уполномоченные организации муниципальных образований, которым передается земля в собственность, и уже они продают землю застройщикам, увязывая условия продажи с генеральным планом развития территории и градостроительными регламентами. Главным условием грамотного решения земельного вопроса является выстраивание четких, и понятных процедур получения «пятна застройки».

На застройщика, купившего или взявшего в аренду участок земли, ложатся обременения со стороны администрации. Как правило, они определяются в денежном выражении, в виде отчислений на развитие инфраструктуры территории или в натуральном – в виде передачи части жилья в будущем доме. Цена обременений по России колеблется от 40 до долларов за квадратный метр строящегося жилья. Эти суммы в сметах никак не отражаются, их нельзя отнести на производственную составляющую, а также нельзя включить в балансовую стоимость будущего здания.

Объект недвижимости не может существовать без тепла, электроэнергии, воды, канализации и пр. Поэтому в состав непроизводственных затрат включены затраты на выдачу техусловий. Однако в настоящее время отсутствуют четкие правила формирования цены на подключаемые мощности и в каждом регионе эти вопросы решаются по своему. Местная администрация почти не участвует в регулировании отношений между застройщиками и энерговодомонополистами, что приводит к значительному завышению стоимости жилья. Например, за один киловатт подключаемой мощности энергетики берут от 300 до 1500 долларов.

К непроизводственным затратам следует отнести также затраты на проектирование будущего объекта. Проекты имеют большой объем изыскательского, графического и расчетного материала. В процессе проектирования, особенно по крупным и сложным объектам, проводятся модельные исследования, многочисленные согласования, экспертиза и утверждение законченной технической документации. Все это требует не только затрат времени, но и денежных средств, величина которых, зачастую, оказывает воздействие на конечную стоимость проектирования.

Однако, в настоящее время отсутствует обоснованная и методологически объективная методика определения стоимости проектирования. Нормативная база, необходимая для определения объема инвестиций в проектную продукцию не учитывает инновационного развития национальной экономики, так как разработана на основе устаревших нормативов трудоемкости проектирования.

В связи с рыночными отношениями в сфере экономической деятельности, в том числе и в области проектирования, все действующие ценовые показатели стоимости проектных работ являются рекомендательными справочными документами, используемыми при определении базовой цены проектирования (в соответствии с письмом Минархстроя РСФСР от 20.12.91 г. № Ц-1/9).

В то же время, исходя из опыта ценообразования в проектной деятельности, порядок определения базовой цены проектных работ не только не утратил своего значения, но и приобрел дополнительную остроту и значимость.

Стоимость проектных работ для строительства определяется в настоящее время на основе следующих базовых цен:

- действующих отраслевых и специализированных разделов Сборника цен на проектные работы для строительства, изд. 1987-90 гг, приведенных к уровню цен на 01.01.1991 г. (СЦ-91);

- справочников базовых цен на проектные работы для строительства, изд.1995-99 гг, приведенных к уровню цен на 01.01.1995 г. (СБЦ – 95);

- справочников базовых цен на проектные работы для строительства, изд.2003-2004 гг, приведенных к уровню цен на 01.01.2001 г. (СБЦ – 01);

Базовые цены в сборниках устанавливаются:

- в зависимости от натуральных показателей объектов проектирования (НПО) – мощности, протяженности, емкости, площади ит.д.;

- в процентах от общей стоимости строительства (ОСС).

В случае отсутствия цены на проектирование отдельного объекта, е можно определить по себестоимости и сложившемуся уровню рентабельности у организаций – разработчиков проектной документации. Инфляционные индексы изменения стоимости проектных работ к уровню цен 01.01.1995 г. и 01.01.2001 г. устанавливаются ежеквартально Министерством регионального развития РФ.

Исходя из вышеизложенного, в настоящее время мы имеем множество одновременно существующих методик определения стоимости проектирования строительной продукции, различных с позиции методологии и дающих различную величину искомого показателя договорной цены. Кроме того, ни одна из перечисленных методик не отвечает требованиям сбалансированного развития инновационной проектной продукции и требует доработки в этом направлении.

Нами произведен анализ методов расчета показателя стоимости проектирования для различных проектов-представителей в различной нормативной базе. Cтоимость проектирования, в зависимости от расчетной нормативной базы, изменяется при жилищном строительстве в пределах 33 34%, для гражданских зданий – до 60%. Такой разброс цен в зависимости от применяемой нормативной базы для расчетов недопустим, что подтверждает необходимость разработки обоснованной нормативной базы для определения стоимости проектирования.

По нашему мнению, методику следует основывать на затратном методе определения цены, то есть на подсчете трудозатрат на проектирование строительного объекта.

В соответствии с Общими указаниями по применению сборника цен на проектные работы для строительства и Порядке определения стоимости проектных работ (МРР 3.2.06.04-00), стоимость разработки проектно-сметной документации на строительство объектов, для которых цены в Сборнике не приведены и не могут быть приняты по аналогии, стоимость проектирования определяется по трудовым затратам. Расчет предполагается производить с использованием Сборников типовых технологических нормативов трудоемкости проектирования и Норм продолжительности проектирования объектов строительства. Однако, предлагаемые для обоснования цены сборники разрабатывались одновременно с существующей нормативной базой расчета стоимости проектирования и не учитывают инновационные особенности современной проектно-изыскательской продукции. Проведенный нами анализ показывает, что расчетные показатели стоимости проектирования, полученные затратным методом отличаются от реальных договорных цен на проектирование на 15-20%, что доказывает некорректность методики расчетов.

Необходимо разработать новую, достаточно обоснованную систему нормативов трудоемкости, которая позволит достоверно определить стоимость инновационной проектной продукции, и начать нужно с формирования сборников технологических нормативов трудоемкости проектирования.

Процедура разработки и принятия норм труда представляет, по нашему мнению, пять сочлененных этапов, каждый из которых представляет комплекс мероприятий, обусловленных своими методиками, способами и средствами, вызванными особенностями данной стадии процедуры. Для разработки норм труда с учетом оценки инновационной деятельности предлагается организовать и провести следующие мероприятия.

1. Подготовительные и организационно-методические работы.

В ходе работ необходимо определить цели и задачи разработки нормативных материалов для нормирования труда, уточнить виды норм, составить техническое задание. Изучить действующую технологию, инструкции, положения, организационно-технические условия и методы выполнения работы на рабочих местах, установить возможность разработки нормативных материалов с применением нормативов времени, в том числе микроэлементных, использования электронно-вычислительных машин для проектирования рациональных трудовых процессов и расчета норм труда.

Разработать методическую программу проведения работ по разработке нормативного документа, которая будет отражать следующие вопросы:

выбор предприятий (учреждений, организаций), их структурных подразделений, на основе организации производства и труда которых будут разрабатываться прогрессивные технологические (трудовые) процессы и рациональные организационно-технические условия их выполнения, предусматриваемые при проектировании норм затрат труда;

использование действующих нормативных материалов для нормирования труда, в том числе и микроэлементных нормативов;

определение факторов, влияющих на затраты времени при выполнении отдельных работ и обеспечивающих наибольшую точность нормативов и норм при наименьшей сложности и трудоемкости их разработки;

инструктаж работников, осуществляющих наблюдения и анализ затрат рабочего времени и проектирование норм и нормативов, использование для этой работы приборов, видеотехники, компьютерной техники, данных статистической, оперативной и другой отчетности;

проверку проекта нормативных материалов в производственных условиях;

оформление сборника нормативных материалов в целом.

2. Проведение изучения затрат рабочего времени на рабочих местах.

Указанные работы будут включать:

осуществление подготовки к наблюдениям, выбор исполнителей, за работой которых будут вестись наблюдения, уточнение соответствие технологии, организации рабочего места и его обслуживания проектируемым;

проведение непосредственных замеров рабочего времени (хронометраж, фотографии рабочего времени, видеосъемка трудовых процессов и т.д.) или моментных наблюдений;

при этом максимально используются материалы, связанные с установлением норм затрат труда на выбранных предприятиях;

проведение технических расчетов, экспериментальных и других исследовательских работ, обработка собранных материалов.

3. Проведение обработки собранных материалов.

Данные работы будут включать:

анализ и обобщение результатов изучения затрат рабочего времени, разработку нормативов (норм) затрат труда;

уточнение основных факторов, влияющих на величину затрат труда;

вывод эмпирических (основанных на опыте) формул зависимостей между значениями влияющих факторов и величинами затрат труда;

подготовку проекта нормативного документа в первой редакции, а также инструктивных указаний о порядке проведения его проверки непосредственно на предприятии;

определение конкретных предприятий (учреждений, организаций), их структурных подразделений для проведения на них проверки нормативных материалов;

направление проекта нормативного документа с инструктивными указаниями о порядке проведения его проверки на выбранные предприятия (учреждения, организации), в их структурных подразделениях.

4. Проверка нормативных материалов в производственных условиях:

Целью проверки является выявление характера уточнений и дополнений, подлежащих внесению в проект.

5. Подготовка окончательной редакции нормативных материалов.

Проведение перечисленных этапов разработки нормативов трудоемкости требуют достаточно большого промежутка времени, в связи с чем остро встает вопрос определения стоимости инновационной проектной продукции в настоящее время.

Определить стоимость проектной продукции на современном этапе мы предлагаем, используя следующую формулу.

Ц пр Т р * К1 * ТС * К 2 * R, где: Ц пр - стоимость разработки инновационной проектной продукции;

Т р -затраты труда на выполнение проектной продукции, определенные на основании Сборников типовых технологических нормативов трудоемкости проектирования и Норм продолжительности проектирования объектов строительства;

К 1 - коэффициент, учитывающий изменение трудоемкости выполнения проектной продукции с учетом инновационной деятельности;

ТС - средняя тарифная ставка инженера-проектировщика на предприятии-представителе;

К 2 - коэффициент перехода от заработной платы работников к себестоимости проектирования, учитывающий структуру себестоимости проектной продукции;

рентабельности R -показатель выполнения проектной продукции.

Для определения коэффициента К1, учитывающего изменение трудоемкости выполнения проектной продукции необходимо провести анализ фактической трудоемкости выполнения проектов-представителей и выявить зависимость изменения фактической трудоемкости от вида проектной продукции, степени ее инновационной разработки, формы участника инновационного процесса и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.